Справа № 161/4406/19
Провадження № 1-кс/161/2477/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000408 від 05.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Волинському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000408 від 05.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість двох сережки жовтого кольору із вставками каміння білого кольору, наданих на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 01.02.2019?

-Яка ринкова вартість браслету жовтого кольору із вставками каміння білого кольору, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 01.02.2019?

-Яка ринкова вартість одного кільця жовтого кольору «Парус» із вставками каміння білого кольору, трикутної форми, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 01.02.2019?

-Яка ринкова вартість одного кільця жовтого кольору «Парус» із вставками каміння білого кольору, прямокутної форми, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 01.02.2019?

-Яка ринкова вартість одного кільця жовтого кольору, без каміння, із оздобленням у вигляді листків, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 01.02.2019?

Для дослідження експерту надати:

-досліджувані об`єкти;

-копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1