ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/920/18
Провадження № 1-кп/210/363/18

"15" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 01.12.2017 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 15.11.2018 року прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002722 від 01.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 186 КК України. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 повторно 30.11.2017 року близько о 20.00 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , де повторно з метою реалізації свого злочинного наміру підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому наніс один удар кулаком в область лоба обличчя, після чого ОСОБА_6 від отриманого удару трохи нахилив обличчя до низу, коли ОСОБА_4 наніс останньому три удари ногою по обличчю, одразу після чого ОСОБА_4 , тим самим застосувавши до потерпілого фізичне насильство та повторно продовжуючи злочинні дії, під час обшуку одягненої на потерпілому куртки з внутрішньої лівої кишені викрав чоловіче портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон торгової марки «Fly Ezzy 7» чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 790 гривень, банківські карти, одна з яких належать до обслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та двома карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи, зареєстровані на ім`я гр. ОСОБА_6 у вигляді перепустки на НКГОК, паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.

Допитаний свідок в судовому засіданні сторони захисту ОСОБА_7 показала, що 30.11.2017 року у вечірній час доби, вже після 21-00 години (більш точного часу не пам`ятає) користуючись послугами мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентським номером НОМЕР_3 отримала телефонний дзвінок від підсудному ОСОБА_4 , який на той момент користувався послугами цього ж оператора абонентський номер НОМЕР_4 , з яким розмовляла на протязі приблизно 30 секунд.

Надані свідком ОСОБА_7 покази підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив в повному обсязі, і повідомив, що він під час вказаної телефонної розмови знаходився в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому навпроти зупинки громадського транспорту «Червоний гірник» по пр. Металургів в м. Кривому Розі та ніяким чином не міг перебувати 30.11.2017 року близько о 20.00 годин поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де було скоєно грабіж потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки показів свідка ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_4 можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_3 у період часу з 18 год. 00 хв. 30.11.2017 по 00 год.00 хв. 01.12.2017 та НОМЕР_4 у період часу з 18 год. 00 хв. 30.11.2017 по 00 год.00 хв. 01.12.2017.

Під час обговорення заявленого клопотання обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи 1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оцінка яким буде надана безпосередньо під час ухвалення рішення по суті справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення розгляду справи, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 01.12.2017 року задовольнити.
Витребувати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18 год. 00 хв. 30.11.2017 по 00 год. 00 хв. 01.12.2017 абонентських номерів, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Вказати з якими ІМЕІ працювали абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 18 год. 00 хв. 30.11.2017 по 00 год.00 хв. 01.12.2017 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Доручити проведення тимчасового доступу слідчому, який розслідував кримінальне провадження №0002722 від 01.12.2017 року слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , або співробітникам оперативних підрозділів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України.
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1