Справа №295/9390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника ЖВК (№4) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить замінити останньому невідбуту частину покарання призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2015р. у виді позбавлення волі більш м"яким, а саме на арешт, посилаючись на те, що останній відбув 2/3 частини призначеного покарання, позитивно характеризується, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання захисника, згоден на розгляд справи за його відсутності, а тому суд за погодженням з учасниками судового провадження розглядав справу у відсутності засудженого.

В судовому засіданні представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» пояснив, що за час відбування покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав, характеризується позитивно, має два заохочення, щодо клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Прокурор вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Заслухавши захисника, представника ЖВК(№4), думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.12.2015року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.10.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.05.2014р. по 11.10.2016р. відповідно до ч.5 ст.72КК України. Початок строку 24.05.2014р. Кінець строку: 07.01.2020р. 2/3 строку відбув: 07.05.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Згідно характеристики на засудженого, довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи Замірі Рохулла Гулам Алі в місцях позбавлення волі з 08.06.2014р. Під час тримання в Одеському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 9 порушень режиму тримання, заохочень не мав.

З 20.11.2016р. відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Стягнень не мав.

З 12.01.2017р. відбував покарання в Одеському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання, заохочень не мав.

З 29.01.2017р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. З 2017р. до червня 2018р. виконував обов`язки днювального відділення, до своїх обов`язків ставився сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією колонії. Стягнень не має. На даний час на виробництві колонії не працює в зв`язку з небажанням працювати. З представниками адміністрації колонії тактовний, ввічливий. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. За характером спокійний, врівноважений. В своїй поведінці постійний. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанням їх тільки за призначенням. Бере участь у роботах по благоустрою приміщень гуртожитку, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує. На профілактичному обліку колонії не перебуває.

Із довідки про заохочення та стягнення вбачається, що всі стягнення, які на даний час погашені, засуджений отримав під час знаходження в слідчому ізоляторі. Відбуваючи покарання в Житомирській виправній колонії засуджений отримав два заохочення. Зокрема, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог техніки безпеки засудженому 20.04.2018р. була оголошена подяка начальником колонії.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , який станом на 07.05.2017р. відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення, а тому призначене покарання у виді позбавлення волі йому можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на арешт.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2015р. на 6 місяців арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1