overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/182/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

28.01.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 лютого 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
пр. № 1-в/759/20/19
ун. № 759/7698/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.05.2016, що укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1384/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №629/3974/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, прокурором подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк 3 (три) дні з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/546/17 Номер провадження 11-кп/814/523/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/523/19 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2019 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/814/523/19 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 9.30 год. 25 лютого 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/2612/18
Провадження № 1-кп/307/356/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 січня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000269 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13 год. 40 хв. 4 лютого 2019 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії, відмовити.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, та подати до 4 лютого 2019 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено оголосити о 9 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/2089/16-к
Провадження № 1-кп/309/84/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження

28 січня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000376 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 22.11.2018 року кримінальне провадження № 0000376 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги повідомлення начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.01.2019 року про те, що працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, було встановлено що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в Личаківській виправній колонії №30, та звільняється 10.01.2019 року, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі, з метою проведення процесуальних дій по розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000376 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відновити та призначити до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д
Справа № 314/6016/18
Провадження № 1-в/314/212/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ярке Поле Кіровського району АР Кримі, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого:
1)20.05.1994 за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 26.04.2000 по закінченню строку відбування покарання;
2) 23.06.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.08.2005 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 19 днів;
3)26.08.2008 за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 26.08.2009 року по кінцю строку покарання;
4)15.03.2010 за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
По даній справі засуджений: 21.09.2012 Кіровським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, 348, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.05.2012 по 09.10.2012.
початок строку: 21.05.2012 року, кінець строку: 03.01.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого -

адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 21.09.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 11 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 28.01.2019 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2019
ЄУН № 337/2752/19
Провадження № 1-кс/337/143/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не наданні відповіді за результатами розгляду клопотання від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не наданні відповіді за результатами розгляду клопотання від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не наданні відповіді за результатами розгляду клопотання від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 28 січня 2019 року на 09-30 годину.
У судове засідання викликати: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2565/17
Провадження № 1-в/442/45/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Дрогобицького МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого 23.01.2018 року Дрогобицький міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 протягом перебування на обліку характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та 02.05.2018 року пропустив реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим останньому було винесено застереження. Згідно перевірок за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями, на даний час громадський порядок не порушує, нових злочинів не вчинив. Термін покарання ОСОБА_7 закінчився - 23.01.2018 року.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицький міськрайонним судом Львівської області від 23.01.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/127/19
Провадження №1-кс/443/53/19
У Х В А Л А
/про накладення арешту на майно/
/вступна та резолютивна частини/

25 січня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: колготи чорного кольору, плаття, бюстгальтер, труси.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:15 год. 25.01.2019 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1