15.02.2019
Справа № 642/773/19
Провадження 1кп/642/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої заявлене клопотання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, одруженого, має двох дітей, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
03.12.2018 року, близько 9:00, точний час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілій ОСОБА_4 два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя та в подальшому притиснув останню до стіни та почав душити. Після цього ОСОБА_4 з метою вивільнення від захвату, укусила Шестакова CM за вказівний палець правої руки, вивільнилася, забігла до належної їй кімнати та викликала працівників поліції.

Своїми вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі та шиї, травматичної екстракції 1- го правого різця на нижній щелепі з кровоподтечністю ясна в цій зоні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_8 № 09-4171/2018 утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару, можливо в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_4 та кваліфікуються у своїй сукупності і , як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у виді госпіталізації до психіатричного закладу їз звичайним наглядом, посилаючись на те, що ОСОБА_6 з висновком судово-психіатричної експертизи перебував в стані неосудності на час вчинення кримінального правопорушення та потребує вказаних заходів.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 3 грудня 2018 року вранці в ході сварки наніс удари сусідці ОСОБА_10 , в область обличчя, вибив їй зуб, та вона укусила його за палець. Він підозрює, що вона витрачає електроенергію, у зв`язку з чим йому приходять рахунки за сплату електроенергії на велику суму. Також пояснив, що боїться сина сусідки, який йому погрожує та може його вбити. Він звернувся до правоохоронних органів щодо дій сусідки та її сина. Він розуміє, що хворіє на психічну хворобу, та не заперечує проти госпіталізації до психіатричного закладу їз звичайним наглядом.
Факт вчинення ОСОБА_6 вказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила в судовому засіданні, що 03.12.2018 року, близько 9:00, її сусід по комунальній квартирі ОСОБА_6 влаштував з нею сварку, в ході якої наніс їй два удари кулаком лівої руки в область обличчя, вибив їй зуб, після чого притиснув до стіни та почав душити. Вона з метою вивільнення від захвату укусила його за вказівний палець правої руки, вивільнилася, забігла до своєї кімнати та викликала працівників поліції;
-висновком судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ № 09-4171/2018, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та шиї, травматичної екстракції 1- го правого різця на нижній щелепі з кровоподтечністю ясна в цій зоні, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару, можливо в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_4 та кваліфікуються у своїй сукупності і , як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 6 грудня 2018 року з участю потерпілої ОСОБА_4 , яка детально розповіла про обставини та показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

-дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, де зафіксовано, як на виклик приїхали працівники поліції, та ОСОБА_6 в розмові з ними розповів, що вибив зуб сусідці.
В судовому засіданні оголошені відповідно до ст. 358 КПК України документи: протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_4 .
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра, знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12. 2018 року ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 5 від 08.01. 219 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № З» ОСОБА_6 потребував проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 57 від 30.01.2019 року, проведеною експертами-психіатрами КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_6 в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 , перебував в стані -вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 , відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу їз звичайним наглядом, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, ОСОБА_6 , який проти клопотання не заперечував, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно з ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у стані неосудності, що підтверджено належним доказом- висновком судово-психіатричної експертизи, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу їз звичайним наглядом
Керуючись ст. ст. 93,94 КК України, ст. ст. 503, 513 КК України, суд

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу їз звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1