Справа № 367/3484/19
Провадження №1-кс/367/896/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,із зазначеним клопотанням, в якому просить Розглянути клопотання та призначити по кримінальному провадженні №0000432 від 05.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільному телефону марки «Bravis», модель - С241, чорного кольору станом на момент вчинення злочину 17.01.2019 р.?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію пояснення ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події з додатками (ілюстративною таблицею); протокол огляду предмета.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.

За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.02.2019 р. до Ірпінського ВП ГУПН в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 17.01.2019 р. невідомі особи, перебуваючи навпроти буд. №166-170 по вул. Свято-Покровській, що в смт. Гостомель здійснили крадіжку її наплічної сумки в якій знаходилися її особисті реч, чим спричинили їй майнову шкоду.

Так, 04.03.2019 р. в ході опитування ОСОБА_5 вона повідомила, що в її наплічній сумці перебував мобільний телефон марки марки «Bravis», модель - С241, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . В ході опитування останнього було встановлено, що 16.01.2019 р., близько 23:00 год. ОСОБА_6 повертався додому від своєї подруги на ім`я ОСОБА_7 , та рухаючись по вул. СвятоПокровській, що в смт. Гостомель, поблизу будинку культури, побачив жінку, якій на вигляд, близько 30 років, яка лежала на землі. Підійшовши до неї останній побачив, що вона непритомна. Оглянувши її він не виявив жодних тілесних ушкоджень на невідомій. Так, ОСОБА_6 вказав, що біля неї знаходилася червона сумка, вміст якої він перевірив та виявив, що в сумці знаходилися грошові кошти у сумі 50 грн., мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis» після чого нього виник умисел на крадіжку вказаних речей. Після цього я побачив, що на одній з рук невідомої знаходилася каблучка, яку в подальшому я зняв з її руки. Взявши сумку, грошові кошти в сумі 50 грн., мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis», каблучку він направився до свого постійного місця проживання. ОСОБА_6 зазначає, що каблучку, яка була викрадена ним виявилася срібною, а отже ніякої цінності немає і він вирішиш викинути вказану каблучку в річку. Сумку червоного кольору він викинув в річку також.

На наступний день вказаний телефон він передав своєму товаришу на ім`я ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_8 повернув йому вказаний телефон. В подальшому вказаний телефон він продав своєму товаришу на ім`я ОСОБА_9 .

В ході огляду місця події від 21.03.2019 р. в приміщенні службового кабінету №409 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було виявлено мобільний телефон марки «Bravis», модель - С241, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав працівникам поліції. В подальшому вказаний мобільний телефон було вилучено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним записом, підписами понятих та слідчого.

Так, 06.04.2019 р. під час огляду вказаного мобільного телефону було набрано на клавіатурі комбінацію *#06# для з`ясування IMEI коду вказаного мобільного телефону. В ході огляду було встановлено, що мобільному телефону марки «Bravis», модель - С241, чорного кольору належать такі два IMEI коди: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, за змістом клопотання, встановлено, в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.02.2019 до Ірпінського ВП ГУПН в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 17.01.2019 невідомі особи, перебуваючи навпроти буд. №166-170 по вул. Свято-Покровській, що в смт. Гостомель здійснили крадіжку її наплічної сумки в якій знаходилися її особисті реч, чим спричинили їй майнову шкоду.

Так, 04.03.2019 в ході опитування ОСОБА_5 вона повідомила, що в її наплічній сумці перебував мобільний телефон марки марки «Bravis», модель - С241, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . В ході опитування останнього було встановлено, що 16.01.2019 р., близько 23:00 год. ОСОБА_6 повертався додому від своєї подруги на ім`я ОСОБА_7 , та рухаючись по вул. СвятоПокровській, що в смт. Гостомель, поблизу будинку культури, побачив жінку, якій на вигляд, близько 30 років, яка лежала на землі. Підійшовши до неї останній побачив, що вона непритомна. Оглянувши її він не виявив жодних тілесних ушкоджень на невідомій. Так, ОСОБА_6 вказав, що біля неї знаходилася червона сумка, вміст якої він перевірив та виявив, що в сумці знаходилися грошові кошти у сумі 50 грн., мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis» після чого нього виник умисел на крадіжку вказаних речей. Після цього я побачив, що на одній з рук невідомої знаходилася каблучка, яку в подальшому я зняв з її руки. Взявши сумку, грошові кошти в сумі 50 грн., мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis», каблучку він направився до свого постійного місця проживання. ОСОБА_6 зазначає, що каблучку, яка була викрадена ним виявилася срібною, а отже ніякої цінності немає і він вирішиш викинути вказану каблучку в річку. Сумку червоного кольору він викинув в річку також.

На наступний день вказаний телефон він передав своєму товаришу на ім`я ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_8 повернув йому вказаний телефон. В подальшому вказаний телефон він продав своєму товаришу на ім`я ОСОБА_9 .

В ході огляду місця події від 21.03.2019 р. в приміщенні службового кабінету №409 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було виявлено мобільний телефон марки «Bravis», модель - С241, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав працівникам поліції. В подальшому вказаний мобільний телефон було вилучено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним записом, підписами понятих та слідчого.

Так, 06.04.2019 р. під час огляду вказаного мобільного телефону було набрано на клавіатурі комбінацію *#06# для з`ясування IMEI коду вказаного мобільного телефону. В ході огляду було встановлено, що мобільному телефону марки «Bravis», модель - С241, чорного кольору належать такі два IMEI коди: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенаната поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000432 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільному телефону марки «Bravis», модель - С241, чорного кольору станом на момент вчинення злочину 17.01.2019 р.?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію пояснення ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події з додатками (ілюстративною таблицею); протокол огляду предмета.

В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1