АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/183/19 Справа № 712/3616/19 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2019 року, якою клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_9 задоволено частково, та накладено арешт на житловий будинок площею 80,5 кв.м в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,08 га в АДРЕСА_1 , об`єкт незавершеного будівництва житлової нерухомості в АДРЕСА_1 , автомобіль AUDI A6, держ. Номер НОМЕР_1 . у кримінальному провадженні № 0000178 від 16.06.2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2019 року, якою клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_9 задоволено частково, та накладено арешт на житловий будинок площею 80,5 кв.м в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,08 га в АДРЕСА_1 , об`єкт незавершеного будівництва житлової нерухомості в АДРЕСА_1 , автомобіль AUDI A6, держ. Номер НОМЕР_1 . у кримінальному провадженні № 0000178 від 16.06.2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До слухання дана апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2019 р., була призначена до розгляду на 26.03.2019 р. на 10.55 год. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, з тих підстав, що він особисто знайомий з ОСОБА_9 , оскільки проживає з ним тривалий період часу в одному під`їзді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 є обґрунтованими, який підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають участь судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року, якою клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_9 задоволено частково, та накладено арешт на житловий будинок площею 80,5 кв.м в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,08 га в АДРЕСА_1 , об`єкт незавершеного будівництва житлової нерухомості в АДРЕСА_1 , автомобіль AUDI A6, держ. Номер НОМЕР_1 . у кримінальному провадженні № 0000178 від 16.06.2016 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий :

Судді :