Справа №345/4517/18
Провадження № 1-кс/345/1626/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001161 від 04.10.2018.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебувала у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в дитячій кімнаті вказаної квартири ОСОБА_5 , не підлозі біля комп`ютерного стола побачила сумку для ноутбука, у якій знаходився ноутбук марки «Samsung» із зарядним пристроєм і комп`ютерною мишкою марки «Logitec». В цей час у неї виник умисел на таємне викрадення цього майна, яке належало ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , вийшов із кімнати на балкон, повторно, таємно, викрала ноутбук марки «Samsung» моделі RV 511-S01 зі зарядним пристроєм, вартістю 1500 грн., комп`ютерну мишку марки «Logitec», вартістю 100 грн., та сумку для ноутбука вартістю 120 грн.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1720 грн.
Причетність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , а також показами підозрюваної ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується в учиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, що дають підстави органам досудового розслідування клопотати про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і пояснили, що ОСОБА_5 предявлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана не заперечила щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрювана самостійно прибула у судове засідання, їй 12.12.2018 о 13 год. 30 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується її підписом.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , а також показами підозрюваної ОСОБА_5 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що вона ніде не працює, постійного джерела доходу не має. Також, ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської обласі перебуває на розгляді інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваної ОСОБА_8 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло по місцю її проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5ст. 194 КПК України, а саме:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зміну місця роботи;

2)не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали з 13.12.2018 року до 10.02.2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: