Справа № 592/5563/19
Провадження № 1-кс/592/2953/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000323 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 17год. 15хв. 30.01.2019 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 на вул. Прикордонна, м. Суми, в напрямку ТОВ «Сумська силікатна цегла», в районі зупинки громадського транспорту «Силікатобетон», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час рухався в попутному напрямку вздовж правого краю проїзної частини.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесних ушкодження.
З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення судово-автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: установлення відповідності дій водія Т/3 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти дорожній пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.На підставі чого, просить призначити у кримінальному провадженні №0000323 від 30.01.2019 судово-автотехнічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотехнічної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000323 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу.

До проведення судово-автотехнічної експертизи залучити судового експерта автотехніка - фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити питання:
-Як відповідно до вимог правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
-Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП?
-Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору невідповідності вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
-Як відповідно до вимог правил дорожнього руху повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?
Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0000323 від 30.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1