overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2168/18
Провадження № 1-кс/526/185/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «МАКСІМАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника ТОВ «МАКСІМАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «МАКСІМАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зняти арешт з частини піску , що знаходиться на території КП «Сервіс» , що згідно висновку комплексної ґрунтознавчої експертизи №32 від 30.11.2018 року , не має спільної родової і групової належності з піском , що був незаконно видобутий з піщааного кар`єру за межами с.Запсільське Гадяцького району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 535/717/18
Провадження № 1-кп/535/4/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України.

У призначене на 10.10 год. 20.02.2019 року судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор висловив думку про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_6 . Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_6 , який повторно не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України, на 13.03.2019 року о 10.00 год. у залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.
Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/174/19
Провадження № 1-кп/541/129/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України та угодою про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 14:30 год. 25.03.2019 в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/673/17

15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000208, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого ОСОБА_4 , захисника власника майна ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000208, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно належне ОСОБА_3 , а саме на: пристрій для обробки каменю із насадками; вісім колесних покришок «шин» до автомобіля марки «Continental», «Nord Frost», «Fulda», «SPIDER», «matador»; шина у зборі з диском Rl 5-185/65 марки «КІеЬег»; шина у зборі із дисками марки «Fulda»; велосипед із рамою сірого кольору на якій наявний надпис «Aluminium»; велосипед чорного кольору марки «В-FOLD»; велосипед фіолетового кольору невідомої марки; чотири автомобільних диска; пилосмок чорного-зеленого кольору марки «Daewoo -1600w»; приводний ремінь автомобільного двигуна; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору у зборі із приводом живлення та мишкою; вудилища складні кількістю шість штук; рівень будівельний жовтого кольору «Master» довжиною 80 см; шуруповерт марки «Stark» червоного кольору; шуруповерт марки «Shtorm» зеленого кольору; шуруповерт марки «інтерскол» сірого кольору; пилка торцювальна «Ритм» синього кольору; шліфувальна машинка кутова «Makita»; електролобзик «Фіолет»; електродриль «DWT»; електрорубанок «Einhell»; чотири ручні пили з дерев`яними ручками; пилки по металу - 3 штуки; електроподовжувачі - 3 штуки; два дерев`яних рубанка; металеві кусачки голубого кольору; плитко різ металевий різник для полімерних труб червоного кольору; набір насадок до шуруповерта в пласті; овому футлярі; правило будівельне; чотири пари взуття належного Чугай; електричний соковижимач в картонній коробці «Livstar»; конвектор (масляний обігрівач); телевізор «LG» LED 80 см чорного кольору; мульти-варка електрична «ST» в картонній коробці; електром`ясорубка марки «Saturn» в картонній коробці; електропаяльник для полімерних труб із металевому ящику зеленого кольору; будівельні арки жовтого кольору марки «ЕіпЬеІІ»; електродриль невідомої марки чорного кольору та передати зазначене майно власнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 568/1359/18

Провадження № 1-кп/568/27/19

20 лютого 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
говуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 21.09.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
в підготовче судове засідання, призначене повторно на 14 год. 00 хв. 20.02.2019 р., не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у даній справі у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до нього приводу, оскільки останній уникає явки до суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув на підготовче судове засідання без поважних причин, а тому слід відкласти підготовче судове засідання у даній справі, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого та в порядку ст. 139 КПК України застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши дату та час підготовчого судового засідання о 15 год. 00 хв. 11.06.2019 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 11.06.2019 року за адресою м. Радивилів, вул. І. Франка, 8, Рівненська область.
Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Радивилівський ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/657/17
провадження №1-кп/619/187/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розгянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002382 від 15.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка м. Харцизька Донецької області, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

13.04.2016 року за ст. 296 ч.1 КК України вироком Дергачівського районного суду Харківської області до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік ,

про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Під час судового засідання прокурор клопотав про подовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також необхідністю неупереджено допитати свідків, на яких може вплинути обвинувачений, який не знаходиться під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_4 не заперечували проти подовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення чи сторони захисту має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Стороною обвинувачення для подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та сторона захисту не оспорювали дані обставини.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні і подовженні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, являється громадянином України, має родину, хвору матір, являється інвалідом ІІІ гр. по загальному захворюванню.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України суд вважає можливим подовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 206, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6545/17
Провадж. № 1-кп/639/79/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.07.2017 року в ЄРДР №0001432, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено про відмову від послуг захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 , оскільки його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_6 , із яким ним укладений договір про надання правової допомоги.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з вимог ст.ст. 51, 52, 54 КПК України.
При цьому суд виходить з того, що обвинувачений (а) має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Суду надано договір від 14 січня 2019 року між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про надання правової допомоги по кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 52, 54 КПК України, суд,

ухвалив:
Заяву обвинуваченого задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .
Залучити до участі в кримінальній справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката за договором ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1316/19
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2019 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
17 січня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/309/19
УХВАЛА

12.02.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/82/19
Справа № 688/2243/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 13.04.2018 року за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.

Судді:
Справа № 694/697/18 Провадження №1-кп/694/9/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

19.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000771 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 03.01.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди від злочину.

Прокурор, ОСОБА_4 , захисник не заперечують про розгляду даного цивільного позову одночасно з розглядом кримінального провадження.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням клопотань сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000771 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 16 год. 00 хв. 25.02.2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судовому розгляді розглянути цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя