Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/195/19
Провадження № 1-кп/540/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000018 від 08.01.2019 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 30.01.2019 року, ОСОБА_5 07 січня 2019 року близько 23:00 год., знаходячись вдома у своєї співмешканки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в ходісварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_4 три удари долонею правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії направлені на доведенні умислу до кінця, наніс один удар ліктем в область спини, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани у виличній ділянці праворуч, по синцю побіля правого ока, на правому вусі, зовнішній поверхні лівої кисті та на спині на рівні грудного відділу хребта, які у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №8 від 09.01.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися та просила кримінальне провадження закрити на підготовчому судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження та просив призначити його до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством (Пункт 7 частини першої статті 284 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2227-VIII від 06.12.2017, що набрав законної сили 11.01.2019).

Події кримінального правопорушення мали місце 07 січня 2019 року, тобто до вступу в дію пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, що набрав законної сили 11 січня 2019 року.

Попередньою редакцією пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вжиті законодавцем словосполучення «інші кримінально-правові наслідки діяння», а також «поліпшення (чи погіршення) становища особи іншим чином» охоплюють собою всі інші кримінально-правові наслідки діяння, окрім злочинності й караності, та всі можливі аспекти впливу на кримінально-правове становище особи, в якому вона опиняється внаслідок вчинення нею злочину.

«Іншими кримінально-правовими наслідками діяння» можуть визнаватися будь-які передбачені КК України примусові заходи кримінально-правового характеру, здатні змінити (поліпшити чи погіршити) кримінально-правове становище особи. Перелік таких наслідків та аспектів кримінально-правового становища особи не є вичерпним.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17, провадження №13-31кс18.

Отже, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1