Провадження №1-кс/756/3191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0007071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0007071 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає про те, що 01.09.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 9-Б, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ««Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки. За даним фактом слідчим відділом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007071 від 02.09.2018, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, наявності таких кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2, 3, 4 зазначеної статті, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо, а тому старший слідчий просить задовольнити його клопотання.

Старший слідчий подав до суду разом з клопотанням заяву про розгляд без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0007071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні № 0007071 від 02.09.2018, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

-чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходяться в офіційному обігу на території України (в тому числі за способом друку надписів)?

-якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлене?

На експертизу направити:

паперовий конверт на якому знаходиться пояснювальний надпис та який скріплений печаткою «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у м. Києві» в середині конверта знаходиться: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_2 ) на автомобіль марки ««Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Копію ухвали про доручення проведення судово-технічної експертизи документів надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1