Справа № 569/945/19

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007477 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.12.2018 року, приблизно о 06.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму захисного ролету та створи пластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проник до приміщення вказаного магазину, що на право власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав металевий сейф вартістю 2500 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 1150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в загальному розмірі 3650 грн.
16.12.2019 року в ході проведення огляду у приміщенні магазину «Автопрестиж», що по вул. Дубенська БОС, 6 в м. Рівне було виявлено та в подальшому вилучено 10 слідів пальців рук, які були перенесені на додаток до протоколу огляду місця події.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007477 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007477 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0007477 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертизи, експертам поставити наступні запитання :
- чи придатні для ідентифікації особи 10 (десять) слідів пальців рук, які поміщено на додаток до протоколу огляду, вилучені в ході проведення ОМП 16.12.2018?
- якщо вони придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, в якому наявний додаток до протоколу ОМП від 16.12.2018 з 10 (десятьма) слідами пальців рук, вилучених в ході проведення ОМП 16.12.2018;
- паперовий конверт, в який поміщено дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .
Після проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експерта скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0007477.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1