Справа № 562/3055/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за 0000473 від 08.08.2018 року по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч, Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, вдова, не працюючої, раніше судиму 14.06.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 25.08.2016 року призначене остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, зокрема востаннє засудженою 14.06.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

6 (шість) місяців, маючи непогашену у встановленому законом порядку

судимість на шлях виправлення не стала, відповідних висновків не зробила та знову вчинила кримінальне правопорушення майнового характеру.

Так, 08.08.2018 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Здолбунівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Грушевського 14, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, переконавшись, що її дії будуть непомічені сторонніми особами, з приміщення кабінету №309, таємно викрала шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 465,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та золотий ланцюжок вагою 4гр., вартістю 1000,00 грн. за один грам, загальною вартістю 4000,00 грн., які належали для ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила для останньої майнову шкоду на загальну суму 5465,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та в своїх показах повідомила, що 08 серпня 2018 року, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, здійснила крадіжку шкіряного гаманця, грошових коштів в сумі 1000 грн. та золотого ланцюжка.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що з її кабінету №309, що знаходиться у приміщенні Здолбунівської РДА, було викрадено її гаманець, грошові кошти в сумі 1000 грн. та золотий ланцюжок вагою 4г., покарання просила визначити на розсуд суду.
Беручи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, її показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ttp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2014_05_06/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Враховуючи вище викладене, конкретні обставини провадження, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 71 КК України - за сукупністю вироків.
Початок строку відбування покарання згідно вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 14.06.2017 року рахувати з моменту затримання і взяття під варту ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз відсутні.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину призначеного покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.06.2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання і взяття під варту ОСОБА_4 по вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 14.06.2017 року .
Речові докази по справі, а саме: жіночий гаманець бордового кольору, в якому наявні пластикові картки та ланцюжок із жовтого металу, які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 - повернути законному володільцю; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя: