Справа № 573/2378/18
Номер провадження 1-кс/573/944/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
31 грудня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 30 грудня 2018 до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1980 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, що за місцем мешкання покінчив життя самогубством його сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Останній проживав з батьком та братом, не працював та зловживав спиртним. За життя висловлював наміри покінчити життя самогубством. Під час огляду трупа тілесних ушкоджень, окрім странгуляційної борозни не виявлено. Труп направлено до моргу Білопільського РВ СМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за №0000660, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 та забезпечення повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Білопільського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу трупу останнього, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2. яка дата та час настання смерті?

3. чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?

4. чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу та самозахист?

5. які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

6. чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

7. яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

8. чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті?

9. чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину, що є більш характерним?

10. чи утворена странгуляційна борозна, виявлена на шиї померлого, петлею, наданою на дослідження?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000660, зокрема, дати, часу, причин смерті останнього тощо, а також те, що для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2. яка дата та час настання смерті?

3. чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?

4. чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу та самозахист?

5. які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

6. чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

7. яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

8. чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті?

9. чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину, що є більш характерним?

10. чи утворена странгуляційна борозна, виявлена на шиї померлого, петлею, наданою на дослідження?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Білопільського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року для певного виду смерті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя