Провадження №1-кп/523/628/19
УХВАЛА
20.03.2019 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
З урахуванням закінчення строків тримання під вартою обвинуваченої колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо міри запобіжного заходу.
Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні вказав, що на даний час продовжують існувати раніше встановлені ризики,: ризик переховування від суду, ризик знищення речових доказів, ризик здійснення незаконного впливу на свідків, тому просив продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою та врахувати відсутність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченої, в судовому засіданні зазначила, що, на її думку, клопотання прокурора не обґрунтовано, не доведено, що ризики не зменшились, в судовому засіданні допитані потерпілий та свідки, доказів про перешкоджання ОСОБА_7 досудовому розслідуванню не надано. Крім того, захисник послалася на те, що її підзахисна з сусідами конфліктною не була, працювала, на утриманні має неповнолітню дитину, яку матеріально забезпечувала, має місце реєстрації, тому просила змінити обвинуваченій запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації в м.Павлодар.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховує доводи сторони захисту, на які посилались в судовому засіданні, однак в той же час враховує і твердження сторони обвинувачення, приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, те, що згідно матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Крім того, колегія суддів, враховуючи положення ст.ст.177, 178 КПК України, також приймає до уваги те, що станом на даний час судове слідство не завершено, за результатами якого буде встановлено винуватість чи невинуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, існують ризики того, що обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи незаконно впливати на свідків по матеріалам кримінального провадження, та враховуючи особу обвинуваченої, її сімейний стан та стан здоров`я, колегія суддів приходить до висновку, що, на підставі всього вищезазначеного, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, адже встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим колегією суддів встановлено наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 177, 178, 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів -
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) вважати продовженим строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3