СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2606/18
Провадження № 1-кс/306/584/18
Рядок статзвіту № 37
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого (судимість погашена згідно ст. 89 КК України), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі допущено описку, зокрема невірно та помилково зазначено прізвище слідчого, який подав до розгляду клопотання та який брав у розгляді клопотання в судовому засіданні, оскільки клопотання подано слідчим ОСОБА_3 , в судовому засіданні при розгляді клопотання брав участь заступник начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 , який давав пояснення про необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 (стверджується журналом судового засідання розгляду клопотання від 03.12.2018 року).

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України містять відповідні статті про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.12.2018 року слід виправити допущену описку, замість слідчого ОСОБА_7 , вказати слідчого ОСОБА_3 (яким було подано клопотання) та вказати слідчого ОСОБА_6 , як учасника кримінального провадження, який брав участь у розгляді вищезазначеного клопотання в суді та надавав пояснення по клопотанню.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року та вказати слідчого ОСОБА_3 (яким було подано клопотання), а також вказати слідчого ОСОБА_6 , як учасника кримінального провадження, який брав участь у розгляді вищезазначеного клопотання в суді та надавав пояснення по клопотанню.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8