Справа № 297/592/19
УХВАЛА
про арешт майна
26 березня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме холодну зброю, розкладний ніж.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2019 о 22-12 год. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 (інших анкетних данів не назвала), про те, що невідома їй особа чоловічої статті віком близько 30-40 років грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме предметом, який ззовні схожий на холодну зброю (ніж) пошкоджує колеса на автомобілях, які припарковані на автопарковці біля будинків №4Б, 6А, 2А, 4А, що в м. Берегово провулок Мукачівський.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою кваліфікацією, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

19.03.2019 слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в ході огляду місця події в період часу з 22-30 год. по 23-55 год., а саме огляду парковочних майданчиків для транспортних засобів, які знаходяться в м. Берегово, провулок Мукачівський, а саме біля будинків № 2А, 4А, 4Б, 6А, було встановлено, що на даних майданчиках знаходяться 14 (чотирнадцять) пошкоджених транспортних засобів, а саме наявні надрізи автомобільних шин шириною 3-4 см.

Крім цього, в ході огляду земельної ділянки, яка знаходиться позаду будинка АДРЕСА_1 , було виявлено скупчення осіб жіночої та чоловічої статті в кількості 6-8 осіб, які являлись жителями вищевказаних будинків та власниками пошкоджених транспортних засобів, та які в свою чергу затримали особу чоловічої статті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який саме пошкоджував вищевказані транспортні засоби. Останній від будь-яких пояснень відмовився. Дана особа знаходилась в сидячому положенні на землі, де на відстані 2 метрів від останнього, знаходився предмет з деревяною рукояткою зелено-коричневого кольору, який ззовні схожий на холодну зброю, а саме розкладний ніж. Даний предмет під час огляду був вилучений та поміщений до картонної коробки прямокутної форми, яка в свою чергу була опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим холодної зброї, а саме розкладного ножа, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 19.03.2019 року в період часу з 22:30 по 23:55 годин.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 20.03.2019 року, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет, який ззовні схожий на холодну зброю, а саме розкладний ніж, який знаходився позаду будинку АДРЕСА_1 , який в ході огляду 19.03.2019 в період часу з 22-30 год. по 23-55 був вилучений та поміщений до картонної коробки прямокутної форми.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1