Справа № 761/4373/19
Провадження № 1-кп/761/1623/2019
У Х В А Л А

/підготовчого судового засідання/

14 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013614 від 25.12.2018 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01 лютого 2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Так, відповідно до положень ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема: анкетні відомості кожного обвинуваченого, дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , в порушення вимог п.9 ч.2 ст.291 КПК України не містить даних щодо дати його складення та затвердження слідчим та прокурором.

Крім того, в судовому засіданні при встановленні особи обвинуваченої, останньою надано ксерокопію посвідчення про взяття на облік «Філія центру обліку бездомних осіб» та зазначено про відсутність інших документів, які посвідчують її особу.

При цьому, прокурор відмовився надати суду для огляду документ, наявний у матеріалах кримінального провадження, яким було посвідчено особу обвинуваченої, посилаючись на рішення апеляційного суду щодо заборони надавати будь-які документи суду під час підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості пересвідчитись у дійсності анкетних даних обвинуваченої, а також встановити її особу.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0013614 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя