У Х В А Л А

11.02.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 07.02.2019 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

07.02.2019 СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2019 близько 10 год. 50 хв. водій маршрутного таксі марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перебуваючи на території "Автостанції" по вул. Стуса, 7 в м. Городок Львівської області здійснюючи висадку пасажирів, не переконався у безпечності початку руху, здійснив рух вперед, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , виходячи із салону випала із задніх дверцят вказаного транспортного засобу та отримала тілесні ушкодження у виді закритого черезвертельного зламу правої стегнової кістки.

Встановлення технічного стану маршрутного таксі марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 можливе лише шляхом проведення інженерно-транспортної експертизи із дослідженням технічного стану вказаного транспортного засобу із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

08.02.2019 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити інженерно-транспортну експертизу із дослідженням технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000085 від 07.02.2019 року, з метою встановлення технічного стану маршрутного таксі марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення іншим чином технічного стану маршрутного таксі марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 ., в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу із дослідженням технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000085 від 07.02.2019 року, з метою встановлення технічного стану маршрутного таксі марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-в якому стані знаходиться гальмівна та рульова система маршрутного таксі марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував водій ОСОБА_4 ?

-якщо виявлено несправності, то які саме та коли вони виникли відносно моменту ДТП, і чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

-чи знаходяться несправності гальмівної та рульової системи в причинно - наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

-чи справні механізми закривання та відкривання дверей маршрутного таксі марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 ?

-якщо виявлено несправності механізмів закривання та відкривання дверей маршрутного таксі марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 , то які саме та коли вони виникли відносно моменту ДТП, і чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

-чи знаходяться несправності механізмів закривання та відкривання дверей маршрутного таксі марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 в причинно - наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Для дослідження експертам надати транспорний засіб марки "БАЗ" А079.04. р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000085.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1