Справа № 740/1302/19
Провадження № 1-кс/740/797/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,
ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні N 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в якій заявник просить скасувати вказане повідомлення про підозру та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за N 0000351 про оголошення підозри від 28.03.2019 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Даною статтею передбачений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Так п.10 даної статті передбачено, що на стадії досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує повідомлення про підозру, складене слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке оголошено підозрюваному ОСОБА_3 28 березня 2019 року.
Отже, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується процесуальна дія слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у формі повідомлення про підозру до сливу встановленого п.10 ч.1 ст.303 КПК України строку, а саме до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Разом з тим, така процесуальна дія як повідомлення про підозру до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не підлягає оскарженню відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України, тобто, заявник - адвокат ОСОБА_2 звертається до слідчого судді із скаргою на процесуальну дію слідчого, яка не підлягає вирішенню в порядку ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене слідчим слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні N 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Керуючись ст.ст.2, 24, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні N 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1