Справа №639/5547/18
Провадження №1-кс/639/844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000294 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:007:0017, самовільно зайнята під будівництво розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовується у комерційній діяльності з надання послуг з відпочинку та громадського харчування.

В ході проведення обстеження земельної ділянки площею 0, 0994 га. Кадастровий номер :10:007:0017, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що зазначена земельна ділянка розташована поруч з земельною ділянкою площею 0,1000 га кадастровий номер :10:007:0016. Обидві земельні ділянки огороджені спільним бетонним парканом та обладнані металевими воротами. З правої сторони біля воріт розташовані літери, що складають напис Дача. На огородженій території обох земельних ділянок знаходяться будівлі та два вбудованих басейна, біля басейнів розташовані шезлонги та пляжні парасолі.

В ході проведення досудового розслідування направлений запит до АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації стосовно:

-укладання чи не укладання договору про надання послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відомостей, стосовно особи, з якою укладено договір про надання послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії договору про надання послуг з постачання електричної енергії за вищевказаною адресою;

- інформації щодо здійснення за останні 5 років перевірок або ремонтних робіт ліній електромережі за вищевказаною адресою з наданням матеріалів перевірки.

За результатами розгляду запиту АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило, що зможе надати необхідні документи після отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а також завірених копій документів, що містяться у Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував проти задоволення клопотання, оскільки його вимоги є неконкретизованими, що суперечить вимогам КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладені вимоги законодавства, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати договори із додатками до них про надання послуг з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані документи можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у надані тимчасового доступу до документації щодо укладання чи не укладання договорів про надання послуг з постачання електричної енергії; відомостей, стосовно особи, з якою укладено договір про надання послуг з постачання електричної енергії; інформації щодо здійснення за останні 5 років перевірок або ремонтних робіт ліній електромережі за вищевказаною адресою з наданням матеріалів перевірки, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вказані відомості можуть бути використані як докази, або мають суттєве значення для кримінального провадження, крім того, зазначені вимоги клопотання є неконкретизованими в супереч ст.160 КПК України та необґрунтованими, в зв`язку з чим задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме: договорів із додатками до них про надання послуг з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , зобов`язавши її вручити один примірник представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1