Справа № 535/1276/18
Провадження № 1-кс/535/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ст.348 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ст.348 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 04.10.2018 року близько 18:52 до Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою сел. Котельва, вул. Миколаївська, 127, заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 ( ПТП № 005265 від 25.01.2018) встановлено, що до 102 для надання допомоги телефонувала гр. ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвірї за адресою АДРЕСА_1 не припинили суперечку та раптово для поліцейських ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, наніс удар працівнику поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, в область правого стегна ззаду, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді різаної рани правого стегна ззаду.

04.10.2018 року за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Крім того, 04.10.2018 року близько 18:52 до чергової частини Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 ( ПТП № 005265 від 25.01.2018) встановлено, що до 102 для надання допомоги телефонувала гр. ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвірї за адресою АДРЕСА_1 не припинили суперечку та раптово для поліцейських ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, почав наносити удари працівнику поліції ОСОБА_5 в область голови та грудної клітки з ліва, тобто в життєво важливі органи, що свідчить про намір ОСОБА_7 позбавити працівника поліції життя у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 службових обов`язків, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення голови у виді різаної рани лоба розміром 6х0,2 см глибиною до лобної кістки, різаної рани грудної клітки на рівні 6-го міжребер`я по середньоключечній лінії 0,7 х 0,2 см не проникаючої, глибиною до 1 см.

04.10.2018 року за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

05.10.2018 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером 0000356 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ст.348 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

04.10.2018 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 працівниками Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на мак.

05.10.2018 року даний обшук було узаконено в встановлений законом порядок, та отримано ухвалу слідчого судді, про проведення обшуку за місцем проживання, ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Тому з метою визначення чи є вилучена, під час обшуку: речовина рослинного походження зовні схожої на мак, наркотичним засобом необхідно залучити експерта в області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?
Начальник СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ст.348 КК України, задоволити.

Залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою визначення чи є вилучена, під час обшуку: речовина рослинного походження зовні схожої на мак, наркотичним засобом, якому на вирішення поставити наступне питання:

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?
Дозволити експерту під час проведення експертних дослідження використовувати руйнуючі методи дослідження.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя