У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.08.2018, приблизно о 23:18 год., поблизу будунку № 2 по вул. Д. Галицького в м.Рівне, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, здійснив постріл із пістолету марки «ПСМ-Р», калібру 9мм, для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 26.08.2018 за номером № 0005161. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході огляду місця події 25.08.2018 ділянки місцевості біля будинку № 2 по вул. Д. Галицького в м. Рівне вилучено футболку потерпілого ОСОБА_5 з пошкодженням, схожим на вогнепальне, та нашаруваннями речовини, схожої на кров, а також фрагмент бинту з речовиною, схожою на кров.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005161 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизиОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005161 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

Доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи є на наданих на експертизу футболці та фрагменті бинту кров людини ? Якщо так, яка її групова належність ?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:

- упаковану в спеціальний пакет ГСУ Національної поліції України ЕХРО 4446348 футболку, вилучену 26.08.2018 у ході огляду місця події ділянки місцевості біля будинку № 2 по вул. Д. Галицького в м. Рівне (знаходиться у відділенні судово-медичної криміналістики КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР по призначеній експертизі);

- упакований в спеціальний пакет Національної поліції України ЕХРО 132635 фрагмент бинту, вилучений 26.08.2018 у ході огляду місця події ділянки місцевості біля будинку № 2 по вул. Д. Галицького в м. Рівне.

Дозволитиповне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1