Справа № 572/999/19
Провадження № 1-кс/572/370/19
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000322 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 03.04.2019 та 04.04.2019 майно.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 03.04.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лісозаводськ Приморського краю Російської Федерації, жительці АДРЕСА_1 від яких остання померла.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є : чоловічий светр синього кольору з капюшоном з маркувальними позначеннями наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наявним забрудненням у вигляді плям бурого кольору ззовні схожої на кров який поміщено до картонної коробки, який не опечатаний у зв`язку з тим, що одяг перебуває у вологому стані та потребує висушування; чоловічі штани сірого кольору з забрудненням у вигляді плям бурого кольору ззовні схожої на кров які поміщено до картонної коробки, яка не опечатана у зв`язку з тим, що одяг перебуває у вологому стані та потребує висушування; чоловічий светр комбінованого кольору (синій, червоний та білий) з маркувальними позначеннями наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з забрудненням у вигляді плям бурого кольору ззовні схожої кров, який поміщено до картонної коробки, яка не опечатана у зв`язку з тим, що одяг перебуває у вологому стані та потребує висушування; речі потерпілої з слідами плям бурого кольору а саме: жіноча хустка, блузка та светр, гумові капці, нижня білизна, які поміщено до картонної коробки, яка не опечатана у зв`язку з тим, що одяг перебуває у вологому стані та потребує висушування; змиви з плям бурого кольору в кількості 3 штуки, які поміщені до паперового конверту, який не закривався вся герметично у зв`язку з необхідністю висушування; зішкріби з поверхонь 3 штуки які поміщені до паперового конверту, який не закривався вся герметично у зв`язку з необхідністю висушування; фрагменти волосся 3 штуки, які поміщені до паперового конверту, який не закривався вся герметично у зв`язку з необхідністю висушування; змиви з рук та підноготеві зішкріби в підозрюваного, які поміщені до паперового конверту, який не закривався вся герметично у зв`язку з необхідністю висушування.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, письмовою заявою підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не викликався в силу ч.2 ст. 172 КПК України згідно якого, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Дані речі можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.04.2019 та 04.04.2019 майно, а саме: чоловічий светр синього кольору з капюшоном з маркувальними позначеннями наступного змісту «6.0 NIKE» з наявним забрудненням у вигляді плям бурого кольору ззовні схожої на кров який поміщено до картонної коробки, яка не опечатана у зв`язку з тим, що одяг перебуває у вологому стані та потребує висушування; чоловічі штани сірого кольору з забрудненням у вигляді плям бурого кольору ззовні схожої на кров які поміщено до картонної коробки, яка не опечатана у зв`язку з тим, що одяг перебуває у вологому стані та потребує висушування; чоловічий светр комбінованого кольору (синій, червоний та білий) з маркувальними позначеннями наступного змісту «LG Fashion» з забрудненням у вигляді плям бурого кольору ззовні схожої кров, який поміщено до картонної коробки, яка не опечатана у зв`язку з тим, що одяг перебуває у вологому стані та потребує висушування; речі потерпілої з слідами плям бурого кольору а саме: жіноча хустка, блузка та светр, гумові капці, нижня білизна, які поміщено до картонної коробки, яка не опечатана у зв`язку з тим, що одяг перебуває у вологому стані та потребує висушування; змиви з плям бурого кольору в кількості 3 штуки, які поміщені до паперового конверту, який не закривався вся герметично у зв`язку з необхідністю висушування; зішкріби з поверхонь 3 штуки які поміщені до паперового конверту, який не закривався вся герметично у зв`язку з необхідністю висушування; фрагменти волосся 3 штуки, які поміщені до паперового конверту, який не закривався вся герметично у зв`язку з необхідністю висушування; змиви з рук та піднігтеві зішкріби в підозрюваного, які поміщені до паперового конверту, який не закривався вся герметично у зв`язку з необхідністю висушування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: