233 Справа № 233/5591/18
1-кс/233/1392/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001185 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з СШМД м. Костянтинівка Донецької області, про те, що на трасі сполученням Костянтинівка - Донецьк в кареті СШМД від вогнепального поранення голови помер військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В огляду місця події 24.10.2018 року було вилучено три змиви з автомату АКС-74, виявленого поруч із трупом, а саме: змив з затвору АКС-74, змив з рукоятки АКС-74, змив зі спускового гачка АКС-74.

В ході огляду трупа ОСОБА_5 26.10.2018 року було вилучено зразок крові загиблого ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак загиблого ОСОБА_5 та відповідності його генетичних ознак генетичним ознакам відібраних зразків.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001185 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0001185 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001185 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0001185 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, б.34.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які генетичні ознаки (ДНК - профіль) має зразок крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи є на наданих на дослідження змивах з затвору, рукоятки, спускового гачка АКС - 74, виявленого та вилученого 24.10.2018 року на місці несення служби ОСОБА_5 , кров та клітини з ядрами?

3.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

4.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин з ядрами крові, виявленими на наданих на дослідження змивах з затвору, рукоятки та спускового гачка, або вони належать іншій людині?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України, наступні предмети: три змиви з автомату АКС-74, виявленого поряд із трупом, а саме: змив з затвору АКС-74, змив з рукоятки АКС-74, змив зі спускового гачка АКС-74; зразок крові загиблого ОСОБА_5 ; інші матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
При проведенні експертизи, дозволити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1