гСправа № 179/1783/18 Провадження №1-кп/0187/36/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000450 від 30.07.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-07.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбутий термін строком 6 місяців згідно висновку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2011 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.05.2015 року по відбуттю строку покарання.

-12.09.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. З ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 20.06.2018 року умовно- достроково із невідбутим строком 1 рік 8 місяців 14 днів.

- 18.12.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В

29 липня 2018 року близько 21 години у с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому металевої решітки та від жиму шибки вікна, проник до приміщення продуктового магазину потерпілої ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів, повторно таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 товар, а саме:стартові пакети стільникового зв`язку «Водефон`у кількості 2 штуки вартістю 100 грн, стартовий пакет стільникового зв`язку «Київстар « вартістю 25 гривень, 15 пачок сигарети «Прима» вартістю 176,55 грн,4 пачки сигарети «Бонді» вартістю 122 грн,4 пачки сигарети «Бонд» вартістю 126 грн , 4 пачки сигарети «Елджі» синього кольору вартістю 126 грн, 5 пачок сигарети «Елджі» червоного кольору на суму 157,50 грн, пачку сигарет «Прима Срібна» червоного кольору вартістю 27 ,06 грн, дві пачки сигарет «Прима Срібна» синього кольору вартістю 54,50 грн, дві пачки сигарети «Елджі» синього кольору вартістю 66 грн, дві пачки сигарет «Елджі » червоного кольору вартістю 66 грн, пачку

сигарет « Вінстон» вартістю 35,69 грн, три пачки сигарет «Моге» вартістю 81 грн, дві пачки сигарет «Прилуки» вартістю 57 грн, пачку сигарети «Прилуки « вартістю 35,69 грн, п`ять пачок сигарет «Філіп Морес» вартістю 152, 50 грн

пляшку горілки «Істина» об`ємом 0,25 літри вартістю 39,85 грн пляшку горілки «Істина» об`ємом 0,5 літри вартістю 77, 44 грн,пляшку вина «Закарпатське» об`ємом 0,7 літри вартістю 55 грн, дві пляшки пива « Старопрамент» вартістю 37 грн, пляшку пива «Закарпатське» об`ємом 2 літри вартістю 40,15 грн,

вісім пачок солодкого сирка «Волошкове поле» вартістю 52 грн, чотири пачки плавленого сирка «Дружба» вартістю 55, 48 коп, вісім батончиків «Мажор « вартістю 40 грн, десять пачок морозиво «Біла береза» вартістю 115,40 грн, десять пачок морозиво «Біла береза « вартістю 114,80 грн, дві палки ковбаси «Фінська» вартістю 128,50 грн, дві палки ковбаси «Салямі із сиром» вартістю 135,50 грн, дві палки ковбасу-салямі «Сенатор» вартістю 138,80 грн, три кг ковбаси «Смачна з шматочками сала» вартістю 169,50 коп

сосиски «Поросятко» вагою 1 кг. вартістю 90 грн,сардельки «Домашні з сиром» вагою 1 кг, вартістю 85,50 коп, ковбасу «Шинкова » вагою 0,5 кг вартістю 82,50 грн, дві палки ковбаси «Дрогобич» вартістю 189 грн, палку ковбаси «Дрогобич» вартістю 55,60 грн, сир «Руський класичний» вартістю 30,50 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2 781грн 46 коп.

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

31 липня 2018 року близько 05 години у с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов через хвіртку паркану на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом злому навісного замка воріт, проник до приміщення гаражу, звідки, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав металеву каністру об`ємом 20 літрів вартістю 180 грн із бензином А-95 у кількості 10 літрів вартістю 292 грн 10 коп .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 274грн 10коп .

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

31 липня 2018 року близько 05 години у с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов через хвіртку паркану на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом злому навісного замка воріт, проник до приміщення гаражу, у якому виявив належний потерпілій ОСОБА_8 скутер марки «Сузуки», номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , переслідуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, повторно, таємно незаконно заволодів вказаним скутером марки « Сузуки» вартістю 8516, 99 грн, викотивши його із території домоволодіння.

Заволодівши викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викрадений скутер присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в скоєних кримінальних правопорушенням визнав спочатку частково і пояснив, що 29.06.2018 року він близько 21-00 на скутері приїхав в с. Новопетрівка Магдалинівського району до магазину і заліз в приміщення через вікно, яке було відкрито і решітка теж була кимось розірвана. Із магазину він викрав гоілку, сигарети, ковбасу, морожене, все склав у пакет і поїхав в лісопосадки, де все там залишив. Потім в нього закінчився бензин на скутері і він пішов шукати. Вночі зайшов до одного із подвір`я , двері в гаражі були закриті, палкою відкрив двері і викрав каністру із бензином яку відніс до лісу, а потім повернувся до того ж будинку і викрав із гаражу скутер, на який він доїхав в с. Виноградово, де був затриманий працівниками поліції. В подальшому обвинувачений визнав винуватість повністю, пояснивши, що металеві решітки на вікнах магазину він руками вигнув, згоден в повному обсязі із об ємом вкраденого майна, яке вказано в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в суд не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із погіршеним станом здоров`я ( а.с.33)

Потерпіла ОСОБА_8 в суд не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із погіршеним станом здоров`я, претензій матеріального і морального характеру не має ( а.с. 32).

Крім виз навальних пояснень обвинуваченого, винуватість ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами по справі:

-витягом із ЄРДР від 30.08.2018 р по заяві ОСОБА_8 про те, що 31.07.2018 р ОСОБА_6 із гаражу по АДРЕСА_3 таємно викрав металеву каністру об`ємом 20 л ( а.с.2)

-витягом із ЄРДР від 30.07.2018 р по заяві ОСОБА_7 про те, що невідома особа 29.07.2018 року проникла до приміщення продуктового магазину в АДРЕСА_2 та скоїла крадіжку продуктів харчування ( а.с.3),

-протоколом усної заяви ОСОБА_7 про крадіжку продуктів харчування 29.07.2018 ( а.с.7),

-протоколом огляду від 30.07.2018 року місця події, магазину в АДРЕСА_2 з фото таблицями ( а.с.10-29),

-атом ревізії від 30.07.2018 року про нестачу на загальну суму 3125 грн 40 коп ( а.с.49),

-протоколом усної заяви ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 31.07.2018 року із двору будинку по АДРЕСА_4 вчинив незаконне заволодіння скутером марки « Сузуки» вартістю 5000 грн ( а.с.66),

-протоколом огляду від 31.07.2018 року по вул. Вишнева, 13-Б с. Новопетрівка ( а.с.69-80)

-протоколом огляду від 31.07.2018 року скутера в АДРЕСА_5 із фото таблицями ( а.с. 81-92),

-протоколом огляду від 31.07.2018 р лісосмуги Магдалинівка-Котовка, де були знайдено крадене майно ( а.с.93-105),

-постановою про долучення в якості речових доказів від 31.07.2018 р двох металевих прутів, виявлених в ході огляду в лісосмузі від 31.07.2018 року ( а.с.113),

-постановою про долучення в якості речових доказів від 31.07.2018 р металевої каністри об`ємом 20 л, виявленої в ході огляду в лісосмузі від 31.07.2018 року, яку передана під розписку ОСОБА_8 ( а.с.115-116),

-постановою про долучення в якості речових доказів від 31.07.2018 року - скутера марки « Сузуки» який переданий під розписку ОСОБА_8 ( а.с.117),

-постановою про долучення в якості речових доказів від 31.07.2018 р одягу дві кофти та штани виявлені в ході огляду в лісосмузі від 31.07.2018 року ( а.с.113),

-постановою про долучення в якості речового доказу :15 пачок сигарет « Прима», два стартових пакета « Водафон», пакет « Київстар», пачка сигарет « Прима», дві пачки сигарет « Прима срібна», дві пачки « ЛМ» синього кольору, дві пачки « ЛМ» червоного кольору, пачка сигарет « Вінстон», дві пачки сигарет « Бонд», три пачки сигарет « Море», три пачки сигарет « Прилуки», пачка, пляшка горілки « Істина», 3 кг ковбаси, 1 кг сосисок,сир, палка ковбаси «Салями», палка ковбаси «Дрогобицька» , які передані потерпілій ОСОБА_7 ( а.с.122)

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності , допустимості, достовірності , а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого , оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, а також по ст. 289 ч.2 КК України , як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд згідно з вимогами ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого , його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 під час судового розгляду є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, скоєних ОСОБА_6 .

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинів, ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, 289 ч.2 КК України, які згідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_6 не працює,по місцю проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, скоїв умисних злочинів в період умовно - дострокового звільнення за попереднім вироком Петриківського райсуду від 12.09.2016 року на 1 рік 8 місяців 14 днів, засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року по ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і цей час відбуває покарання, а тому суд вважає призначити йому покарання із відбуванням в місцях позбавлення свободи. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно ухвали Магдалинівського райсуду від 2.08.2018 року до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк тримання під вартою рахувався з моменту фактичного затримання, а саме з 31.07.2018 року, що підтверджується протоколом затримання ( а.с.197, 131)

В судовому засіданні було встановлено, що після постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року ОСОБА_6 вчинив два злочини до постановлення цього вироку, а тому відповідно до ст. 70 ч.4 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, суд зараховує покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази : два металевих прута, дві кофти та штани необхідно знищити, металеву каністру об`ємом 20, скутер марки « Сузуки» необхідно передати потерпілій ОСОБА_8 .

Речові докази :15 пачок сигарет « Прима», два стартових пакета «Водафон», пакет « Київстар», пачка сигарет « Прима», дві пачки сигарет « Прима срібна», дві пачки « ЛМ» синього кольору, дві пачки « ЛМ» червоного кольору, пачка сигарет « Вінстон», дві пачки сигарет « Бонд», три пачки сигарет « Море», три пачки сигарет « Прилуки», пачка, пляшка горілки « Істина», 3 кг ковбаси, 1 кг сосисок,сир, палка ковбаси « Салямі», палка ковбаси « Дрогобицька» необхідно передати потерпілій ОСОБА_7 ,дві кофти та штани виявлені в ході огляду в лісосмузі необхідно повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 128, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначити покарання :
-по ст. 185 ч.3 КК України призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі,

-по ст. 289 ч.2 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України в строк покарання остаточно зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року
і призначити остаточне покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання , а саме з 31.07.2018 року.
Стягнути із ОСОБА_6 судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 1144 грн та 572 грн, трасологічної експертизі в розмірі 1144 грн , а всього 2 860 грн за на користь держави.
Речові докази : два металевих прута, дві кофти та штани необхідно знищити, металеву каністру об`ємом 20, скутер марки « Сузуки» передати потерпілій ОСОБА_8 .

Речові докази :15 пачок сигарет « Прима», два стартових пакета «Водафон», пакет « Київстар», пачка сигарет « Прима», дві пачки сигарет « Прима срібна», дві пачки « ЛМ» синього кольору, дві пачки « ЛМ» червоного кольору, пачка сигарет « Вінстон», дві пачки сигарет « Бонд», три пачки сигарет « Море», три пачки сигарет « Прилуки», пачка, пляшка горілки « Істина», 3 кг ковбаси, 1 кг сосисок,сир, палка ковбаси « Салямі», палка ковбаси « Дрогобицька» необхідно передати потерпілій ОСОБА_7 ,дві кофти та штани виявлені в ході огляду в лісосмузі повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення рішення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1