Справа № 686/3919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007789,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В період часу з 16:00 год. по 22:00 год. 01.12.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала гроші в сумі 23000 гривень та ювелірні вироби, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Дані відомості 02.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді на місце події проведено огляд житлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 .В ході проведеного огляду за допомогою дактилоскопічного магнітного порошку «Малахіт», було виявлено 2 сліди пальців рук, які були залишені нігтивою частиною пальця та залишені на картонній папці.

В ході досудового розслідування було зроблено дактилоскопічні карти власника будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для подальшого встановлення належності вилучених відбитків.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007789 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди пальців рук вилучені під час огляду житлового приміщення?

- Чи належать дані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи експерту направити копію протоколу огляду та додатку до протоколу огляду із вилученим слідом пальця руки, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В якості зразків для порівняльного дослідження представити відбитки рук (пальців, долонь) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (їх дактилоскопічні карти).

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0007789.

Дозволити експертам змінити властивості об`єкта(ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній(і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, повідомити слідчого для прийняття рішення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя