Справа № 140/2848/18
Провадження №1-кс/140/986/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 07.11.2018 до Немирівського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка поблизу с. Кароліна відбувся наїзд на пішохода автомобілем марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кожанка Оратівського району, 07.11.2018 близько 11.40 год., перебуваючи на автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, поблизу с. Кароліна Немирівського району, маючи намір перейти проїжджу частину дороги не пересвідчився у безпеці для руху вийшов на проїжджу частину дороги, внаслідок чого допустив наїзд на нього автомобілем марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вихідні дані:
?покриття: асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, підйом 10? (автодорога Немирів-Гайсин, відрізок дороги біля с. Кароліна Немирівського району Вінницької області);

?напрям руху, завантаженість автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по прямому в плані відрізку дороги в напрямку із м. Немирів у м. Гайсин зі швидкістю 50 км/год. Рухаючись на своїй смузі руху (зі слів) ОСОБА_4 побачив на відстані 2 метри попереду себе пішохода, який вибіг на проїжджу частину дороги з права на ліво, та уникнути наїзду йому не вдалось, після чого він зупинив свій автомобіль. В салоні автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 окрім водія ОСОБА_4 інших пасажирів не було.

?сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: сліди гальмування відсутні, наявний осип скла на проїжджій частині дороги позаду автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): туман, дощ, снігопад відсутні;

?Видимість, освітленість: світла пора доби;

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадженні, у дорученні експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення авто-технічної експертизи, у ході якої з`ясувати наступні питання:

- Де було місце наїзду автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 07.11.2018?;

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

- Чи мав водій автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_5 .? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогами ПДР України?;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

У зв`язку з вище викладеним слічий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити,

Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, адреса якого: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Де було місце наїзду автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 07.11.2018?;

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

- Чи мав водій автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_5 .? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогами ПДР України?;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «volkswagen» моделі «transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

Для проведення експертизи, експертам надати:

-матеріали кримінального провадження №0000494 від 07.11.2018.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;

Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати ст. слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1