Справа № 712/2266/19
Провадження № 1кс/712/1434/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000485 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні №0000485 від 30.01.2019.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Він же, 04.02.2019 близько 07 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, буд. 4, поблизу автокооперативу «Час», де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, відкривши двері автомобіля, марки «ЗІЛ 130», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав майно, а саме: ланцюг до бензопили вартістю 319, 07 грн., трубки високого тиску вартістю 1500 грн., мідні дроти вартістю 300 грн., клеми від акумулятора вартістю 50 грн., що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_5 » 2119, 07 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.

В ході огляду місця події від 04.02.2019 за адресою: м. Черкаси, вул.30-Років Перемоги буд. 4, поблизу автокооперативу «Час», де було виявлено та вилучено три мідні дроти, які поміщені до чорного поліетиленового пакету, зафіксовано биркою, нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого, а також вилучено пласкогубці та кусачки, які поміщені до чорного поліетиленового пакету, зафіксовано биркою, нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подав клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000485 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000485 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України судову трасо логічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи залишені сліди знаряддя зламу, а саме пласкогубцями та кусачками, вилученими 04.02.2019 під час огляду за адресою: м. Черкаси, вул.30 Років Перемоги буд. 4, поблизу автокооперативу «Час», та наданими на експертизу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати три мідні дроти, які поміщені до чорного поліетиленового пакету, зафіксовано биркою, нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого, пласкогубці та кусачки, які поміщені до чорного поліетиленового пакету, зафіксовано биркою, нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________