Справа № 185/119/19
Провадження № 1-кс/185/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за №0000064, про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 242 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за № 0000064, порушує питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володіння та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання та розглянути його за відсутності особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, з метою унеможливлення їх завчасного знищення або зміни.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування прокурора, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, щодо яких необхідно надати тимчасовий доступ.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 07.06.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що виробничий підрозділ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що здійснює свою діяльність на території м. Павлограда та Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), могли неналежним чином здійснювати очищення стічних промислових вод, тим самим вказані підприємства могли порушити правила охорони вод (водних об`єктів) та у свою чергу спричинити забруднення поверхневих вод акваторії річки Самара, на території м. Павлограда та Павлоградського району, а також створити небезпеку для життя та здоров`я людей і довкілля.

На даний час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, метою розкриття даного злочину, встановлення складу кримінального правопорушення та винних, проведення екологічної експертизи виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до всіх актів, що складалися за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів які здійснювалися уповноваженими суб`єктами ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом січня-липня 2018 року, відносно наступних суб`єктів господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які здійснюють свою діяльність на території м. Павлоград та Павлоградського району, а також щодо інших суб`єктів господарювання відносно фактів забруднення річок Вовчої та Самари на території м. Павлоград та Павлоградського району, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит за № 101/2932 вих 18. щодо надання копій документів.

26.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2018 вих. 313044-133, у якій зазначено, що документи, а саме, акти, що складалися за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів можуть бути отримані лише в порядку передбаченому ст. 159-166 КПК України передбаченому для тимчасового доступу до речей і документів,у наданні відповідних документів у порядку передбаченому ст. 93 КПК України було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до всіх актів, що складалися за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, які здійснювалися уповноваженими суб`єктами ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом січня-липня 2018 року, відносно наступних суб`єктів господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які здійснюють свою діяльність на території м. Павлоград та Павлоградського району, а також щодо інших суб`єктів господарювання відносно фактів забруднення річок Вовчої та Самари на території м. Павлоград та Павлоградського району, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 лютого 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1