Справа № 468/190/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

13.02.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про призначення у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості майна, викраденого з домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного чайника марки «ST» станом на 31.01.2019 року? 2) Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричного дриля марки «VORSKLA» пмз 800 станом на 31.01.2019 року? 3) Яка ринкова вартість бувших у використанні металевих ножиців по металу станом на 31.01.2019 року?

Слідчий просив доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки майна, викраденого з домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було вилучено викрадені у ОСОБА_3 електричний чайник марки «ST», електричний дриль марки «VORSKLA» пмз 800 станом та металеві ножиці по металу.

Проведення судово-товарознавчої експертизи вказаного майна є суттєвим для даного кримінального провадження для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000061 судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , адреса місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного чайника марки «ST» станом на 31.01.2019 року?

2) Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричного дриля марки «VORSKLA» пмз 800 станом на 31.01.2019 року?

3) Яка ринкова вартість бувших у використанні металевих ножиців по металу станом на 31.01.2019 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя