Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/8808/17
У Х В АЛ А
Іменем України

06 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві матеріали скаргиадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою від 04.12.2018 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.12.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5 з клопотанням бути присутнім особисто при розгляді скарги.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив етапувати ОСОБА_5 з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)»

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» та просив суд розглянути вказану скаргу за його обов`язковою участі у залі судового засідання .

В силу ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у передбачених статтею випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_5 просив слухати його скаргу за його обов`язковою участю в судовому засіданні тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його етапування для розгляду скарги в Октябрському районному суді м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,306,336, 395,369,371,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» (адреса: 39600 м. Кременчук Полтавської області, проїзд Зональний, 1), до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (адреса: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання підсудних під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м.Полтави для участі в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1