Справа № 314/1053/19
Провадження № 1-в/314/514/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, освіта базова середня, неодруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: 09.09.2008 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 15, ч 2 ст. 186, ч .3 ст. 186, ст. 70, 104, 75 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
По даній справі засуджений: 21.12.2012 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.06.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 30.04.2012 до 08.01.2013.
Початок строку: 30.04.2012 року Кінець строку: 21.08.2021 року
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник засудженого підтримав клопотання свого підзахисного.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.2012. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має шістнадцять заохочень. Працевикористовується у відділенні СПС прибиральником. До праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним завдання виконує завжди вчасно і якісно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізична культура і спорт», «Підготовка до звільнення». Займається самоосвітою. Бере участь в роботі самодіяльних організації, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 21.12.2012, на невідбутий строк, що складає 2 роки 4 місяці 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

10.04.2019