overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/72/19 Провадження № 1-кс/0274/38/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.01.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Призначити розгляд справи на 28.01.2019 р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/818/15-к
Провадження № 1-кп/280/75/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 з Апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000103 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Ухвалою суду від 10.08.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,законного представника, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 18.01.2019 о 11:30год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7990/18 1-кп/335/253/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До судових засідань, призначених на 13.12.2018 року, 08.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Судом було піддано примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого було доручено Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. В судове засідання обвинувачений не доставлений, місце перебування обвинуваченого суду не відомо.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник питання про оголошення обвинуваченого у розшук залишила на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та, враховуючи до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Вознесенівському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/36/18
пр. № 1-кп/336/85/2019
УХВАЛА
11 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоржіжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочин, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочин, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2019 року проводження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
11.01.2019 року на виконання ухвали обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду співробітниками Шевченківського ВП ГУПН України в Запорізькій області.
Відповідно ст. 335 КПК України судове провадження зупиняється ухвалою суду щодо обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відносно ОСОБА_2 відпали, суддя вважає, що кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає відновленню та розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 395 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у чиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання об 11-00 год. 27.03.2019 року.
Участь прокурора та обвинуваченного, потерпілого, захисника, визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/20/18
Провадження №1-кс/440/73/2019
11 січня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить розглядати клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи, що досудове розслідування на даний час завершено, майно на яке накладено арешт не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому вважаю, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню, тобто поверненню власнику.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас з цим, відповідно до ч.10 абзацу 2 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, а в даній ситуації ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем.
Слід зазначити, що згідно зі ст.174 КПК України, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна має підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, та інший власник або володілець майна. Важливим є питання щодо обсягу скасування арешту пістолета.
На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.30,100,379 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1873/18
Провадження № 1-кп/442/266/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 12.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоща, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого директором Грушівської СЗШ І-ІІІ ступенів, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Дана справа неодноразово призначалась до слухання та осатнній раз на сьогодні 10.01.2019 року, однак свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що свідчать рекомендовані листи з повідомленням про не можливість їм вручення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку свідків приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 327 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Доставити свідків:
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 ;
приводом через відділ поліції в судове засідання на 13.02.2019 року на 14 год. 20 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6973/18
У Х В А Л А

04 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002949 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду Львівської області від 04.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання: - за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 1 (один) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 19 серпня 2018 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання: - за ч.2 ст.185 КК України 6 (шість) місяців арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати 19 серпня 2018 року. Запобіжний захід у обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Встановлено, що при виготовлені вироку суду від 04.01.2019 року, а саме у вступній та резолютивній його частині допущено описку у по-батькові обвинуваченого ОСОБА_2 , невірно вказано: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 19.08.2018 року прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце. Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019 року та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/92/19
Справа №447/2991/18
У Х В А Л А
про об"єднання кримінальних проваджень

11.01.2019 року.

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000551 від 31.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України.

01.11.2018року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України з обвинувальним актом.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження №447/2991/18 (№0000551) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 447/2625/18 ( №0000241) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та присвоїти справі № 447/2625/18 ( №1-кп/447/283/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/374/17
1-кп/465/5/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

11.01.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Прибужани, Кам`янка Бузького району, Львівської області, українку, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 04 лютого 2019 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/1083/18
УХВАЛА

11.01.2019 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 11 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 28.01.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Братське, вул. Вороніна, 31);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

4) представника органу пробації (смт. Братське)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа №487/7985/18
Провадження №1-кс/487/336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

11.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000038 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та/або прокурорам військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на службовому комп`ютері, що знаходиться у кабінеті № НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 11.02.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2019 року о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1