Справа № 684/673/18
Провадженяя № 1-кс/684/230/2018
УХВАЛА
21 грудня 2018 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 28.09.2018 року, -
в с т а н о в и в:
21 грудня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 року близько 14 год. ОСОБА_5 , проходячи неподалік Старосинявського дошкільного навчального закладу «Зернятко», що по вул. Грушевського, в смт. Стара Синява, під час розмови із ОСОБА_7 , побачив у лівій кишені її куртки мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF-179», після чого у нього відразу виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону. Втілюючи в життя свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_7 , умисно, таємно, повторно викрав із лівої кишені її куртки мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF-179», чорного кольору, вартістю 196 грн., в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. Таким чином, ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 221,00 грн.
Окрім того, 09.10.2018 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , вирішив викрасти майно із вказаного господарства. Втілюючи в життя свій злочинний намір, у той же день, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 та через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки скориставшись відсутністю мешканців, умисно, таємно, повторно, викрав газовий балон, вартістю 406, 67 грн. та 3 головки капусти, вагою 3 кг., вартістю 7 грн. за один кілограм, на загальну суму 21 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 427,67 грн.
26.11.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

06.12.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 742 від 13.12.2018 року, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечили відносно призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні №0000122 від 28.09.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 06.12.2018 року призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні висновку судово психіатричного експерта № 742 від 13.12.2018 року, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

У відповідності до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами є, зокрема, наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання та залучення експерта Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, тому клопотання підлягає задоволенню і у кримінальному провадженні № 0000122 від 28.09.2018 року слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.110, 242-244, 509 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000122 від 28.09.2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Скаржинці).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

Чи хворіє ОСОБА_5 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_5 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

Чи є ОСОБА_5 осудним, чи обмежено осудним?

Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчиненого злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу ?

Чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000122 від 28 вересня 2018 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та слідчому для організації її виконання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1