Провадження № 1-в/592/502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, з повною середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2015 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 1 місяць,

про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

До суду надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений заяву про умовно-дострокового звільнення підтримав, просив звільнити від відбування покарання. Вважає, що довів своє виправлення.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 засуджений 18.12.2015 року вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково невідбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.01.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
У судовому засіданні представником ДУ «СВК №116» від 19.11.2018 року надано характеристику на засудженого ОСОБА_5 , з якої вбачається, що до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 21.03.2016 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимог режиму тримання та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, допустив порушення вимог режиму тримання, за що отримав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В установі залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, згідно статті 118 КВК України, до праці ставиться добре, за що має 2 заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, та тактовний, завжди виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, без конфліктний, на даний час в особистості засудженого не спостерігається ознак, які можуть спричинити правопорушення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення певного професійно - технічного рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу Українй приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у - програмах диференційованого виховного впливу на. засуджених «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує завжди. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, та тактовний, завжди виконує їх законні вимоги. Вимоги загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває. Спостерігається здатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає повністю, вирок суду вважає справедливим. Дата настання пільг:
стаття 101 КВК України по відбуттю 1/3 строку покарання - 06.02.2017 року;
Комісією установи відмовлено - 07.02.2017 року,
стаття 82 КК України по відбуттю 1/2 строку покарання -12.08.2017 року;
Комісією установи відмовлено - 15.08.2017 року,
стаття 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання - 16.02.2018 року.
Комісією установи відмовлено - 20.02.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому застосування пільги передбаченою статтею 81 КК України вважають доцільним.
Згідно Довідки Начальника ВКВСР ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 , станом на 19.11.2018 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 3 місяці 8 днів.

Таким чином матеріали особової справи містять об`єктивні дані про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбутий ОСОБА_7 термін призначеного відносно нього покарання сприяв повному його виправленню та досягнення мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 537- 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2015 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 1 місяць - на не відбутий строк три місяці вісім днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1