Справа № 171/285/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000050 від 09.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, восени 2018 року ОСОБА_4 , перебував в лісосмузі котра розташована поблизу с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, де реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав листки дикорослої рослини конопель, тим самим придбав наркотичний засіб, після цього ОСОБА_4 переніс вказані листки рослини конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 , восени 2018 року продовжуючи свої злочинні дії направлені на виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив вказані листки рослини конопель, після чого зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

22.01.2019 року в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 17 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору яка згідно висновку експерта № 30/8.6/59 від 05.02.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,017г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що восени 2018 року перебуваючи у лісосмузі біля с.Мар`янське зірвав листки дикорослої рослини конопель, висушив їх, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Зазначив, що 22.01.2019 року у нього вдома було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено вказані ним листки коноплі.
У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.38 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.39-40- матеріали КП), раніше не судимий (а.с.41 - матеріали КП), а також суд враховує молодий вік обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі в сумі 1001 грн. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, котрий запаковано до сейф пакету Національної поліції №2467635 маса якого після проведення експертизи становить 15,617 г, насіння зеленого кольору, котре запаковано до сейф пакету Національної поліції №2467636 маса якого після проведення експертизи становить 3,66 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; ДВД диск із відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1