Справа № 445/2286/18
провадження № 1-кс/445/96/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

13 лютого 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три системних блоки персональних комп`ютерів, один принтер системи фірми «HP» моделі «LASERJET 1018», монітор фірми «BENQ», детектор банкнот фірми «Спектр 5м», тюнер фірми «GI S2236+», три маршрутизатори «D-Link» моделі DES-1005D, серійний номер PL3C289085585, «TP-Link» моделі «TL-WR841N», «CANYON» моделі «СN-D08P», три мобільні телефони «Нокіа» модель RM 1133, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із батареєю та двома сім картами «Київстар» та «Водафон», «Нокіа» моделі «2700с-2» SVTS НОМЕР_3 , із батареєю, без сім карти мобільного оператора, «Самсунг DUOS» моделі «GT-S7262» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора «Київстар», гроші та інше.
Щодо вказаних вилучених речей є обгрунтовані підстави вважати, що такі використовувались для зайняття незаконним гральним бізнесом, а саме організації функціонування букмекерської контори у АДРЕСА_1 .
19.11.2018 року відомості по факту зайняття гральним бізнесом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Також слідчий вказав, що під час досудового розслідування вилучено комп`ютерну техніку, для встановлення та дослідження можливості використання такої з метою зайняття гральним бізнесом, а також здобуття доказів незаконної діяльності, необхідні спеціальні знання у сфері комп`ютерних технологій та програмного забезпечення до них.
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи містяться на системних блоках наданих на дослідження програмні продукти, які являються симуляторами гральних ігор, чи інше програмне забезпечення, яке може використовуватися для проведення азартних ігор?
2.Чи проводились на даних для дослідження системних блоках запуск симулятора гральних ігор та гра?
3.Чи міститься на даних для дослідження системних блоках інформація яка відображає фінансову господарську діяльність закладу, якщо так, то скопіювати таку на електронні носії інформації?
Виконання вказаної комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Львівського НДІСУ (вулиця Липинського, 54, м. Львів).
Для проведення експертизи експертам скерувати вилучені під час санкціонованого обшуку у АДРЕСА_1 три системні блоки персональних комп`ютерів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Доручити слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1