Провадження № 1-кп/750/123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007975 від 10.10.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої, останній раз 04.03.2019 вироком Чернігівського апеляційного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
22.09.2018, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в бутику «Pronto moda», в ТРЦ «Мегацентр», що за адресою: проспект Миру, 49, м. Чернігів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрала жіночу сукню темно-синього кольору, артикул 03126, вартістю 945 грн., яка належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією її дій, часом, місцем, способом, обсягом та вартістю майна, яке вона викрала за епізодом злочинної діяльності, що ставиться їй у провину та зазначений в обвинувальному акті, вказавши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що зареєстрована фізичною особою підприємцем, має бутик «Pronto moda» в ТРЦ «Мегацентр» за адресою: проспект Миру, 49, м. Чернігів, де здійснюється продаж одягу. Бутик обладнаний камерами відеоспостереження. 22.09.2018 їй зателефонувала продавець в бутику і повідомила про крадіжку жіночої сукні, вартістю 945 грн.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що вона є фізичною особою підприємцем, має торговий кіоск в молочному павільйоні на Центральному ринку м. Чернігова. 22.09.2018 до неї прийшла ОСОБА_3 і запропонувала їй придбати жіночу сукню, що вона і зробила. Оскільки за розмірами сукня їй не підійшла, то вона її перепродала невідомій особі. Про те, що сукня була крадена вона не знала.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України також підтверджується наступними дослідженими доказами:

протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2018;

протоколом огляду місця події від 09.10.2018 з фототаблицею, згідно якого слідчим був проведений огляд бутику «Pronto moda», в ТРЦ «Мегацентр», що за адресою: проспект Миру, 49, м. Чернігів;

актом інвентаризації від 10.01.2018, згідно якої вартість викраденої жіночої сукні становить 945 грн.;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2018, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу у якої 22.09.2018 вона придбала жіночу сукню;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2018, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 22.09.2018 викрала жіночу сукню;

протоколом огляду документа та фототаблиці від 26.10.2018, згідно якого слідчим був оглянутий диск із відеозаписом з камер спостереження, на якому зафіксований факт крадіжки обвинуваченою ОСОБА_3 жіночої сукні в бутіку «Pronto moda» в ТРЦ «Мегацентр», що за адресою: проспект Миру, 49, м. Чернігів

За наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, зміст досудової доповіді представника персоналу органу пробації, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, її сімейний стан: неодружена, має на утриманні сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний стан обвинуваченої, її хворобливий стан здоров`я, підтверджений медичною довідкою, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом`якшує її покарання, за відсутності обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила даний злочин до ухвалення вироку Чернігівським апеляційний судом від 04.03.2019, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 16 квітня 2019 року, тобто з дня її фактичного затримання.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 , шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.03.2019, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , - рахувати з 16 квітня 2019 року, з дня фактичного затримання.

Речові докази та документи: оптичний диск з записами з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1