Провадження №1-кс/523/4131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибєївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, але притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, обвинувальний акт перебуває на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси, рішення не прийняте.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

27.11.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Хаджибєївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
За змістом клопотання слідчого, 11.11.2018 року о 6:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованому по вул. Балківська, буд. 22-а в м. Одесі, діючи навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгівельного ряду викрав хлібно-булочні вироби, а саме 4 сосиски в тісті вартістю 14,20 гривень кожна загальною вартістю 56,80 гривень, 5 роллінів з сиром та родзинками вартістю 11,60 гривень кожна загальною вартістю 58,00 гривень, 2 пачки масла солодко вершкового «Ферма Селянське» вагою 400гр. вартістю 80,70 гривень кожна загальною вартістю 161,40 гривень, 2 лососеві консерви «Роял Фіш» вагою 240гр. вартістю 27,90 гривень кожна загальною вартістю 55,80 гривень, а також два чоловічих гольфи синього кольору вартістю 169,00 гривень кожна загальною вартістю 338,00 гривень, поклавши викрадену продукцію до свого рюкзаку, після чого пройшовши через каси магазину, не розрахувавшись за товар, направився до виходу, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по незалежним від нього причинам, так як був затриманий співпрацівниками охорони магазину, тим самим спричинивши своїми діями представнику потерпілого ТОВ «АТВ-маркет» в особі ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 670 гривень.

За вказаним фактом 11.11.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно.

Відповідно наданих до клопотання матеріалів 26.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 11.11.2018р., показами самого підозрюваного та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив злочин середньої тяжкості, максимальна санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 5 років, офіційно не працевлаштований, не маючий джерел доходів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, місце роботи яких йому відоме, скоювати нові злочини, разом з цим має постійне місце мешкання та реєстрації, а також засоби зв`язку, вину визнає повністю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України є обґрунтованою, підозрюваний з`являється до слідчого, дає пояснення, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому можливо для забезпечення належної поведінки підозрюваного застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 згідно клопотання слідчого є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, адреси місця роботи яких він знає, та покази яких згідно принципу безпосередності дослідження доказів суд може сприймати лише у ході допиту під час судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом можливої зміни місця проживання.
Також підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний свою вину визнає повністю, має постійне місце проживання в м. Одесі та засоби зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризикам передбаченим діючим КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Хаджибєївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 години до 7:00 години ранку наступної доби.

2. Заборонити ОСОБА_4 відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками.

5. Прибувати до слідчого СВ Хаджибєївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення та припиняє свою дію 30.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1