Справа №485/1579/18
Провадження № 1-в/485/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч АР Крим, громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
У жовтні 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково за наявності підстав.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що хоча засуджений виправився й заслуговує на дострокове звільнення, однак до комісії установи з питання дострокового звільнення із відповідною заявою не звертався, то підстави для задоволення його клопотання судом відсутні.
Прокурор рахував клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов наступного.
ОСОБА_5 з 15.02.2018 року відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" за вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року, в силу ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання час попереднього ув"язнення з 15 січня 2009 року по 14 липня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання за вироком суду рахується з 15.01.2009 року, кінець строку 17.07.2020 року.
Відбутий строк покарання засудженим, станом на 05 грудня 2018 року, складає 10 років 4 місяці 18 днів, що є більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований, однак виконує разові доручення в майстерні установи на загальних засадах. Дотримується правил поведінки та режиму відбування покарання. За сумлінне ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи, оголошенням подяки, що підтверджується постановами у матеріалах особової справи. Начальник відділення ствердив, що засуджений свої обов"язки у майстерні виконує належно. Стягнень засуджений не має. Підтримує соціальні зв"язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 відбув установлену КК частину строку визначеного судом покарання, стягнень не мав, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, враховуючи в цілому позитивну характеристику щодо нього начальника Снігурівської ВК, враховуючи вік засудженого, невідбутий термін покарання й тяжкість злочину, за яким він відбуває покарання, пояснення в судовому засіданні представника колонії ОСОБА_4 про те, що за період відбування покарання засуджений довів своє виправлення, його поведінка є сумлінною і він заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає що клопотання засудженого слід задовольнити.
При цьому, суд враховує положення ч.3 ст.154 КВК України, відповідно до якої підставою для розгляду подання (клопотання) про умовно-дострокове звільнення є відбуття засудженим установленої КК частини строку покарання, після якого адміністрація органу або установи виконання покарань зобов`язана розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання засудженого ОСОБА_5 розглянуто судом за встановлення бездіяльності установи щодо своєчасності звернення до суду із відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, що порушує його права на вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. При цьому, для вирішення питання про представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення подання засудженим заяви до комісії установи не передбачено.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2009 року за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2018р.

Суддя