Код суду 233 Справа № 233/5132/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 07 травня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Путивль Сумської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Путивль Сумської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, перебуває на обліку в центрі зайнятості, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Путивль Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працюючого продавцем ФОП ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мешканець м. Путивль Сумської області ОСОБА_7 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Путивльського відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області (звільнений наказом ГУНП в Сумській області від 21.06.2018 №347 о/с), діючи всупереч покладеним на нього функціональним обов`язкам, Присяги працівника поліції, Закону України «Про Національну поліцію, достовірно знаючи положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95 від 15.02.1995 року (із змінами) та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95 від 15.02.1995 року (із змінами), діючи за попередньою змовою з мешканцем м. Путивль Сумської області ОСОБА_9 , який обіймав посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Путивльського ВП ГУНП в Сумській області (звільнений наказом ГУНП в Сумській області від 31.05.2018 № 307 о/с), мешканцем м. Путивль Сумської області ОСОБА_8 , який обіймав посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Путивльського ВП ГУНП в Сумській області (звільнений наказом ГУНП в Сумській області від 21.06.2018 №347 о/с), мешканцем м. Путивль Сумської області громадянином України ОСОБА_10 , а також з особою (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), стали на шлях протиправних дій та вчинили середньої тяжкості умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно наказу ГУНП в Сумській області від 06.03.2018 №125 о/с, починаючи з 11 березня 2018 року проходили стажування в Костянтинівському відділенні Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та тимчасово проживали за адресою: АДРЕСА_5 .

У травні 2018 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як у осіб, які вживають наркотичні засоби та не мали можливості придбати їх за місцем свого тимчасового проживання під час відрядження, а саме в м. Костянтинівка Донецької області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс в м. Путивль Сумської області та прихованому пересиланні його до м. Костянтинівка Донецької області, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта».

При цьому ОСОБА_7 достовірно знав про протиправність вказаних дій та настання кримінальної відповідальності за їх вчинення, оскільки протягом 2012 - 2015 років обіймав посаду оперуповноваженого БНОН Путивльського РВ УМВС України в Сумській області та був обізнаний у специфіці цієї роботи та мав відповідні навички.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи їх спільний злочинний умисел з ОСОБА_8 , 20 травня 2018 року під час телефонної розмови з мешканцем м. Путивль Сумської області ОСОБА_10 , вступив у злочинну змову з останнім на придбання ним у особи (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) особливо небезпечного засобу канабіс, з метою подальшої його передачі мешканцю м. Путивль Сумської області ОСОБА_9 , який на той час обіймав посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Путивльського ВП ГУНП в Сумській області (звільнений наказом ГУНП в Сумській області від 31.05.2018 № 307 о/с) для відправлення вказаного особливо небезпечного засобу канабіс через ТОВ «Нова Пошта» у м. Костянтинівку Донецької області.

21 травня 2018 року ОСОБА_7 за згодою ОСОБА_19 скористався його мобільним телефоном, зателефонував особі (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) та дізнавшись про те, що останній має в своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, домовився з ним про передачу пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс мешканцю м. Путивль Сумської області ОСОБА_10 з метою подальшого пересилання ОСОБА_9 вказаного наркотичного засобу у м. Костянтинівку Донецької області.

В цей же день ОСОБА_7 , з метою вирішення питання щодо пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс до м. Костянтинівки Донецької області, під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , вступивши у злочинну змову з останнім, повідомив, що ОСОБА_10 передасть, а ОСОБА_9 отримає у нього пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, приховає його в коробку з-під мобільного телефону та здійснить його поштове відправлення через ТОВ «Нова Пошта» до м. Костянтинівки Донецької області.

21 травня 2018 року ОСОБА_10 , знаходячись в м. Путивль Сумської області, реалізуючи їх спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , діючи за вказівкою останнього, незаконно придбав у особи (матеріали, стосовно якої виділені в окреме провадження), пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/835е від 11.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 27,71 г.

В цей же день ОСОБА_10 , незаконно зберігаючи при собі пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», керуючи належним йому автомобілем «ВАЗ 217030», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, зустрівся з ОСОБА_9 та, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , передав останньому вказаний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_9 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його подальшого пересилання ОСОБА_7 у м. Костянтинівку Донецької області.

23 травня 2018 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_9 , реалізуючи їх спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в поштовому відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 36, здійснив відправлення незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на ім`я ОСОБА_7 до м. Костянтинівки Донецької області, попередньо приховавши вказаний наркотичний засіб в коробку з-під мобільного телефону.

В цей же день, ОСОБА_9 , на підтвердження здійснення вказаного пересилання, сфотографував на свій мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) експрес-накладу ТОВ «Нова Пошта» № 7976 та відправив вказане фото через мобільний програмний додаток «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 та 095-52871-50).

24 травня 2018 року в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що був прихований в коробку з-під мобільного телефону та знаходився в поштовому відправленні (номерний пакунок №) був вилучений та замінений на безпечний аналог.

28 травня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_20 спільно отримали в поштовому відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55 поштове відправлення (номерний пакунок №), відправлене ОСОБА_9 , та, зберігаючи його при собі, вирушили до місця свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_5 .

У цей же день, при проведенні обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , серед іншого, були виявлені та вилучені відкритий номерний пакунок поштового відправлення № , експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» № 7976, коробок з-під мобільного телефону та пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження безпечним аналогом.

Таким чином:
- ОСОБА_7 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_8 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_9 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_10 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

20 вересня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

20 вересня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

17 вересня 2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

17 вересня 2018 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

24 січня 2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000066 від 07 травня 2018 року, та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , окремо з кожним, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-476 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами:

- ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (шляхом переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України) у виді штрафу у розмірі 420 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 7140,00 грн.).

При цьому ОСОБА_7 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

- ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (шляхом переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України) у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 4760,00 грн.).

При цьому ОСОБА_8 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

- ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (шляхом переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України) у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 4760,00 грн.).

При цьому ОСОБА_9 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

- ОСОБА_10 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (шляхом переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України) у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 4760,00 грн.).

При цьому ОСОБА_10 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоди затвердити і призначити кожному з обвинувачених узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожний окремо, у судовому засіданні просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити кожному узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні вважали, що при укладенні даних угод про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили зазначені угоди затвердити.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений із застосуванням ст. 69 КК України (шляхом переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України) у виді штрафу у розмірі 420 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 7140,00 грн.).

Обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений із застосуванням ст. 69 КК України (шляхом переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України) у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 4760,00 грн.).

Обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений із застосуванням ст. 69 КК України (шляхом переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України) у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 4760,00 грн.).

Обвинувачений ОСОБА_10 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений із застосуванням ст. 69 КК України (шляхом переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України) у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 4760,00 грн.).

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожний окремо, беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Також судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожний окремо, цілком розуміють права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом; їм роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що кожний з обвинувачених повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угодах про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме, пропонується із застосуванням ст. 69 КК України (шляхом переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України) у виді штрафу у межах встановлених в Загальній частині Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий; має постійне місце проживання та реєстрацію; характеризується позитивно; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення; перебуває у шлюбі та має на утриманні малолітню дитину; може повернутися до нормального способу життя не порушуючи норми закону та усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого ним діяння.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий; має постійне місце проживання та реєстрацію; характеризується позитивно; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення; перебуває у шлюбі та має на утриманні малолітню дитину; може повернутися до нормального способу життя не порушуючи норми закону та усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого ним діяння.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий; має постійне місце проживання та реєстрацію; характеризується позитивно; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення; брав участь в Антитерористичній операції по захисту безпеки України; може повернутися до нормального способу життя не порушуючи норми закону та усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого ним діяння.

Обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий; має постійне місце проживання та реєстрацію; характеризується позитивно; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення; перебуває у шлюбі та має на утриманні малолітню дитину; працевлаштований; може повернутися до нормального способу життя не порушуючи норми закону та усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого ним діяння.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості були укладені кожним з обвинувачених добровільно, відповідають закону і не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угод відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод і призначення кожному з обвинувачених узгодженого сторонами покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі кожного з обвинувачених.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачені:

- ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб,

за яким належить призначити кожному з обвинувачених узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 24 січня 2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 січня 2019 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 420 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 7140,00 грн.).

Угоду про визнання винуватості, що укладена 24 січня 2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 січня 2019 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 4760,00 грн.).

Угоду про визнання винуватості, що укладена 24 січня 2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 затвердити.

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 січня 2019 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 4760,00 грн.).

Угоду про визнання винуватості, що укладена 24 січня 2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 затвердити.

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 січня 2019 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 4760,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/866е від 18 червня 2018 року) 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/867е від 15 червня 2018 року) 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/835е від 11 червня 2018 року) по 178 (сто сімдесят вісім) грн. 75 коп. з кожного.

Речові докази по справі:
- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину - 27,71 грама (з урахуванням того, що в ході проведення експертизи було використано 0,5 грама висушеного канабісу), який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 (квитанція № 61 без дати, номер кримінального провадження 0000066, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 12/95, порядковий номер 74), - зберігати там же до прийняття процесуального рішення по виділеному кримінальному провадженню № 0000122 (постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, винесена 17 вересня 2018 року прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 );
- предмети, вилучені 28.05.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: поштове відправлення (номерний пакунок №), відправником якого, згідно експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» № 7976 є громадянин ОСОБА_9 (адреса відправлення: поштове відділення №1 ТОВ «Нова пошта», Сумська область, м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського. 36), одержувач: ОСОБА_7 (адреса одержувача: поштове відділення №1 ТОВ «Нова пошта», Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» № 7976, згідно якої відправником поштового відправлення (номерний пакунок №), є громадянин ОСОБА_9 (адреса відправлення: поштове відділення №1 ТОВ «Нова пошта». Сумська область, м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 36), одержувач: ОСОБА_7 (адреса одержувача: поштове відділення №1 ТОВ «Нова пошта», Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55) та коробка білого кольору з-під мобільного телефону, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 (протокол прийому-передачі доказів від 14 серпня 2018 року), - зберігати там же до прийняття процесуального рішення по виділеному кримінальному провадженню № 0000122 (постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, винесена 17 вересня 2018 року прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 );
- предмети, вилучені 28.05.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: мобільний телефон «Huawei», imei 1: НОМЕР_4 . imei 2: НОМЕР_5 , який мав у своєму користуванні ОСОБА_8 , мобільний телефон «Sigma», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , який мав у своєму користуванні ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung», білого кольору, з розбитим екраном і без задньої кришки, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 (протокол прийому-передачі доказів від 14 серпня 2018 року), - зберігати там же до прийняття процесуального рішення по виділеному кримінальному провадженню № 0000122 (постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, винесена 17 вересня 2018 року прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 );
- предмети, вилучені 28.05.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: п`ять фрагментів пластикових пляшок, із нашаруваннями на них речовини коричневого кольору, два фрагмента фольги із нашаруваннями речовини коричневого кольору; аркуш паперу, формату А4 із залишками на ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 (протокол прийому-передачі доказів від 14 серпня 2018 року) - знищити;
- предмети, вилучені 28.05.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу «канабіс» (верхня частина пляшки з корком та наперстком у горлі та нижня частина пляшки), речовина рослинного походження, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 (протокол прийому-передачі доказів від 14 серпня 2018 року), - знищити;
- мобільний телефон «Xiaomi» модель Redmi 5, imeil: НОМЕР_8 . imei2: НОМЕР_9 , вилучений 28.05.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 (протокол прийому-передачі доказів від 14 серпня 2018 року), - повернути ОСОБА_9 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2018 року (справа № 591/2984/18, провадження № 1-кс/591/2316/18).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя