Справа № 530/136/17
Провадження № 1-кп/545/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи(комунікативної діяльності) обвинуваченому ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що останній неодноразово заявляв у судових засіданнях про застосування до нього працівниками правоохоронних органів психічного та фізичного насильства, в т.ч. і під час проведення слідчих експериментів, які фіксувалися за допомогою відеозапису.

Прокурор, обвинувачені та їхні захисники клопотання підтримали.

Потерпілі та їхні представники у судове засідання не з`явились.
Враховуючи ту обставину, що учасники провадження підтримали клопотання щодо призначення судово-психологічної експертизи(комунікативної діяльності), з урахуванням відомостей, що зафіксовані на відеозаписі слідчих дій, пояснень обвинуваченого, для підтвердження чи спростування цих обставин є необхідним призначення зазначеної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу обвинуваченому ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_8 обстановки та обставин подій під час слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису слідчих дій, проведених за участю цієї особи)?

2) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_8 у процесі відтворення ним подій інкримінованих йому злочинів під час проведення слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначених слідчих дій)?

3) Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, властиві для самостійного (або несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначених слідчих дій) ?

4) Чи є у відеозаписі слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначених слідчих дій) за участю ОСОБА_8 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

5)Якщо такий вплив мав місце, то хто саме здійснював вплив та у який спосіб це виявлялося?

6)Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити волевиявлення ОСОБА_8 щодо давання ним показів під час слідчих експериментів, проведених за його участю?

7) Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 під час проведення за його участю слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначених слідчих дій) ознаки перебування його у будь-якому незвичному стані, зокрема, у стані алкогольного сп`яніння?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3