Справа №487/104/19
Провадження №1-кс/487/492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б); типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 2G, 3G, переадресація); дата, час тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, а також те, що встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження самого ОСОБА_8 , осіб які телефонували з вимогою не писати заяву про вчинення злочину та осіб, які причетні до заподіяння йому тілесних ушкоджень, як у період вчинення кримінального правопорушення та після нього, іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність в проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме за заявою ОСОБА_8 про те, що 01.01.2019 у період часу з 18год.10хв. по 18год.30хв. працівники поліції рухались з ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 (місце посадки в службовий автомобіль) до АДРЕСА_3 (місце, де заявник полишив авто поліції) у службовому автомобілі Тойота Пріус, коли ОСОБА_8 перебував на задньому сидінні застосували до останнього насильство, а саме нанесли удари по голові, тулубу та руках потерпілого.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 09 у потерпілого ОСОБА_8 встановлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

За матеріалами виконання доручення від 03.01.2019 № 03/07-53-19, які надійшли від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 визначено перелік осіб, які можуть бути причетними до заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, а саме екіпажі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Корвет 305». Встановлено, що у зазначений ОСОБА_8 період часу та місці перебували: екіпаж «Корвет 0084» у складі т.в.о. командира взводу № 1 роти Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який користується мобільним телефоном з СІМ- карткою, за номером « НОМЕР_4 », інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується мобільним телефоном з СІМ-карткою, за номером « НОМЕР_5 » та екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у складі інспекторів взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Миколаївській області ДПП ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з СІМ-карткою, за номером « НОМЕР_6 », ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з СІМ-карткою, за номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з СІМ-карткою, за номером « НОМЕР_2 ».

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 зазначив, що після нанесення тілесних ушкоджень йому на мобільний телефон з мобільних номерів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » телефонували незнайомі особи з вимогою не писати про вчинення зазначеного злочину.

У відповідності до заяви про залучення до провадження у якості потерпілого та протоколу допиту ОСОБА_8 останній зазначив, що користується мобільним телефоном з СІМ-карткою, за номером « НОМЕР_9 » та СІМ-карткою, за номером « НОМЕР_10 ».

Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження у період з 01.01.2019 по теперішній час, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення - коли вказані особи телефонували один одному, своїм керівникам та керівництву, хто з них був ініціатором розмов (хто кому дзвонив), а також місця їх знаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять дані про з`єднання абонентів за місцем злочину, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримати копію інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б); типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 2G, 3G, переадресація); дата, час тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала дійсна до 21.02.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1