Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/1/2019 Справа №641/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 від 11.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 . До обвинуваченої ОСОБА_5 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачена.
Потерпілий та його законний представник в підгтовче судове засідання не з,явилися, надали суду заяву, в якій просять проводити судові засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявила клопотання щодо доручення представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, а також просила вирішити питання щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, будь яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли, також не заперечували проти доручення представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої Однак заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляд особистого зобов.язання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, суд зазначає наступне.
Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимого кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
У відповідності до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, суд у відповідності до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, представника потерпілого, захисника,обвинуваченого.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 28.12.2018 про тримання обвинуваченої під домашнім арештом обвинуваченої припиняє свою дію 28.02. 2019 року, а судове провадження не розпочато, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої під домашнім арештом.
Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд дійшов висновку про подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178,181, 194,199, 314, 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово на 06 березня 2019 року о 09:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захиника, обвинувачену.
Доручити представнику Слобідському відділу філії Державної установи « Центр пробації в Харківській області» з питань виконання кримінальних покарань скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Визначити строк виконання ухвали в частині досудової доповіді до 29 березня 2019 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року , відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, строком на два місяці тобто до 26 квітня 2019 року., зобов,язавши ОСОБА_5 :
Прибувати до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою.
Не залишати місце постійного проживання з 20,00 годин до 06 годин а саме, за адресою - АДРЕСА_2 без дозволу суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1