Справа № 202/6967/18
Провадження № 1-кс/202/9151/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000974, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
07 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000974.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 грудня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 року близько 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине у Павлоградському районі Дніпропетровської області від міста Павлоград у напрямку міста Дніпро, на 260 км + 500 м вказаної автодороги скоїв наїзд на невідомого пішохода чоловіка віком близько 40 років, який знаходився на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невідомий чоловік був смертельно травмований.
02.11.2018 року на місці події проведено огляд автомобіля «Citroen Berlingo» р/н НОМЕР_1 , після проведення якого вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений на територію Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51.
Крім того у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були виявлені та вилучені пластмасові уламки чорного кольору та рюкзак синього кольору.
08.11.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська призначено транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення належності пластмасових уламків чорного кольору, які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи № 20/4.2. 10.4/512 від 03.12.2018 «фрагменти пластмаси розмірами 32x14 мм, 32,5x19 мм, 57x28 мм, 62x12 мм раніше не належали корпусу вентилятора радіатора, захисним панелям радіатора та вентилятору автомобіля «CitroenBerlingo» р/н НОМЕР_1 , а являються деталями іншого предмета (предметів). Вирішити питання щодо встановлення марки, моделі автомобіля якому можуть належати чотири фрагмента пластмаси розмірами 32x14 мм, 32,5x19 мм, 57x28 мм, 62x12 мм, щоне належать до корпусу вентилятора радіатора, захисних панелей радіатора та вентилятора досліджуваного автомобіля «CitroenBerlingo» р/н НОМЕР_1 не надасться можливим, з причини відсутності на них артикулів, які можуть вказати на марку, модель транспортного засобу…».
Після дослідження фрагменти пластмаси розмірами 32x14 мм, 32,5x19 мм, 57x28 мм, 62x12 мм разом з висновком експерта були повернути до СУ ГУНП в Дніпропетровській області в експертному пакеті № 3973312.
Вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди був рюкзак синього кольору має пластмасову фурнітуру чорного кольору. Слідство не виключає належність фрагментів пластмаси розмірами 32x14 мм, 32,5x19 мм, 57x28 мм, 62x12 мм до фурнітури рюкзака.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, отримано дані які слідство вважає достатнимі для призначення та проведення трасологічної експертизи на підставі якої можливо буде встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме належність виявлених пластмасових уламків, які не відносяться до деталей автомобіля «CitroenBerlingo» р/н НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової трасологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 задовольнити.
Доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.11.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи належали раніше фрагменти пластмаси розмірами 32x14 мм, 32,5x19 мм, 57x28 мм, 62x12 мм, які вилучені у ході огляду місця ДТП до фурнітури рюкзаку синього кольору, який вилучений у ході огляду місця ДТП?
Для ознайомлення та дослідження експертам надати експертний пакет № 3973312 з фрагментами пластмаси розмірами 32x14 мм, 32,5x19 мм, 57x28 мм, 62x12 мм та рюкзак синього кольору, який був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.11.2018 року.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження об`єктів дослідження дозволити в тій мірі в якій це необхідно для проведення дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1