Справа № 214/8453/18
1-кс/214/209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002526 старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення додаткової судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002526 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.12.2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності його знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом викрадення останнім майна заявника, а саме побутової техніки на загальну суму 4000 грн. з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності заявника та була надана ОСОБА_5 для тимчасового проживання на період відсутності ОСОБА_4 у справах за межами міста у серпні 2018 року. Обставини події встановлюються.

08.12.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002526 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.01.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення додаткової судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданих матеріальних збитків, а саме вартості монітору фірми «Samsung 932 B» 19 ТFT LCD, електричної дрилі марки «STERN ID-13F», електричної машинки для стрижки волосся «Maxwell Hair Clipper MW-2104» та акумуляторної батареї від ноутбука «Asus X553MA», бувших у використанні, станом на 09.08.2018 року та на 10.08.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002526 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість монітору фірми «Samsung 932 B» 19 ТFT LCD, електричної дрилі марки «STERN ID-13F», електричної машинки для стрижки волосся «Maxwell Hair Clipper MW-2104» та акумуляторної батареї від ноутбука «Asus X553MA», бувших у використанні, станом на 09.08.2018 року та на 10.08.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на отримання висновку експерта після проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .