Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000026 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 01.00 год. 21 січня 2019 року, спільно та за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, взявши з собою маски та предмет схожий на вогнепальну зброю для погрози застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою скоєння розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення розбійного нападу, перебуваючи за вказаною адресою, вдягнувши маску на обличчя, маючи при собі предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, усвідомлюючи, що він вчиняє розбійний напад, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя чи погроз застосування такого насильства, маючи намір на проникнення у будинок, пошкодив дерев`яну віконну раму, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме, побачивши через вікно у приміщенні будинку власницю домоволодіння, разом із невстановленими особами залишив місце події. В подальшому ОСОБА_5 був виявлений і затриманий дільничним інспектором поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на території лісосмуги в адміністративних межах с.Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, а невстановлені особи уникнувши затримання зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

Він же, 21.01.2019 близько 03.30 год., після скоєння розбійного нападу на будинок ОСОБА_6 уникаючи переслідування, яке здійснювалось дільничним офіцером поліції Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , перебуваючи в лісозахисній смузі в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що він переслідується працівником правоохоронного органу дільничним офіцером поліції Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, намагаючись уникнути затримання, здійснив постріл у бік працівника Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області із пристрою, зовні схожого на пістолет системи «Walther», споряджений предметами, схожими на бойові набої до пістолетів. Проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником правоохоронного органу.

21.01.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. У зв`язку з замахом на вбивство працівника правоохоронного органу за обставин, зазначених вище, під час затримання до ОСОБА_5 застосовувалася зброю, внаслідок чого останньому були завдані тілесні ушкодження.

22.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України та замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності у підозрюваного тілесних ушкоджень

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 є встановлення обставин нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків (ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 187, ст.348 КК України).

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин вчинення даного злочину, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судовомедичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.01.2019.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені 21.01.2019 року?

4. Які наявні тілесні ушкодження, що не перебувають у причинному зв`язку з подіями та обставинами.

Для дослідження експерту надати:

- підозрюваного ОСОБА_5 (для проведення огляду в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»).

- історію хвороби ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в офтальмологічному відділенні КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» в період з 21.01.2019 по 23.01.2019.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , або за доручення іншим слідчим, яких включено до групи слідчих.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1