Справа № 669/1445/18
Провадження № 1-кп/669/10/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000197 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Московський Єсільського району Тургайської області Республіки Казахстан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 21 червня 2007 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік;

- 29 травня 2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 19 березня 2010 року умовно-достроково звільнений, невідбутий термін 1 рік 1 місяць 18 днів;

- 25 квітня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, 14 січня 2016 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області зараховано в строк попереднього ув`язнення тримання під вартою 2 роки 8 місяців 13 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 років 4 місяці 26 днів, та звільнено від відбування покарання в зв`язку з перевищенням строку попереднього ув`язнення та відбутої частини покарання від призначеного основного покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, в м. Шепетівка по вул. Ігоря Сікорського Хмельницької області в невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах, а саме макову солому, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 810,25 г, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, привіз незаконно придбаний наркотичний засіб макову солому, до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , та в період часу з червня 2018 року по 12 вересня 2018 року, шляхом виварювання в металевій каструлі з використанням води та розчинника, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб концентрат макової соломи, вага якого становить 2,9784 г, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

Крім того, в період часу з червня 2018 року по 12 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту незаконно придбані та виготовлені наркотичні засоби, а саме макову солому у великих розмірах, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 810,25 г, та концентрат макової соломи, вага якого становить 2,9784 г.

Крім того, в період часу з липня 2018 року по 12 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а саме екстракт канабісу, вага якого становить 0,306 г.

Крім того, в серпні 2018 року ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, в м. Шепетівка по вул. Ігоря Сікорського Хмельницької області в невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме метадон, вага якого становить 0,09864 г.

Крім того, в період часу з серпня 2018 року по 12 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а саме метадон, вага якого становить 0,09864 г.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно в червні 2018 року в м. Шепетівка по вул. Ігоря Сікорського в невідомої особи купив біля 5-6 стаканів подрібненої макової соломи, яку привіз до місця свого проживання по АДРЕСА_2 та, шляхом виварювання, виготовив концентрат макової соломи, який використовував для особистого вживання у вигляді ін`єкцій. Також показав, що за місцем свого проживання зберігав пристрій, який використовувався ним для куріння, і на ньому було нашарування екстракту канабісу, а також зберігав наркотичний засіб метадон, який в серпні 2018 року придбав в м. Шепетівка по вул. Ігоря Сікорського в невідомої особи. Пояснив, що наркотичні засоби, які вказані в обвинувальному акті, 12 вересня 2018 року були вилучені працівниками поліції під час обшуку його домоволодіння.

Крім власного визнання, вина обвинуваченого доведена зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу обшуку від 12 вересня 2018 року з фототаблицею та відеозаписом на флеш-носієві типу «micro SD», згідно якого 12 вересня 2018 року було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 та в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо наркотичні засоби, а також одну скляну пляшку та одну пляшку із синтетичного матеріалу з рідинами коричневого кольору, металевий пристрій для куріння та два фрагменти пляшок із синтетичного матеріалу, два медичних шприца з рідинами, три медичних шприца з голками, два фрагменти скляних ампул, первинні упакування, висушені залишки на ватних тампонах та фрагменти фольги;

- даними висновку експерта від 29 жовтня 2018 року № 8.6-1178:18, згідно якого встановлено, що вилучена в домоволодінні по АДРЕСА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною масою 810,25 г, рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи загальною масою 2,9784 г, нашарування на металевому пристрої для куріння та фрагментах пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу загальною масою 0,306 г та кристалічна речовина метадоном масою 0,09864 г;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26 листопада 2018 року з відеозаписом на флеш-носієві типу «micro SD», в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 відтворив дії, обстановку та обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 .

Таким чином, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, предметом дій якого був наркотичний засіб (макова солома) у великих розмірах, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді ймовірність вчинення повторного злочину є високою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного, який після відбуття покарання за злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а також обставин, які пом`якшують йому покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта на суму 1716 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому загальною вагою в перерахунку на суху речовину 810,25 г, одну скляну пляшку та одну пляшку із синтетичного матеріалу з рідинами коричневого кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи загальною вагою в перерахунку на суху речовину 2,9784 г, металевий пристрій для куріння та два фрагменти пляшок із синтетичного матеріалу з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,306 г, наркотичний засіб метадон вагою 0,09864 г, два медичних шприца з рідинами, три медичних шприца з голками, два фрагменти скляних ампул, первинні упакування, залишки змивів, висушені залишки на ватних тампонах та фрагменти фольги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

- два флеш-носії типу «micro SD» об`ємом 16GB марки «Kingston» S/N 97190-Е05.А00LF з результатами проведення слідчих (розшукових) дій залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 гривень процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1