Справа № 404/825/18
Номер провадження 1-кс/404/326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0013261 від 29.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з вище вказаним клопотання, відповідно до якого просила:

- надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 345 від 16.03.2007 року, № 1369 від 24.10.2007 року, № 162 від 11.02.2008 року та документів на підставі яких вони були прийняті (заяви з додатками, листи-погодження, резолюції, довідки тощо) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх фотокопіювання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.11.2017 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при оформленні права власності на торгівельні модулі, що розташовані на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", внесено до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо їх належності підприємству. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у власності ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебувають торгівельні модулі, які розташовані на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 . При цьому, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом обману здійснено реєстрацію права власності на вказані об`єкти.

За вищевказаним фактом 29.11.2017 року СВ Кропивницького ВП в Кіровоградській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013261 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ймовірно оформили право власності на об`єкти нерухомості, а саме на торгівельні модулі, які належать потерпілим, та згідно чинного законодавства не можуть вважатися об`єктами нерухомого майна. При цьому у відповідності до вимог Земельного кодексу України, власник нерухомого майна має право на приватизацію земельної ділянки під об`єкт нерухомості без проведення аукціону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо законності дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх фотокопіювання.

Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких береться тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають можливість самостійно або через третіх осіб змінити або знищити документи до яких береться тимчасовий доступ.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 345 від 16.03.2007 року, № 1369 від 24.10.2007 року, № 162 від 11.02.2008 року та документів на підставі яких вони були прийняті (заяви з додатками, листи-погодження, резолюції, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Строк дії ухвали визначити до 22.02.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1