Справа №766/1885/19
н/п 1-кс/766/1852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 11.01.2019 майно, а саме:

- автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору;

- пістолет марки «STALKER 914UK» № НОМЕР_2 із спорядженим магазином в якому наявні 10 набоїв з гумовими кулями;

- дві частини чоловічої футболки зеленого кольору марки «Lee FASHIN»;

- пара господарський перчаток чорного кольору із білими пухирцями;

- картонна коробка «Магічні бульбашки» з грошовими коштами в сумі 5284 грн.;

- мобільний телефон марки «Ergo F183» чорного кольору із СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар»;

- марлевий тампон зі змивом біологічної речовини з рульового керма автомобіля та марлевий тампон зі змивом біологічної речовини з ручки коробки перемикання передач автомобіля.

Також слідчий просить поновити строк подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що строк було пропущено у зв`язку з тим, що розслідування кримінального провадження №0002228 від 30.12.2018 здійснювалось СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, доки підслідність вказаного кримінального провадження у передбаченому законом порядку не була визначена за СУ ГУНП в Херсонській області. Отже отримавши фактично матеріали кримінального провадження слідчим ОСОБА_3 було здійснено їх вивчення, в результаті чого встановлено, що вилученні в ході огляду від 11.01.2019 року речі (предмети) містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України та мають важливе значення для кримінального провадження. Т.в.о. слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 28.01.2019 було фактично отримано матеріали кримінального провадження № 0002228 14.09.2016, в зв`язку з чим неможливо було наперед передбачити наявність тимчасово вилученого майна та подати клопотання про його арешт до суду у визначені КПК України строки, що є поважною причиною неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду у встановлені строки.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 року близько 18:02 години невстановлена особа усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, через вхідні двері проникла до продовольчого магазину, який розташований у будинку АДРЕСА_1 , де вчинила напад на продавця, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у погрозі використання предмету, зовні схожого на пістолет , під час якого заволоділа грошовими коштами у сумі близько 4000 гривень, які належать власнику магазину ОСОБА_4 , після чого зникла з місця події та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

30.12.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002228 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, 11.01.2019 року близько 17:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вхідні двері проник до продовольчого магазину ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , яке виразилось у погрозі застосування предмету, зовні схожого на пістолет, в результаті чого заволодів грошовими коштами в сумі 5284 гривні, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

11.01.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, 12.01.2019 року до ЧЧ Олешківського ВП надійшов рапорт начальника СВ ОСОБА_9 , про те, що 11.01.2019 року близько 19:00 години в с. Кринки Олешківського району Херсонської області, під час огляду автомобіля "ЗАЗ", на сидінні було виявлено предмет схожий на пістолет з набоями калібром 9 мм.

12.01.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.01.2019 прокурором Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а саме: кримінальних проваджень №0002228, №0000057, №0000060, в результаті чого присвоєно єдиний номер 0002228.

11.01.2019 о 19.00 год. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 12.01.2019 о 11.00 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.01.2019 в період часу з 19.10 год. по 20.25 год. біля двору будинку АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_10 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_5 . Із салону вказаного автомобілю було вилучено:

- пістолет марки «STALKER 914UK» № НОМЕР_2 із спорядженим магазином в якому наявні 10 набоїв з гумовими кулями, який належить ОСОБА_5 ;

- дві частини чоловічої футболки зеленого кольору марки «Lee FASHIN», які належать ОСОБА_5 ;

- пара господарський перчаток чорного кольору із білими пухирцями, яка належить ОСОБА_5 ;

- картонна коробка «Магічні бульбашки» з грошовими коштами в сумі 5284 грн. (4 купюри по 500 грн., 6 купюр по 200 грн., 10 купюр по 100 грн., 17 купюр по 50 грн., 4 купюри по 20 грн., 4 купюри по 10 грн., 13 купюр по 5 грн., 5 купюр по 2 грн. та 39 купюр по 1 грн.), яка належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Ergo F183» чорного кольору із СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар», які належать ОСОБА_5 ;

- марлевий тампон зі змивом біологічної речовини з рульового керма автомобіля та марлевий тампон зі змивом біологічної речовини з ручки коробки перемикання передач автомобіля, які були зроблені в ході проведення огляду та контрольний марлевий тампон.

12.01.2019 слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про визнання та долучення до провадження речових доказів зазначених вище.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки вони були предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити т.в.о. слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.01.2019 майно, а саме:

- автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору;

- пістолет марки «STALKER 914UK» № НОМЕР_2 із спорядженим магазином в якому наявні 10 набоїв з гумовими кулями;

- дві частини чоловічої футболки зеленого кольору марки «Lee FASHIN»;

- пара господарський перчаток чорного кольору із білими пухирцями;

- картонна коробка «Магічні бульбашки» з грошовими коштами в сумі 5284 грн.;

- мобільний телефон марки «Ergo F183» чорного кольору із СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар»;

- марлевий тампон зі змивом біологічної речовини з рульового керма автомобіля та марлевий тампон зі змивом біологічної речовини з ручки коробки перемикання передач автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1