233 № 233/804/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невизнанні заявника потерпілим після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.12.2018 року та зобов`язанні вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невизнання ОСОБА_2 потерпілим після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.12.2018 року, з вимогою зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області: визнати ОСОБА_2 потерпілим за заявою від 18.12.2018 року; надати витяг з ЄРДР.
13 лютого 2019 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було доручено ДУ Бахмутській УВП (№6) забезпечити проведення забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 15 лютого 2019 року.
15 лютого 2019 року судове засідання не відбулося, судом отримано інформацію, що ОСОБА_2 07.02.2019 року вибув до Київського слідчого ізолятору в розпорядження Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіаричної експертизи згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 28.01.2019 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Київський слідчий ізолятор» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 слід доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
ДУ «Київський слідчий ізолятор» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1