ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/644/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2018 року.

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою задоволено подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою у якій порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження зазначає, що під час постановлення ухвали присутнім не був та її копію отримав лише 18.06.2018 року, проте не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не мав канцелярських принад та паперу.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд проводився без участі засудженого ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали засуджений отримав 18 червня 2018 року, проте саму апеляційну скаргу подав лише 30 листопада 2018 року, тобто більш ніж через 5 місяців після її отримання.

Матеріали провадження не містять даних, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається засуджений ОСОБА_7 .

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді