11.01.2019 Справа № 363/5052/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 27.12.2017 року в кримінальному провадженні № 0000992 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Карлівка, Полтавської області,
громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2017 року на полі біля радіозаводу в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, умисно зірвав рослини каннабісу особливо небезпечного наркотичного засобу і тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, який в подальшому приніс до свого місцем проживання, де висушив, подрібнив і зберігав в паперовому згортку на підвіконні в кв. АДРЕСА_2 .

5.10.2017 року о 19 год. 20 хв. співробітниками поліції у вказаній квартирі виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 5, 62 г.

27.12.2017 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,

б) сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, характеризується посередньо, на підставі ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. Суд погоджується з тим, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 61, 65, 75, 309 КК України і має бути затверджена.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 27 грудня 2017 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїде за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 5, 62 г знищити.

На підставі ст. 124 КПК України за проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 (двадцять дві) коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя