Справа № 488/5569/18
Провадження № 1-кс/488/1768/18 р.
УХВАЛА

12.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, із середньою освітою, студента ВПУ № 25 м. Миколаєва, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 06.12.2018 року приблизно о 23 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. № 28 по вул. Океанівській в Корабельному районі м. Миколаєва, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 тримаючи в обох руках камінь, загальними розмірами приблизно 30*15 см, наніс один удар вищевказаним каменем в область голови потерпілому ОСОБА_8 , від вказаного удару останній впав на землю.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень, в момент коли потерпілий ОСОБА_8 знаходився лежачи на землі, наніс останньому приблизно 5-ти ударів ногами в область голови та тримаючи в обох руках вищевказаний камінь наніс один удар каменем в область голови потерпілому ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,2,3,5 частини 1 статті 177 КПК України.
ОСОБА_5 разом з захисником проти задоволення вимог клопотання заперечували за відсутністю намірів переховуватися від органів досудового розслідування, просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років (від 5 до 8 років), що підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.12.2018 року;
- протоколом огляду місця події від 07.12.2018 року;
- рапортом чергового Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 07.12.2018 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.12.2018 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.12.2018 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.12.2018 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.12.2018 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_11 від 10.12.2018 року в ході проведення якого остання вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення;

- довідкою МЛШМД про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 ;

- визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , наданими у судовому засіданні при розгляді клопотання.

10.12.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, того ж дня, йому було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Встановлено також, що ОСОБА_5 раніше не судимий, навчається в ВПУ №25 м. Миколаєва, не одружений, за місцем навчання характеризується негативно, заняття відвідує не систематично, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків.
На підставі встановлених обставин, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від слідства та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (від 5 до 8 років), не має міцних соціальних зв`язків.
За таких обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити
Задовольняючи клопотання, з урахуванням Закону України від 6.12.2016 року № 1774-8, який набрав чинності з 01.01.2017 року, визначаючи кратність з прожиткового мінімумів для працездатних осіб, вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 140 960 гривень (80 х 1762 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 140 960 гривень.)

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 132, 176 178, 183, 184, 193, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесяти) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 тобто з 10 грудня 2018 року до 08 лютого 2019 року включно.

У разі внесення застави у розмірі 140 960 гривень ОСОБА_5 звільнити з - під варти та покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення досудового розслідування;

- не спілкуватися з потерпілим та свідками.

Копію ухвали видати підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1