Справа № 215/1809/19
1-кс/215/614/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000523 від 29.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000523 від 29.03.2019р., з клопотанням про призначення судової експертизи зброї. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 28.03.2019р., вогнепальною зброєю? 2) Якщо так, чи придатний він для стрільби? 3) Чи є предмети, схожі на патрони, боєприпасами? 4) Якщо так, чи придатні вони для стрільби?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000523 від 29.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом виявлення пістолету.

Під час досудового розслідування було установлено, що 28.03.2019 о 17.00 годині, у ОСОБА_4 , 1988 р.н., який знаходився по вул.В Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, поблизу супермаркету АТБ, працівниками СКП Тернівського ВП КВП виявлено предмет, який зовні схожий на пістолет. (ЄО 5380 від 28.03.2019).

28.03.2019 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено предмет схожий на пістолет з одним предметом схожим на набій в патроннику та одним предметом схожим на набій в магазині, котрий було вилучено з нього та опечатано до спеціального пакету №ЕХРТ0201800.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 29.03.2019р., виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи зброї, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000523 від 29.03.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000523 від 29.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000523 від 29.03.2019р. проведення судової експертизи зброї, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 28.03.2019р., вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, чи придатний він для стрільби?

3) Чи є предмети, схожі на патрони, боєприпасами?

4) Якщо так, чи придатні вони для стрільби?

Для проведення судової експертизи зброї надати експертам: один опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 3404036, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет та один спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРТ0201800, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет з предметом схожим на набої в патроннику та одним предметом схожим на набій.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 29.03.2019р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: