Справа № 739/210/19
Номер провадження 1-кс/739/81/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000094 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000094 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 366 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіднику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у 2016-2017 роках здійснювався ремонт Тріумфальної арки в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Замовник робіт - музей- заповідник «Слово о полку ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підрядник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість робіт - 90 тис. грн., що перераховані підряднику у повному обсязі ще у 2017 році.
В подальшому між Генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений договір субпідряду по поточному ремонту фасадів Тріумфальної арки в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.
Сторонами підписано акти приймання виконаних робіт. Однак, фактично ремонт проведено лише частково субпідрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 28 тис. грн. Решту коштів підрядник субпідряднику не перерахував. Самостійно роботи підрядник також не виконав.
Для встановлення чи відповідають обсяги виконаних робіт проектно-коштористній документації, а також чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації необхідно проведення будівельно-технічної експертизи.
Для встановлення чи відповідають обсяги виконаних робіт проектно-коштористній документації, а також чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації необхідно проведення будівельно-технічної експертизи.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-Оригінал договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по поточному ремонту фасадів Тріумфальної арки в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року по поточному ремонту фасадів ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Акт виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року по поточному ремонту фасадів ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Зокрема, у вказаних оригіналах документів вказано реквізити осіб, які їх підписали, маються оригінали їх підписів, зазначено предмет та умови договору, обсяг, вартість виконаних робіт, тощо. Також, вони можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи (у разі якщо хтось із вказаних у договорі осіб, буде заперечувати, що саме його підпис стоїть у документі), а також можуть бути використані для проведення проведення судової економічної або судової будівельно-технічної експертизи та визнані доказами у кримінальному провадженні. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Для встановлення чи відповідають обсяги виконаних робіт проектно-коштористній документації, а також чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації необхідно проведення будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Н- Сіверського ВПГУНП в Чернігівській області не з!! явився, але попередньо надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі та задовольнити його, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб представників юридичної особи у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків

17.09.2018 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094.

Оригінали документів, які мають значення для досудового розслідування, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), знаходяться оригінали вищевказаних документів, які мають істотне значення для досудового розслідування, адже вони самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000094 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення слідчими слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 іншим працівником Національної поліції України, а саме:

-Оригіналу договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по поточному ремонту фасадів Тріумфальної арки в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області;

-Оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року по поточному ремонту фасадів ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Оригіналу акту виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року по поточному ремонту фасадів ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-
Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична особа: АДРЕСА_2 ), що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1