Справа№751/9083/18
Провадження №1-кс/751/435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів) по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000271 від 24.12.2018,

в с т а н о в и в:

23.12.2018, близько 20 години, на вул. Незалежності, с. Ярославка, Бобровицького р-ну, Чернігівської області, біля буд. №52, сталась дорожньо- транспортна пригода, а саме відбувся наїзд автобуса марки «Богдан-92112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , який лежав на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

24.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23-24.12.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автобус марки «Богдан-92112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

23-24.12.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та зафіксовано розташування слідів юзу автобуса марки «ВАЗ-21150 120 20», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів) для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДКЕЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є в гальмівній системі автобуса марки «Богдан-92112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні несправності, які існували до настання дорожньо- транспортної пригоди, якщо так то які саме та чи міг їх виявити водій до події ДТП?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів автобус марки «Богдан-92112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області

Надати дозвіл на видозміну об`єкту дослідження та проведення демонтажних робіт.

Під час проведення експертного дослідження дозволити присутність власника транспортного засобу чи уповноважену ним особу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати органу досудового розслідування, який був ініціатором проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1