Справа № 361/980/19
Провадження № 1-кс/361/288/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 27.01.2019, -
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

09.01.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці шахрайським шляхом, а саме зловживанням довірою та шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн., належними ОСОБА_4 .
Допитанйй з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що спочатку 27.12.2018 року та після цього 05.01.2019 року на його мобільний номер телефону з номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли СМС повідомлення із пропозицією взяти участь в акції та витрати туристичну поїздку до «Карпат».
В подальшому потерпілий зателефонував за вказаним номером та на дзвінок відповів чоловік, який під час розмови та за весь час спілкування ніяк не представився та надавав інформацію в телефонному режимі про наявні тури до гірської місцевості західної України, в ході чого повідомив, що ОСОБА_4 потрібно перерахувати гроші в сумі 500 гривень на картковий рахунок за № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого останнього включать в список переможців, оскільки конкурс фіктивний та в подальшому з ним зв`яжеться представник туристичного оператора з яким необхідно буде заключите договір, після чого йому відправлять його замовлення за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
09.01.2019 ОСОБА_4 перерахував зазначену суму коштів, а саме гроші в сумі 500 (п`ятсот) грн. на вказаний невідомим чоловіком картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на № НОМЕР_2 .
Перерахувавши гроші, заявник намагався повідомити про це чоловіка за номером НОМЕР_1 однак телефон був вимкнений, також пізніше всі його спроби зв`язатися та поспілкуватися з даним чоловіком щодо його замовлення були даремними, оскільки він не брав слухавку, не відповідав на дзвінки, а в подальшому взагалі вимкнув телефон.
Крім цього, 30.01.2019 слідчим СВ Броварського ВП було проведено огляд інтернет ресусів та соціальних мереж, де виявлено оголошення з аналогічним змістом, а саме про «Тур до найвищих сніжних вершин України, перший Броварський виїзд, DRAGOBRAT (гірськолижний курорт).
Як зазначає слідчий у клопотанні, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали суду.
На розгляд клопотання слідчий та представник мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , або за їх дорученням уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали суду, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (1MS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , або за їх дорученням уповноваженій особі можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1