Справа №127/5627/19
Провадження №1-кс/127/3339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_4 зазначив, що він подав скаргу на ім`я Генерального прокурора України на бездіяльність та укриття злочину працівниками поліції та прокуратури. 04 лютого 2019 року отримав повідомлення за №15/4/9-р за підписом заступника начальника управління начальника відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання ОСОБА_5 , в якому було зазначено, що його скарга направлена для розгляду прокуратурі Вінницької області. 12 лютого 2019 року він отримав за №28-185-10 за підписом начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 повідомлення, що його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Хмельницькому.

Таким чином, посадовою особою прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 відомості по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим були порушені норми ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у судовому засіданні, посилаючись на узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, просив скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки останній з невідомих причин в судове засідання повторно не з`явився та скаргу не підтримав.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений скаржник в судове засідання повторно не з`явився, скаргу не підтримав.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: