Справа №766/5774/19
н/п 1-кс/766/6031/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000632 від 19.03.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням ним злочину, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому лікуванні? Якщо так, то в якому саме?

- чи можна за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити слідчі (розшукові) дії, та інші дії в рамках кримінального провадження?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим 06.02.2019 Корабельним відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за ч.2 ст.187 КК України на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 17 березня 2019 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом подолання огорожі, проник на територію двору будинку АДРЕСА_1 , після чого через незачинені двері проник до нежитлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою, та який належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку належного останній майна, а саме: розвідних ключів у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 1037-МТ за 1 ключ становить 83 гривні 33 копійки (загальна вартість 5-ти розвідних ключів становить 416 гривень 65 копійок), а також випарник для морозильної камери від холодильника Донбас-10Е, вартість якого згідно вказаного висновку експерта становить 250 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 666 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Згідно довідки з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки Управління охорони здоров`я міської ради, ОСОБА_4 , 1987 р.н., перебуває на обліку в психоневрологічній поліклініці з діагнозом: біполярний афективний розлад.

Враховуючи вище викладене, необхідно встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим 06.02.2019 Корабельним відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за ч.2 ст.187 КК України на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 17 березня 2019 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом подолання огорожі, проник на територію двору будинку АДРЕСА_1 , після чого через незачинені двері проник до нежитлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою, та який належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку належного останній майна, а саме: розвідних ключів у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 1037-МТ за 1 ключ становить 83 гривні 33 копійки (загальна вартість 5-ти розвідних ключів становить 416 гривень 65 копійок), а також випарник для морозильної камери від холодильника Донбас-10Е, вартість якого згідно вказаного висновку експерта становить 250 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 666 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Згідно довідки з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки Управління охорони здоров`я міської ради, ОСОБА_4 , 1987 р.н., перебуває на обліку в психоневрологічній поліклініці з діагнозом: біполярний афективний розлад.

Враховуючи вище викладене, необхідно встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження №0000632.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням ним злочину, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому лікуванні? Якщо так, то в якому саме?

- чи можна за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити слідчі (розшукові) дії, та інші дії в рамках кримінального провадження?

Зобов`язати слідчого направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для дослідження та надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а за клопотанням також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Дозволити експертам під час проведення експертизи користуватися історією хворого ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Висновок експертів за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1