Провадження №11-кп/801/141/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неодноразово судимого, засудженого 24 грудня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України із урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 березня 2016 року йому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 травня 2015 року по 26 січня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він за місцем відбування покарання характеризується позитивно, був працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення.

Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив у його задоволенні за недоведеності виправлення засудженого.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що він за час відбування покарання у колонії здобув професію столяра, порушень режиму утримування не допускав, вимоги адміністрації установи виконував, підтримує соціальні зв`язки зі своїми рідними, які на даний час хворіють і потребують його допомоги, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого.

Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України, ч.1 ст. 6 КВК України та узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів того, що він твердо став на шлях виправлення. Так, ОСОБА_8 за час відбування покарання в установі характеризується посередньо, не працевлаштований, не має дисциплінарних стягнень, однак має тільки одне заохочення.
Крім того, ОСОБА_8 раніше неодноразово засуджувався, у тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, що не свідчить про його спрямованість до виправлення.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає, що викладені в апеляційній скарзі доводи є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) Згідно з оригіналом: