У Х В А Л А
18.02.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 29.01.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько 21:40 годині 23.01.2019 року невідома особа, використовуючи мережу Інтернет, під приводом продажу продуктів сільськогосподарської продукції на сайті "OLX", увійшовши в довіру ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа коштами останньої в сумі 1480 грн., чим своїми діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму. За цим фактом 24.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона 23.01.2019 року близько 14 годин 00 хвилин в мережі Інтернет на сайті "OLX" знайшла оголошення про продаж сільськогосподарської продукції у м.Вінниця, до якого був прикріплений номер телефону НОМЕР_1 . Після її повідомлення про намір замовити товар до потерпілої передзвонили з номеру телефону НОМЕР_2 ; чоловік, який представився менеджером, повідомив, що дійсно займається продажем продуктів харчування. При цьому зазначив, що їхня фірма знаходиться в м.Вінниця, директором якої є ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 замовила продукцію на загальну вартість 3200 грн. та за усною домовленістю їй мали доставити товар додому 24.01.2019 року. Після цього ОСОБА_5 перерахувала через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гроші в сумі 1480 грн. на вказану продавцем картку банку № НОМЕР_3 . 24.01.2019 року, зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_2 , їй повідомили, що машина з товаром в дорозі та назвали номер водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_4 . Зателефонувавши за вказаним номером, потерпілій повідомили, що автомобіль затримується та буде пізніше. Після 16:00 годин 24.01.2019 року зв`язок із зазначеними номерами був втрачений. Товар до покупця не прибув.
Посилаючись на те, що вказана інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з тим така інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оператори "Kyivstar" та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за номером: НОМЕР_1 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оператор " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналів мобільного телефону за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2019 року до 25.01.2019 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 у наданій до суду заяві клопотання підтримав, просив його задоволити і розглянути у його відсутність.
Представники володільців інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000047, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в цілому аргументовано доведено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення вказаних відомостей безпосередньо щодо встановлення можливих осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за вказаними номерами мобільних терміналів згідно показань потерпілого, а також неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб.
Разом з тим, слідчим суддею не вбачається підстав щодо надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до запитуваних відомостей за період часу, який не охоплюється з`ясованими наразі обставинами кримінального правопорушення, відповідні події якого обмежуються перебігом дат з 23.01.2019 року до 24.01.2019 року з огляду на пояснення потерпілої та представлений витяг вчиненої нею фінансової транзакції.
Також слідчим суддею не вбачається підстав надання вказаного тимчасового доступу заявленим працівникам оперативного підрозділу з огляду на те, що в матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого або прокурора щодо здійснення ними таких слідчих (розшукових) дій, суто на підставі якого співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого, до яких серед іншого належить право тимчасового доступу до інформації за рішенням слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оператори "Kyivstar" та "Білайн", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) оператор " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , без вилучення електронних інформаційних систем, з отриманням копії інформації щодо телефонних дзвінків у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.01.2019 року до 24 годин 00 хвилин 24.01.2019 року, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 18.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1