Справа №127/5924/19
Провадження №1-кс/127/3516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке передано на відповідальне зберігання.

Згідно договору від 17.05.2011 № 41 оренди машин і механізмів, заключний між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 передано транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в оренду. Так, ПАТ їх і орендувала. Коли ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не мало можливості функціонувати, було заключно договір № 13-07/2016-2 від 13.07.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_8 та передано на відповідальне зберігання з правом користування рухоме майно, в тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

18.05.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_9 та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі адвоката ОСОБА_10 укладено угоду про надання правової допомоги № 18-05/2014, відповідно до якого АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » представляє інтереси товариства.

З метою збереження майна АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 01.11.2018 укладено договір про відповідальне зберігання майна вище вказаного товариства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак останні не мають можливості виконати умови договору оскільки ОСОБА_7 відмовляється передати майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.12.2018 за № 322-4286, згідно відомостей Єдиного державного реєстру МВС за суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровані наступні транспортні засоби: Автомобіль марки «ЗИЛ 133», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; Автомобіль марки «МАЗ 5334», 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; Автомобіль марки «КРАЗ 260», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; Автомобіль марки «МАЗ 5334 кс 3577», 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ; Автомобіль марки «ЗИЛ 131А», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 ; Автомобіль марки «SCHMITZ SPR 22», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 ; Автомобіль марки «ИЖ 2717», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 .

Під час досудового розслідування, рухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано речовим доказом та накладено арешт, згідно ухвали Вінницького міського суду від 04.02.2019.

З метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення місця знаходження речових доказів по кримінальному провадженні та в подальшому прийняття законного рішення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до транспортних засобів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), тобто оглянути та вилучити.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, тому клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вилучення якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до транспортних засобів, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме:

-Автомобіль марки «ЗИЛ 133», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Автомобіль марки «МАЗ 5334», 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

-Автомобіль марки «КРАЗ 260», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ;

-Автомобіль марки «МАЗ 5334 кс 3577», 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ;

-Автомобіль марки «ЗИЛ 131А», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 ;

-Автомобіль марки «SCHMITZ SPR 22», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 ;

-Автомобіль марки «ИЖ 2717», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , тобто оглянути та вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: