Справа № 487/8235/18
Провадження № 1-кс/487/1065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи відео- та звукозапису.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000147 за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище. В ході обшуку було вилучено флеш-накопичувач, які містять відео- аудіо записи, що мають значення для досудового розслідування. У зв`язку з цим для встановлення належності голосу зафіксованому у фонограмах, підозрюваному, виникла необхідність у проведенні експертизи відео- та звукозапису.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2018 за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2018 в ході проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_4 , було вичвлено та вилучено крім іншого флеш-накопичувач micro SDHC чорного кольору, на якому на передній стороні знаходяться написи «Kingston®, 8GB, Micro SDHC, (10) I (1), SDC10/8GB 94681-E05.A00LF, TAIWAN FCo».

В ході огляду вказаного флеш-накопичувача виявлено файли з назвами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , AMBA0857.MOV, AMBA0858.MOV, AMBA0859.MOV, які містять відео- аудіо записи.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах пеідозрюваному.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000147 експертизу відео- та звукозапису, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить голос і мовлення, зафіксовані у відеофонограмах файлів AMBA0847.MOV, AMBA0848.MOV, AMBA0849.MOV, AMBA0850.MOV, AMBA0851.MOV, AMBA0852.MOV, AMBA0853.MOV, AMBA0854.MOV, AMBA0855.MOV, AMBA0856.MOV, AMBA0857.MOV, AMBA0858.MOV, AMBA0859.MOV, що містяться на флеш-накопичувачі micro SDHC фірми-виробника Kingston, із маркуванням «94681-E05.A00LF», ОСОБА_4 ?

2. Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?

Для дослідження експерту направити флеш-накопичувач micro SDHC фірми-виробника Kingston, із маркуванням «94681-E05.A00LF», зразки голосу і мовлення ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1