Справа 688/2510/18
№ 1-кс/688/1695/18
Ухвала

26 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання виробничого підрозділу Шепетівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000885 від 24.07.2018 року,

встановила:

Представник підрозділу Шепетівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить передати автомобіль марки ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під розписку власнику - ДТГО "Південно-Західна залізниця" м.Київ, на який на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2018 року було накладено арешт.
В обґрунтування клопотання представник зазначила, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-66», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ДТГО "Південно-Західній залізниці", та перебував у користуванні ОСОБА_6 , із забороною власнику та користувачу відчужувати, користуватися і розпоряджатися вказаним автомобілем. Просить суд скасувати арешт та передати автомобіль марки ГАЗ-66 д.р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику.
Представник заявника виробничого підрозділу Шепетівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, і підстав утримувати вказаний автомобіль у відділі поліції немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні 24 липня 2018 року до ЄРДР № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Зокрема, 24 липня 2018 року близько 11 годині в м. Шепетівка по вул. Шешукова, 13, під час огляду автомобіля марки «ГАЗ-66», д.р.з. НОМЕР_1 , виявлено факт підробки таблички ідентифікаційного коду.

Постановою слідчого від 24 липня 2018 року автомобіляь марки «ГАЗ-66», д.р.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року було накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-66», д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ДТГО "Південно-Західній залізниці", місцем зберігання автомобіля визначено територію майданчику тимчасово тримання транспортних засобів, що розташований на стаціонарному посту №3 Шепетівського ВП в Хмельницькій області.

Згідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно пояснень в судовому засіданні слідчого та прокурора, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу.
Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Будь-яких доказів того, що виробничий підрозділ Шепетівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" може приховати, пошкодити, знищити майно, сторона обвинувачення суду не надала, до цього часу нікому не було пред`явлено підозри у скоєнні даного чи іншого правопорушення (злочину).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе автомобіль марки ГАЗ-66 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДТГО "Південно-Західна залізниця", передати на відповідальне зберігання власнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.
Тимчасово вилучене майно - автомобіль марки ГАЗ-66 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДТГО "Південно-Західна залізниця", передати на відповідальне зберігання власнику з забороною відчужувати та розпоряджатися майном, зобов`язати власника на першу вимогу слідчого надати вказаний автомобіль для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1