Справа № 451/613/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/482/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття спільної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2018 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21 січня 2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Зазначене рішення оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , якими подано спільну апеляційну скаргу.

Перевіривши наявну апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, на стадії судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.152 КК України обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_6 03 вересня 2018 р. було подано заяву Кам`янка-Бузькому районному суд Львівської області про відвід головуючому судді ОСОБА_5 (т.3 а.с.81, 82). Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 06 вересня 2018 р. у задоволенні заявленого відводу відмовлено (т.3 а.с.95). Обвинувачений та захисник незгодні з таким рішенням і оскаржують його в апеляційному порядку.

Водночас перелік судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню чітко визначено у ст.392 КПК України. Положеннями ч.2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом), окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвали про відмову в задоволенні відводу, які постановляються на стадії судового розгляду, в апеляційному порядку не оскаржуються. За змістом ч.2 ст.392 КПК України заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким завершується провадження у суді першої інстанції.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Тому, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка самостійному оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження по ній слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України,

постановив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2018 р. про відмову у задоволенні відводу судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2