Справа № 761/492/19
Провадження № 1-кс/761/955/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 09.01.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіля марки "PORSСE CAYENNE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В разі накладення арешту просить помістити вказаний транспортний засіб на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Клопотання мотивоване тим, що 01.19 близько 11.30 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на 32 км. автодороги «Київ Чоп», поблизу с. Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Чоп, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий колесо відбійник, після чого виїхав на зустрічні смуги руху, де зупинився. В наслідок ДТП пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, в наслідок яких померла в кареті швидкої медичної допомоги. Цього ж дня, близько 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 32 км. автодороги «Київ Чоп», в напрямку м. Чоп, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_2 , який від удару відкинуло на ОСОБА_6 , котрий знаходився поруч, після цього автомобіль марки «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення зі службовим автомобілем МВС України «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий прибув на виклик та стояв поблизу місця ДТП. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Києво-Святошинської ЦРЛ.

05.01.2019 року автомобіль марки «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності на ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля. Крім того, просив долучити до справи уточнений витяг з матеріалів кримінального провадження №0000009.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, просила повернути власнику на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб, оскільки знаходження на штрафмайданчику може погіршити його стан.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, 06.01.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_1 має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0000009, оскільки він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного транспортного засобу з метою збереження речового доказу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "PORSСE CAYENNE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши вказаний автомобіль на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів розташованого за адресою: Київська область, с.Горенка, вул.Садова, 20.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали проголошено 21.01.2019 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1