Справа № 592/262/19
Провадження № 1-кс/592/205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004306 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
07.12.2018 року о 21 год. 20 хв. неподалік будинку № 38 по вул.. Білопільський Шлях в м. Суми при проведенні обшуку транспортного засобу марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході обшуку ОСОБА_3 та вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

- металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «CAL.4mm Flobert», виявлений на передньому сидінні та поміщено до спец пакету № 4511347

- поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, в яких виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, виявлений в сумці через плече, яка була одягнена на ОСОБА_3 , який поміщено до паперового пакету № 1

- пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням речовини невідомого походження та пластмасовий предмет у вигляді ложки, які були виявлені у шкіряному мішечку розмірами приблизно 5х5 см, який знаходився в сумці через плече, яка була одягнена на ОСОБА_3 , який поміщено до паперового пакету № 2

- металевий предмет у формі колби з кришкою з нашаруванням невідомої речовини всередині, пристрій для паління у вигляді металевої люльки з нашаруванням смолистої речовини невідомого походження та металева трубка чорного кольору діаметром близько 0,5 см довжиною близько 10 см з нашаруванням порошкоподібної речовини, які були виявлені біля підлокітнику в салоні автомобіля та поміщено до паперового пакету № 3

- три поліетиленові пакети із залишками порошкоподібної речовини, які були виявлені за сидінням водія в салоні автомобіля та поміщені до паперового пакету № 4

- 7 (сім) пакетиків на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (три) поліетиленові пакетики на застібці з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які були виявлені в шкіряному портсигарі в салоні автомобіля та поміщено до паперового пакету № 5

08.12.2018 за постановою прокурора у ОСОБА_3 відібрано змиви з долонь на марлеві тампони для подальшого експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0004306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000028 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є речовина в наданих на дослідження марлевих тампонах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

5. Надати експертній установі, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Для дослідження експертам направити 2 паперових пакунки ( без нумерації), в якому знаходяться змиви з долонь ОСОБА_3 .

7. Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

8. Згідно п. 2.1 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926 в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надаю дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

9. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

10. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1