overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5431/18
Провадження № 1-в/314/69/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувшиклопотання засудженого, який перебував в Державнвй установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який перебував в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України вирішення питань виконання вироку зокрема питань про звільнення від покарання та його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання (№4)», тому питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення повинно вирішуватись за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2019
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/73/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 січня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000020 від 20.01.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000020 від 20.01.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000020 від 20.01.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на

15 год. 30 хв. 24 січня 2019 року.

В судове засідання викликати особу,яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. М. Грек.
Справа № 355/907/17
Провадження № 1-кп/355/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

23 січня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання з питання про виправлення описки у вироку Баришівського районного суду Київської області від 28.12.2018 року в справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської обл., українця, громадянина України, працюючого помічником приймальника австостоянки №33 ГО «Київська міська спілка автомобілістів», має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в:

вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

При виготовленні вироку, у вступній та резолютивній частині вироку , судом помилково невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 . Зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки виправлення даної описки жодним чином не змінить суть вироку та міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку у вироку Баришівського районного суду Київської області від 28.12.2018 року в справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вступній частині вироку дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 зазначити 03.05.1973 року.
В резолютивній частині вироку абзаци 3,4,6 викласти в наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_2 відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 100000(сто тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 1500 грн. 00 коп. код 37993783 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП) р/р 6001 отримувач коштів ГКУ у м.Києві/м.Київ/22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 6432 гривень 40 копійок на рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 0016 МФО 821018 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 396/1852/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000782 відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2019 року о 09.00 в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/6636/18
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005790 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крдіжка), поєднану з проникненням у житло, вчинена поторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 07.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого органом поліції, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005790 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 09:00 год. 17.12.2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 09:00 год. 17.12.2018року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 461/487/19
Провадження № 1-кс/461/605/19
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.01.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 від 11.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000072.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.01.2019 Справа № 380/130/19
Провадження по справі № 1-кп/380/28/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,-

встановив:

23 січня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000005 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 356 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1151/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

21 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 05.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
на підставі розпорядження керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 15 від 21.01.2019 року, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , було проведено повторний авторозподіл судової справи № 449/1151/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти до провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.31, ст. 369 КПК України, -

у х в а л и в:
прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 05.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (вул.С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область) на 11.02.2019 року на 12 год.00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6636/18
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005790 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крдіжка), поєднану з проникненням у житло, вчинена поторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 17.12.2018 року, 24.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, за адресою зазначеною в обвинувальному акті, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого органом поліції, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005790 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 14:00 год. 30.01.2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 14:00 год. 30.01.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 1327/5370/2012
П О С Т А Н О В А

Про внесення матеріалів справи про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності в судове засідання.

27.11.2012 м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. , розглянувши матеріали справи про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину . передбаченого ст.185 ч.3 КК України про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали справи по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину . передбаченого ст.185 ч.3 КК України до переведення Червоноградського міського суду Львівської області.

Призначити матеріали справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 грудня 2012 року 12:35 год.з обовязковою участю прокурора,залучити до участі у справі потерпілого.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа №597/1358/19
Провадження №1-кп/597/2/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"23" січня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника потерпілої сторони ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1, ст.358 ч.4, ст.191 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт вручений обвинуваченій ОСОБА_4 за ст.366 ч.1, ст.358 ч.4, ст.191 ч.2 КК України 31.10.2018 року, до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов 07.11.2018 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , представника потерпілої сторони.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Потерпілі та представник потерпілої сторони підтримали клопотання прокурора.
Що стосується своєї явки в судове засідання, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі, про що також подали письмові заяви.
Заслухавши клопотання прокурора, представника потерпілої сторони, думку щодо них сторін та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.314 ч.5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Кримінальне провадження у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не стосується національної безпеки, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1, ст.358 ч.4, ст.191 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області о 11 годині 00 хвилин 01 лютого 2019 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий:
Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ
справа № 154/2329/16
провадження № 51-207ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Рівненського апеляційного судуматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 07 березня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/109/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна)
24 січня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження :
засуджений (відео зв`язок) ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
представник ЛВК № 30 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України,-
встановив:
Відповідно до вимог ст.. 376 КПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
постановив :
Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області 13.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці - звільнити умовно достоково на не відбутий термін 5 (п`ять) місяців 22 (двадцять два) дні.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Повний текст рішення буде складено продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам провадження до 29.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1