Справа № 740/780/19
Провадження № 1-кс/740/269/19
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про призначеняі експертизи

18 лютого 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 16.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000235 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки 09 лютого 2019 року електроінструментів з гаражного приміщення, що належить ОСОБА_4 .
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи до слідчого судді зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підтвердження необхідності призначення експертного дослідження у даному кримінальному провадженні слідчий надав ряд документів, зокрема витяг з ЄРДР, але у зв`язку з неналежною якістю фотокопії даного документу слідчий суддя не має можливості встановити дату внесенні відомостей, правову кваліфікацію, номер під яким відомості вносилися до реєстру, прізвища прокурорів та слідчих, що входять до групи по розслідуванню даного кримінального провадження, що унеможливлює і встановлення наявності повноважень у слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по зверненню з даним клопотанням до суду.
Крім того сама заява про вчинення злочину, протокол огляду місця події та допиту потерпілого також неналежної якості, прочитати текст на даних документах не можливо, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити навіть прізвище потерпілого, оскільки в клопотанні, поданого слідчим фігурує два прізвища: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і обидві ці особи зазначені потерпілими.
У зв`язку з викладеним, оскільки слідчим не доведена необхідність у призначенні в рамках кримінального провадження за № 0000235 зазначеної експертизи, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 16.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 про призначення судово-товарознавчої експертизи, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1