Справа № 190/512/19
Провадження №1-кс/190/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000091,-
встановив :

Начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ№5955 від 19.04.2008 року).
2. На вирішення експерта поставити таке запитання:
- яка середня ринкова вартість 392 залізобетонних плит розмірами: висота-2м., ширина 3 м., товщина - 20 см., кожна станом на 08.02.2019 року?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.02.2019 року відкрито кримінальне провадження №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 , звернувся до ч/ч П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що за адресою с.Лозоватка, вул.Щорса,1 П`ятихатського району в 2008 р, по 2012 р.р., за вказаною адресою в сільськогосподарському підприємстві «Гермес» (голова ОСОБА_6 ) він придбав б/в залізобетонні плити, після чого залишив їх на зберігання за вказаною адресою, але в подальшому змінилося керівництва підприємства та йому досі не відділи придбані ним вироби.
01.03.2019 року в період часу з 13 год., 40 хв., по 14 год. 50 хв., слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , проведено огляд 392 залізобетонних плит розмірами: висота-2м., ширина 3 м., товщина - 20 см., кожна.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна.
Начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2019 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно копії протоколу огляду від 01.03.2019 року в період часу з 13.40 год., до 14.50 год. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, по вул.Щорса,1 в с.Лозоватка, П`ятихатського району проведено огляд 392 залізобетонних плит розмірами: висота-2м., ширина 3 м., товщина - 20 см., кожна.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000091
- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000091 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ№5955 від 19.04.2008 року).
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка середня ринкова вартість 392 залізобетонних плит розмірами: висота-2м., ширина 3 м., товщина - 20 см., кожна станом на 08.02.2019 року?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати начальнику СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали надати начальнику СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя