overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/867/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 09 » листопада 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001634 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001634 від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту, складеного 31 жовтня 2018 року, та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 31 жовтня 2018 року, тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001634 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 16 годину 30 хвилин 12 листопада 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4979/18
Провадження № 1-в/314/1455/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 14.11.2018 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2018
Справа № 314/7646/16-к
Провадження № 1-кп/314/23/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 09 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений знаходиться у Державній установі "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)", та підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року. У зв`язку з цим суд, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, вважає за необхідне тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" до розгляду в суді кримінальної справи відносно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1

09.11.2018
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК № 35 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської ВК №35 клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні представник установи, засуджений клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Уразово Валуйськогор району Білгородської області, гр-н України, неодружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 засуджений 28.10.2016 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.01.2017 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 року по 10.01.2017 року.

Початок строку: 20 липня 2016 року.

Кінець строку: 29 січня 2020 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, має 2 заохочення. Порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На виробництві не працевлаштований у зв`язку з навчанням у навчальному центрі за кваліфікацією «Монтажник електро-освітлювальних мереж».

Згідно ст. 154 КВК був розглянутий на комісії установи 17.10.2018 р., за наслідками розгляду було прийняте рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

ОСОБА_5 відбув станом на 08.11.2018 р. необхідну частину 2/3 строку покарання, що становить 2 роки 9 місяців 8 днів, сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, що відповідає вимогам ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2016 р. умовно -достроково на не відбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1(один) рік 2(два)місяці 21(двадцять один) день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003936 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003936 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05 листопада 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003936 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 29 листопада 2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 20.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 20.04.2016 року.

Згідно ухвали суду від 01.10.2018 року щодо задоволення заяви слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід призначено повторний автоматизований розподіл справи № 335/10565/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_5 .09.10.2018 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід. Ухвалою суду від 16.10.2018 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 20.04.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 20.04.2016 року, надати матеріали кримінального провадження завчасно до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8657/18
Провадження № 1-кс/359/2519/2018
У Х В А Л А
Іменем України

5 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши без технічної фіксації у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі скаргу представника скаржника РСП «Київцентраеро» ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 р. директор РСП «Київцентраеро» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 06 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001808 від 21.08.2018 року.
Учасники судового провадження до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду скарги повідомленні належним чином. 05.11.2018 року від юрисконсульта ОСОБА_5 надійшло клопотання в якій вона просить закрити провадження, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Бориспільської місцевої прокуратури.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою з таких підстав.

Постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 31.10.2018 року, скасовано постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001808 від 21.08.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищевикладене, вказане провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника скаржника РСП «Київцентраеро» ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7343/18
Провадження № 1-кс/442/1866/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дві металеві решітки, котрі перебували у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.10.2018 року невстановлена особа,шляхом вільного доступу ввійшла на неогороджену територію будинку АДРЕСА_2 звідки викрала належні ОСББ «Шептицького,16» дві металеві решітки. В ході проведення огляду місця події по даному факту 30.10.2018 року з-під гаражу гром. ОСОБА_5 було вилучено дві добровільно видані ним металеві решітки розміром 135х80 см, що були придбані ним цього ж дня у візуально знайомого чоловіка. Дані решітки визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон підозрюваного, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на дві металеві решітки, котрі перебували у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в з Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
За таких обставин вважаю за необхідне дати розпорядження на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою уникнення затягування розгляду кримінального провадження, а також з метою уникнення зриву судових засідань в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 135 КПК України,
ухвалив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення судового засідання у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3484/18
Провадження № 1-кп/444/299/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 09 листопада 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 29.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001592 від 29.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 13 листопада 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1