УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006207 від 15.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 15.10.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по проспекту Миру зі сторони вул. Небесної сотні в напрямку вул. Міцкевича, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа наліво, відносно напрямку руху транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006207 від 15.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху ?

2.Чи мав водій автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху ?

3.Чи є в діях водія автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку зі скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Вихідні дані:

?Дорожньо-транспортна пригода сталася, у світлу пору доби, по проспекту Миру в м. Рівне. Згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги становить 50 км/год.

?Проїзна частина проспекту Миру зі сторони вул. Небесної Сотні по ходу руху автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед нерегульованим пішохідним переходом по вищевказаній вулиці, у місці дорожньо-транспортної пригоди пряма в плані, горизонтального профілю, ширина проїзної частини 7,4 м. Ширина смуги руху для автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 3,9 м. Зустрічні смуги розділені розділювальною смугою. Наявний регульований пішохідний перехід 5.35.1

?Автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, без вантажу, в салоні один водій.

?Контактування транспортного засобу з перешкодою (пішоходом) відбулось передньою частиною на відстані близько 0,70-1,1 м. від лівого габариту.

?Автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по проспекту Миру в м. Рівне зі сторони вул. Небесної Сотні в напрямку вул. Міцкевича зі швидкістю 50 км/год., з боковим інтервалом від правих коліс до правого краю проїзної частини 4,4 м. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу водій ОСОБА_4 побачив пішохода, який вибіг на нерегульований пішохідний перехід справа наліво, відносно його напрямку руху.

?Пішохід ОСОБА_5 , перетинав проїзну частину по вищевказаній вулиці, під прямим кутом, по нерегульованому пішохідному переході, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

?Місце наїзду на пішохода знаходиться на лівій смузі руху, проїзної частини проспекту Миру зі сторони вул. Небесної Сотні в напрямку вул. Міцкевича, на відстані 5,4 м від правого краю проїзної частини, та на відстані 3,1 м. від початку дорожньої розмітки 5.35.1.
?Пішохід подолав відстань 5,4 м. При цьому темп руху пішохода є таким, що відстань 5 м. долає за 1,3 с. 1,3 с. 1,2 с.

?Перед наїздом на пішохода автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перебував у загальмованому стані, (сліди гальмування відсутні)

?Небезпека для руху водію автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виникає в момент виходу пішохода на проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0006207.

Надати експерту (експертам) дозвіл на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1