У Х В А Л А
судового засідання

15 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
представник потерпілих
( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) адвокат ОСОБА_9
представник Комунального некомерційного
підприємства
«3-я міська клінічна лікарня м. Львова» адвокат ОСОБА_10

1кп/466/504/16-к
466/10785/16-к

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 14 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, -
встановив :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 14.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.140 КК України, які 28.12.2018 року надійшли з Львівського апеляційного суду.
До канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова 15.02.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що відповідно до ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2016 року та підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який неодноразово продовжувався за відповідними ухвалами суду.
На ОСОБА_4 терміном дії на два місяці було покладено наступні обов`язки:
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, які допитані у даному кримінальному провадженні.
За вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2017 року вказаний запобіжний захід залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.12.2018 року вищевказаний вирок Шевченківського районного суду скасовано та призначено новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Львова.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , та захисник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора, та вважають за необхідне його задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що таке клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставинам, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Також посилаються на те, що клопотання не містить вимог передбачених ч.1 ст. 184 КПК України, та прокурором не доведено, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» адвокат ОСОБА_10 зазначає, що необхідно відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відсутні будь які ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухав клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.12.2018 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2017 року скасовано та призначено новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Львова.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2019 року у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення до стадії підготовчого розгляду відмовлено.
Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При оцінці обставин та ризиків, передбачених ст. 177, 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків, що:
- наявні докази вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення середньої тяжкості є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у разі визнання винуватим обвинуваченому ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років;
- обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- обвинувачений не відсторонений від посади завідуючого акушерським відділенням, лікаря - гінеколога акушерського відділення Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, такий може знищити чи спотворити документи, що можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також може впливати на потерпілих та свідків у провадженні.
Враховуючи зазначене прокурор, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.
Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у прокурора наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
З врахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним злочинних дій, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, а тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на обвинуваченого обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
На підставі викладено, та керуючись: ст. 331 КПК України, суд -
ухвалив :
Клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації м. Нижній Тагіл, Свердловської області, росіянину, громадянину України, працюючому на посадах завідуючого акушерським відділенням, лікаря - гінеколога акушерського відділення Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, які можуть бути допитані у даному кримінальному провадженні строком на 60 днів.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня постановлення ухвали до 15 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1