УХВАЛА
23 січня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР Фастівського відділення поліції,
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Фастівського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР його заяви від 16.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 ч. 2, 364 ч. 3 КК України.
Скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що ним, 16 січня 2019 року, було подано заяву про вчинення, групою осіб, кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 364 КК України, тобто невиконання судового рішення, що є порушенням вимог ст..214 КПК України та зазначає, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2018 зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28.11.2018 та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Дана ухвала суду працівниками Державного бюро розслідувань України виконана не була.
Проте, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року знову зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28.11.2018 про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.127,146,162,364-3,365-5,366,372-2,375-2 КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР. Також, дана ухвала суду виконана не була.
У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_2 просить зобов`язати повноважну особу Фастівського ВП внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 просив задовольнити його скаргу із викладених у ній підстав.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, скаржником ОСОБА_2 до Фастівського ВП було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДБР за ст. 382 ч. 2, 364 ч. 3 КК України
Наведене підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного о/у СКП Фастівського відділення поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 16.01.2019 та талоном-повідомленням №18 від 16.01.2019, а також копією самої заяви від 16.01.2019.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2018 зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28.11.2018 та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Згідно наданої скаржником копії витягу з ЄРДР від 26.12.2018, до реєстру було внесено відомості на підставі вищезазначеної ухвали від 14.12.2018.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2019 було зобов`язано зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28.11.2018 про вчинення кримінальних правопорушень за ст.. 127,146,162,364-3,364-5,366,372-2,375-2 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що станом на день подачі даної скарги до суду, вищезазначена ухвала не виконана.
У зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було, що доведено скаржником у судовому засіданні.
При цьому слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.
Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Фастівського ВП внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16.01.2019 за ст.. 382 ч.2 та 364 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1