КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11/824/68/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 07 березня 2019 року, задоволено частково подання начальника Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Встановлено щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк до 12 лютого 2020 року включно з застосуванням щодо нього наступних обмежень: з`являтись для реєстрації до Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві (м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 402) кожну першу та третю суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.; заборонено виїзд за межі м. Києва без дозволу уповноваженого представника органу Національної поліції; заборонено перебувати у місцях де продаються алкогольні напої на розлив; заборонено самовільно залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.
Не погодившись із судовим рішення, ОСОБА_3 19 червня 2019 року через канцелярію суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить відмінити адміністративний нагляд.
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.
Порядок встановлення, здійснення та припинення адміністративного нагляду регламентуються положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Зокрема, ст. 5 цього Закону визначає порядок судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, передбачає право на оскарження постанови судді, проте не визначає порядок і строки оскарження такого судового рішення, отже, колегія суддів, застосовує в цій частині положення КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 він оскаржує постанову Шевченківського районного суду від 07 березня 2019 року, прийняту за участю апелянта, тобто ОСОБА_3 так і іншим учасникам процесу було оголошено судове рішення та відомо про його результат.
Для особи, яка була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою ніж день його проголошення.
Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подано лише 19.04.2019, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.
Разом з цим, ОСОБА_3 не порушує питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду від 07 березня 2019 року у зв`язку з чим, апеляційна ОСОБА_3 , підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399, КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на постанову Шевченківського районного суду від 07 березня 2019 року, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2