Справа № 643/2004/19
Провадження № 1-кс/643/953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003882 від 10.07.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 09.07.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся менеджер ТОВ ЛСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із заявою про те що 07.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відправлення до м. Деражня був сформований вантаж, а саме 4 тони родзинок. Під час перевезення зазначеного вантажу автомобілем, адреса доставки в ході телефонної розмови з водієм була змінена на м. Днепр, де невстановлена особа, шляхом обману заволоділа зазначеним вантажем, спричинивши ТОВ ЛСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 220000грн.

За даним фактом 10.07.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0003882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства допитано водія вантажного автомобіля ОСОБА_4 , який пояснив, що під час перевезення ним вантажу, йому постійно дзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та саме він скерував ОСОБА_4 до м. Дніпра, де він відвантажив 4 тони родзинок.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що були проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак інформацію щодо осіб, що скоїли даний злочин отримати іншим шляхом не можливо та з метою перевірки чоловіка на ім`я ОСОБА_5 на причетність до зазначеного кримінального правопорушення, а також інших осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, та з якими останній підтримує зв`язок у досудового слідства винила необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, з номеру мобільного телефону в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , а також інформацію про адреси базових станцій, біля яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 01.07.2018 по 10.07.2018, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, з номеру мобільного телефону в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , а також інформацію про адреси базових станцій, біля яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 01.07.2018 по 10.07.2018, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 14.03.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1