У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2018 Справа №607/26453/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 19.12.2018р. про самовідвід від судового провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 надійшло на розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді даного клопотання, мотивуючи тими обставинами, що потерпілим у кримінальному провадженні №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України є його дід, а тому в силу прямої вказівки вимог КПК України він не може брати участь у розгляді клопотання слідчого про продовження терміну тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В судове засідання по розгляду заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід ніхто з учасників розгляду клопотання не з`явився, хоча були повідомлені і дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Ознайомившись з матеріалами справи №607/26453/18 (1-кс/607/13666/2018) по заяві про самовідвід, із матеріалами клопотання у справі №607/26453/18 (1-кс/607/13659/2018), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 на розгляді перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Із змісту клопотання встановлено, що одним із потерпілих у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який є дідом слідчого судді ОСОБА_3 , на розгляді якого і перебуває вказане вище клопотання.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 19.12.2018р. про самовідвід слід задовольнити, оскільки встановлено наявність підстав, передбачених у ст. 75 КПК України, які унеможливлюють слідчого суддю ОСОБА_3 приймати участь у розгляді клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , а матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 (справа №607/26453/18 (1-кс/607/13659/2018) необхідно передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 19.12.2018р. про самовідвід від судового провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 (справа №607/26453/18 (1-кс/607/13659/2018) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1