Справа № 706/267/17
УХВАЛА

про проведення судової товарознавчої експертизи

11 березня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділу судової експертизи (м. Умань) Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів просив поставити таке запитання:

- яка шкода заподіяна кримінальним правопорушенням, яка вартість викрадених з приміщення ресторану «Центральний» продуктів харчування, що належали підприємцю ОСОБА_4 ?

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні покладалась на думку суду при вирішенні питання про проведення експертизи.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти проведення судової експертизи, оскільки на даній стадії судового розгляду її проведення є недоцільним, в обвинувальному акті вже зазначена вартість продуктів харчування.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести зазначену експертизу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції Закону на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Суд вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання, заявлене прокурором.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
На вирішення експертів поставити таке запитання:

- яка шкода заподіяна кримінальним правопорушенням, яка вартість викрадених з приміщення ресторану «Центральний» продуктів харчування, що належали підприємцю ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертівнадати матеріали кримінального провадження № 706/267/17, при необхідності надати експертам інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1