overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/280/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

21 січня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004940 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28.01.19 року 09:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/19/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/395/19
21.01.19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

21 січня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004878 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 26.02.19 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1571/17
Провадження 1-кс-126/19
ухвала
Іменем України
21 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року на адресу суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001438 від 12.10.2016 року, посилаючись на те, що знаходження серед процесуальних керівників прокурора ОСОБА_4 унеможливлює неупереджене розслідування кримінального провадження, оскільки прокурор ОСОБА_4 , здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №00000093 від 07.12.2018 року за його заявою за ст. 387 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений відвід прокурору підтримав з підстав вказаних в заяві, та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку заявника, дійшов до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.

Суд, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в яких визначено підстави для відводу прокурору. Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності прокурора ОСОБА_4 , не встановлено..

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5/19
Номер провадження 1-кп/495/4/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0003737 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0003737 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК КК Українина 11.01.2019 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 8.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 495/9800/17
№ провадження 1-кс/495/388/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
31.05.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
17.01.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/728/18
Провадження № 1-в/525/2/2019
У Х В А Л А
21.01.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , що подане на підставі ч.3 ст.26 КВК України, -

в с т а н о в и в:

07.11.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , що подане на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_4 , що був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

10.12.2018 року до суду подано клопотання старшого інспектора Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищевказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив штраф в сумі 850 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, яка додано до даного клопотання (а.с.а.с.72-73).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, є підстави для залишення без розгляду подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , що подане на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , що подане на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки даним засудженим штраф в сумі 850 грн. сплачений у добровільному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/131/19
Провадження № 1-кп/526/86/2019

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

18 січня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23 січня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/17/19
Провадження № 1-кп/505/142/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Подільску Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001268 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України надійшло до суду 08.01.2019 року.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений клопотань про повернення обвинувального акту чи закриття провадження не заявляли та вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 17.01.2019 року о 13 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/315/19
Провадження № 1-кс/552/251/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
18.01.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 18.01.2019 за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установлено, що 17.01.2019 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря 1 МКЛ м.Полтава, про те, що у відділенні ВГСП померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Пристанційне. При виїзді СОГ інформація підтвердилась. З метою встановлення причини смерті, тяжкості та характер тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000192 від 18.01.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Чи перебувала ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2019 Справа № 554/7551/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року
м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілим ОСОБА_4 у даному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 13491 грн. 42 к. майнової шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий та його представник заявили клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, мотивуючи, що вони звернулись до відповідної страхової компанії про здійснення страхового відшкодування.

Інші учасники процесу не заперечували.

У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач позивач та його представник реалізували свої правомочності щодо залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, вбачаються підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 128 КПК України, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 13491 грн. 42 к. майнової шкоди та 100000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/66/19
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області .
17.01.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» , якою вона просить дану скаргу залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву засудженого, керуючись ст. 110 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1