Справа № 459/1262/19
Провадження № 1-кс/459/669/2019
УХВАЛА
про арешт майна

08 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000518 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 03.05.2019 р. під час проведення огляду місця події за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 36, а саме: частину дерев`яної палиці, фрагменттканини фіолетового кольору, два автомобілі: «Кіа Серато», д.н.з. НОМЕР_1 ,належний ОСОБА_5 , та «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , які містять візуальні ознаки горіння. В його обґрунтування послався на те, що 03.05.2019 р. до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення оператора ДСНС про те, що за адресою Корольова, 36 у м. Червонограді горить автомобіль Кіа Серато, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , від якого загорівся транспортний засіб Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 . 03.05.2019 р. в ході проведення огляду місця події вказане вище було вилучене. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення експертиз у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Власники майна, на яке просить слідчий накласти арешт, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Зясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
03.05.2019 року відомості про вище вказаний факт внесено в ЄРДР за №0000518 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

03.05.2019 року під час огляду місця події за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 36, було вилучено майно, а саме: частину дерев`яної палиці, фрагменттканини фіолетового кольору, два автомобілі: «Кіа Серато», д.н.з. НОМЕР_1 ,належний ОСОБА_5 , та «Mercedes Vito» .н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .

Оскільки вказане майно являється речовими доказами, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Крім того по справі призначені експертизи, і дане майно необхідне для дослідження експертами.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 03.05.2019 р. під час огляду місця події за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 36, а саме: частину дерев`яної палиці, фрагменттканини фіолетового кольору, два автомобілі: «Кіа Серато», д.н.з. НОМЕР_1 ,належний ОСОБА_5 , та «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , які містять візуальні ознаки горіння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1