Справа № 367/7563/18
Провадження №1-кс/367/1525/2018
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шокоооооооолад» ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП в Київськй області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 31.07.2018 року ТзОВ «Шокоооооооолад» звернулось до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області за вих. № 9439 від 20.08.2018 року вищевказану заяву було передано до Ірпінського ВП ГУНП у Київській області.

11.09.2018 року ТзОВ «Шокоооооооолад» надіслало на адресу Ірпінського ВП ГУНП у Київській області заяву з проханням надати інформацію про хід розслідування даного провадження та які процесуальні заходи були вжиті.

16.10.2018 року ТзОВ «Шокоооооооолад» отримало від Ірпінського ВП ГУНП у Київській області відповідь про те, що перевірку за фактами, викладеними у заяві про злочин проведено згідно вимог Закону України «Про звернення громадян» та під час проведення перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено. До листа долучено письмовий висновок щодо результатів перевірки.

Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

Така бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області суперечить вимогам ст.. 214 КПК України.

Додатково повідомляє суд про те, що висновок Ірпінського ВП ГУНП у Кивїській області від 18.09.2018 року був надісланий на адресу товариства звичайним поштовим відправленням лише 25.09.2018 року (підтверджується відміткою поштового штемпеля на конверті) та отримано товариством 16.10.2018 року. Оскільки товариству раніше не було відомо про бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області, а довідалось про це лише з отриманням висновку, то причини пропуску строку на оскарження такої бездіяльності є поважними.

У зв`язку із викладеним заявник просить поновити ТзОВ «Шокоооооооолад» строк на звернення із скаргою на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у зв`язку із поважністю його пропуску; зобов`язати Ірпінський ВП ГУНП у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, надав суду листа, в якому просив провести судове засіданні без участі представника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.07.2018 року ТзОВ «Шокоооооооолад» звернулось до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області за вих. № 9439 від 20.08.2018 року вищевказану заяву було передано до Ірпінського ВП ГУНП у Київській області.

11.09.2018 року ТзОВ «Шокоооооооолад» надіслало на адресу Ірпінського ВП ГУНП у Київській області заяву з проханням надати інформацію про хід розслідування даного провадження та які процесуальні заходи були вжиті.

16.10.2018 року ТзОВ «Шокоооооооолад» отримало від Ірпінського ВП ГУНП у Київській області відповідь № 12182/109/1007/01-2018 від 21.09.2018 року про те, що перевірку за фактами, викладеними у заяві про злочин, яку було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП за № 19596 від 31.08.2018 року, проведено згідно вимог Закону України «Про звернення громадян» та під час проведення перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено. До листа долучено письмовий висновок щодо результатів перевірки .

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ТзОВ «Шокоооооооолад» про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП за № 19596 від 31.08.2018 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) ТзОВ «Шокоооооооолад» про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП за № 19596 від 31.08.2018 року.

Оскільки про невнесення відомостей за заявою (повідомленням) ТзОВ «Шокоооооооолад» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР заявник дізнався лише 16.10.2018 року, строк звернення до слідчого судді із даною скаргою підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шокоооооооолад» строк на звернення із скаргою на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ТзОВ «Шокоооооооолад» про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за № 19596 від 31.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1