Справа № 336/1249/17
Провадження № 1-в/336/210/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі повідомлення Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому остаточне покарання з урахуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Зазначеним вироком суду стягнуто з ОСОБА_3 понесені по справі судові витрати в сумі 263 грн. 88 коп., пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 1897 від 11.01.2017 року, в дохід держави.
Вирок суду набрав законної сили 19.01.2018 року. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 понесені по справі судові витрати в сумі 263 грн. 88 коп., пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 1897 від 11.01.2017 року, в дохід держави, який 22.01.2018 року направлений до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.
Повідомленням старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.08.2018 року виконавчий лист було повернути стягувачу без прийняття без виконання, оскільки останній не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не містить ІДН боржника.
В судове засідання сторони кримінального провадження та прокурор не з`явились, про день, час і місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.
У відповідності до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В порядку частини 1 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
На електронний запит суду ДП «Інформаційні судові системи» надало інформацію про те, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи ОСОБА_3 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для внесення відомостей до виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :

У внесенні відомостей до виконавчого документа, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 12.12.2017 року щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи (засудженого) ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1