Справа № 745/209/19
Провадження № 1-кп/745/34/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000030 від 04.02.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сосниця Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2018 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, перебуваючи біля р. Убідь, що за с. Загребелля Сосницького району Чернігівської області, шляхом зривання рослини коноплі незаконно придбав, а в подальшому переніс та незаконно, шляхом сушіння, зберігав у власному житловому будинку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає, без мети збуту, для власного вживання верхівкові частини та листя речовин рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагмента нейтрального стебла з бічними гілками, листям, верхівками та насінням, яка згідно висновку експерта № 107 (х) від 21.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 26,9 г та 161,1 г (всього 188 г), які під час обшуку господарства об 11 годині 01 хвилині 08 лютого 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 .. Сосницького районного суду Чернігівської області, виявлені та вилучені працівниками поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав показання, що восени 2018 року на березі р.Убідь біля с.Загребелля Сосницького району знайшов коноплю два стебла, які переніс додому за місцем проживання та зберігав в будинку для власних потреб.Наміру продавати дані наркотичні засоби не мав. З кількістю вилученого наркотичного засобу під час обшуку погоджується.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку до винність ОСОБА_4 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, шо виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту , яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 858,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України. Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 858,00 грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: об`єкт № 1а масою - 31,5 г, об`єкт №1б масою 79.1 г, об`єкт №1в масою 4,1 г, об`єкт №2а масою 182,9 г, об`єкт №2б масою 41,6 г, об`єкт №1в масою 62,4 г, які разом з упаковкою №ЕХР 0408697 поміщені до пакету спеціального призначення за написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 3282669 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1