Справа № 362/307/18
Провадження № 1-кп/362/72/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001319 від 11.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, що має професійну-технічну освіту, розлученої, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 17.01.2018 р. між прокурором та обвинуваченою, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 р. близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поблизу входу до станції метро «Нивки» по проспекту Перемоги м. Київ, незаконно придбала у особи чоловічої статі, яку встановити не виявилось можливим, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який зберігала в жіночій сумці чорного кольору у полімерному контейнері для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 , користуючись рухомим складом метрополітену м. Київ, доїхала з психотропною речовиною - амфетаміном до станції метро «Виставковий центр», де пересіла на маршрутний автобус № 208, на якому з вказаною психотропною речовиною доїхала до зупинки «Нижній Масив» по вул. Гетьмана Сагайдачного м. Васильків Київської області.

В подальшому, 10.08.2017 р. близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебувала поблизу будинку № 36А вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) м. Васильків Київської області, де була зупинена працівниками поліції УПН ГУНП в Київській області, які запропонували ОСОБА_5 провести поверхневий огляд, на що остання надала письмову згоду.

Під час поверхневого огляду, який проводився за участю двох понятих, працівники поліції виявили в жіночій сумці чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , один полімерний контейнер з нашаруваннями в середині порошкоподібної речовини білого кольору, в якому знаходилось: 4 прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та різнокольорова пластикова картка «Еко Маркет» з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору. Даний полімерний контейнер з зазначеними речами та порошкоподібними речовинами був вилучений та поміщений до спец. пакету № 02698526, опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта №11-2/5661 від 23.10.2017 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з масою амфетаміну в речовині рожевого кольору - 0,71 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в нашаруваннях на предметах містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з масою амфетаміну в нашаруваннях речовини білого кольору - 0,0056 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях на предметах становить 0,7156 г, який згідно списку №2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено», Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. - перевищує встановлені невеликі розміри (0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (1,5 г).

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 амфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

17.01.2018 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001319 від 11.08.2017 р. та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю та показала, що в дійсності всі події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені вірно. В скоєному щиро розкаялася. Не заперечувала проти затвердження укладеної між нею та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001319 від 11.08.2017 р. та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5661 від 23.10.2017 р. у розмірі 1484,40 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17.01.2018 р. про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001319 від 11.08.2017 р. та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати у справі на проведення в КНДЕКЦ експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5661 від 23.10.2017 р. у розмірі 1484,40 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, визначена маса в речовині становить 0,7156 г, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №2263128, який знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1