Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4181/18
У Х В А Л А
08.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001319 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2018 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номерний знак республіки Чехія НОМЕР_1 , здійснюючи маневр «задній хід» навпроти дворогосподарства за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , внаслідок чого, останні отримали тілесні ушкодження.

Так, засобом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001319 від 24.12.2018, є автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номерний знак республіки Чехія НОМЕР_1 , з яким необхідно провести ряд експертиз та слідчих

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001319 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - автотехніку Закарпатського НДЕКЦ, м. Ужгород.

2. На вирішення експертам винести питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ОРEL ASTRA» реєстраційний номерний знак республіки Чехія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав водій автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номерний знак республік і Чехія НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів, шляхом своєчасного застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?

-Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду направитр для виконання судовому експерту- автотехніку Закарпатського НДЕКЦ, і разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

4.Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертні х досліджень.

5.У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертиз и або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1