Справа № 489/6004/18
Номер провадження 1-кс/489/2744/18
У Х В А Л А
ім`ям України
28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області у групі зі слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003758, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, а саме незаконного заволодіння 28.08.2018 р., належним ОСОБА_4 автомобілем Акура MDX, вартістю 700 000 грн.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки (з`єднання по яким не відбулося), відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, які в період часу з 01.08.2018 р. по 20.09.2018 р., виходили на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказаним абонентськими номерами користувався свідок ОСОБА_6 , який був учасником продажу автомобілю належного потерпілій, іншій особі та за допомогою документів, що містять відомості про зв`язок вказаного абоненту, можливо встановити особу, якій було продано автомобіль

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Проте, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи до яких планується отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відомості про зв`язок за допомогою мобільного зв`язку, зазначеного учасника кримінального провадження, що мали місце до 28.08.2018 р., тобто до події злочину, в очевидець не мають значення для встановлення обставин збуту траспортного засобу належного потерпілій, що відповідно мали місце після заволодіння ним, в зв`язку з чим вважаю необхідним не надавати доступ до вказаних документів, в цій частині.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки (з`єднання по яким не відбулося), відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, які в період часу з 28.08.2018 р. по 20.09.2018 р., виходили на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: