Справа № 740/970/19
Провадження № 1-кп/740/181/19
УХВАЛА
12 квітня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на два місяці, так як ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскільки ризики які враховувались при його обранні зменшились, більша частина свідків та потерпіла допитані, обвинувачені не порушували обов`язки покладені на нихсудом.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували продовження запобіжного заходу, підтримавши своїх захисників.

Вирішуючи заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21.02.2019 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 22 квітня 2019 року.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 04.03.2019 року продовжено дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 02 травня 2019 року.

Враховуючи наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків суд вважає за доцільне продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, так як ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не перестали існувати. Однак суд вважає, що потреба в цілодобовому арешті на даній стадії судового розгляду відпала, а тому обвинуваченим слід визначити термін дії домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у якому він проживає: АДРЕСА_1 в період часу з 20-ї години по 08-му годину наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, строком на два місяці, тобто до 12 червня 2019 року.
Продовжити дію обов`язків:
?прибувати за першим викликом до суду;
?не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду;
?повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишення житла - будинку АДРЕСА_2 , з 20-ї години по 08-му годину наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, строком на два місяці, тобто до 12 червня 2019 року.
Продовжити дію обов`язків:

?прибувати за викликами до суду;

?не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора, суду;

?повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи.

?утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1