ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/675/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005832, від 01.07.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
?17.12.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 17.01.2019 р. по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 задля незаконного збагачення за рахунок чужого майна, спланував викрасти товар та винести його в своєму пакеті, а в подальшому звернути його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи за заздалегідь розробленим планом, 30.06.2018, приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення підійшов до торгових полиць з товаром та шляхом вільного доступу взяв з полиці:- Інвектор Tekhmann TWI-200 DB 1 nrr., вартістю 1770 грн. 10 коп., що належить TOB «Епіцентр К» () та поклав його до візка, який був в нього при собі.

Після цього, ОСОБА_5 вийшов з будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, а викраденим товаром в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» (4), матеріального збитку на суму 1770 грн. 10 коп.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 00 хв. перебував в приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 задля незаконного збагачення за рахунок чужого майна, спланував викрасти товар та винести його в своєму пакеті, а в подальшому звернути його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи за заздалегідь розробленим планом, 30.06.2018, приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення підійшов до торгових полиць з товаром та шляхом вільного доступу взяв з полиці: Інвектор Tekhmann TWI-200 DB 1 шт., вартістю 1770 грн. 10 коп., що належить ТОВ «Епіцентр К» (4) та поклав його до візка, який був в нього при собі.
Взявши вказаний товар з полиці ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом з метою власного, незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на виконання заздалегідь розробленого плану, перебуваючи в приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, де переклав взятий з полиці товар до свого пакету, який був в нього при собі.
Після цього, ОСОБА_5 вийшов з будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, а викраденим товаром в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» (4), матеріального збитку на суму 1770 грн. 10 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 30.06.2018 приблизно о 21 год. 47 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 задля незаконного збагачення за рахунок чужого майна, спланував викрасти товар та винести його в своєму пакеті, а в подальшому звернути його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи за заздалегідь розробленим планом, 30.06.2018 , приблизно о 21 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, підійшов до торгових полиць з товаром та шляхом вільного доступу взяв з полиці: Інвектор Daewoo DW 170,170А 1 шт., вартістю 1995 грн. 80 коп., що належить TOB «Епіцентр К» (4) та поніс його з собою.
Взявши вказаний товар з полиці ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом з метою власного, незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на виконання заздалегідь розробленого плану, перебуваючи в приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40, де поклав взятий з полиці товар до свого пакету, який був в нього при собі.
Після цього, ОСОБА_5 направився до виходу з будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.40. Однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони біля виходу з будівельно- господарського гіпермаркету «Епіцентр К», разом з наявним при ньому майном.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 30.06.2018 р. з магазину «Епіцентр» по пр. Григоренка, 40 приблизно о 17-00 та 19-00 викрав інвектори, які безперешкодно виніс з приміщення гіпермаркету. В цей же день приблизно о 22-00 год. він намагався втретє здійснити викрадення інвектора, взявши його з полиць, однак на виході з гіпермаркету він був зупинений охоронцями. Назви та загальної вартості викраденого майна обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння умисного корисливого злочину, характеризується задовільно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дитину.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір збитків, завданих злочинами, які обвинуваченим добровільно відшкодовані в повному обсязі, позицію представника потерпілого, який підтвердив, що обвинувачений відшкодував завдані збитки та не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі.

Підстави для застосування положень ч.4 ст. 70 КК України відсутні, оскільки ОСОБА_5 повністю відбув покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2018 р.

З урахуванням обставин справи, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, наявність на розгляді Оболонського районного суду м. Києва кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, підстав для застосування положень ст.ст. 75,76 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає за недоцільне до набрання вироком законної сили обирати відносно ОСОБА_5 будь-який запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України 3 /три/ місяці арешту;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 5 /п`ять/ місяців арешту;
-за ч.2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 1 /один/ рік обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття до установи виконання покарання.

Речові докази: інвектор Daewoo 170, 170А- залишити у власності ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1