пр. № 1-кс/759/5357/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007423 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:
20.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо мобільного телефону «Onomi», чорного кольору IMЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007423 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 5900 гривень.

28.09.2018, під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон «Onomi», чорного кольору IMЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0007423 від 15.09.2018, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліціїОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного телефону «Onomi», чорного кольору IMЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 12.09.2018 по 13.09.2018, в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 23 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1