Справа№487/239/19
Провадження №1-кс/487/1260/19
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 ,

встановив:

14.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000591, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання від 25.01.2019 року.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, представник скаржника ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги, зазначені у скарзі підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000591 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 внесено відомості, із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначив, що 26.01.2019 року ОСОБА_5 на ім`я слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 було направлено два клопотання, датованих 25.01.2019 року, у яких він просив повернути ОСОБА_3 вилучений під час обшуку флеш-накопичувач (флеш-карту) з електронним цифровим підписом та технічний паспорт на автомобіль марки Ніссан Альмера, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), щодо обставин їх залучення в якості понятих до проведення обшуку 08.01.2019 року та обставин його проведення, за участю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з довідки Провідного інспектора сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 18.02.2019 року, станом на 18.02.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві будь-які заяви та клопотання від ОСОБА_5 або ОСОБА_3 не надходили.

Враховуючи те, що слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 не отримував зазначені вище клопотання, про що свідчить довідка Провідного інспектора сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 18.02.2019 року, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1