пр. № 1-кс/759/4801/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006052 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006052 від 28.07.2018 року, про тимчасовий доступ доречей і документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований 28.07.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаної історії хвороби, рентген знімків, результатів томографій, що знаходяться у зазначеній установі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006052 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року, близько 23:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, перехрестя вулиць Трублаїні та Я.Качури, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 27.07.2018 року, рухаючись на своєму автомобілі марки «АУДІ», сірого кольору, по вулиці Трублаїні у напрямку Кільцевої дороги, під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Я.Качури, здійснив наїзд на пішохода-жінку. Вийшовши з автомобіля та підійшовши до пішохода, щоб запитати про її стан, відчув удар в обличчя.

28.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із заключення СКТ від 28.07.2018 року останньому було поставлено діагноз: множинні переломи кісток лицевого скелету, перелом верхніх кісток щелепи.

В даний час по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0006052.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходятьсяв ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дані документи необхідні експерту при проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006052 від 28.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований 28.07.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаної історії хвороби, рентген знімків, результатів томографій, що знаходяться у зазначеній установі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє 15.12.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1