Провадження № 1-кс/727/4896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002752 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 23.11.2018р. приблизно о 13:10 год. звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив наступне, що в період часу з 23:30 год. 22.11.2018р. по 11 год. 23.11.2018р. н/о шляхом пошкодження рами передніх водійських дверцят, проникла в середину т/з марки «ВАЗ 2105» синього кольору д.н.з., НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала акумуляторну батарею марки «ВЕСТА 60 АМ» вартістю 1500 гривень.

Під час ОМП за адресою м. Чернівці вул. Оренбурзькій, з т/з марки «ВАЗ 2105» синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 3А, було вилучено сліди рук, що перекопійовані на 3-х відрізках прозорої липкої стрічки: 1,2 - із зовнішньої поверхні передніх лівих дверцят т/з; 3 із зовнішньої поверхні переднього лівого крила т/з, а також на добровільній основі під час ОМП було на дактилоскопійовано гр. ОСОБА_4 .

Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002752 від 24.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 23.11.2018р. приблизно о 13:10 год. звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив наступне, що в період часу з 23:30 год. 22.11.2018р. по 11 год. 23.11.2018р. н/о шляхом пошкодження рами передніх водійських дверцят, проникла в середину т/з марки «ВАЗ 2105» синього кольору д.н.з., НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала акумуляторну батарею марки «ВЕСТА 60 АМ» вартістю 1500 гривень.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити спеціалістам (експертам) Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0002752.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук, які вилучені під час ОМП від 23.11.2018 року за адресою м. Чернівці вул. Оренбурзька, з т/з марки «ВАЗ 2105» синього кольору д.н.з., НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 3А приміщення квартири, що перекопійовані на 3-х відрізках ПЛС: 1,2 - із зовнішньої поверхні передніх лівих дверцят т/з; 3 із зовнішньої поверхні переднього лівого крила т/з.

Чи належать придатні для ідентифікації сліди рук гр. ОСОБА_4 .

Для дослідження експерту надати: Сліди рук на 3-х відрізках липкої стрічки, що вилучені під час ОМП від 23.11.2018 року, а також на добровільній основі під час ОМП було на дактилоскопійовано гр. ОСОБА_4 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1