26.04.2019
Справа № 642/2818/19
Провадження № 1-кс/642/1639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта

26 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000978 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом того, що що 17.04.2019 р. близько 23.25 год, не встановлена особа, шахрайським шляхом, біля кафе «В дали от жен» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 заволоділа мобільним телефоном HUAWEI Y5, який належить гр. ОСОБА_4 , чим останньому заподіяно матеріальної шкоди.
Допитаний у якості потерпілого 18.04.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 17.04.2019 р. близько 23.45 год., він знаходився біля кафе «В дали от жен» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, коли до нього звернувся громадянин з проханням зателефонувати з належного ОСОБА_5 мобільного телефону, на що останній погодився та передав не встановленій особі мобільний телефон HUAWEI Y5, з яким не встановлена особа скрилася у не відомому напрямку. Як пояснив ОСОБА_6 , мобільний телефон HUAWEI Y5 в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у який було встановлено сім-картки мобільних операторів, які для останнього цінності не представляють він придбав 14.02.2019 р. за 3150,00 грн. у магазині «Вадафон» в районі південного вокзалу у м. Харкові (точну адресу зазначите не зміг). Телефон знаходився у справному стані, без механічних пошкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000978 від 18.04.2019 року про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17.04.2019 року, а саме:

- мобільного телефону HUAWEI Y5 в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було придбано 14.02.2019 р. за 3150,00 грн. у магазині «Вадафон» в районі південного вокзалу у м. Харкові (точна адреса відсутня) На момент крадіжки мобільний телефон знаходився у справному стані, без механічних ушкоджень..

Слідчий суддя: ОСОБА_1