Справа № 643/32/19
Провадження № 1-кс/643/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005734 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005734 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2018 о 11 год. 40 хв., маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у приміщення, маючи при собі пістолет, модель та ознаки в ході досудового слідства встановлюються, який він взяв з собою для вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні покупці, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 55 та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тримаючи пістолет у правій руці підійшов до прилавку, де знаходилась продавець ОСОБА_5 та погрожуючи застосуванням пістолету демонструючи його на відстані 50 см від тулуба потерпілої висловив вимогу передачі грошових коштів з каси магазину, однак потерпіла ОСОБА_5 реально усвідомлюючи застосування відносно неї пістолету, злякавшись не виконала вимогу передачі грошей. Після чого, ОСОБА_4 переліз через вітрину магазину та відкрито з полиці стелажа за вітриною магазину, заволодів картонною коробкою з грошовими коштами касою вказаного закладу у сумі 4496,76 грн, що належать ТОВ «Посад». Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши майно на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Посад» згідно акту інвентаризації ТОВ «Посад» від 16.10.2018 року на загальну суму 4496,76 гривен.

В ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 24Г 16.10.2018 на відкритій місцевості виявлено та вилучено маску чорного кольору (балаклаву), яку поміщено в паперовий конверт з відповідними написами та підписами.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності клітин із ядрами на наданих для дослідження об`єктах, їх генетичної належності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , 2001 р.н.

- чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої статі, виявлені в об`єктах № 1-3 та № 6,7 на балаклаві чорного кольору згідно висновку судового експерта ОСОБА_6 № 967 від 14.12.2018.

Для ознайомлення експерту надати: копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 967 від 14.12.2018; спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0727100 з об`єктом дослідження (балаклава); паперовий конверт НПУ ГУНП в Харківській області, в якому знаходиться 1 ватна паличка з біологічним зразком букального епітелію гр. ОСОБА_4 , 2001 р.н.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В разі необхідності дозволити експерту при дослідженні частково або повністю використовувати об`єкти надані на дослідження.

Дозволити використовувати дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню №0005734 від 16.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1