У Х В А Л А
Справа №338/1541/18
Провадження 1кс/338/389/18

22 грудня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
20 грудня 2018 року старший слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 грудня 2018 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 10 грудня 2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала металопластикові вікна в кількості 8 штук, які були вмонтовані в стіни його новобудови.
Під час огляду місця події на бетонній поверхні підлоги будинку по АДРЕСА_1 було виявлено два відбитки низу підошви взуття із однаковою структурою, які перекопійовано на два гіпсові зліпки та поміщено до пакетів НПУ № 4379110 та № 4435344.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-трасологічну експертизу.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі судово-трасологічну експертизу. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000305, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи придатні вилучені під час огляду місця події на бетонній поверхні підлоги будинку по АДРЕСА_1 два сліди підошви взуття для ідентифікації?
- якщо так, то яким типом взуття вони залишені?
Для дослідження експерту надати пакети НПУ № 4379110 та № 4435244, в яких наявні два гіпсові зліпки із відбитками сліду підошви взуття.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000305.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1