ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/189/19 Справа № 216/329/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001958 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
18 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001958 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного обвинувального акту.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається з подання, на даний час в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюють правосуддя 3 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_8 приймав участь у кримінальному провадженні в якості слідчого судді. Суддя ОСОБА_9 знаходиться у штаті суду, але не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року №132-К з 25.09.2018 вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У судді ОСОБА_10 з 07.11.2018 року закінчились повноваження судді. Отже, через неможливість утворити склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 його матеріали підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення до іншого суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Злочин, що інкримінується ОСОБА_5 передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001958 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України , до територіально наближеного суду, яким є Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001958 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: