Справа № 646/5659/18
№ провадження 1-р/646/106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16 серпня 2018 року. Заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.08.2018, яка надійшла 23.08.2018 прокуратурою області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України ч. 2 ст. 367 КК України.

До судового засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 у справі номер 646/5659/18 скаргу ОСОБА_4 - задоволено.
Зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить роз`яснити зазначену вище ухвалу суду, оскільки прокуратурою Харківської області вже внесені відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України вирішення питання щодо наявності чи відсутності складу злочину, статей Кримінального кодексу України, фактів, викладених у заяві виходить за межі розгляду скарги слідчим суддею, оскільки розглядається у судовому засіданні лише скарга, а заява та докази її направлення до відповідного органу лише підтверджує її наявність, направлення та строк отримання.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин вказана ухвала підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 у справі номер 646/5659/18 в наступній частині:

- зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про всі кримінальні правопорушення викладені в заяві ОСОБА_4 .

У разі встановлення факту, що зазначені відомості вже внесені, вважати ухвалу від 25.10.2018 виконаною.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1