overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом 07.12.2018 року постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України та звільнено її від кримінальної відповідальності.

За ініціативою суду розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду допущена описка у назві судового рішення, а саме зазначено « вирок « замість вірного « ухвала «.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд питання виправлення описки. Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

За наслідками розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України 07.12.2018 року прийнято, як це вбачається із змісту, судове рішення у формі ухвали.

Однак судом помилково зазначено назву судового рішення, а саме: « вирок «.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена у вступній частині ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Оржицького районного суду від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні № 543/1079/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України, описку.

Вважати вірною назвою судового рішення « Ухвала «.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя:
Провадження №1-кс/712/7699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2,220, 283, 290, 309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргуадвокат ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 иу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008282 від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений та захисник клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник, перекладач.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 иу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 11 грудня 2018 року о 10.25год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді водія-експедитора у ФОП ОСОБА_7 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000171,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 14 грудня 2018 року о 15.00 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23.00 годин по 06.00 годин наступного дня, строком до 12 лютого 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/4088/18
№ 1-кп/207/575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджану, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 25.07.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 19 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2283/17
Провадження № 1-кп/211/232/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

14 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000412 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 січня 2019 року, на 14-30 год.
Місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 також є адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Проте при винесенні вказаної ухвали судом у першому абзаці резолютивній частині помилкового зазначено лише адресу: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2018 року про привод обвинуваченого ОСОБА_3 у справі № 211/2283/17 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2КК України, виклавши його у наступній редакції:

«Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 січня 2019 року, на 14-30 год.»
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0004760 внесеного до ЄРДР 11.12.2018, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.12.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 01 години 50 хвилин 08 лютого 2019 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 08 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 202/6847/18
Провадження № 1кп/202/526/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001452 від 04.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
-08.04.2011 року Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 04.10.2011 року Апеляційним судом Донецької області переглянуто та змінено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-17.07.2013 року Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-06.09.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2018 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликатипрокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/723/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002975 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0002975 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук з доставленням його до суду, оскільки місце перебування обвинуваченого не відоме, а кримінальне провадження розглянути у його відсутність неможливо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання призначені на 10.09.2018 р., 22.10.2018 р. та 12.12.2018 р. з невідомих суду причин, місце його перебування не відоме. На виконання приводу до суду надійшов рапорт в якому зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 встановити не представилося можливим.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження № 127/17184/18 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
18.09.2018 Єдиний унікальний номер 422/5133/12
Дело № 422/5133/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2018 года Ленинский районный суд
в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепр, ходатайство ОСОБА_4 снятии ареста, а также ознакомившись с материалами уголовного дела,-
Приговором Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 25 декабря 2014 года, ОСОБА_4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, 190 ч. 4, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины и осуждена, с применением ст.70 УК Украины, к пяти годам лишения свободы, без конфискации имущества, с испытательным сроком два года.
Определением Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 01 февраля 2017 года, осужденная ОСОБА_4 освобождена от отбытия назначенного наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Осужденная ОСОБА_4 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит снять арест с принадлежащего ей имущества, наложенный постановлением старшего следователя по ОВД СУ ??ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 01.11.2011 года. В обоснование своего ходатайства ОСОБА_4 указывает на то обстоятельство, что вопрос о снятии ареста, наложенного в целях обеспечение гражданского иска, исполнения приговора в части конфискации имущества, при постановлении приговора судом разрешен не был.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно постановления старшего следователя по ОВД СУ ??ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 от 01.11.2011 года, действительно, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, 190 ч. 4, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины, был наложен арест на её имущество. После этого, на основании заявления б/н от 11.01.2012 года, старшего следователя по ОВД СУ ??ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 были внесены соответствующие ведомости в Единый реестр запретов отчуждения объектов недвижимого имущества по № 12059795.
При постановлении приговора по указанному уголовному делу, дополнительное наказание в виде конфискации имущества к осужденной ОСОБА_4 не применялось и гражданский иск по делу не заявлялся, однако вопрос о снятии ареста с имущества ОСОБА_4 , судом разрешен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Арест на имущество осужденной ОСОБА_4 , наложенный постановлением старшего следователя по ОВД СУ ??ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 от 01 ноября 2011 года отменить.
Председательствующий: ОСОБА_1
Справа № 182/9252/18
Провадження № 1-кс/0182/3725/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які викладені у зверненні заявника від 06.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
В скарзі зазначено, що Нікопольським ОМВК 06.11.2018 р. направлено повідомлення на адресу Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про обставини , що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України гр. ОСОБА_5 до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Так, в заяві було зазначено, що працівниками Нікопольського ОМВК проводилось оповіщення призовників про необхідність з`явитись до військкомату для проходження медичної комісії, а саме направлено повістки за місцем роботи. Призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює на ПАТ «НЗФ». Згідно розпорядження АТ «Нікопольський завод феросплавів» №1186 від 22.10.2018 р. повідомлений про необхідність з`явитись до Нікопольського ОМВК. Призовник ОСОБА_5 станом на 06.11.2018 р. не з`явився до військомату, про причини неявки не повідомив.

Звернення щодо внесення зазначених відомостей в ЄРДР не розглянуто і досудове розслідування не розпочате за вказаним фактом. Тому представник Нікопольського ОМВК просив зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві від 06.11.2018р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Представник заявника надала суду заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду

Прокурор не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву представника заявника, вважаю, що необхідно задовольнити заяву представника заявника та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Нікопольської ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1