Справа № 712/5116/17
Провадження № 1-кп/712/83/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001001 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, зі слів маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2012 р.н., ОСОБА_9 , 2014 р.н., ОСОБА_10 , 2016 р.н., не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 13.09.2016 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Соснівського РС м. Черкаси від 19.02.2019 року звільнена від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 15.01.2017 року близько 17-00 год. умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно, знаходячись біля торгівельної точки «Мобільний Second hand», що розміщена в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 12, шляхом вільного доступу, з робочого столу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме мобільний телефон «Lenovo Р1ма40», вартістю 3400 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «МТС» та сім-карта оператора «Київстар», вартістю по 25 грн. кожна, що належать ОСОБА_11 , після чого вийшла з приміщення магазину та з викраденим з місця вчинення злочину зникла, вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/658 від 30.03.2017 року становить 1 810,00 грн., таким чином своїми протиправними діям ОСОБА_7 , завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Вона ж, 22.02.2017 року близько 17-47 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-263» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Тараскова, 18, в м. Черкаси, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з полиць у торгівельному залі магазину викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ»-маркет, а саме дві упаковки масла «Масло солодковершкове селянське» ТМ «Хмельницька маслосирбаза», вартістю 29,70 грн. кожна, дві упаковки ковбаси «Салямі» ТМ «Своя лінія», вартістю 38,45 грн. кожна, три плитку шоколаду «Десерт смак полуничного йогурту молочний шоколад» ТМ «Світоч», вартістю 18,50 грн. кожна, дві плитки шоколаду «Корона цілі лісові горіхи молочний шоколад» ТМ «Крафт Фудз Україна», вартістю 27,75 грн. кожна, плитку шоколаду «Milk Chocolate» ТМ «Roshen» вартістю 22,55 грн., а всього викрала чужого майна на загальну суму 251,35 грн., після чого винесла викрадене майно за межі кас розрахунку не розрахувавшись за товар, однак свій злочинний намір до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як після скоєння злочину була затримана працівниками охорони магазину.
08.03.2017 року близько 17-00 год., ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1306» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: «Буржуа Туш Вольюм ультра чорна» у кількості 1 штука вартістю 246,00 грн., туш «Макс Фактор Фейлс Лані Ефект» у кількості 1 штука вартістю 249,00 грн., фарба для волосся «Сйосс 9-10 блонд» у кількості 1 штука вартістю 86,90 грн., бальзам- ополіскувач для волосся «Ельсев» у кількості 1 штука вартістю 36,69 грн., шампунь «Повне відновлення «Ельсев» у кількості 1 штука вартістю 36,99 грн. та викрадене майно приховала до свого одягу, і з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 655,58 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та заявлений цивільний позов визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, по суті заданих питань пояснила, що 15.01.2017 року близько 17-00 год. знаходячись біля торгівельної точки «Мобільний Second hand» в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 12, з робочого столу викрала мобільний телефон Леново, після чого вийшла з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
22.02.2017 року близько 17-47 год. знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-263» по вул. Тараскова, 18, в м. Черкаси, з полиць у торгівельному залі магазину викрала продукти харчування, проте була затримана працівниками охорони магазину.
08.03.2017 року близько 17-00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1306» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24 з полиць у торгівельному залі викрала засоби для догляду за волоссям та декоративну косметику, після чого викрадене майно приховала до свого одягу, і з місця вчинення злочину зникла.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_7 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

- досудова доповідь;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої ОСОБА_7 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше судима, активно сприяла розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зі слів обвинуваченої має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_11 в сумі 5 379,70 грн. підлягає до часткового задоволення на суму 1 810,00 грн., так як вказана сума підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/658 від 30.03.2017 року та підлягає до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 .

Цивільний позов, заявлений ТОВ «РУШ» в сумі 655,58 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 4/658 від 30.03.2017 року підлягають до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 1 810,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 655,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 4/658 від 30.03.2017 року.

Речові докази:

-2 DVD-диска приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-дві упаковки масла «Масло солодковершкове селянське» ТМ «Хмельницька маслосирбаза», дві упаковки ковбаси «Салямі» ТМ «Своя лінія» три плитки шоколаду «Десерт смак полуничного йогурту молочний шоколад» ТМ «Світоч», дві плитки шоколаду «Корона цілі лісові горіхи молочний шоколад» ТМ «Крафт Фудз Україна», плитка шоколаду «Milk Chocolate» ТМ «Roshen» передані під зберігальну розписку ОСОБА_12 - залишити за належністю;
-диск наданий ТОВ «РУШ» магазин «Єва-1306» приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1