Справа № 308/1097/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання начальника державної установи «Городецький виправний центр (№131)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2018 року по справі №308/1097/18 за поданням начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_4 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Городецький виправний центр (№131)» ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2018 року, яка мотивована тим, що адміністрацією установи було встановлено, що на момент винесення ухвали 08.02.2018 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 становила 1 рік 3 місяці та 3 дні, тоді як в ухвалі зазначено 1 рік, що свідчить про описку, яку і просить виправити.

У судове засідання начальник державної установи «Городецький виправний центр (№131)» ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просить суд відмовити у задоволенні внесеного клопотання, оскільки таке є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про виправлення описки та матеріали подання №308/1097/18, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 08.02.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду, подання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_4 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст.82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.2017 року, більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Вказана ухвала суду була предмет перегляду вищестоящою інстанцією і така, ухвалою суду від 27.03.2018 року, залишена без змін.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує зі змісту ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2018 року, судом під час винесення такої було застосовано положення ст. 82 КК України та враховано не лише особу засудженого і суспільно-небезпечність вчиненого ним діяння, а і фактичні обставини вчиненого злочину та вид покарання, що призначений за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.2017 року, а тому суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_6 слід замінити невідбуту частину основного покарання більш м`яким у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2018 року, з огляду на застосування положень ст. 82 КК України, не містить описки в написанні строку покарання, яке слід застосувати до відбування засудженому ОСОБА_6 , а тому внесене начальником державної установи «Городецький виправний центр (№131)» ОСОБА_3 клопотання є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Городецький виправний центр (№131)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2018 року по справі №308/1097/18 за поданням начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_4 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст.82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1