Справа № 297/2583/18
Ухвала
про призначення експертизи
30 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000926 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000926 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2018 року о 17:05 годині в чергову частину Берегівського ВП поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15:00 години 26.11.2018 року по 07:00 години 27.11.2018 року шляхом віджиму вікна проникла в будинок заявника звідки викрала дві каблучки жовтого металу та мисливську рушницю марки ИЖ -17 № НОМЕР_1 , 32-калібру, дозвіл № НОМЕР_2 виданий 19.11.2018 року дійсний до 19.11.2020 року, без набоїв.

Під час огляду місця події проведеного з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився 27.11.2018 року в на подвір`ї будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 19:00 по 20:00 години, під час якого було вилучено предмет зовні схожий на мисливську зброю марки «ІЖ-17» з маркування на стволі « НОМЕР_3 ».

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 27.11.2018 року за № 0000926 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000926 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000926 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України КК України балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, вогнепальною зброєю?
2. Якщо являється, то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить?
3.Чи є дана мисливська гладкоствольна рушниця справною і придатною для стрільби?
4. У який спосіб виготовлена надана на дослідження мисливська глаткоствольна рушниця?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Також надати чорний поліетиленовий пакет з биркою, в якому знаходяться 1 (один) предмет схожий зовні схожий на зброю.
Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1