Справа № 202/1561/19
Провадження № 1-кс/202/3371/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час вступив в змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спрямовану на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах з метою власного збагачення.
Так, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи роль організатора у вчинені злочину, розподілив ролі між учасниками, відповідно до яких ОСОБА_5 виконувала роль оператора злочинної групи, приймала замовлення на мобільний номер телефону, який був вказаний у оголошеннях про продаж псевдоефедрину та фенілнітропропену в мережі Інтернет та подальшій передачі даних замовників прекурсорів ОСОБА_8 , який відповідно до відведеної йому ролі фасував прекурсори та підготовлював їх до відправлень кур`єром до відділень ТОВ «Ін Тайм» та ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_9 виконував відведену йому роль, яка полягала у забезпеченні технічної підтримки використовуючи програмне забезпечення для обліку грошових коштів та ОСОБА_7 виконував відведену йому роль, яка полягала безпосередньо у виготовленні прекурсорів псевдоефедрин та фенілнітропропену.
13.03.2019 року, у період часу з 20:05 год. до 22:35 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Трубник» в м. Дніпрі, яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено дві прозорі каністри, заповнені рідиною, та пляшка з рідиною, поміщенні до спеціальних пакетів inz4050015, inz4050032, inz4050033.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відноситься вилучена у ОСОБА_4 рідина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» по матеріалам кримінального провадження № 0000510 від 01.03.2017 року, на вирішення експертів поставити питання: чи відноситься рідина, вилучена у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме і яка їх суха вага?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 , ), проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» по матеріалам кримінального провадження № 0000510 від 01.03.2017 року.

На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи відноситься рідина, вилучена у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме і яка їх суха вага?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000510 від 01.03.2017 року направити для дослідження експерту: опечатані пакети (спеціальні пакети inz4050015, inz4050032, inz4050033) з об`єктами дослідження, що вилучені у ОСОБА_4 .

У разі необхідності доручити слідчому надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000510 від 01.03.2017 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1