Справа № 552/2400/19
Провадження №1-кс/552/1673/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на тримання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» без судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на незаконне, без судового рішення тримання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У скарзі вказував, що на теперішній час Полтавським апеляційним судом розглядається його скарга на вирок Ізюмського міськрайсуду Харківської області від 21 грудня 2016 року (не набрав чинності). При цьому жодного судового рішення, яким обґрунтовується його тримання під вартою в Полтавській УВП №23 немає.

Тому ОСОБА_3 просив негайно звільнити його з-під варти в Полтавської УВП №23 через відсутність судового рішення, яке набрало законної сили та відсутність будь-яких інших правових підстав для його знаходження в умовах позбавлення волі.

Розгляд справи просив проводити в режимі відеоконференції з Полтавською УВП №23 з повною фіксацією судового засідання.

Після проголошення рішення про його негайне звільнення забезпечити його виконання УВП №23.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2018 року заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року вказана ухвала Київського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2018 року скасована та ухвалено нову ухвалу, якою призначено розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України слідчим суддею у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже із змісту норм статті 206 КПК України вбачається, що тільки у разі, якщо слідчий суддя встановить, що в межах територіальної юрисдикції його суду знаходиться особа, яка тримається під вартою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, або якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, має право постановити ухвалу якою зобов`язати доставити незаконного затриманого чи особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, або не звільнена з-під варти після внесення застави для захисту її права та звільнити її з під варти.

Як вбачається з даних ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі №234/13321/15-к, запобіжний захід ОСОБА_3 скасовано та звільнено його з-під варти 06 квітня 2019 року.

Відповідно до інформації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 08 травня 2019 року №15/06-2/3224 ОСОБА_3 не утримується в даній установі, оскільки 06 квітня 2019 року він був звільнений з-під варти згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Таким чином, на час повернення даної справи до Київського районного суду м.Полтави з Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 з-під варти був звільнений, відповідно, відсутні підстави для зобов`язання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Також, враховуючи, що слідчими суддями Полтавського апеляційного суду рішення щодо звільнення ОСОБА_3 з-під варти прийнято, ОСОБА_3 на час повернення даної справи з Полтавського апеляційного суду під вартою вже не перебував, підстави для прийняття рішення слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави про звільнення заявника з-під варти відсутні.

Керуючись ст.206 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про звільнення його з-під варти з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.05.2019