Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в копіях.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Київської місцевої прокуратури № 7 надійшла заява ОСОБА_5 та мешканців селища Шевченка у Подільському районі м. Києва щодо вирубки зелених насаджень на земельних ділянках в межах вулиць Золочівська, Сошенка, Косенка, Кобзарської в Подільському районі м. Києва в порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 246 КК України. Також, Київською місцевою прокуратурою № 7 08.10.2018 р. в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, вчинили дії в порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, чим спричинено істотної шкоди державним інтересам. 09.10.2018 р. на підставі ч. 1 ст. 217 КПК матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000274 від 03.10.2018 р., № 0000280 від 08.10.2018, об`єднані в одне провадження, з присвоєнням основного № 0000274. В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку ст. 93 КПК направлено запит щодо надання дозвільної документація на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , код земельної ділянки :85:154:0023, на що отримано відмову в наданні такої інформації в порядку запиту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій дозвільної документація на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , код земельної ділянки :85:154:0023, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене до суду клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що дозвільна документація на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , код земельної ділянки :85:154:0023, що пербуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : дозвільної документація на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , код земельної ділянки :85:154:0023;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1