Справа № 351/1089/19
Номер провадження №1-кс/351/278/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

користувач автомобіля - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

СлідчогоСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2019 о 22:30 год. до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області поступило повідомлення про ДТП, яке відбулося в с. Тулуків Снятинського району, у результаті якого велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження. На місці події на час прибуття СОГ транспортні засоби були відсутні, однак шляхом опитування очевидців з`ясовано, що автомобілем, який здійснив наїзд на велосипедиста був автомобіль марки «ВАЗ», тип кузова «універсал», білого кольору, який рухався у напрямку с. Келихів Снятинського району після ДТП. В ділянці, де відбулося ДТП виявлено уламки фарби білого кольору, а також уламки автомобільного дзеркала.

В подальшому у ході проведення першочергових пошукових заходів на подвір`ї господарства, розміщеного по вул. Шевченка, 90 в с. Келихів Снятинського району виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору. Оглядом автомобіля встановлено, що у автомобілі пошкоджено ліве дзеркало заднього виду, на передніх лівих дверях виявлено подряпину та частину поверхі на якій відсутнє лакофарбове покриття.

Вказане вище дає підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , після чого скрився з місця події. Вказаний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці с. Орелець Снятинського району, а фактично вказаним автомобілем користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки він зберіг на собі сліди, спричинені внаслідок ДТП.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задоволити.

Користувач автомобіля марки «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на даний автомобіль.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000082 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України так як 11.05.2019 р. близько 22.10 год. водій ОСОБА_4 , житель с. Келихів, Снятинського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись за межами населених пунктів, автодорогою сполученням Заболотів-Келихів, у напрямку с. Келихів Снятинського району, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тулуків, Снятинського району, який рухався по обочині у зустрічному напрямку, унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, рваної рани лівої руки, забій лівої ногита садна обличчя та був доставлений до Снятинської ЦРЛ, протоколо огляду місця події.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом обмеження прав користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та інших осіб.

Визначити місце перебування вказаного транспортного засобу на території Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1