ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1034/19
провадження № 1-кс/753/682/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0009887 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю клієнта банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію щодо договорів про отримання послуг банку за карткою № НОМЕР_1 , виписку про рух коштів по вказаній картці за пероід з 01.01.2018 р. по дату постановлення ухвали із зазначенням проведених операцій, інформації щодо зняття готівки у відділеннях банка та документів, що містяться у справі з юридичного оформлення рахунку, а також інформації про номера рахунків ОСОБА_5 , 1984 р.н., та ОСОБА_6 , 1999 р.н., та інформації по цим рахункам.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0009887 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив в клопотанні, що вказана інформація потрібна для визначення можливого кола осіб, яким збували наркотичні засоби, та іншим шляхом вказану інформацію отримати неможливо.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликавсі у відповідності до положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, витяг з ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. п. 4-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотання та під час розгляду справи в суді належним чином не обгрунтовано клопотання, а саме необхідність отримання доступу до документів, що містять банківську таємницю. Крім того, як вбачається з протоколу обшуку від 11.11.2018 року та ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 19.11.2018 року, під час обшуку квартир було вилучено банківську картку без зазначення будь-яких її реквізитів. В суді ж слідчий просить надати доступ до інформації по картці НОМЕР_1 , виданої на ім"я ОСОБА_7 , однак поданими документами не підтверджується, що саме ця банківська картка була вилучена в ході обшуку.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 40, 86, 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0009887 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1