Справа №127/3339/19
Провадження №1-кс/127/2023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000472 від 03.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000472 від 03.12.2018. Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито всіх необхідних заходів для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Тому ОСОБА_3 просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що під час досудового розслідування було здійснено всі можливі слідчі дії, для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. Досудове розслідування було проведено всебічно, повно та неупереджено, у зв`язку з чим вважає скаргу необґрунтованою, а тому просив відмовити в її задоволені.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000472 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України
Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.01.2019 було закрито кримінальне провадження №0000472 від 03.12.2018 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий ОСОБА_4 поверхнево дослідив обставини кримінального провадження та безпідставно прийняв рішення про його закриття.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000472 від 03.12.2018 було встановлено, що документи наявні в матеріалах провадження та документи на які слідчий посилався у постанові про закриття кримінального провадження були отримані з порушенням норм КПК України.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження немає жодної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для досудового розслідування. Також, в матеріалах провадження відсутні запити до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб про витребування та отримання речей, документів, відомостей про обставини кримінального провадження.
Таким чином, документи наявні в матеріалах справи, окрім протоколів допиту та процесуальних документів являються недопустимими та не можуть використовуватись слідчим при прийняті процесуальних рішень.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що при допиті свідки можуть використовувати власні документи і нотатки, однак такі документи не підлягають долученню до протоколу допиту чи матеріалів кримінального провадження, оскільки такі дії не передбачені ст. 224 КПК України та призводять до порушення принципу законності кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 28.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0000472 від 03.12.2018 була винесена без проведення належного досудового розслідування, а тому не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0000472 від 03.12.2018 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000472 від 03.12.2018 направити слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя