Провадження № 1-кс/344/9519/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0003617 від 04.10.2018., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.10.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 12 год. над правим заднім колесом його автомобіля марки «JeepGrandCherokee» д.р.н. « НОМЕР_1 » Республіки Польща, який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 2, ним виявлено предмет, схожий на GPS-треккер.

В ходіпроведення оглядумісцяподіївід 04.10.2018 біля автомобіля марки «JeepGrandCherokee» д.р.н. « НОМЕР_1 » Республіки Польща, який був розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 2, виявлено та вилучено предмет, схожий на GPS-треккер.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кримінальному провадженні №0003617 від 04.10.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі експертному сектору Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБ Українив Івано-Франківській області провести експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кримінальному провадженні №0003617 від 04.10.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- що являє собою наданий на дослідження предмет?

- з яких апаратних засобів та програмного забезпечення складається наданий на дослідження предмет?

- чи є наданий для дослідження предмет в справному стані та придатний до використання?

- яке функціональне призначення наданого на дослідження предмету та його програмного забезпечення?

- чи відноситься наданий на дослідження предмет до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

- чи міститься на наданому на дослідження предметі будь-яка інформація? Якщо так, то яка саме інформація містяться на наданому для дослідження предметі? В якому форматі зберігається інформація на вказаному предметі?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати предмет схожий на GPS-треккер, а також надати для ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності експерту дозволяється частковий або повний доступ до інформації, яка зберігається на вказаномупредметі.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1