пр. № 1-кс/759/1568/19
ун. № 759/4681/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001747 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить про проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001747 від 06.03.2019, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх кількість та локалізація ?

Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_4 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі суду (01 березня 2019 року) ?

До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_4 .?

Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01 березня 2019 року, приблизно о 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр-ту Палладіна, електроопора № 2 в м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого водію ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до медичної довідки № 573 від 01.03.2019 КМКЛ № 17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були заподіяні наступні тілесні ушкодження «Поєднана травма. Закрита травма грудної клітки. Перелом тіла грудини без зміщення. Забій м яких тканин грудної клітки в ділянці лівої реберної дуги. Забій м`яких тканин правого коліна»

Враховуючи, що для розв?язання питань, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001747 від 06.03.2019, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх кількість та локалізація ?

Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_4 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі суду (01 березня 2019 року) ?

До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_4 .?

Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1