Справа № 541/2810/18
Провадження № 1-кс/541/1249/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 грудня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000976,-
в с т а н о в и в :
06 грудня 2018 року слідчий 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 04.12.2018 в м. Миргороді по вул. Гоголя, працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, зупинено за порушення Правил дорожнього руху України автомобіль марки BMW, модель 320, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , де під час перевірки документів виявлено невідповідність документів з агрегатами транспортного засобу.

04 грудня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
04.12.2018 в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки BMW, модель 320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серія НОМЕР_3 видане центром 6349 TSC 6349, в якому зазначений номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, номер та серія знака НОМЕР_1 , марка та модель BMW 320, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , що не відповідає номеру кузова автомобіля та номеру кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 транспортний засіб марки BMW модель 320 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Автомобіль марки BMW, модель 320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом та знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серія НОМЕР_3 видане центром 6349 TSC 6349, в якому зазначений номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000976.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 04 грудня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Органом досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000976 від 04 грудня 2018 року про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів задовольнити.
Залучити для проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів в межах кримінального провадження № 0000976 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи змінювалося номерне позначення двигуна автомобіля марки BMW, модель 320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ?

2. У який спосіб змінювалося номерне позначення двигуна автомобіля марки BMW, модель 320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ?

3. Якщо номерне позначення двигуна автомобіля марки BMW, модель 320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 змінювалося, який первинний ідентифікаційний номер?

4. Чи відповідають фактичні дані автомобіля марки BMW, модель 320, державни реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 даним, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1