Справа № 455/1622/18
Провадження № 1-кс/455/579/2018
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному провадженні №0000631 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному провадженні №0000631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року.

Мотивуючи клопотання, старша слідча посилається на те, що 01.12.2018 року в Старосамбірське відділення поліції надійшла письмова заява від фельдшера Старосамбірської ЦРЛ п.Душної про те, що до них на лікування поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, удавлений перелом тім`яної кістки справа, мозкова кома, загальне переохолодження та перебуває в реанімаційному відділенні.
04.12.2018 року ОСОБА_4 скеровано в Дрогобицьку лікарню в нейрохірургічне відділення.
З показів рідного брата ОСОБА_4 - ОСОБА_5 встановлено, що 01.12.2018 року, приблизно о 10.00 годині, він прийшов до свого брата ОСОБА_6 , однак, будинок був зачинений. В цей час він почув як з підвального приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку, доноситься звук у вигляді храпу. Намагаючись зайти до будинку, ОСОБА_5 взяв викрутку та відчинив підвальні двері, які зачинялися з внутрішньої сторони на металеву защіпку у верху, після чого, увійшовши в приміщення, побачив свого брата ОСОБА_4 , який лежав без свідомості біля дерев`яних сходів, які ведуть на другий поверх будинку, на землі з бетонного покриття, розташований головою до цегляної стіни, яка знаходиться на відстані, приблизно 20 см від дерев`яних сходів (висотою приблизно 2,10 м). Також ОСОБА_5 додав, що його брат ОСОБА_6 раніше неодноразово падав з вказаних дерев`яних сходів, оскільки вони є дуже стрімкими.
16.12.2018 року в Старосамбірське відділення поліції поступило повідомлення від старшого інспектора чергового Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області п. Гранат про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11.30 годині, в Дрогобицькій лікарні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на зазначене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судову медичну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи.

На вирішення експерта просить поставити такі питання:
Таким чином, встановлення причини смерті ОСОБА_4 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000631 від 01.12.2018 року для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта просить поставити такі питання: 1) Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? 2) Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок вільного падіння на тверду поверхню з висоти власного росту? 3) Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 внаслідок падіння з дерев`яних сходів, з послідуючим ударом головою до цегляної стіни або до землі з бетонного покриття? 4) За умови виявлення тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_4 , чи перебувають такі у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті? 5) Чи виявлено в крові ОСОБА_4 сліди етилового, метилового, бутилового спиртів? 6) Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Надати на вивчення експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування (в разі потреби).

Правова кваліфікація ч.1ст.115 КК України.

Старша слідча слідчого відділення в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності старшого слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичному експерту Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження - м. Дрогобич, вул. Шептицького, №9, Львівської області, поставивши на вирішення експерта питання, зазначені ним в клопотанні.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.1 ч.2 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000631 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову медичну експертизу.

Проведення судової медичної експертизи доручити ОСОБА_7 , судово-медичному експерту Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження - м. Дрогобич, вул. Шептицького, №9, Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2) Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок вільного падіння на тверду поверхню з висоти власного росту?

3) Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 внаслідок падіння з дерев`яних сходів з послідуючим ударом головою до цегляної стіни або до землі з бетонного покриття?

4) За умови виявлення тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_4 , чи перебувають такі у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

5) Чи виявлено в крові ОСОБА_4 сліди етилового, метилового, бутилового спиртів?

6) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000631 від 01.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали до 17.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1