Справа № 686/2739/19
«08» квітня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2019 року за ч.1 ст.190 КК України на підставі угоди про примирення до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) ( вирок законної сили не набрав, обвинувачений покарання відбув),
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 06.12.2018 року, приблизно о 02 год. 25 хв., перебуваючи неподалік військового кладовища, що на вул. Кам`янецька у м. Хмельницький, поблизу будинку №99, скориставшись довірливими відносинами з ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, під приводом вирішення боргових зобов`язань, заздалегідь не маючи наміру повертати майно, попросив у ОСОБА_4 дві золоті каблучки, на що остання погодилась та добровільно передала ОСОБА_5 вищевказані речі.
Тоді ж, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, не маючи наміру на повернення майна, з метою власного збагачення, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів каблучкою із золота, 585 проби, вагою 1,88 гр., вартістю 1198,46 гривень та каблучкою із золота з каменем, 585 проби, вагою 2,47 гр., вартістю 1574,58 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився вказаним майном на власний розсуд, заставивши його о 03 год. 09 хв. 06.12.2018 до відділення ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім», що за адресою вул. Подільська, 38 м. Хмельницький, за договором про надання фінансового кредиту під заставу майна, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2773 грн. 04 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
08 квітня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності його для суспільства, є саме: щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- потерпілій ОСОБА_4 повністю відшкодовано заподіяну протиправними діями ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 2773 грн. 04 коп.;
- сторони примирились між собою та обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався публічно вибачитись перед потерпілою ОСОБА_4 ;
- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив обставини його скоєння та публічно вибачився перед потерпілою, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, наполягає на затвердженні угоди про примирення, дає згоду на призначення йому визначеного згідно угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно примирилася з ОСОБА_5 , який відшкодував їй спричинені збитки у зв`язку з чим претензій до обвинуваченого не має. Також потерпіла заявила, що приймає публічні вибачення обвинуваченого ОСОБА_5 , і їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Просив затвердити угоду, як таку що відповідає вимогам закону і прокурор.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що вищезазначена угода про примирення підлягає затвердженню. Оскільки, зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Узгоджене між потерпілою та обвинуваченим покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, умов, які б порушували права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб в угоді не міститься. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілій.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 08 квітня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1