ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000866 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 149КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотання про арешт майна, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «TOYOTAHIACE», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ»609D ПЕ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «LEXUSLX 570», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2009 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 612D, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , 1998року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «MAN» 25.422, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , 1993року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;автомобіль марки «DAF 95XF 430, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , 2001року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «TOYOTACAMRY 2.4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , 2007року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_21 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ»412D, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_24 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «TOYOTAHIACE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_26 , 2002року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_27 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою можливої конфіскації майна підозрюваних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власників майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Судом встановлено, що Дарницьким УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 03.09.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, але прагнучи збагатитись будь-яким шляхом, у тому числі і незаконним, став на шлях скоєння злочинів організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої поряд з ним, увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи,розподілив між ними функції та розробив злочинний план протиправної діяльностіорганізованої групи на території Одеської області та міста Києва, а саме торгівлі людьми, а так само вербування, переміщення, переховування, передачі та одержання людини, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, шантажу та їх уразливого стану, з метою трудової експлуатації осіб для власного збагачення та збагачення членів організованої групи осіб.

10.11.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України.

11.11.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме уторгівлі людьми, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням, обману, шантажу, уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою.

Так, в ході проведення досудового розслідування, встановлено наявність рухомого та нерухомого майна, належного підозрюваним, а саме: автомобіль марки «TOYOTAHIACE», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ»609D ПЕ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «LEXUSLX 570», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2009 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 612D, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , 1998року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;автомобіль марки «MAN» 25.422, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , 1993року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «DAF 95XF 430, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , 2001року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «TOYOTACAMRY 2.4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , 2007року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_21 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ»412D, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_24 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «TOYOTAHIACE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_26 , 2002 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_27 належить ОСОБА_5 , 20.09.1980.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на майно, що знаходиться у володінні підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки ч. 3 ст. 149 КК України, передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та про необхідність накладення арешту на майно підозрюваних у вичненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою можливої конфіскації майна.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000866 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 149КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTAHIACE», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ»609D ПЕ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «LEXUSLX 570», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2009 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 612D, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , 1998року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;автомобіль марки «MAN» 25.422, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , 1993 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;автомобіль марки «DAF 95XF 430, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , 2001року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;автомобіль марки «TOYOTACAMRY 2.4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , 2007року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_21 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ»412D, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 , 1997року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_24 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «TOYOTAHIACE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_26 , 2002 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_27 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1