г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3371/17
Номер провадження 1-в/213/7/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Інгулецького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В :
Інгулецький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що за період перебування на обліку засуджена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України до 01 року обмеження волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, ОСОБА_5 не допускала порушень порядку та умов відбування покарання, оскільки весь час перебувала під вартою в КУВП №3. Зазначає, що в день засудження за вказаним вироком ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за №0001692. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжено до 20 січня 2019 року, вирок по справі №213/433/17 не ухвалено. Просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор просить відмовити у задоволені подання, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинила новий злочин.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій подання підтримує, просила розглядати подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухав представника органу пробації, прокурора, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №12/2018, суд приходить до такого.

Як вбачається із вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст.190 КК України призначено покарання у вигляді 01 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засуджену не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання. Згідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення (кримінальне провадження внесене 27 грудня 2017 року до ЄРДР за №0001692).

Відповідно до копії ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року у справі №213/433/18 (провадження 1-кп/213/169/18) кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 знаходиться у провадженні судді ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки вирок за наслідками кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, не ухвалено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволені подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування - відмовити.

Матеріали особової справи №12/2018 щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1