У Х В А Л А

18 січня 2019 року
м. Київ

Провадження № 13-4 зк 19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
перевіривши заяву засудженого ОСОБА_17 про ухвалення правового висновку,
установила:
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 30 грудня 2010 року ОСОБА_17 засуджений за пунктами 6, 12 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України (далі - КК) з застосуванням положень ч.1 ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків остаточно - на строк вісімнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, заяву ОСОБА_17 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто разом із доданими до неї документами.
ОСОБА_17 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою, в якій, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», просить ухвалити правовий висновок у його кримінальній справі, яким встановити максимальну межу покарання за ч. 2 ст. 115 КК у поєднанні з положеннями ч. 2 ст. 63, ст. 71 КК.

Перевіривши наведені у заяві доводи та долучені до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у відкритті провадження за заявою засудженого необхідно відмовити, з огляду на наступне.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відповідно до яких визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду (статті 4341, 4342 Глави 32 «Провадження в суді касаційної інстанції» КПК).
Зі змісту вказаних норм КПК убачається, що заяви про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду подаються до Касаційного кримінального суду, який розглядає кримінальне провадження у касаційному порядку.

Саме цей суд може передати кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду для отримання правового висновку за наявності у справі виключної правової проблеми.

Між тим, Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати не ухвалювалось.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_18 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342, главою 32 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_17 про ухвалення правового висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9

ОСОБА_3 ОСОБА_10

ОСОБА_4 ОСОБА_11

ОСОБА_5 ОСОБА_12

ОСОБА_13 ОСОБА_14

ОСОБА_6 ОСОБА_15

ОСОБА_7 ОСОБА_16

ОСОБА_8