Справа №127/1766/19
Провадження №1-кс/127/1084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № № 0000378 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для проведення якої просив залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, по факту ДТП, що сталося 24 вересня 2018 року приблизно о 15:30 на автомобільній трасі Умань-Гайсин.Причиною ДТП стала втрата заявником свідомості, викликана його незадовільним станом здоров`я, що підтверджується результатами стаціонарного лікування.
В результаті ДТП підозрюваний отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Гайсинської міської лікарні, де перебував на лікуванні.
Підозрюваний зазначає, що від визначеного ступеня стану його здоров`я в момент вчинення ДТП, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання, просить призначити судово-медичну експертизу для визначення стану його здоров`я в момент вчинення ДТП.
Заявник вказує, що ДТП було вчинене внаслідок тимчасової втрати ним свідомості, викликаної наявними у нього хворобами серцево-судинної системи, хвороби серця, від яких він багато років лікувався стаціонарно.Для підтвердження зазначеної позиції просить призначити проведення судово-медичної експертизи в кримінальній справі №0000378 від 24.09.2018 року, для визначення медичних показань стану здоров`я в момент скоєння ДТП, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке сталося 24 вересня 2018 року приблизно о 15:30 на автомобільній трасі Умань-Гайсин.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надав суду доповнення до клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, надав суду заперечення на клопотання ОСОБА_3 та доповнення до заперечення на клопотання та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. Причиною ДТП стала втрата ним свідомості, викликана його незадовільним станом здоров`я.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, та з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для кримінального провадження,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № № 0000378 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000378 від 24.09.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Якими захворюваннями хворіє ОСОБА_3 на даний час та хворів та момент вчинення ДТП?
Чи могли дані захворювання спричинити втрату свідомості ОСОБА_3 24.09.2018 р. о 15.30 год. під час вчинення ДТП?
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000378 від 24.09.2018 року, направити до Вінницького обласного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: