Справа № 357/193/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000080 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000080 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 09.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2016 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій, ліг на ліжко поряд із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому також відпочивала малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, усвідомлюючи злочинність своїх дій, посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_6 та негативно впливаючи на її психіку, вчинив непристойні доторкання пальцями лівої руки до статевого органу малолітньої ОСОБА_6 , чим задовольнив в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього, в середині липня 2018 року точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій, ліг на ліжко поряд із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є особою, яка не досягла 16-ти річного віку є особою, усвідомлюючи злочинність своїх дій, посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , та негативно впливаючи на її психіку, вчинив непристойні доторкання пальцями лівої руки до статевого органу малолітньої ОСОБА_7 , чим задовольнив в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 09 листопада 2018 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій, ліг на ліжко поряд із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є особою, яка не досягла 16-ти річного віку є особою, усвідомлюючи злочинність своїх дій, посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , та негативно впливаючи на її психіку, вчинив непристойні доторкання пальцями правої руки до статевого органу малолітньої ОСОБА_7 , чим задовольнив в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть. Свої злочинні дії ОСОБА_5 припинив, оскільки до кімнати увійшла мати неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в результаті чого ОСОБА_5 злякався та витягнув руку з області статевих органів ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

09.01.2019 в службовому кабінеті № 40 СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в присутності законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9 та психолога ОСОБА_10 із застосуванням засобів фіксації, а саме цифрової відеокамери «Canon»FS-46 проведений допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 . Під час допиту неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 дала показання про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 156 КК України вчиненим ОСОБА_5 . Відеозапис проведення слідчої дії поміщено на оптичний носій інформації ком пакт диск для лазерних систем зчитування, який долучено до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, а саме з метою з`ясування: чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її індивідуально-психологічні особливості та зміст досліджуваної криміногенної ситуації, повністю усвідомлювати значення та характер вчинюваних із нею дій та давати про них відповідні показання; які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 09.01.2019; чи наявні у поведінці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 при проведенні з нею допиту неповнолітньої потерпілої, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань, щодо вказаного злочину; чи наявні у відеозаписі допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 проведеного 09.01.2019, ознаки психологічного впливу на неповнолітню потерпілу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії; чи не має у показаннях неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 наданих нею під час допиту, ознак фантазування, виникла необхідність в проведенні комплексної психолого психіатричної експертизи.

Слідчий у прохальній частині клопотання про проведення експертизи вказав про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000080 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково.

При цьому слідчий суддя зазначає, що при вирішенні експертом першого питання слідчий мав би зазначити у клопотанні дату: Чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 … повністю усвідомлювати значення та характер вчинюваних із нею дій та давати про них відповідні показання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення комплексної психолого психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 09.01.2019 ?

- чи наявні у поведінці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 при проведенні з нею допиту неповнолітньої потерпілої, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань, щодо вказаного злочину ?

- чи наявні у відеозаписі допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 проведеного 09.01.2019, ознаки психологічного впливу на неповнолітню потерпілу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії ?

- чи не має у показаннях неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 наданих нею під час допиту, ознак фантазування ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення комплексної психолого психіатричної експертизи, копію протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 09.01.2019 із додатком ком пакт диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення слідчої дії та забезпечити явку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника для проведення комплексної психолого психіатричної експертизи.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчими Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Висновок експертизи видати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та встановити термін виконання експертизи один місяць з дня отримання вказано ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1