Справа № 194/1385/18
Номер провадження 1-кс/194/466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, працюючого, на утриманні нікого не маючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого:

- 29 жовтня 2018 року Павлоградською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернівського міського суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню за № 0000398 від 11 серпня 2018 року за ч.2 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 03 вересня 2018 року за № 0000435 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 03 вересня 2018 року приблизно о 18-00 год., знаходячись біля масивів гаражів, розташованих по вулиці Маяковського, м. Тернівка Дніпропетровської області на поверхні дороги виявив невідомий йому паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 19,027 г, у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконавшись у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вирішив його придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 , в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконного, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав даний паперовий згорток з поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження у подрібненому стані в ліву кишеню своїх штанів, які були одягнені на ньому, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19,027 грамів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне повторне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання в період часу приблизно з 16-00 год. 03 вересня 2018 року по 17-30 год. 03 вересня 2018 року зберігав при собі в лівій кишені своїх штанів, які були одягнені на ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, коли на ділянці місцевості на території КЗ «Тернівська центральна міська лікарня», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 22, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_5 виявлено і вилучено в лівій кишені штанів, які були одягнені на ньому, паперовий згорток з вищевказаним поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 19,027 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 1/8.6/3641 від 11 жовтня 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,071 г.

В обґрунтування пред`явленої підозри, слідчий посилався на зібрані у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000435 від 03 вересня 2018 року докази: протокол огляду місця події від 03 вересня 2018 року, під час якого проводилась відеозйомка, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3641 від 11 листопада 2018 року, речовими доказами

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; вік та стан його здоров`я; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання; репутацію; його майновий стан.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000435 вбачається, що 03 вересня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за вказаним фактом з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.
05 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З наданих слідчим та досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри, а саме з: протоколу огляду місця події від 03 вересня 2018 року, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3641 від 11.10.2018 року, протоколу допиту підозрюваного від 05 листопада 2018 року.

Окрім обґрунтованої підозри у відношенні ОСОБА_5 , при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за класифікацією злочинів є злочином середньої тяжкості, також дані про особу підозрюваного, який працює, має реєстрацію та постійне місце проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів та психостимуляторів, синдром залежності, активне вживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З метою запобігання наявному ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволенню клопотання слідчого та відносно підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 60 днів, з моменту оголошення ухвали та до 09 січня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури та до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження негайно в залі суду після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1