Справа № 570/16/19
Номер провадження 1-кс/570/27/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03 січня 2019 року о 03 год. 50 хв., при огляді автомобіля марки "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіки Польща), який знаходився на відстані приблизно 200 м у східному напрямку від транспортної розв`язки типу "кільце", що розташоване на 149 км автодороги "Городище-Рівне-Старокостянтинів", поблизу с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його салоні виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням "STALKER - MOD 914-S" з 11 предметами, схожими на набої до нього, а також полімерну трубку, схожу на пристрій для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім цього, при поверхневому огляді водія даного автомобіля ОСОБА_6 , у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб - канабіс, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину - метамфетамін, а також полімерну трубку, схожу на пристрій для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

За даним фактом 03 січня 2019 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням "STALKER - MOD 914-S" з 11 предметами, схожими на набої до нього, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України "ЕХР0159532", можуть являтись засобами вчинення злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку предмети. Тому слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

В клопотанні ставиться питання про арешт предмету, ззовні схожого на пістолет з маркуванням "STALKER - MOD 914-S" з 11 предметами, схожими на набої до нього, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" ЕХР0159532.
В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказавши, що зазначені вище речі, які було вилучено під час проведення огляду є предметами злочину та зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а тому все вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт. В зв`язку з цим просить клопотання задоволити.
Власник майна або його представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, виходячи із доводів слідчого та прокурора про недоцільність їх виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи терміновість розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Рівненського РВП ОСОБА_3 , яка клопотання підтримує і просить накласти арешт на вказані в ньому предмети, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені в ході обшуку автомобіля марки "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіки Польща), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , предмети, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням "STALKER - MOD 914-S" з 11 предметами, схожими на набої до нього, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" ЕХР0159532,оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням "STALKER - MOD 914-S" з 11 предметами, схожими на набої до нього, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" ЕХР0159532, і які були вилучені із автомобіля марки "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіки Польща), яким користувався ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, власником майна, його представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1