Справа № 702/28/19
Провадження № 1-кс/702/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
14 січня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.01.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 10.01.2019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 01.01.2019 в період часу з 13 год 00 хв до 16 год 00 хв, невідома особа, шляхом вільного доступу з приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку двох мобільних телефонів та грошових коштів.

02.01.2019 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено з показів потерпілого ОСОБА_5 , що належний йому мобільний телефон, марки «SAMSUNG» SM-J120H/DS, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в технічно справному стані, та належний йому мобільний телефон марки «HUAWEI P10 Lite», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 знаходився в технічно справному стані та флеш-карта micro SD 8 GB, яка також знаходилась в технічно справному стані, шкіряний гаманець «IECOLS», чорного кольору, пошкоджень не мав.

Так, згідно вимог п.6 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв?язання експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону, марки «SAMSUNG» SM-J120H/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 станом на 01.01.2019 ? Яка ринкова вартість мобільного телефону, марки «HUAWEI P10 Lite», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 станом на 01.01.2019 ? Яка ринкова вартість флеш-карти micro SD 8 GB станом на 01.01.2019 ? Яка ринкова вартість шкіряного гаманця «IECOLS», чорного кольору, станом на 01.01.2019?

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки згідно ч.1, п.6) ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків, заподіяних потерпілому для чого необхідні спеціальні знання; первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 судово-товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
На розв?язання експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону, марки «SAMSUNG» SM-J120H/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 станом на 01.01.2019 ?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону, марки «HUAWEI P10 Lite», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 станом на 01.01.2019 ?
- Яка ринкова вартість флеш-карти micro SD 8 GB станом на 01.01.2019 ?
- Яка ринкова вартість шкіряного гаманця «IECOLS», чорного кольору, станом на 01.01.2019 ?
Надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи: мобільний телефон, марки «SAMSUNG» SM-J120H/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4485814; - мобільний телефон, марки «HUAWEI P10 Lite», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4485813; - шкіряний гаманець «IECOLS», чорного кольору та флеш-карту micro SD 8 GB, які було оглянуто, визнано речовими доказами та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4485815.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
Доручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаському НДЕКЦ МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1