Справа № 671/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 14.01.2019 року до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 14.01.2019 близько 13 год. невідома особа, представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом захисту від незаконного зняття невідомими особами коштів з її банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , скориставшись її довірливістю, шахрайським шляхом, заволоділа з її вищевказаної банківської картки коштами в сумі 6400 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що у неї є кредитна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 14.01.2019 біля 13 год. на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , та повідомив, що з її рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагаються шахраї зняти гроші. Для блокування операції необхідно повідомити пін-код та номер картки, що вона і зробила. Через кілька хвилин з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято гроші в сумі 6400 грн., про що їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про знаття грошей в сумі 6400 грн..
Зазначає, що у зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільним терміналом із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , з якого невідома особа телефонувала потерпілій, так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаною сім карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 28 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: