overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4552/19
Провадження № 1-кп/520/625/19
УХВАЛА
02.05.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000088 від 11.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 11.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою судді від 07.03.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 02.05.2019.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 11.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 08.05.2019 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 13.05.2019 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
21.03.2019
Провадження 1-кп/522/1102/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001950 від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001950 від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 09 год. 10 хв. 25 березня 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2060/2019
У Х В А Л А
06.04.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2019р. включно.
Звільнити ОСОБА_7 з під варти у разі внесення застави в сумі 153680 грн. / сто п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят гривень /.
У разі звільнення ОСОБА_7 під заставу зобов`язати її прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 04.06.2019р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Миколаєва; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон; утриматися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні та ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали буде оголошений 09.04.2019р. об 09:20г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1526/16-к
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

та призначення до судового розгляду

26.04.2019 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за клопотанням начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , яка передана на розгляд новому складу суду внаслідок повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, прийнявши вказане провадження до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження за клопотанням начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 до свого провадження та призначити судовий розгляд на 14.05.2019 на 16 годин 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2191/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/331/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2019р. щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.04.2019р. відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2019р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2019р. щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 4 липня 2019р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 457/1000/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/107/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 457/1000/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухівець Миколаївського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року та ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року про виправлення описки,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року про виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год 00 хв. 02 травня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 635/2384/19
Провадження № 1-в/635/289/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати в строк його покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2017 року строк попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2018 року у період з 18 липня 2012 року до 28 серпня 2012 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він засуджений за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2017 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Харкова від 16 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, початок відбування покарання 29 червня 2016 року; кінець строку відбування покарання 11 травня 2019 року. На час звернення до суду він відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

ОСОБА_3 подав суду заяву та просить залишити без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, просив розглянути справу без його участі.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання підлягає задоволенню, оскільки таке право засудженого передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6207/19
Провадження № 1-в/592/272/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 04.03.2019 строк попереднього ув`язнення з 05.03.2019 по 03.04.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1084/19
УХВАЛА
02 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання (подання) інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 .
Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання (подання) інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання (подання)повідомити прокурора, представника Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій областіта засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання (подання) інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 13 травня 2019 року о 09:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань № 6.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, представника Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій областіта засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5787/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого КВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002891 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого КВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002891 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого КВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002891 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобовязати слідчого КВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 21.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002891 від 12.07.2018 р., в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.04.2019 р.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/1733/19
Провадження № 1-кс/487/3517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

03.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обіймає посаду начальника Веселинівського районного сектору ГУ ДСНС України в Миколаївській області,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити до 03.07.2019 року строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Веселинівського районного сектору ГУ ДСНС України в Миколаївській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2019 року о 09:00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1