1Справа № 335/9753/18 1-кп/335/679/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо затвердження угоди про примирення чи можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0001915 від 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001915 від 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з укладеною угодою про примирення.

21.08.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В призначений час 27.08.2018 року 19.09.2018 року. 26.09.2018 року та 31.10.2018 року судові засідання не відбулись через неявку представника потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні 09.11.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено про відмову від угоди про примирення.

Вказану заяву підтримав і адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечувала проти відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 13.08.2018 року та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день час та місце розгляду справи, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від укладеної угоди.

Таким чином, мирова угода затверджена судом бути не може.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого, свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення від 13.08.2018 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 , - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 листопада 2018 року на 16 годин 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1