Справа №485/704/19
Провадження № 1-кс/485/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
06 травня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
06 травня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
25 квітня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1979 р.н., мешканця с.Покровське Снігурівського району Миколаївської області, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 05.04.2019 по 19.04.2019 року шляхом вільного доступу, з території його домоволодіння таємно здійснила крадіжку колеса з мотоциклу "Днепр-11".
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 25 квітня 2019 року за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в кінці березня 2019 року він поїхав з с.Покровське до с.Новоолександрівка, при цьому, за належним йому домоволодінням, він попросив приглянути свою рідну сестру ОСОБА_6 . Повернувшись в середині квітня 2019 року він виявив відсутність колеса у повному складі: камери, покришки та металевого диску. В ході розмови із сусідкою, він дізнався, що остання бачила чоловіка схожого на ОСОБА_7 , який із подвір"я виносив колесо. Крім цього, при телефонній розмові зі своєю сестрою ОСОБА_8 , остання повідомила що ОСОБА_9 , який являється її співмешканцем, дійсно викрав в нього колесо, щоб розрахуватися за поїздку. Крім цього, потерпілий зазначив що колесо було справне, робоче.
04 травня 2019 року від свідка ОСОБА_10 надійшла заява, в якій зазначено що він добровільно бажає надати працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення колесо, яке складається з камери, покришки, металевого диска, з-під мотоцикла "ДНЕПР-11". Дане колесо йому віддав ОСОБА_7 .
04 травня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 11:40 год., за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 , проведено огляд колеса, в ході якого встановлено, що на покришці мається надпис "Made in Ukraine" 020237 375-19 И-40 ГОСТ 5652-89 PR P-0,26 (2,6) МП и (кгс/см2), на металевому диску 75006320. Після закінчення огляду колесо для мотоциклу було поміщено до полімерних пакетів з биркою "Пакет №1" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що колесо для мотоциклу, є предметом кримінального правопорушення, тому має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04.05.2019 року колесо для мотоцикла, на покришці якого наявні надписи, а саме "Made in Ukraine" 020237 375-19 И-40 ГОСТ 5652-89 PR P-0,26 (2,6) МП и (кгс/см2), а також на металевому диску- 75006320, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що колесо для мотоциклу, вилучене в ході протоколу огляду 04 травня 2019 року у ОСОБА_10 , відповідає критеріям, передбаченим п.3 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду від 04 травня 2019 року, а саме на колесо для мотоциклу, на покришці якого наявні надписи, а саме "Made in Ukraine" 020237 375-19 И-40 ГОСТ 5652-89 PR P-0,26 (2,6) МП и (кгс/см2), а також на металевому диску - 75006320, яке поміщене до полімерних пакетів з биркою "Пакет №1", що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000291 від 25.04.2019 року, до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1