У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи.
03 грудня 2018 року слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотання про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001029 від 18.11.2018 інженерно-транспортну експертизу (автотехнічної експертизи), дослідження технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи працездатна робоча гальмова система автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
- чи працездатне рульове управління автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
- якщо є несправність автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , то коли вона виникла?
- чи є причинний зв`язок між несправністю автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського НДЕКЦ МВС:
- автомобіль марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи) є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи- задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001029 від 18.11.2018 інженерно-транспортну експертизу (автотехнічної експертизи), дослідження технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи працездатна робоча гальмова система автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
- чи працездатне рульове управління автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
- якщо є несправність автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , то коли вона виникла?
- чи є причинний зв`язок між несправністю автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
- автомобіль марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Попередити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1