УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016084 від 23.10.2013 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 194, ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016084 від 23.10.2013 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 194, ст. 356 КК Українипро тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів справи № 910/5230/13, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016084 від 23.10.2013 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 194, ст. 356 КК України.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2013 року приблизно о 09.00 год. група осіб, одягнених в одяг будівельників, перебуваючи по АДРЕСА_1 почали зносити металевий паркан, що обмежує прилеглу територію вищевказаного юудинку та застосовувати силу відносно ОСОБА_5 . Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалась справа № 910/5230/13 за позовом ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та на виконання вказаного рішення 20.08.2013 року було видано наказ про зобов`язання ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " знести три залізобетонні гаражі та перенести огорожу по межах земельної ділянки по АДРЕСА_1 . На рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.201 року ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, яку було задоволено.
На даний час виникла необхідність у доступі до оригіналів всіх документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме матеріалів справи № 910/5230/13.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно рішення Ради суддів України № 73 від 04.11.2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Враховуючи вищевикладені обставини,слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016084 від 23.10.2013 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 194, ст. 356 КК України,- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1