ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2075/19
провадження № 1-кс/753/929/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009962 від 13.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0009962 від 13.11.2018 року звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009962 від 13.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 приблизно о 09:08 год. по вул. Привокзальна, 14 в м. Києві, міським автобусом маршруту №63 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, під час лівого розвороту здійснено зіткнення задньою частиною з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок якого остання за попереднім діагнозом отримала травми у вигляді: забійної рани правої брови, ЗТГК, закритий уламковий перелом дистального епіметафізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово - медичної експертизи
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність призначення експертизи для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення по даному кримінальному провадженню, на які можливо отримати відповіді виключно в ході судово-медичної експертизи.
При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009962 від 13.11.2018 року - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз(м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?
Який механізм, локалізація та давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
Чим були спричинені дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
Чи могли виникнути виявлені ушкодження внаслідок вказаної дорожньо- транспортної пригоди?
В момент первинного контактуавтобуса і потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання знаходилась в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком була повернута до автобуса в момент первинного контакту?
Надати експертам медичну документацію ОСОБА_4 .
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0009962 від 13.11.2018 року.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1