Справа215/3229/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого зварювальником зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.05.2018, близько 14-30 годин, знаходячись з дозволу власника в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , помітив в приміщенні кухні, на холодильнику мобільний телефон «Nomi i5030 Evo X Gold» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_9 , та в цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна і обернення його на свою користь.

В цей же день, 12.05.2018, приблизно о 14-40 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вказаної квартири, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 та інших свідків, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Nomi i5030 Evo X Gold» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/366 від 27.06.2018 складає 1500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_3 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши в подальшому викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, покази дані на досудовому розслідуванні підтримує, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся.

Згідно наданого органом пробації висновку, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі цієї особи та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 грн.

Речові докази: фіскальний чек ПТ «Климчук і компанія» «Ломбард капітал», відділення №76 за 12.05.2018 на суму 250 грн., специфікація прийняття закладу від 12.05.2018 №, договір про надання фінансового кредиту та застави від 12.05.2018 № зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: