УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2647/17

03 грудня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений не з`явився

захисник обвинуваченого не з`явився

потерпілий не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 12.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000822 від 02.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2018 року Костопільським районним судом Рівненської області проголошено вирок у кримінальному провадженні №0000822 від 02.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

На даний час вирок не набрав законної сили.

Прокурором подано клопотання про виправлення описки у вироку. Клопотання мотивоване тим, що вирок було проголошено судом після виходу із нарадчої кімнати 12.07.2018, що підтверджується звукозаписом судового засідання. Тоді як у тексті вироку зазначено дату його ухвалення 11.07.2018.

Обвинувачений, захисник та потерпілий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині зазначеного вироку суду міститься описка.

Так, вирок було проголошено судом після виходу із нарадчої кімнати 12.07.2018, що підтверджується звукозаписом та журналом судового засідання. Тоді як у вступній частині вироку судом допущено описку та зазначено дату його ухвалення 11.07.2018.

Вказана описка має технічний характер, але впливає на правильність розуміння вироку, а тому підлягає виправленню

Статтею 379 КПК України передбачена можливість за заявою учасника кримінального провадження виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, а також те, що виправлення описки жодним чином не впливає на права та обов`язки учасників справи, не порушує права обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 12.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000822 від 02.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, зазначивши датою ухвалення «12 липня 2018 року» замість помилкової дати «11 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1