Справа № 357/189/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004746 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004746 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість собачого поводка «рулетка - поводок "ANIMAL до 50 кг./5м», салатово-чорного кольору, станом на 18.12.2018 року?

Яка ринкова вартість собачого нашийника «BurdiEKO проти бліх», станом на 18.12.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18.12.2018 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Епіцентр" ТОВ "Епіцентр-К", який розташований по вул. Леваневського в м. Біла Церква, шляхом вільного доступу з стилажу вітрини вчинила крадіжку: собачого поводка «рулетка - поводок "ANIMAL до 50 кг./5м», салатово-чорного кольору та собачого нашийника «BurdiEKO проти бліх».

Враховуючи, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих ТОВ «Епіцентр-К» вище вказаним діянням, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004746 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість собачого поводка «рулетка - поводок "ANIMAL до 50 кг./5м», салатово-чорного кольору, станом на 18.12.2018 року?

Яка ринкова вартість собачого нашийника «BurdiEKO проти бліх», станом на 18.12.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1