пр. № 1-кс/759/5671/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

11.12.2018 року, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду заяву про закриття провадження по скарзі, вказуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР до початку розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржуються в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею, прокурором усунуто бездіяльність, яка оскаржувалась, внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та останній направлено відповідь - повідомлення.

Таким чином бездіяльність прокурора, яка оскаржувалась, припинена самим прокурором.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поданої в порядку ст.303 КПК України, необхідно закрити в порядку і з підстав, передбачених ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 77, 303, 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подану в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1