Єдиний унікальний номер: 343/120/19
Номер провадження: 1-в/0343/7/19
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

22 січня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вигода Долинського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 15.05.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківській області за ч.2 ст.185 КК України на строк 4 місяці арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду вiдносно ОСОБА_2 .
В поданні зазначено, що 14.09.2018 року громадянин ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі. Однак після звільнення із місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, що пов`язані із порушенням громадського порядку:

10.03.2018 року ОСОБА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 176 КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

22.11.2018 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді попередження;

23.11.2018 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 178 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді попередження.

Після накладення кожного адміністративного стягнення ОСОБА_2 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження ОСОБА_2 не реагував, та продовжував вчиняти різного роду адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя , зловживати спиртним.

В судовому засіданні представник Долинського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення представника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , пояснення гром. ОСОБА_2 , дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст.1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
П. "в" ст. 3 Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Ст. 10 вказаного Закону передбачається, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 чотири рази судимий:

17.06.2010 року Долинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробовувальним терміном на два роки;

03.04.2012 року Долинським районним судом за ч.3ст. 185 ст.ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

29.10.2015 року Долинським районним судом за ч.2 ст. 185, ст..71 КК України до одного року позбавлення волі;
15.05.2018 року Долинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту.

Згідно довідки про звільнення, серії І-ФР № 07740, ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 14.09.2018 року після відбуттям строку покарання.
Про те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, пов`язані із порушенням громадського порядку, свідчать:
копія постанови АПО18 №088481 від 22.11.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді попередження (а.с.12);
копія постанова АПО18 №088482 від 23.11.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ч.1ст. 178 КУпАП та накладення стягнення у виді попередження(а.с.14).
Після вчинення цих правопорушень Долинським ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено ОСОБА_2 офіційні попередження про недопущення антигромадської поведінки та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду зі застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, що підтверджується копіями цих попереджень (а.с. 13,15).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи більше двох разів судимим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження Долинського ВП, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є всі підстави для обрання відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, ст.ст. ст.ст. 369-372, 395 КПК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 адмiнiстративний нагляд на строк 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:
-заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;
-заборонити перебувати у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
-приходити на реєстрацію в Долинське ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області 2 рази на місяць (щосуботи);
-заборонити виїжджати за межі Долинського району Івано-Франківської області (адміністративного району) без дозволу Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області .
Ухвалу для виконання направити начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: