У Х В А Л А

Справа 133/749/19

провадження №1-кс/133/325/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

18.03.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2019, близько 11:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 разом з причепом марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Самгородок Козятин» в напрямку м. Козятин, Вінницької області, неподалік автобусної зупинки с. Рубанка, Козятинського району, Вінницької області, виконуючи маневр об`їзду велосипедиста, який рухався в попутному напрямку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та закінчуючи маневр об`їзду велосипедиста, під час зустрічного роз`їзду, причепом марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

14.03.2019, під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 разом з причепом марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений автомобіль разом з причепом приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Автомобіль марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та причіп марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000202 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.03.2019 року, близькор 11 год. 20 хв. на автодорозі "Самгородок-Козятин" за участю автомобіля марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 разом з причепом марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

14.03.2019, під час огляду місця події, автомобіль марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 разом з причепом марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Вилучений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Автомобіль марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та причіп марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначений у клопотанні транспортний засіб -Автомобіль марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та причіп марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000202 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та причіп марки «АМС 771 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (засоби зв`язку № НОМЕР_6 ), які перебувають на арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар