Справа № 143/1537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової медичної експертизи, вказуючи, що 17.10.2018 до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16.10.2018, близько 12 год. 30, пребуваючи на території домогосподарства заявника, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гора Бориспільського району Київської області, на грунті неприязних відносин, наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, капітаном поліції, ОСОБА_3 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 17.10.2018 року, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.10.2018, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала на території свого домогосподарства. В цей час до батьківського будинку, який розташований поряд з її, на своєму автомобілі під`їхав рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час постійно проживає с. Гора Бориспільського району Київської області, з яким вони протягом останніх трьох років не спілкувалась та перебувають у неприязних відносинах.

Під`їхавши, він одразу вийшов з автомобіля та увійшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 . Зайшовши, він підбіг до неї та почергово наніс долонями рук по одному ударові в область лівої та правої бічних частин голови, по верхній частині голови та в обличчя, після чого ОСОБА_4 впала на гарбузи. Після цього ОСОБА_4 піднялась та ОСОБА_5 вдарив її ще раз долонею правої руки в ліву бічну частину голови та вона знову впала.

02.11.2018 ОСОБА_4 було надано довідку з ФАП с. Старостинці, куди вона зверталась 16.10.2018; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 18/14098, видану Київською міською клінічною лікарнею № 3; довідку № 2652 від 18.10.2018 року видану Київською міською клінічною лікарнею № 1 та результат мультидетекторної спіральної комп`ютерної томографії.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи (вул. Незалежності, 75, м. Козятин Вінницької області) провести судову медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

А) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки

АДРЕСА_1 ) Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

В) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утворитись внаслідок ударів лодонями рук?

Г) Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово-медичної експертизи, експертам надати довідку з ФАП с. Старостинці, від 17.10.2018; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 18/14098, видану Київською міською клінічною лікарнею № 3; довідку № 2652 від 18.10.2018 року видану Київською міською клінічною лікарнею № 1 та результат мультидетекторної спіральної комп`ютерної томографії.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судовомедичної експертизи (вул. Незалежності, 75, м. Козятин Вінницької області).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя