Справа № 752/1226/19
Провадження №: 1-кп/752/1070/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008505 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.03.1994 вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
01.04.1999 вироком Харківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.03.2001 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 198-2 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів;
06.12.2002 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
21.03.2003 вироком Васильківського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
06.03.2012 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.01.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 24 дні, -
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
06.09.2018 приблизно о 15 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, поряд з магазином «АТБ», ОСОБА_3 звернув увагу на потерпілу ОСОБА_6 , а саме на ланцюжок із золота, який знаходився у неї на шиї. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме ланцюжка із золота, який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_6 , з метою самозбагачення та обернення його в свою користь, та почав переслідувати потерпілу ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою самозбагачення та обернення його на користь, цього ж дня, приблизно 15 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 42, підбіг до потерпілої ОСОБА_6 , рукою схопив за ланцюжок із золота, який знаходився на шиї останньої та потягнув його на себе, внаслідок чого ланцюжок розірвався.
Після чого, ОСОБА_3 , штовхнув потерпілу, від чого вона впала на землю, та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим чужим майном, з місця вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 7 000 грн. 00 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 06.09.2018 приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, поряд з магазином «АТБ», звернув увагу на раніше не знайому йому жінку, якою в подальшому виявилась ОСОБА_6 , а саме на ланцюжок із золота, який знаходився у неї на шиї, та вирішив ним заволодіти. У зв`язку з чим, він підбіг до потерпілої ОСОБА_6 , рукою схопив за ланцюжок із золота, який знаходився на шиї останньої та потягнув його на себе, внаслідок чого ланцюжок розірвався. Після чого, він штовхнув потерпілу, вона впала на землю, а він втік. Викраденим ланцюжком в подальшому розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за злочини проти власності, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на час вчинення злочину ніде не працював та приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Час попереднього ув`язнення зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.03.2019 року.

Час попереднього ув`язнення з 06.12.2018 року по 20.03.2019 року включно зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя