Справа № 333/236/19
Провадження № 1-кс/333/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 000147, внесеного в ЄРДР 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної експертизи по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначила наступне.
13.01.2019 року, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 120 по вул. Космічній у м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, безпричинно почав виражатись нецензурною лайкою на адресу військовослужбовця ВЧ № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який під час несення служби пішим патрулем по охороні громадського порядку Комунарського району м. Запоріжжя, запідозрив ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, при цьому, не реагуючи на законні вимоги останнього з приводу припинення протиправних дій, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 являється військовослужбовцем, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, безпричинно наніс останньому два удари кулаком правої руки, а саме: перший удар - в область лівого ока, другий - в область тулуба з правої сторони, в ході якого пошкодив формений одяг ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Слідчий вважає, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження № 000147).
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері криміналістики, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 000147, внесеного в ЄРДР 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність їх утворення?
2. Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_6 .?
3. Яке взаєморозташування ОСОБА_6 та особи, яка нападала, під час нанесення тілесних ушкоджень?
Проведення даної судово-медичної експертизи доручити експертам
КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведеної судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1