Справа № 277/36/19
У Х В А Л А

"10" січня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому просить накласти арешт на паперовий газетний згорток з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету експертної служби №1059763, який добровільно видав ОСОБА_5 під час огляду місця події 09.01.2019 року в коридорі Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт Ємільчине, вул. Соборна, 31, Житомирської області, та є речовим доказом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.01.2019 року у ОСОБА_5 у правій задній кишені джинсів було виявлено та вилучено паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини конопель.

За вказаним фактом 09.01.2019 року СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09.01.2019 року під час огляду місця події в коридорі Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області присутній ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих, дістав та видав з правої задньої кишені джинсів паперовий газетний згорток, в середині якого було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі, який поміщено до пакету експертної служби №1059763 та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Вказаний паперовий згорток з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження 09.01.2019 року визнано речовим доказом.

Слідчий СВ Ємільчинського ВП зазначив, що з вилученим майном потрібно провести ряд слідчих дій, зокрема судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатися сліди злочину та міститися інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, а тому необхідно накласти арешт на майно.

Слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, про що надали заяви.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 09.01.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме про те, що 09.01.2019 року в смт Ємільчине Житомирської області у ОСОБА_5 у правій задній кишені джинсів було виявлено та вилучено паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини конопель.

З постанови слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.01.2019 року слідує, що вилучений паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель, який поміщено до пакету експертної служби №1059763 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000012.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий газетний згорток з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету експертної служби №1059763, який добровільно видав ОСОБА_5 під час огляду місця події 09.01.2019 року в коридорі Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт Ємільчине, вул. Соборна, 31, Житомирської області, який є речовим доказом.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1