overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1301/18 Справа № 205/7359/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаі від 04 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою задоволено подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ..

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 грудня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаі від 04 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 10.50 годину 16 січня 2019 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/201/18 Справа № 210/6012/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 19 вересня 2018 року, за ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження 29 грудня 2018 року о 15.00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1291/18 Справа № 310/6767/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002542 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правовопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 30 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002542 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правовопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 280/446/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 січня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до розгляду на 12 годин 00 хвилин 31 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/5061/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1531/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 подана апеляційна скарга прокурором.

21 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19) на 16год.00 хв. 29 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 144/1436/18
Провадження №11-п/801/457/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів справи відносно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2018 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання.

Під час авторозподілу справи між суддями автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теплицькому районному суді Вінницької області згідно штатного розпису є чотири посади судді. Фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_6 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).

У зв`язку з чим керівник апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася із поданням про визначення підсудності матеріалів справи відносно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання.

Обговоривши подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданих вище матеріалів справи у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали скарги слід направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи відносно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання, направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/93/14-к
Провадження № 1-кс/524/4563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою директора ДП «Промспецбуд» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчогоСВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень № 0000197 від 07.02.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:

Директор ДП «Промспецбуд» ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000197 від 07.02.2013 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2018 року ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 25.09.2018 року скасовано, а скаргу направлено на новий розгляд слідчий суддею.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження за скаргою директора ДП «Промспецбуд» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчогоСВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень № 0000197 від 07.02.2013 року.
Призначити скаргу до розгляду на 29 грудня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: скаржника директора ДП «Промспецбуд» ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000197 від 07.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9839/18
УХВАЛА

Іменем України

28.12.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2018 р. на підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2018 р. на підозрюваного ОСОБА_5 .

28.12.2018 р. до суду поступило клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просив слідчого суддю не розглядати вказане клопотання, оскільки судом відмовлено у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор відмовився від підтримання даного клопотання, просив таке не розглядати, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2018 р. на підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Постанова

26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 296/7/12-к

провадження № 51-485 км 17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 5 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.
Керуючись частиною 4 статті 389 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року,

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 5 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року на 10 годину 26 березня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду осіб, які подали касаційні скарги, та інших осіб.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 р.
м. Київ
справа № 466/8148/17
провадження № 51-7977км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 09 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою ВС від 10 серпня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПКУкраїни суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 10:30 годину 20 червня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
26 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 409/1465/16-к

Провадження № 51 7157 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
/резолютивна частина/

22 грудня 2018 року
м. Київ

провадження № 51-8082впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000824 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст.368 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч.ч.4, 5ст.27, ч. 3 ст. 368 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.Кримінальне провадження №0000824 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,передати для розгляду з Солом`янського районного суду м. Києва до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити у Верховному Суді о 15:00 22 грудня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 303/4947/14-к
провадження № 51-7970 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 вересня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
За касаційними скаргами прокурора та потерпілого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 11.30 годину 30 травня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 515/1145/17
провадження № 51-7036 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 23 травня

2018 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 23 травня

2018 року на 10 годину 12 березня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1