Провадження №1-кс/760/1040/19
Справа № 760/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 працює молодшим інспектором-кінологом кінологічного центру Головного управління Національної поліції у місті Києві, є працівником правоохоронного органу та 02.01.2019 перебував на службі в аеропорту «Київ» за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 разом із поліцейським Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та поліцейським полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 .

Згідно Закону України «Про Національну поліцію» до обов`язків ОСОБА_5 входить забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності.

До вище вказаних працівників поліції звернулася прибиральниця аеропорту «Київ» терміналу «А» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, яка повідомила, що поблизу входу сидить невідомий їй громадянин, котрий поводить себе неадекватно.

Підійшовши до ОСОБА_4 , працівники поліції представились та запропонували йому пред`явити документи, що підтверджують його особу.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на здійснення відносно працівників правоохоронних органів опору, а саме: активної фізичної протидії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи заподіяти тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, скоротив відстань та застосував до інспектора-кінолога кінологічного центру Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , наніс один удар головою в лобну ділянку голови, в область лівої глазниці.

Надалі активні, протиправні дії ОСОБА_4 , спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, були припинені поліцейськими Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , поліцейським полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 та інспектором-кінологом кінологічного центру Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , який був в подальшому доставлений до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянином Республіки Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 КПК України процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 242 КПК суд має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення наявності або відсутності у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричних розладів на момент вчинення злочину та на теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 України, амбулаторну комплексну психолого-психіатричноу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння нею вищевказаного злочину ?
-Чи страждав він яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?
-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує останній застосування до нього примусових заходів медичного впливу?
-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначений період у стані фізичного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Якщо страждає, чи застосовував ати заходи медичного впливу?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000029 від 02.01.2019 року та направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проходження амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1