Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2677/19
Провадження № 1-кс/644/915/19

У Х В А Л А
12 квітня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню№ 0000858 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.03.2019 року близько 16.00 невстановлена особа перебуваючи в магазині «Водафон», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 274, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
03.04.2019року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив , що 16.03.2019 залишивши на підзарядці свій мобільний телефон на столі в магазині «Водафон», що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Московський, 274 виявив його відсутність.
Мобільний телефон Huawei Р20 model ЕМГ-Г29 4/64, в корпусі чорного кольору S/N - НОМЕР_1 , придбаний у 15.03.2019 році вартістю 12 999 гривень у новому стані. Мобільний телефон знаходився у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням. Більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановлено не було.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Huawei Р20 model EML-L29 4/64, в корпусі чорного кольору S/N - НОМЕР_1 , придбаний у 15.03.2019 році вартістю 12 999 гривень у новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.03.2019 року?
Мобільний телефон знаходився у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням. Більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановлено не було.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1