У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 Справа №607/22899/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000133 від 07.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.204 КК України.

Старший слідчий з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: призначити у кримінальному провадженні №0000133 проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити відповідним експертним установам, експертам. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку, представлені на експертизу 2 смужки паперу схожі на марки акцизного податку та із вказаними серіями та номерами, а саме: - 11 АААД 565131 01/18 25, 392 грн.; - 11 АААД 565132 01/18 25, 392 грн. якщо ні, то яким способом нанесені зображення на даних об`єктах? Для дослідження експертам надати зразки 2 смужки паперу схожі на марки акцизного податку, відібрані згідно протоколу відібрання від 06.11.2018, які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, верх якого обв`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєно биркою з підписом слідчого та відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Тернопільській області».

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 20.10.2018 придбав в магазині у с. Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області, 2 прозорі скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, які заповнені прозорими рідинами, з етикетками горілки «Пшенична», горловини яких обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку, по ціні 35 грн. за одну пляшку, на загальну суму 70 грн.

В ході досудового розслідування з метою встановлення належності смужок паперу до предмету злочину, передбаченого ст. 199 КПК України (марки акцизного податку) виникла необхідність у проведені судово технічної експертизи документів, які були придбані 20.10.2018 року ОСОБА_5 в магазині у с. Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області.

Відповідно до постанови слідчого від 06.11.2018 року про отримання зразків для проведення експертиз, відібрано смужки паперу схожі на марки акцизного податку, а саме: 2 смужки паперу схожі на марки акцизного податку, із наступними серіями та номерами: 11 АААД 565131 01/18 25, 392 грн., 11 АААД 565132 01/18 25, 392 грн..

Вищевказані відібрані 2 смужки паперу схожі на марки акцизного податку поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, верх якого обв`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєно биркою з підписом слідчого та відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Тернопільській області».

Приймаючи до уваги той факт, що для вирішення питання про те, чи відповідають встановленому зразку марки акцизного податку вищевказані смужки паперу схожі на марки акцизного податку, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судово-технічної експертизи документів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, та те, що для з`ясування даних питань необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000133 проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити відповідним експертним установам, експертам.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку, представлені на експертизу 2 смужки паперу схожі на марки акцизного податку та із вказаними серіями та номерами, а саме:

- 11 АААД 565131 01/18 25, 392 грн.;

- 11 АААД 565132 01/18 25, 392 грн.

якщо ні, то яким способом нанесені зображення на даних об`єктах?

Для дослідження експертам надати зразки 2 смужки паперу схожі на марки акцизного податку, відібрані згідно протоколу відібрання від 06.11.2018, які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, верх якого обв`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєно биркою з підписом слідчого та відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Тернопільській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1