печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2151/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , особи, видача якої запитується ОСОБА_6 угли, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в клопотанні зазначив, що 17.01.2019 о 13 годині 12 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 10, оперативним працівником УБОЗ УСР ОСОБА_7 на підставі листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва № ІР/15090/18/С931910/АG5/A3/1 від 17.01.2019, постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 14.12.2018, виданої Шайхантахурським районним судом по кримінальним справам міста Ташкента, постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 13.12.2018 за підписом старшого слідчого слідчого управління при ГУВС міста Ташкента капітана ОСОБА_8 , постанови про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 13.12.2018, винесеної старшим слідчим слідчого управління при ГУВС міста Ташкента капітаном ОСОБА_8 , у порядку ст. ст. 208,582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, який значиться у міжнародному розшуку як особа, яка на території Республіки Узбекістан скоїла злочин передбачений ст. 227 ч. 2 п.п. «б», «в» Кримінального кодексу Республіки Узбекистан (покарання за аналогічне діяння передбачене ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України).

З матеріалів, надісланих до прокуратури, встановлено, що 13.12.2018 постановою старшого слідчого слідчого управління при ГУВС міста Ташкента капітана ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 5/18/-5493 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 ч. 2 п.п. «б», «в» Кримінального кодексу Республіки Узбекистан.

13.12.2018 постановою, винесеною старшим слідчим слідчого управління при ГУВС міста Ташкента капітаном ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6 угли у кримінальній справі № 5/18/-5493 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 ч. 2 п.п. «б», «в» Кримінального кодексу Республіки Узбекістан, оголошено у міжнародний розшук.

14.12.2018 постановою головуючого судді А. Ергашева Шайхантахурського районного суду по кримінальним справам міста Ташкента обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальній справі № 5/18/-5493 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі завіреної копії червоної картки Бюро Інтерполу №А-13094/12-2018 встановлено дійсність міжнародного розшуку особи правоохоронними органами Республіки Узбекистан та уповноваженими органами Інтерполу.

Окрім того, відповідно до завіреної копії електронного листа від офіційної електронної пошти представництва Національного Бюро Інтерполу в Республіці Узбекистан до офіційної електронної пошти України, сторона, що розшукує особу обвинуваченого ОСОБА_6 угли, підтверджує актуальність розшуку фігуранта з метою арешта.

Також з матеріалів встановлено, що під час затримання 17.01.2019 слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, ніяких предметів, документів, не виявлено та не вилучено.

Посилаючись на викладене та звертаючи увагу, що прокурором не встановлено порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України при затриманні особи, прокурор просив застосувати до затриманого тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про видачу останнього запитуючій стороні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

ОСОБА_6 , його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчим суддею з участю перекладача та захисника роз`яснено право право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовано бажання особи скористатися цими правами, перевірено добровільність відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови).

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенція), що ратифікована та є чинною як для України, так і для Республіки Узбекистан, Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конвенції особа, видача якої запитується, за клопотанням може бути взята під варту до отримання вимоги про видачу. В клопотанні повинно міститись посилання на постанову про взяття під варту або вирок, що набрав законної сили, та посилання на те, що вимога про видачу буде надана додатково.

Згідно з частинами 1, 4 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. До клопотання про застосування тимчасового арешту додаються:

1) протокол затримання особи;

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 додані протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.

Так, 17.01.2019 в 13 год. 12 хв. оперуповноваженим ОБОП УСР ОСОБА_7 затримано ОСОБА_6 , який розшукується іноземною державою у зв`язку зі вчиненням кримінального правопорушення, про що 17.01.2019 близько 23-00 год. за участю перекладача ОСОБА_9 складено протокол затримання, в якому, зокрема, було повідомлено про підставу затримання ОСОБА_6 , у вчиненні якого злочину він підозрюється, повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. /а. м. 3-6, 7-10/.

Слідчим суддею також встановлено, що до клопотання долучені документи, що містять дані про вчинення ОСОБА_6 на території Республіки Узбекистан злочину, передбаченого пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 277 КК Республіки Узбекистан (хуліганство, тобто умисне нехтування правилами поведінки в суспільстві, поєднане з побоями, заподіянням легких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб, поєднане з демонстрацією, застосуванням холодної зброї або предметів, використання яких об`єктивно може завдати шкоди здоров`ю). Цей злочин відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі /а. м. 15, 16-17, 18-19, 20-21, 22/.

До клопотання долучено документи, які містять дані про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а саме: ухвалу Шайхантахурського районного суду по кримінальним справам міста Ташкента від 14.12.2018, якою щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту /а. м. 20-21/.

Також в розпорядження слідчого судді надані документи, що підтверджують перебування ОСОБА_6 в міжнародному розшуку, зокрема, постанову старшого слідчого слідчого управління при ГУВС м. Ташкента ОСОБА_10 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук, документи з бази даних Інтерполу, зокрема із проханням запитуючої сторони здійснити арешт розшукуваної особи у випадку її виявлення на території України /а. м. 20-21, 12-13, 24, 25/.

Виходячи з викладеного, та зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та застосування до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 тимчасового арешту терміном 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Узбекистан.

З урахуванням вищезазначеного та ст. 132 КПК України, слідчий суддя вважає, що потреби у тимчасовому арешті затриманої особи, що вчинила злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст. 56, 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. ст. 132, 208, 209, 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт до надходження запиту про видачу терміном 30 діб, а саме до 13 год. 12 хв. 15 лютого 2019 року.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_6 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1