233 Справа № 233/184/19
1-кс/233/63/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001375 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001375 від 01 грудня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченими ч.3 ст.185 КК України.

30 листопада 2018 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 14 год 00 хв 29.11.2018 до 30.11.2018, невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом проникнення до буд. АДРЕСА_1 скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , а саме грошові кошти у сумі 1 500 грн., після чого з місяця скоєння злочину зникла, заподіявши останній матеріальний збиток на зазначену суму.

В ході огляду місця події від 30 листопада 2018 року, а саме у буд. АДРЕСА_1 було виявлено слід, який за допомогою ліпкої стрічки перенесений на відрізку до таблиці, та вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні виявлених слідів, ідентифікації особи, яка їх залишила, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово- дактилоскопічну експертизу.

На вирішення судової дактилоскопічної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди, вилучені 30.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: буд. № 11 по вул. Л. Українки у м. Костянтинівка Донецької області?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В поданих суду заявах наполягали на задоволенні клопотання
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001375 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 11 січня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0001375 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що за матеріалами клопотання слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 11 січня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0001375 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001375 від 01 грудня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Георгієвська,70.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди, вилучені 30.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: буд. АДРЕСА_1 ?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи направити поліетиленовий файл який опечатаний ниткою, кінці якої заклеєно ліпкою стрічкою, в якому знаходиться, таблиця зі слідами, вилученими в ході огляду місця події від 30.11.2018 року.

При проведенні судової-дактилоскопічної експертизи заборонити часткове або повне знищенні об`єктів дослідження.

Висновок судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 01 грудня 2018 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Георгієвська,70- для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1