Справа № 761/3418/18
Провадження № 1-кс/761/2499/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0013923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0013923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак 19 березня 2018 року звернувся до суду з заявою (вх. № 25599), в якій просив залишити без розгляду його скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що оскаржувана постанова слідчого вже скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року у справі № 761/3814/18 (провадження № 1-кс/761/2739/2018).

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він просив залишити без розгляду його скаргу на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0013923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що вона вже скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року у справі № 761/3814/18 (провадження № 1-кс/761/2739/2018), слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0013923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1