Єдиний унікальний номер 205/2189/17
Єдин. унік. № 205/2189/17
Ном. провадж. 1-в/205/222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4
захисника (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року, між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 18 травня 2016 року. ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та засуджений до узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Новокодацьким районним сектором Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений, не зважаючи на те, що був попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку систематично без поважних причин не з`являвся до Новокодацького РС ЦМВ з питань пробації м. Дніпра для реєстрації та за викликом, та притягався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухав думку прокурора, представника інспекції, засудженого та його захисника (адвоката) ОСОБА_5 , а також вивчивши матеріали особової справи №176/2016, вважає, що подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки чи систематично скоює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_6 систематично порушує покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.
Однак, на думку суду, дії засудженого ОСОБА_6 не носять систематичного характеру, а доводи інспекції про небажання засудженого ставати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку. Також наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи наведене та пояснення засудженого, який усвідомив свої помилки, суд вважає можливим надати йому ще одну можливість для виправлення. Тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1