Справа №459/3517/18
Провадження № 1-кп/459/180/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0001658 від 01.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тудорковичі Сокальського р-ну Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

31.12.2008 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 199 КК України до покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
18.10.2010 року тим же судом за ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.71 КК України до остаточного ' покарання 5 (пять) років 2 (два) місяці позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 31.10.2018 близько 17.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , належній потерпілому ОСОБА_5 , який перебував в квартирі та в той час спав, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами в сумі 2400 злотих Республіки Польща, які лежали на столі в кімнаті та належали потерпілому. Після цього залишила квартиру та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 17400 грн..
15.11.2017 року між потерпілим та обвинуваченою у порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ..
Остання беззастережно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри.

ОСОБА_4 в ході досудового розслідування зобов`язалась відшкодувати запоідяну потерпілому шкоду у розмірі 17400 грн..

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, у виді позбавлення волі на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила затвердити угоду про примирення з потерпілим і призначити узгоджену у ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити дану угоду.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає за можливе затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченій слід призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 15.11.2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001658 від 01.11.2018 року про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 15.11.2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1