У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6135/18

№ 1-кс/183/1550/18

24 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2014 року до ЄРДР за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001158 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні для ознайомлення з матеріалами підозрюваного було викликано в телефонному режимі. Однак підозрюваний ОСОБА_3 у вказаний час не з`явився, не зазначивши про причини своєї неявки. Крім того, 19.09.2018 року заступником начальника СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було повідомлено підозрюваному про необхідність явки до органу досудового розслідування на 10.00 годину 26.09.2018 року, але від отримання повістки про виклик останній відмовився, пояснивши, що прибуде без повістки самостійно, однак, без поважної причини не з`явився до слідчого. Вказану розмову було записано на диктофон мобільного телефону та скопійовано на CD-R диск. Тому слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності зі ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення КПК України, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.. 141 КПК України, зокрема до клопотання додані докази, що містять відомості, які підтверджують факти здійснення виклику підозрюваного у встановленому КПК України порядку, а саме: отримання підозрюваним ОСОБА_3 повідомлення про виклик в телефонному режимі, про що мається CD-R диск, на який записано розмову, зазначену вище. Дана обставина дає підстави вважати, що підозрюваний був належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився без поважних причин, тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід до слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, до кабінету № 313 СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М.Головка, 19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, для проведення слідчих дій підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1