Справа № 202/1460/19
Провадження № 1-кс/202/2373/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000106 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172, ч. 1 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000106 від 26.07.2018 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про обставини та підстави залучення засуджених до суспільно-корисної праці, табелів обліку робочого часу, документів, які надавались їм на підпис з приводу залучення до суспільно-корисної праці та інших документів, що підтверджують виконання робіт засудженими на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що за результатами перевірки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що адміністрацією установи грубо порушено законодавство про працю, а саме у порушення вимог ч. 1 ст. 60 КВК України із засудженими, які залучені до суспільно-корисної праці (70 осіб), не укладено строкові трудові договори та встановлено факт здійснення незаконної угоди відносно людини з боку посадових осіб державного підприємства на території Нікопольського району, вчинене з метою експлуатації з використанням обману.

В ході допиту у якості свідків засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської області, встановлено, що у період відбування покарання вони залучалися до суспільно-корисної праці, у тому числі і на ІНФОРМАЦІЯ_5 , але жодних трудових договорів з ними не укладалося, перед початком роботи ними написано різні заяви, зокрема про відрахування з особового рахунку грошей на користь установи за комунальні послуги, харчування. Крім того, адміністрацією ведеться відомість із зазначенням заробленої грошової суми, кількістю відпрацьованих годин та днів, вартістю комунальних послуг, харчування, а у кінці кожного місяця засудженими підписуються відомості про нарахування та відрахування грошових коштів, а також сумою боргу перед установою. Жодних виплат заробітної плати за роботу вони не отримували.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, отримання зразків для проведення судових почеркознавчих експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про обставини та підстави залучення засуджених до суспільно-корисної праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелів обліку робочого часу, документів, які надавались їм на підпис з приводу залучення до суспільно-корисної праці та інших документів, що підтверджують виконання робіт засудженими на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила провести судове засідання без її участі.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 з клопотанням погодився частково, не заперечував щодо надання слідчому копій документів, зазначених у клопотанні. У вилученні оригіналів документів просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 26.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 149 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, не становлять охоронювану законом таємницю, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів про обставини та підстави залучення засуджених до суспільно-корисної праці, табелів обліку робочого часу, документів, які надавались їм на підпис з приводу залучення до суспільно-корисної праці та інших документів, що підтверджують виконання робіт засудженими на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме можливості ознайомитися з оригіналами цих документів, отримати їх належним чином завірені копії підлягає задоволенню.

В той же час слідчий суддя вважає, що підстави для вилучення оригіналів цих документів відсутні, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, зокрема, дані щодо призначення в кримінальному провадженні судових експертиз відсутні.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 від 26.07.2018 року, тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися з оригіналами, отримати їх належним чином завірені копії без вилучення оригіналів), що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про обставини та підстави залучення засуджених до суспільно-корисної праці, табелів обліку робочого часу, документів, які надавались їм на підпис з приводу залучення до суспільно-корисної праці та інших документів, що підтверджують виконання робіт засудженими на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 5 квітня 2019 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 11 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1