Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/898/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., перевіривши матеріали клопотання ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів» про скасування арешту майна ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів», -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернулося із клопотанням ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів» про скасування арешту майна ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 25.06.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

06.07.2018 року до Гайворонського районного суду звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000324 від 25.06.2018 року.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2018 року накладено арешт на корпоративні права ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів», заборонено, учасникам (засновникам) розпоряджатись корпоративними правами, проводити загальні збори учасників (засновників). Заборонено державному реєстратору вносити зміни пов'язані з зміною засновників, зміною керівника, вносити зміни, щодо ліквідації та ліквідатора ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів», зміною їх адреси, та інших дій, які можуть призвести до відчуження, втрати, розтрати вказаного майна. Заборонено розпоряджатись корпоративними правами ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів». Зобов'язано державних реєстраторів Гайворонської міської ради Кіровоградської області, посадових осіб Міністерства Юстиції України, нотаріусів в порядку виконання ухвали внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких дій, пов'язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів».

В подальшому, 31.12.2018 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000324.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки відповідно до ст. 174 ч 3 КПК України прокурор одночасно з винесеною постановою про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Крім того, клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуто слідчим суддею тільки під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів» про скасування арешту майна ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів».

Роз’яснити ВАТ «Гайворонський комбінат хлібопродуктів», що для вирішення даного питання необхідно звернутись до слідчого чи прокурора який прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000324.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 22.01.2019