overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1617/19
Провадження № 1-в/362/137/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.03.2019 року надійшла заява В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про продовження лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , враховуючи що за відносно нетривалий час перебування у відділенні стан хворого суттєво не покращився та залишається незадовільним: зберігається відривчаста маячна симптоматика, викривлення реальних фактів, до скоєного холодний, своєї провини не відчуває, виражене порушення критичних здібностей, тобто патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності суттєво не зменшилися.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на «28» березня 2019 року на 14-30 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.309.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/262/17
Провадження № 1-в/368/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого 13.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -
в с т а н о в и в :
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 284, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, провадженням закрити в зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2019 року о 10 год. 30 хв.
Справа № 359/2410/19
Провадження № 1-кс/359/822/2019
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла вищевказана скарга. Скаржник просить суд зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , розглянути в порядку передбаченому ст.. 220 КПК клопотання про проведення одночасного допиту від 13.03.2019 року.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 45 хвилин 25 березня 2019 року.
Викликати у судове засідання представника скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2107/17
Провадження 1-в-37/19
ухвала
Іменем України
21 березня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/120/2019
Справа № 537/1163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком суду.
Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69», суд вважає за необхідне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Кременчуцька виправна колонія №69».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою Кременчуцька виправна колонія №69».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 29 березня 2019 року о 10 год 30 хв. у залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька,37/49 (тел. (05366)3-01-96) електронна адреса: ).
Зобов`язати начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов`язати начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69»
забезпечити вручення службовою особою установи такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/1679/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про встановлення ОСОБА_4 та її захисникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001753, після спливу якого вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

21.03.2019р. прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 без розгляду.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає закриттю.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.03.2019
№ 207/2720/16-к
№ 1-кп/207/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , їх привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 , 143 , 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 18 квітня 2019 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7174/18
Провадження № 1-кп/204/251/19
У Х В А Л А
21.03.2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року, визначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

05.03.2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до повідомлення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» від 13.03.2019 року, яке надійшло до суду 15.03.2019 року, ОСОБА_2 , 1971 року народження 06.03.2019 року вибув в ВК 3122, для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання в тому числі і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_2 , суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з П`ятихатської виправної колонії (№122) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для послідуючого етапування до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п. 12 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року, етапувати з П`ятихатської виправної колонії (№122) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з подальшим етапуванням до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику П`ятихатської виправної колонії (№122), начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Про виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 212/2909/17
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання призначено на 20.03.2019 викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судове засідання не з`явились, про причини суду не повідомлено.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід даних свідків до суду.
Представник потерпілої не заперечував проти заявленого клопотання.
Обвинувачений та його захисник, не заперечували, проти задоволення клопотання, враховуючи, що їх допит необхідно для повноти судового розгляду.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про примусовий привід до суду вищевказаних свідків слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 140.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до:
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 13-00 годину 19 квітня 2019 року в залі №305.
Ухвалу для виконання направити до Покровського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2162/18
провадження № 1-кп/208/207/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

14 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 03.05.2018 року, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000319, які надійшли до суду 20.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України, відносно якого запобіжний захід обрано особисте зобов`язання,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 09.12.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 121 КК україни до 5 років позбавлення волі, звільнився 11.06.2014 року на підставі ст. 4 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року,

за ч.2 ст. 125 КК України, відносно якого запобіжний захід обрано особисте зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених обрана у вигляді особистого зобов`язання, підстав для її скасування чи зміни суд не вбачає.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачені, представника потерпілого, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 21.11.2018 року на 10.00 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Запобіжний захід відносно обвинувачених вважається продовженим.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/8359/16-к
№ 1-кп/204/40/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003323 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003323 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Потерпіла, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003323 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 13 годину 25 хвилин 20 березня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/457/19
Номер провадження 1-в/556/40/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

13.03.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -

встановив:

Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 15 годину 21 березня 2019 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.

Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1