Справа № 459/5514/13-к
Провадження № 1-о/459/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву прокурора Червоноградської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до суду із заявою, у якій просить ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року, якою ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати; відмовити в задоволенні подання Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування заяви послався на те, що вироком Личаківськогорайонного суду м. Львова від 07.11.2011 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.02.2013 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року змінено в частині скасування засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України. На підставі п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності й справу в цій частині закрито. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на ч.2 ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України. В решті вирок щодо покарання ОСОБА_5 залишено без змін. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року задоволено подання Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 07.11.2011 року, яким останню засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Водночас в ході розгляду вказаного подання не було відомо та і не могло бути відомо про те, що 05.12.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено касаційну скаргу прокурора та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27.02.2013 року щодо ОСОБА_5 скасовано, а кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд. Вироком Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року скасовано вирок Личаківського районного суду м. Львова в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. ОСОБА_5 визнано винною за ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358 КК України, а провадження у цій частині закрито. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2015 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року щодо ОСОБА_5 змінено та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358 КК України в редакції Закону України від 05.04.2001 року. Звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358 КК України в редакції Закону України від 05.04.2001 року. В решті вирок апеляційного суду залишено без змін. Вказує, що вирок Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України є законним та набув законної сили. Стверджує, що про наявність вказаних вище ново виявлених обставин стало відомо 16.07.2018 року із заяви ОСОБА_5 до голови Апеляційного суду Львівської області.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд ухвали суду від 26.11.2013 року за ново виявленими обставинами, з підстав, зазначених у ній. Просить заяву задовольнити.
Представник відділу пробації в судовому засіданні пояснила, що відділ пробації звертався до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказує, що жодних повідомлень із Личаківського районного суду м. Львова, Львівського апеляційного суду чи суду касаційної інстанції в них не було. Про результати розгляду касаційної скарги їх не повідомляли. Тому вони звернулися із поданням в зв`язку із закінченням іспитового строку. Щодо поданої заяви прокурора покладається на рішення суду.
Засуджена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заяву заперечили. Засуджена ОСОБА_5 вказала, що ухвалу про звільнення її від відбування покарання вона долучила до матеріалів справи в апеляційній інстанції. Прокуророві було відомо про існування даної ухвали 18.07.2014 року. Прокуратурою пропущено строк звернення із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. Просять відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши думку учасників судового розгляду даного подання та, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Личаківськогорайонного суду м. Львова від 04.11.2011 року-07.11.2011 року, зокрема, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.02.2013 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року, зокрема, щодо ОСОБА_5 , змінено в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України. На підставі п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності й справу в цій частині закрито. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на ч.2 ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України. В решті вирок щодо покарання ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року задоволено подання Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 07.11.2011 року, яким останню засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.12.2013 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27.02.2013 року, зокрема, щодо ОСОБА_5 скасовано, а кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року скасовано вирок Личаківського районного суду м. Львова 07.11.2011 року, зокрема, в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. ОСОБА_5 визнано винною за ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358 КК України, а провадження у цій частині закрито.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2015 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року, зокрема, щодо ОСОБА_5 змінено та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358 КК України в редакції Закону України від 05.04.2001 року. Звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358 КК України в редакції Закону України від 05.04.2001 року. В решті вирок апеляційного суду залишено без змін.
Відповідно до положення частин 1, 2 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно зі ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 р., судове рішення, що набрало законної сили, може бути переглянуте в межах кримінальної процедури відповідної держави за наявності нових або нововиявлених фактів, які могли вплинути на результати розгляду справи.
Нововиявленими є такі обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення справи, але не були відомі чи не могли бути відомі на той час суду. Обов`язковою умовою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування судового рішення, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду, тобто такими, що не досліджувались в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України визначено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Із урахуванням наведеного вище суд вважає, що оскільки на час судового розгляду подання Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку суду не було відомо про те, що в подальшому зазначені судові рішення будуть скасовані і ОСОБА_5 буде засуджена вироком Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року за ч.4 ст.190 КК України до реальної міри покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна, остання не може бути звільнена від відбуття покарання, оскільки застосування відносно неї ст..75 КК України відсутнє. Тому заява прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.467 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року, якою ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати.

Відмовити в задоволенні подання Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повний текст ухвали суду оголошено 09.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1