Справа №639/3847/18
Провадження №1-кс/639/3336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 8000198 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 8000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000198 за фактом самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці загальною площею близько 6 га за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

19.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук іншого володіння особи, а саме земельних ділянок, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться за адресою; м. Харків, вул. Конотопська 1-А, вул. Конотопська 1, АДРЕСА_1 , розташованих поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :12:008:0028, де здійснює господарську діяльність приватна фірма «Алекс-3» в особі директора ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено правовстановлюючі документи вказані в ухвалі слідчого судді, зокрема:

- оригінал свідоцтва від 05.06.2013 видане приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яким посвідченого, що покупцю приватній фірмі «Алекс- 3» належать на праві власності майно, що складається з нежитлових будівель та споруд, а саме: адміністративно-побутовий корпус літера А-3 загальною площею 1310,1 кв.м.; ремонтні майстерні та профілакторій Б-2 загальною площею 1456,0 кв.м.; склад літ. В-1 загальною площею 47,6 кв.м.; трансформаторна підстанція літра Г-1 загальною площею 82,5 кв.м.; каналізаційна насосна станція літра Д-1 загальною площею 18 кв.м.; очисні спорудження літера Е-1 загальною площею 145,3 кв.м.; майстерня літера «И- 1» площею 431,7 кв.м.; склад літера «К-1» площею 11,4 кв.м.; приміщення підігріву літера «3-1» площею 19,7 кв.м.; гараж літера «Ж-2» площею 527,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Конотопська, буд. №1 (один), початковою вартістю 2707790,00, які придбані покупцем приватною фірмою «Алекс-3»., що раніше належала банкруту приватному підприємству «НМ». - на 1 арк.;

- оригінал витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - на 1 арк.;

- оригінал договору оренди №11 від 01 серпня 2015 ( нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, 4) - на 2 арк.;У зв`язку з тим, що вилучене майно має доказове значення та є об`єктом злочину за матеріалами кримінального провадження, то відповідно до ст. 98 КПК їх визнано речовими доказами та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.
- оригінал акту приймання - передачі майна до договору оренди №11 від 01.08.2015 - на 1 арк.;
- додаткова угода №2 до договору оренди №11 від 01.08.2018 - на 1 арк.;
- додаткова угода №1 до договору оренди від 01.08.2015 №11 на 1 арк.
- копії податкових декларацій з плати за землю протягом 2015-2018 - на 10 арк.;
- копія документальної невиїзної перевірки ДПІ у Жовтневому районі - на 2 арк.;
копія протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) від 31.05.2013 - на 2 арк.;
- копія договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 31.05.2013 - на 3 арк.;
- копії витягів з реєстру нерухомого майна на 10 арк.
В клопотанні прокурор зазначив, що метою накладення арешту на оригінал свідоцтва від 05.06.2013 видане приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яким посвідченого, що покупцю приватній фірмі «Алекс-3» належать на праві власності майно, що складається з нежитлових будівель та споруд, а саме: адміністративно-побутовий корпус літера А-3 загальною площею 1310,1 кв.м.; ремонтні майстерні та профілакторій Б-2 загальною площею 1456,0 кв.м.; склад літ. В-1 загальною площею 47,6 кв.м.; трансформаторна підстанція літра Г-1 загальною площею 82,5 кв.м.; каналізаційна насосна станція літра Д-1 загальною площею 18 кв.м.; очисні спорудження літера Е-1 загальною площею 145,3 кв.м.; майстерня літера «И-1» площею 431,7 кв.м.; склад літера «К-1» площею 11,4 кв.м.; приміщення підігріву літера «3-1» площею 19,7 кв.м.; гараж літера «Ж-2» площею 527,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Конотопська, буд. №1, початкова вартість 2707790,00, які придбані покупцем приватною фірмою «Алекс-3», що раніше належала банкруту приватному підприємству «НМ». - на 1 арк.;? оригінал витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - на 1 арк.; оригінал договору оренди №11 від 01 серпня 2015 ( нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, 4) - на 2 арк., які визнано речовими доказами є забезпечення їх збереження, оскільки, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, на даний час існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження зазначеного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 8000198 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

- оригінал свідоцтва від 05.06.2013 видане приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яким посвідченого, що покупцю приватній фірмі «Алекс-3» належать на праві власності майно, що складається з нежитлових будівель та споруд, а саме: адміністративно-побутовий корпус літера А-3 загальною площею 1310,1 кв.м.; ремонтні майстерні та профілакторій Б-2 загальною площею 1456,0 кв.м.; склад літ. В-1 загальною площею 47,6 кв.м.; трансформаторна підстанція літра Г-1 загальною площею 82,5 кв.м.; каналізаційна насосна станція літра Д-1 загальною площею 18 кв.м.; очисні спорудження літера Е-1 загальною площею 145,3 кв.м.; майстерня літера «И-1» площею 431,7 кв.м.; склад літера «К-1» площею 11,4 кв.м.; приміщення підігріву літера «3-1» площею 19,7 кв.м.; гараж літера «Ж-2» площею 527,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Конотопська, буд. №1 (один), початковсж» вартістю 2707790,00, які придбані покупцем приватною фірмою «Алекс-3»., що раніше належала банкруту приватному підприємству «НМ». - на 1 арк.;

- оригінал витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - на 1 арк.;

- оригінал договору оренди №11 від 01 серпня 2015 (нежитлов) будівлі, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, 4).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1