Провадження №1-кс/127/6748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

01.04.2019 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 до 07 год. 45 хв. 01.04.2019, невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mazda» модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску -2017, колір синій. Сума матеріального збитку близько 618000 грн. (ЖЄО № 6163).

В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого автомобіля марки «Mazda» модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так, за результатами проведення даних дій було встановлено, що даний автомобіль знаходився в м. Умань, Черкаської області та рухається у напрямку м. Кам`янка, Черкаської області.

Вжитими заходами працівниками Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області даний автомобіль був зупинений на трасі Київ-Знаменка, 223+8 км., однак особа, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення зникла з місця події.

02.04.2019, під час огляду вищевказаного місця події було виявлено та вилучено:- марлевий тампон зі змивом із правої внутрішньої сторони дверей автомобіля, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - марлевий тампон зі змивом із лівої внутрішньої сторони дверей автомобіля, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - марлевий тампон зі змивом із керма автомобіля, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - марлевий тампон зі змивом із ручки коробки передач автомобіля, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - відрізок прозорої дактилоплівки з мікро накладками з лівої сторони заднього сидіння автомобіля, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4474634; - відрізок прозорої дактилоплівки з мікро накладками з правого переднього сидіння автомобіля, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1033678; - відрізок прозорої дактилоплівки з мікро накладками з лівого переднього сидіння автомобіля, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1033679; - відрізок прозорої дактилоплівки з мікро накладками з правої сторони заднього сидіння автомобіля, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4474633; - відрізок темної дактилоплівки з чотирма фрагментами відбитків фактури матеріалу з багажника автомобіля, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4474636; - рукавичка, яка упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого;- картуз (кепка), яка упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого;

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової-біологічної експертизи, для проведення яких необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

01.04.2019 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 до 07 год. 45 хв. 01.04.2019, невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mazda» модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску -2017, колір синій. Сума матеріального збитку близько 618000 грн. (ЖЄО № 6163).

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення приналежності вилучених предметів, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000717 від 01.04.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження марлевого тампону зі змивом із правої внутрішньої сторони дверей автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 вилученому 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження марлевого тампону зі змивом із лівої внутрішньої сторони дверей автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 вилученому 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження марлевого тампону зі змивом із керма автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 вилученому 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження марлевого тампону зі змивом із ручки коробки передач автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 вилученому 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження відрізку прозорої дактилоплівки з мікро накладками з лівої сторони заднього сидіння автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 вилученому 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження відрізку прозорої дактилоплівки з мікро накладками з правого переднього сидіння автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 вилученому 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження відрізку прозорої дактилоплівки з мікро накладками з лівого переднього сидіння автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 вилученому 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження відрізку прозорої дактилоплівки з мікро накладками з правої сторони заднього сидіння автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 вилученому 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданої на дослідження рукавички вилученій 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження картуза (кепка) вилученого 02.04.2019 в ході проведеного ОМП, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

У розпорядження експертів надати: марлевий тампон зі змивом із правої внутрішньої сторони дверей автомобіля, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; марлевий тампон зі змивом із лівої внутрішньої сторони дверей автомобіля, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; марлевий тампон зі змивом із керма автомобіля, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; марлевий тампон зі змивом із ручки коробки передач автомобіля, який упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; відрізок прозорої дактилоплівки з мікро накладками з лівої сторони заднього сидіння автомобіля, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4474634; відрізок прозорої дактилоплівки з мікро накладками з правого переднього сидіння автомобіля, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1033678; відрізок прозорої дактилоплівки з мікро накладками з лівого переднього сидіння автомобіля, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1033679; відрізок прозорої дактилоплівки з мікро накладками з правої сторони заднього сидіння автомобіля, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4474633; рукавичка, яка упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; картуз (кепка), яка упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого;

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової біологічної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершення її проведення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя