Справа №295/2124/19
УХВАЛА
Іменем України

11.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000919 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової-психіатричної експертизи, експертам (спеціалістам) при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

В клопотанні слідчий вказала що Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000919 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.09.2017 близько 12:30 год. працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області під час несення служби за порушення правил дорожнього руху п.п. 2.3 (в) в с. Схоморохи, по вулиці Першотравневій був зупинений автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», враховуючи, що існувало достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі можуть зберігатися заборонені законом речі та предмети, оскільки водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , вели себе підозріло та явно по їх зовнішньому вигляду можна було сказати, що останні щось приховують, було проведено поверхневий огляд транспортного засобу під час якого між водійським сидінням та водійською дверцятою було виявлено предмет, зовні схожий на мисливський ніж у чохлі, а також у ніші водійських дверцят було виявлено два шприці, які заповнені прозорою рідиною, про що в подальшому було повідомлено чергову частину Житомирського РВП.

15.09.2017 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.09.2017 під час проведення обшуку автомобіля марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №25, що по вулиці Першотравневій в с. Скоморохи, Житомирського району Житомирської області, було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу, яка схожа на рослини макової соломи, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено. Крім цього, під час обшуку також було вилучено шприці з вмістом прозорої речовини, пляшку з розчинником (ацетон) та ніж у чохлі, який знаходився між водійським сидінням та водійською дверцятою. Також, під час обшуку також був вилучений і сам автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , так як у вказаному автомобілі перевозилися заборонені законом речі та предмети.

Відповідно до відповіді, наданої з КУ «Центральна районна лікарня Житомирського району» ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з шкідливими наслідками.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертам (спеціалістам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000919 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

-чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в даний час?
-чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням?
-чи не перебував ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому злочину в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який полишав би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_5 по психічному стану в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000919 від 15.09.2017 для ознайомлення та забезпечити слідчим явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1