Тростянецький районний суд
справа № 147/334/19
номер провадження № 1-кс/147/132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000229 від 01.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановив:
19 березня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000229 від 01.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи підлягали заміні ідентифікаційні номера кузова легкового автомобіля марки «Opel Kadett», державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску? Якщо підлягали, то яким способом?
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 30.09.2018 близько 23.20 год. поліцейськими Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області в смт.Тростянець Вінницької області на вулиці Соборна зупинено автомобіль, марки Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_1 . У ході огляду автомобіля було встановлено наявність ознак заміни ідентифікаційного номер кузова автомобіля.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.10.2018 року №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
30.09.2018 р., під час огляду місця події, а саме: легкового автомобіля, марки «Opel - Kadett», державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, який знаходився на узбіччі ділянки автодороги, що в смт. Тростянець Тростянецького району, Вінницької області по вул. Соборна, у даному автомобілі виявлено видимі ознаки заміни ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу № НОМЕР_2 , у вигляді зварювальних швів навколо ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 виникла необхідність застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000229 від 01.10.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000229 від 01.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000229 від 01.10.2018р. проведення судової трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого зареєстовано за адресою: 21000, місто Вінниця, вулиця В.Порика, 8.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи підлягали заміні ідентифікаційні номера кузова легкового автомобіля, марки «Opel Kadett», державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску?
2)Якщо підлягали, то яким способом?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні для проведення експертизи надати експертам для дослідження автомобіль, марки «Opel Kadett», державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, який зберігається в якості речового доказу на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Тростянець Вінницької області, вулиця Соборна, 102.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 01.10.2018р.
Дозволити експерту повне або часткове знищення речового доказу, у залежності від методу дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: