У Х В А Л А
Справа № 147/1346/18

Провадження № 1-кс/126/70/2019

11 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 27.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Тростянецького ВП звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.11.2018 року близько 22.01 год. водій автомобіля ЗАЗ 110557 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, в напрямку смт. Тростянець, не врахувавши дорожньої обстановки, та безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя, з`їхав в кювет та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого отримав ушкодження.

27.11.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2018 року ОСОБА_4 після отримання травм, внаслідок ДТП, було доставлено до Тростянецької ЦРЛ, де його було оглянуто лікарями та надано першу медичну допомогу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно невідкладно встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 . А тому, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні для цього судово-медичного експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі, тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Ладижинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000276.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Яким чином могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи могли утворитись при обставинах вказаних у клопотанні?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

Судово-медичну експертизу провести на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000276.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1