Справа № 645/7077/18
Провадження № 1-кп/645/386/19
В И Р О К
11 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 21 листопада 2018 року,
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах Державної фіскальної служби України, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, користуючись своїм персональним комп`ютером на Інтернет сайті forum.liga.net профіль особи DB Ukraine (контактні дані ОСОБА_4 , стать чоловіча, посилання на сайт, за посиланням було надано профіль Skype « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для листування, тел. НОМЕР_1 , що закріплений за вищевказаним профілем).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до вимог чинного законодавства.
Під час досудового розслідування між Прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 21 листопада 2018 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 361-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн. в дохід держави. На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину ноутбуку ASUS чорного кольору, серійний номер DBNOCX910508487, якій належить на праві власності ОСОБА_4 .
Угода, підписана сторонами 21 листопада 2018 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 26 листопада 2018 року.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між Прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні наполягали на затверджені угоди.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між Прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 21 листопада 2018 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Судом вивчались данні про особу обвинуваченого, та встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, неодружений.
Обставинами, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину ноутбуку ASUS чорного кольору, серійний номер DBNOCX910508487, якій належить на праві власності ОСОБА_4 .
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2018 року між Прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Скасувати арешт майна, а саме - картки Альфа -банку Visa Platinum НОМЕР_2 дійсна до 12/19 з написом BORYS KABAKOV, мобільного телефону «Motorola C115 із сім.картою «Privat Mobil» (Київстар» з номером НОМЕР_1 ), ноутбуку Asus чорного кольору серійний номер DBNOCX910508487, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 09 листопада 2018 року.
Речові докази по справі -картку Альфа -банку Visa Platinum НОМЕР_2 дійсна до 12/19 з написом BORYS KABAKOV, мобільний телефон «Motorola C115 із сім.картою «Privat Mobil» (Київстар» з номером НОМЕР_1 ; -після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .
На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - ноутбук Asus чорного кольору серійний номер DBNOCX910508487 - конфіскувати у власність держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя-