Справа № 197/351/19
Провадження № 1-кс/197/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.01.2019 о 13:26 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено крадіжку. 21.01.2019 року при виїзді СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 16:00 години 14.01.2019 року по 11:00 годину 17.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та звідти викрала телевізор марки "Toshiba", стабілізатор "Luxeon", цифровий приймач "Romsat". Чим ОСОБА_4 спричинила матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, щов АДРЕСА_1 він має будинок який отримав в спадок, даний будинок зі своєю сім`єю використовував як дачу, та в даному будинку зберігав належні йому речі. В останнє в будинку був 05.12.20018 року, в будинку всі належні йому речі були на місці, але в будинку з його дозволу з 2016 року постійно проживає його рідна сестра ОСОБА_5 та користується належними йому речами з його дозволу. 17.01.2019 року йому зателефонував племінник ОСОБА_4 та повідомив, що з належного йому будинку в АДРЕСА_1 викрали належні йому речі, а саме: телевізор, автоматичний стабілізатор напруги, цифровий ефірний приймач та документи. Так як за місцем мешкання мене не було я був в іншому місті, я попросив племінника ОСОБА_6 звернутися до поліції за фактом крадіжки належних мені речей. 06.02.2019 я поїхав до будинку в с. Новомалинівка та дійсно виявив, що в будинку відсутні належні йому речі, а саме: телевізор марки «Toshiba», стабілізатор напруги марки «LuxeonVK-1000E», цифровий ефірний приймач марки «Romsat», дані речі я купував в 2014 році в магазині, додаю договір купівлі продажу даних речей, а також викрадено документи: атестати 3 штуки, свідоцтво про народження та інші, дані викрадені документи для мене цінності не становлять. В наслідок крадіжки мені спричинено матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Слідча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000036 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки «Toshiba» LED BACKLIGH TV 98 см /39 см, стабілізатор напруги марки «LuxeonVK-1000E», цифровий ефірний приймач марки «Romsat», на 12.01.2019 рік ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1