overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 393/110/19
пров. 1-кп/393/52/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 28.02.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000209 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту, який надійшов до суду з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України на 11:30 годину 11 квітня 2019 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 401/3178/18;
Провадження № 1-кп/401/89/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001882 від 03.11.2018 р., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 та 2, ст. 185,ч. 2, ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001882 від 03.11.2018 р., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 та 2, ст. 185,ч. 2, ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався, місце знаходження обвинуваченого невідомо, про день, час та місце розгляду повідомлявся.

Ухвалу суду про привід обвинуваченого від 13.03.2019 р. виконано не було по причині відсутності за місцем проживання останнього.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо здійснення відносно обвинуваченого примусового приводу до суду.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався, місце знаходження обвинуваченого невідомо, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 140, 143, 323, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає: садове товариство «Аврора» Світловодського району Кіровоградської області, вул. Садова, б. 8, яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, о 10.30 год., 02 квітня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2019
Справа № 501/892/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України,
Судове засідання призначити на 09-00 годину 29 березня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та представника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/3571/19
Провадження № 1-кп/520/659/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 23.011.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000109 від 23.011.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України на 15.05.2019 року в 11 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002127 від 13.10. 2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород - Дністровський, Одеської області, Україна, громадянин України, українець за національністю, з середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України - не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2019 року о 14.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/441/19
Номер провадження 1-кп/556/74/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26.03.2019 року. Володимирецькитй районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360, ст.395 КК України,-

Встановив:

7 березня 2019 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360, ст.395 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360, ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 08.04.2019 року о 14 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захсиника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/547/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, вказуючи, що 25.03.2019 року до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 25.03.2019 року в будинку за місцем її проживання,а саме в с.Горбів, Гощанського району Рівненської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи те, що для встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
А тому, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
- Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?
- Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості, а також чи є причинний зв`язок між ними та смертю?
- Чи знаходилась ОСОБА_5 ,в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?
- Яка група крові трупа ОСОБА_5 .?
Проведення судово медичної експертизи доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , який знаходиться в морзі Гощанської центральної районної лікарні Рівненської області.
Надати експерту дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (згідно вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995) та проведення необхідних судово-медичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №557/178/16
У Х В А Л А

24.01.2019 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000427 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому представника, оскільки він є інвалідом та за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання потерпілого про призначення представника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Згідно ст . 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представник особа,яка у кримінальному провадженні маж право бути захисником.
Керуючись ст.ст.56,58 , 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити потерпілому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000427 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України представника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали направити до Рівненського обласного центу з надання безоплатної правової допомоги, для виконання.
Судове засіданні кримінального провадження відкласти на 20 лютого 2019 року 10 годину 00 хвилин.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1086/2019 Справа №641/1270/18
УХВАЛА
22 березня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю особи, який звернувся зі скаргою - ОСОБА_2 та представника особи, який звернувся зі скаргою - ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу голови обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про повернення законному володільцю обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які свідчать про фінансово-господарську діяльність ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно опису, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його представник просили розцінювати дане клопотання як скаргу та вимоги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути скаргу за її відсутності, крім того, зазначила, що документи, вилучені в порядку виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, на даний час направлені для проведення експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до скарги докази, дійшов наступного.
Так, фактично скарга обґрунтована тим, що, на думку особи, який звернувся зі скаргою, слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 порушено вимоги глави 16 КПК України тимчасове вилучення майна, відповідно до положень якої на тимчасово вилучене майно має бути накладено арешт у встановлений законом строк або повернуто особі, у якої його було вилучено.
Проте, як вбачається із ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2018, на підставі якої слідчим ОСОБА_5 21.03.2018 проведено вилучення оригіналів документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які свідчать про фінансово-господарську діяльність ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - слідчому надано тимчасовий доступ з наданням права вилучення оригіналів документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які свідчать про фінансово-господарську діяльність, в порядку вимог глави 15 КПК України, тобто тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючи, що в даному випадку вилучені документи є документами, вилученими під час тимчасового доступу до речей і документів, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді, тоді як в своїй скарзі особа, який звернувся зі скаргою, посилається на положення глави 16 КПК України "тимчасове вилучення майна", що є іншою процесуальною дією, й проведення якої регулюється, відповідно, в іншому процесуальному порядку. Враховуючи, що чинним КПК України не передбачено накладення арешту на майно, вилучене при проведенні тимчасового доступу до речей та документів - скарга задоволенню не підлягає.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює право особі, який звернувся зі скаргою на звернення до слідчого з клопотанням про надання копій вилучених оригіналів документів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України.
Керуючись ст. 159-165,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/459/19
"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 20.11.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 20.11.2018.
В судові засідання, призначені на 20.12.2018, 14.01.2019, 06.02.2019, 18.02.2019, 14.03.2019, 26.03.2019 обвинувачена не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим неодноразово виносилися ухвали про доставлення обвинуваченої у судове засідання приводом, які належного результату не дали.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачена ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно неї зупинити.
Керуючись ст. 335, 334 КПК України, суд, -
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Воронеж, РФ, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, розведеної, маюючої на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, офіційно не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , у розшук.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання розшуку доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного управління поліції України в Харківській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченої - ОСОБА_4 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя -
26.03.2019
Справа № 642/2015/19
Провадження № 1-кс/642/1266/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру, подану в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру, подану в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, в якій захисник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 21.01.2019 року у кримінальному провадженні № 000087 від 10.01.2019 року за ч.2 ст.191, ч.12 ст.366 КК України та визнати Кумського таким, що немає статусу підозрюваного у вказаному кримінальному правопорушенні.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру, подану в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 27.03.2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити захисника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1