справа №176/876/19
провадження №1-кс/176/342/19
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28 січня 2019 року о 12 год. 40 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28 січня 2019 року приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись дома за адресою АДРЕСА_1 , їй прийшло повідомлення на телефон від колишнього чоловіка з фотографіями неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримає у руках предмет, схожий на пістолет.

За даним фактом 29 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала що 27 січня 2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. вона відвезла свою доньку ОСОБА_6 до свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На скільки їй відомо фактичним власником квартири є ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 її донька знаходилась у її колишнього чоловіка в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 привіз її доньку до неї додому.

28 січня 2019 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 отримала фотознімки від свого колишнього чоловіка, де зображена її донька ОСОБА_6 з предметом схожим на пістолет. Після чого вона відразу звернулась до поліції.

Також ОСОБА_5 додала, що коли вона разом проживала з ОСОБА_7 він їздив в зону АТО в період часу з весни 2014 року по червень 2015 року. По приїзду додому, він повідомив їй, що привіз із собою пістолет та постійно зберігав його у тумбочці, у спальній кімнаті, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

25 квітня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий бокс синього кольору в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету №7126561, та паперовий згорток в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих.

Враховуючи те, що для визначення того чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором невідома речовина рослинного походження, що знаходиться у металевому боксі синього кольору та невідома речовина рослинного походження, що знаходиться у паперовому згортку, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , потрібні спеціальні знання судового експерта в області судової хімії, а тому слідчий просить призначити судову експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 статті 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49070, місто Дніпро, вулиця Короленка, 4, тел. , e-mail: ).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є невідома речовина рослинного походження, що знаходиться у металевому боксі синього кольору, виявленому та вилученому 25 квітня 2019 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха вага (маса)?
- Чи є невідома речовина рослинного походження, що знаходиться у паперовому згортку, виявленому та вилученому 25 квітня 2019 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха вага (маса)?
На дослідження експерту направити: металевий бокс синього кольору в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету №7126561; паперовий згорток в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1