У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, оскільки з резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року у справі № 357/14536/17 незрозуміло чи звільнено його від відбування покарання лише у виді позбавлення волі, чи лише від покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, чи від відбування і основного і додаткового покарання.

Засуджений підтримав заявлене клопотання, просив роз`яснити судове рішення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання за вчинений злочин.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі Закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія, зокрема, є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», встановлено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення необережного тяжкого злочину, у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року у справі № 357/14536/17 визначено звільнення покарання з підстав, передбачених Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні».

Керуючись ст.85 КК України, ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 1, 10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року у справі № 357/14536/17 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року у справі № 357/14536/17 в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування як основного так і додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1