Провадження № 1-кп/752/1456/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дуброва Васильківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 21.08.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Віта Поштова», яка розташована по автодорозі Е-95 в Києво-Святошинському районі Київської області, незаконно придбав без мети збуту 18 поліетиленових пакетів з амфетаміном, та став зберігати його при собі без мети збуту, після чого громадським транспортом незаконно перевіз без мети збуту вказану психотропну речовину з Києво-Святошинського району Київської області до станції метрополітену "Теремки" у місті Києві, після чого приблизно о 20 годині 00 хвилин у вестибюлі станції метро «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» працівниками поліції було у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину у великих розмірах амфетамін, вагою 4,009 г., яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що у серпні 2017 року незаконно придбав для власного вживання у Києво-Святошинському районі та став зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, перевіз її громадським транспортом до міста Києва, після чого був затриманий на станції метрополітену "Теремки" працівниками поліції.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинені повторно.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічного злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням наявності обставини, що пом`яшує покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи наслідки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2017 року, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи № 11-2/5951 від 03.11.2017 року у розмірі 2379 гривень 52 копійки в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи № 11-2/5951 від 03.11.2017 року у розмірі 2379 гривень 52 копійки в дохід держави.
Речові докази - психотропну речовину амфетамін, загальною масою 4, 009 г., наркотичний засіб канабіс, загальною масою 3, 82 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві згідно квитанції № 0004307, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1