Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/482/2019 Справа №641/670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000314 від 01.02.2019 року, -

встановив:

Орган досудового розслідування в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09-30 год. до 18-33 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду у великому розмірі.

01.02.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 585, вагою 11 грамів, подарована у 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2.Яка ринкова вартість золотого браслету, проба 585, вагою 11 грамів, подарований у 2005 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3.Яка ринкова вартість золотого хрестику, проба 585, вагою 4,43 грама, придбаний у 2004 році за 1285 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

4.Яка ринкова вартість золотого кулону, проба 585, вагою 7, 68 грамів, придбаний за 1613 грн. у 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

5.Яка ринкова вартість золотих сережок, проба 585, вагою 8,46 грама, придбані у 2009 році за 3000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

6.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 5,97 грама, придбана у 2008 році за 1254 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

7.Яка ринкова вартість золотої обручки, проба 585, вагою 2,5 грама, придбана у 1998 році за 700 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

8.Яка ринкова вартість золотої обручки, проба 585, вагою 3 грама, придбана у 1998 році за 900 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

9.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 2 грама, придбана ум 2007 році за 1000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

10.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 2,5 грама, подарована у 2000 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

11.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 2,5 грама, придбана у 2006 році за 800 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

12.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 2 грама, придбана у 2012 році за 1500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

13.Яка ринкова вартість золотої каблучки з діамантом, вагою 2,5 грама, проба 585, придбана у 2017 році за 4500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

14.Яка ринкова вартість золотого хрестику, проба 585, вагою 1,45 грама, придбаний у 2015 році за 3000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

15.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 3 грама, придбана у 2005 році за 550 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

16.Яка ринкова вартість ключів від автомобіля «Лексус РХ 350», д/н НОМЕР_1 . Другий комплект, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

17.Яка ринкова вартість годинника жіночого, люксова копія «Омега», в металевому корпусі, золотого кольору, придбаний у 2008 році за 120 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

18.Яка ринкова вартість годинника жіночого, люксова копія «Шанель», в металевому корпусі з керамічним браслетом, білого кольору, придбані у 2010 році за 100 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1