Провадження № 11-п/4820/48/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Деражнянського районного суду від 18 січня 2019 року про вирішення питання про направлення заяви судді Деражнянського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 16.11.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Деражнянського районного суду про вирішення питання про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000295 від 16.11.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що призначення автоматизованого розподілу справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розприділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді справ.
З матеріалів подання видно, що в Деражнянському районному судді згідно штатного розпису передбачено три посади судді, з яких: одна посада судді вакантна; суддя ОСОБА_7 з 14 січня 2019 р. перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у зв`язку з тим, що 19.11.2018 р. нею як слідчим суддею у даному кримінальному провадженні вирішувалося клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

За таких обставин у Деражнянському районному судді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про самовідвід.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Деражнянського районного суду і заяву судді Деражнянського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000295 від 16.11.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, направити до Летичівського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Деражнянського районного суду від 18 січня 2019 року задоволити.

Заяву судді Деражнянського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 16.11.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, направити до Летичівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: