overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/7934/18
Провадження №1кс/303/3032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року за №0002633,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 14.11.2018 року з підсобного приміщення по вул. М. Володимира в м. Мукачево бетономішалки, бензинової пили та електропили (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити ТОВ «Ріалті-О».
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ТОВ «Ріалті-О».
На вирішення експерта поставити запитання:
-Яка ринкова вартість бетономішалки об`ємом 125 літрів, бувшої у користувані, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 13.11.2018 року?
-Яка ринкова вартість бензопили марки «Daewoo» моделі «DACS4500», бувшої у користуванні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 13.11.2108 року?
-Яка ринкова вартість бензинової коси марки «Expert» моделі «1E36F-2A», бувшої у користуванні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 13.11.2108 року?
Експерту для проведення експертизи надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , фото таблицю із зображенням викрадених предметів (бетономішалки об`ємом 125 літрів, бензопили марки «Daewoo» моделі «DACS4500», бензинової коси марки «Expert» моделі «1E36F-2A») та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002633 від 14.11.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/22/19
Провадження № 1-в/303/17/19
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

04 січня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду на 09 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/53/19
Провадження № 1-кп/314/209/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
09.01.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 23.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 23.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 23.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 08.02.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.01.2019
Справа № 314/5630/18
Провадження № 1-в/314/110/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосуванняЗакону України ««Про амністію у 2016 році»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуванняЗакону України ««Про амністію у 2016 році» - повернути засудженому.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

10.01.2019
№ 317/21/19
№/п 1-кп/317/206/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001553 від 15 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001553 від 15 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 15 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 08 лютого 2019 року на 13 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/85/19
Провадження № 1-кп/333/289/19
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004159 від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004159 від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 21 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 09.01.2019
Справа № 320/6429/16-к
Провадження № 1-кс/320/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» про часткове скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» про часткове скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2019 о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 452/6/19
УХВАЛА
судового засідання

02 січня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 1 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , 22.01.1987 року його та його брата побили невідомі особи у нічному клубі «ID».

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000002 від 1 січня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні у особи тілесні ушкодження. Якщо так, та яка їх ступінь важкості, механізм, локалізація, кількість і давність утворення?

-Яка повинна бути мінімальна кількість контактів із травмуючої поверхнею для отримання даних тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/3401/17
Провадження № 1-кс/459/81/2019
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

09 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 188-189 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців до 09.07.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (Львівська область, м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 8а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1222/17
Номер провадження 1-кп/473/153/2018

УХВАЛА
іменем України

"10" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України і призначено йому покарання : за ч.2 ст.125 КК України 1 рік обмеження волі; за ст.128 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворе покарання більш суворим з призначених покарань, визначити 1 рік 6 місяців обмеження волі.

У вступній частині вироку зазначено датою народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Вознесенським РВ УДМС України в Миколаївської області від 05.10.2012 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року в написанні дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХ ВАЛИВ

Виправити описку, допущену Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області при ухвалені вироку від 07 грудня 2018 року по кримінальному провадженнюі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України та вважати правильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/32/19
Провадження № 1-кп/488/245/19
У Х В А Л А

09.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 31 січня 2019 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8025/18
№ 1-кс/489/147/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005065, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 приблизно о 02:30 ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті пр. Богоявленського та вул. Авангардної, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням ребер, та ОСОБА_5 у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з чисельними пораненнями кишківника.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи для виявлення слідів кримінального правопорушення, а саме крові на одязі, вилученому 23.12.2018 року в приміщенні ЛШМД м. Миколаєва, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи мається на наданих на дослідження куртці зі шкірозамінника чорного кольору, джинсах синього кольору та кофті чоловічій чорного кольору з візерунком, запакованих до сейф-пакету ЕХР0425838 кров людини?

- якщо так, то яка її групова приналежність?

- чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам надати:

- зразок крові ОСОБА_5 (знаходиться в МОБ СМЕ);

- зразок крові ОСОБА_3 (знаходиться в МОБ СМЕ);

- сейф-пакет ЕХР0425838.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/4258/17
Провадження № 1-кс/520/110/19
УХВАЛА
02.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні скарги, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову в.о. начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльніість слідчого в рамках кримінального провадження №0000286.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/252/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПАТ «МТБ БАНК», на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПАТ «МТБ БАНК», звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області, яка полягає у не розгляді поданого адвокатом клопотання в порядку 220 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_2 вказує на наступне.

06.06.2018 року адвокатом ОСОБА_2 до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області на ім`я слідчого ОСОБА_3 було подано клопотання про надання відповіді відносно розслідувань кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте станом на теперішній час відповіді на подане клопотання в порядку ст.220 КПК України, не надійшло.

04.01.2018 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області без розгляду у зв`язку з відсутністю на теперішній час предмету оскарження.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПАТ «МТБ БАНК» необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області, яка полягає у не розгляді поданого нимклопотання в порядку 220 КПК України, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

04.01.2019