Справа № 712/3154/19
Провадження № 1-кс/712/1953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

11 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0007397 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007379 від 27.10.2018року за фактом скоєння розбійного нападу та розбещення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України.

Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року близько 14 години 24 хвилини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на перехресті вулиць Михайла Грушевського Благовісної в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету злочинного збагачення, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа на лавці та під цілковито вигаданим, надуманим приводом попросив її купити йому квітів для подальшого покладання на могилу свого брата. Коли малолітня ОСОБА_7 відмовилась виконувати дане прохання, ОСОБА_6 скориставшись зав`язаним діалогом, підсів на лаву та реально усвідомлюючи, що ОСОБА_7 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, умисно, з корисливих спонукань, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме схопив малолітню потерпілу правою рукою за горло, погрожуючи їй при цьому фізичною розправою, повідомив, що якщо вона хоче жити то не повинна кричати, та повинна йти за ним, інакше заріже та в подальшому силоміць, тримаючи за руку, потягнув її в напрямку бульвару Шевченка в місті Черкаси. Після того як малолітня потерпіла перестала чинити опір, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, вихопив із рук останньої та поклав в кишеню своєї куртки мобільний телефон «Nomi І 5030» вартістю 3 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 26.10.2018 року близько 14 години 24 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на перехресті вулиць Михайла Грушевського Благовісної в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, переслідуючи злочинну мету задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа на лавці та під цілковито вигаданим, надуманим приводом попросив її купити йому квітів для подальшого покладання на могилу свого брата. Коли малолітня ОСОБА_7 відмовилась виконувати дане прохання, ОСОБА_6 скориставшись зав`язаним діалогом, підсів на лаву та реально усвідомлюючи, що ОСОБА_7 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, схопив малолітню потерпілу руками, заблокувавши корпус її тіла із погрозою застосування фізичного насильства, силоміць потягнув її в напрямку бульвару Шевченка в місті Черкаси.

Після того як малолітня потерпіла перестала чинити опір, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті, умисно почав вчиняти із малолітньою потерпілою розпусні дії сексуального характеру, які здатні викликати фізичне і моральне розбещення останньої. Так ОСОБА_6 , під час руху по вулиці Михайла Грушевського в місті Черкаси, умисно вчиняв інтелектуальне розбещення малолітньої потерпілої, а саме проводив із останньою цинічні розмови на розпусні, сексуальні теми, розповідав відверті, натуралістичні сексуальні історії, вимагаючи, щоб малолітня ОСОБА_7 називала себе «повією» та запевняв останню, що вона буде йому «дружиною», тобто виконувати щодо нього шлюбні обов`язки, а також демонстрував порнографічні відеоматеріали на екрані власного мобільного телефону. Крім цього ОСОБА_6 здійснював фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_7 , а саме силоміць змушував її смоктати пальці його рук та цілував її у губи, акцентуючи увагу на тому, що він буде вступати із останньою у тривалі статеві стосунки природнім і неприроднім способом, неодмінно буде її ґвалтувати та згодом продасть для подальшої сексуальної експлуатації.

Проходячи біля імпровізованого футбольного поля по АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_7 , скориставшись нагодою, вирвалась від зловмисника та звернулась за допомогою до сторонньої особи, а ОСОБА_6 , реально усвідомлюючи високу ймовірність викриття його злочинної діяльності та перспективу притягнення до кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

13.02.2019 року поліцейськими за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2 , проведено обшук, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено наступні предмети, а саме :

1. мобільний телефон «Blackniew» чорного кольору (пакет сейф INZ №1027673);

2. мобільний телефон «Samsung SM-J510H/DS» білого кольору (пакет сейф №3747871);

3. мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» чорного кольору (пакет сейф №3747893);

4. мобільний телефон «Nokia TA-1017» чорного кольору (пакет сейф №3747894);

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області комп`ютерних технологій для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити комп`ютерно-технічну експертизу по кримінальному провадженню за №0007397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст. 156 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?чи наявні у пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону файли з розширенням «avi», «mp4», «mpg», «mov», «m4v», «3gp», «jpg» та «jpeg»?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи;мобільний телефон «Samsung SM-J510H/DS» білого кольору (пакет сейф № 3747871).

Надати дозвіл на проведення дослідження без використання блокуючих пристроїв, попередити судового експерта про можливість повного або часткового знищення інформації яка міститься на носії інформації досліджуваного об`єкту.

Паролі доступу та графічні ключі для розблокування наданих на дослідження пристроїв та їх програмного забезпечення у ініціатора відсутні.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1