09.04.2019 Єдиний унікальний № 371/1348/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1348/15-к

Провадження № 1-в/371/19/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій,

У С Т А Н О В И В :
Прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2012 року за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж) за 186 ч. 1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно правил частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Неприбуття в судове засідання прокурора за умови його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання та подання заяви про розгляд клопотання без його участі не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до правил статті 90 КВК України в порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно правил частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, серед іншого, пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Вирок набрав чинності та виконаний.

Згідно повідомлення начальника Березанської виправної колонії (№95) № 19/6426 від 20 листопада 2015 року ОСОБА_3 прибув для відбування покарання до Березанської виправної колонії (№95).

Згідно з даними Витягу УІТ ГУ МВС України в Київській області № 553/109/1011/02-19 від 28 січня 2019 року 06 жовтня 2017 року з Березанської виправної колонії (№95). ОСОБА_3 прибув в Державну установу «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Встановлено, що 07 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 186 ч. 1 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежу) ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні зібрано докази, які вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину.

Такими доказами є протокол допиту потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 12 лютого 2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 лютого 2019 року, які додані до клопотання.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ураховуючи вказані правила, зважаючи на необхідність проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000091 за участю ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне надати дозвіл на його переведення з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що сприятиме завданням кримінального провадження та його дієвості.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушів Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1