У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2456/18
Номер провадження 1-кс/184/895/18

05 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0000917 від 25.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0000917 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.11.2018 року близько 02:00 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку №22 по вул. Л.Чайкіної у м. Покров Дніпропетровської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 ..

Під час досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 були спричиненні пострілом з невідомої зброї, з автомобіля марки «Фольцваген» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким на території м. Покров Дніпропетровської області користувався ОСОБА_4 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 20.11.2018 року він дав на тимчасове користування вказаний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_5 .

03.12.2018 року ОСОБА_4 надав працівникам поліції для огляду вищевказаний автомобіль, при цьому пояснив, що вказаний автомобіль він знайшов 02.12.2018 року близько 20:00 години на бетонній дорозі в 36-му мікрорайоні м. Покров Дніпропетровської області, яка проходить вздовж залізничних колій, біля колишньої будівлі «віруючих». Під час огляду автомобіля марки «Фольцваген» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який надав працівникам поліції ОСОБА_4 , під переднім лівим сидінням автомобіля, а саме салазках було виявлено предмет, схожий на патрон.

Відповідно до довідки, наданої КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» від 27.11.2018 року, ОСОБА_3 було доставлено з тілесними ушкодженнями у вигляді наскрізного кульового вогнепального поранення лівої верхньої кінцівки.

На сьогодні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення того, чи є на поверхні марлевих тампонів сліди продуктів пострілу у кримінальному провадженні являються обставинами, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи ґрунтується на законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0000917 від 25.11.2018 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-чи є на поверхнях марлевих тампонів, за допомогою яких було зроблено змиви з переднього лівого вікна, переднього правого вікна та торпеди автомобіля марки «Фольцваген» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , сліди продуктів пострілу?

Для дослідження судовому експерту надати: 3 паперові конверти в яких знаходяться марлеві тампони.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області

Дозволити судовим експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1