Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2811/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0004868 від 22.12.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.12.2018 р. в період часу з 08 год.20 хв. 16.40 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки викрала мобільний телефон марки «Ноте 4», що належить ОСОБА_5 .
Станом на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, однак, орган досудового розслідування вважає, що вказана особа може використовувати викрадений мобільний телефон й по теперішній час.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено серійний номер викраденого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ №2 : НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано інформацію про серійні номери викраденого мобільного телефону, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням до суду.
До початку судового засідання слідчий подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій внесене до суду клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0004868 від 22.12.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді, щодо роботи мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ №2 : НОМЕР_2 в період часу з 15:10 год. 16.12.2018 р. по 04.03.2019 р. з зазначенням ідентифікаційного номеру абонента щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 08:20 год. 21 грудня 2018 року по 04.03.2019 р.;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1