Справа № 738/49/19
№ провадження 1-кс/738/17/2019
УХВАЛА

про надання доручення на проведення експертизи

09 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000010, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 січня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 02 січня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від жительки смт. Березна Менського району Чернігівської області ОСОБА_4 про те, що 30 грудня 2018 року невстановлена особа з будинку АДРЕСА_1 вчинила крадіжку велосипеда марки «Ардіс», спортивного типу. Про даний факт цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.3 ст.185 КК України. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що велосипед марки «Ardis Force 26» з рамою закритого типу придбано в січні 2015 року, на момент вчинення крадіжки перебував в технічно справному та укомплектованому стані. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000010.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 244 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту ПП «Автосервіс» ОСОБА_5 провести судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000010, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Ardis Force 26», з закритим типом рами, який придбаний в січні 2015 року новим, станом на 30 грудня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1