Справа № 615/2021/18
Провадження № 1-кс/615/812/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000549 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 23.12.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона прохає прийняти міри до невідомих осіб, які 23.12.2018 року в період часу з 09:00 год. до 11:00 год., проникли до її будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку ноутбуку. За вказаною заявою розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 23.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час здійснення огляду місця події від 23.12.2018 в ході огляду будинку розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук з сервізу та статуетки, які були розташовані в шафі кімнати №2. Вказані сліди рук було відкопійовано на вісім липких стрічок та поміщено до паперового спец. конверту.

В клопотанні слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання чи придатні для ототожнення особи надані на дослідження сліди рук відкопійовані на восьми липких стрічках.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте наддала заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000549 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому зазначено, що невідомі особи в період з 09:00 год. до 11:00 год. 23.12.2018 року, проникли до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку ноутбуку.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.12.2018 року, 23.12.2018 близько 09:00 год. ОСОБА_4 поїхала до церкви, близько 11:00 год. повернулась додому. Коли зайшла до середини будинку, то помітила що речі знаходились не на своїх місцях. В ході огляду кімнат будинку, виявила зникнення ноутбуку, марки «НР» чорного кольору, який придбала у свого знайомого, в 2013 році за 2700 грн. Про вказаний факт нею відразу було повідомлено до поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2018, в ході огляду будинку розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук з сервізу та статуетки, які були розташовані в шафі кімнати №2. Вказані сліди рук було відкопійовано на вісім липких стрічок та поміщено до паперового спец. конверту.

В клопотанні зазначено, що вилучені сліди рук, відкопійовані на вісім липких стрічок, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000549.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи придатні для ототожнення особи надані на дослідження сліди рук відкопійовані на восьми липких стрічках, які були виявлені та вилучені 23.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні експертизи, не заборонено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.

Для проведення експертизи направити експерту речові докази, а саме: паперовий спец. пакет, в якому маються вісім липких стрічок зі слідами рук.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1