Справа № 196/1836/18
№ провадження 1-кс/196/125/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

2.1. Чи можливо встановити генотип в зразках крові людини (висновок судово-імунологічної експертизи №52 від 06.02.2019), виявлених на куртці, яка належна підозрюваному ОСОБА_4 ?
2.2. Чи співпадає генотип, виявлений в зразках крові людини на куртці, належній ОСОБА_4 з генотипом в зразках крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1999 р.н.?
2.3. Чи співпадає генотип виявлений в зразках крові людини на куртці, належній ОСОБА_4 з генотипом в зразках крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1991 р.н.?
2.4. Чи співпадає генотип виявлений в зразках крові людини на куртці, належній ОСОБА_4 з генотипом в зразках крові померлого ОСОБА_6 , 1978 р.н.?
3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Проінформувати експертів про те, що зразок крові трупа ОСОБА_6 зберігається у відділенні судово-медичної імунології ДОЗ Дніпропетровської ОДА КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

5. Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати куртку чорного кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений паперовою биркою з підписами понятих, печаткою №1 Царичанського ВП та биркою ДОЗ Дніпропетровської ОДА КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», у опечатаному вигляді зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , у опечатаному вигляді зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , копію висновку експерта №52 від 06.02.2019 на 3 арк.;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000601 від 08.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 року близько 12:30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де перебуваючи в приміщенні житлового будинку з метою помсти останньому почали наносити удари предметом колото-ріжучої дії та металевою палицею по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, різаної рани живота, перелому лівої руки, на спині, на грудній клітці по задній поверхні зліва дві різані рани, на рівні попереку в відділі хребта садно, від яких останній помер на місці.

08.12.2018 року слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку з плямами РБК, 3 ножі, 2 чарки, пляшку з-під горілки ємністю 0,5 л., пляшку з-під горілки ємністю 1 л., 38 недопалків, 2 алюмінієвих ціпки, змиви з обох рук ОСОБА_6 на марлеві тампони, нігті та піднігтьовий з обох рук ОСОБА_6 , засохлий фрагмент РБК на марлевий тампон.

08.12.2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 в останнього було виявлено, оглянуто та вилучено шкарпетки та куртку чорного кольору, які поміщено в поліетиленові пакети, скріплено паперовою биркою з підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, нігті та піднігтьовий вміст з обох рук ОСОБА_4 , зроблено змиви з обох рук ОСОБА_4 на марлеві тампони.

26 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду по вилучених під час затримання у ОСОБА_4 шкарпетках та куртці, чорного кольору було призначено судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Відповідно до висновку експерта №52 від 06.02.2019 року встановлено, що на представленій для дослідження куртці (об`єкти №№1, 2) встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої були виявлені антигени В і Н. отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цих слідах крові кількох осіб, груповій характеристиці крові яких властиві антигени В і (або) Н. таким чином, присутність в цих слідах, крові як потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 можлива тільки в якості домішки, так як антиген Н, який є основним групо-специфічним фактором їх крові, був виявлений в слідах крові на куртці (об`єкти №№1, 2) разом з антигеном В, не властивим їх крові.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити генотип в зразках крові людини (висновок судово-імунологічної експертизи №52 від 06.02.2019), виявлених на куртці, яка належна підозрюваному ОСОБА_4 ; чи співпадає генотип виявлений в зразках крові людини на куртці, належній ОСОБА_4 з генотипом в зразках крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1999 р.н.; чи співпадає генотип виявлений в зразках крові людини на куртці, належній ОСОБА_4 з генотипом в зразках крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1991 р.н., чи співпадає генотип виявлений в зразках крові людини на куртці, належній ОСОБА_4 з генотипом в зразках крові померлого ОСОБА_6 , 1978 р.н.
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000601 судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи можливо встановити генотип в зразках крові людини (висновок судово-імунологічної експертизи №52 від 06.02.2019), виявлених на куртці, яка належна підозрюваному ОСОБА_4 ?
- Чи співпадає генотип, виявлений в зразках крові людини на куртці, належній ОСОБА_4 з генотипом в зразках крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1999 р.н.?
- Чи співпадає генотип виявлений в зразках крові людини на куртці, належній ОСОБА_4 з генотипом в зразках крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1991 р.н.?
- Чи співпадає генотип виявлений в зразках крові людини на куртці, належній ОСОБА_4 з генотипом в зразках крові померлого ОСОБА_6 , 1978 р.н.?
Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Проінформувати експертів про те, що зразок крові трупа ОСОБА_6 зберігається у відділенні судово-медичної імунології ДОЗ Дніпропетровської ОДА КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати куртку чорного кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений паперовою биркою з підписами понятих, печаткою №1 Царичанського ВП та биркою ДОЗ Дніпропетровської ОДА КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», у опечатаному вигляді зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , у опечатаному вигляді зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , копію висновку експерта №52 від 06.02.2019 на 3 арк.;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8