Справа № 635/9315/18
Провадження № 1-кс/635/41/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна, -

встановив:

18 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт з забороною розпорядження у вигляді використання об`єктів, а саме двох металевих ємностей білого кольору з написом на кожній «Пропан-Бутан», двох кранів для закачування газу, двох пістолетів для закачування газу, які згідно з договором №050515 від 05.05.2015 належать ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 , проживає - АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення, у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості їх знищення, перетворення, користування останніми.

Як зазначено в клопотанні слідчого, слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000845 від 11.12.2018, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

11 грудня 2018 року надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що на АЗС "Липці" за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Пушкінська, 24 порушуються вимоги правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

11 грудня 2018 року було проведено огляд місця події на території за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Пушкінська,24, в ході якого було виявлено, що на вказаній АЗС «Липці» розташовані дві металеві ємності білого кольору з написом на кожній «Пропан-Бутан», на даних ємностях закріплені пристрої для розливу (розповсюдження) вмісту з вказаних ємностей. На вимогу пред`явити дозволи (висновки експертів) щодо оцінювання спроможності підприємства додержуватися вимог нормативно-правових актів з охорони праці в процесі експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, а саме газонебезпечні роботи, роботи у вибухонебезпечних зонах (при зливно-наливних операціях), заповнення балонів, цистерн зі зрідженим вибухонебезпечним газом (наповнення автомобільних балонів зрідженим газом) матеріально-відповідальна особа оператор АЗС «Липці» ОСОБА_6 повідомила, що дані дозволи відсутні.

У зв`язку з цим, було вилучено дві металеві ємності білого кольору з написом на кожній «Пропан-Бутан», 2 крани для закачування газу, 2 пістолети для закачування газу, які було передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Відповідно до договору №050515 від 05.05.2015 ТОВ «ДСВ» передає в оренду ФОП « ОСОБА_5 » комплекс автоматичної заправної станції (АЗК), яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Пушкінська,24.

Так, ФОП « ОСОБА_5 » здійснює наступні види діяльності: код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; Код КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; Код КВЕД 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах;Код КВЕД 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах; Код КВЕД 47.30 Роздрібна торгівля пальним (основний); Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Вважаю, що дві металеві ємності білого кольору з написом на кожній «Пропан-Бутан», 2 крани для закачування газу, 2 пістолети для закачування газу, можуть мати вагоме значення при подальшому досудовому розслідуванні та на них можуть бути зафіксовані обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним у слідства є підстави вважати, що дві металеві ємності білого кольору з написом на кожній «Пропан-Бутан», 2 крани для закачування газу, 2 пістолети для закачування газу, можуть мати істотне значення для встановлення істини у справі, та може виступати в якості доказу у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що враховуючи положення ст. 98 КПК України дві металеві ємності білого кольору з написом на кожній «Пропан-Бутан», 2 крани для закачування газу, 2 пістолети для закачування газу, є речовими доказами, що можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені предмети, як речові докази , необхідні слідчому для огляду та можливо експерту за обставин проведення експертиз.

Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно (дві металеві ємності білого кольору з написом на кожній «Пропан-Бутан», два крана для закачування газу, два пістолети для закачування газу) має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Також, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що приведено достатньо підстав вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та існує необхідність накласти арешт на вказане майно, шляхом встановлення заборони розпоряджання вказаним майном.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони розпорядження майном, а саме на дві металеві ємності білого кольору з написом на кожній «Пропан-Бутан», два крана для закачування газу, два пістолети для закачування газу, які згідно з договором №050515 від 05.05.2015 належать ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 , проживає - АДРЕСА_1 ).

Вилучене майно на яке накладено арешт передати на зберігання слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та роз`яснити слідчому її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали надіслати слідчому Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (62472, Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вул. Першотравнева, 1) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1