УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.09.2018 та 25.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України (а.с.22-26,27-30).

19.09.2018 ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2018 із визначенням застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 276 150 грн.(а.с.31-36).

У подальшому, за результатами вивчення матеріалів кримінальних проваджень №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, №0001054 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000286 від 08.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, прокуратурою Житомирської області прийнято рішення про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня СУ ГУНП Житомирської області.

16.10.2018 прокурором відділу прокуратури Житомирської області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000170 від 27.05.2018, №0001054 від 21.08.2018, №0000286 від 08.09.2018 об`єднано в одне провадження під загальним номером №0000170 (а.с.23,24).

02.11.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 27.05.2018 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 08.01.2019.

16.11.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування - до 08.01.2019 року із визначенням застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 276 150 грн. (а.с.37).

27.12.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 27.05.2018 продовжено до шести місяців, тобто до 08.03.2019 (а.с.63).

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що останні два місяці слідчим жодної слідчої дії не проводилось, також на відсутність ризиків на які посилається слідчий, а належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, оскільки останній постійно проживає у с.Зарічани Житомирського району Житомирської області разом з дружиною та дитиною.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, зазначив, що наміру переховуватися від органу досудового розслідування не має.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги обставини підозри, вважає необґрунтованими доводи слідчого та прокурора про високий ступінь імовірності цих ризиків на даний час, як таких, що вимагають забезпечення саме у вигляді тримання під вартою особи, та посилання на те, що ризики не зменшились, тобто неможливість забезпечення цих ризиків іншими більш м`якими запобіжними заходами, оскільки об`єктивними даними зазначені доводи не підтверджуються і ґрунтуються виключно на розумних припущеннях слідчого та прокурора щодо можливого перешкоджання слідству та встановленню істини з боку підозрюваного вказаними способами, які прийняті до уваги судом.

При цьому, слідчий суддя, приймає також до уваги, що протягом строку тримання під вартою підозрюваного, за його участю процесуальні дії не здійсненюються, хоча для їх виконання у органу досудового слідства і виникла необхідність у застосуванні даного запобіжного заходу. Крім того, прокурором не доведено, що проведення процесуальних та слідчих дій вимагають та виправдовують тримання підозрюваного під вартою у строк до 08.03.2018.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч. 4 ст. 194, ч. 1 ст. 197, ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, дані про його особу, сімейний стан та міцність соціальних зв"язків у місці проживання, дійшов висновку про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, ч.1 ст.197, 199, 309, ч.2 с.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.02.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків - до 26.02.2019 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1