Справа № 459/2829/18
Провадження № 1-кс/459/1587/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

15 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001431 від 07.09.2018 р. за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити комплексну судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу з метою всестороннього, повного та об`єктивного дослідження механізму ДТП, встановлення причини даної ДТП, з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження. В обґрунтування клопотання послався на те, що 06.09.2018 року приблизно о 20:55 годині, водій автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись вказаним автомобілем проїзною частиною вул. Львівська в м. Соснівка Львівської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перетинав вул. Львівську під кутом з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Відтак з метою всестороннього, повного та об`єктивного дослідження механізму ДТП, встановлення причини даної ДТП, з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001431 від 07.09.2018 р. за ч. 2 ст. 286 КК України призначити комплексну судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи залишені спарені сліди гальмування на проїжджій частині вул. Львівської м. Соснівка автомобілем «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі з врахуванням його колісної бази?

2)Чи залишені спарені сліди гальмування на проїжджій частині вул. Львівської м. Соснівка автомобілем марки «ВАЗ-2107» або «ВАЗ-2106», в тому числі з врахуванням його колісної бази?

3)Де саме знаходиться місце наїзду автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_5 , по відношенню до елементів проїжджої частини дороги?
4)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , у відповідності до вимог чинних правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору?

5)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , у відповідності до вимог чинних правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору?

6)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , діючи у спосіб передбачений ПДР України? Якщо так, то яким чином?

7)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам наступні вихідні дані:

1.Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту позначеного дорожнім знаком 5.45 додатку 1 до ПДРУ (м. Соснівка), в темну пору доби, при вуличному освтленні, на ділянці дороги, що по вулиці Львівській, неподалік вул.Галицької, поруч з «Т-подібним перехрестям», у місті Соснівка Львівської області; проїжджа частина на момент ДТП із мокрим асфальто-бетонним покриттям; проїзна частина дороги вул. Львівської горизонтального поздовжнього профілю, пряма в плані, без вибоїн та пошкоджень, загальною шириною 5.80 метра; на проїжджій частині вул. Львівської організовано двосторонній рух, є дві смуги руху по одній в кожному напрямку; на проїжджій частині будь-яка дорожня розмітка відсутня; по ліву та праву сторону від проїзної частини дороги наявне грунтове узбіччя;

безпосередньо перед місцем пригоди по напрямку руху автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 будь-які дорожні знаки відсутні;

завантаження автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП один водій;

в ході огляду місця події розташування причетного до ДТП автомобіля не фіксувалось, так як після ДТП автомобіль «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 залишив місце пригоди;

на дорожньому покритті в місці дорожньо-транспортної пригоди виявлено велосипед, та ділянку осипів скла і уламків транспортних засобів, а також пляму речовини бурого кольору, схожої на кров;

в ході огляду місця події було зафіксовано суцільні, спарені, прямолінійні сліди гальмування, лівий слід завдовжки 10.05 метра, а правий - 9.90 метра, відстань між якими з внутрішньої їх сторони становить 1.23 метра;

швидкість руху автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 в момент, коли його водій вперше перед ДТП виявив велосипедиста, який під кутом, з права на ліво відносно напрямку його руху перетинає проїжджу частину вул. Львівської, становила близько 40 км/год.;

автомобіль «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною пригодую перебував у технічно справному стані;

причетний до вказаної ДТП велосипед «Ардіс» перед дорожньо-транспортною пригодую перебував у технічно справному стані;

в передмомент ДТП на правому краю вул. Львівської нерухомо, без увімкненого світла, стояв автомобіль типу «бус», при чому лівий його борт розміщався на відстані у 1.99 метра від правого краю дороги, а правий борт розміщався на правому краю дороги вул. Львівської, і відстань від його передньої частини до місця зіткнення становила 7.90 метра;

в передмомент ДТП автомобіль «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 об`їжджав вищезазначений припаркований на правому краю дороги автомобіль типу «бус»;

велосипедист ОСОБА_5 , з моменту виявлення його водієм ОСОБА_4 із-за передньої частини буса припаркованого на правому краю вул. Львівської, і до моменту наїзду на нього, подолав шлях у 7.10 метра за час 1.54сек… 1.70сек… 1.62сек…;

автомобіль «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 в момент, коли його водій ОСОБА_4 перед дорожньо-транспортною пригодую вперше із-за передньої частини буса виявив велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинає проїжджу чатину дороги під кутом з права на ліво відносно напрямку його руху, знаходився на відстані у 16.90 метра перед місцем наїзду на велосипедиста, при чому боковий інтервал від правого борту автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 до лівого борту автомобіля типу «бус» становив 1.20 метра;

в момент виявлення велосипедиста, водій ОСОБА_4 одразу ж застосував екстренне гальмування та з метою його об`їзду став зміщатися вліво.

2.Небезпека для руху водієві автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає в момент виявлення ним велосипедиста ОСОБА_5 , який виїхав із-за передньої частини стоячого на правому краю вул. Львівської автомобіля типу «бус», перетинаючи під кутом проїжджу частину вул. Львівської з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 .

Експертам Львівського НДЕКЦ МВС України надати копії протоколу огляду місця події ДТП, план-схем до протоколу ОМП та до протоколу слідчого експерименту.

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1