overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/617/19
Єдиний унікальний № 733/356/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР після отримання заяв про вчинення кримінальних правопорушень, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР після отримання заяв про вчинення кримінальних правопорушень, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, яку аргументував тим, що ОСОБА_3 заявила відвід слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в тому числі і слідчому судді ОСОБА_2 , в зв"язку з сумнівами в неупередженості та об"єктивності, оскільки вони розглядаючи її скарги приймали завідомо неправдиві (злочинні) судові рішення.

У зв`язку з цим розгляд ним справи може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказана обставина унеможливлює його участь в розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР після отримання заяв про вчинення кримінальних правопорушень, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_7 .
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/812/242/19 Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення захисника

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2019 року.

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника для надання йому безоплатної допомоги.

За положеннями статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

За такого, у порядку статті 49 КПК України слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити заявнику ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги у цьому судовому провадженні.

Керуючись статтею 59 Конституції України статтями 49, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити адвоката для здійснення захисту інтересів заявника ОСОБА_2 за призначенням в апеляційному розгляді даного судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити заявнику ОСОБА_2 адвоката, якого викликати у судове засідання Миколаївського апеляційного суду, яке відбудеться 12 квітня 2019 року, о 12 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Суддя:
Номер провадження: 11-п/813/371/19
Номер справи місцевого суду: 519/934/16/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України,

за участю:

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України, повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2019 року о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4406/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/361/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
cуддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002596 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст.404,405,407,419,п.4 ч.1 ст.408,376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року залишити без задоволення.
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за сукупністю вироків змінити, в порядку ч.2 ст. 404 КПК України, виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України та остаточного покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2019 року о 08.30 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/111/19
Єдиний унікальний№ 748/209/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0001238, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за № 0001238, згідно яким ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст. 314-1 КПК України.
Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області 11 квітня 2019 року об 12:30 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 11 квітня 2019 року досудову доповідь.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/1896/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/432/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 квітня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/6230/19
Провадження № 1-кп/161/664/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 квітня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 17 квітня 2019 року о 16.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/3542/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001135 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Корольовського районного суду м.Житомира 10.04.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.03.2019 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001135 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України на 21 червня 2019 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2235/18
У Х В А Л А

04.04.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України та обвинуваченого ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засідання представником потерпілого ОСОБА_6 було заявлено відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що у липні місяці закінчується строк відрядження всіє колегії, а саме з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а тому наполягав задовольнити клопотання та направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки у даному суді неможливо утворити новий склад.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, захисника ОСОБА_7 , який зазначив, що на даний час відсутні підстави для задоволення заяви про відвід колегії, обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які заперечували щодо задоволення клопотання.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід складу суддів.

Суд вважає, що на даний час підстава, яка була в судовому зазначена представником потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається підстав упередженості складу суду.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід складу колегії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2453/17
У Х В А Л А

11.04.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 21.05.2019 року о 17 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Досудова доповідь у справі не складається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/711/19
УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву завідувача відділення № 1 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_7 про зміну застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3» на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне « Відділення для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному № 4 відносно хворого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

У с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.374 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
У х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), раніш застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3», шляхом переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне «Відділення для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане №4» , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2019 року о 16 год.20 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/852/19
№ 1-кс/207/935/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: камеру відео спостереження «Hikvision» модель DS-2CD1031-I 4 mm, серійний номер 733533159, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19:00 год. 06.03.2019 по 19:00 год. 07.03.2019 невстановлена особа таємно вчинила крадіжку камери відео спостереження «Hikvision» модель DS-2CD1031-I 4 mm, серійний номер 733533159, яка знаходилась на фасаді будинку про провулку Ярославський, 5 в м. Кам`янське, належної останньому.
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського 08.03.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 09.04.2019 було виявлено та вилучено камеру відео спостереження «Hikvision» модель DS-2CD1031-I 4 mm, серійний номер 733533159, яка вилучена до Південного ВП в якості речового доказу.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000354, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: камеру відео спостереження «Hikvision» модель DS-2CD1031-I 4 mm, серійний номер 733533159, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1