справа № 488/704/18
провадження № 1-кп/488/206/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого комірником ТОВ-НВП «Аргон», перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.04.2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 13.03.2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; звільненого умовно-достроково 17.02.2011 року, невідбутий строк строком 9 місяців 7 днів;

- 25.07.2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців; звільненого умовно-достроково 19.04.2017 року з невідбутим строком 2 роки 2 місяці 15 днів;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.09.2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходячись поблизу магазину «Гастроном», розташованого по пр. Корабелів, 1, у м. Миколаєві, побачив потерпілого ОСОБА_4 , виник умисел на відкрите заволодіння майном, що належить останньому.

З цією метою обвинувачений підійшов до потерпілого та, штовхнувши його, шляхом ривку повторно відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: чоловічою сумкою «Dr. Bond», вартістю 300 грн., шкіряним гаманцем «SHIDAI», вартістю 200 грн., мобільним телефоном «Samsung GALAXY Grand Prime», вартістю 2 789,79 грн. з картою пам`яті «Kingstone 16 Gb», вартістю 143,55 грн. та двома сим-картами мобільних операторів: «LIFECEL», вартістю 59,90 грн. та «KIEVSTAR», вартістю 25,90 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнової шкоду на загальну суму 3519 гривень 14 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно 06.09.2017 року близько 00 годин, знаходячись поблизу магазину «Гастроном» по пр. Корабелів в м.Миколаєві, він побачив потерпілого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Побачивши останнього в такому стані, у нього несподівано виник умисел на заволодіння його майном. З цією метою він підійшов до останнього та, штовхнувши, вирвав з рук сумку з речами. По дорозі частину з речей він викинув. Мобільний телефон в подальшому заклав до ломбарду, скориставшись паспортом свого знайомого.

Аналогічні показання обвинувачений надав в ході досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту, що відображено у відповідному протоколі в протоколі від 25.01.2018 року.
Крім визнання винуватості самим обвинуваченим, вина останнього у вчинені інкримінованого йому злочину, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, як слідує із показань потерпілого ОСОБА_4 , 06.09.2017 року в нічну годину він знаходився біля магазину «Гастроном», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Несподівано він відчув поштовх в спину. Після чого відразу невідомий чоловік вирвав з його рук сумку з речами та документами, побігши в невідомому напрямку. Про вчинений злочин він повідомив працівників поліції, які оглянувши територію поблизу названого магазину, знайшли його сумку, гаманець та документи, а саме: паспорт громадянина України на його ім`я, посвідчення водія та картку фізичної особи-платника підприємства, та повернули йому.

Показання потерпілого повністю узгоджуються із іншими дослідженими судом доказами.

Так, як вбачається із тексту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 06.09.2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою до правоохоронних органів про, те, що 06.09.2017 року після 00 годин, коли він перебував поблизу магазину «Гастроном», який розташований по пр.. Корабелів в м.Миколаєві невідома особа шляхом відкрито заволоділа належним йому майном.

Відповідно до копії товарного чеку ТОВ «КОМФИ ТРЕЙД», вартість мобільного телефону «Samsung GALAXY Grand Prime» придбаного потерпілим 18.03.2015 року, становила 2789, 79 грн., карти пам`яті «Kingstone 16 Gb» - 143,55 гривень.

Відповідно до інформації ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» станом на 06.09.2017 року вартість стартового пакету «LIFECEL» становила 59,90 грн., стартового пакету «KIEVSTAR» - 25,90 грн.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 , останній 02.10.2017 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору ІMEI НОМЕР_1 та ІMEI НОМЕР_2 , який йому передав хлопець на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно довідки ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капитал» від 23.02.2018 року, 06.09.2017 року ОСОБА_6 передав товариству під заставу мобільний телефон «Samsung SM G531/IMEI 4554».

Відповідно постанови органу досудового розслідування від 02.10.2017 року, мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання потерпілому

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 06.09.2017 року та фототаблиці до нього, місцем вчинення злочину є прилегла до магазину «Гастроном», розташованого по пр. Корабелів, 1 в м. Миколаєві, дільниця місцевості. Під час огляду неподалік від названого магазину було виявлено та вилучено сумку, гаманець та документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія, картку фізичної особи-платника підприємства.

Вказані речі та документи оглянуті, як слідує із постанови органу досудового розслідування від 07.09.2017 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілому

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів,що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), повторно.Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, та особу обвинуваченого, що останній раніше неодноразово судимий, працює та перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а також суд бере до уваги прохання потерпілого не позбавляти обвинуваченого волі. Крім того, суд враховує, що працівниками поліції під час досудового розслідування потерпілому частково повернуто викрадене майно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття у вчинені ним злочину, та відшкодування майнової шкоди потерпілому.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виключних обставин, які б були підставою для застосування до обвинуваченого ст.. 69 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення, в тому числі аналогічних злочинів, звільнившись останній раз з місць позбавлення волі 19.04.2017 року, на шлях виправлення не встав, суд вважає, що досягти мети виправлення останнього і запобігання вчиненню ним нових злочинів, не можливо без ізоляції його від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, беручи до уваги, що інкримінований злочин він вчинив під час не відбутого покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.07.2012 року, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням правил, визначених ч. 1ст.71 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, часткового приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.07.2012 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання,призначеного ОСОБА_8 , обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази по кримінальному провадженню: чоловічу сумку «Dr. Bond», шкіряний гаманець «SHIDAI», мобільний телефон «Samsung GALAXY Grand Prime» з картою пам`яті «Kingstone 16 Gb» та двома сим-картами мобільних операторів: «LIFECEL» та «KIEVSTAR», які належать потерпілому ОСОБА_4 та знаходяться у нього на зберіганні залишити у розпорядженні власника; цифровий носій DVD диск із записом слідчої дії залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1