Справа № 216/5728/18
УХВАЛА
іменем України

16 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 08 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла письмова заява ОСОБА_4 , відповідно до якої, невстановлені особи, протягом 2017 року незаконно, шляхом обману заволоділи правом власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли останньому матеріальний збиток у великому розмірі. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_5 йому стало відомо, що у її власності знаходилось домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі оформлення документів на право вступу в спадщину ОСОБА_4 дізнався, що вказаний об`єкт нерухомості - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить сторонній особі раніше незнайомому ОСОБА_6 . Також потерпілий пояснив, що відомості до Єдиних державних реєстрів, які стосуються права власності на нерухоме майно внесені державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . 06 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2018 року, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено належним оформлені копії справи №110 в одному томі, щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних документів реєстраційної справи, домоволодіння, розташоване за адресою, було внесено до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого та головою комісії з припинення або ліквідатором є ОСОБА_8 . Згідно з даними Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, контактним номером телефону із юридичною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є НОМЕР_1 . Крім того, в ході телефонної розмови із абонентом НОМЕР_1 встановлено, що вказаним номером мобільного телефону особисто користується ОСОБА_8 . Таким чином, з метою встановлення мобільних зв`язків ОСОБА_8 , а також з метою встановлення інших можливих учасників даного злочину, які причетні до незаконного привласнення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Документи та відомості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо отримати шляхом тимчасового доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(іmfі), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(іmеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 00:00 годин 01.06.2017 по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення належним чином оформлених копій цих документів.

Клопотання мотивоване тим, що документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що слідчий не довів неможливість іншим способом довести зазначених в клопотанні обставин, не зазначив доказів на підтвердження неможливості отримання речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та слідчим не надано доказів, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сімкартки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(іmеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація. база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 00:00 годин 01.06.2017 по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення належним чином оформлених копій цих документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1