overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7167/18
1-кп/214/893/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченій приводу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, була викликана до суду шляхом надіслання повістки про виклик поштою, та не з`явилася без поважних причин, оскільки не надала суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України слуханням відкласти до 11 год. 30 хв. 20 листопада 2018 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6105/18
Номер провадження 1-кс/404/3668/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

13 листопада 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 08.09.2018 року у кримінальному провадженні 0000063 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 08.09.2018 року у кримінальному провадженні 0000063 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 10 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 08.09.2018 року у кримінальному провадженні 0000063 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда під час підготовки до розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 1, п.12 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
Під час здійснення повідомлення про проведення судового засідання по клопотанню 14.11.2018 о 13:00 год., захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , остання в телефонній розмові вказала, що на даний час знаходиться у відпустці на санаторному лікуванні, термін завершення якого 21.11.2018, тому прибути в засідання не має можливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Положеннями ч.1 ст.52 КПК визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018 року підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області по справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 1, п.12 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Після отримання ухвали суду негайно забезпечити обов`язкову явку захисника для участі в судовому засіданні у вищевказаній справі, на 14 листопада 2018 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Льон
Справа № 138/543/18
Провадження №:1-кп/138/79/18
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
09.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з необхідністю підготовки до оскарження вироку.
Враховуючи викладене вище та те, що засуджена перебуває у ДУ «Кам`янська ВК-34» Дніпропетровської області за адресою: вул.Михайла Грушевського,214, м.Кам`янське, Дніпропетровської області, а також з огляду на вимоги ч.2 ст.425 КК України, суд вважає за необхідне зобов`язати органи кримінально-виконавчої системи та органи національної поліції етапувати засуджену ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.42, 43, 110, 369, 372, 425, 537, 539 КПК України
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника ДУ «Кам`янська ВК-34» Дніпропетровської області негайно етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»
Зобов`язати начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницького УВП (СІЗО №1).
Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 та командира РКС ІТТ ГУНП України у Вінницькій області забезпечити етапування засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області плановим етапом для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в будь-який з робочих днів.
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькому УВП (СІЗО № 1), до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1089/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 17.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008618,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 17.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008618.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2018 о 17:00 год.

Суддя:
Справа № 476/991/18
Провадження № 1-кс/476/197/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12.11.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про проведення обшуку

У Х В А Л И Л А :

Надати слідчому СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях, спорудах, розташованих на території домоволодіння, присадибній ділянці та іншого майна, що використовується для тимчасового зберігання за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення вогнепальної зброї пневматичної гвинтівки з ознаками переробки та набої калібру 5,6 мм.

Ухвала про дозвіл на обшук діє до 12 грудня 2018 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи, зазначеного в ухвалі, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-450/2011
10 июня 2011 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М.,, с участием прокурора - Надальной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 хутор, 15, ранее судим:
19.02.2008 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2010 года, постановлением Вознесенского м/р суда, условно-досрочно, на не отбытый срок 1 г. 05 м. 17 дней,
-в совершении преступления, предусмотренного спи 186 ч.2 УК Украины
Приговором Заводского районного суда г. Николаева от 30 мая 2011 года ОСОБА_1 осуждены по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводским районным судом г. Николаева от 19.02.2008 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 оставлена прежняя содержание под стражей.
В порядке исполнения приговора суда было установлено, что судом в приговоре не указана дата исчисления наказания осужденному. Согласно протоколу задержания лица подозреваемого в совершении преступления, ОСОБА_1 был задержан 23 февраля 2011 года.
В судебное заседание не доставлен осужденный ОСОБА_1, что в соответствии со ст. 411 УПК Украины, не приостанавливает рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает необходимым внести изменения в приговор суда от 30 мая 2011 года, указав срок исчисления наказания осужденному ОСОБА_1 с 23 февраля 2011 года.
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд
В приговоре Заводского районного суда г. Николаева от 30 мая 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1, указать срок исчисления наказания осужденному с 23 февраля 2011 года..
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток.
Председательствующий
Судья: С.В. Щербина
Справа № 488/4950/18
Провадження № 1-кс/488/1522/18 р.

У Х В А Л А
05.11.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за № 0002424 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 04 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Прибузька, 96 та за життя хворіла на хронічні захворювання, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №470/669/18
Провадження № 1-кп/485/117/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
12 листопада 2018 року з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000253 від 05.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 12.11.2018р. передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче засідання на 12.12.2018р. о 15:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.
У підготовче засідання викликати прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації.

Суддя
Справа № 495/6993/17
№ провадження 1-кс/495/1557/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

31.10.2018 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , закінчився.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2730/18
Провадження № 1-кп/496/360/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 28.11.2018 року на 11 год. 10 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1