Ухвала
Іменем України
28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 450/3432/18

провадження № 51-1525впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 450/3432/18 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000558 щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 450/3432/18 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000558 щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 9 із 11 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду заявили самовідвід в зазначеному кримінальному провадження і не можуть брати участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 27 лютого 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 450/3432/18 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_8 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000558 щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду здійснюють правосуддя 11 суддів, 9 заявили самовідвід в зазначеному кримінальному провадженні і вони не можуть брати участь у розгляді даного провадження.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду залишилося двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31

КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 450/3432/18, до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 450/3432/18 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000558 щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 296 КК України, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3