Справа № 129/765/18
Провадження по справі № 1-кп/129/106/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000101 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на своєму утриманні нікого немає, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
Встановив:
25.02.2018 року приблизно о 03 год. 30 хв. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення та території ДПРЧ-10 по вул. Бакалова, 10, помітив незнайомого йому ОСОБА_4 , який проходив у цей час по АДРЕСА_2 , після чого безпричинно з хуліганських спонукань почав провокувати конфлікт із ОСОБА_4 , виказуючи усні претензії з приводу того, що ОСОБА_4 за ним стежить (слідкує), в наступному, ОСОБА_5 , використавши цей нікчемний привід (безпідставні претензії щодо стеження за ним потерпілим), з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи зневагу до них, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю, внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді синців в ділянці обличчя та перелому кісток носа.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що 25.02.2018 року у нічний час в м. Гайсин Вінницької області він, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення та території ДПРЧ-10 по вул. Бакалова, 10, помітив незнайомого йому ОСОБА_4 , який проходив у цей час по АДРЕСА_2 , та як здалось йому стежив за ним, після чого він, ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю.

Обвинувачений ОСОБА_5 також пояснив, що шкода завдана злочином ним потерпілому повністю відшкодована, сплачено потерпілому 1000 грн. відшкодування та останній до нього будь-яких претензій немає.

Крім визнання вини обвинуваченим у скоєнні ним злочину, його винуватість в скоєнні цього злочину підтверджується такими доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , про те, що 25.02.2018 року у нічний час в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення та території ДПРЧ-10 по вул. Бакалова, 10 з хуліганських спонукань підійшов до нього, ОСОБА_4 , та умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого він, втративши рівновагу, впав на землю, при цьому раніше незнайомий йому ОСОБА_6 звинувачував його у стеженні за ним;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2018 року, за якою ОСОБА_4 повідомив Гайсинський ВП ГУНП про заподіяння йому тілесних ушкоджень невідомим чоловіком 25.02.2018 року у нічний час в м. Гайсин Вінницької області неподалік приміщення та території ДПРЧ-10 по вул. Бакалова, 10 (а.с.78);

- висновком судово-медичної експертизи № 30 від 26.02.2018 р.- 27.02.2018 р., яким підтверджується, що у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, могли виникнути від дії тупого твердого предмета при обставинах, на які вказує потерпілий (а.с.79);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2018 року та довідкою до вказаного протоколу, згідно із яким потерпілий ОСОБА_4 у присутності двох понятих за фотознімками чотирьох осіб, впізнав особу невідомого чоловіка, який 25.02.2018 року у нічний час в м. Гайсин заподіяв йому тілесні ушкодження, та вказав на фото із зображенням портрета ОСОБА_5 (а.с. 80-81, 82);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 року, згідно із яким ОСОБА_4 детально показав та розповів на місці скоєння злочину всі відомі йому обставини скоєних відносно нього хуліганських дій обвинуваченим ОСОБА_5 (а.с.а.с. 83-84).

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, номінальну відсутність судимості, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданої злочином шкоди та прохання останнього суворо не карати обвинуваченого.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України несудимий, власної сім`ї, роботи не має.

За таких обставин, враховуючи невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є номінально несудимим, характеризується посередньо за місцем проживання, а також з урахуванням вказаних обставин, що пом`якшують покарання, - суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік і шість місяців він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: