Справа № 457/1097/18
провадження №1-кс/457/406/18
УХВАЛА
про арешт майна
06 грудня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000510.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 04 грудня 2018 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення про те, що 04.12.2018 приблизно о 18 год. 05 хв. водій невстановленого автомобіля, біля пішохідного переходу, що на вул. Мазепи в м. Трускавці Львівської області неподалік санаторію «Дніпро», перед дорожнім кільцем, здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодженні у виді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бистриця, Дрогобицького району, Львівської області, житель АДРЕСА_2 , який керував автобусом марки «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТзОВ «Золота Баня». 04.12.2018 року в ході огляду місця події на майданчику утримання транспортних засобів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Трускавці на вул. Мазепи, 19а, Львівської області, виявлено та вилучено автобус марки «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 , а також видані ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та 2 ключі від нього. 05.12.2018 автобус марки «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та 2 ключі від нього, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Просить накласти арешт на арешт на автобус марки «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 , 2 ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити.

Частина 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід розглядати у відсутності володільця майна.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені предмети, а саме: автобус марки «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінального правопорушення, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та 2 ключі від нього, містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадають під ознаки речей, визначених ст.98 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000510 задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 , 2 ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1