Провадження № 1-кс/742/440/19
Єдиний унікальний № 742/833/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000333 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000333 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 березня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул.Миру в смт Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області в напрямку м.Прилуки поблизу будинку №70 не впорався з керуванням, виїхав на тротуар з правого боку, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, полі травма, перелом ребер зліва, перелом нижньої лівої гомілки, скальпована рана правої гомілки, різана рана зовнішньої поверхні правої кисті. Водій автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 місце дорожньо-транспортної покинув, залишивши ОСОБА_6 в небезпечному для життя стані.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000333 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд транспортного засобу учасника дорожньо-транспортної пригоди велосипеда (без маркувальних написів на рамі) на поверхні якого були виявлені численні механічні пошкодження. По закінченню проведення огляду вказаний велосипед було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції.

10 березня 2019 року в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено місце перебування іншого учасника даної дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду транспортного засобу за даною адресою, автомобіль та ключі до нього були вилучені працівниками поліції. Ключ упаковано в пакет INZ1094362 та вилучено до Прилуцького відділу поліції. В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортного засобу та ключів від нього, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення поданого клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000333 слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул.Миру в смт Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області в напрямку м.Прилуки поблизу будинку №70 не впорався з керуванням, виїхав на тротуар з правого боку, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, полі травма, перелом ребер зліва, перелом нижньої лівої гомілки, скальпована рана правої гомілки, різана рана зовнішньої поверхні правої кисті. Водій автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 місце дорожньо-транспортної покинув, залишивши ОСОБА_6 в небезпечному для життя стані.

У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

У відповідності до копії протоколу огляду від 10 березня 2019 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього вилучені працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Ключ упаковано в пакет INZ1094362.

10 березня 2019 року транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000333 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 10 березня 2019 року транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього вилучений працівниками поліції та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000333 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000333 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього, власником яких є ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде складено 15 березня 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 08 год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1