Справа № 151/893/18
Провадження № 1-кп/142/73/19
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

30 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 28.11.2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка Ісик-Атинського району Киргизії та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.12.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспиитовим терміном 1 рік. Ухвалою Чечельницького районного суду від 10.01.2019 року звільнено від покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.12.2017 року ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року близько 16 години30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Бойківка в с.Стратіївка Чечельницького району, Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. з причин ревнощів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 два удари в голову, а саме один удар в область правого ока та один удар в область нижньої губи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 184 від 29.11.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин та синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя, ушкодження у вигляді крововиливу під з`єднувальну оболонку правого ока (контузія ока) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. ч.2 ст. 125 КК України, при цьому вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої, оскільки це її право.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирився з потерпілою ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: