Справа № 732/658/19
Провадження № 1-кс/732/143/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою і просив: 1) визнати незаконною бездіяльність за змістом скарги „відповідних посадових осіб СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області; 2) „забовязати за змістом скарги провести обєктивне розслідування та винести процесуальне рішення; 3) скласти та „забовязати за змістом скарги вручити пізозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ним ч.1 ст. 164 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності підстав для відкриття провадження.
Так, статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, до слідчого судді законом не передбачено можливості оскарження безпредметної скарги щодо невизначеного кола осіб.
Імперативний обовязок адвоката визначити субєкта оскарження та обєкт.
У КПК України відсутня така процесуальна дія як „вручити підозру, а вимога „скласти підозру, яка за змістом пункту 3 Прохальної частини скарги адресована суду перебуває за межами компетенції.
У відповідності до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки сам адвокат не визначився із бездіяльністю, яка оскаржується, абстрактне поняття „бездіяльність не може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України
З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1