печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000120 та за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000120,

В С Т А Н О В И В :
09.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшли клопотання, які подані адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» та адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ», які передані слідчому судді ОСОБА_1 15.04.2019, про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9637/19-к від 27.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000120.

У Печерському районному суді м. Києва подані адвокатами ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» та ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» клопотання зареєстровані за номерами №№ 757/18529/19-к (вх. № 48517), 757/18724/19-к (вх. № 49326)

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Оскільки вищезазначені клопотання стосуються одного предмета дослідження, арешт накладений в межах здійснення досудового розслідування одного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/18529/19-к за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000120 та провадження № 757/18724/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000120, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/18529/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1