Єдиний унікальний номер 725/6313/18
Номер провадження 1-кп/725/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

та обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001588 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, під час якого захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України. Зокрема вказував, що в обвинувальному акті не сформоване обвинувачення, яке пред`являється ОСОБА_9 , оскільки зазначено про те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Наведені обставини вважає такими, що позбавляють обвинуваченого можливості зрозуміти суть обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, вказала на те, що стороною обвинувачення було допущено технічну описку в частині формулювання обвинувачення та помилково зазначено про те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні вказаних в обвинувальному акті кримінальних правопорушень, а тому надала заяву про виправлення вказаної описки в якій просила вважати вірним те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілі, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання адвоката.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом с. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України визначені відомості, які має містити обвинувальний акт та передбачено перелік документів, що до нього додаються. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З системного аналізу вказаних положень процесуального законодавства вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до частини другої статті 42 КПК, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу, а обвинувальний акт згідно із пунктом 3 частини другої статті 283 КПК, є однією із форм закінчення досудового розслідування
Так, формальний запис в обвинувальному акті про підозру ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України не свідчить про відсутність формування обвинувачення так як в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, дана їм правова кваліфікація та сформульовано обвинувачення. Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) викладено чітко і конкретно, так, як вони встановлені органом досудового розслідування.
Наведене також узгоджується з правовою позицією сформованою у постанові судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року у справі №5-328кс16.
Отже, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а ті недоліки на які посилається захисник у своєму клопотанні щодо повернення обвинувального акту прокурору не можуть вважатись такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду.

Решта учасників кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 61, 62, 128, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001588 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 13 грудня 2018 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .