Номер провадження: 11-п/813/57/19
Номер справи місцевого суду: 498/1059/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справамОдеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 05.12 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 05.12 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Подання обґрунтоване тим, що до штату Великомихайлівського районного суду входить 3 (троє) професійних суддів, з яких: 1 посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають повноваження для здійснення судочинства. Відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу не розподіляються щодо судді ОСОБА_6 судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (згідно наказу №11-в/с від 03.12.2018 року відпустка з 18.12.2018 року по 10.01.2019 року).
Суддя ОСОБА_4 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь в даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 було вчинені на території с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Колегія суддів розглянув дане подання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 , перебуває у відпустці з 18 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року, тому з 10 січня 2019 року на робочому місці наявний суддя, який є повноважним прийняти в провадження вказане кримінальне провадження.

Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду з урахуванням того, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, має розглядатися Великомихайлівським районним судом Одеської області враховуючи зазначені доводи.

На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами для задоволення подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання в.о.голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 05.12.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Великомихайлівського районним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1