Справа № 583/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.01.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: дві гумові шланги чорного кольору довжиною 6 метрів і 14 метрів та дві пластикові пляшки об`ємом по 2 л. кожна в які відібрано зразки рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродукту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000004 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 до місцевої прокуратури надійшло повідомлення від начальника Охтирського МВ УСБУ в Сумській область про те, що не встановленні особи здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на відрізку ДНС «Козіївка» - ДНС Рибальське (Лутище) шляхом облаштування «врізки» на території Чернечанської ОТГ Охтирського району Сумської області поблизу с. Михайлово, Котелевського району, Полтавської області. 11.01.2019 старшим слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено дві гумові шланги чорного кольору довжиною 6 метрів і 14 метрів та відібрано зразки рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродукту до двох пластикових пляшок об`ємом по 2 л. кожна.
Вилучене майно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання даних об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.
Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000004 від 11.01.2019 р., заява ОСОБА_5 , копія протоколу огляду місця події від 11.01.2019 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві гумові шланги чорного кольору довжиною 6 метрів і 14 метрів та дві пластикові пляшки об`ємом по 2 л. кожна в які відібрано зразки рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродукту.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1