Справа № 161/8008/19
Провадження № 1-кс/161/4078/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк який, і яка належить ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000461 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк який, і яка належить ОСОБА_5 , а саме на: 2 800 ЄВРО, купюри номіналом 50,100, 200; 7 810 доларів США, купюри номіналом 100,10; ноутбук марки SONY серійний номер 13065, системний блок марки «LOGIC POWER» 1105, інформацію щодо розрахунків на 4-х аркушах паперу формату А4 та договір № 5 від 02.03.2017 року на 1-му аркуші між ОСОБА_4 та ТОВ «Сприяння-тех», в рамках кримінального провадження №0000461 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подав до суду заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання без йогоучасті, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що 2 800 ЄВРО, купюри номіналом 50,100, 200; 7 810 доларів США, купюри номіналом 100,10; ноутбук марки SONY серійний номер 13065, системний блок марки «LOGIC POWER» 1105, інформацію щодо розрахунків на 4-х аркушах паперу формату А4 та договір № 5 від 02.03.2017 року на 1-му аркуші між ОСОБА_4 та ТОВ «Сприяння-тех» є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям ст.98 КПК України, містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк який, і яка належить ОСОБА_5 , а саме на : 2 800 ЄВРО, купюри номіналом 50,100, 200; 7 810 доларів США, купюри номіналом 100,10; ноутбук марки SONY серійний номер 13065, системний блок марки «LOGIC POWER» 1105, інформацію щодо розрахунків на 4-х аркушах паперу формату А4 та договір № 5 від 02.03.2017 року на 1-му аркуші між ОСОБА_4 та ТОВ «Сприяння-тех.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: