Справа № 405/8879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 11 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 03.08.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.357, ч. 3 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

В обґрунтування подання вказав, що 10.12.2018 приблизно о 10 год. 10 хв. проведено обшук спільного місця засудженого 6 ВСПС ОСОБА_5 , в результаті якого в приліжковій тумбочці виявлено та вилучено та вилучено 1 металеву пластину заточену з одного боку. Своїми діями засуджений порушив вимоги та ч. 4 ст. 107 КВК України, пункт 3 розділ 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». З 19.09.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6) та за час свого перебування в установі 5 разів допустив порушення правил відбування покарання, стягнення не зняті та не погашені.

10.12.2018 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника ДУ «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 5/1000 від 31.03.2017.

З урахування того, що ОСОБА_5 являється злісним порушником, згідно з ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе подання задовольнити.

Засуджений щодо задоволення подання заперечував, в обґрунтування чого вказав, що у нього вилучена не заточка, а якась пластина, про те, що це є забороненою річчю він знає, вину визначає, але вважає, що переведення його до приміщення камерного типу є занадто суровим дисциплінарним стягненням.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч. 3 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
З 19.09.2018 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 28.03.2018,кінець строку 28.03.2022.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

З матеріалів подання вбачається, що 10.12.2018 приблизно о 10 год. 10 хв. проведено обшук спільного місця засудженого 6 ВСПС ОСОБА_5 , в результаті якого в приліжковій тумбочці виявлено та вилучено та вилучено 1 металеву пластину заточену з одного боку, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та пункт 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5.

10.12.2018 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 162 від 10.12.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 10.12.2018, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 з 19.09.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час перебування в установі характеризується посередньо, допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення виражалися порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав 2 догани, 2 суворі догани, 1 раз поміщений до ДІЗО, які не зняті та не погашені, заохочень не має.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 5 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

З наданих в судовому засіданні пояснень засудженого видно, що ним не оспорюється та обставина, що у нього знайдено металеву пластину, з якої хотів зробити якийсь виріб, попри те, вважав, що переведення до приміщення камерного типу є занадто суворим дисциплінарним стягненням.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, визнання ним вини у зберіганні забороненого предмета, також думку прокурора, який вважав за можливе подання задовольнити, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 21 день є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 21 день, тобто з 11.12.2018 по 31.12.2018.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6