Справа №345/1083/18
Провадження № 1-кс/345/1555/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Калуського СВ ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою. Скаргу мотивує тим, слідчий Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 веде слідство по кримінальному провадженні № 70000353 та умисно намагається скрити злочин ОСОБА_6 шляхом не відібрання у свідка ОСОБА_7 свідчень по вказаному злочину, не ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 терміном в три роки з вищевказаним кримінальним провадженням та ненадання необхідних копій матеріалів справи. Тому ОСОБА_3 просить внести відповідні відомості до ЄРДР на слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

05.12.2018 року скаржником ОСОБА_3 було надано доповнення до скарги у відповідності до якого він вказує, що ОСОБА_7 , інвалід ІІІ групи, стала на захист, тобто довіреною особою ОСОБА_8 та сім`ї ОСОБА_3 , після того, як стала свідком жахливих злочинів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на протязі 9 років катують цих людей. Після того, як ОСОБА_7 стала довіреною особою, злочинець всі роки її життя перетворив на пекло, обзивав її нецензурними словами, не пускав на поріг поліції, робить з обвинувачених свідків. Проте слідчий на прохання пред`явлення підозри ОСОБА_6 не вчиняє жодних дій. А слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 замість того, щоб припинити катування, самі обманом, підробкою підписів, документів і фактів сфабрикували кримінальне провадження № №0000353 за ст.125 КК України, де знову 07.03.3016року побили ОСОБА_3 , а слідчий ОСОБА_5 намагаються приховати сліди злочину і уже тривалий час фабрикують дане кримінальне провадження; №0000001, де 15.09.2013р. побили ОСОБА_13 ; №000347 за ст.122 КК України, де теж 07.03.2016р. побили ОСОБА_7 . Тому ОСОБА_3 просить порушити кримінальну справу на слідчого ОСОБА_5 , що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 364 КК України та здійснювати нагляд за виконанням законів органами досудового слідства під час розслідування кримінальної справи.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з наведених у ній підстав.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (частина 2 статті 214 КПК України).

Згідно з частиною 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина 5 статті 214 КПК України).

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених законодавчих положень дає підстави дійти висновку про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

З фактичних обставин справи витікає, що фактично в матеріалах справи відсутня заява скаржника про скоєння кримінального правопорушення слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 під час здійснення ними досудового розслідування в рамках наявних кримінальних проваджень: №0000948 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України; №0000353 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 214 КПК України тільки слідчий, прокурор уповноважений на прийняття повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Даними повноваженням суд не наділений.

Також ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор уповноважений здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. А тому дані функції не покладені на суд.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява скаржника у даній справі не містить об`єктивних даних, які дійсно свідчать про подання заяви скаржником про скоєння кримінального правопорушення слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 під час здійснення ними досудового розслідування в рамках наявних кримінальних проваджень: №0000948 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України; №0000353 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 КК України ознаки злочину, а зводиться до незгоди скаржника з діями слідчого у конкретних кримінальних провадженнях та його суб`єктивної оцінки вказаних дій і ґрунтується лише на припущеннях щодо протиправності дій слідчого, а тому не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: