Справа № 369/2598/19
Провадження №1-кс/369/862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинської відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 19.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинської відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період часу з 19 год. 00 хв. 17.01.2019 по 08 год. 30 хв. 18.01.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення магазину «EUROSHMOTKI», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали:

- обігрівач;

- радіатор марки «Radiator electric oil-filled», моделі «Pre s 0920 H»;

- музичний центр марки «Panasonic», моделі «SA-AK27»;

- електронні ваги марки «Gorenje»;

- зимові комбінезони в кількості 6 штук;

- теплі брюки чоловічі в кількості 4 штуки;

- дитячі черевики 25 розміру - 2 пари;

- чоловічі та жіночі зимові куртки в кількості 5 штук;

- чоловічі светри зимні в кількості 20 штук з капюшоном;

- електричний чайник (марка не відома);

- махровий жіночий халат синього кольору;

- дитячі куртка в кількості 6 штук;

-10 виробів із біжутерії.

Після чого ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, із місця вчинення злочину з викраденими товарно-матеріальними цінностями зникли та у подальшому розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

29.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: письмовою заявою ОСОБА_7 про вчинений злочин від 18.01.2019; протокол огляду місця події від 18.01.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.01.2019; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.01.2019; протоколом огляду місця події від 24.01.2019; протоколом огляду місця події від 09.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2019; протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 24.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2019; протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 24.01.2019.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

У ході досудового розслідування за для об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати річ, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній раніше судимий: 14.02.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, судимість в якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, відтак, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, на цей час викрадене майно одяг, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, частково не знайдено, підозрюваний ОСОБА_4 його місцезнаходження приховує.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на дві місяці включно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримади клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.
Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194,196,309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинської відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 19.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво - Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.02.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_2 , з 20.00 год. вечора по 07.00 год. ранку наступної доби, строком на два місяці, а саме до 26 квітня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КК України визначити строком до 26 квітня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1