Справа №705/539/19
1-кс/705/387/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування зазначила, що 17.12.2018 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері проникли в будинок АДРЕСА_1 , де діючи умисно, спільним умислом, ОСОБА_5 пред?явив вимогу до мешканки будинку ОСОБА_7 надати йому грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_6 стояв в будинку поруч з вхідними дверима і спостерігав за навколишньою обстановкою, та вразі появи сторонніх людей мав повідомити ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 почав ходити по кімнатах і шукати грошові кошти.
Почувши вимогу віддати кошти ОСОБА_7 повідомила, що коштів в неї не має і вона їх не буде надавати, при цьому почала проганяти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та застосував до останньої фізичне насильство, що не є небезепечним для життя та здоров"я у вигляді нанесення одного удару кулаком в обличчя, чим завдав потерпілій садна та синець лиця, що утворилися від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку експерта № 05-7-01/22 від 22.01.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та продовжував шукати грошові кошти.
Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як в будинок потерпілої зайшла її правнучка ОСОБА_8 та викликала працівників поліції, які й затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після спроби вчинення кримінального правопорушення.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001892, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
28.01.2019 року прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 матеріали з кримінального провадження № 0001892 від 17.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000108 від 29.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.
В діях ОСОБА_5 , вбачають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, тобто у незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою особі, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілої, поєднаний з проникненням у житло.
17.12.2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ № 2 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
18.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Бушинка, Немирівський р-н, Вінницька обл., українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Проте, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 110 від 28.01.2019 року, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом F-07.
Для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 необхідна амбулаторна картка ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
31.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 був наданий запит на отримання амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.02.2019 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що амбулаторна картка ОСОБА_5 містить відомості, що становлять лікарську таємницю, а тому є документом з обмеженим доступом, що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її вилучення.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не зявився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести за його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка відноситься до лікарської таємниці, а саме: амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1