Справа №705/4772/18
1-кс/705/1693/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000638 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого в провадженні СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2018 року в с. Косенівка Уманського району Черкаської області, невідома особа, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, проникла в приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електропилку «GRUNHELM», чим останній була спричинена матеріальна шкода.

08.11.2018 року, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що дана електропилка була придбана всередині вересня 2018 року, купувалася новою в магазині, на момент викрадення пилка перебувала в технічно-справному стані. Документи на пилку не збереглися.

08.11.2018 року потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на підставі власноручно написаної нею заяви, добровільно видала пилку електричну ланцюгову «GRUNHELMGES28-40P».

09.11.2018 року вказана електропилка була оглянута та визнана у кримінальному провадженні речовим доказом.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000638 від 24.10.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:
- яка вартість бувшої у використанні пилки електричної ланцюгової «GRUNHELMGES28-40P», станом на 16.10.2018 року?
В судове засідання слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.11.2018 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції пилку електричну ланцюгову «GRUNHELMGES28-40P». Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000638 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 України.
На вирішення експертам поставити таке запитання:
- яка вартість бувшої у використанні пилки електричної ланцюгової «GRUNHELM GES28-40P», станом на 16.10.2018 року?
Зобов`язати слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження пилку електричну ланцюгову «GRUNHELM GES28-40P» в упакованому і опечатаному стані.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000638 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчим Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із числа слідчої групи: старшому слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1