overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/200/103/19 Справа № 200/1650/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який до суду не з`явився, без поважної причини.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне організувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання на 10 квітня 2019 року на 09.00 годин, обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 2.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/297/19
Провадження № 1-кп/188/82/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2019 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.30 годин 18.03.2019 року з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8156/18к
Провадження № 1кп/201/436/2019
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001043 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні дій, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У судовому провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

особа, стосовно якої

передбачається застосування ПЗМХ ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради» продовжити до набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази: диск DVD RW зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: фрагмент паперу, два фрагменти марлі зі слідами РБК, дерев`яну палку зі слідами РБК - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2019 о 17-00 годин.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/914/19
Провадження № 1-в/210/136/19

"12" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12 березня 2019 року о 16-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1278/19
провадження № 1-кп/208/431/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 р. до провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

28.02.2019 р. суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 було з`ясовано, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки за зазначеними кримінальними провадженнями обвинувачується одна й та сама особа у вчинені кількох злочинів, вважаю за потрібне направити матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000222 від 25.01.2019 р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зазначених проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000222 від 25.01.2019 р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, передати судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1228/19
Провадження № 1-кс/211/443/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000295 про призначення судово - товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 року слідчий ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи, та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 13.03.2019 року в приміщенні Довгинцівського ВП було допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 який повідомив, що 29.11.2019 року приблизно об 18-00 годині поблизу буд. № 96 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, невідома особа шахрайськими діями заволоділа його мобільним телефоном марки «Huawei Mate 8» чорного кольору який придбав не в новому стані у 2016 році на ринку «Соцмісто» в одному з мобільних магазинів за 800 гривень.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для з`ясування обставин по кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання експерта (спеціаліста), тому відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити судово - товарознавчу експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000295 судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 свідоцтво № 1918 від 15.12.2017 року, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість телефону марки «Huawei Mate 8» чорного кольору який був придбаний не в новому стані у 2016 році на ринку «Соцмісто» в м. Кривому Розі, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, на момент скоєння злочину 29.11.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 для виконання.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Здати копію ухвали для проведення експертизи, доручити слідчому ОСОБА_3 .

Висновок експерта після проведення експертизи, надати слідчому ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4771/17
УХВАЛА

14 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017 року, а також ознайомившись з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.. 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України та засуджено до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та буде виконувати покладені на неї у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
Начальником Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки остання порушувала покладені на неї обов`язки вироком суду.
Інспектор органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання та зобов`язалась у подальшому не порушувати покладені на неї обов`язки вироком суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, вважає що подання не підлягає задоволенню оскільки органом пробації не надано достатніх доказів, щодо невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї вироком суду, також не надано даних, які б негативно характеризували особу засудженої. Крім того, станом на момент розгляду подання у ОСОБА_5 ще є достатній термін іспитового строку за який остання може реабілітувати своє становище.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року - відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
справа №176/2396/18
провадження №1-кп/176/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за № 0000549, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання 14.03.2019 року на 14 год. 00 хв. органами поліції шляхом примусового приводу доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно даного свідка, оскільки в повній мірі не з`ясовані всі обставини в справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували на задоволенні даного клопотанні, так як забезпечення явки останнього органами внутрішніх справ в судове засідання не здійснено.

За вказаних обставин, суд враховує висловлену думку учасників процесу, для всебічного та повного розгляду справи, забезпечення ефективного розгляду справи у розумні строки з дотриманням прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає застосувати повторний привід до свідка для забезпечення його явки в судове засідання органами поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід до свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 14 травня 2019 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу свідка у судове засідання доручити начальнику Жовтоводському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу свідка повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання (рапорти, пояснення осіб, тощо).
Контроль по виконанню даної ухвали покласти на начальника Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1277/19
провадження № 1-кп/208/430/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 26.01.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 14.03.2019 року на 16:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/2366/18
Провадження № 1-кп/0182/928/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 175, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року в провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від прокурора прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 від 31.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000568 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 23.11.2018 року о 14.30 год. у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1