Справа № 405/8308/18
Провадження №1-в/405/578/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 04 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?21.11.2004 Каховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

?01.09.2006 Геніченським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 186, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 06.11.2011 року по відбуттю строку покарання;

?04.12.2012 Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого;

?12.12.2013 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2016 зарахованого в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2013 по 13.01.2014 за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунком, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2017 згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 8 місяців 1 день замінена на обмеження волі;

?13.04.2018 Олександрівським районним судом Кіровоградської області (з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.08.2018) за ч.1 ст.390, ст.71, ст.72 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

встановив:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі всього часу відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та на підставі ст.ст.71, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 03 місяці з конфіскацією всього майна засудженого (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 29.08.2018 вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2018 в частині призначення покарання скасований, ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та на підставі ст.ст.71, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 03 місяці з конфіскацією всього майна засудженого. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 18-19, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 13.04.2018. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 07 місяців 21 день строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 07 місяців 09 днів.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.04.2018, на даний час тимчасово утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. За час відбування покарання допустив 3 порушення встановленого порядку утримання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (а.о.с. 25, 46, 75, Т.1 ч.2); заохочень не мав; не працевлаштований.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однак, клопотання засудженого ОСОБА_4 та матеріали особової справи останнього не містять жодних відомостей про те, що засуджений приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. При цьому, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання неодноразово (3 рази) порушував встановлений порядок утримання, порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, за що засуджений отримував догани. Така поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК. За вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2018 ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 03 місяці з конфіскацією всього майна засудженого. Початок строку покарання 13.04.2018, на момент розгляду клопотання засуджений відбув 07 місяців 21 день строку покарання, що є меншим за 2/3 строку покарання, призначеного судом, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий