Справа № 202/7005/18
Провадження № 1-кс/202/1891/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000976,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 05 листопада 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

14 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000976.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 05.11.2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідував по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, з боку вул. Б.Кротова у напрямку вул. Шинна, та в ході руху, в районі будинку № 101 вказаного проспекту, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину проспекту зліва на право за напрямком руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди, перебуваючи в автомобілі швидкої медичної допомоги «Газель» р.н. НОМЕР_2 на місці пригоди.

В ході досудового розслідування були отриманні всі необхідні вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

- ДТП відбулася: в темний час доби, при штучному освітленні яке здійснювалось ліхтарями міського електроосвітлення, передньою лівою частиною (лівою передньою фарою) автомобіля «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при гальмуванні;

- В ході проведення огляду місця ДТП зафіксовані сліди гальмування шин коліс передньої вісі автомобіля «PEUGEOT 205» довжиною: лівого 16.7 м, правого 16,8 метри;

- Видимість елементів проїзної частини: не обмежена;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна;

- Ширина проїзної частини пр. Богдана Хмельницького в місці наїзду, по напрямку руху автомобіля «PEUGEOT 205»: 10,2 м;

- Кількість смуг для руху в одному напрямку: 3 смуги;

- Смуги зустрічних напрямків пр. Богдана Хмельницького в місці скоєння ДТП, розділені трамвайними коліями, які знаходяться в одному рівні з асфальтним покриттям проїзної частини проспекту Б.Хмельницького, та ширина яких складає 4,8 метри;

- Технічний стан автомобіля «PEUGEOT 205»: справний;

- Завантаження автомобіля «PEUGEO1T 205»: без навантаження;

- Допустима швидкість руху на ділянці дороги в місці ДТП: 50.0 км/год;

- Швидкість руху автомобіля «PEUGEOT 205» зі слів водія ОСОБА_4 : 55.0 км/год;

- Автомобіль «PEUGEOT 205» рухався по проспекту Богдана Хмельницького, з боку вул. Бориса Кротова у напрямку вул. Шинна таким чином, що відстань від осей його правих коліс до правого краю проїзної частини складала: 5,2 м;

- Пішохід ОСОБА_5 перетинала проспект Богдана Хмельницького зліва на право, за напрямком руху автомобіля «PEUGEOT 205»;

- Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 5,6 метрів від лівого краю проїзної частини, за напрямком руху автомобіля «PEUGEOT 205», та 4,6 метри від правого краю проїзної частини відповідно;

- З моменту виходу на проїзну частину смуг руху проспекту Богдана Хмельницького рух по яким здійснюється з боку вул. Б.Кротова у напрямку вул.Шинна, і до моменту наїзду пішохід ОСОБА_5 подолала відстань 6 метрів за Т1-2,4сек., Т.2-2.6сек., Т.3-3сек.

- В загальмованому стані до моменту наїзду на ОСОБА_5 автомобіль «PEUGEOT 205» подолав 7,7 метри (відповідно до сліду гальмування шини правого переднього колеса автомобіля «PEUGEOT 205»).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000976 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000976 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385,387 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед гальмуванням за умов, що на проїзній частині дороги після ДТП зафіксовані сліди гальмування шин коліс передньої вісі довжиною: 16,7 метри від лівого, та 16.8 м від правого?

2 Як повинні були діяти у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 .?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться їх дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:

- ДТП відбулася: в темний час доби, при штучному освітленні яке здійснювалось ліхтарями міського електроосвітлення, передньою лівою частиною (лівою передньою фарою) автомобіля «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при гальмуванні;

- В ході проведення огляду місця ДТП зафіксовані сліди гальмування шин коліс передньої вісі автомобіля «PEUGEOT 205» довжиною: лівого 16.7 м, правого 16,8 метри;

- Видимість елементів проїзної частини: не обмежена;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна;

- Ширина проїзної частини пр. Богдана Хмельницького в місці наїзду, по напрямку руху автомобіля «PEUGEOT 205»: 10,2 м;

- Кількість смуг для руху в одному напрямку: 3 смуги;

- Смуги зустрічних напрямків пр. Богдана Хмельницького в місці скоєння ДТП, розділені трамвайними коліями, які знаходяться в одному рівні з асфальтним покриттям проїзної частини проспекту Б.Хмельницького, та ширина яких складає 4,8 метри;

- Технічний стан автомобіля «PEUGEOT 205»: справний;

- Завантаження автомобіля «PEUGEO1T 205»: без навантаження;

- Допустима швидкість руху на ділянці дороги в місці ДТП: 50.0 км/год;

- Швидкість руху автомобіля «PEUGEOT 205» зі слів водія ОСОБА_4 : 55.0 км/год;

- Автомобіль «PEUGEOT 205» рухався по проспекту Богдана Хмельницького, з боку вул. Бориса Кротова у напрямку вул. Шинна таким чином, що відстань від осей його правих коліс до правого краю проїзної частини складала: 5,2 м;

- Пішохід ОСОБА_5 перетинала проспект Богдана Хмельницького зліва на право, за напрямком руху автомобіля «PEUGEOT 205»;

- Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 5,6 метрів від лівого краю проїзної частини, за напрямком руху автомобіля «PEUGEOT 205», та 4,6 метри від правого краю проїзної частини відповідно;

- З моменту виходу на проїзну частину смуг руху проспекту Богдана Хмельницького рух по яким здійснюється з боку вул. Б.Кротова у напрямку вул.Шинна, і до моменту наїзду пішохід ОСОБА_5 подолала відстань 6 метрів за Т1-2,4сек., Т.2-2.6сек., Т.3-3сек.

- В загальмованому стані до моменту наїзду на ОСОБА_5 автомобіль «PEUGEOT 205» подолав 7,7 метри (відповідно до сліду гальмування шини правого переднього колеса автомобіля «PEUGEOT 205»;

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000976.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1