Справа № 182/9652/18
Провадження № 1-кс/0182/3905/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які викладені у зверненні заявниці від 05.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України ОСОБА_6 ..
В скарзі зазначено, що ОСОБА_7 05.11.2018р. звернулася з письмовою заявою про злочин до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. В заяві про злочин, зазначено, що 16.10.2018 р. він звернувся до ТСЦ №1245 м. Нікополя з заявою для поновлення реєстрації та обліку мого транспортного засобу Тойота Королла, 2008 року випуску на підставі рішення суду від 04.05.2018 року, та 26.09.2018 року. 19 жовтня 2018 року його викликали до ТСЦ№1245 та повідомили, що двигун його автомобілю перебуває у розшуку. 19.10.2018 р. він прибув до ТСЦ, де йому надали повідомлення,згідно якого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 у справі №804/1527/18, постанови Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 26.09.2018 року, реєстрацію його автомобіля поновлено шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру МВС. Але враховуючи те, що в результаті огляду автомобіля Тойота Королла проведеного 16.10.2018 року судовим експертом ОСОБА_8 встановлено факт знищення номер кузову, державну реєстрацію автомобіля скасовано 19.10.2018 року. Вважає, що посадовими особами ТСЦ 1245 умисно не виконується рішення суду. Вважає, що в діях начальника ТСЦ 1245 ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення ч.3 ст. 382 КК України. В зв`язку з чим, заявник звернувся з заявою до Нікопольського ВП ГУНП про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України. До теперішнього часу його заява не внесена до ЄРДР і досудове розслідування не проводиться. Тому, заявниця просила зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у його заяві від 05.11.2018р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу по суті і зобов`язати слідчих Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені у його зверненні від 05.11.2018р до ЄРДР.

Прокурор, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що бездіяльність не мала місце, оскільки проводилась перевірка та факту порушення закону не встановлено, в тому числі не виявлено склад кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник звернувся до Нікопольського ВП ГУНП 05.11.2018р з письмовою заявою про вчинений злочин, який полягає у невиконанні судового рішення. У своєму зверненні він зазначив обставини кримінального правопорушення, визначив правову кваліфікацію дій, тобто його заява містить ознаки злочину. Однак до теперішнього часу, відомості, викладені в його зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Нікопольської ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_5 від 05.11.2018 р. яка зареєстрована в ЖЄО щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1