провадження № 1-кс/294/37/19
справа № 294/68/19
УХВАЛА
слідчого судді
17 січня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000013 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.01.2019 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві, розташованого поблизу с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області під час проведення рубки дерев у виділі № 23, кварталу № 5, обходу № 2 Чуднівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК», яку здійснював майстер лісу ОСОБА_4 , житель с. Карвинівка, Романівського району ОСОБА_5 під час падіння зрізаного дерева породи «Сосна», отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Дані відомості Чуднівським ВП 11.01.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 10.01.2019 року ОСОБА_4 , який перебуває на посаді майстра лісу Чуднівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп АПК» та житель с. Карвинівка, Романівського району ОСОБА_5 на гужових возах близько 12 годин дня приїхали у виділ № 23, квартал № 5, обхід № 2 Чуднівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК», який розташований в лісовому масиві поблизу с. Дриглів, Чуднівського району, Житомирської області, де ОСОБА_4 власною бензопилою марки «STIHL-MS-211» став зрізувати сиро ростуче дерево породи «Сосна», яке при падінні вдарило по тулубу ОСОБА_5 , який стояв неподалік від цього місця, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Під час проведення огляду місця події 11.01.2019 року, була вилучена одежа, в якій був одягнений ОСОБА_4 10.01.2019 року, а саме: куртка 48 розміру захисного кольору типу «ХАКІ» з коміром та капюшоном з підкладкою із шкіри овчини білого кольору та штани 48 розміру кольору захисного кольору типу «ХАКІ».
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2019 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві, розташованого поблизу с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області під час проведення рубки дерев у виділі № 23, кварталу № 5, обходу № 2 Чуднівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК», яку здійснював майстер лісу ОСОБА_4 , житель с. Карвинівка, Романівського району ОСОБА_5 під час падіння зрізаного дерева породи «Сосна», отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Дані відомості Чуднівським ВП 11.01.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 10.01.2019 року ОСОБА_4 , який перебуває на посаді майстра лісу Чуднівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп АПК» та житель с. Карвинівка, Романівського району ОСОБА_5 на гужових возах близько 12 годин дня приїхали у виділ № 23, квартал № 5, обхід № 2 Чуднівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК», який розташований в лісовому масиві поблизу с. Дриглів, Чуднівського району, Житомирської області, де ОСОБА_4 власною бензопилою марки «STIHL-MS-211» став зрізувати сиро ростуче дерево породи «Сосна», яке при падінні вдарило по тулубу ОСОБА_5 , який стояв неподалік від цього місця, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Під час проведення огляду місця події 11.01.2019 року, була вилучена одежа, в якій був одягнений ОСОБА_4 10.01.2019 року, а саме: куртка 48 розміру захисного кольору типу «ХАКІ» з коміром та капюшоном з підкладкою із шкіри овчини білого кольору та штани 48 розміру кольору захисного кольору типу «ХАКІ».
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення всіх обставин причини смерті ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області дослідження хімічних речових, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000013 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити судових експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи є на поверхні предметів одежі куртки та штанів, які були вилучені у ОСОБА_4 сліди нафтопродуктів?

2) якщо так, то яких саме?

3. Для дослідження експертам надати: куртку 48 розміру захисного кольору типу «ХАКІ» з коміром та капюшоном з підкладкою із шкіри овчини білого кольору, та штани 48 розміру кольору захисного кольору типу «ХАКІ», які були вилучені у ОСОБА_4 , упаковані в целофановий пакет синього кольору.
4. Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінальної провадження № 0000013.

5. Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на використання і знищення об`єктів дослідження.

6. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1