н/п 1-кп/640/152/19
"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого,освіти середньої, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували поблизу магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд.№102, виник конфлікт через те, що ОСОБА_5 штовхнув ногою собаку ОСОБА_6 , від чого та заскавчала.
В ході конфлікту ОСОБА_6 зробила зауваження раніше незнайомому їй ОСОБА_5 , після чого він підійшов до ОСОБА_6 та, маючи злочинний умисел, спрямований н спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс удар лобною ділянкою голови у верхню третину ділянки спинки носа потерпілої, після чого остання втратила рівновагу та впала.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 5185-ая/17 від 21.08.2017, наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма кісток лицьового черепу у вигляді перелому кісток із зміщенням уламків з наявністю зовнішніх ушкоджень у цій ділянці - забитої рани у цій ділянці належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95 р., які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.125 ч. 2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 / у поданій заяві до суду / заявили клопотання про закриття провадження по кримінальній справі у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд. вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою особою.
ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, обвинувачений просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Згідно ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченого ОСОБА_5 про примирення задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя -