ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення товарознавчої експертизи

03 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувсядо слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Школа № 26", що по пр. Соборності, 32, м. Луцька, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець, в якому знаходився мобільний телефон марки "Самсуг S8", чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , невстановленої вартості, який був в чорному чохлі у вигляді книжки вартістю 399 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора "лайфселл" НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить, грошові кошти, а саме 5 турецьких лір та 20 гривень. Крім цього шляхом пошкодження шлейки рюкзака, таємно викрав рюкзак із штучної шкіри чорного кольору вартістю 500 гривень, в якому знаходився павербанк 10000 міліампер-годин, вартістю 800 грн., кабель для зарядки мобільного телефону чорного кольору, вартістю 250 гривень, флеш накопичувач марки "sundisk", об`ємом 32 гб., вартістю 300 гривень та зв`язка із 9 ключів, які матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на невстановлену суму.
24 серпня 2018 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події, а саме, в службовому кабінеті № 409 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2 в м. Луцьку у гр. ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Самсуг S8", чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який викрадено ОСОБА_4 17.07.2018.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки "Самсуг S8", чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, а саме, станом на 17 липня 2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; досліджуваний об`єкт: мобільний телефон марки "Самсуг S8", чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Попередити експертів НДЕКЦ МВС України у Волинській області про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1