У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424.
На обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 27.12.2017р., постановою Приморського районного суду м.Одеси, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч 4 ст. 368 КК України, повернуто прокурору Одеської області для організації додаткового розслідування.

04.05.2018 року, внесені відомості в ЄРДР стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та на теперішній час про підозру нікому не повідомлялось.
З моменту внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до теперішнього часу слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не було проведено жодної слідчої дії, що приводить до обмеження прав людини та необхідність проведення досудового розслідування у розумні строки.

Посилаючись на положення ст. 28, 114 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просив встановити слідчому для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні строк у два місяці.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчими слідчого відділу прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження №0000424, внесене до ЄРДР 04.05.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Системний аналіз зазначених норм в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема ст. 219, 308 КПК України, відповідно до яких чіткі строки проведення досудового розслідування діють лише у тих кримінальних провадженнях, у яких особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а недотримання розумних строків під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня, дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановити конкретний процесуальний строк для здійснення усього кримінального провадження лише в тому разі, якщо у ньому особі повідомлено про підозру, а в інших кримінальних провадженнях - лише строк для здійснення окремих процесуальних дій.
На підставі викладеного, з урахуванням заяви адвоката ОСОБА_3 подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись частиною 6 статті 28 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
уду м. Одеси ОСОБА_1

05.10.2018