Справа № 570/471/19
Провадження № 1-кс/570/162/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництваОСОБА_4 , про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 28.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28.01.2019, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_5 , 1969 р.н., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , 1947 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проник в середину будинку, звідки таємно викрав бензопилу, DVD програвач та інші господарські речі. 28 січня 2018 року, добровільно, на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано наступні предмети: 28 січня 2018 року, добровільно, на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано наступні предмети: бувші у використанні дві колонки (акустична система), що оббиті дерев`яним каркасом з шнуром живлення білого кольору з надписом на них «акустическая система 15АС 404 гост 23262 78, рабочий диапазон 1980», з передньою панеллю чорного кольору; програвач бувший у використанні чорного кольору марки «Вега 108», з пошкодженнями на панелі.Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, то слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Відповідно до поданої заяви клопотання підтримує, просить розглядати без її участі. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч ч.3 ст. 185 КК України .

Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, то зазначене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на положення статті 242 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка ринкова (залишкова) вартість, наданої на експертизу, акустичної системи 15 АС-404, станом на 27 січня 2019 року?

-яка ринкова (залишкова) вартість, наданого на експертизу, програвача «Вега 108 стерео», станом на 27 січня 2019 року?

Для дослідження експерту(-ам) надати :

- копію даної ухвали;

- акустичну систему 15 АС-404, упаковану в полімерний пакет та опечатану біркою з пояснювальним написом.
- програвач «Вега 108 стерео», упакований в полімерний пакет та опечатаний біркою з пояснювальним написом.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1