Справа №295/6742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001138 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2019 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила збитку ОСОБА_5 на суму яка встановлюється.

За даним фактом 29.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001354 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України., та в подальшому після встановлення осіб, які вчинили даний злочин об`єднано до кримінального провадження№0001138.

В ході проведення огляду місця події 29.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперову коробку з слідами тканини у вигляді накрапу.

В ході проведення огляду місця події 29.03.2019 відкритої ділянки місцевості поблизу 103 км. автодороги Київ-Чоп, яка являє собою паркувальний майданчик біля кафе Істанбул в автомобілі марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пару рукавичок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001138 від 15.03.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди тканини, вилучені під час огляду місця події 29.03.2019 та надані на дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого предмету?

- Якщо так, то яким видом, типом, залишені дані сліди?

- Чи можливе залишення даних слідів рукавичками, вилученими у автомобілі марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 під час ОМП 29.03.2019?

В розпорядження експерта надати: пакет з паперовою коробкою із слідами тканини та паперовий конверт з парою рукавиць.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1