Єдиний унікальний номер №440/97/19
Провадження №1-кс/440/213/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 лютого 2019 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий подав клопотання про слухання справи у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що в лютому 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 перебуваючи на території Народного дому с. Богданівна Буського району Львівської області, після виконання ними робіт по демонтажу і налаштування даху та утеплення фасаду Народного дому, таємно викрали будівельні матеріали, а саме металеве риштування.

Відомості про кримінальне правопорушення 07 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20 лютого 2019 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 добровільно видали металеве риштування, яке в лютому 2018 року забрали з території Народного дому в с. Богданівна Буського району. 20.02.2019 року протоколом огляду місця події на території Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Буськ вул. Київська, 3, працівниками поліції Буського ВП було вилучено частини даного металевого риштування, а саме: металеві діагоналі в кількості 25 шт., металеві рамки зі сіткою в кількості 14 шт., рамки з драбиною в кількості 4 шт., рамки без драбини в кількості 12 шт., металеві домкрати в кількості 8 шт., металеві підставки в кількості 10 шт., чотири металеві труби довжиною 1 метр.

Вилучені під час огляду місця частини металевого риштування є предметами посягання у вчиненому кримінальному правопорушенні та відповідно мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що частини вищевказаного металевого риштування, є доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, і такий може бути використаний як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на частини металевого риштування, а саме: металеві діагоналі в кількості 25 шт., металеві рамки зі сіткою в кількості 14 шт., рамки з драбиною в кількості 4 шт., рамки без драбини в кількості 12 шт., металеві домкрати в кількості 8 шт., металеві підставки в кількості 10 шт., чотири металеві труби довжиною 1 метр, що було виявлено та вилучено працівниками поліції Буського ВП під час огляду місця події 20 лютого 2019 року на території Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Буськ вул. Київська, 3, яку добровільно видали ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , для використання її як допустимого доказу у кримінальному провадженні №0000292 від 07 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1