Справа № 496/5330/18
Провадження № 1-кс/496/63/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 16.05.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 05.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі загальною вагою близько 1,5 кг; засоби для виготовлення та вживання наркотичних засобів; 154 полімерних прозорих пакетика, в середині яких речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подробленому вигляді, зі специфічним запахом коноплі (марихуани), упаковано до пакету ЕХР 0318521; 29 полімерних прозорих пакетика, 5 скляних ампул, 1 полімерна маленька бочка, 1 металева банка, в яких знаходиться насіння, упаковано до пакету ЕХР 0318522; 4 полімерні агрегати для вживання наркотичних речовин та 8 деталей до них, на поверхні яких, з внутрішньої сторони спостерігається нашарування речовини коричневого кольору, а також сліди продуктів горіння, упаковано до паперового конверту; 5 банок та 3 картонні коробки, в середині яких речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подробленому вигляді, зі специфічним запахом коноплі (марихуани), упаковано до пакету ЕХР 0318523; 3 полімерні пакети, в середині яких речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подробленому вигляді, зі специфічним запахом коноплі (марихуани), упаковано до ЕХР 0318524; полімерний прозорий пакет, в середні якого порошкоподібна речовина білого кольору, упаковано до паперового конверту; 2 сита, полімерні мірки, упаковані до пакету ЕХР 0013983; кущі та гілки, за візуальними ознаками схожі рослини коноплі, упаковані до 6 (шести) мішків білого кольору; електронні ваги на поверхні яких маються залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний контейнер, поліетиленові пакети, полімерна банка в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 2 штик ножа, часів Великої Вітчизняної Війни, на одному з яких гравірування «1939», упаковано до пакету. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки необхідно встановити чи мають представлені на дослідження об`єкти, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, який вміст наркотично-активних компонентів у речовинах. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема чи мають представлені на дослідження об`єкти, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, який вміст наркотично-активних компонентів у речовинах, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000028 від 16.05.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.
До проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється нашарування речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору на ваговій платформі ваг, які виявлено та вилучено 05.01.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо є, то яким саме, яка його точна вага за сухим залишком?
- Чи являються залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у середині упакованих полімерних пакетів, які виявлено та вилучено 05.01.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо є, то яким саме, яка його точна вага за сухим залишком?
- Чи являється залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині двох сит та полімерних мірок, які виявлено та вилучено 05.01.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо є, то яким саме, яка його точна вага за сухим залишком?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати для експертного дослідження експерту Одеського НДЕКЦ МВС України надати:
-спец. пакет № 0013983;
-паперовий конверт в середині якого знаходяться електронні ваги та упаковані полімерні пакети.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1