печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8835/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральонї прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення потерпілим у кримінальному провадженні № 0005035 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , захиснику підозрюваного ОСОБА_11 адвокату ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за фактами вбивств ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у с. Княжичі Броварського району Київської області, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. п. 1 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 п. п. 1 5 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. п. 1 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 п. п. 1 5 ст. 115, ч. 3 ст. 365, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п. п. 1, 5 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.
15.05.2018 підозрюваним та їх захисникам, потерпілим та їх представникам, у тому числі захиснику підозрюваного ОСОБА_11 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво № 4417 від 17.02.2011), потерпілим у кримінальному провадженні № 0005035 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 136, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаним учасникам у кримінальному провадженні № 0005035.

У ході досудового розслідування та під час виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0005035 одержано матеріали, які складено, зшито та пронумеровано у 80 (вісімдесят) томів, 17 (сімнадцять) томів, що становлять державну таємницю, речові докази, які складаються із 199 (сто дев`яносто дев`ять) найменувань, носії інформації у кількості 106 (сто шість) штук.

Станом на 19.02.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 ще 09.11.2019 ознайомилась із 78 (сімдесят вісім) томами кримінального провадження № 0005035, речовими доказами, які складаються із 167 (сто шістдесят сім) найменувань, носіями інформації у кількості 106 (сто шість) штук, підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився із 80 (вісімдесят) томами кримінального провадження № 0005035, з 17 (сімнадцять) томами, що становлять державну таємницю, доступ до яких надається відповідно до вимог ст. 517 КПК України та Закону України «Про державну таємницю», а також речовими доказами, які складаються із 199 (сто дев`яносто дев`ять) найменувань, носіями інформації у кількості 106 (сто шість) штук, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ознайомились, відповідно кожен, із 2 (два) та 12 (дванадцять) томами кримінального провадження № 0005035, потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ознайомились, кожен, із 74 (сімдесят чотири) томами кримінального провадження № 0005035. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 не розпочали виконання вимог ст. 290 КПК України.

Листом від 21.03.2018 потерпілим у кримінальному провадженні № 0005035 повідомлено про необхідність оформлення допуску до державної таємниці. Лише потерпілий ОСОБА_22 та його представник адвокат ОСОБА_23 оформили допуск до державної таємниці та ознайомились із матеріалами кримінального провадження № 0005035, що становлять державну таємницю.

Листом від 21.03.2018 захисників підозрюваних у кримінальному провадженні № 0005035 у тому числі й адвоката ОСОБА_4 повідомлено про необхідність оформлення допуску до державної таємниці. Захисник підозрювано ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 , розглянувши вказаний лист повідомила, що не зобов`язана повідомляти необхідні для допуску до державної таємниці відомості та документи.

Крім цього, адвоката ОСОБА_4 04.09.2018 повторно інформовано про необхідність оформлення допуску до державної таємниці для одержання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005035, які містять відомості що становлять держану таємницю.

Станом на 19.02.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 не подали до органу досудового розслідування документи, необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, передбачені Законом України «Про державну таємницю».

Потерпіла ОСОБА_24 , представник потерпілого ОСОБА_22 адвокат ОСОБА_25 подали до органу досудового розслідування заяви про відмову в ознайомленні із матеріалами у кримінальному провадженні № 0005035, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Під час виконання вимог ст. 290 КПК України орган досудового розслідування, у зв`язку із зволіканням в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, звертався до суду для встановлення підозрюваному ОСОБА_19 та його захиснику адвокату ОСОБА_26 , захиснику підозрюваного ОСОБА_17 адвокату ОСОБА_27 , підозрюваному ОСОБА_11 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_28 , захиснику підозрюваного ОСОБА_18 адвокату ОСОБА_29 , строків для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Рішенням від 19.07.2018 підозрюваному ОСОБА_19 та його захиснику адвокату ОСОБА_26 встановлено строк ознайомлення до 28.09.2018, після якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Рішенням від 26.11.2018 захиснику підозрюваного ОСОБА_17 адвокату ОСОБА_27 , який так само як адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_28 не подав відповідні документи для оформлення допуску до таємниці, встановлено строк 10 (десять) днів з моменту прийняття рішення на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0005035, після якого він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Рішенням від 11.01.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_18 адвокату ОСОБА_29 , яка так само як адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_28 не подала відповідні документи для оформлення допуску до таємниці, встановлено строк до 28.02.2019 включно на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0005035, після якого вона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Рішенням від 05.02.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_11 адвокату ОСОБА_28 , який так само як адвокат ОСОБА_4 не подав відповідні документи для оформлення допуску до таємниці, встановлено строк до 08.03.2019 включно на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0005035, після якого він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Разом із цим, на відміну від захисника підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 , захисники підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 адвокати ОСОБА_26 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , потерпілий ОСОБА_22 та його представник адвокат ОСОБА_23 подали до органу досудового розслідування документи, необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, передбачені Законом України «Про державну таємницю» та одержали доступ в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005035, які містять відомості що становлять держану таємницю.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
У судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки дане клопотання безпідставне, необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.
Потерпілі не скористались можливістю висловити свою думку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту та потерпілим, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання потерпілими та захисником підозрюваного ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Захисником в судовому засіданні надані належні обґрунтування належного виконання нею своїх обов`язків як захисника у даному кримінальному провадженні та встановлення стороні захисту такого короткого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порушить право підозрюваного на захист.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005035- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1