Провадження № 1-кс/643/1313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні внесені на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якою військову прокуратуру Харківського гарнізону зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 залучали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи службовими особами, правоохоронного органу, вчинивши провокацію підкупу, а саме дії з підбурення особи на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ зв`язків та домовленостей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_18 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_20 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 , начальнику першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_22 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_23 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_24 та за їх дорученням слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_26 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_27 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_28 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 23 год. 59 хв. 31.07.2017, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 , в наданій інформації крім іншого необхідно висвітлити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 01.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1