Справа № 147/1490/18
Провадження № 1-кс/135/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що сільський голова с.Буди Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_5 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав декларацію про доходи за 2017 рік.

06.12.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 ККУкраїни, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме: постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання ОСОБА_5 на посаду сільського голови с. Буди Тростянецького району Вінницької області; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визнано повноваження ОСОБА_5 як сільського голови; присягу ОСОБА_5 , як посадової особи органів місцевого самоврядування; посадову інструкцію сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_5 .. Окрім цього, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризуючи дані на ОСОБА_5 , а саме: довідку-характеристику та довідку про склад сім`ї .

Тому беручи вище викладене та враховуючи те що для здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що стверджується телефонограмою, що мітиться у матеріалах клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вказані вище вимоги закону слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя