У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. Справа153/331/19

Провадження1-кс/153/103/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 21 грудня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, щов період часу з 10 грудня 2018 року до 12 грудня 2018 року невстановлена особа під приводом укладення через сервіс в мережі Інтернет договору позики на суму 100000 грн., шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в загальному розмірі 9600 грн., які були перерахованими нею на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 код отримувача НОМЕР_3 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому вказана особа використовувала для комунікації з нею абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . За даним фактом 21 грудня 2018 року розпочате кримінальне провадження №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. На даний час встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка обставини вчинення щодо неї злочину та зазначила, що станом на 11.12.2018 та 12.12.2018 вела розмову із особами жіночої статті, які представлялись працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу отримання кредиту та що кошти в сумі 4200 гривень за страхування кредиту без поручителів та 5400 гривень за перерахування кредиту на її банківську картку вона оплачувала у банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 по вимозі працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по SMS-повідомлення, відправником якого був абонементи за номером « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 ». Окрім того, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що телефонні розмови вона вела та отримувала SMS-повідомлення на власний номер за номером « НОМЕР_8 ». З метою належної перевірки даної версії, необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представляється можливим.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних дзвінків по номерах НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.12.2018 по 13.03.2013, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

21 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, окрім іншого, назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в прохальній частині слідчий стаивть питання про надання тимчасового доступу щодо телефонних дзвінків по номерах НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.12.2018 по 13.03.2013, однак даний проміжок часу жодним чином не обґрунтовано в клопотанні та не доводиться наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 21 грудня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1