ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1691/19
провадження № 1-кс/753/818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011131 від 25.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні №0011131 від 25.12.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0011131 від 25.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.12.2018 року приблизно о 17:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , напроти до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення по даному кримінальному провадженню, на які можливо отримати відповіді виключно в ході судово-медичної експертизи.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0011131 від 25.12.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0011131 від 25.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості ?

2) Давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказаний в ухвалі ?

3) Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення, чи могли вони виникнути при обставинах вказаних в ухвалі ?

Для дослідження експерту направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження № 0011131.

Під час проведення даної експертизи дозволяю отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1