Справа №127/7763/19
Провадження №1-кс/127/4587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що щовідповідно до контракту з Головою Державного агентства лісових ресурсів України від 04.02.2016 та інших додаткових контрактів (угод) ОСОБА_4 призначено на посаду директора державного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства.

У відповідності до умов вищезазначеного контракту, ОСОБА_4 надано повноваження діяти від імені підприємства, здійснювати поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовувати його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, укладати господарські та інші угоди, відкривати рахунки в банку, користуватися правом розпорядження коштами підприємства тощо.

У липні 2018 рокудиректор ДП «Чечельницьке лісове господарство» ОСОБА_4 отримав від першого заступника Вінницького обласного управління та мисливського господарства ОСОБА_8 вказівку на встановлення залізних воріт на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 за лояльне ставлення щодо майбутньої службової діяльності до нього зі сторони ОСОБА_8 , а також наданні інших переваг, пільг у своїй роботі, уклав договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 про надання послуг у вигляді продажу та поставки будівельних матеріалів для проведення будівельних робіт по встановленню вказаних воріт.

За вказівкою ОСОБА_4 з рахунку ДП «ЧечельницькеЛГ» на рахунок ОСОБА_9 перераховано грошові кошти в сумі 14 140 грн. нібито за надання послуг у вигляді продажу та поставки будівельних матеріалів для проведення будівельних робіт по встановленню металевих воріт.
У подальшому 04.08.2018 на підставі укладеного договору на території вищезазначеної земельної ділянки встановлені залізні ворота.

ОСОБА_4 22.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України,тобтонаданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами обшуків за місцем здійснення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також за місцем встановлення металевих воріт; показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом обшуку за місцем знаходження ДП «Чечельницьке лісове господарство», у ході якого вилучено документи, які стосуються перерахування коштів даним підприємством, які фактично використані на придбання та встановлення воріт, тощо.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням часу, упродовж яког овоно було зупинене у зв`язку з хворобою підозрюваного, закінчується 24.03.2019. Водночас, для його завершення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: перевірити ідентичність товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів), нібито реалізованих державному підприємству «ЧечельницькеЛГ» на підставі укладеного договору; встановити дійсне місце придбання оглянутих на території ДП «Чечельницьке ЛГ» металевих виробів та будівельних сумішей; у передбаченому чинним законодавством порядку отримати інформацію про рух коштів на рахунках ДП «Чечельницьке ЛГ», а також осіб, яким перераховувалися грошові кошти в сумі 14140 грн.; встановити транспортні засоби та водіїв, які здійснили транспортування вищевказаних товарно-матеріальних цінностей до складського приміщення лісового господарства; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, через складність кримінального провадження, тривалу хворобу підозрюваного, а також спробу службових осіб ДП «Чечельницьке ЛГ» приховати факт незаконного використання коштів даного підприємства під виглядом придбання товарно-матеріальних цінностей тощо.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений чинним законодавством двохмісячний строк, тобто до 24.03.2019, неможливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000127, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000127, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в СУ ГУНП у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

22.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_15 від 03.09.2018 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2018 зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із захворюванням підозрюваного на тяжку хворобу.
06.02.20119 постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відновлено, оскільки ОСОБА_4 видужав та може брати участь у слідчих діях.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України обґрунтована.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000127 закінчується 24.03.2019.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для його завершення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: перевірити ідентичність товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів), нібито реалізованих державному підприємству «ЧечельницькеЛГ» на підставі укладеного договору; встановити дійсне місце придбання оглянутих на території ДП «Чечельницьке ЛГ» металевих виробів та будівельних сумішей; у передбаченому чинним законодавством порядку отримати інформацію про рух коштів на рахунках ДП «Чечельницьке ЛГ», а також осіб, яким перераховувалися грошові кошти в сумі 14140 грн.; встановити транспортні засоби та водіїв, які здійснили транспортування вищевказаних товарно-матеріальних цінностей до складського приміщення лісового господарства; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки результати вказаних процесуальних дій потребують додаткового дослідження, а за результатами їх проведення необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії. Крім того, необхідно надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000127 до 4 місяців, тобто до 23.05.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.05.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя