Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7203/17
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання та просила суд продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та просив змінити на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою. Зазначив, що має поганий стан здоров`я, яке погіршилося в умовах слідчого ізолятору, та потребує лікування.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 заперечив. Зазначив, що на даний час ризики передбачені ст..177 КПК України значно знизилися, обвинувачений перебуваючи в СІЗО усвідомив вчинене ним. Просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою. При вирішенні клопотання просив врахувати поганий стан здоров`я ОСОБА_7 .
Інші учасники при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, а також те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування було застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, зокрема з`являтися до суду за першою вимогою. Проте обвинувачений ОСОБА_7 покладені на нього обов`язки не виконав, зокрема не з`являвся за викликом до суду: 06.06.2018 року, 02.08.2018 року, 29.08.2018 року, 13.09.2018 року, 25.09.2018 року, а тому суд вважає, що ризики викладені в ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 18.02.2019 року.
Головуючий: ОСОБА_1