Справа № 754/3945/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів податкової справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного провадження, отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділенням Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001538 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, за фактом шахрайства з боку «ФОП ОСОБА_6 », чим було завдано шкоди школі 1-ІІІ ступенів №190 Деснянського району м.Києва. Згідно показань свідка ОСОБА_7 , яка працює заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , є головою тендерного комітету, 21.04.2017р. на рахунок ФОП « ОСОБА_5 було перераховано бюджетні кошти в розмірі 21639грн. за товар (холодильну шафу), однак товар не поставлено. Згідно виписки на розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_5 , який відкритий в Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані кошти було зараховано на рахунку 21.04.2017р., як оплата за товар, тому виникла необхідність у доступі до податкової справи ФОП ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в ній містяться документи щодо підприємницької діяльності ФОП, які в сукупності з матеріалами кримінального провадження маю суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному провадженні.

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, неприбуття особи за викликом не є перешкодою для розгляду клопотання, тому клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Натомість, слідчим у клопотанні не доведено необхідність тимчасового доступу до документів податкової справи з можливістю їх виїмки, також про призначення у даному кримінальному провадженні криміналістичної експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з наданням тимчасового доступу до документів стосовно клієнта установи з можливістю ознайомитись та отримати документи в копіях.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Надати слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів податкової справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )», які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: