ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006432 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переясла-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, працюючого кур`єром кур`єрської служби Термінова; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,168 гр.
10.08.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 23-А, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон). В опдальшому використовуючи всесвітню мережу Інтернет, дізнавшись спосіб отримання наркотичного засобу та контактний номер, відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону, певній особі з метою придбання наркотичного засобу метадону (фенадону). Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від невстановленої особи, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 400 грн., та купівлю наркотичного засобу метадон (фенадон).
Після чого, ОСОБА_4 , використавши термінал для оплати мережі Айбокс, перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої особи, грошові кошти в сумі 400 грн. Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеного наркотичного засобу: біля буд. № 3 по вул. Підлісній в м. Києві. Приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прибувши за вказаною адресою переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до дорожнього знаку, з під-якого підняв поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який він поклав до правого зовнішнього карману своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, наркотичний засіб-метадон.
10.08.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким він добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.
Згідно висновку експерта № 11-2/4604 від 14.09.2018 в наданій на експертизу речовині масою 0,2030 гр., наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону становить 0,1427 гр.
Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 10.08.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб метадон, який містився в поліетиленовому пакетику та який до цього підібрав цього ж дня о 15 год. по цій же адресі під дорожнім знаком, сплативши за вказаний наркотичний засіб грошові кошти в сумі 400 грн. продавцю через термінал Айбокс та який повідомив через текстове повідомлення місце залишення наркотичного засобу.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимого, працюючого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,168 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1144 грн. 00 коп. (висновок експерта № 11-2/4604 від 14.09.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: