Справа №639/6645/18
Провадження №1-кс/639/2922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного 29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Мотивоване клопотання тим, що ОСОБА_5 31.07.2018 о 12 год. 00 хв., перебував разом зі своїм знайомим, ОСОБА_6 , поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де помітив на території двору металеві плити.
Саме в той час, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 щодо таємного викрадення металевих плит з проникненням на територію вказаного домоволодіння, огороджену парканом, яке належить раніше їм не знайомому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених між ним та ОСОБА_6 функцій, спочатку переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння. У свою чергу ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , залишився на сторожі біля паркану, щоб в разі виниклої необхідності попередити останнього про можливу появу сторонніх осіб, які б могли завадити вчинити їм злочин, або затримати їх на гарячому.
Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного домоволодіння, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, заволодів вищевказаним предметом та передав його під парканом своєму подільнику. У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, прийняв металеві плити у кількості 4 штуки під парканом та допоміг їх витягнути.
Таким чином, ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 виконали всі дії, які вважали за необхідне, для заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням на огороджену парканом територію домоволодіння, яку слід вважати сховищем.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті вчиненої крадіжки ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 361 грн. 18 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 2638/18 від 24.09.2018.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Надалі ОСОБА_5 21.08.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., перебували разом зі своїм знайомим, ОСОБА_6 , поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території двору знаходяться металеві плити.
Саме в той час ОСОБА_5 повторно вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 щодо таємного викрадення металевих плит з проникненням на територію вказаного домоволодіння, огороджену парканом, яке належить раніше їм не знайомому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, відповідно до розподілених між ним та ОСОБА_6 функцій, спочатку переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння. У свою чергу ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , залишився на сторожі біля паркану, щоб в разі виниклої необхідності попередити останнього про можливу появу сторонніх осіб, які б могли завадити вчинити їм злочин, або затримати їх на гарячому.
Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного домоволодіння, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, заволодів вищевказаним предметом та передав його під парканом своєму подільнику. У свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, прийняв металеві плити у кількості 3 штуки під парканом та допоміг їх витягнути.
Таким чином, ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 виконали всі дії, які вважали за необхідне, для заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням на огороджену парканом територію домоволодіння, яку слід вважати сховищем.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті вчиненої крадіжки ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 271 грн. 64 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 2656/18 від 25.09.2018.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що нібито її цивільний чоловік ОСОБА_5 проходить стаціонарний курс психосоціальної реабілітації за програмою «Здорова Країна» у центрі духовного відновлення особистості громадської організації "ЗДОРОВА КРАЇНА - РІВНЕ", що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Садова, 58.
Згідно детальної інформації про юридичну особу, що розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України, основним видом економічної діяльності громадської організації "ЗДОРОВА КРАЇНА РІВНЕ» є діяльність інших громадських організацій, н. в. і. у. (код КВЕД 94.99), а не діяльність лікарняних закладів з надання медичних послуг.
Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування, не може враховувати вказаний факт, як поважну причину неявки до слідчого.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведені вище.
Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно приписів ч. 3 ст. 142 КПК Українислідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитисяна виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.09.2018 року за №0001810 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні слідчих дій за участю гр. ОСОБА_5 .
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.11.2018 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке було вручено для передачі останньому його цивільній дружині ОСОБА_8 . Також останній, згідно ч. 2 ст. 135 КК України було вручено три повістки для передачі ОСОБА_5 для його виклику до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області на 13.11.2018, 14.11.2018, 15.11.2018. У зазначених у повістках дату та час ОСОБА_5 до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не прибув про причини не явки не повідомив. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що нібито її цивільний чоловік ОСОБА_5 проходить стаціонарний курс психосоціальної реабілітації за програмою «Здорова Країна» у центрі духовного відновлення особистості громадської організації "ЗДОРОВА КРАЇНА - РІВНЕ", що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Садова, 58.
Згідно детальної інформації про юридичну особу, що розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України, основним видом економічної діяльності громадської організації "ЗДОРОВА КРАЇНА РІВНЕ» є діяльність інших громадських організацій, н. в. і. у. (код КВЕД 94.99), а не діяльність лікарняних закладів з надання медичних послуг.
У відповідності до частини 1статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Статтею 136 КПК Українипередбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 був зобовязаний зявитися на виклик слідчого до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, був викликаний у встановленому КПК порядку, та не повідомив про причини свого неприбуття, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно ОСОБА_5 для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001810 від 29.09.2018 року.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу задовольнити.
Надати дозвіл на привід гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області (м. Харків, пр-т Л. Малої, 45), кабінет №19 до ст. слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження №0001810.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1