Справа № 581/685/17
Провадження № 1-кп/581/81/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, складеного відносно у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні прокурору на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України. Клопотання мотивувалося тим, що його підзахисна на стадії досудового розслідування тричі допитувалася в якості свідка у даній справі на стадії досудового розслідування, з нею в якості свідка, без пред`явлення обвинувачення, двічі проводилися слідчі експерименти, і на підставі висновку судових експертиз та показань самої обвинуваченої прокурором сформульовано саме обвинувачення, сутність якого викладена у обвинувальному акті, переданого до місцевого суду 25 вересня 2017 року. Уважав, що всі докази, які покладені в основу сутності сформульованого прокурором обвинувачення відносно ОСОБА_5 є недопустимими, а обвинувальний акт відповідно слід повернути прокурору для виправлення викладених в ньому помилок на стадію досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала подане її захисником клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_4 заперечували проти поданого клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Зокрема, прокурор уважав, що на цій стадії судового провадження суд не має повноважень надавати оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам, такі доводи суд може перевіряти лише на стадії судового розгляду даного провадження.

Заслухавши думки учасників справи з приводу поданого клопотання, оцінивши його доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 291 КПК України визначено обов`язкові вимоги до змісту та форми обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. За змістом ч.2 ст.291 КПК України вищевказаної норми всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у даному кримінальному провадження, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор уважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні (а.с.2-5 том № 1) (ч.4 ст.291 КПК України).

За змістом норм ст. 314 КПК України на стадії підготовчого провадження суд не проводить оцінку доказів, які покладаються в основу сформульованого обвинувачення прокурором, проте повинен перевірити дотримання при складанні обвинувального акту вимог щодо нього, порушень яких судом не виявлено.

Питання оцінки доказів на предмет їх допустимості та належності є завданням наступної стадії кримінального процесу судового розгляду (глава 28 КПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заявлене клопотання передчасним і одночасно необґрунтованим, а вищевикладені доводи сторони захисту будуть предметом судового розгляду після призначення даного провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1