Номер провадження: 11-сс/785/2137/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року,-

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0004284 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , та до останнього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18:00 год. до 08:00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить залишити подану нею апеляційну скаргу без розгляду у зв`язку з відмовою від скарги .

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача; обговоривши доводи заяви прокурора; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 26 грудня 2018 року ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, крім прокурора ніким не оскаржена, тому, за таких обставин, провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року щодо обрання в кримінальному провадженні №0004284 запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4