Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9630/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України про призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надійшло звернення члена наглядової ради ПрАТ «ВО «Восход» щодо неправомірних дій посадових осіб ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь», які незаконно здійснюють виробництво та реалізацію сільгосптехніки з використанням торгової марки з логотипом «Восход», право власності на який належить ТОВ «ВО «Восход» та корисних моделей, а саме: ґрунтообробний агрегат, підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диску ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори робочого диску ґрунтообробного агрегату, власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход». За даним фактом 28.08.2018 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 23.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, було проведено обшук в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ПрАТ (колишній ВАТ) «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» за місцем фактичного знаходження ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь», під час якого в промисловому приміщенні ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького», було виявлено: техніку сільськогосподарського призначення, на якій, за словами представника ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_5 використані втулки в зборі з підшипником і віссю, право власності на які, відповідно патентів на корисну модель, належать ПрАТ «ВО Восход», а саме:

1. Борона на якій мається табличка з написом «Борона дискова причіпна БП-4» на який зі слів ОСОБА_5 мається 32 зазначені вище втулки;

2. Борона без зазначення моделі, на який зі слів ОСОБА_5 мається 16 зазначених вище втулок;

3. Борона без зазначення моделі, на який зі слів ОСОБА_5 мається 17 зазначених вище втулок;

4. Борона на якій мається табличка з написом «Борона дискова причіпна БП-2,4» на який зі слів ОСОБА_5 мається 20 зазначених вище втулок;

5. Борона на якій мається табличка з написом «Борона дискова причіпна БП-6 Характерник» на який зі слів ОСОБА_5 мається 17 зазначені вище втулки;

6. Борона на якій мається табличка з написом «Борона дискова причіпна БП-2,4» на який зі слів ОСОБА_5 мається 20 зазначені вище втулки.

Крім цього в промисловому приміщенні заводу було виявлено втулки з зборі з підшипником і віссю, окрашені фарбою червоного кольору в кількості 32 шт., право власності на які, за словами представника ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_5 , відповідно патентів на корисну модель, належать ПрАТ «ВО Восход» . Також в промисловому приміщенні заводу було виявлено окремі деталі для виготовлення втулки в зборі з підшипником і віссю, право власності на які, зі слів ОСОБА_5 , відповідно патентів на корисну модель, належать ПрАТ «ВО Восход», а саме: вісь в кількості 24 шт. та втулки в кількості 32 шт.

Під час проведення обшуку, серед виявлених в промисловому приміщенні заводу техніки сільськогосподарського призначення та агрегатів для виготовлення такої техніки, описаних вище, які, зі слів ОСОБА_5 , являються ідентичними, для проведення експертного дослідження, був відібраний один зразок втулки в зборі з підшипником і віссю.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий вважає, що є необхідність у проведенні такої експертизи

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

28.08.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000192 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України по факту незаконно здійснення виробництва та реалізації сільгосптехніки з використанням торгової марки з логотипом «Восход», право власності на який належить ТОВ «ВО «Восход» та корисних моделей, а саме: ґрунтообробний агрегат, підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диску ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори робочого диску ґрунтообробного агрегату, власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи використано всі суттєві ознаки включені до незалежного пункту формули корисної моделі за патентом України №123295 «Підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату» у виробі, виявленому 23.10.2018 в ході обшуку в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Правобережна, 83?

- Чи використано всі суттєві ознаки включені до незалежного пункту формули корисної моделі за патентом України №123296 «Вузол обпирання підшипникової опори робочого диска ґрунтообробного агрегату» у виробі, виявленому 23.10.2018 в ході обшуку в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Правобережна, 83?

- Чи використано всі суттєві ознаки включені до незалежного пункту формули корисної моделі за патентом України №123297 «Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска ґрунтообробного агрегату» у виробі, виявленому 23.10.2018 в ході обшуку в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Правобережна, 83?

В розпорядження експертів надати:

- копії патентів №123295, №123296 №123297;

- зразок втулки в зборі з підшипником і віссю, відібраного для експертного дослідження серед техніки сільськогосподарського призначення та агрегатів для виготовлення такої техніки, виявлених 23.10.2018 під час проведення обшуку в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Правобережна, 83;

- копія протоколу обшуку від 23.10.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1