Справа № 636 / 634 / 19
1-кс / 636 / 288 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, у період часу початковий момент в ході досудового розслідування не встановлено, до 22 лютого 2019, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, порушуючи вимоги чинного законодавства, зберігав у квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживав без реєстрації, 140 схожих між собою предметів конусної форми, виконані з металу (притягається полем постійного магніту) оливкового кольору. Вказані предмети візуально складаються з двох частин корпус і куля, з`єднаних між собою бортиком завольцювання. На торцевій поверхні (капсулі) яких мається маркування, яке виконане промисловим способом шляхом гравіювання: 11 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням 17/80, 3 патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 17/90, 2 патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 10/72, 2 патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 188/74, 1 патрон калібру 7,62 мм з маркуванням 188/78, 2 патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 60/88, 24 патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 60/90, 92 патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270/83.

Так, 22 лютого 2019 року о 15 годині 55 хвилин в ході санкціонованого обшуку, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду від 19 лютого 2019 - за адресою: АДРЕСА_2 , за участю свідка ОСОБА_7 , який є власником зазначеної квартири у середині курточки, яка належить ОСОБА_6 виявлений та вилучений полімерний пакет всередині з 140 предметами, які виконані з металу, за візуальними та технічними характеристиками схожі на боєприпаси, а саме на бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62 мм та 5,45 мм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто, носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

22 лютого 2019 року о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 22.02.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом затримання особи в порядку 208 КПК України від 22.02.2019, допитом підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, крім цього більш м`який запобіжний захід може спонукати підозрюваного на втечу з території Чугуївського району та взагалі території України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відоме місце мешкання свідків, що дає можливість останньому застосовувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , зареєстрований на непідконтрольній території України, тому є достатні підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважають, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, проти чого підозрюваний та його захисник не заперечували, при цьому підозрюваний пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання та допиту слідчим і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_6 , до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів в сумі 96050,00 грн. (1921,00 грн. х 50 = 96050,00 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000136, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 22 квітня 2019 року.
Визначити суму застави у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя