Справа №1-286/05
УХВАЛА
Іменем України

15.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі №1-286/05 в якому просить зняти арешт, накладений на підставі постанови слідчого СВ Житомирського МВ від 14.02.2005 про арешт 1/3 частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового слідства постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 14.02.2005 помилково накладено арешт на 1/3 частини квартири, що належала на праві власності ОСОБА_4 , 1945р.н, помилково вказавши власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розслідування кримінальної справи №05/70029.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд заяви про зняття арешту з майна у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.
Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином, повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 170 КПК України ( в ред. 2012) арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до постанови слідчого СВ Житомирського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно було накладено арешт 1/3 частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 (а.с.300).
Відповідно до довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації за гр. ОСОБА_4 без зазначення дати народження останнього 1/3 ідеальна частина кв. АДРЕСА_2 згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 04.03.02р.
Дослідивши свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.03.2002р. 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , 1945р.н.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 14.03.2018 року ОСОБА_4 , 1945 р.н помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З дослідженого листа т.в.о. начальника СУ ГУНП в Житомирській області вбачається, що під час розслідування кримінальної справи №05/70029, до кримінальної відповідальності притягувався ОСОБА_4 , 1982 р.н. Справа відносно останнього направлена до суду для розгляду. ОСОБА_4 , 1945р.н., ніякого відношення до розслідування кримінальної справи №05/70029 не має.
За таких обставин, суд вважає, що під час досудового слідства слідчим помилково накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 як на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , 1945р.н., оскільки останній до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі не притягувався, а тому воно підлягає звільненню з-під арешту, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
ухвалив:
Заяву задовільнити.
Скасувати накладений постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 14.02.2005 арешт на 1/3 ідеальної частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1