Справа № 297/1428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження № 0000224 від 27.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТзОВ «Берег-Кабель», раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берегівського районного суду від 09.10.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Берег-Кабель», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України - закрито.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , після взяття його на поруки колективом ТзОВ «Берег-Кабель», 01 грудня 2017 року звільнився за власним бажанням, директором ТзОВ «Берег-Кабель» 04.04.2019 року було повідомлено суд про відмову від поручительства за взяту ним на поруки ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили проти скасування ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки та здійснення судового провадження в загальному порядку, оскільки ОСОБА_4 порушив умови передачі його на поруки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для скасування ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки та здійснення судового провадження в загальному порядку, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог частини 2 статі 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Статтею 289 КПК України передбачено:
Частина 1 - якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частина 2 - суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поручительства, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченомустаттеюцього Кодексу.
Частина 3 - переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки, суд своєю ухвалою скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку чи здійснює судове провадження в загальному порядку, якщо питання про звільнення від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акта до суду.
Судом встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду від 09.10.2017 року задоволено клопотання ТзОВ «Берег-Кабель» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1, 2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.47 КК України, передано його на поруки колективу ТзОВ «Берег-Кабель» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
При цьому, цією ж ухвалою попереджено ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Як вбачається з листа директора трудового колективу ТзОВ «Берег-Кабель» від 04.04.2019 року, ОСОБА_4 01 грудня 2017 року звільнився за власним бажанням, тобто протягом року з дня передачі його на поруки, що не заперечив в судовому засіданні і сам обвинувачений.
Зазначена обставина свідчить про ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру, а отже про порушення ним умов передачі його на поруки, що відповідно до вимог ч.3 ст.289 КПК України та ч.2 ст.47 КК України є безумовною підставою для прийняття судом рішення про скасування ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки та здійснення судового провадження в загальному порядку.
На підставі ч.2 ст.47 КК України, ч.3 ст.289 КПК України, керуючись ч.2 ст.289, ст.ст.370-372 КПК України, суд,

постановив:

Скасувати ухвалу Берегівського районного суду від 09 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 285 КПК України, ч.1 ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Берег-Кабель».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1