Номер провадження: 11-кп/785/1162/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
особи яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_7 ,
його представника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_9 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження №0000918 від 26 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Скасовано арешт, накладений постановою слідчого від 07 жовтня 2011 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_10 ..
27.07.2018 року ОСОБА_7 , який є чоловіком померлої обвинуваченої, подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заяву про поновлення строку на її подачу.
До апеляційного суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_9 про розгляд провадження в режимі відео-конференції із приміщення Франківського районного суду м. Львова, а також клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_9 не заперечували проти відкладення розгляду справи, апелянт ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши доводи, викладені в клопотанні потерпілої ОСОБА_9 та її представника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Франківського районного суду м. Львова, а також відкладення розгляду справи з метою надсилання представнику потерпілої копії апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 336, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 та її представника - адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 04 грудня 2018 року на 14 год. 15 хв. та провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Франківського районного суду м. Львова.
Доручити службовим особам апарату Франківського районного суду м. Львова області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення потерпілій ОСОБА_9 та її представнику пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують їх особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4