Справа № 466/2119/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
з участю прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, інваліда 3 групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_12 , з метою заволодіння грошовими коштами, які надаються громадянам-позичальникам банківськими установами, в листопаді 2007 року, в грудні 2007 року та у квітні 2008 року вчинив підроблення документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, а також у листопаді 2007 року та в квітні 2008 року вчинив використання завідомо підробленого документу.

Вищевказані кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим ОСОБА_12 за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_12 29 листопада 2007 року, з метою заволодіння грошовими коштами закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», будучи засновником приватного підприємства «Адеона», державна реєстрація якого була скасована рішенням господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року, маючи в користуванні печатку і штамп вказаного підприємства, а також бланки довідок про доходи, використав їх, здійснивши відтиски печатки та штампа на бланку довідки про доходи, після чого оформив та вніс завідомо неправдиві відомості в довідку про доходи від 29.11.2007 р. без вихідного номера, про те, що він, ОСОБА_12 , постійно працює у приватному підприємстві «Адеона» на посаді директора ПП «Адеона» та його заробітна плата за період з червня 2007 року по листопад 2007 року включно становила 9100 грн., а також вказав вигаданий номер телефону підприємства, та виконав підписи від свого імені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_12 24 грудня 2007 року, будучи засновником приватного підприємства «Адеона», державна реєстрація якого була скасована рішенням господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року, маючи в користуванні печатку і штамп вказаного підприємства, а також бланки довідок про доходи, повторно використав їх, здійснивши відтиски печатки та штампа на бланку довідки про доходи, після чого оформив та вніс завідомо неправдиві відомості в довідку про доходи за №27 від 14.12.2007 р. про те, що ОСОБА_14 працює на посаді водія в ПП «Адеона» та його заробітна плата за період з 15.06.2007 р. по 15.11.2007 р. в загальному розмірі склала 8600 грн., а також вказав вигадані номери телефонів цього підприємства.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_12 14 квітня 2008 року, будучи засновником приватного підприємства «Адеона», державна реєстрація якого була скасована рішенням господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року, маючи в користуванні печатку і штамп вказаного приватного підприємства, повторно використав їх, здійснивши відтиски печатки та штампа на довідці, після чого за місцем свого проживання оформив та вніс завідомо неправдиві відомості в довідку від 14.04.08, про те, що ОСОБА_15 з 1999 р. по теперішній час, тобто до 14.04.2008 року, дійсно працює в ПП «Адеона», хоч фактично ОСОБА_15 в ПП «Адеона» ніколи не працював.

Крім цього, в листопаді 2007 року, з метою заволодіння грошовими коштами закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», будучи засновником приватного підприємства «Адеона», державна реєстрація якого була скасована рішенням господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року, маючи в користуванні печатку і штамп вказаного підприємства, а також бланки довідок про доходи, використав їх, здійснивши відтиски печатки та штампа на бланку довідки про доходи, після чого оформив та вніс завідомо неправдиві відомості в довідку про доходи від 29.11.2007 р. без вихідного номера, про те, що він, ОСОБА_12 , постійно працює у приватному підприємстві «Адеона» на посаді директора ПП «Адеона» та його заробітна плата за період з червня 2007 року по листопад 2007 року включно становила 9100 грн., а також вказав вигадані номер телефону підприємства, та виконав підписи від свого імені.
Після цього, реалізовуючи свій намір на заволодіння грошовими коштами, обвинувачений ОСОБА_12 , при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ «КБ «ПриватБанк» по вул. Г.Мазепи (Топольній) в м. Львові, пред`явив вищевказану підроблену довідку про доходи, чим скоїв використання завідомо підробленого документу.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_12 14 квітня 2008 року, будучи засновником приватного підприємства «Адеона», державна реєстрація якого була скасована рішенням господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року, маючи в користуванні печатку і штамп вказаного приватного підприємства, повторно використав їх, здійснивши відтиски печатки та штампа на довідці, після чого за місцем свого проживання оформив та вніс завідомо неправдиві відомості в довідку від 14.04.08, про те, що ОСОБА_15 з 1999 р. по теперішній час, тобто до 14.04.2008 року, дійсно працює в ПП «Адеона», хоч фактично ОСОБА_15 в ПП «Адеона» ніколи не працював. Після цього, 14 квітня 2008 року, перебуваючи в приміщенні УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області по вул. Науковій,16 в м. Львові, обвинувачений ОСОБА_12 подав вищевказану довідку з неправдивими відомостями працівнику міліції, який здійснював дослідчу перевірку обставин отримання кредитів ОСОБА_12 та іншими особами, чим вчинив використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що на початку 2007 року він придбав автомобіль марки «БМВ 520», 1995 року випуску, так як потрібно було у справах часто їздити у м. Жидачів. Приблизно наприкінці 2007 року при в`їзді у м. Жидачів сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої він на вказаному автомобілі перевернувся, автомобіль зніс паркан та в`їхав на територію приватного будинку. Після аварії його автомобіль ремонту вже не підлягав, а для відновлення паркану приватного будинка, щоб його власники не мали до нього претензій, терміново потрібні були гроші в сумі 6000 грн. Оскільки таких грошей він не мав, тому вирішив взяти кредит, однак при зверненні у деякі банківські установи вимагалася довідка про доходи з місця роботи. ОСОБА_16 , в якого на той час він працював, з незрозумілих причин, відмовився надавати йому таку довідку.

Оскільки у червні 1998 року ним, ОСОБА_12 , у реєстраційній палаті департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської Ради було зареєстроване приватне підприємство «Адеона» та згідно Статуту цього підприємства він, як засновник, являвся вищим органом управління цього підприємства та одночасно міг виконувати функції директора. Тому, як директор ПП «Адеона», він мав право написати собі довідку про доходи, що і зробив, виписавши вказану в обвинувальному акті довідку про доходи на своє ім`я від 29 листопада 2007 року без вихідного номера. Про те, що державна реєстрація приватного підприємства «Адеона» була скасована рішенням господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року він, обвинувачений, не знав, оскільки не приймав участі в судових засіданнях вищевказаного господарського суду.

ОСОБА_16 , дізнавшись, що навіть з такою довідкою про доходи банківські установи не дають кредит, порадив йому звернутися до свого однокласника ОСОБА_17 , який, з його слів, без проблем зможе йому допомогти у цьому питанні. Коли він звернувся до ОСОБА_17 з цим питанням, останній пояснив йому процедуру отримання кредиту «швидка готівка» у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк». Після цього, він виконав всі вимоги при оформленні такого кредиту, а саме: відкрив карточку «Копілка» у відділеннях «Приватбанку» на просп. Шевченка та на вул. Г.Мазепи (Топольній) в м. Львові, заповнив анкету на оформлення кредиту та отримав у листопаді 2007 року 5000 грн «швидкої готівки». Хоч довідка про доходи для отримання такого кредиту не вимагалася, він, ОСОБА_12 , дійсно надав таку довідку автоматично разом з іншими необхідними документами. По вказаному кредиту він здійснив два платежі та планував погасити кредит достроково, реалізувавши розбитий автомобіль по запчастинах, який після дорожньо-транспортної пригоди був перевезений до ОСОБА_16 на склад ВАТ «Жидачівське РТП», що знаходиться в смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області. Однак, через деякий час ОСОБА_16 йому повідомив, що склад вскрили, його автомобіль розібрали та від останнього залишився лише розбитий кузов, а все решта було викрадено. Всі вищевказані події суттєво вплинули на його здоров`я, у нього почалися проблеми з серцем та в грудні 2008 року він переніс великовогнищевий інфаркт міокарда, що підтверджується долученими до матеріалів справи медичними документами. Тому з вищенаведених причин, він в подальшому не мав можливості повертати отримані в кредит грошові кошти.

Що стосується довідки про доходи на ім`я громадянина ОСОБА_14 за №27 від 14.12.2007 року, то таку він дійсно заповняв, однак це було зроблено за таких обставин. До нього звернувся гр. ОСОБА_18 з проханням показати йому, як заповнюється довідка про доходи. Він приїхав в м. Львів, зайшов до нього в гості та при ньому він, ОСОБА_12 , заповнив бланк довідки, який в нього на той час був для свого приватного підприємства «Адеона». Дані, які він вносив в довідку про доходи, диктував йому ОСОБА_18 та на даному бланку стояла тільки печатка підприємства. Підписів на цьому бланку він не ставив, після заповнення бланку поклав його на холодильник та в руки ОСОБА_19 цей бланк не передавав. Про заповнений ним бланк довідки про доходи на холодильнику він забув та згадав про нього лише тоді, коли побачив його, як доказ, у кримінальному провадженні. Цей бланк про доходи на ім`я ОСОБА_14 в матеріалах кримінального провадження був вже з підробленим від його імені підписом. Однак почеркознавчої експертизи підписів саме на цьому бланку про доходи орган досудового слідства не призначав, така експертиза підписів не проводилася, хоч було проведено експертизу печаток. Вважає, що цей бланк довідки про доходи не є доказом у справі, так як він сфальсифікований, оскільки на ньому підроблені підписи, відсутній реєстраційний номер та дата видачі.

Відносно інкримінованого йому епізоду по оформленню та видачі довідки про працевлаштування гр. ОСОБА_15 обвинувачений ОСОБА_20 пояснив, що ОСОБА_15 , якого він добре знав з 2000 року, тривалий час був безробітним та звертався до нього за допомогою у працевлаштуванні, а тому він вирішив оформити його на своє приватне підприємство «Адеона» на посаду заступника директора, про що було видано відповідний наказ №1, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно відповідних положень Статуту цього підприємства він, як засновник, мав право призначати на посаду заступника директора будь-яку людину. На час оформлення ОСОБА_15 на роботу в ПП «Адеона» він, обвинувачений, планував відновити діяльність свого приватного підприємства. Фактично ОСОБА_15 ніяких обов`язків як заступник директора, не виконував та заробітної плати не отримував.

У квітні 2008 року його викликав на співбесіду працівник УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_21 , який задав йому запитання про те, чи знайомий він з гр. ОСОБА_15 і чи працює останній у нього на приватному підприємстві. На вказані вище запитання він пояснив слідчому, що знає ОСОБА_15 і дійсно оформляв його на роботу у ПП «Адеона». Такі питання були пов`язані з тим, що ОСОБА_15 , за рекомендацією ОСОБА_17 , оформив декілька кредитів, однак в анкетних даних, в якості місця праці, вказував чомусь інші підприємства. Під час цієї співбесіди ОСОБА_21 попросив його надати довідку про працевлаштування ОСОБА_15 . Він, ОСОБА_12 , на той час мав при собі всі установчі документи ПП «Адеона», а також чисті аркуші з печатками підприємства, а тому ОСОБА_21 сам набрав текст довідки про роботу ОСОБА_15 в ПП «Адеона», роздрукував її та таку довідку він, обвинувачений, дійсно підписав та віддав працвнику ОСОБА_22 .

Вважає, що обвинувачення стосовно нього, ОСОБА_12 , є сфальсифікованим та просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини, його винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З долученої до матеріалів кримінального провадження копій Статуту приватного підприємства «Адеона», довідки № 5136 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Львівським обласним управлінням статистики, свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи , виданого реєстраційною палатою департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради (т.2, а.с.109-110, 111, 113) вбачається, що засновником цього приватного підприємства був обвинувачений ОСОБА_12 . Статут ПП «Адеона» був затверджений засновником 18 червня 1998 року та зареєстрований головою реєстраційної палати департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради ОСОБА_23 29 червня 1998 року, номер запису 13526. Місцезнаходження ПП «Адеона»: м. Львів, Франківський район, вул. Наукова,7, ідентифікаційний код 25556365, та вказане підприємство було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 16 липня 1998 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року у справі №5/961-41/234 за позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова державна реєстрація ПП «Адеона» була скасована, оскільки з лютого 2001 року цим підприємством на подавались до державних податкових органів бухгалтерська звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Зазначена обставина підтверджується копією вищевказаного рішення господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року (т.4, а.с.111) та вона стороною захисту не заперечувалась.
З матеріалів кредитної справи обвинуваченого ОСОБА_12 видно, що в ній міститься копія довідки про доходи, форма якої була затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27 серпня 2004 року №192, тобто затверджена після скасування 27 червня 2002 року господарським судом Львівської області державної реєстрації ПП «Адеона». В цій довідці про доходи від 29.11.2007 р., без вихідного номера, міститься відтиск штампу та печатки ПП «Адеона» та рукописнии текстом, який був виконаний обвинуваченим ОСОБА_12 , зазначено, що він, ОСОБА_12 , справді працює постійно на посаді директора ПП «Адеона», вказано його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щомісячний розмір нарахованої йому заробітної плати за період з червня 2007 року по листопада 2007 року включно, загальний розмір якої за цей період становить 9100 грн., зазначено ідентифікаційний код підприємства за ЄДРПОУ - 25556365, вказано вигаданий номер телефону підприємства 64-43-50, а також міститься підпис ОСОБА_12 та підпис від імені головного бухгалтера ОСОБА_24 (т.20, а.с.277).
Крім цього, з матеріалів кредитної справи ОСОБА_12 (т. 20, а.с.275-299) вбачається, що 29 листопада 2007 року, оформляючи у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит «Швидка готівка», він подав вищевказану довідку про доходи на своє ім`я працівнику банківської установи з метою отримання кредиту в розмірі 5000 грн.
Факт написання такої довідки та подання її у відділення «ПриватБанку» по вул. Г.Мазепи в м. Львові з метою отримання кредиту в розмірі 5000 грн. не заперечував в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 , однак вважає, що це не може вважатись підробленням офіційного документу, так як він був засновником та керівником ПП «Адеона».
З висновку експерта №6/124 від 29 березня 2011 року видно, що короткі рукописні тексти в: розділах 1-3 заяви ОСОБА_12 на отримання кредиту від 29.11.2007; довідці про доходи на ім`я ОСОБА_12 від 29.11.2007, крім графи «Головний бухгалтер (бухгалтер)»; електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_12 поряд із трьома підписами від імені ОСОБА_12 ; графі «Клієнт» в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash - кредиту від 29.11.2007 - виконані ОСОБА_12 . Також обвинуваченим ОСОБА_12 виконані 12-ть підписів від імені ОСОБА_12 : в графі «Підпис» в заяві ОСОБА_12 на отримання кредиту від 29.11.2007; поряд із рукописним написом « ОСОБА_12 » в довідці про доходи на ім`я ОСОБА_12 від 29.11.2007; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_12 ; в графі «Клієнт» в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash - кредиту від 29.11.2007; правилах пользования платежной картой; в графах «карту одержав (підпис клієнта)» та «КЛІЄНТ» в договорі №SAMDN1059 (Вклад «Копілка») від 29.11.2007; в графі «КЛІЄНТ» в додатковій угоді № б/н до договору №SAMDN1059 від 29.11.2007; в графі «КЛІЄНТ» в угоді про використання аналога власноручного підпису на договорах і угодах від 29.11.2007 - виконані ОСОБА_12 (т.18, а.с.159-162).

З копії довідки про доходи, форма якої була затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27 серпня 2004 року №192, тобто після скасування 27 червня 2002 року господарським судом Львівської області державної реєстрації ПП «Адеона», вбачається, що в цій довідці про доходи від 14.12.2007 р. за №27, міститься відтиск штампу та печатки ПП «Адеона» та рукописним текстом, який був виконаний обвинуваченим ОСОБА_12 , зазначено, що дана довідка видана ОСОБА_14 про те, що він справді працює в ПП «Адеона», займає посаду водія, зазначено його ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вказано щомісячний розмір нарахованої йому заробітної плати за період з червня 2007 року по листопад 2007 року включно, загальний розмір якої за період з 15.06.2007 р. по 15.11.2007р. становить 8600 грн., зазначено ідентифікаційний код підприємства за ЄДРПОУ - 25556365, вказано вигадані номери телефону підприємства НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також містяться підписи навпроти прізвищ керівника підприємства ОСОБА_12 та головного бухгалтера ОСОБА_25 (т.20, а.с.146).
З висновку експерта №6/532 від 02.11.2012 р. (т.24, а. с. 49-52) випливає, що рукописний текст в довідці про доходи №27 від 14.12.2007 р., виданій ПП «Адеона» ОСОБА_14 виконаний ОСОБА_12 . Короткі рукописні тексти від імені «позичальника» ОСОБА_14 в: тарифах ЗАТ «Альфа-Банк»; розписці; електрофотокопії сторінок паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виконані не ОСОБА_12 , а іншою особою.
Як видно з висновку експерта №6/242 від 10.05.2011 р. відтиск круглої печатки ПП «Адеона», який наявний в довідці про доходи №27 від 14.12.2007р., яка видна ПП «Адеона» на ім`я ОСОБА_14 , нанесений печаткою, виготовленою за правилами виготовлення фотополімерних печаток штампів (т.22, а. с. 73-75).
В матеріалах кримінального провадження міститься довідка приватного підприємства «Адеона» (т. 24, а.с.78) та її копія (т.2, а.с. 115) від 14.04.08, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_15 з 1999 р. по теперішній час дійсно працює в ПП «Адеона». Довідка видана по місцю вимоги. На даній довідці, яка виконана друкованим текстом, містяться штамп та печатка приватного підприємства «Адеона», а також рукописним текстом вказана дата; 14.04.08 та навпроти прізвища директора ОСОБА_12 виконаний підпис.

З висновку експерта №6/545 від 07.11.2012 р. (т.24, а. с. 75-76) вбачається, що підпис від імені ОСОБА_12 в графі «Директор» в довідці від 14.04.2008, виданій ОСОБА_15 від ПП «Адеона» - виконаний ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 показав, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_12 приблизно з 2003 2004 р.р. та раніше вважав його, як одного з найкращих своїх товаришів. В ПП «Адеона» він ніколи не працював та в минулому ОСОБА_12 в розмові йому казав, що коли він відновить роботу цього приватного підприємства, то візьме його на роботу на посаду заступника директора.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_12 по епізодах щодо виготовлення довідки про доходи від 29.11.2007 року, без вихідного номеру, виданої від імені ПП «Адеона» на його ім`я, та довідки про доходи від 14.12.2007 р. за №27, виданої від імен ПП «Адеона» на ім`я ОСОБА_14 , було кваліфіковано за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України, та в обвинувальному акті зазначено, що він з метою заволодіння грошовими коштами, які надаються громадянам-позичальникам банківськими установами, в листопаді та грудні 2007 року в м. Львові, будучи членом організованої групи, в яку входили ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та інші, з відому учасників цієї організованої групи, згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, в складі організованої групи, повторно, підробив інший документ, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою, чим скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України.
Крім цього, дії обвинуваченого ОСОБА_12 по епізоду подання 29 листопада 2007 року довідки про доходи від 29.11.2007 року, без вихідного номеру, виданої від імені ПП «Адеона» на його ім`я, у відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» для отримання кредиту в розмірі 5000 грн., органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, та в обвинувальному акті зазначено, що він з метою заволодіння грошовими коштами, які надаються громадянам-позичальникам банківськими установами, в 2007 році в м. Львові, будучи членом організованої групи, в яку входили ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та інші, згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, в складі цієї організованої групи використав завідомо підроблений документ, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 по офомленню та внесенню завідомо неправдивих видомостей в довідку від 14.04.2008 року про те, що ОСОБА_15 з 1999 року працює в ПП «Адеона», а також його дії по наданню такоїх довідки праціввникові правоохоронного органу орангом досудового слідства кваліфіковано відповідно за ч.2 ст. 358 КК України та за ч.3 ст. 358 КК України.
Проте кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.3 ст. 28, ч.2ст. 358 КК України, а також за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України по зазначених вище епізодах кримінальних правопорушень суд вважає невірною, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Однак в ході судового розгляду кримінального провадження не було встановлено обставин, які б підтверджувалися дослідженими в судовому засіданні за клопотанням сторони обвинувачення належними і допустимими доказами, які б об`єктивно підтверджували, що обвинувачений ОСОБА_12 був членом організованої злочинної групи, а також що в готуванні або вчиненні дій по підробленню вищевказаних довідки про доходи на ім`я ОСОБА_12 від 29 листопада 2007 року та довідки про доходи за №27 на ім`я ОСОБА_14 від 14.12.2007 року, які видані від імені ПП «Адеона», а також у використанні довідки про доходи на ім`я ОСОБА_12 при оформленні кредиту у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк» брали участь троє і більше осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів.
З огляду на вищенаведене, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_12 по епізодах виготовлення довідки про доходи від 29.11.2007 року, без вихідного номеру, виданої від імені ПП «Адеона» на своє ім`я, та довідки про доходи від 14.12.2007 р. за №27, виданої від імен ПП «Адеона» на ім`я ОСОБА_14 , як і його дїї щодо виготовлення довідки від 14.04.2008 р. про те, що ОСОБА_15 з 1999 р. працює в ПП «Адеона», слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), оскільки своїми умисними діями він вчинив підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 по епізоду подання ним 29 листопада 2007 року довідки про доходи від 29.11.2007 року, без вихідного номеру, виданої від імені ПП «Адеона» на його ім`я, у відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» для отримання кредиту в розмірі 5000 грн., як і його дії по епізоду подання 14 квітня 2008 року в приміщенні УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області працівнику правоохоронного органу підробленої ним довідки від 14.04.08 про те, що ОСОБА_15 з 1999 р. по теперішній час, дійсно працює в ПП «Адеона», слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), так як своїми умисними діями він вчинив використання підробленого документа.
При цьому, суд не надає віри показанням обвинуваченого ОСОБА_12 в тій частині, що вищевказаних кримінальних правопорушень він не вчиняв, що він мав право на видачу та використання довідки про доходи від імені заснованого ним ПП «Адеона» на своє ім`я з метою отримання кредитних коштів, оскільки не знав про скасування державної реєстрації цього приватного підприємства, що він лише частково власноручно виготовив довідку про доходи на імя ОСОБА_14 від 14.12.2007 року №27, що текст довідки від 14.04.2008 року на ім`я ОСОБА_15 про роботу останнього з 1999 року в ПП «Адеона» по теперішній час, виготовив працівник УБОЗ ОСОБА_21 , а він її лише підписав, оскільки вони спростовуються зібраними у спраі доказами та показання обвинуваченого ОСОБА_12 в цій частині суд розцінює як обрану ним форму свого захисту, спрямовану на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Крім цього, органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_12 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, тобто у скоєнні заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах, повторно, організованою групою, а також у вчиненні в складі організованої групи чотирьох епізодів використання завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_20 такі кримінальні правопорушення були вчинені ним за наступних обставин.

ОСОБА_27 , з метою заволодіння грошовими коштами банківських установ, які надаються громадянам-позичальникам банківськими установами для власних потреб та проведення оплати за побутову техніку, в травні 2007 року в м. Львові спільно з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_26 , організував стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інші.
Для реалізації злочинного наміру організатори групи ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , а також учасник групи ОСОБА_30 , в приміщенні кафе «Торнадо», що знаходиться в місті Львові по вул. Антоновича, 140, розробили план злочинних дій та надалі діяли за єдиним планом, були обізнані про дії один одного та схвалювали їх, розподілили між учасниками організованої групи функції і мали єдиний для всіх учасників групи намір, направлений на заволодіння грошовими коштами, які надавались банківськими установами громадянам для власних потреб та проведення оплати за побутову техніку.
ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , з метою заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, діяли як організатори групи, координували та керували, злочинною діяльністю учасників організованої групи. Згідно розподілу ролей та узгодженого плану дій кожен з них, а також співучасники організованої злочинної групи ОСОБА_12 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , підшуковували осіб позичальників, які виступали в ролі виконавців під час вчинення злочинів та осіб, які виступали в ролі поручителів у позичальників, проводили зустрічі з такими особами в приміщенні залу ігрових автоматів «Багіра», який розташований в місті Львові по вул. Володимира Великого, 26, а також в приміщеннях кафе «Арлекіно» по вул. Городоцькій, 285 і в приміщенні кафе по вул. Городоцькій, 287, де розробляли та узгоджували плани вчинення злочинів, підробляли довідки про доходи для пред`явлення представникам банківських установ, бланки з печатками та штампами якими забезпечували, отримували, вносили в них недостовірні відомості та надавали їх представникам банківських установ разом із особами, які укладали кредитні угоди, підтверджували по телефону неправдиві дані, вказані в Довідках про доходи та Анкетах учасників організованої групи та осіб, які виступали в ролі позичальників, займались розподілом отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи, таким чином створили систему заволодіння грошовими коштами, які надавались банківськими установами позичальникам.
ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , будучи організаторами групи, а також співучасники організованої злочинної групи ОСОБА_12 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , з метою приховування злочинної діяльності групи і намірів на заволодіння грошовими коштами, залучали інших осіб, які виступали в ролі позичальників та поручителів, використовуючи відсутність інформації про кредитні історії позичальників в інших банківських установах про отримання грошових коштів.
Зокрема, організатори групи до складу групи з січня 2008 року залучили ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , які спершу діяли у ролі виконавців у вчиненій організаторами групи системі заволодіння грошовими коштами, які на підставі укладених з ними кредитних договорів надавались банківськими установами, приймали участь разом із вказаними організаторами групи в обмані представників банківських установ, використовуючи підроблені Довідки про доходи, пред`являючи їх представникам банківських установ, надавали недостовірні відомості в Анкетах позичальника представникам банківських установ, отримували разом з організаторами групи грошові кошти. А з часом стали діяти у вчиненій організаторами групи системі заволодіння грошовими коштами, як підбурювачі і пособники та в свою чергу залучили ОСОБА_40 та інших, які також знали про діяльність організованої групи та отримували від організаторів частину грошових коштів.
Готуючись до вчинення злочинів організатори групи налагоджували дружні стосунки з працівниками банків, та входячи в їх довіру представлялися діловими людьми, які володіють підприємствами по придбанню та збуту транспорту, медикаментів і при цьому роблячи їм подарунки. В обмін отримували консультації, щодо процедури оформлення кредиту, повноти надання інформаційних даних відповідно до яких, банківська установа не відмовить у видачі кредиту. А в подальшому з 24 грудня 2007 року до складу групи залучили працівника ЗАТ КБ «Приватбанку» ОСОБА_41 , яка діяла як пособник у вчиненні злочинів та була обізнаною з діяльністю організованої групи.
Крім цього, до вчинення злочинів організатори групи залучили ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_15 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_14 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 та інших осіб, які не були обізнані про діяльність організованої групи.
Для координування діяльності, направленої на заволодіння коштами банківських установ та створення належних умов, організатори групи використовували спершу телефони стільникового зв`язку, які мали у власному користуванні, а в подальшому з метою конспірації телефони зареєстровані на осіб, яких залучили, а саме № НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_109 , НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_110 та інші. Також використовували орендовану ними квартиру АДРЕСА_2 , в приміщенні якої ОСОБА_29 підробляла довідки про доходи та встановлений в цій квартирі стаціонарний телефон № НОМЕР_6 , по якому остання, представляючись працівником відповідної фірми, підтверджувала неправдиву інформацію, яка надавалася представникам банків при укладенні кредитних угод.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_43 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, заволоділи грошовими коштами ТзОВ «КБ«Дельта».
Зокрема, 31 липня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ТзОВ «КБ«Дельта», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_111 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ТзОВ «КБ «Дельта», що по вул. Героїв УПА, 18 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі банку «Дельта» ОСОБА_112 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті позичальника» ОСОБА_111 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в ПП «Будхім-Україна».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку вказаного в «Довідці про доходи» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_114 дійсно працює в ПП «Будхім-Україна».
Будучи таким способом введеною в оману учасниками організованої групи, працівник «КБ «Дельта» ОСОБА_115 уклала з ОСОБА_116 кредитний договір від 31 липня 2007 року за № 002-13000-310707 на суму 3000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору «КБ «Дельта» відкрив позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_8 , на який перерахував вказані кошти.
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 , ОСОБА_28 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 31 липня 2007 року отримали по кредитній картці кошти в сумі 3000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_118 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок «КБ «Дельта», а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ТзОВ «КБ«Дельта» на суму 3000 грн., чим завдав ТзОВ «КБ«Дельта» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_119 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, заволоділи грошовими коштами ВАТ КБ «Надра».
Зокрема, 01 серпня 2007 року ОСОБА_12 реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ВАТ КБ «Надра», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_120 , ОСОБА_117 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_111 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи.
ОСОБА_29 , згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій оформила та внесла завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» № 01/08 від 01 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_114 працював на посаді менеджера в приватному підприємстві «Будхім-Україна» і його дохід в період з січня до червня 2007 року становив 23 700 грн., яку передала ОСОБА_28 для надання представнику ВАТ КБ «Надра» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_114 , якому не було відомо про діяльність організованої групи, разом з ОСОБА_12 , з відома та згоди ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 та ОСОБА_29 та інших, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні відділення № 33 Львів РУ ВАТ КБ «Надра», що знаходиться по просп. В. Чорновола, 17/1 в м. Львові, пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи» та повідомив уповноваженій особі ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_121 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті-заяві» позичальника ОСОБА_111 неправдиві відомості про місце роботи та посаду регіонального менеджера в приватному підприємстві «Будхім-Україна», місце проживання, контактний робочий телефон та відомості про доходи.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_116 в «Довідці про доходи» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_114 дійсно працює в ПП «Будхім-Україна».
Будучи таким способом введеною в оману учасниками організованої групи, працівник ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_121 уклала з ОСОБА_116 кредитний договір від 06 серпня 2007 року за № 066/33/07-f на суму 22 000 грн., умови якого учасники організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ВАТ КБ «Надра» на картковий рахунок позичальника НОМЕР_9 перерахувало грошові кошти в сумі 22 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_122 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 06 серпня 2007 року отримав кошти в сумі 22 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 разом із учасниками організованої групи ОСОБА_124 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів на розрахунковий рахунок ВАТ КБ «Надра» по ньому в обумовлені строки не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, заволодів грошовими коштами в розмірі 22 000 грн., чим завдав ВАТ КБ «Надра» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_15 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, заволоділи грошовими коштами АКБ «ТАС-Комерцбанк».
Зокрема, 13 серпня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами АКБ «ТАС-Комерцбанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_120 , ОСОБА_117 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_15 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи.
ОСОБА_29 , згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій оформила та внесла завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» без вихідного номера від 13 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_15 працював на посаді менеджера в приватному підприємстві «Галицька Панорама» і його дохід в період з лютого до липня 2007 року становив 15 000 грн., яку передала ОСОБА_28 для надання представнику АКБ «ТАС-Комерцбанк» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір ОСОБА_15 , разом з ОСОБА_12 , з відома та згоди ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 та інших, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення №2 АКБ «ТАС-Комерцбанк», що знаходиться на пр. Червоної Калини, 36 в м. Львові, пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи» та повідомив уповноваженій особі АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_125 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві-анкеті» позичальника ОСОБА_15 неправдиві відомості про місце роботи та посаду в приватному підприємстві «Галицька Панорама», місце проживання, контактний робочий телефон та відомості про доходи.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_15 в «Довідці про доходи» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_126 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_15 дійсно працює в ПП «Галицька Панорама».
Будучи таким способом введеною в оману учасниками організованої групи працівник АКБ «ТАС-Комерцбанк», ОСОБА_125 уклала з ОСОБА_15 кредитний договір від 18 серпня 2007 року за № 1304/0807/50-207 на суму 10 000 грн., умови якого учасники організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору АКБ «ТАС-Комерцбанк» перерахував грошові кошти в сумі 10 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_15 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 13 серпня 2007 року отримав кошти в сумі 10 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 разом із учасниками організованої групи ОСОБА_124 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок АКБ «ТАС-Комерцбанк», а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, заволодів грошовими коштами комерційного банку на суму 10 000 грн., чим завдав АКБ «ТАС-Комерцбанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_14 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, заволоділи грошовими коштами ТзОВ «КБ «Дельта».
Зокрема, в другій половині серпня 2007 року ОСОБА_12 реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ТзОВ «КБ «Дельта» з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_120 , ОСОБА_117 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_14 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи.
ОСОБА_29 , згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій оформила та внесла завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» № 14/04 від 25 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_14 , працював на посаді менеджера в приватному підприємстві «Будхім-Україна» і мав дохід в період з лютого до липня 2007 року 10 200 грн., яку передала ОСОБА_28 для надання представнику ТзОВ «КБ «Дельта» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір ОСОБА_14 , якому не було відомо про діяльність організованої групи, разом з ОСОБА_12 , з відома та згоди ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 та інших, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в відділенні «Львівське» ТзОВ «КБ «Дельта», що знаходиться по вул. Тургенєва, 18 в м. Львові, пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи» та повідомив уповноваженій особі ТзОВ «КБ «Дельта» ОСОБА_112 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті позичальника» ОСОБА_14 неправдиві відомості про місце роботи та посаду в приватному підприємстві «Будхім-Україна», місце проживання, контактний робочий телефон та відомості про доходи.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_14 , в «Довідці про доходи» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_126 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_14 , дійсно працює в ПП «Будхім-Україна».
Будучи таким способом введеною в оману учасниками організованої групи, працівник ТзОВ «КБ «Дельта» ОСОБА_115 уклала з ОСОБА_14 кредитний договір від 22 серпня 2007 року за № 004-73001-220807 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ТзОВ «КБ «Дельта» на рахунок позичальника /0917 перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_14 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 22 серпня 2007 року отримав кошти в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 разом із учасниками організованої групи ОСОБА_124 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок ТзОВ «КБ «Дельта» , а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, заволодів грошовими коштами в рощзмірі 3 000 грн., чим завдав ТзОВ «КБ «Дельта» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, заволоділи грошовими коштами ТзОВ «КБ «Дельта».
Зокрема, 21 серпня 2007 року, з метою заволодіння грошовими коштами ТзОВ «КБ «Дельта», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_117 та інших, згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій ОСОБА_29 оформила та внесла завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» № 12/7 від 21 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_34 працював на посаді менеджера в приватного підприємства «Галицька Панорама» та в період з лютого до липня 2007 р. мав дохід в сумі 9 800 грн., яку передала ОСОБА_28 , а той в свою чергу - ОСОБА_127 для надання представнику ТзОВ «КБ «Дельта» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір ОСОБА_37 разом з ОСОБА_28 , з відома та згоди учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у відділенні «Львівське» ТзОВ «КБ «Дельта» , що знаходиться по вул. Тургенєва, 18 в м. Львові, пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи» та повідомив уповноваженій особі ТзОВ «КБ «Дельта» ОСОБА_128 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті позичальника» ОСОБА_120 неправдиві відомості про місце роботи та посаду в приватному підприємстві «Галицька Панорама».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_129 , в «Довідці про доходи» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_126 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_37 , дійсно працює в ПП «Галицька Панорама».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи працівник ТзОВ «КБ «Дельта» ОСОБА_130 уклав з ОСОБА_129 кредитний договір від 22 серпня 2007 року за №006-13000-220808 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ТзОВ «КБ «Дельта» на карт рахунок позичальника /0917 перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_131 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 22 серпня 2007 року отримав кошти в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 разом із учасниками організованої групи ОСОБА_124 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок ТзОВ «КБ «Дельта» , а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, заволодів грошовими коштами товариства на суму 3 000 грн., чим завдав ТзОВ «КБ «Дельта» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_132 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, заволоділи грошовими коштами АКБ «ТАС-Комерцбанк».
Зокрема, на початку вересня 2007 року ОСОБА_37 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами АКБ «ТАС-Комерцбанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_117 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_133 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи.
Тоді ж з метою заволодіння грошовими коштами АКБ «ТАС-Комерцбанк» з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_120 , ОСОБА_117 та інших, невстановлена слідством особа підробила, оформивши та внісши завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» про те, що ОСОБА_134 працював на посаді менеджера по збуту в ТзОВ «Торгова група» і мав відповідний дохід, яку передала ОСОБА_127 для надання представнику АКБ «ТАС-Комерцбанк» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_134 , якому не було відомо про діяльність організованої групи, разом з ОСОБА_129 , з відома та згоди ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 та ОСОБА_29 та інших, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні Львівського відділення № 3 АКБ «ТАС-Комерцбанк», що знаходиться по вул. Гнатюка, 11 в м. Львові, пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи» та повідомив уповноваженій особі АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_135 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті-заяві» позичальника ОСОБА_133 неправдиві відомості про місце роботи та посаду в ТзОВ «Торгова група», місце проживання, контактний робочий телефон та відомості про доходи.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_37 , при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_136 в «Довідці про доходи» номеру телефону НОМЕР_10 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_3 та яку орендувала ОСОБА_137 , підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_134 дійсно працює в ТзОВ «Торгова група».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_138 уклав з ОСОБА_136 кредитний договір від 14 вересня 2007 року на суму 11 000 грн., умови якого учасники організованої групи ОСОБА_37 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору АКБ «ТАС-Комерцбанк» відкрив позичальнику рахунок та перерахував грошові кошти в сумі 11000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_139 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_37 , ОСОБА_12 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 14 вересня 2007 року отримав кошти в сумі 11000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 разом із учасниками організованої групи ОСОБА_124 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок АКБ «ТАС-Комерцбанк», а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, заволодів грошовими коштами цього комерційного банку на суму 11 000 грн., чим завдав АКБ «ТАС-Комерцбанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_42 , якій не був відомо про діяльність організованої групи, заволоділи грошовими коштами ЗАТ «Альфа-Банк».
Зокрема, 20 вересня 2007 року ОСОБА_29 реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ «Альфа-Банк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_120 , ОСОБА_28 , ОСОБА_117 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукала та залучила позичальника ОСОБА_42 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи і яка при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ «Альфа-Банк», що знаходиться по просп. Свободи, 19/21 в м. Львові, повідомила уповноваженій особі ЗАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_140 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті-заяві на отримання кредиту» позичальника ОСОБА_109 неправдиві відомості про місце роботи, посаду офіс-менеджера та свої доходи в ПП «Будхім-Україна».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_109 в «Анкеті позичальника» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_126 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_109 дійсно працює в ПП «Будхім-Україна».
Будучи таким способом введеною в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_141 уклала з ОСОБА_109 кредитний договір від 20 вересня 2007 року за №500029007 на суму 2 500 доларів США, умови якого учасники організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_37 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ «Альфа-Банк» на картрахунок позичальника НОМЕР_11 перерахував грошові кошти в сумі 2 500 доларів США для особистих потреб позичальника ОСОБА_142 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_37 , ОСОБА_12 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 20 вересня 2007 року о 15 год. 32 хв. отримав кошти в сумі 2 500 доларів США, які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 разом із учасниками організованої групи ОСОБА_124 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок ЗАТ «Альфа-Банк», а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, заволодів грошовими коштами Товариства на суму 2 500 доларів США, чим завдав ЗАТ «Альфа-Банк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_42 , якій не був відомо про діяльність організованої групи, заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці вересня 2007 року ОСОБА_29 реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_120 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_117 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукала та залучила позичальника ОСОБА_42 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи.
ОСОБА_29 , згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій оформила та внесла завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» № 03/09-Д від 19 вересня 2007 року про те, що ОСОБА_109 працювала на посаді менеджера в ПП «Будхім-Україна» і її дохід з березня по серпень 2007 року становив 8 100 грн., яку передала ОСОБА_109 для надання представнику ЗАТ КБ «ПриватБанк» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_109 , якій не було відомо про діяльність організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 та ОСОБА_29 та інших, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Бомба» по вул. Тургенєва, 73 в м. Львові, пред`явила вказану підроблену «Довідку про доходи» та повідомила уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_143 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_109 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в ПП «Будхім-Україна».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_109 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_109 дійсно працює в ПП «Будхім-Україна».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_144 уклав з ОСОБА_109 кредитний договір від 03 жовтня 2007 року на суму 3 500 грн., умови якого учасники організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» перерахував грошові кошти в сумі 3 500 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_142 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_12 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 04 єовтня 2007 року отримали кошти в сумі 3 500 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , разом із учасниками організованої групи ОСОБА_124 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк», а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, заволодів грошовими коштами цього акціонерного товариства на суму 3 500 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «Приватбанк».
Зокрема, 29 листопада 2007 року, з метою заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .. ОСОБА_28 , ОСОБА_117 та інших, згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, ОСОБА_12 оформив та вніс завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи», без вихідного номера, від 29.11.2007 року про те, що він, ОСОБА_12 , працював на посаді директора в приватного підприємства «Адеона» і його дохід за період з червня по листопад 2007 року становив 9 100грн., для надання представнику ЗАТ КБ «Приватбанк» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_12 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 та інших, з метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 29 листопада 2007 року оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по просп. Шевченка в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Топольній в м. Львові він пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи» та повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_145 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті на отримання кредиту» позичальника ОСОБА_12 неправдиві відомості про місце роботи, посаду та номер телефону в приватному підприємстві «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_145 уклав з ОСОБА_12 договір від 29 листопада 2007 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 та ОСОБА_29 не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику рахунок для зарахування коштів, видав платіжну картку та перерахував грошові кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_12 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 , ОСОБА_27 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 29 листопада 2007 року отримав по платіжній картці кошти в сумі 5 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 разом з учасниками організованої групи ОСОБА_28 , ОСОБА_124 та ОСОБА_29 , умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк», а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно, заволодів грошовими коштами регіонального управління цього банку в розмірі 5 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_44 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в середині грудня 2007 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_146 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в салоні «Ельдорадо» по вул. Зеленій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_147 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_146 неправдиві відомості про місце роботи, посаду водія та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_148 уклала з ОСОБА_149 кредитний договір від 14 грудня 2007 року за №SAMDN9235 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» видав позичальнику картку № НОМЕР_12 на яку перерахував вказані кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_150 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 14 грудня 2007 року отримав в сумі 3 000 гривень, які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк», а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ «КБ «ПриватБанк» в розщмірі 3 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників. шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_14 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, заволоділи грошовими коштами ЗАТ «Альфа-Банк».
Зокрема, 14 грудня 2007 року ОСОБА_12 реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ «Альфа-Банк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_120 , ОСОБА_117 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_14 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи.
ОСОБА_12 , згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, оформив та вніс завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» № 27 від 14 грудня 2007 року про те, що ОСОБА_14 , працював на посаді водія в приватному підприємстві «Адеона» і його дохід з червня по листопад 2007 року становив 8 600 грн., яку передав ОСОБА_28 для надання представнику ЗАТ «Альфа-Банк» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_14 , якому не було відомо про діяльність організованої групи, разом з ОСОБА_28 , з відома та згоди ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 та ОСОБА_29 та інших, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ «Альфа-Банк», що знаходиться в приміщенні магазину «Мегаполіс» по просп. В. Чорновола, 57 в м. Львові, пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи» та повідомив уповноваженій особі ЗАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_151 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті-заяві» позичальника ОСОБА_14 , неправдиві відомості про місце роботи та посаду в приватному підприємстві «Адеона», місце проживання, контактний робочий телефон та відомості про доходи.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_14 в «Довідці про доходи» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_14 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_151 уклав з ОСОБА_14 кредитний договір від 14 грудня 2007 року №500551068 на суму 720 доларів США, умови якого учасники організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ «Альфа-Банк», шляхом зарахування на карт рахунок позичальника НОМЕР_13 перерахував грошові кошти в сумі 720 доларів США для особистих потреб позичальника ОСОБА_14 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 14 грудня 2007 року отримав кошти в сумі 720 доларів США, які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 разом із учасниками організованої групи ОСОБА_124 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки не вносив на розрахунковий рахунок ЗАТ «Альфа-Банк», а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, заволодів грошовими коштами цього товариства в розмірі 720 доларів США, чим завдав ЗАТ «Альфа-Банк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_46 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, 19 грудня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_152 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в салоні «Ельдорадо» по вул. Зеленій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_147 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_152 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 , при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_153 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_154 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_148 уклала з ОСОБА_153 кредитний договір від 19 грудня 2007 року за № SAMDN113706 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» перерахував вказані кошти на картку НОМЕР_14 в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_155 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 19 грудня 2007 року отримав грошові кошти в розмірі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цьому комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_47 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в середині грудня 2007 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_156 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в салоні магазину «Ельдорадо» по вул. Зеленій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_147 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_156 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Торгово-будівельний альянс».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_157 «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_158 дійсно працює в ПП «Торгово-будівельний альянс».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_148 уклала з ОСОБА_157 кредитний договір від 20 грудня 2007 року за №SAMDN26201 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» перерахував вказані кошти на картку № НОМЕР_15 в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_159 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 20 грудня 2007 року отримав в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цьому комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_48 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в грудні 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_160 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в салоні магазину «Ельдорадо» по вул. Зеленій в с. Львові , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_147 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_160 неправдиві відомості про місце роботи, посаду виконавця та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_161 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_162 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_148 уклала з ОСОБА_161 кредитний договір від 20 грудня 2007 року за №25428 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № НОМЕР_16 перерахував вказані кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_163 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 20 грудня 2007 року отримав грошові кошти в сумі 3000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 000 грн., чим завдав вказаному комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_43 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в грудні 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_111 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в салоні магазину «Ельдорадо» по вул. Зеленій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_147 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_111 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_116 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_114 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_148 уклала з ОСОБА_116 кредитний договір від 20 грудня 2007 року за №0074 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» перерахував вказані кошти на картку № НОМЕР_17 в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_122 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 20 грудня 2007 року отримав в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цьому комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_49 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в грудні 2007 року ОСОБА_37 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_164 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні «Дискаунт центр» по вул. Городоцькій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_165 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_164 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в магазині побутової техніки «Технолюкс», що належить приватному підприємцю ОСОБА_166 .
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_167 уклала з ОСОБА_168 кредитний договір від 20 грудня 2007 року за №SAMDN1969 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» перерахував вказані кошти на картку № НОМЕР_18 в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_169 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_37 , ОСОБА_28 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 20 грудня 2007 року отримав в сумі 3 000 грн., які розділили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на суму 3 000 грн., чим завдав вказаному комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_50 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в грудні 2007 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_170 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в салоні магазину «Ельдорадо» по вул. Зеленій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_147 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_170 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Торгово Будівельний Альянс».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_157 «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_171 дійсно працює в ПП «Торгово-будівельний альянс».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_148 уклала з ОСОБА_172 кредитний договір від 21 грудня 2007 року за №40121 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» перерахував вказані кошти на картку № НОМЕР_19 в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_173 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 21 грудня 2007 року отримав грошові кошти в розмірі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цій банківській установі шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_51 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в грудні 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_174 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Зеленій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_147 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_174 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_175 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_176 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_148 уклала з ОСОБА_175 кредитний договір від 21 грудня 2007 року за №5670 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» перерахував вказані кошти на картку № НОМЕР_20 гроші в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_177 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 21 грудня 2007 року отримав грошові кошти в сумі 3000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цьому комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_52 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, грудні 2007 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_178 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні салону «Ельдорадо» по вул. Зеленій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_147 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_178 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Торгово-будівельний альянс».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_179 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_180 дійсно працює в ПП «Торгово-будівельний альянс».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_148 уклала з ОСОБА_179 кредитний договір від 21 грудня 2007 року за №6880 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» перерахував вказані кошти на картку № НОМЕР_21 в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_181 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 21 грудня 2007 року отримав в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами вказаного комерціного банку в розмірі 3 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_53 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в грудні 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_182 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в салоні магазину «Ельдорадо» по вул. Зеленій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_147 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_182 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_183 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_184 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_148 уклала з ОСОБА_183 кредитний договір від 21 грудня 2007 року за №7255 на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_22 , на який перерахував вказані кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_185 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 21 грудня 2007 року отримав грошові кошти в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами вказаного комерційного банку в розммірі 3 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_54 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» .
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_186 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 24 грудня 2007 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_187 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_186 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_190 кредитний договір від 24 грудня 2007 року на суму 5000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_23 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_191 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 24 грудня 2007 року отримав грошові кошти в сумі 5000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами даного комерційного юанку в розмірі 5 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_55 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_192 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 24 грудня 2007 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги,106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_192 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_192 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона». Остання достовірно, знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_192 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_192 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_192 кредитний договір від 24 грудня 2007 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_24 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_193 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 24 грудня 2007 року отримав грошові кошти в сумі 5000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно, заволодів грошовими коштами ЗАТ цього комерційного юанку на суму 5 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_56 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_37 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника свою сестру ОСОБА_194 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи і яка при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване в приміщенні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові», повідомила уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_194 неправдиві відомості про місце роботи, посаду провідного спеціаліста та свої доходи в салоні краси «Академія». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_194 «Заява» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_194 дійсно працює в салоні краси «Академія».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_194 кредитний договір від 24 грудня 2007 року на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_25 , на який перерахував вказані кошти в сумі 3000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_195 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 24 грудня 2007 року отримали грошові кошти в сумі 3000 грн., які розділили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами вказаного комерційного банку в розмірі 3 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_57 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_196 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 25 грудня 2007 року ОСОБА_37 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_197 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_196 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_198 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_197 дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_198 кредитний договір від 25 грудня 2007 року на суму 5000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_26 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_199 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 25 грудня 2007 року отримав кошти в сумі 5000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5 000 грн., чим завдав цій банківській установі шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_58 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_200 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться приміщенні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_202 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_203 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_204 дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклав з ОСОБА_203 кредитний договір від 26 грудня 2007 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_27 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_205 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 26 грудня 2007 року отримав кошти в сумі 5000 грн, які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами цього банку в розмірі 5000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_59 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_206 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_206 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_207 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_208 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_207 кредитний договір від 26 грудня 2007 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_28 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_209 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 26 грудня 2007 року отримав кошти в розмірі 5000 грн., які розділили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на суму 5000 грн., чим заподіяв цій банківській установі шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_60 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_37 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_210 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 27 грудня 2007 року ОСОБА_37 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Мазепи в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_210 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в салоні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомила уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_210 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в салоні перукарні «Академія».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_210 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_210 дійсно працює в салоні перукарні «Академія».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_210 кредитний договір від 27 грудня 2007 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_29 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_211 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 27 грубдня 2007 року отримав кошти в розмірі 5 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в рощмірі 5000 грн., чим завдав даному комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_61 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_212 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 27 грудня 2007 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_212 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомила уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_212 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в ПП «Адеона».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_212 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_212 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_212 кредитний договір від 27 грудня 2007 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_30 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_213 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 27 грудня 2007 року отримав кошти в сумі 5000 грн., які розділили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5 000 грн., чим завдав цій банківській установі щкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_62 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_120 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_214 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 28 грудня 2007 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Г.Мазепи в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_215 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_214 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в ПП «Резон-Сервіс».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_216 кредитний договір від 28 грудня 2007 року на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_31 , на який перерахував вказані кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_217 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 28 грудня 2007 року отримав кошти в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цьому комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_63 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_35 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_218 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 27 грудня 2007 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн.. В подальшому ОСОБА_218 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_218 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в ПП «Торгово-будівельний альянс».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_218 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_218 дійсно працює в ПП «Торгово-будівельний альянс».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_218 кредитний договір від 28 грудня 2007 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив Позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_32 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_219 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_35 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 28 грудня 2007 року отримав кошти в сумі 5000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5 000 грн., чим завдав даному комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_64 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_220 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 29 грудня 2007 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги,106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн.. В подальшому ОСОБА_221 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_220 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_192 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_221 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_222 кредитний договір від 29 грудня 2007 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_33 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_223 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 29 грудня 2007 року отримав в сумі 5 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5 000 грн., чим завдав цьому комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_65 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_37 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_225 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 29 грудня 2007 року ОСОБА_37 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_225 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_225 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона». Остання достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_225 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_225 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_225 кредитний договір від 29 грудня 2007 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_34 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_226 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 29 грудня 2007 року отримав кошти в сумі 5000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5 000 грн., чим завдав даній банківській установі шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_66 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, 04 січня 2008 року ОСОБА_37 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_227 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи і яка при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване в приміщенні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомила уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_227 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Арктур», домашній та робочі номери телефонів.
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_228 кредитний договір від 04 січня 2008 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_35 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_228 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 04 січня 2008 року отримав в сумі 5 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами цього банку в розмірі 5000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_67 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, на початку січня 2008 року ОСОБА_35 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_229 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 04 січня 2008 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Кн. Ольги, 106, в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_229 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване в приміщенні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомила уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_230 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_230 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_230 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_230 кредитний договір від 04 січня 2008 року на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_36 , на який перерахував вказані кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_230 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_35 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 04 січня 2008 року отримав кошти в сумі 3000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цьому комерційному банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_68 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно, заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, на початку січня 2008 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_120 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_231 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_231 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_232 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_233 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_232 кредитний договір від 09 січня 2008 року на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_37 , на який перерахував вказані кошти в сумі 3000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_234 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 09 січня 2008 року отримав кошти в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цій банківській установі шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_15 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, на початку січня 2008 року ОСОБА_12 реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_15 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 09 січня 2008 року ОСОБА_12 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_15 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_15 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Арктур». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_15 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_15 дійсно працює в ПП «Арктур».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_15 кредитний договір від 09 січня 2008 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_38 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_15 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 09 січня 2008 року отримав в сумі 5 000 грн., які розділили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5 000 грн., чим заподіяв даній банківській установі шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_69 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, на початку січня 2008 року ОСОБА_235 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_236 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 09 січня 2008 року ОСОБА_235 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_237 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_236 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Арктур». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_238 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_237 дійсно працює в ПП «Арктур».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_238 кредитний договір від 09 січня 2008 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_39 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_239 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, а також ОСОБА_240 реалізовуючи злочинний намір, 09 січня 2008 року отримав в сумі 5 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , іншими та ОСОБА_241 , умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами цього комерціного банку в розмірі 5 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_242 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, на початку січня 2008 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_120 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_243 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 12 січня 2008 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка» на ОСОБА_244 , внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_244 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_244 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в ПП «Арктур».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_245 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_244 дійсно працює в ПП «Арктур».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_246 кредитний договір від 12 січня 2008 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_40 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_247 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 12 січня 2008 року отримав кошти в сумі 5000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами цього банку в розмірі 5 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_71 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» .
Зокрема, в середині січня 2008 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_120 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_248 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_248 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Арктур». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_249 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_250 дійсно працює в ПП «Арктур».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_249 кредитний договір від 15 січня 2008 року на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_41 , на який перерахував вказані кошти в сумі 3000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_251 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 15 січня 2008 року отримав кошти в сумі 3000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в рощмірі 3 000 грн., чим завдав цій банківській установі шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_72 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в середині січня 2008 року ОСОБА_252 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_254 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_255 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 16 січня 2008 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка» на ОСОБА_255 , внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн.. В подальшому ОСОБА_256 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_257 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в барі «Фортуна». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_258 кредитний договір від 16 січня 2008 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_42 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_259 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_253 , ОСОБА_252 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 16 січня 2008 року отримав кошти в сумі 5000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_253 , ОСОБА_252 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на суму 5 000 грн., чим завдав цьому банку шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_73 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в середині січня 2008 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_120 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_260 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи і який при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_260 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Арктур». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_261 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_7 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_113 і яку ОСОБА_29 в останньої на той час орендувала, підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_262 дійсно працює в ПП «Арктур».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_261 кредитний договір від 16 січня 2008 року на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_43 , на який перерахував вказані кошти в сумі 3000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_263 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 16 січня 2008 року отримав кошти в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на суму 3 000 грн., чим заподіяв цій банківській установі шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_74 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в середині січня 2008 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_120 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_264 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 16 січня 2008 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка», внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_265 , при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів, в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_188 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_264 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в приватному підприємстві «Адеона». Остання, достовірно знаючи про неправдивість отриманої нею інформації, виконуючи відведену функцію, внесла її в електронну комп`ютерну програму банку.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_266 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_265 дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеними в оману учасниками організованої групи, працівники кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» дозволили ОСОБА_189 укласти з ОСОБА_266 кредитний договір від 16 січня 2008 року на суму 5000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_44 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_267 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 16 січня 2008 року отримав кошти в сумі 5 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами в розмірі 5 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_75 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в середині січня 2008 року ОСОБА_35 реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_120 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_268 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 22 січня 2008 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні універмагу «Львів» по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка» на ОСОБА_268 , внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_269 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Технолюкс», що по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, в присутності ОСОБА_28 , повідомила уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_270 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в ТзОВ «Сільпо».
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_35 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_271 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_45 , який фактично був встановлений в кв. АДРЕСА_4 та належав ОСОБА_272 і яку ОСОБА_35 в останньої на той час орендував, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_269 дійсно працює в ТзОВ «Сільпо».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_271 кредитний договір від 23 січня 2008 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_46 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_273 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 23 січня 2008 року отримав в сумі 5 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_224 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5 000 грн., чим завдав зазначеній банківській установі шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_252 та ОСОБА_274 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_76 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці січня 2008 року ОСОБА_252 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_275 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_276 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 23 січня 2008 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка» на ОСОБА_276 , внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн. В подальшому ОСОБА_277 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Технолюкс» вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_276 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в ПП «Адеона», робочого та домашнього номерів телефонів.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_30 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_278 , в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_4 , який фактично був зареєстрований на ОСОБА_110 і яким учасники організованої групи заволоділи шляхом обману та зловживаючи довірою, підтвердив неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_277 , дійсно працює в ПП «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_278 кредитний договір від 23 січня 2008 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_47 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_279 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_252 , ОСОБА_274 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 23 січня 2008 року отримав кошти в сумі 5000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_252 , ОСОБА_274 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами цього банку в розмірі 5 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_252 та ОСОБА_274 в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_77 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, в кінці січня 2008 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_280 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи. З метою створення враження про здатність погашення кредиту, використовуючи відсутність інформації про кредитні та депозитні історії клієнтів банків, 22 січня 2008 року ОСОБА_28 оформив у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Кн. Ольги, 106 в м. Львові, депозитний вклад «Копілка» на ОСОБА_280 , внісши на рахунок кошти в сумі 10 грн.
В подальшому ОСОБА_280 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Технолюкс» по вул. В. Великого, 34 в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_201 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_280 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи в перукарні - салоні «Академія», робочого та домашнього номерів телефонів.
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ «КБ"ПриватБанк" ОСОБА_201 уклала з ОСОБА_280 кредитний договір від 23 січня 2008 року на суму 5 000 грн., умови якого учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_48 , на який перерахував вказані кошти в сумі 5 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_281 .
Виконуючи відведену функцію ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 , ОСОБА_29 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 23 січня 2008 року отримав в сумі 5 000 грн, які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_26 , ОСОБА_29 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» невносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами цього банку в розмірі 5 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та інші в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, повторно заволоділи грошовими коштами ТзОВ КБ «Дельта».
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_12 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 та інших, виконуючи відведену функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні Центру персонального обслуговування індивідуальних клієнтів № 3 ТзОВ КБ «Дельта», що знаходиться у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Науковій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ТзОВ КБ «Дельта» ОСОБА_282 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті позичальника» позичальника ОСОБА_12 неправдиві відомості про місце роботи, посаду та номер телефону в приватному підприємстві «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ТзОВ КБ «Дельта» ОСОБА_283 уклала з ОСОБА_12 договір від 18 лютого 2008 року № 003-13986-18-0208, на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 та інші не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ТзОВ КБ «Дельта» відкрив позичальнику рахунок для зарахування коштів, видав кредитну картку № НОМЕР_49 та перерахував на картку грошові кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_12 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 , ОСОБА_27 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 07 березня 2008 року отримав по кредитній картці кошти в сумі 3 000 грн., які розділили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , разом з учасниками організованої групи ОСОБА_28 , ОСОБА_124 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ТзОВ КБ «Дельта» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно, заволодів грошовими коштами ТзОВ КБ «Дельта» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цьому товвариству шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 та інші в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_15 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ТзОВ КБ «Дельта».
Зокрема, на початку березня 2008 року, ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ТзОВ КБ «Дельта», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_15 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи.
Реалізовуючи злочинний намір ОСОБА_12 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_117 та інших, виконуючи відведену функцію, спільно з ОСОБА_15 при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні Центру персонального обслуговування індивідуальних клієнтів № 3 ТзОВ КБ «Дельта», що знаходиться в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Науковій в м. Львові, повідомив уповноваженій особі ТзОВ КБ «Дельта» ОСОБА_282 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті позичальника» позичальника ОСОБА_15 неправдиві відомості про місце роботи, посаду та номер телефону в приватному підприємстві «Адеона».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ТзОВ КБ «Дельта» ОСОБА_283 уклала з ОСОБА_15 договір № 002-13986-050308 від 05 березня 2008 року, на суму 3 000 грн., умови якого учасники організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 та інші не мали наміру виконувати.
На виконання кредитного договору ТзОВ КБ «Дельта» відкрив позичальнику картковий рахунок для зарахування коштів № НОМЕР_50 , та перерахував на картку грошові кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_15 ..
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_12 , ОСОБА_27 разом із ОСОБА_28 та з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, протягом березня 2008 року отримав по кредитній картці кошти в сумі 3 000 грн., які розділили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 разом з учасниками організованої групи ОСОБА_28 , ОСОБА_124 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ТзОВ КБ «Дельта» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою, в складі організованої групи, повторно, заволодів грошовими коштами ТзОВ КБ «Дельта» в розмірі 3 000 грн., чим завдав цьому товарству шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та інші в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_284 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зокрема, на початку березня 2008 року ОСОБА_28 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_285 , який не був обізнаним про діяльність організованої групи.
В березні 2008 року згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, ОСОБА_28 оформив та вніс завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» № 28/5 від 04 березня 2008 року про те, що ОСОБА_286 працював на посаді торгового агента в ТзОВ «Атол-ЛТД» і його дохід з серпня 2007 року до січня 2008 року становив 15 350 грн. В подальшому при укладенні кредитного договору, для отримання грошових коштів, у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване на ринку «Південний» в м. Львові, ОСОБА_286 пред`явив вказану «Довідку про доходи» та повідомив уповноваженій особі ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_287 неправдиві відомості, вказавши в «Заяві» позичальника ОСОБА_286 неправдиві відомості про місце роботи, посаду менеджера та свої доходи ТзОВ «Атол-ЛТД», робочого та домашнього номерів телефонів.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_286 в «Заяві» номеру телефону НОМЕР_5 , який фактично належав ОСОБА_288 і який знаходився в користуванні ОСОБА_29 , підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_286 дійсно працює в ТзОВ «Атол-ЛТД».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_289 уклав з ОСОБА_286 кредитний договір від 05 березня 2008 року на суму 3 000 грн., умови яких учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_51 , на який перерахував вказані кошти в сумі 3 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_290 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_12 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 05 березня 2008 року отримав кошти в сумі 3 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , разом із учасниками організованої групи ОСОБА_28 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами цього банку в розмірі 3 000 грн., чим завдав ЗАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 та інші в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_75 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ВАТ «Універсал Банк».
Зокрема, на початку березня 2008 року, ОСОБА_35 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ВАТ «Універсал Банк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_75 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи.
В березні 2008 року згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, ОСОБА_29 оформила та внесла завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» № 31/1Т від 13 березня 2008 року про те, що ОСОБА_269 працювала на посаді менеджера в ПП «Галицька Панорама» і її дохід з вересня 2007р. по лютий 2008р., становив 16 800 грн. В подальшому, при укладенні кредитного договору з метою отримання грошових коштів, у відділенні №6 ВАТ «Універсал Банк», що по вул. Пасічній, 102 в м. Львові. ОСОБА_35 пред`явив вказану «Довідку про доходи» та копію трудової книжки на прізвище ОСОБА_270 , повідомив уповноваженій особі ВАТ «Універсал Банк» ОСОБА_291 неправдиві відомості, вказавши неправдиві відомості про посаду менеджера та її доходи в ПП «Галицька Панорама», робочого, домашнього та контактного номерів телефонів.
Згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_29 при перевірці працівником банку з вказаного ОСОБА_271 в «Анкеті-заяві на отримання кредиту» номеру телефону НОМЕР_5 , який фактично належав ОСОБА_288 і який знаходився в користуванні ОСОБА_29 , підтвердила неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_269 дійсно працює в ПП «Галицька Панорама».
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ВАТ «Універсал Банк» ОСОБА_292 уклала з ОСОБА_271 кредитний договір від 25 березня 2008 року за № CL 27527 на суму 6 000 доларів США, умови яких учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитних договорів ВАТ «Універсал Банк» відкрив позичальнику картковий рахунок, на який перерахував вказані кошти в сумі 6 000 доларів США, для особистих потреб позичальника ОСОБА_273 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_29 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 25 березня 2008 року отримав кошти в сумі 6 000 доларів США, які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , разом із учасниками організованої групи, ОСОБА_28 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ВАТ «Універсал Банк» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами цієї банківської установи в розмірі 6 000 доларів США, чим завдав ВАТ «Універсал Банк» шкоду на вказану суму.

ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 та інші в складі організованої групи, діючи за єдиним планом і згідно відведеної функції в ньому кожному із учасників, шляхом шахрайства, залучивши ОСОБА_75 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи, повторно заволоділи грошовими коштами ЗАТ АКБ «Львів».
Зокрема, в другій половині травня 2008 року, ОСОБА_35 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ЗАТ АКБ «Львів», з відома учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та інших, виконуючи відведену функцію, підшукав та залучив позичальника ОСОБА_75 , яка не була обізнаною про діяльність організованої групи.
В травні 2008 року згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, невстановлена слідством особа оформила та внесла завідомо неправдиві відомості в «Довідку про доходи» №5 від 19 травня 2008 року про те, що ОСОБА_269 працювала на посаді рекламного агента в ТзОВ «Фаворит» і її дохід з листопада 2007 року по квітень 2008 року становив 9 200 грн., а також в «Довідку про доходи» № 4 від 19 травня 2008 року про те, що ОСОБА_293 працювала на посаді менеджера в ТзОВ «Фаворит» і її дохід з листопада 2007 року до квітня 2008 року становив 9 750 грн., які передали ОСОБА_294 для надання представнику ЗАТ АКБ «Львів» під час оформлення кредитного договору.
В подальшому, при укладенні кредитного договору з метою отримання грошових коштів, у відділенні «Весна» ЗАТ АКБ «Львів», що розташоване по вул. Б. Хмельницького в м. Львові на території швейного підприємства «Весна», ОСОБА_35 та ОСОБА_295 , пред`явили вказані «Довідки про доходи», повідомили уповноваженій особі ЗАТ АКБ «Львів» ОСОБА_296 неправдиві відомості, вказавши в «Анкеті-заяві на отримання кредиту» позичальника ОСОБА_270 та «Анкеті фінансового поручителя фізичної особи» поручителя ОСОБА_297 неправдиві відомості про місце роботи, посаду відповідно рекламного агента та менеджера і їх доходи ТзОВ «Фаворит», робочого, домашнього та контактного номерів телефонів.
Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник ЗАТ АКБ «Львів» ОСОБА_298 уклала з ОСОБА_271 кредитний договір від 21 травня 2008 року за № 208/03/112 на суму 10 000 грн., умови яких учасники організованої групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитних договорів ЗАТ АКБ «Львів» відкрив позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_52 , з якого перерахував вказані кошти в сумі 10 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_273 .
Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_28 , з відома і згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_123 та інших, реалізовуючи злочинний намір, 21 травня 2008 року отримав кошти в сумі 10 000 грн., які розподілили між собою.
ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , разом із учасниками організованої групи ОСОБА_28 , ОСОБА_299 та іншими, умисно умов укладеного кредитного договору не виконав і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ЗАТ АКБ «Львів» не вносив, а шляхом обману та зловживання довірою в складі організованої групи, повторно заволодів грошовими коштами цього закритого акціонерного товариства в розмірі 10 000 грн., чим завдав ЗАТ АКБ «Львів» шкоду на вказану суму.
Всього ОСОБА_12 в складі організованої групи, заволодів майном в особливо великих розмірах на загальну суму 268 761 грн.

Вищевказаними діями, як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_12 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах, повторно, організованою групою, тобто скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_12 , з метою заволодіння грошовими коштами, які надаються громадянам-позичальникам банківськими установами, в період часу з серпня по грудень 2007 року в м. Львові, будучи членом організованої групи, в яку входили ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та інші, у складі організованої групи використав завідомо підроблені документи.

Зокрема, в серпні 2007 року, з метою заволодіння грошовими коштами ВАТ КБ «Надра», з відома учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 та інших, згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, ОСОБА_29 , працюючи в ОСОБА_300 , який був засновником приватного підприємства «Будхім-Україна», маючи доступ до печатки і штампу вказаного підприємства, а також бланків довідок про доходи, використала їх, здійснивши відтиски печатки та штампа на бланку довідки, після чого оформила та внесла завідомо недостовірні відомості в офіційний документ «Довідку про заробітну плату та інші прибутки» № 01/08 від 01 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_114 працював на посаді регіонального менеджера в приватному підприємстві «Будхім-Україна» і його дохід в період з січня до червня 2007 року становив 23 700 грн., яку передала ОСОБА_28 для надання представнику ВАТ КБ «Надра» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_114 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та інших, виконуючи відведену функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення №33 Львів РУ ВАТ КБ «Надра», що знаходиться по просп. В. Чорновола, 17/1 в м. Львові, пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи», чим використали завідомо підроблений документ.

Також в серпні 2007 року, з метою заволодіння грошовими коштами АКБ «ТАС-Комерцбанк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 та інших, згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, ОСОБА_29 , працюючи в ОСОБА_300 , який був засновником приватного підприємства «Будхім-Україна» та маючи доступ до печатки і штампу вказаного підприємства, а також бланків довідок про доходи, використала їх, здійснивши відтиски печатки та штампа на бланку довідки, після чого оформила та внесла завідомо недостовірні відомості в офіційний документ «Довідку про доходи» без вихідного номера, про те, що ОСОБА_15 працював на посаді менеджера в приватному підприємстві «Галицька Панорама» і його дохід в період з лютого до липня 2007 року становив 15 000 грн., яку передала ОСОБА_28 для надання представнику АКБ «ТАС-Комерцбанк» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та інших, виконуючи відведену функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення №2 АКБ «ТАС-Комерцбанк», що знаходиться по пр. Червоної Калини, 36 в м. Львові, пред`явив вищевказану підроблену «Довідку про доходи», чим використали завідомо підроблений документ.

В серпні 2007 року, з метою заволодіння грошовими коштами ТзОВ КБ «Дельта», з відома учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 та інших, згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій ОСОБА_29 , працюючи в ОСОБА_300 , який був засновником приватного підприємства «Будхім-Україна» та маючи доступ до печатки і штампу вказаного підприємства, а також бланків довідок про доходи, використала їх, здійснивши відтиски печатки та штампа на бланку довідки, після чого оформила та внесла завідомо недостовірні відомості в офіційний документ «Довідку про доходи» № 14/04 від 21 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_14 працював на посаді менеджера в приватному підприємстві «Будхім-Україна» і його дохід в період з лютого до липня 2007 року становив 10 200 грн., яку передала ОСОБА_28 для надання представнику ТзОВ КБ «Дельта» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_12 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та інших, виконуючи відведену функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення «Львівське» ТзОВ КБ «Дельта», що знаходиться по вул. Тургенєва, 18 в м Львові, пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи», чим використали завідомо підроблений документ.

В грудні 2007 року, з метою заволодіння грошовими коштами ЗАТ «Альфа-Банк», з відома учасників організованої групи ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 та інших, згідно єдиного плану дій, погоджених зі всіма учасниками організованої групи, у відповідності до розподілу функцій ОСОБА_12 , будучи засновником приватного підприємства «Адеона», державна реєстрація якого була скасована рішенням господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року, та маючи в користуванні печатку і штамп вказаного підприємства, а також бланки довідок про доходи, використав їх, здійснивши відтиски печатки та штампа на бланку довідки, після чого оформив та вніс завідомо неправдиві відомості в «Довідку про заробітну плату та інші прибутки» вихідний № 27 від 24 грудня 2007 року про те, що ОСОБА_14 працював на посаді водія в приватному підприємстві «Адеона» та мав дохід за період з червня по листопад 2007 року в сумі 8 600 грн., а також вказав вигадані номери телефону підприємства, та виконав підпис від імені головного бухгалтера підприємства, яку передав ОСОБА_28 для надання представнику ЗАТ «Альфа-Банк» під час оформлення кредитного договору.
Реалізовуючи злочинний намір ОСОБА_14 , якому не було відомо про діяльність організованої групи, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та інших, виконуючи відведену функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів в приміщенні відділення ЗАТ «Альфа-Банк», що знаходиться в приміщенні магазину «Мегаполіс», розташованому по просп. В. Чорновола, 57 в м. Львові, пред`явив вказану підроблену «Довідку про доходи», чим використали завідомо підроблений документ.

Зазначеними вище діями ОСОБА_12 , в складі організованої групи використав завідомо підроблений документ, чим скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні вищевказаних інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що з дитинства всі вихідні дні та шкільні канікули він проводив у свого діда ОСОБА_301 , який проживав у м. Жидачеві Львівської області приїжджав до нього, а тому знав його оточення та багатьох знайомих. Одним із знайомих був ОСОБА_302 , який на той час був керівником Жидачівського ремонтно-транспортного підприємства району та який по робочих питаннях часто спілкувався з його дідом. У 1998 році створилося ВАТ «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство» співвласником і головою правління якого став ОСОБА_302 . З того часу він, ОСОБА_12 , часто приїжджав до ОСОБА_303 по питаннях створення спільних бізнеспроектів та був обізнаний у більшості справ його бізнесу.

Після смерті ОСОБА_303 у 2005 році головою правління ВАТ «Жидачівське РТП» став його син ОСОБА_16 , який звернувся до нього за допомогою у вирішенні організаційних та господарських питань вищеназваного підприємства, так як він був обізнаний у справах його батька. З вищевказаного часу він, ОСОБА_12 , майже щодня приїжджав у м. Жидачів, працював разом з ОСОБА_16 та останній в лютому 2007 року прийняв його на роботу у ВАТ «Жидачівське РТП» на посаду менеджера з питань регіонального розвитку.

За час роботи на цьому підприємстві він познайомився з багатьма знайомими ОСОБА_16 , найближчими друзями (однокласниками) якого були ОСОБА_304 і ОСОБА_305 . Він, ОСОБА_12 , особисто мав лише поверхневе знайомство з ОСОБА_306 та ОСОБА_307 , оскільки в нього з ними була велика вікова різниця, на той час він вже був жонатий та тому у вільний від роботи час повертався в м. Львів до своєї дружини. Чим саме займались вищевказані особи та які справи між собою планували і вирішували, він не знає, однак останні дуже часто вони приїжджали в м.Львів.

З ОСОБА_15 , який був допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні, він, ОСОБА_12 , знайомий з 2000 року та їх познайомив двоюрідний брат його колишньої дружини - ОСОБА_308 , який у свій час разом навчався з ОСОБА_15 .. З того часу він підтримував стосунки з ОСОБА_15 , який був безробітний та звертався до нього за допомогою у пошуках роботи, а тому він часто брав його себі помічником при виконанні робіт по зведенню і перекриттю дахів. Коли він почав працювати в ОСОБА_16 , то ОСОБА_15 часто їздив з ним в м. Жидачів, де і познайомився з ОСОБА_309 . Зі слів ОСОБА_15 йому відомо, що той пізніше став часто спілкуватись з ОСОБА_307 по телефону.

З 29 червня 1998 року ним, ОСОБА_12 , у реєстраційній палаті департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської Ради дійсно було зареєстроване ПП «Адеона» та згідно Статуту він, як засновник, являвся вищим органом управління цього підприємства та одночасно міг виконувати функції директора. Про те, що державна реєстрація приватного підприємства «Адеона» була скасована рішенням господарського суду Львівської області від 27 червня 2002 року він, обвинувачений, не знав, оскільки не приймав участі в судових засіданнях вищевказаного господарського суду. Крім цього, він, як засновник ПП «Адеона», мав право призначати на посаду заступника директора будь-яку людину та призначив на таку посаду ОСОБА_15 , так як на час оформлення останього на роботу планував відновити діяльність свого приватного підприємства. Фактично ОСОБА_15 ніяких обов`язків в ПП «Адеона» не виконував та заробітної плати не отримував.

У квітні 2008 року його було викликано на співбесіду в УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_310 , який йому поставив запитання про те, чи він є власником ПП «Адеона» та чи знає він гр. ОСОБА_311 . При цьому, слідчий ОСОБА_21 йому пояснив, що ОСОБА_18 водив людей по банківських установах для отримання ними кредитів, називав цим людям різні підприємства, які можна використовувати в анкетних даних, як місце їхньої роботи, що у багатьох випадках було названо і його підприємство ПП «Адеона». Після цього, йому стала зрозуміла суть запитань слідчого, так як ОСОБА_18 знав, що у в нього є приватне підприємство «Адеона». На поставлені запитання він пояснив ОСОБА_312 про те, що його приватне підприємство діяльності не здійснює, а прізвища названих йому осіб, які отримували кредити, вказуючи місце роботи ПП «Адеона», він, ОСОБА_12 , чує вперше. На прохання ОСОБА_310 він написав довідку в УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області, що дані люди ніколи не працювали і не працюють на ПП «Адеона» та така довідка долучена до матеріалів кримінального провадження. Після цієї бесіди в УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області, він зателефонував ОСОБА_19 і спитав, чому незнайомі йому люди вказували місцем роботи його ПП «Адеона», на що останній відповів, що дійсно декому рекомендував назвати його підприємство в якості місця праці роботи, оскільки нічого страшного в цьому він не вбачає.

У червні 2009 року його в черговий раз було викликано в УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_313 , однак тоді він був викликаний вже в якості свідка у кримінальному впровадженні, де фігурувала організована злочинна група, організатором якої був ОСОБА_305 , та яка займалася пошуком людей і отриманням кредитів. Жодне прізвище осіб з цієї організованої групи, крім ОСОБА_17 , йому не було відоме. Незважаючи на це, його продовжували викликати в якості свідка по цьому кримінальному впровадженні, ставили в різних формулюваннях одні і ті ж самі запитання, однак нічого нового по цій справі він повідомити не міг. Пізніше стали також викликати на допити його матір і дружину, які взагалі не мали жодного уявлення по цій справі. Слідчий ОСОБА_314 неодноразово приходив на роботу до його дружини в перукарню, яка знаходиться по вул. Симоненка в м. Львові, чинив на неї моральний тиск і створював нездорову обстановку. Після таких візитів слідчого його дружину звільнили з роботи без будь-яких пояснень.

В результаті таких дій працівників міліції він зрозумів, що від нього вимагають неправдивих показань у цьому кримінальному впровадженні, а тому уклав угоду з адвокатом, з`явився до слідчого, дав в присутності адвоката свої показання та заявив, що більше ніяких в майбутньому показань по цій справі давати не буде. Таке саме зробили також його дружина та мати, на що слідчий заявив йому, що якщо він такий юридично обізнаний, то буде проходити в кримінальній цій справі у складі організованої злочинної групи.

У вересні 2012 року його було затримано у зв`язку з тим, що він нібито знаходиться в розшуку. Така подія стала для нього шокуючою і незрозумілою, так як він проживав за адресою по вул. Науковій в м. Львові, що знаходиться поряд з УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області , часто зустрічав на вулиці слідчих та не отримував від них будь-яких повідомлень про те, що його викликають і розшукують . У матеріалах кримінального провадження містяться його пояснення щодо фальсифікації такого розшуку. Відповідно до сфальсифікованого обвинувального акту, який йому пред`явили, він виявився учасником організованого злочинної групи, був заарештований та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Львівському СІЗО №19.

До жодної організованої злочинної групи він не входив, будь-яких шахрайських дій в складі такої групи по заволодінню коштами банківських установ, про які заначено в обвинувальному акті, він не вчиняв, як і не скоював використання підроблених документів в складі організованої групи. Зі складу осіб, які згідно з обвинувальним актом входили до складу орагнізованої групи, він знав лише ОСОБА_315 , з яким познайомився в м. Жидачеві Львівської області через ОСОБА_16 . Вважає, що кримінальне провадження відносно нього, ОСОБА_12 , було сфальсифіковано працівниками правоохоронних орагнів через те, що він відмовився давати неправидиві показання.

Допитані в судовому засідання за клопотанням сторони обвинувачення та сторони захисту свідки дали наступні показання.

Свідок ОСОБА_316 (дошлюбне прізвище ОСОБА_317 ) в судовому засіданні показала, що восени 2007 року вона була прийнята на роботу в ЗАТ КБ «ПриватБанк» на посаду спеціаліста роздрібного обслуговування фізичних осіб та її обов`язки, зокрема, входило відкриття депозитів фізичним особам перекази, обслуговування особистих і зарплатних карток, оплата за Інтернет, комунальні послуги. Її місце роботи знаходилось в приміщенні універмагу «Львів», що знаходиться по вул. Княгині Ольги,106, а інколи вона підміняла співпрацівницю у відділенні банку по вул. Науковій,96-б. Приблизно в грудні 2007 року в офіс банку прийшло 3 чи 4 осіб для оформення депозитного вкладу «Копілка», на який треба було внести 10 грн. В той день було оформлено 2 такі депозитні рахунки. В подальшому, на протязі місяця, вони знову приходили, приводили ряд людей та офорляли депозитні рахунки «Копілка». Зокрема, приходив хлопець на ім`я ОСОБА_318 , який розповідав, що має банківську кредитну картку «Голд», потім долучився хлопець на ім`я ОСОБА_319 , а пізніше хлопець на ім`я ОСОБА_320 . Одного разу ОСОБА_318 зателефонував їй після роботи, запропонував відвезти додому, однак завіз в якийсь готель по вул. Замарстинівській в м Львові. Там вона пробула декілька хвилин та пішла додому, оскільки ОСОБА_321 намагався до неї приставати. В цього ОСОБА_322 вона бачила в поліетиленовому кульку декілька печаток. Також вона пригадує, що хлопець на ім`я ОСОБА_320 одного разу привів дівчину і вона, свідок, оформила на неї вклад «Копілка». Приблизно через тиждень до неї на роботу прийшла вищевказана дівчина зі своїми батьками, які стали кричати, чому на неї оформлено кредит в розмірі 5000 грн. В присутності батьків дівчина пояснила, що після відкриття депозиту «Копілка» на неї оформили креди на суму 5000 грн. та гроші від неї забрали. Пізніше про офорлмення кредитів їй також розповідач хлопець на ім`я ОСОБА_320 . Обвинуваченого ОСОБА_12 вона не знає та бачить його в суді вперше.

З показань допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_206 вбачається, що приблизно в 2006-2007 рр. він вирішив купити собі «Ноутбук» та з цією метою вирішив взяти кредит. Коли він разом зі своїм товаришем ОСОБА_323 звернувся в банківську установу на просп. Шевченка в м. Львові, то йому пояснили, що для отримання кредиту необхідно подати з місця праці довідку про доходи. На той час він не працював, оскільки навчався у вищому навчальному закладі. При виході з банку до них підійшов хлопець віком приблизно 25 років, який назвався ОСОБА_324 , та повідомив, що може допомогти оформити кредит на суму в 5000 грн., за умови, що з цієї суми йому віддадуть кошти в розмірі 1000 грн. На таку пропозицію він, свідок, погодився та залишив цьому хлопцеві номер свого телефону. Через декілька днів вказаний вище хлопець на ім`я ОСОБА_318 зателефонував йому, сказав взяти свій паспорт та приїхати до приміщення банку на просп. Шевченка в м. Львові, щоб відкрити депозитний вклад на суму в 10 чи 20 грн. Після того, як він ОСОБА_208 , відкрив такий депозитний вклад, разом з цим хлопцем він поїхав в магазин побутової техніки на вул В.Великого в м. Львові, де в приміщенні магазину був столик, за яким сиділа працівника банку. Вказаний хлопець передав працівниці банку копію його паспорту, свідоцтва про народження, які дівчина сфотографувала, а пізніше цей хлопець заповнив ще якійсь документи. На наступний день разом з цим ОСОБА_324 він знову поїхав в магазин побутової техніки на вул В.Великого в м. Львові, де останній забрав документи щодо офорлмення кредиту. Після цього вони поїхали в приміщення нового ЦУМу, що знаходиться по вул. Кн.Ольги в м. Львові, де він отримав кредит в сумі 5000 грн. З цієї суми, як було обумовлено раніше, він віддав ОСОБА_325 кошти в сумі 1000 грн. Всі вищеназвані події відбувались в присутності його товариша ОСОБА_326 .
Обвинуваченого ОСОБА_12 він не знає та назву фірми «Аденона» чи «Адеона» він чув від цього хлопця на ім`я ОСОБА_318 .

З показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_174 , який проживає в м. Жидачеві Львівської області, видно, що у грудні 2007 року у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Зеленій в м. Львові на нього дійсно було оформлено кредит в розмірі 3000 грн. Вказаний кредит він оформив за пропозицією мешканця м. Жидачева ОСОБА_315 , який пояснив, що він може допомогти оформити в банку у м. Львові кредит, що для цього необхідно подати три документи та повертати такий кредит в майбутьому буде непотрібно. При цьому, він пояснив, що при отриманні кредиту в сумі 3000 грн., йому, ОСОБА_19 , необхідно буде віддати за надану послугу кошти в сумі 500 грн. На таку пропозицію він свідок, погодився. В один з днів грудня 2007 року, разом з іншим мешканцем м. Жидачева на ім`я ОСОБА_327 , якому ОСОБА_18 також пообіцяв допомогти отримати кредитні кошти, які не треба буде повертати, а також разом з ОСОБА_307 вони поїхали в м. Львів, де в відділенні «ПриватБанку», що знаходилось в салоні магазину «Ельдорадо», було офомлено такі кредити. З отриманих кредитних коштів ОСОБА_18 забрав в них з ОСОБА_328 по 2500 грн., а решту віддав їм. На його думку, ОСОБА_18 мав хороші стосунки з працівницею банку, яка оформляла дані кредити. Після цього, ОСОБА_18 запропонував йому знайти ще якихось людей, які б хотіли таким же чином отримати кредити, які не потрібно буде повертати банку. На таку пропозицію він привів йому ОСОБА_329 та ОСОБА_330 , однак ОСОБА_331 за це йому жодних грошей не передавав. Як йому стало відомо, ОСОБА_332 та ОСОБА_333 оформляли кредити в банку на суму в 5000 грн. кожен.
Обвинуваченого ОСОБА_12 він не знає взагалі та жодних стосунків з ним ніколи не мав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_148 показала, що в період 2005 2009 рр. вона працювала спеціалістом по обслуговуванню фізичних осіб в ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та була звільнена з роботи у звязку зі скороченням. Їі робоче місце було на вул. Гуцульській в м. Львові, однак її, як інших працівників, часто відправляли в різні відділення цього банку. Зокрема, вона також працювала у відділенні, що знаходилось в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Зеленій в м. Львові. Приблизно в грудні 2007 року до неї підійшов молодий чоловік, який виявив бажання оформити готівковий кредит. Він представився ОСОБА_324 , пояснив, що працює директором фірми «Адеона» та показав довідку з місця праці за своїм підписом та підписом головного бухгалтера. Прізвища цього ОСОБА_322 , який мав вік приблизно 25-30 років, зріст біля 180 см, темне волосся, повне лице, плотну тілобудову, вона не пригадує. ОСОБА_318 пояснював, що що йому потрібні гроші у великій сумі і його працівники хочуть оформити кредити на себе, а йому ці гроші позичать для того, щоб він придбав медикаменти, бо його фірма займається медикаментами. Хто саме буде погашати такі кредити, чи він сам, чи його працівники ОСОБА_318 не казав. В подальшому вона дійсно оформила приблизно до 10 кредитів на осіб, яких приводив вищевкзаний ОСОБА_318 і представляв їх як працівників своєї фірми. В ході досудового розслідувння слідчий показував їй ряд фотографій в паспортах та серед них вона впізнала ОСОБА_28 , як такого, що назвався ОСОБА_324 і представлявся директором фірми «Адеона».
Обличчя обвинуваченого ОСОБА_12 їй видається знайомим, однак нічого про нього вона, свідок, пояснити не може.

Свідок ОСОБА_334 в судовому засіданні показав, що тривалий час він надає послуги таксиста та в серпні 2007 році познайомився з ОСОБА_335 , коли той викликав автомобіль «таксі». ОСОБА_18 , який мав дорогий мобільний телефон, представився при знайомстві «крутим» чоловіком, а також повідомив, що йому треба водія, щоб возити його по српавах. Після цього, він впродовж місяця постійно возив ОСОБА_17 по справах. Зокрема, він часто возив його в кафе по вул. Городоцькій, по вул. Антоновича в м. Львові, а сам очікував в салоні свого автомобіля. В жовтні 2007 року ОСОБА_18 напустив на нього якогось «тумана» та під впливом цього він виступив поручителем при отриманні ним кредиту в розмірі 3000 доларів США. Коли в нього, ОСОБА_336 , у звязку з підписання договору поруки виникли проблеми, то він поїхав м. Жидачів, де проживав ОСОБА_18 , то там йому повідомили, що останній є «аферистом» та дуже підступною людиною.
Обвинуваченого ОСОБА_12 він не знає та ніколи його раніше не бачив.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_224 показала, що з липня 2006 року по квітень 2008 року вона працювала спеціалістом по обслуговуванню фізичних осіб в ЗАТ КБ «ПриватБанк». Її робоче місце було в магазині «Вухоком» по вул В.Великого, 34 в м. Львові. Інколи вона підміняла працівників банку також в інших магазинах, а в кінці своєї роботи вона працювала в салоні магазину «Технолюкс» по вул В.Великого 34 в м. Львові. В її посадові обов`язки, зокрема, входило інформування клієнтів про умови видачі кредитів, реклама і видача кредитів. Коли оформлявся готівковий кредит, то після позитивного рішення вона також видавала документи і людина могла отримати такі гроші. В грудні 2007 року до неї звернувся ОСОБА_331 , який представився бізнесменом, повідомив, що він має фірму «Адеона», займається перевезенням автомобілів та поцікавився порядком одержання кредитів. При цьому, він також сказав, що від його фірми будуть приходити працівники і отримувати кредити. Необхідність отримання кредитів він пояснював, що є проблеми на митниці, оскільки там часто міняються люди. Спочатку для для отримання кредиту довідки про доходи на кредит «Швидка готівка» не вимагались та особи які брали готівковий кредит лише зазначали місце своєї праці. Такі довідки про доходи необхідно було подавати приблизно з кінця січня 2008 року. Всього від ОСОБА_315 за оформленням кредитів приходило біля 50 осіб, які звертались неї і до її напарниці ОСОБА_337 . Під час оформлення кредитів на людей, які приходили від ОСОБА_17 , було таке, з головного офісу, що знаходиться в м. Дніпропетровськ, телефонували працівники банку на вказані в заявах телефони фірми «Адеона» і перевіряли чи такі люди там працюють.
Вона, ОСОБА_224 проходила обвинуваченою у кримінальній справі, яка розглядалась Залізничним районним судом м. Львова, та в ході розгляду визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.
Обвинуваченого ОСОБА_12 вона взагалі не знає та ніколи до нього не телефонувала і з ним не спілкувалась.

З показань свідка ОСОБА_15 в судовмоу засіданні вбачається, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_12 приблизно з 2003 2004 рр. Раніше він вважав його, як одного з найкращих своїх товаришів. В нього, свідка, також був добре знайомий ОСОБА_338 , який на даний час помер та який раніше займався виготовленням меблів. З часом ОСОБА_339 вирішив зайнятись безнесом по виготовленню меблів, купити з цією метою необхідні станки і обладнання та для цього він довгий час шукав грошей і хотів звяти кредит, але йому в цьому відмовляли. Приблизно в 2008 році, коли він, ОСОБА_12 та ОСОБА_339 сиділи разом, то розмова знову зайшла за кредити та у процесі такої розмови ОСОБА_12 повідомив, що може посприяти в отриманні таких кредитів. Пізніше ОСОБА_12 , зателефонував до нього і попросив відвезти ОСОБА_315 до ОСОБА_340 . Зустрівши в обумовленому місці ОСОБА_17 , якого на той час він, свідок, не знав, він відвіз останнього до ОСОБА_341 та про що вони між собою розмовляли йому не відомо. Після цього, він ще декілька разів бачив разом ОСОБА_17 та ОСОБА_341 та останній йому розповідав що в нього все нормально і він вибирає станки для виготовлення меблів. Через деякий він знову побачив, що ОСОБА_339 починає просити товаришів, а також попросив і його взяти кредит, оскільки йому потрібні кошти на станки та на оплату за оренду приміщення. При цьому, він також сказав, що ці кредитні кошти ним, ОСОБА_342 , в найближчий час будуть погашені, і що нізащо не потрібно переживати. Переконавши його, а також ОСОБА_343 та товариша на ім`я ОСОБА_344 , вони троє поїхали у відділення банку в мікрорайоні Сихів, де їх чекав ОСОБА_331 . В цьому банку було оформлено на них кредити, отримано кошти та їх забрав ОСОБА_305 . Другий кредит було оформено ним, ОСОБА_15 , на прохання ОСОБА_12 , якому необхідні були кошти у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. З отриманих по цьому кредиту 5 000 грн., він, свідок, залишив собі 2700 грн., а 2300 грню взяв ОСОБА_12 , який з цих грошей віддав 600 грн. ОСОБА_345 . Через декілька днів після того, коли він, ОСОБА_15 , оформив на себе третій кредит, ОСОБА_12 попросив в нього кредитну карточку, щоб зняти з неї собі 100 грн., однак він фактично зняв з неї 600 грн. Йому також відомо, що ОСОБА_12 в минулому був засновником приватного підприємства «Адеона», однак в цьому підпримстві він, свідок, ніколи не працював.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_27 дав показання про те, що обвинуваченого ОСОБА_12 він не знає, а знав лише ОСОБА_29 , яка видавала фіктивні довідки про доходи окремим громадянам для оформлення кредитів. З ОСОБА_29 він познайомився приблизно в 2007 році в більярдній по вул. Тургенєва в м. Львові та став з нею спілкуватись. Коли він приїжджав до неї додому то бачив негативне ставлення матері до її дитини, винайняв для ОСОБА_29 з дитиною квартиру по АДРЕСА_5 , в якій вона проживала біля півтора року. В подальшому вийшло так, що він, ОСОБА_29 , а також те коло знайомих, які знали ОСОБА_29 , були розцінені правоохоронними органами, як організована злочинна група. Так склалося, що він, ОСОБА_27 , при розгляді кримінальної справи в Залізничному районному суді м. Львова, визнав свою вину в тому, що знав тих людей, знав, що вони отримували кредити. Однак в цьому суді він стверджував, що ОСОБА_346 не знає. На досудовому слідстві він, ОСОБА_27 , також повідомляв, що ОСОБА_12 не знає, однак згідно протоколів допиту вийшло так, що він нібито його знає. Це сталося тому, що допити проводились до 02.00 год ночі. Про приватне підприємство «Адеона» він також ніколи не чув та вважає, що працівникам правоохоронних органів слід шукати ОСОБА_315 , який, на його думку, був організатором шахрайських дій по отриманню кредитів.
Аналогічні показання дала в судовому засіданні допитана ОСОБА_29 , яка підтвердила такі показання ОСОБА_27 , ствердила, що обвинуваченого ОСОБА_12 не знала і не знає та жодних відносин з ним в неї не було. З ОСОБА_27 вона була знайома приблизно з 2005 року і перебувала з ним в цивільному шлюбі десь до 2008 року. З ОСОБА_26 її познайомив ОСОБА_27 в кафе «Торнадо», а в 2007 році ОСОБА_26 познайомив її з ОСОБА_309 . Вона дійсно видала декілька фіктивних довідок, зокрема, від імені ПП «Будхім-Україна», ПП «Галицька панорама», які в подальшому використовувались для оформлення кредитів. Прізвище ОСОБА_12 вона почула в ході розслідування від слідчого ОСОБА_347 , про назву підприємства «Адеона» дізналась з матеріалів справи.

Крім цього, в ході судового розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_12 було досліджено письмові докази, які були зібрані під час досудового розслідування, зокрема, висновки почеркознавчих експертиз, які містяться в т. 6, т.10, т.11, т.18, т.23, матеріали кредитних справ позичальників, що містяться в т. 20, т.21, однак останні, на думку суду, не доводять участь обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

Зокрема, з висновків почеркознавчих експертиз вбачається наступне.

З висновку експерта №6/434 від 03.11.2009 р. (т.6, а.с.9-12) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_348 в: розділах 1-4, окрім запису в графі «Зазначте бажаний кредитний ліміт» в заяві про надання кредиту від 13.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_349 ; 3-ри рукописні записи «Копія вірна ОСОБА_348 13.02.08 р.» та 3-ри підписи від імені ОСОБА_350 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_350 ; електрофотокопії посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_350 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_350 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_351 .

2. Рукописні записи в графі «Зазначте бажаний кредитний ліміт» в розділі «4», в розділі «5» «Банківські послуги» (які виконані барвником синього кольору) та «Відмітки банку» в заяві про надання кредиту від 13.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_349 - виконані не ОСОБА_352 , а іншою особою;

- встановити ким виконані цифрові рукописні записи в розділі «5» «Банківські послуги» (які виконані барвником чорного кольору) в заяві про надання кредиту від 13.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_349 - ОСОБА_352 , чи іншою особою не виявляється можливим;

- два рукописні записи «3 оригіналом звірив експерт РІП ОСОБА_353 » в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_350 - виконані не ОСОБА_352 , а іншою особою.

Два підписи від імені ОСОБА_354 в заяві про надання кредиту від 13.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_349 - виконані не ОСОБА_352 , а іншою особою.

Два підписи від імені ОСОБА_354 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_350 - виконані ОСОБА_355 .

З висновку експерта №6/429 від 31.10.2009 р. (т.6, а.с.15-17) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_356 в: розділах 1-4 в заяві про надання кредиту від 9.02.2008р. на ім`я ОСОБА_357 ; 3-ри рукописні записи «Копія вірна ОСОБА_356 » та 3-ри підписи від імені ОСОБА_356 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_356 , електрофотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_356 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_356 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_358 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_354 в розділах «Банківські послуги» та «Відмітки банку» в заяві про надання кредиту від 09.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_357 ; 3-ри рукописні записи «3 оригіналом звірено ОСОБА_353 » та 3-ти підписи від імені банківського працівника ОСОБА_354 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_356 , електрофотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_356 - виконані не ОСОБА_352 , а іншою особою.

З висновку експерта №6/447 від 19.10.2009 р. (т.6, а.с.20-22) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені ОСОБА_359 в: розділах 1-4, окрім в графі «зазначте бажаний кредитний ліміт» в заяві про надання кредиту від 10.03.2008р. на ім`я ОСОБА_360 ; два рукописні записи «Копія вірна 10.03.08 ОСОБА_359 » та два підписи від імені ОСОБА_359 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_359 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_359 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_361 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_362 в: графі «зазначте бажаний кредитний ліміт», розділах «Банківські послуги» та «Відмітки банку» в заяві про надання кредиту від 10.03.2008 р. на ім`я ОСОБА_360 ; два рукописні записи «Копія вірна ОСОБА_362 10.03.08» та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_362 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_363 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - виконані ОСОБА_364 .

З висновку експерта №6/409 від 04.08.2009 р. (т.6, а.с.25-27) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_365 в: розділах 1- 4 в заяві про надання кредиту від 09.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_366 ; 4-ри рукописні записи «копія вірна ОСОБА_365 09.01.08р.» та 4-ри підписи від імені ОСОБА_365 в елекгрофотокопїі сторінок громадянського паспорта ОСОБА_365 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; електрофотокопіях посвідчення водія та талону до посвідчення водія; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_365 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватВанку та орієнтовну сукупн вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_233 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_367 в: розділах «Банківські послуги» та «Відмітки банку» в заяві про надання кредиту від 09.01.2008 р. ім`я ОСОБА_366 ; 4-ри рукописні записи «3 оригіналом звірено 09.01.08р. ОСОБА_224 » та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в елекгрофотокопїї cropінок громадянського паспорта ОСОБА_365 та довідки про присвоєння ідентифікаційного ноі електрофотокопіях посвідчення водія та талону до посвідчення водія ОСОБА_365 виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/397 від 04.08.2009 р. (т.6, а.с.30-32) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_194 в: розділах 1-4 в заяві про надання кредиту від 24.12.2007р. на ім`я ОСОБА_370 ; 4-ри рукописні записи копія вірна ОСОБА_194 24.12.07р. та 4-ри підписи від імені ОСОБА_194 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_194 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та зображенні студентського квитка ОСОБА_194 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_194 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_195 .
2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в розділах Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 24.12.2007р. на імя ОСОБА_371 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 24.12.07р. ОСОБА_224 та 4- ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_194 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та зображенні студентського квитка ОСОБА_194 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/395 від 04.08.2009 р. (т.6, а.с.35-37) видно, що:

1.Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_187 в: розділах 1-4 в заяві про надання кредиту від 24.12.2007 р. на ім`я ОСОБА_372 ; 4-ри рукописні записи копія вірна ОСОБА_187 24.12.07р. та 4-ри підписи від імені ОСОБА_187 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_186 , елекгрофотокопіях свідоцтва про народження, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та зображенні ощадної книжки ОСОБА_186 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_186 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_373 .
2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в розділах Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 24.12.2007р. на імя ОСОБА_54 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 24.12.07р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок
громадянського паспорта ОСОБА_186 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та зображенні ощадної книжки ОСОБА_186 виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/411 від 04.08.2009 р. (т.6, а.с.40-42) видно, що:

1.Рукописні записи в розділах 1- 4 в заяві про надання кредиту від 09.01 2008р., на ім`я ОСОБА_374 - виконані не ОСОБА_237 , ОСОБА_375 , а іншою особою;
- 4-ри рукописні записи копія вірна ОСОБА_237 09.01.08р. в елелектрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_237 та картки фізичної особи - платника податків; електрофотокопії посвідчення водія та ощадної книжки ОСОБА_237 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_237 ;
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_237 в: заяві про надання кредиту від 09.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_374 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_237 ; електрофотокопіях посвідчення водія та ощадної книжки ОСОБА_237 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартої кредиту - виконані ОСОБА_376 .
2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_377 в розділах Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 09.01.2008 на ім`я ОСОБА_374 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 09.01.08 р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_237 та картки фізичної особи - платника податків електрофотокопіях посвідчення водія та ощадної книжки ОСОБА_237 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/414 від 20.08.2009 р. (т.6, а.с.45-47) видно, що:

1. Рукописні записи в розділах 1-3 в заяві про надання кредиту від 16.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_378 - виконані не ОСОБА_262 , ОСОБА_375 , а іншою особою;

- рукописний запис в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 16.01.2008 р. ім`я ОСОБА_378 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_378 16.01.2008 р. на елекгрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_262 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; електрофотокопіях студентського квитка та ощадної книжки ОСОБА_262 рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну суму вартості Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_262 ;
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_379 в: заяві про надання кредиту від 16.01.2008р. на ім`я ОСОБА_378 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_262 ; електрофотокопіях студентського квитка та ощадної книжки ОСОБА_262 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_380 .
2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: розділі 4 в графі зазначте бажаний кредитний ліміт та розділі 5 Банківські послуги» та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 16.01.2008р. на імя ОСОБА_378 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 16.01.08р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_262 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, електрофотокопіях студентського квитка ощадної книжки ОСОБА_262 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/415 від 05.08.2009 р. (т.6, а.с.50-52) видно, що:

1. Рукописні записи в розділах 1-4 в заяві про надання кредиту від 16.01.2008р. на ім`я ОСОБА_381 - виконані не ОСОБА_266 , ОСОБА_375 , а іншою особою;

- 4-ри рукописні записи копія вірна ОСОБА_265 16.01.2008р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_265 та картки фізичної особи - платника податку; електрофотокопіях ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_264 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_266 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_264 в: заяві про надання кредиту від 16.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_381 ; в елекгрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_264 ; електрофотокопіях ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_264 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_382 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: розділах Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 16.01.2008р. на ім`я ОСОБА_381 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 16.01.08р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_265 та картки фізичної особи - платника податків електрофотокопіях ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_264 виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/433 від 12.08.2009 р. (т.6, а.с.55-57) видно, що:

1. Рукописні записи в розділах 1-3 в заяві про надання кредиту від 13.02.2008р. на ім`я ОСОБА_383 - виконані не ОСОБА_384 , ОСОБА_375 , а іншою особою;

- рукописний запис в графі Дата в розділі в заяві про надання кредиту від 13.02.2008р. ім`я ОСОБА_383 ; 4-ри рукописні записи «копія вірна ОСОБА_384 13.02.08 р.» електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_385 та картки фізичної особи - платник податків ; електрофотокопіях свідоцтва про народження та ощадної книжки ОСОБА_384 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_384 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_386 в: заяві про надання кредиту від 13.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_383 ; в електрофогокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_384 ; електрофотокопіях свідоцтва про народження та ощадної книжки ОСОБА_384 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартістц Cash -кредиту - виконані ОСОБА_387 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: розділі 4 в графі зазначте бажаний кредитний ліміт та розділі 5 Банківські послуг та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 13.02.2008р. на імя ОСОБА_383 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 13.02.08р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофогокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_384 та картки фізичної особи - платника податків, електрофотокопіях свідоцтва про народження та ощадної книжки ОСОБА_384 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/435 від 12.08.2009 р. (т.6, а.с.60-62) видно, що:

1. Рукописні записи в розділах 1-3 в заяві про надання кредиту від 13.02.2008р. на ім`я ОСОБА_388 - виконані не ОСОБА_389 , ОСОБА_375 , а іншою особою;

- рукописний запис в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 13.02.2008р. ім`я ОСОБА_388 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_390 13.12.2008р.» електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_391 та картки фізичної особи - платника податків; електрофотокопіях студентського квитка та ощадної книжки ОСОБА_391 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_389 ;

- 4-ри підписи від імені ОСОБА_391 в: заяві про надання кредиту від 13.02.2008р. на ім`я ОСОБА_388 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_391 ; електрофотокопіях студентського квитка та ощадної книжки ОСОБА_391 - виконані ОСОБА_392 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: розділі 4 в графі зазначте бажаний кредитний ліміт та розділі 5 Банківські послуги» та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 13.02.2008р. на ім`я ОСОБА_388 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 13.02.08р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорту ОСОБА_391 та картки фізичної особи - платника податків, електрофотокопіях студентського квитка та ощадної книжки ОСОБА_391 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/437 від 13.08.2009 р. (т.6, а.с.65-67) видно, що:

1.Рукописний запис в графі Місце народження в розділі 1 в заяві про надання кредиту від 16.02.2008р. на ім`я ОСОБА_393 - виконаний не ОСОБА_394 , ОСОБА_375 , а іншою особою;
- рукописні записи в розділах 1-4, окрім граф: Місце народження та зазначте бажаний кредитний ліміт в заяві про надання кредиту від 16.02.2008р. на ім`я ОСОБА_393 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_393 16.02.08р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_394 ; електрофотокопіях свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ощадної книжки ОСОБА_394 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку у таку орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_394 ;
- рукописні записи в розділі 4 в графі зазначте бажаний кредитний ліміт та в розділі 5» в заяві про надання кредиту від 16.02.2008р. на ім`я ОСОБА_393 ; 4-ри рукописні записи « З оригіналом звірено 16.02.08р. ОСОБА_224 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_394 ; елелектрофотокопіях свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ощадної книжки ОСОБА_395 - виконані ОСОБА_369 .
2. 6-ть підписів від імені ОСОБА_394 в: заяві про надання кредиту від 16.02.2008р. на ім`я ОСОБА_396 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_394 елеюрофотокопіях свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ощадної книжки ІвашківТ.Я.; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_394 ;
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 16.02.2008 на ім`я ОСОБА_397 ; в електрофокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_394 ; електрофотокопіях свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ощадної книжки ОСОБА_394 виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/442 від 13.08.2009 р. (т.6, а.с.70-72) видно, що:

1. Рукописні записи в розділах 1- 3 в заяві про надання кредиту від 20.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_398 виконані не ОСОБА_399 , ОСОБА_375 , а іншою особою;
- рукописний запис в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 20.02.2008 на ім`я ОСОБА_398 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_399 20.02.08р.» електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_399 та картки фізичної особи - платника податків; електрофотокопіях свідоцтва про народження та ощадної книжки ОСОБА_399 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_399 ;
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_399 в: заяві про надання кредиту від 20.02.2008р. на ім`я ОСОБА_398 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_399 ; електрофотокопіях свідоцтва про народження та ощадної книжки ОСОБА_399 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_400 .
2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: розділі 4 в графі зазначте бажаний кредитний ліміт та розділі 5 Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 20.02.2008р. на імя ОСОБА_398 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 20.02.08 р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в елекгрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_399 та картки фізичної особи - платника податків, електрофотокопіях свідоцтва про народження та ощадної книжки ОСОБА_399 ; рукописі записи в памятці клієнту на імя ОСОБА_399 виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/401 від 31.08.2009 р. (т.6, а.с.75-77) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 27.12.2007р. на ім`я ОСОБА_401 ; 3-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_210 27.12.2007р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_210 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки ОСОБА_210 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну В вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_210 ;
- 5-ть підписів від імені ОСОБА_210 в: заяві про надання кредиту від 27.12.2007р. на імя ОСОБА_401 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_210 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки ОСОБА_210 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_210 ;
2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 27.12.2007р. на імя ОСОБА_401 ; 3-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено від 27.12.07р.. ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_210 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки ОСОБА_210 - виконані ОСОБА_201 ;
- 5-ть підписів від імені ОСОБА_201 в: заяві про надання кредиту від 27.12.2007 на ім`я ОСОБА_401 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_210 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки ОСОБА_210 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/427 від 07.08.2009 р. (т.6, а.с.80-82) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 07.02.2008р. на ім`я ОСОБА_403 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_404 07.02.2008р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_405 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_405 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_406
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_405 в: заяві про надання кредиту від 07.02.2008 р. ОСОБА_403 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_405 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображення ощадної книжки ОСОБА_405 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_407 .
2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі А" в заяві про надання кредиту від 07.02.2008р. на ім`я ОСОБА_403 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом згідно 07.02.08 р. ОСОБА_224 в елекгрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_405 , електрофотокопіях свідоцтва про народження зображенні ощадної книжки ОСОБА_405 - виконані ОСОБА_375 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 07.02.2008р. на ім`я ОСОБА_403 ; в елекгрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_405 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображення ощадної книжки ОСОБА_405 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/426 від 10.08.2009 р. (т.6, а.с.85-87) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 4.02.08р. на ім`я ОСОБА_408 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_409 4.02.08р. в електрофотокопії сторінок іромадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_409 , елекірофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_410 :; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh- кредиту - виконані ОСОБА_409 ;
- 5-ть підписів від імені ОСОБА_409 в: заяві про надання кредиту від 4.02.08р. на ім`я ОСОБА_408 ; в електрофотокопії сторінок іромадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_409 , елекірофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_409 - виконані ОСОБА_410 .
2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 4.02.08р. на ім`я ОСОБА_408 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 04.02.08р. . ОСОБА_224 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_409 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_409 - виконані ОСОБА_375 ;
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 4.02.08р. на імя ОСОБА_408 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи- платника податків ОСОБА_409 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_409 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/436 від 10.08.2009 р. (т.6, а.с.90-92) видно, що:

1. Рукописні записи в графі «Дата» в розділі «4» в заяві про надання кредиту від 14.02.2008 року на ім`я ОСОБА_411 ; 4-ри рукописні записи «Копія вірна ОСОБА_411 14.02.08р.» в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_412 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_412 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_412
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_413 в: заяві про надання кредиту від 14.02.2008р. на ім"я ОСОБА_414 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи- платника податків ОСОБА_412 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_413 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_412 ;
2 Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі «4» в заяві про надання кредиту від 14.02.2008р. на імя ОСОБА_411 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом згідно14.02.08р. ОСОБА_224 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_412 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображення ощадної книжки ОСОБА_412 - виконані ОСОБА_375 ;
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 14.02.2008р. на ім`я ОСОБА_414 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_415 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображення ощадної книжки ОСОБА_416 03. - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/443 від 11.08.2009 р. (т.6, а.с.95-97) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 21.02.08р. на ім`я ОСОБА_417 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_418 21.02.08р. в електрофотокопїї сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_419 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_419 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_418 ;
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_418 в: заяві про надання кредиту від 21.02.08р. на ім`я ОСОБА_417 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_418 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_418 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_420 .
2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 21.02.08 р. на ім`я ОСОБА_417 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 21.02.08. ОСОБА_224 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_418 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_421 - виконані ОСОБА_375 ;
- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 21.02.08 р. на ім`я ОСОБА_417 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_422 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_422 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/404 від 03.09.2009 р. (т.6, а.с.100-102) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 .в заяві про надання кредиту від 28.12.2007 р. на ім`я ОСОБА_423 ; 6-ть рукописних записів Копія вірна ОСОБА_218 28.12.2007р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_218 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та обліково-послужної картки ОСОБА_218 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_218 ;
- вісім підписів від імені ОСОБА_218 в: заяві про надання кредиту від 28.12.2007р. на ім`я ОСОБА_423 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_218 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та обліково-послужної картки ОСОБА_218 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_218 ;
2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 28.12.2007р. на імя ОСОБА_423 ; 6-ть рукописних записів 3 оригіналом звірено 28.12..2007р. ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи -платника податків ОСОБА_218 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та обліково-послужної картки ОСОБА_218 - виконані ОСОБА_201 ;
- вісім підписів від імені ОСОБА_201 в: заяві про надання кредиту від 28.12.2007 р. на ім`я ОСОБА_423 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_218 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки обліково-послужної картки ОСОБА_218 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/407 від 03.09.2009 р. (т.6, а.с.105-107) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4. в заяві про надання кредиту від 04.01.2008р. на ім`я ОСОБА_424 ; два рукописні записи Копія вірна 4.01.08р. ОСОБА_227 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_227 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_227 ;
- 4-ри підписи від імені ОСОБА_227 в: заяві про надання кредиту від 04.01.2008р. на імя ОСОБА_424 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_227 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_227 ;
2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 04.01.2008р. на імя ОСОБА_424 ; два рукописні записи 3 оригіналом звірено 04.01.08р. ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_227 - виконані ОСОБА_201 ;
- 4-ри підписи від імені ОСОБА_201 в: заяві про надання кредиту від 04.01.2008р. на ім`я ОСОБА_424 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_227 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/413 від 17.08.2009 р. (т.6, а.с.110-102) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_248 в: розділах «1-4», окрім рукописного запису в графі зазначте бажаний кредитний ліміт в розділі 4, в заяві про надання кредиту від 15.01.2008р. на ім`я ОСОБА_425 ; 3-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_250 15.01.08р. та 3-ри підписи від імені ОСОБА_248 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_248 та картки фізичної особи платника податків; електрофотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_248 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_248 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_426 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: графі зазначте бажаний кредитний ліміт в розділі 4 та розділі 5 Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 15.01.2008р. на імя ОСОБА_425 ; 3-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 15.01.08р. ОСОБА_224 та 3-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_248 та картки фізичної особи платника податків; електрофотокопії свідоцтва пре народження ОСОБА_248 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/416 від 04.09.2009 р. (т.6, а.с.115-117) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 23.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_427 ; 3-ри рукописних записів ОСОБА_428 . Копія вірна 23.01.08р. в елетрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_270 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_270 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_271 ;
- 5-ть підписів від імені ОСОБА_270 в: заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_427 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_270 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_270 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_271 ;
2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_427 ; 3-ри рукописних записів 3 оригіналом звірено 23.01.08р.. ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_270 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_270 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/423 від 13.08.2009 р. (т.6, а.с.120-122) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_429 в: розділах 1-4, окрім рукописного запису в графі зазначте бажаний кредитний ліміт в розділі 4, в заяві про надання кредиту від 01.02.2008р. на ім`я ОСОБА_430 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_431 1.02.08р. та 4-ри підписи від імені ОСОБА_429 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_429 та картки фізичної особи платника податків; електрофотокопіях залікової книжки та зображення ощадної книжки ОСОБА_429 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_429 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_432 .
2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: графі зазначте бажаний кредитний ліміт в розділі 4 та розділі 5 Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 01.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_430 ; 4- ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 01.02.08 р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_429 та картки фізичної особи платника податків; електрофотокопіях залікової книжки та зображення ощадної книжки ОСОБА_429 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/438 від 27.08.2009 р. (т.6, а.с.125-127) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_433 в: розділах 1-4, окрім рукописного запису в графі зазначте бажаний кредитний ліміт в розділі 4, в заяві про надання кредиту від 16.02.2008р. на ім`я ОСОБА_434 ; 3-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_433 16.02.08 та 3-ри підписи від імені ОСОБА_433 в електрофотокопії сторінок іромадянського паспорта ОСОБА_433 ; електрофотокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_433 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_433 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_435 .
2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_436 в: графі зазначте бажаний кредитний ліміт в розділі 4 та розділі 5 Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 16.02.2008р. на ім`я ОСОБА_434 ; 3-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 16.02.2008р. ОСОБА_289 та 3-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_436 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_437 ; електрофотокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_433 - виконані ОСОБА_438 .

З висновку експерта №6/444 від 11.08.2009 р. (т.6, а.с.130-132) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 28.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_439 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_440 28.02.08 (Коханевич) в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_440 , електрофотокопіях військового квитка, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та зображенні ощадної книжки ОСОБА_440 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_440 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_440 в: заяві про надання кредиту від 28.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_439 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_440 електрофотокопіях військового квитка, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та зображенні ощадної книжки ОСОБА_440 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_440 ;

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі «Дата» в розділі «4» в заяві про надання кредиту від 28.02.2008р. на ім`я ОСОБА_441 , 4-ри рукописні записи «З оригіналом згідно 28.02.08р. ОСОБА_224 » в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_440 електрофотокопіях військового квитка, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера зображеної ощадної книжки ОСОБА_440 виконані ОСОБА_375

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 28.02.2008р. на ОСОБА_439 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_440 електрофотокопіях військового квитка, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та зображення ощадної книжки ОСОБА_440 виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/446 від 27.08.2009 р. (т.6, а.с.135-137) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_286 в: розділах 1-4, окрім рукописного запису в графі зазначте бажаний кредитний ліміт в розділі 4, в заяві про надання Кредиту від 05.03.2008р. на ім`я ОСОБА_442 ; 3-ри рукописні записи Копія вірна 05.03.2008р. ОСОБА_442 та 3-ри підписи від імені ОСОБА_286 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_286 ; в електрофотокопії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_286 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_286 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_443 .
2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_436 в: графі зазначте бажаний кредитний ліміт в розділі 4 та розділі 5 Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 05.03.2008р. на ім`я ОСОБА_442 ; 3-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 05.03.2008 р. ОСОБА_289 та 3-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_436 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_286 ; в електрофотокопії картки фізичної особи - платника податків, ОСОБА_286 - виконані ОСОБА_438 .

З висновку експерта №6/402 від 31.08.2009 (т.6, а.с.140-142) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 27.12.2007р. на ім`я ОСОБА_444 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна 27.12.2007р. ОСОБА_212 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_212 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та студентського квитка ОСОБА_212 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_212 ;

-6-ть підписів від імені ОСОБА_212 в: заяві про надання кредиту від 27.12.2007р. на імя ОСОБА_444 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_212 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та студентського квитка ОСОБА_212 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_212 ;

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 27.12.2007р. на імя ОСОБА_444 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 27.12.07р. ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_212 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та студентського квитка ОСОБА_212 - виконані ОСОБА_201 ;

-6-ть підписів від імені ОСОБА_201 в: заяві про надання кредиту від 27.12.2007 на ім`я ОСОБА_444 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та Довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_212 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки студентського квитка ОСОБА_212 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/424 від 05.08.2009 (т.6, а.с.145-147) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 04.02.2008р. на ім`я ОСОБА_445 ; 4-ри рукописні записи копія вірна ОСОБА_446 4.02.08р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_446 , електрофотокопіях свідоцтва про народження те зображенні ощадної книжки ОСОБА_446 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_447 .ІД

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_446 в: заяві про надання кредиту від 04.02.2008р. на імя ОСОБА_445 ; в елетрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_446 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_446 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash -кредиту - виконані ОСОБА_448 .

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту в: 04.02.2008р. на імя ОСОБА_445 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 04.02.08р. ОСОБА_224 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_446 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_446 - виконані ОСОБА_375 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 04.02.2008р. на імя ОСОБА_445 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_449 , електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображенні ощадної книжки ОСОБА_446 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/431 від 04.09.2009 (т.6, а.с.150-152) видно, що:

1.Рукописні записи в графі «Дата» в розділі «4» в заяві про надання кредиту від 12.02.2008р. на ім`я ОСОБА_450 ; 4-ри рукописних записи Копія вірна ОСОБА_451 12.02.08р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_452 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_452 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_453 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_452 в: заяві про надання кредиту від 12.02.2008р. на імя ОСОБА_450 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_452 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_452 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash -кредиту - виконані ОСОБА_453 ;

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від і2.02.2008р. на імя ОСОБА_450 ; 4-ри рукописних записи 3 оригіналом звірено 12.02.08р. ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_452 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_452 - виконані ОСОБА_201 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_201 в : заяві про надання кредиту від 12.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_450 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_452 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_452 виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/302 від 21.07.2009 (т.6, а.с.155-157) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 14.02.2008р. на імя ОСОБА_454 ; 4-ри рукописні записи копія вірна ОСОБА_455 14.02.08р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_456 , електрофотокопіях свідоцтва про їй народження, картки фізичної особи платника податків та зображенні ощадної книжки ОСОБА_456 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_457 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_456 в: заяві про надання кредиту від 14.02.2008р. на імя ОСОБА_454 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_456 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків та зображенні ощадної книжки ОСОБА_456 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash -кредиту виконані ОСОБА_458 .

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 14.02.2008р. на імя ОСОБА_454 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 14.02.08р. ОСОБА_224 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_456 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків та зображенні ощадної книжки ОСОБА_456 - виконані ОСОБА_375 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 14.02.2008р. на імя ОСОБА_454 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_456 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків та зображенні ощадної книжки ОСОБА_456 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/445 від 27.08.2009 (т.6, а.с.160-162) видно, що:

1. 4-ри рукописні записи Копія вірна 05.03.08 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_459 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків ОСОБА_459 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_459 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_459 в: заяві про надання кредиту від 05.03.2008р. на імя ОСОБА_460 ; електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_459 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків ОСОБА_459 ; довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash -кредиту - виконані ОСОБА_459 ;

2. Рукописні записи в заяві про надання кредиту від 05.03.2008р. на імя ОСОБА_460 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 05.03.08 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_459 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків ОСОБА_459 - виконані ОСОБА_461 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_462 в: заяві про надання кредиту від 05.03.2008р. на імя ОСОБА_460 ; електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_459 , електрофотокопіях свідоцтва про народження, картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_459 - виконані ОСОБА_463 .

З висновку експерта №6/421 від 05.08.2009 (т.6, а.с.165-167) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_464 в: розділах 1-4 в заяві про надання кредиту від 29.01.2008р. на імя ОСОБА_465 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_252 29.01.2008р. та 4-ри підписи від імені ОСОБА_466 в ектрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_466 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; електрофотокопіях посвідчення про приписку до призовної дільниці та зображення ощадної книжки ОСОБА_466 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_466 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_467 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: розділах Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 29.01.2008р. на імя ОСОБА_465 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 29.01.08р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_466 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, електрофотокопіях посвідчення про приписку до призовної дільниці та зображення ощадної книжки ОСОБА_466 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/422 від 05.08.2009 (т.6, а.с.170-172) видно, що:

1. Відповідні рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_468 в: розділах 1-4 в заяві про надання кредиту від 29.01.2008р. на імя ОСОБА_469 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна Репета 1.1. 29.01.2008р. та 4-ри підписи від імені ОСОБА_468 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_468 та картки фізичної особи платника податків; електрофотокопіях свідоцтва про народження та зображення ощадної книжки ОСОБА_468 ; рукописні записи і підпис від імені ОСОБА_468 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_470 .

2.Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в; розділах Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання кредиту від 29.01.2008р. на ім я ОСОБА_469 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 29.01.08р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_468 та картки фізичної особи платника податків; електрофотокопіях Свідоцтва про народження та зображення ощадної книжки ОСОБА_468 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/440 від 28.09.2009 (т.6, а.с.175-178) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 18.02.2008р. на ім`я ОСОБА_471 ; 4-ри рукописних записи Копія вірна ОСОБА_472 18.02.08р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_472 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та залікової книжки ОСОБА_472 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_472 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_472 в: заяві про надання кредиту від 18.02.2008р. на імя ОСОБА_471 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_472 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та залікової книжки ОСОБА_472 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash -кредиту - виконані ОСОБА_472 ;

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 18.02.2008р. на ім`я ОСОБА_471 ; 4-ри рукописних записи 3 оригіналам звірено 18.02.08р. ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_473 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та залікової книжки ОСОБА_472 - виконані ОСОБА_474 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_201 в: заяві про надання кредиту від 18.02.2008р. на ім`я ОСОБА_471 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_472 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та книжки ОСОБА_472 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/441 від 10.08.2009 (т.6, а.с.180-182) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 20.02.2008р. на імя ОСОБА_475 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_476 20.02.08р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_476 , електрофотокопії свідоцтва про приписку до призовної дільниці ОСОБА_476 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_476 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_476 в: заяві про надання кредиту від 20.02.2008р. на ім`я ОСОБА_475 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_476 , електрофотокопії свідоцтва про приписку до призовної дільниці ОСОБА_476 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh -кредиту - виконані ОСОБА_476 ;

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 20.02.2008р. на імя ОСОБА_475 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 20.02.08р. ОСОБА_224 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_476 , електрофотокопії свідоцтва про приписку до призовної дільниці ОСОБА_476 виконані ОСОБА_375 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 20.02.2008р. на ім`я ОСОБА_475 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_476 , електрофотокопії свідоцтва про приписку до призовної дільниці ОСОБА_476 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/428 від 30.09.2009 (т.6, а.с.185-187) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 8.02.2008р. на імя ОСОБА_477 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_478 8.02.08р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_479 електрофотокопіях посвідчення водія, талона до посвідчення водія та зображенні електронної ощадно книжки ОСОБА_480 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_481 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_480 в: заяві про надання кредиту від 8.02.2008р. на ім`я ОСОБА_477 ; в електрофогокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичноїособи платника податків ОСОБА_480 , електрофотокопіях посвідчення водія, талона до посвідчення водія та зображенні електронної ощадної книжки ОСОБА_480 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_482 .

2. Рукописні записи в розділах 1-6 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 8.02.2008р. на імя ОСОБА_477 ; 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 08.02.2008 ОСОБА_224 в електрофогокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_480 , електрофотокопіях посвідчення водія, талона до посвідчення водія зображенні електронної ощадної книжки ОСОБА_480 - виконані ОСОБА_375 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_368 в: заяві про надання кредиту від 8.02.2008р. на ім`я ОСОБА_477 ; в електрофогокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_480 , електрофотокопіях посвідчення водія, талона до посвідчення водія та зображенні електронної ощадної книжки ОСОБА_480 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/432 від 24.09.2009 (т.6, а.с.190-192) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 12.02.2008р. на ім`я ОСОБА_483 ; 3-ри рукописних записи Копія вірна ОСОБА_484 12.02.08р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_485 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та студентського квитка ОСОБА_484 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_486 ;

- 5-ть підписів від імені ОСОБА_485 в: заяві про надання кредиту від 12.02.2008р. на імя ОСОБА_483 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_485 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та студентського квитка ОСОБА_485 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_487

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 12.02.2008р. на імя ОСОБА_483 ; 3-ри рукописних записи 3 оригіналом звірено 12.02.08р. ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_485 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та студентського квитка ОСОБА_485 - виконані ОСОБА_201 ;

- 5-ть підписів від імені ОСОБА_201 в: заяві про надання кредиту від 12.02.2008р. на імя ОСОБА_483 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_485 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та студентського квитка ОСОБА_485 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/439 від 28.09.2009 (т.6, а.с.195-197) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 18.02.2008р. на ім`я ОСОБА_488 ; 3-ри рукописних записи Копія вірна ОСОБА_489 18.02.2008р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_489 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_490 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_491 ;

- 5-ть підписів від імені ОСОБА_490 в: заяві про надання кредиту від 18.02.2008р. на імя ОСОБА_488 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_490 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_490 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_491 ;

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 18.02.2008р. на ім`я ОСОБА_488 ; 3-ри рукописних записи 3 оригіналом звірено 18.02.08р. ОСОБА_201 » в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_490 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_490 - виконані ОСОБА_201 ;

- 5-ть підписів від імені ОСОБА_201 в: заяві про надання кредиту від 18.02.2008р. на імя ОСОБА_488 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_490 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_490 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/410 від 01.10.2009 (т.6, а.с.200-202) видно, що:

1. Рукописні записи в розділах 1-3 в заяві про надання кредиту від 09,01.2008р. на ім`я ОСОБА_15 виконані не ОСОБА_15 , ОСОБА_375 , а іншою особою;

- рукописний запис в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 09.01.2008р. на ім`я ОСОБА_15 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_15 9.01.2008р. електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_15 ; електрофотокопіях посвідчення водія, талона до посвідчення водія та електронної ощадної книжки ОСОБА_15 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_492 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_15 в: заяві про надання кредиту від 09.01.2008р. на ім`я ОСОБА_15 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_493 ; електрофотокопіях посвідчення водія, талона до посвідчення водія та електронної ощадної книжки ОСОБА_15 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_15 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: графі Зазначте бажаний кредитний ліміт розділу 4, розділах Банківські послуги та Відмітка банку в заяві про надання кредиту від 09.01.2008р. на імя ОСОБА_15 , 4-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 09.01.08р. ОСОБА_224 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_494 та картки фізичної особи платника податків, електрофотокопіях посвідчення водія, талону до посвідчення водія та електронної ощадної книжки ОСОБА_15 виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/418 від 02.10.2009 (т.6, а.с.205-207) видно, що:

1. Рукописні записи в розділах 1-3 в заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на ім`я ОСОБА_495 - виконані не ОСОБА_274 , ОСОБА_201 , а іншою особою;

- рукописний запис в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_495 ; 3-ри рукописні записи Копія вірна 23.01.08р. ОСОБА_274 », електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_275 ; електрофотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_275 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту, виконані ОСОБА_274 ;

- 5-ть підписів від імені ОСОБА_275 в: заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_495 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_275 ; електрофотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_275 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту виконані ОСОБА_496 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_201 в графі Зазначте бажаний кредитний ліміт розділу 4, розділах Банківські послуги та Відмітка банку в заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_495 ; 3-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 23.01.08р. ОСОБА_201 та 3-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_497 та картки фізичної особи - платника податків, електрофотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_498 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/420 від 01.10.2009 (т.6, а.с.210-212) видно, що:

1. Рукописні записи в розділах 1-3 в заяві про надання кредиту від 25.01.2008р. на імя ОСОБА_499 виконані не ОСОБА_500 , ОСОБА_501 , а іншою особою;

- рукописний запис в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 25.01.2008р. на імя ОСОБА_499 ; 3-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_502 25.01.2008р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_502 ; електрофотокопіях свідоцтва про народження та електронної ощадної книжки ОСОБА_500 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_500 ;

- 5-ть підписів від імені ОСОБА_502 в: заяві про надання кредиту від 25.01.2008р. на ім`я ОСОБА_499 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_502 ; електрофотокопіях свідоцтва про народження та електронної ощадної книжки ОСОБА_502 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку про орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_503 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_201 в графі Зазначте бажаний кредитний ліміт розділу 4, розділах Банківські послуги та Відмітка банку в заяві про надання кредиту від 25.01.2008р. на імя ОСОБА_499 ; 3-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 25.01.08р. ОСОБА_201 та 3-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_504 та картки фізичної особи платника податків, електрофотокопіях свідоцтва про народження та електронної ощадної книжки ОСОБА_502 виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/417 від 12.11.2009 (т.6, а.с.215-217) видно, що:

1. Рукописні записи в розділах 1-3 в заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_505 - виконані не ОСОБА_277 , ОСОБА_201 , а іншою особою;

- рукописний запис в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_505 ; 4-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_277 23.01.08р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_277 та картки фізичної особи платника податків ; електрофотокопіях посвідчення водія та електронної ощадної книжки ОСОБА_277 ; рукописи записний запис в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash - кредиту - виконані ОСОБА_277 ;

- 6-ть підписів від імені ОСОБА_277 в: заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_505 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_277 ; електрофотокопіях посвідчення водія та електронної ощадної книжки ОСОБА_277 ,; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту - виконані ОСОБА_506 .

2. Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_201 в: розділі 4 в графі зазначте бажаний кредитний ліміт та розділі 5 Банківські послуги та Відмітка банку в заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_505 ; 4-ри рукописні записи З оригіналом звірено 23.01.08р. ОСОБА_201 та 4-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_277 та картки фізичної особи - платника податків, електрофотокопіях посвідчення водія та ощадної книжки ОСОБА_277 виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/419 від 11.11.2009 (т.6, а.с.220-222) видно, що:

1. Рукописні записи в графі Дата в розділі 4" в заяві про надання кредиту від 23.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_507 ; 3-ри рукописні записи «Копія вірна ОСОБА_280 23.01.2008р.», електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_280 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_280 ; рукописні записи в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту виконані ОСОБА_280 ;

- 5-ть підписів від імені ОСОБА_280 в: заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на ім`я ОСОБА_507 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_280 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_280 ; в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту - виконані ОСОБА_281 .

2. Рукописні записи в розділах 1-5 окрім в графі Дата в розділі 4 в заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на імя ОСОБА_507 ; 3-ри рукописних записи З оригіналом згідно 23.01.08р. ОСОБА_201 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_280 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки свідоцтва про народження ОСОБА_280 - виконані ОСОБА_201 ;

- 5-ть підписів від імені ОСОБА_201 в: заяві про надання кредиту від 23.01.2008р. на ім`я ОСОБА_507 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_280 , електрофотокопії зображення електронної ощадної книжки та свідоцтва про народження ОСОБА_280 - виконані ОСОБА_402 .

З висновку експерта №6/502 від 24.09.2010 (т.10, а.с.176-178) видно, що:

1.Рукописні записи в розділах 1- 3 в заяві про надання САSH-кредиту від 07.12.2007р. на ім`я ОСОБА_508 ; 2-а рукописні записи Копія вірна ОСОБА_508 07.12.2007р. в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_509 та картки фізичної особи - платника податків; рукописні записи від імені ОСОБА_509 в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість САSH-кредиту - виконані не ОСОБА_510 , ОСОБА_148 , а іншою особою.

- 9-ть підписів від імені ОСОБА_509 в: в заяві про надання САSH -кредиту від 07.12.2007р. на ім`я ОСОБА_508 ; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_509 та картки фізичної особи - платника податків; в правилах користування платіжною карткою - виконані не ОСОБА_510 , а іншою особою. Встановити ким виконані дані підписи - ОСОБА_148 , чи іншою особою не виявляється можливим.

2.Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_148 в: розділах Банківські послуги та Відмітки банку в заяві про надання САSH-кредиту від 07.12.2007р. на ім`я ОСОБА_511 ; 2-а рукописні записи 3 оригіналом звірено ОСОБА_148 07.12.07р. та 2-а підписи від імені банківського працівника ОСОБА_148 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_509 та картки фізичної особи - платника податків; рукописні записи в пам`ятці клієнту САSH-кредиту від 07.12.2007р. на ім`я ОСОБА_511 виконані ОСОБА_512 .

З висновку експерта №6/503 від 27.09.2010 (т.10, а.с.184-185) видно, що:

Відповідні рукописні написи та підписи від імені ОСОБА_509 , а саме: два підписи в пропозиції ОСОБА_513 , щодо надання «Альфа-Банком» йому кредиту від 11.12.2007р.; один підпис в графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг від 11.12.2007р.; один підпис в анкеті-заяві на отримання кредиту на ім`я ОСОБА_508 від 11.12.2007р.; два підписи в заяві на відкриття поточного (карткового) рахунку в ЗАТ «Альфа-Банк» від 11.12.2007р.; короткий рукописний буквенно- цифровий напис та один підпис в тарифах ЗАТ «Альфа-Банк» по обслуговування міжнародних платіжних карт VISA ... від 11.12.2007р.; короткий рукописний буквенно-цифровий напис та один підпис в розписці держателя картки від 11.12.2007р.; три короткі рукописні буквенно-цифрові напис та три підписці електрофотокопії сторінок громадянського паспорта ОСОБА_509 та картки фізичної особи - платника податків - виконані не ОСОБА_510 , а іншою особою.

З висновку експерта №6/504 від 05.11.2010 (т.10, а.с.188-191) видно, що:

1.Відповідні рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_514 в: розділах 1-4 в заяві про надання кредиту від 26.02.2008р. на ім`я ОСОБА_515 ; рукописні записи та 6-ть підписів від імені ОСОБА_516 в: довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту від 26.02.2008р., умовах і правилах надання банківських послуг від 26.02.2008р., правилах користування платіжною карткою від 26.02.2008р.; 3-ри рукописні записи Копія вірна ОСОБА_517 26.02.2008р. та 3-ри підписи від імені ОСОБА_514 в електрофотокопії зображення студентського квитка з обох сторін, сторінок громадянського паспорта ОСОБА_514 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру - виконані ОСОБА_518 .

2.Відповідні рукописні написи та два підписи від імені банківського працівника ОСОБА_519 в: графі Зазначте бажаний кредитний ліміт розділу 4, в: розділах Банківські послуги та Відмітка банку в заяві про надання кредиту від 26.02.2008р. на імя ОСОБА_515 ; 3-ри рукописні записи 3 оригіналом звірено 26.02.2008р. ОСОБА_520 та 3-ри підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 в електрофотокопії зображення студентського квитка з обох сторін, сторінок громадянського паспорта ОСОБА_514 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру - виконані ОСОБА_375

3.10-ть підписів від імені клієнта ОСОБА_514 в: договорі №SAMDN5108 (вклад «Копілка») від 26.02.2008р. між «ПриватБанком» та ОСОБА_521 (зі штампом у верхньому правому куті); додатковій угоді №1 до договору №SAMDN5108 від 26.02.2008р. з №044422983 у верхньому правому куті); угоді про використання аналога власноручного підпису на договорах і угодах від 26.02.2008р. (з №044422862 у верхньому правому куті); заяві від 10.07.2008р. на ім`я керуючої ЛМВ №9 ЗГРУ «ПриватБанку»; договорі №SAMDN5108 (вклад «Копілка») від 26.02.2008р. між «ПриватБанком» та ОСОБА_522 (без штампа); додатковій угоді №1 до договору №SAMDN5108 від 26.02.2008р. (без номера у верхньому правому куті); угоді про використання аналога власноручного підпису на договорах і угодах від 26.02.2008р. (з №044422862 у нижньому лівому куті) та текст заяви від 10.07.2008р. на ім`я керуючої ЛМВ №9 ЗГРУ «ПриватБанку» - виконані ОСОБА_518 .

З висновку експерта №6/604 від 05.12.2010 (т.11 а.с.170-173) видно, що:

- Рукописний текст в документі «Заява про надання кредиту від 14.02.2006 року» у графах які заповнюються позичальником виконано громадянином ОСОБА_523 .

- Підпис на другій сторінці документа «Заява про надання кредиту від 14.02.2006 року» в графі «Підпис», навпроти графи «Дата» 14.02.2006 від імені позичальника ОСОБА_132 , підпис в середній частині аркуша в документі «Копія паспорта ОСОБА_132 », виконані громадянином ОСОБА_523 .

- Рукописний текст в документі «Протокол узгодження по встановленню кредитного ліміту на кредитну карту «Подія» «Приват Банк» від 14.02. 2006 року», виконано громадянином ОСОБА_524 .

- Встановити чи підпис від імені ОСОБА_525 в документі «Протокол узгодження по встановленню кредитного ліміту на кредитну карту «Подія» «Приват Банк» від 14.02.2006 року», підпис в документі «Опитувальник» від імені ОСОБА_525 , підпис в копії паспорта ОСОБА_132 від імені ОСОБА_526 виконані гр.. ОСОБА_527 чи іншою особою не представилось можливим.

- Рукописний текст в документі «Опитувальник від 14 лютого 2006 року» виконано не гр. ОСОБА_523 , не ОСОБА_528 , а іншою особою.

- Підпис під імені ОСОБА_132 в досліджуваному документі «Опитувальник від 14 лютого 2006 року» виконаний не ОСОБА_523 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_132 . Вирішити питання про те, чи виконаний досліджуваний підпис від імені ОСОБА_134 в документі «Опитувальник від 14 лютого 2006 року ОСОБА_529 чи іншою особою, не виявилось можливим.

З висновку експерта №6/619 від 15.12.2010 (т.18 а.с.3-4) видно, що:

Підписи від імені ОСОБА_530 в графі «Підпис» навпроти графи «Клієнті «Дата» 21.01.08» та навпроти графи «Кредитну картку та ПІН отримав «Дата» 21.01.08» документа «Заява про надання кредиту від 21.01.08 року», а також підпис у графі «Подпись» документа «042049167 справка об условиях кредитования с использованием кредитки «универсальная, 30 дней льготного периода» - виконані ОСОБА_531 .

Рукописні текста в графах 1-4 в документі «Заява про надання кредиту від 21.01.08 року», а також цифровий напис: «21.01.08» документа «042049167 справка об условия кредитования с использованием кредитки «универсальная, 30 дней льготного периода» виконані ОСОБА_531 .

З висновку експерта №6/620 від 15.12.2010 (т.18 а.с.8-10) видно, що:

Підписи в графі «Клієнт дата 14.12.2007р Подпись» документа «Заява на надання кредиту від 14.12.2007 року»; підпис від імені ОСОБА_532 в документі «Довідка про стандартні умови кредитування Приват Банку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту» від 14.12.2007 року; підписи на кожній сторінці документа «Условия и правила предоставления банковских услуг»; підписи в нижній частині двох сторінок документа «Правила пользования платежной картой»; підписи від імені ОСОБА_532 на другій сторінці документа в графі «Клієнт дата 10.02.2009. Підпис» та графі «Кредитну картку та ПІН отримав Дата 10.12.2009р. Підпис» в документі «Заява 087889483 від 10.02.2009р.»; підпис у графі «Подпись» в документі «087889495 Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «универсальная, 55 дней льготного периода» від 10.12.2009 р.; підписи від імені ОСОБА_533 в документах «Копія паспорта ОСОБА_534 », «копія Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_535 », «копія Свідоцтво про народження ОСОБА_535 »- виконані ОСОБА_536 .

Рукописні тексти в розділах 1,2,3 документа «Заява на надання кредиту від 14.12.2007 року»; « ОСОБА_537 14.12...7» в графі «З умовами ознайомлений Клієнт» в документі «Довідка про стандартні умови кредитування Приват Банку та орієнтовну сукупну вартість СадЬ-кредиту» від 14.12.2007 року; рукописний текст в розділах 1-4 в документі «Заява 087889483 від 10.02.2009р.»; рукописний текст «10.02.2009р» в документі «087889495 Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «универсальная, 55 дней льготного периода» від 10.12.2009 р.; рукописні написи «копія вірна ОСОБА_538 14.12.07р» в документах «Копія паспорта ОСОБА_534 », «копія Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_535 », «копія Свідоцтво про народження ОСОБА_535 » - виконані ОСОБА_536 .

З висновку експерта №6/630 від 15.12.2010 (т.18 а.с.14-16) видно, що:

Рукописні тексти в розділах 1,2,3,4 документа «Заява про надання кредиту від 16.02.2008 року»; рукописний текст в графі «Дата 16.02.08» документа «Справка про умови кредитування з використанням кредитки «товари в розстрочку-Тільки паспорт»; рукописні написи «копія вірна ОСОБА_539 ІНФОРМАЦІЯ_2 » в документах «Копія паспорта ОСОБА_434 », «копія Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_434 » - виконані ОСОБА_540 .

Підписи від імені громадянки ОСОБА_541 в наданих на дослідження документах -не досліджувались.

З висновку експерта №6/635 від 15.12.2010 (т.18 а.с.19-21) видно, що:

Рукописні тексти в розділах 1-4 документа «050281380 Заява від 07.03.08 про надання кредиту», цифровий запис «07.03.08» в документі «046228288 справка об условиях кредитования с использованием кредитки «универсальная, 55 дней льготного периода»» - виконані ОСОБА_542 .

Підписи від імені громадянина ОСОБА_98 в наданих на дослідження документах не досліджувались.

З висновку експерта №6/633 від 15.12.2010 (т.18 а.с.24-26) видно, що:

Рукописні тексти: «Тисячна 04.04.2008р» в документі «Договір №003-13000-0404408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04 квітня 2008 року»; «Тисячна» в документі «Умови надання кредитно-депозитної картки «Visa Classic» Тарифний пакет Класичний»»; «Тисячна» в документі «Тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет Visa Класичний»»; «Тисячна О.І. Тисячна» в документі «Анкета клієнта-фізичної особи»; « ОСОБА_543 » в документі «Анкета позичальника»; «Копія вірна» в документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта ОСОБА_427 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру» виконані ОСОБА_544 .

Підписи від імені громадянки ОСОБА_545 в наданих на дослідження документах -не досліджувались.

З висновку експерта №6/632 від 15.12.2010 (т.18 а.с.29-31) видно, що:

Рукописні тексти: « ОСОБА_476 » в документі «Анкета позичальника», « ОСОБА_476 » в документі «Анкета клієнта-фізичної особи», «23.04.08» в документі «Договір №003- 13101-230408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23 квітня 2008 року», «З оплатою ознайомлений» в документі «Умови надання кредитно- депозитної картки «Visa Classic» Тарифний пакет Visa Прибуткова Акційний»», «Копія вірна» в документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта ОСОБА_98 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру» - виконані ОСОБА_542 .

Підписи від імені громадянина ОСОБА_546 в наданих на дослідження документах не досліджувались.

З висновку експерта №6/634 від 15.12.2010 (т.18 а.с.34-36) видно, що:

Рукописні тексти в розділах 1-5 та цифровий запис «25.02.2008р» в графі «Клієнт Дата» розділу 6 документа «Заява про надання кредиту від 25.02.2008р», цифровий запис «25.02.08р.» в документі «042034653 Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «универсальная, 55 дней льготного периода»» - виконані ОСОБА_547 .

Підписи від імені громадянина ОСОБА_86 в наданих на дослідження документах -не досліджувались.

З висновку експерта №6/631 від 15.12.2010 (т.18 а.с.39-41) видно, що:

Рукописні тексти: « ОСОБА_228 » в документах «Умови надання кредитної картки Visa Classic Тарифний пакет Visa Доступний»; «Анкета позичальника»; «Анкета клієнта - фізичної особи», рукописний текст «Копія вірна» в документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта ОСОБА_548 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру» - виконані ОСОБА_549 .

Підписи від імені громадянки ОСОБА_548 в наданих на дослідження документах - не досліджувались.

З висновку експерта №6/664 від 15.01.2011 (т.18 а.с.44-47) видно, що:

Підпис від імені ОСОБА_550 в документах «Кредитний договір №1308/0807/50-194 від 28.08.2007 року»; «Анкета-Заява про видачу кредиту від 28.08.2007 року»; «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_550 »; «Заява на видачу готівки №0776-4 від 28 серпня 2007 року», а також рукописні тексти: «Труш Т.Ю.С.» в документі «Анкета-Заява про видачу кредиту від 28.08.2007 року», «Копія вірна ОСОБА_30 » в документі «електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_550 » виконані громадянином ОСОБА_551 .

Рукописний текст « ОСОБА_552 » в документі «Анкета-Заява про видачу кредиту від 28.08.2007 року»; « ОСОБА_552 » в документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_550 виконані громадянкою ОСОБА_553 . Підписи від імені громадянки ОСОБА_554 в наданих на дослідження документах - не досліджувались.

З висновку експерта №6/660 від 28.01.2011 (т.18 а.с.50-52) видно, що:

Підпис від імені ОСОБА_555 в графі « ОСОБА_556 » в договорі №005-13099-271107 від 27.11.2007, короткий рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_555 в графі «Відповідальний працівник» в анкеті позичальника ОСОБА_225 від 27.11.2007р., короткий цифровий текст в графі «№ службового телефону» та короткий рукописний текст в графі «Посада» в анкеті клієнта - фізичної особи ОСОБА_225 від 27.11.2007р.,два короткі рукописні тексти «Підпис позичальника підтверджую» та два підписи від імені ОСОБА_555 після них в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України ОСОБА_225 , короткий рукописний текст «Підпис позичальника підтверджую» та підпис від імені ОСОБА_555 після нього в електрофотокопії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_225 - виконані ОСОБА_557 .

З висновку експерта №6/663 від 29.01.2011 (т.18 а.с.55-57) видно, що:

Рукописний текст від імені представника банку в наданих на дослідження документах відсутній, у зв`язку з цим порівняльне дослідження почерку гр.-ки ОСОБА_558 не проводилось.

Вирішити питання про те, ким виконані досліджувані підписи в графі «Банк» в документах «Кредитний договір №400412284 від 08.11.2007 року», підпис в графі «Підпис співробітника» в документі «Анкета-Заява на отримання кредиту від 08.11.2007», підпис в лівому нижньому кутку лицьової сторони та в графі «Банк» на зворотній стороні документу «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та з урахуванням вартості всіх супутніх послуг від 08.11.2007 року», підпис без розшифровки у документі «Копія товарного чеку від 08.11.2007 року», підпис в графі « ОСОБА_559 в документі «Специфікація Товара №400412284 ПП «ДОМОТЕХНІКА-ЛЬВІВ від 08.11.2007 року», підписи без розшифровки в документі «Електрофотокопія сторінок громадянського паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення водія « ОСОБА_560 » - ОСОБА_561 , чи іншою особо, не виявилось можливим.

З висновку експерта №6/657 від 19.01.2011 (т.18 а.с.60-63) видно, що:

Короткі літерно-цифрові тексти в розділах «5. Банківські послуги» та «ВІДМІТКИ БАНКУ», два підписи від імені ОСОБА_436 в графах «Підпис» в заяві ОСОБА_562 на оформлення кредиту від 14.02.2008, короткі рукописні літерно-цифрові тексти «З оригіналом звірено: ОСОБА_289 14.02.2008р.», два підписи від імені ОСОБА_436 в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_562 виконані ОСОБА_438 .

З висновку експерта №6/659 від 19.01.2011 (т.18 а.с.66-68) видно, що:

Короткі літерно-цифрові тексти від імені позичальника ОСОБА_464 в графах «1-4», два підписи від імені позичальника ОСОБА_464 в графах «Підпис» в заяві ОСОБА_466 на оформлення кредиту від 12.02.2008, короткий рукописний цифровий текст в графі «Дата» та підпис від імені ОСОБА_466 в графі «Подпись» в «Справке об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льготного периода»» від 12.02.2008 ОСОБА_466 виконані ОСОБА_467 .

З висновку експерта №6/654 від 13.01.2011 (т.18 а.с.71-73) видно, що:

Підпис від імені ОСОБА_15 виконаний першим на 1-й сторінці, в 4-х графах «Підпис», короткі цифрові тексти в 3-х графах «Дата» в договорі №002-13986-050308 від і 05.0л.2008. два підписи та літерно-цифровий рукописний текст в умовах надання кредитної картки «Visa Classic», підпис та короткий рукописний текст в тарифах на обслуговування платіжних карток «Visa Classic», підпис в графі «Підпис» та короткий рукописний текст в графі «Прізвище та ініціали» анкети позичальника ОСОБА_15 , підпис в графі «Підпис» та короткий рукописний текст в графі «Прізвище та ініціали» анкети клієнта - фізичної особи ОСОБА_15 , короткі рукописні тексти «Копія вірна» та чотири підписи після них в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_15 - виконані ОСОБА_15 .

З висновку експерта №6/652 від 05.01.2011 (т.18 а.с.76-78) видно, що:

Підпис від імені ОСОБА_12 виконаний першим на 1-й сторінці та підписи в 3-х графах «Підпис», в графі « ОСОБА_556 », короткі цифрові тексти в 3-х графах «Дата» в договорі №003-13986-180208 від 18.02.2008, підпис та літерно-цифровий рукописний текст в умовах надання кредитної картки..., підпис та короткий рукописний текст в тарифах на обслуговування платіжних карток..., підпис в графі «Підпис» та короткий рукописний текст в графі «Прізвище та ініціали» анкети позичальника, підпис ь графі «Підпис» та короткий рукописний текст в графі «Прізвище та ініціали» анкети клієнта - фізичної особи, короткі рукописні тексти «Копія вірна» та чотири підписи після них в копії сторінок паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_12 - виконані ОСОБА_12 .

З висновку експерта №6/656 від 26.01.2011 (т.18 а.с.81-85) видно, що:

Рукописний текст в графах 1,2,3 в документі «Заява про надання кредиту від 12.12.2007р»; рукописний текст «Копія вірна ОСОБА_563 ІНФОРМАЦІЯ_3 » в документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_563 », рукописний текст « ОСОБА_563 20.12.7» в документі «Довідка про стандартні умови кредитування від 20.12.2007 року» виконані ОСОБА_564 .

Підпис від імені клієнта в графі 4 в документі: «Заява про надання кредиту від 12.12.2007р»; підписи від імені ОСОБА_565 в документах «електрофотокоппія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_563 », підпис від імені ОСОБА_565 в документі «Довідка про стандартні умови кредитування від 20.12.2007 року», підписи в документі «Условия и правила предоставления банковских услуг», підпис в документі «Правила пользования платежной картой» - виконані ОСОБА_564 .

Рукописний текст в графах 4,5 в документі «Заява про надання кредиту від 12.12.2007р. рукописний текст «з оригіналом звірено ОСОБА_148 20.12.07р.» в документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_563 » - виконані ОСОБА_512 .

Підписи від імені громадянки ОСОБА_148 в наданих на дослідження документах - не досліджувались.

З висновку експерта №6/666 від 27.01.2011 (т.18 а.с.88-92) видно, що:

Рукописний текст в графах 1,2,3,4 на лицьовій стороні в документі «Заява про надання кредиту від 19.12.2007р»; рукописний текст «Копія вірна ОСОБА_566 19.12.07.» в документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення водія ОСОБА_566 », рукописний текст « ОСОБА_567 НОМЕР_53 » в документі «Довідка про стандартні умови кредитування від 19.12.2007 року»- виконані ОСОБА_568 .

Підпис від імені клієнта ОСОБА_569 в графі 4 в документі: «Заява про надання кредиту від 19.12.2007p»; підписи від імені ОСОБА_569 в документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення водія ОСОБА_569 », підпис від імені ОСОБА_569 в документі «Довідка про стандартні умови кредитування від 19.12.2007 року», підписи в документі «Условия и правила предоставления банковских услуг», підпис в документі «Правила пользования платежной картой» - виконані ОСОБА_570

Рукописний текст в графах 4,5 зворотної сторони в документі «Заява про надання кредиту від 19.12.2007р»; рукописний текст «з оригіналом звірено ОСОБА_512 , 19.12.07р.» документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення водія ОСОБА_569 » - виконані ОСОБА_512 ..

Підписи від імені ОСОБА_571 в документі: «Заява про надання кредиту від 19.12.2007р»; підписи від імені ОСОБА_148 в документах «електрофотокопія сторінок ґромадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення водія ОСОБА_569 - виконані ОСОБА_572 .

З висновку експерта №6/665 від 16.01.2011 (т.18 а.с.95-97) видно, що:

Рукописний текст в документі «Заява про надання кредиту від 05.03.08р», рукописний текст «з оригіналом звірено: 05.03.08» в документах «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта, свідоцтва про народження та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_460 » - виконані ОСОБА_573 .

Встановити, чи виконані досліджувані підписи від імені ОСОБА_574 в документах «Заява про надання кредиту від 05.03.08р», а також підписи від імені працівника банку в документах: «електрофотокопія сторінок громадянського паспорта, свідоцтва про народження та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_460 громадянкою ОСОБА_575 чи іншою особою не виявилося можливим.

З висновку експерта №6/667 від 28.01.2011 (т.18 а.с.100-104) видно, що:

Рукописний текст « ОСОБА_566 » на другій сторінці, в графі «Страхувальник» документ «Договір добровільного страхування життя від 10 вересня 2007 року», рукописний текст «10.09.07 ОСОБА_566 » в документі «Анкета позичальника від 10.09.2007 року» рукописний текст «З умовами сплати кредиту ознайомлений 10.09.07» в документі «Орієнтовні щомісячні платежі за кредитом від 10.09.2007р», рукописний текст «Копія вірна» в документі «Електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_567 » - виконані ОСОБА_576 .

Підпис від імені позичальника в документі «Кредитний договір №001-13130-100907 від 10.09.2007 року», підпис в грaфi «Страхувальник» в документі «Заява на укладення договору страхування життя від 10 вересня 2007 року», підписи в графі «Страхувальник» в документі «Договір добровільного страхування життя від 10 вересня 2007 року», підпис від імені ОСОБА_566 в документі «Анкета позичальника від 10.09.2007 року», підпис в графі «Позичальник» у документі « ОСОБА_577 щомісячні платежі за кредитом від 10.09.2007р», підпис в графі «Підпис позичальника» в документі «Акт перевірки наявності, стану, умов використовування Предмету застави від 10.09.2007 року», підпис в графі «Отримав(ла) в документі «Видаткова накладна №ФЛЧ-16107 від 10 вересня 2007 року», підписи від імені ОСОБА_578 в документі «Електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_567 » - виконані ОСОБА_570 .

Рукописний текст « ОСОБА_579 » на двох сторінках в документі «Договір добровільного страхування життя від 10 вересня 2007 року», рукописний текст « ОСОБА_580 інспектором кредитним» в документі «Акт перевірки наявності, стану, умов використовування Предмету застави від 10.09.2007 року», рукописний текст «Підпис позичальника підтверджую» в документі «Електрофотокопія сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_567 - виконані ОСОБА_580 .

Вирішити питання про те, ким виконані досліджувані підписи від імені «Кредитора» в документі «Кредитний договір №001-13130-100907 від 10.09.2007 року», підписи від імені ОСОБА_579 на двох сторінках в графі «Страховик» в документі «Договір добровільного страхування життя від 10 вересня 2007 року», підпис в графі «Уповноважена особа» в документі « ОСОБА_577 щомісячні платежі за кредитом від 10.09.2007р», підпис в графі «Підпис особи, яка провела перевірку» в документі «Акт перевірки наявності, стану, умов використовування Предмету застави від 10.09.2007 року», підпис навпроти рукописного тексту «Підпис позичальника підтверджую» в документі «Електрофотокопія сторінок громадянського паспорта» та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_567 » - ОСОБА_580 , чи іншою особою, не виявилось можливім.

З висновку експерта №6/653 від 12.01.2011 (т.18 а.с.107-109) видно, що:

Короткі рукописні літерно-цифрові тексти в розділах «5. Банківські послуги» та «ВІДМІТКИ БАНКУ», два підписи від імені ОСОБА_368 в графах «Підпис» в заяві ОСОБА_220 на оформлення кредиту від 29.12.2007, короткі рукописні літерно-цифрові тексти «З оригіналом звірено 29.12.07р. ОСОБА_224 », два підписи від імені ОСОБА_368 поряд із ними в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України ОСОБА_220 , короткий рукописний літерно-цифровий текст «З оригіналом звірено 29.12.07р. ОСОБА_224 », підпис від імені ОСОБА_368 поряд із ним в електрофотокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_220 - виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/662 від 04.02.2011 (т.18 а.с.112-114) видно, що:

Підписи від імені ОСОБА_581 на кожній сторінці документу та у графі «Кредитор» в договорі №001-13112-110208 від 11.02.2008, короткі рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_581 в двох графах «Уповноважена особа ТОВ «Комерційний банк «Дельта» в інформації (довідці) про кредит, короткі рукописні тексти в графі «(вказати ПІБ, посаду особи, яка провела перевірку)» та підпис в графі «(підпис особи, яка провела перевірку)» в акті перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави, короткі рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_581 в графах «Страховик» в договорі добровільного Страхування життя від 11.02.2008, підпис від імені ОСОБА_581 в графі «П.І.Б. представника Банку ОСОБА_582 » в графіку платежів, короткі рукописні тексти «З оригіналом звірено особисто» та підписи від імені ОСОБА_581 поряд із ними в електрофотокопії сторінок і громадянського паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_164 - виконані ОСОБА_583 .

З висновку експерта №6/658 від 28.01.2011 (т.18 а.с.118-120) видно, що:

Підписи від імені ОСОБА_257 виконані в 4-х графах «Підпис» в договорі №003-13150. 140308 від 14.03.2008, короткі рукописні тексти та підпис в умовах надання кредитної картки..., підпис в тарифах на обслуговування платіжних карток ..., короткий рукописний текст в графі «Прізвище та ініціали» та підпис в графі «Підпис» анкети позичальника ОСОБА_257 від 14.03.2008р., короткий рукописний текст в графі «Прізвище та ініціали» та підпис в графі «Підпис» анкети клієнта - фізичної особи ОСОБА_257 від 14.03.2008р., короткі рукописні тексти «Копія вірна» та чотири підписи після них в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_257 виконані ОСОБА_584 .

З висновку експерта №6/655 від 18.01.2011 (т.18 а.с.123-125) видно, що:

Підпис від імені ОСОБА_585 в графі « ОСОБА_556 » договору №006-13000-220807 від 22.08.2007, короткий рукописний текст в графі «Посада» та короткий цифровий текст в графі «№ службового телефону» в анкеті клієнта - фізичної особи ОСОБА_120 , короткі рукописні тексти «Підпис позичальника підтверджую», підписи від імені ОСОБА_585 поряд із ними в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_120 - виконані ОСОБА_586 .

З висновку експерта №6/101 від 14.03.2011 (т.18 а.с.128-130) видно, що:

Рукописні тексти в розділах 1-3 заяв на отримання кредиту від імені ОСОБА_114 від 20.12.2007 ( крім граф: «Улица/микрорайон»; «Телефон (с кодом)»; «E-mail»), ОСОБА_225 від 29.12.2007, ОСОБА_236 від 09.01.2008, ОСОБА_15 від 09.01.2008, ОСОБА_587 , від 25.01.2008, ОСОБА_588 від 15.01.2008, ОСОБА_260 від 16.01.2008, ОСОБА_264 віл 16.01.2008, ОСОБА_275 від 23.01.2008, ОСОБА_276 від 23.01.2008, ОСОБА_243 від 12.01.2008 - виконані однією особою.

З висновку експерта №6/102 від 15.03.2011 (т.18 а.с.133-134) видно, що:

Рукописні тексти в розділах 1-3 заяв на отримання кредиту від імені заяв на отримання кредиту від імені ОСОБА_399 від 20.02.2008 (крім графи «Місце народження»), ОСОБА_589 від 13.02.2008, ОСОБА_391 від 13.02.2008, напис в графі «Місце народження» заяви на отримання кредиту ОСОБА_394 від 16.02.2008р.- виконані однією особою.

З висновку експерта №6/100 від 12.03.2011 (т.18 а.с.137-138) видно, що:

Рукописні тексти в розділах 1 3 заяв на отримання кредиту від імені ОСОБА_215 від 28.12.2007 та ОСОБА_229 від 04.01.2008 виконані однією особою.

З висновку експерта №6/125 від 26.03.2011 (т.18 а.с.141-143) видно, що:

Короткі рукописні написи та підписи від імені позичальника ОСОБА_133 в: кредитному договорі №1305/0907/50-12958 від 14.09.2007р., укладеному між ОСОБА_134 та АКБ «ТАС-Комерцбанк»; бюлетені продукту «Готівковий кредит» від 14.09.2007р.; заяві на видачу готівки №0054-3 від 14.09.2007р.; анкеті заяві ОСОБА_133 від 14.09.2007р.: електрофотокопії сторінок громадянського паспорту - виконані ОСОБА_590 .

З висновку експерта №6/123 від 29.03.2011 (т.18 а.с.146-150) видно, що:

1.Рукописні тексти від імені клієнта ОСОБА_257 в: розділах 1-5 заяви ОСОБА_591 на отримання кредиту від 16.01.2008; електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_257 поряд із двома підписами від імені ОСОБА_592 ; графі «Клієнт» в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash - кредиту від 15.01.2008; електрофотокопії кредитної картки із написами «ПриватБанк», «Ощадна книжка», та ін. поряд із підписом від імені ОСОБА_591 ; електрофотокопії сторінок свідоцтва про народження ОСОБА_593 .1. поряд із підписом від імені ОСОБА_257 ; правилах пользования платежной картой від 16.01.2008 поряд із двома підписами від імені ОСОБА_257 ; условиях и правилах предоставления банковских услуг від 16.01.2008 поряд із трьома підписами від імені ОСОБА_257 - виконані ОСОБА_584 .

2.Підписи від імені клієнта ОСОБА_257 : в графі «Підпис» в заяві ОСОБА_257 на отримання кредиту від 16.01.2008; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_257 ;.; під графою «Клієнт» в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash - кредиту від 15.01.2008; в електрофотокопії кредитної картки із написами «ПриватБанк», «Ощадна книжка», та ін.; в електрофотокопії сторінок свідоцтва про народження ОСОБА_257 ; правилах пользования платежной картой від 16.01.2008; в условиях и правилах предоставления банковских услуг від 16.01.2008; в графах «карту одержав (підпис Kлієнта)» та «КЛІЄНТ» в договорі №SAMDN1326 (Вклад «Копілка») від 16.01.2008; в графі «КЛІЄНТ» в додатковій угоді № до договору №SAMDN1326 від 16.01.2008; в графі «КЛІЄНТ» в угоді про використання аналога власноручного підпису на договорах і угодах від 16.01.2008 - виконані ОСОБА_584 .

3. Короткі рукописні тексти від імені банківського працівника ОСОБА_368 в: розділі 5 та розділі «ВІДМІТКИ БАНКУ» заяви ОСОБА_257 на отримання кредиту від 16.01.2008; електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_257 поряд із двома підписами від імені ОСОБА_368 ; електрофотокопії кредитної картки із написами «ПриватБанк», «Ощадна книжка», та ін. поряд із підписом від імені ОСОБА_368 ; електрофотокопії сторінок свідоцтва про народження ОСОБА_257 поряд із підписом від імені ОСОБА_368 - виконані ОСОБА_369 .

4.Підписи від імені банківського працівника ОСОБА_368 : в двох графах «Підпис» в заяві ОСОБА_257 на отримання кредиту від 16.01.2008; в електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_257 ; в електрофотокопії кредитної картки із написами «ПриватБанк», «Ощадна книжка», та ін.; в електрофотокопії сторінок свідоцтва про народження ОСОБА_257 ; правилах пользования платежной картой від 16.01.2008 виконані ОСОБА_369 .

З висновку експерта №6/121 від 25.03.2011 (т.18 а.с.153-156) видно, що:

1. Короткі рукописні написи та підписи від імені позичальника ОСОБА_594 в заяві на видачу кредиту від 14.02.2006, електрофотокопії громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_133 - виконані ОСОБА_136 ;

- дати відповідь на питання ким виконаний підпис від імені ОСОБА_133 в графі «підпис» в опитувальнику ОСОБА_133 від 14.02.2006 - ОСОБА_136 , чи іншою особою наслідуванням його підпису не виявляється можливим, по причинам викладеним в дослідницькій частині (див.п.3). В зв`язку з наведеним вище питання щодо можливого виконання даного підпису ОСОБА_527 експертами не вирішувалося;

- короткі рукописні написи в опитувальнику ОСОБА_133 від 14.02.2006 - виконані не ОСОБА_136 , ОСОБА_527 , а іншою особою.

2. Короткі рукописні написи та підписи від імені кредитного експерта ОСОБА_525 в протоколі узгодження від 14.02.2006, електрофотокопії громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_133 - виконані ОСОБА_529 .

З висновку експерта №6/122 від 28.03.2011 (т.18 а.с.165-166) видно, що:

Короткі рукописні тексти та 4-ри підписи від імені позичальника ОСОБА_257 в заяві на отримання кредиту від 13.06.2007р. та електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_257 виконані ОСОБА_584 .

З висновку експерта №6/135 від 29.03.2011 (т.18 а.с.169-170) видно, що:

Рукописні тексти в розділах 1-3 заяв на отримання кредиту від імені ОСОБА_114 від 20.12.2007 (крім граф: «Улица/микрорайон»; «Телефон (с кодом)»; «Е-mail»), ОСОБА_225 віл 29.12.2007, ОСОБА_236 від 09.01.2008, ОСОБА_15 від 09.01.2008, ОСОБА_502 І від 25.01.2008, ОСОБА_248 від 15.01.2008, ОСОБА_260 16.01.2008, ОСОБА_264 від 16.01.2008. ОСОБА_275 від 23.01.2008, ОСОБА_276 від 23.01.2008, ОСОБА_243 від 12.01.2008 - виконані ОСОБА_28 .

З висновку експерта №6/174 від 19.04.2011 (т.18 а.с.174-176) видно, що:

Короткі рукописні тексти та підписи від імені позичальника «ТАС-КОМЕРЦБАНКУ» ОСОБА_28 в: заяві-анкеті на отримання кредиту від 26.07.2007, кредитному договорі №1304/0707/50-182 від 26.07.2007, графіку погашення кредиту від 26.07.2007. заяві про надання кредиту в сумі 10000 гривень від 26.07.2007, заяві на видачу готівки №1 від 26.07.2007. електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - виконані ОСОБА_28 .

З висновку експерта №6/152 від 08.04.2011 (т.18 а.с.180-182) видно, що:

1. Короткі рукописні тексти від імені клієнта ОСОБА_595 в графах Анкети-Заяви ОСОБА_270 на отримання кредиту від 20.03.08 - виконані не ОСОБА_596 , а іншою особою.

2. Підписи від імені ОСОБА_270 в графах «підпис» та «Підпис клієнта» в Анкеті- Заяві ОСОБА_270 на отримання кредиту від 20.03.08 - виконані не ОСОБА_271 , а іншою особою.

Підписи від імені ОСОБА_273 в графах: «підпис» та «Підпис клієнта» в Анкеті-Заяві ОСОБА_270 на отримання кредиту від 20.03.08; «(підпис)» і «(підпис Позичальника, дата)» в кредитному договорі №СL27527 (кредит готівкою) від 25.03.2008 р.; «(підпис)» і «(підпис Позичальника, дата)» в Додатку 1 до Кредитного договору №СL27527 від 25.03.2008 р. та в Додатку 2 до кредитного договору №СL27527 від 25.03.2008 р виконані ОСОБА_596 .

З висновку експерта №6/177 від 26.04.2011 (т.18 а.с.186-188) видно, що:

Короткі рукописні записи і підписи від імені позичальника та боржника у ВАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_28 в: кредитному договорі №126/3а від 03.10.2007р.; договорі поруки від 03.10.2007р. за кредитним договором №126/3а від 03.10.2007р. (поручитель ОСОБА_597 ); договорі поруки від 03.10.2007р. за кредитним договором №126/3а в 03.10.2007р. (поручитель ОСОБА_334 ); електрофотокопії сторінок громадянського паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та сторінок військового квитка; заявці на видачу кредиту фізичної особи від 03.10.2007р.- виконані ОСОБА_28 .

Один підпис позичальника ВАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_28 від імені ОСОБА_28 в анкеті-заяві №01/03/99/07/016118 на отримання кредиту від 01.10.2007р. - виконаний не ОСОБА_28 , а іншою особою з наслідуванням його підписів.

З висновку експерта №6/151 від 08.04.2011 (т.18 а.с.192-194) видно, що:

Короткі рукописні тексти від імені клієнта ОСОБА_598 в розділах 1-3 заяви ОСОБА_598 на отримання кредиту від 09.02.2008 - виконані не ОСОБА_599 а іншою особою.

Короткі рукописні тексти від імені клієнта ОСОБА_598 в: електрофотокопії сторінок громадянського паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_598 поряд із двома підписами від імені ОСОБА_598 ; електрофотокопії кредитної картки із написами «ПриватБанк», «Ощадна книжка», та ін. і сторінок свідоцтва про народження ОСОБА_598 поряд із двома підписами від імені ОСОБА_598 ; графі «Клієнт» в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту від 09.02.2008 виконані ОСОБА_600 .

З висновку експерта №6/149 від 08.04.2011 (т.18 а.с.198-200) видно, що:

Рукописний текст в розділах 1-3" в заяві ОСОБА_601 про надання кредиту від 26.12.2007р. - виконаний не ОСОБА_203 , а іншою особою.

Рукописні тексти від імені позичальника ОСОБА_202 в: електрофотокопіях сторінок громадянського паспорта ОСОБА_202 , пластикової картки з написом «Ощадна книжка» та логотипом «ПриватБанку», студентського квитка ОСОБА_202 ; довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту виконані ОСОБА_602 .

З висновку експерта №6/150 від 08.04.2011 (т.18 а.с.204-205) видно, що:

Рукописні тексти від імені позичальника ОСОБА_192 в розділах 1 3 заяви на отримання кредиту від 24.12.2007р.; електрофотокопіях сторінок громадянського паспорта ОСОБА_192 , пластикової картки з написом «Ощадна книжка» та логотипом «ПриватБанку», сторінок свідоцтва про народження ОСОБА_603 ; довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Саsh-кредиту виконані ОСОБА_604 .

З висновку експерта №6/153 від 11.04.2011 (т.18 а.с.209-211) видно, що:

1.Короткі рукописні тексти від імені клієнта ОСОБА_270 в: Заяві-Анкеті ОСОБА_270 на отримання кредиту від 21.02.08, крім графи «Заяву прийняв»; Додатку №1 до Заяви - Декларації віл 21.02.2008; Додатку №2 до Заяви - листі-опитуванні; Додатку №3 до Заяви-Анкети - повідомленні про надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту від 21.02.2008; Кредитному договорі №КF 47286 від 21.02.2008 - виконані ОСОБА_596 .

2.Підписи від імені ОСОБА_273 в графах «Особистий підпис позичальника» в: Анкеті-Заяві на отримання кредиту від 21.02.08; Додатку №3 до Заяви-Анкети - повідомленні про надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту від 21.02.2008; Додатку №2 до Заяви - листі-опитуванні: Додатку №1 до Заяви - Декларації від 21.02.2008; та в графах «Тисячна О.І» і «(дата отримання..» в Кредитному договорі №КF 47286 від 21.02.2008 виконані ОСОБА_596 .

З висновку експерта №6/179 від 20.04.2011 (т.18 а.с.215-216) видно, що:

Рукописні тексти та підписи від імені позичальника ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_28 в: розділах 1-5 заяви на отримання кредиту від 05.07.2007 (крім написів в розділі 1 в графах «Дата народження», «Дівоче прізвище матері», «ІПН»); заяві начальнику ЦПОИК-3 ОСОБА_605 від 5.07.2007; електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - виконані ОСОБА_28 .

З висновку експерта №6/176 від 22.04.2011 (т.18 а.с.220-222) видно, що:

5-ть підписів від імені ОСОБА_28 в: заяві про встановлення ліміту кредитування за КР від 29.08.2007р.; електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; договорі про встановлення ліміту кредитування за карткою, рахунком під платіжну картку № НОМЕР_54 від 11.09.2007р. - виконані ОСОБА_28 .

4-ри підписи від імені ОСОБА_28 в: заяві-анкеті встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 29.08.2007р.; персональних даних про клієнта - виконані не ОСОБА_28 , а іншою особою з наслідуванням його підписів.

З висновку експерта №6/181 від 22.04.2011 (т.18 а.с.226-227) видно, що:

Рукописні тексти та підписи від імені позичальника КБ «Надра» ОСОБА_28 в: заяві на встановлення постійно-діючого розпорядження від 27.06.2007р.; кредитному договорі №037/33/07-f від 27.06.2007 в графах «Позичальник»; електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; АНКЕТІ-ЗАЯВІ Клієнта на отримання Персонального кредитного пакета від 22.06.2007р. (в усіх графах лицевої сторони крім «ким виданий» та на зворотній стороні в графі «Позичальник»); пам`ятці: клієнту по умовах продукту «Персональний кредитний пакет» від 22.06.2007р. - виконані ОСОБА_28 .

З висновку експерта №6/175 від 26.04.2011 (т.18 а.с.231-233) видно, що:

Короткі рукописні записи та підписи від імені позичальника АКБ «Правекс-Банк» ОСОБА_28 в: пункті №7 заяви на оформлення та обслуговування картки «Visa Classic» від 20.09.2007р., що виконані барвником синього кольору; договорі на відкриття та обслуговування карткового рахунку № б/н від 20.09.2007р. на 4-й сторінці в графі «Підпис»; електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; пам`ятці клієнтові від 20.09.2007р.; тарифах АКБ «Правекс-Банк» на приватні кредитні платіжні картки-кредитна карта «Універсальна»; умовах користування платіжною карткою - виконані ОСОБА_28 .

Короткий цифровий рукописний запис та підпис від імені позичальника АКБ «Правекс-Банк» ОСОБА_28 в розписці держателя картки від 20.09.2007р. - виконані не ОСОБА_28 , а іншою особою.

З висновку експерта №6/180 від 26.04.2011 (т.18 а.с.237-239) видно, що:

Один підпис та рукописні записи від імені позичальника ВАТ «УніверсалБанк» ОСОБА_28 в анкеті-заяві на отримання кредиту від 26.10.2007р.- виконані ОСОБА_28

13-ть підписів від імені позичальника ВАТ «Універсал Банк» ОСОБА_28 в договорі про видачу та використання кредитних карток VISA/СLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Банк Універсальний» № НОМЕР_55 від 06.11.2007р.; додатку до договору про видачу та використання кредитних карток VISA/СLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Банк Універсальний» - виконані не ОСОБА_28 , а іншою особою з наслідуванням його підписів.

З висновку експерта №6/178 від 20.04.2011 (т.18 а.с.243-245) видно, що:

Короткі рукописні тексти та підписи від імені позичальника ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»» ОСОБА_28 в: договорі №002-73001-050707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.07.2007; анкеті позичальника; анкеті клієнта- фізичної особи; тарифах на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic Тарифний пакет «Класичний»; умовах надання кредитної картки «Visa Classic Тарифний пакет «Класичний»; електрофотографічних копіях довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, сторінок громадянського паспорта - виконані ОСОБА_28 .

З висновку експерта №6/261 від 30.05.2012 (т.23, а.с.41-46) видно, що:

1.Підписи від імені позичальника ОСОБА_606 в документах кредитної справи, а саме в: видатковому касовому ордері № від 07.12.2006р. в графі «Підпис отримувача» (а.с.3); Акті прийому-передачі майна в заклад № ЕУОКЗЕ00000012 в графі «Заставодавець» (а.с.5); опитувальнику від 07.12.2006р. в графі «Позичальник» (а.с.8); заяві про надання кредиту від 07.12.2006р.(а.с.9); заяві від 07.12.2006р.(а.с.10); від імені позичальника в кредитно-заставному договорі №LVОКSЕ00000012 від 07.12.2006р. (а.с.12-15); від імені позичальника в кредитному договорі № LVОКSЕ00000012 від 07.12.2006р. (а. с. 16-17); електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки ФО-платника податків ОСОБА_123 (а с. 18); анкеті-заяві ОСОБА_607 від 07.06.2006р.(а.с.19); заяві від 07.12.06р.(а.с.20) виконані ОСОБА_608 .

2.Рукописні тексти від імені позичальника ОСОБА_606 в документах кредитної справи, а саме в: Акті прийому-передачі майна в заклад LVОКSЕ00000012 в графі «Заставодавець» (а.с.5); опитувальнику від 07.12.2006р. (а.с.8); заяві про надання кредиту від 2006р.(а.с.9); заяві від 07.12.2006р. (а.с.10); електрофотокопіі сторінок громадянського паспорта та картки ФО-платника податків ОСОБА_123 (а.с. 18); анкеті-заяві ОСОБА_609 від 07.06.2006р. (а.с. 19); заяві від 07.12.06р. (а.с.20) виконані ОСОБА_608 .

З висновку експерта №6/260 від 07.06.2012 (т.23, а.с.52-55) видно, що:

Рукописний текст в: розділах 1-3 заяв на отримання кредиту від імені ОСОБА_399 від 20.02.2008р. (крім графи «Місце народження»), ОСОБА_589 від 13.02.2008, ОСОБА_391 від 13.12.2008 та напис в графі «Місце народження» заяви на отримання кредиту ОСОБА_610 від 16.02.2008 виконаний не ОСОБА_299 , а іншою особою.

З висновку експерта №6/259 від 07.06.2012 (т.23, а.с.61-67) видно, що:

1. Дати відповідь на питання: «ким виконані підписи від імені позичальника ОСОБА_26 , в: заяві на встановлення постійно-діючого розпорядження від 23.05.2007р.(а.с.16), пам`ятці клієнту по умовах продукту «Персональний кредитний пакет» від 21.05.2007р. (а.с. 1); електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки ФО-платника податків ОСОБА_26 (а.с.4-5); анкеті-заяві Клієнта на отримання Персонального кредитного пакету 21.05.2007р.(а.с.3) - ОСОБА_299 , чи іншою особою ?» - не виявляється можливим по причинам викладеним в дослідницькій частині (див.п.1).

2.Рукописний текст в: електрофотокопії сторінок громадянського паспорта та картки ФО- платника податків ОСОБА_26 (а.с.4-5); анкеті-заяві Клієнта на отримання Персонального кредитного пакету 21.05.2007р.(а.с.2-3) - виконаний не ОСОБА_299 , а іншою особою.

З висновку експерта №6/258 від 08.06.2012 (т.23, а.с.73-78) видно, що:

1.Підписи від імені позичальника ОСОБА_606 в Договорі № SAMDN8482 (Вклад «Копілка») від 27.12.2007; додатковій угоді до договору № SAMDN8482 від 27.12.2007; угоді про використання аналогу власноручного підпису на договорах і угодах від 27.12.2007; та від імені позичальника ОСОБА_611 в Договорі № SAMDN5878 (Вклад «Копілка») від 04.01.2008; додатковій угоді до договору № SAMDN5878 від 04.01.2008; угоді про використання аналогу власноручного підпису на договорах і угодах від 04.01.2008р. - виконані ОСОБА_608 .

2.Підписи від імені ОСОБА_606 в: Анкеті ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» від 19.12.2007р. в графі «Підпис заявника» (а.с.1); основних умовах кредитного договору в графі «Позичальник» (а.с.10-11); графіку платежів (а.с.12) в графі «підпис Позичальника і ПІБ повністю»; в Пропозиції укласти договори в графах «підпис Позичальника і ПІБ повністю» (а.с.13); електрофотокопії сторінок громадянського паспорта на ОСОБА_123 та картки фізичної особи - платника податків (а.с. 14); страховому свідоцтві в графі «Підпис.» (а.с.15); специфікації товару в графі «підписі Покупця» (а.с. 16); у видатковій накладній від 19.12.2007р. і графі «Отримав (ла)» (а.с.17) - виконані ОСОБА_608 .

З висновку експерта №6/532 від 02.11.2012 (т.24, а.с.49-52) видно, що:

1.Рукописний текст в довідці про доходи №27 від 14.12.2007 р., виданій ПП «Адеона» ОСОБА_14 виконаний ОСОБА_12 .
2.Короткі рукописні тексти від імені «позичальника» ОСОБА_14 в: тарифах ЗАТ «Альфа-Банк»; розписці; електрофотокопії сторінок паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виконані не ОСОБА_12 , а іншою особою.

В ході судового розгляду також було досліджено матеріали кредитних справ позичальників, які містяться в матеріалах кримінального провадження (т. 20, а.с. 1-130, 275-279, т. 21, а.с.174-184).

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до приписів ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та ін.
У відповідності до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з вимогами ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Враховуючи вищенаведені норми законодавства та аналізуючи показання допитаних в судовому засіданні свідків, висновки почеркознавчих і криміналістичиних експертиз, документи, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що участь обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, які передбачені ч.4 ст. 190 КК України, та ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України є не доведеною, а тому в цій частині обвинувачення він підлягає виправданню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 373 КПК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуавченого, який раніше не судимий, його позитивну характеристику за місцем проживання, його незадовільний стан здоров`я, те, що він визнаний інвалідом третьої групи загального захворювання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкцій, які передбачені ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року).

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року) передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 цієї ж статті - у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з приписами ст. 12 КК України злочин, який передбачений ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин, який передбачений ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), - до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до вимог п. 2 та п.3 ч.1.ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
- п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Аналогічні положення містяться також в ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Оскільки з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року) минули строки, які передбачені ст. 49 КК України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на вищезазначене, з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави підлягають стягненню витрати: за проведення судової почеркознавчої експертизи №6/532 від 02.11.2012 року в розмірі 882,00 грн. (т.24, а.с. 48-52); за проведення судової почеркознавчої експертизи №6/545 від 07.11.2012 року в розмірі 470,40 грн. (т.24, а.с.74-76); за проведення судової криміналістичної експеризи №6/242 від 10.05.2012 року в розмірі 450,24 грн. (т.22, а.с.72-75); за проведення судової почеркознавчої експертизи №6/124 від 29.03.2011 року в розмірі 562,00 грн. (т.18, а.с. 159-162), які були проведені експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівськй області та які визнані судом в якості належних і допустимих доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року).

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України засудженого ОСОБА_12 звільнити від покарання за даним вироком у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, обвинуваченого ОСОБА_12 виправдати у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України по епізодах: використання ОСОБА_116 в складі організованої групи при укладенні кредитного договору підробленої ОСОБА_29 «Довідки про заробітну плату та інші прибутки» № 01/08 від 01 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_114 працював на посаді регіонального менеджера в приватному підприємстві «Будхім-Україна»; використання ОСОБА_15 в складі організованої групи підробленої ОСОБА_29 «Довідки про доходи» без вихідного номера, про те, що ОСОБА_15 працював на посаді менеджера в приватному підприємстві «Галицька Панорама» ; використання ОСОБА_14 в складі організованої групи підробленої ОСОБА_29 «Довідки про доходи» № 14/04 від 21 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_14 працював на посаді менеджера в приватному підприємстві «Будхім-Україна» та використання ОСОБА_14 в складі організованої групи підробленої ОСОБА_12 «Довідки про заробітну плату та інші прибутки» вихідний № 27 від 14 грудня 2007 року про те, що ОСОБА_14 працював на посаді водія в приватному підприємстві «Адеона» обвинуваченого ОСОБА_12 - виправдати у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_12 в доход держави:
- 882,00 грн. (вісімсот вісімдесят дві гривні) витрат за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області судової почеркознавчої експертизи №6/532 від 02.11.2012 року;
- 470,40 грн. (чотириста сімдесят гривень сорок копійок) витрат за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області судової почеркознавчої експертизи №6/545 від 07.11.2012 року;
- 450,24 грн. (чотириста п`ятдесят гривень сорок копійок) витрат за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області судової криміналістичної експертизи №6/242 від 10.05.2011 року;
- 562,80 грн. (п`ятсот шістдесят дві гривні вісімдесят копійок) витрат за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області судової почеркознавчої експертизи №6/124 від 29.03.2011 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 на час ухвалення судом вироку не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_612

ОСОБА_3