Справа № 592/4412/19
Провадження № 1-кс/592/2338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000794 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 близько 15.20 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, під приводом винаймання житла, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, здійснив крадіжку телевізора: "Elenberg", який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 5000 грн. Під час огляду місця події 18.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , в залі на поверхні вази було виявлено та вилучено сліди рук, відкопійовані на 3 відрізка липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу формату А-4, поміщено до паперового пакунку № 1. Тому слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання ідентифікації особи, що залишила сліди на місці злочину.

Слідчий групи подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди рук, відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А-4, поміщені до паперового пакунку №1, для ідентифікації?

2.Чи належить вилучені в ході огляду місця події сліди рук, відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А-4, поміщені до паперового пакунку №1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарти яких додаються?

Для дослідження експерту направити: вилучені в ході огляду місця події сліди рук, відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А-4, поміщені до паперового пакунку № 1, дактилоскопічні картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (полімерний пакунок №2).

При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

Для ознайомлення експертам (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження №0000794 від 18.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1