У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МВ з питань пробації про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 для відбування покарання,

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Звенигородського райсуду Черкаської області від 08.06.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання 12.06.2018 року та 28.08.2018 року не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайвідділу з питань пробації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що ним дійсно були допущені вказані випадки невиконання покладених на нього обов`язків, посилається на те, що дуже боявся втратити заробіток так як працює неофіційно, стверджує, що зробив для себе належні висновки, запевнив, що у подальшому ним буде вжито усіх заходів, щоб виконати покладені на нього обов`язки.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на відсутність систематичного невиконання обов`язків, врахувати запевнення засудженого, що він зробив для себе належні висновки.

Заслухавши думку учасників судового провадження приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів ОСОБА_5 , якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання 12.06.2018 року та 28.08.2018 року не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайвідділу з питань пробації без поважних причин.

При цьому суддею звертається увага, що невиконання обов`язків було допущено протягом короткострокового часу, перед цим протягом року засуджений належним чином виконував покладені на нього обв`язки.

Крім того суддею враховується, що засуджений запевнив, що зробив для себе належні висновки і не допустить у подальшому подібних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Звенигородським районним судом Черкаської області від 08.06.2017 року для відбування покарання відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.12.2018 року о 08 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1