Справа № 698/61/19
Провадження № 1-кп/698/69/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 17.12.2018 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Набережна в Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_4 , з якою близько півтора року проживав однією сім`єю, проник до господарської комори домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливою метою, таємно викрав належне потерпілій майно на загальну суму 2881,96 грн., завдавши останній майнової шкоди на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 письмовою заявою повідомила суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, з яким вона проживає у цивільному шлюбі близько півтора року та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження. Підтвердила, що її рішення є добровільним і не пов`язане з будь яким примусом.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо обвинувачений є членом сім`ї потерпілого і останній відмовився від обвинувачення, а обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 698/61/19) - закрити, внаслідок відмови потерпілого, який є членом сім`ї обвинуваченого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1