УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004246 від 05.09.2017 р.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004246 від 05.09.2017 р.
Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0004246. Заявник зазначає, що слідчим при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні грубо порушив його права та законні інтереси, а саме не виконувались рішення суду, в чому заявник вбачає зацікавленість слідчого в покритті винних осіб, які вчинили злочини. Заявник вказує, що слідчий зловживає службовим становищем, умисно перешкоджає встановленню істини у справі, грубо порушує право на захист, тому просить заяву задовольнити та відвести слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004246 від 05.09.2017 р.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаної заяви, проте зазначив, що він проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно норм законодавства.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004246 від 05.09.2017 р.
Обгрунтовуючи заяву про відвід слідчого, заявник ОСОБА_3 посилаться на ряд обставин, що викликають сумніви в упередженості слідчого, зокрема на те, що слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 зловживає службовим становищем, умисно перешкоджає встановленню істини у справі, грубо порушує право на захист заявника.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи заявника ОСОБА_3 щодо упередженості слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході розгляду заявипро відвід слідчого.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заяву задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017 року передати начальнику Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області для призначення іншого слідчого для здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004246 від 05.09.2017 р. задовольнити.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику СВ ВВП ГУНП у Вінницькій для визначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0004246 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: