У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2941/18

"15" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 20.07.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 20.07.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в період часу з 01.00 години по 07.30 годину 04.10.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення літньої кухні звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_4 а саме: емальовану каструлю ємністю 4 літри, дві тряпчані чоловічі майки та брюки чоловічі чорні, які були придбані на прикінці серпня 2018 року.

Крім того, в період часу з 01.10.2018 року по 04.10.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_5 а саме: чоловічу зимову куртку камуфляжного окрасу 54 розміру, чоловічі зимові штани камуфляжного окрасу 54 розміру, черевики чоловічі зимові камуфляжного окрасу, черевики чоловічі типу «берци», чорні чоловічі шкіряні черевики.

Крім того, 11.10.2018 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до дачного будинку звідки викрав мобільний телефон марки «Ergo F-180 Start» чорного кольору з імей номерами: 1: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 який було придбано на початку 2017 року та в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості
У клопотанні ставиться питання про проведення судово товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000496 від 20.07.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість емальованої каструлі ємністю 4л., яка була у користуванні станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість двох тряпчаних чоловічих майок, які були придбані на прикінці серпня 2018 станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих чорних брюк, які були придбані на прикінці серпня 2018 станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічої зимової куртки камуфляжного окрасу 54 розміру, бувшої у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих зимових штанів камуфляжного окрасу 54 розміру, бувших у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих зимових черевиків камуфляжного окрасу, бувших у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих черевиків типу «Берци» бежевого кольору, бувших у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих чорних шкіряних черевиків, бувших у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість мобільного телефонна марки «Ergo F-180 Start» чорного кольору, який був придбаний на початку 2017 року, бувшого у використанні, станом на 11.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість мобільної сім карти мобільного оператора «МТС», бувшої у використанні, станом на 11.10.2018 року? Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 20.07.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000496 від 20.07.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість емальованої каструлі ємністю 4л., яка була у користуванні станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість двох тряпчаних чоловічих майок, які були придбані на прикінці серпня 2018 станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих чорних брюк, які були придбані на прикінці серпня 2018 станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічої зимової куртки камуфляжного окрасу 54 розміру, бувшої у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих зимових штанів камуфляжного окрасу 54 розміру, бувших у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих зимових черевиків камуфляжного окрасу, бувших у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих черевиків типу «Берци» бежевого кольору, бувших у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічих чорних шкіряних черевиків, бувших у використанні, станом на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість мобільного телефонна марки «Ergo F-180 Start» чорного кольору, який був придбаний на початку 2017 року, бувшого у використанні, станом на 11.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість мобільної сім карти мобільного оператора «МТС», бувшої у використанні, станом на 11.10.2018 року?

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя