Справа №639/7243/18
Провадження №1-кс/639/3243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000395 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000395 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/6982/18 зобов`язано посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 перевірити факти можливого застосування насильства до ОСОБА_4 .
Відомості, про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КІЖ України, прокурором Новобарського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , 07 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000395 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування '0 грудня 2018 року допитаний в якості потерпілого громадянин Ромеро ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 28.11.2018 року ним була вчинена крадіжка майна з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке належить його знайомому ОСОБА_6 . З домоволодіння він викрав техніку, а саме: приставку, праску та Т2-приставку до телевізора. Після чого ОСОБА_4 заклав викрадене майно в ломбард "Свіжа копійка» по вул. Енгельса в м. Харкові. Т2 ОСОБА_4 продав на ринку на ст.м. Центральний ринок в м.. Харкові. 07.12.2018 потерпілий зустрів гр. ОСОБА_6 з його колишньою дружиною ОСОБА_7 біля ТЦ «Арго» на ст.м. «Холодна Гора", які,мабуть, здогадалися, що це він вчинив крадіжку з їх домоволодіння На цьому Грунті муж Ромеро ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс потерпілому декілька ударів. ОСОБА_4 пояснив, що навіть не намагався укритися від ударів, оскільки розумів, що вчинив крадіжку та повів себе непорядно. В результаті конфлікту ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження, а саме: гематома на обличчі, але потерпілий ніяких претензій до ОСОБА_6 не має.
07 грудня 2018 року ОСОБА_4 було доставлено до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги їм. проф. 01 Мещанінова з параорбітальною гематомою, про що свідчить довідки від 07.12.2018.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи миються у громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи те. що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000395 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються у громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Якщо так, то який їх характер, кількість, деталізація і давність утворення9
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. виявлених у гр. ОСОБА_4 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
Чи міг гр. ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження9
Чи могли наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитись в результаті падіння з висоти власного росту або в результаті прискорення?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1