Справа № 288/1552/18
Провадження № 1-кс/288/368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000343 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 03 листопада 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у темну пору доби з увімкненим ближнім світлом фар по правій смузі руху автодороги Житомир-Сквира перед поворотом на вулиці Лугова, 78 у Попільнянському районі, Житомирської області не справився з керуванням автомобіля та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався перед автомобілем у попутному напрямку. Внаслідок наїзду автомобіля на велосипедиста ОСОБА_6 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10 ребра без зміщення, закритого перелому 3-х кісточок лівої гомілки-s-вивихом стопи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000343, кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюють: слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

04.11.2018 року проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «WINNER AMIGO», які вилучені до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 03.11.2018 року приблизно 22 години 00 хвилин він перебував за кермом власного автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по правій смузі руху з смт. Попільня в напрямку села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області. Рухався з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю близько 50 км/год. На зустріч йому рухався вантажний автомобіль, і при роз`їзді із даним автомобілем він помітив велосипедиста, який рухався попутно перед його автомобілем по центру правої смуги руху в напрямку села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області. Він загальмував автомобілем, однак відбувся наїзд автомобіля на велосипедиста, який від наїзду впав на асфальтне покриття дороги.

Постановою слідчого від 05.11.2018 року оглянуті в ході огляду автомобіль «VOLKSWAGEN GADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «WINNER AMIGO» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що знаряддям кримінального правопорушення є автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «WINNER AMIGO» жовтого кольору, а незастосування заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні, органом досудового розслідування не можливо без застосування заходу забезпечення арешту на майно отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у відповідності до положення ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного слідчий СВ просить накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «WINNER AMIGO», які зберігаються на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ, прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, ОСОБА_5 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, так як даний автомобіль йому необхідний для власних потреб, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 05.11.2018 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «WINNER AMIGO», які зберігаються на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, визнано речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;- постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 05.11.2018 року; - довідка № 2522 Попільнянської ЦРЛ від 04.11.2018 року; - посвідчення водія серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; - копія паспорта ОСОБА_8 ; - протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2018 року; - план схема до протоколу огляду місця події від 04.11.2018 року; - протокол огляду місця події від 04.11.2018 року; - протокол допиту свідка від 05.11.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та велосипед «WINNER AMIGO», власником якого є ОСОБА_6 , які зберігаються на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, є предметами кримінального правопорушення. Вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «WINNER AMIGO», які зберігаються на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1