Справа № 562/425/19
провадження №1-кс/562/154/19
У Х В А Л А
12.02.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 10 лютого 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи Здолбунівського ВП було встановлено, що в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_2 , виявлено паперовий згорток із вмістом подробленої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс, масою близько 10 грам, 4 поліетиленових пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину метамфетамін, масою близько 1 грама та 2 трубки із нашаруванням речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину метамфетамін.

У ході проведення огляду місця події 10 лютого 2019 року вилучено три поліетиленові пакетики з вмістом речовини білого кольору, пластикову трубку чорного кольору, всередині якої наявне нашарування речовини білого кольору, трубку з вмістом нашарування речовини білого кольору та поліетиленовий пакетик (в якому знаходилась дана трубка), також з нашаруванням речовини білого кольору, рекламну брошуру (газету) всередині якої була наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 11 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106за ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: три поліетиленові пакетики з вмістом речовини білого кольору, пластикову трубку чорного кольору, всередині якої наявне нашарування речовини білого кольору, трубку з вмістом нашарування речовини білого кольору та поліетиленовий пакетик (в якому знаходилась дана трубка), також з нашаруванням речовини білого кольору, рекламну брошуру (газету) всередині якої була наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на два поліетиленові пакетики з вмістом речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено у спецпакет Національної поліції України №0033262; пластикову трубку чорного кольору, всередині якої наявне нашарування речовини білого кольору, яку вилучено та поміщено у спецпакет НПУ №0035011; трубку з вмістом нашарування речовини білого кольору та поліетиленовий пакетик (в якому знаходилась дана трубка), також з нашаруванням речовини білого кольору, які вилучено та поміщено в спецпакет НПУ №0035012; поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ №0035013; рекламну брошуру (газету), всередині якої наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету Національна поліція України № ЕХРО132591, які вилучені 10 лютого 2019 року в ході огляду місця події, що проводився у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: