н/п 1-кс/640/2047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новочеркаська Ростовської області РФ, громадянин України, освіта вища, розлучений, працює: КП «Постачальник послуг» Солоницівької селищної ради Дергачівського району Харківської області, державний реєстратор, т.в.о. директора, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
07.09.2018р. ОСОБА_5 , перебуваючи у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, погодившись на пропозицію невстановлених осіб провести реєстраційні дії, діючи всупереч вимогам законодавства, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, внесення до Реєстру змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах ФГ «Строгий О.Ф.», в результаті чого завдана істотна шкода власнику господарства та спричинені тяжкі наслідки у вигляді втрати активів майна установчого капіталу на суму 1 829 000 грн.
10.09.2018р. з 11.46 до 11.52, невстановлені особи, у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за реєстрацію вказаних змін.
В подальшому, група осіб, в тому числі ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 та інші невстановлені особи, активно сприяли ОСОБА_6 та іншим невстановленим слідством організаторам злочинного угрупування, у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «Строгого О.Ф.», що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства ОСОБА_29
08.11.2018р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 365-2 КК України.
09.11.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.12.2018р. з визначенням застави в розмірі 616 700 грн.
12.11.2018р. після внесення застави ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
10.01.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2018р. обов`язків продовжений до 12.02.2019р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення безпосередньо зумовлене перебуванням останнього на посаді державного реєстратора та виконуючого обов`язки директора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради», що надає йому змогу проведення реєстраційних дій шляхом ведення та внесення запису до Реєстру, вести реєстраційні справи, мати доступ до всіх речей та документів, які є в розпорядженні КП «Постачальник послуг» Солоніцевської селищної ради, а також необхідність проведення та завершення судово-медичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-балістичних експертиз, судово-криміналістичних експертиз; встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника; отримання відповідей на доручення, наданих працівникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Харківській області; встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів; проведення інших слідчих дій; складення та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, недоведеність ризиків.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради» № 5-ВК від 08.09.2017р. призначений на посаду державного реєстратора та на підставі наказу КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради №11-ВК від 04.09.2018р. призначений на посаду виконуючого обов`язки директора.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_29 від 12.09.2018р., витягом з єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФГ «Слобожанські лани», реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, договором купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018р., протоколом №0709-18 від 07.09.2018р., актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФГ Строгого О.Ф.» віл 07.09.2018р., статутом ФГ «Слобожанські лани» (нова редакція), квитанціями про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію від 10.09.2018р., протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 від 26.09.2018р.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідний для запобігання можливості проводити реєстраційну дію шляхом ведення та внесення запису до Реєстру, вести реєстраційні справи, мати доступ до всіх речей та документів, які є в розпорядженні КП «Постачальник послуг» Солоніцевської селищної ради, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиненню інших злочинів, пов`язаних з професійною діяльністю підозрюваного.
Також прокурор, на виконання вимог ч.2 ст. 158 КПК України, довів, що обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо не продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади, однак, враховуючи наявність об`єктивних обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: запобігання можливості проводити ОСОБА_5 реєстраційну дію шляхом ведення та внесення запису до Реєстру, вести реєстраційні справи, мати доступ до всіх речей та документів, які є в розпорядженні КП «Постачальник послуг» Солоніцевської селищної ради, незаконного впливання на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя вважає можливим продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади в межах строку досудового розслідування до 12.03.2019р.
Керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючого обов`язки директора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області продовжити в межах строку досудового розслідування до 12 березня 2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_5