Справа№751/752/19
Провадження №1-кп/751/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за № 0009722 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

З прокуратури Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за № 0009722 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2019 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Прокурором також було заявлено клопотання про виклик свідків та про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки кримінальне провадження ще не розглянуто і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків не заперечували.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія судів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, наявно достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом свідків згідно списку поданого прокурором.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.12.2018 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 16.02.2019.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, зареєстрований на території Луганської області, без постійного місця проживання, не працює, не має постійного джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Також судом враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого. Отже, суд вважає, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, а тому колегія суддів вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Колегія суддів вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_8 , терміном до 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за № 0009722 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 12 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, свідків згідно поданого прокурором списку. Доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» продовжити до 60 діб, тобто до 08.04.2019.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в частині продовження строку тримання під вартою, обвинуваченому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3