Справа № 496/342/19
Провадження № 1-кс/496/262/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за матеріалами кримінального провадження № 0000070 від 31.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 31.01.2019 року в ході відпрацювання матеріалів ЖЕО№706 від 30.01.2019 за фактом сімейної сварки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, в приміщенні гаражу, було виявлено та вилучено: на нижній полиці стелажу - саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння, нижня частина якого являє собою металеву ємність(бідон) білого кольору в середині якого знаходиться фрагмент полімерної пляшки(верхня її частина), на внутрішніх стінках якої міститься нашарування невідомої речовини темно-коричневого кольору; на нижній полиці стелажу гумовий ковпак чорного кольору в середину якого вставлено металевий мундштук з нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору; кольоровий паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у висушеному стані , зовні схожу на рослину роду конопель, приблизною вагою 20 г; паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у висушеному стані , зовні схожу на рослину роду конопель, приблизною вагою 30 г. Згідно пояснень ОСОБА_4 , він зберігав все вилучене з метою особистого вживання шляхом куріння. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №708 від 31.01.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 31.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України. Все вилучене було належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки необхідно встановити чи мають представлені на дослідження об`єкти, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, який вміст наркотично-активних компонентів у речовинах. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 31.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема чи мають представлені на дослідження об`єкти, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, який вміст наркотично-активних компонентів у речовинах, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000070 від 31.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
До проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи є речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у висушеному стані, виявлена в кольоровому паперовому згортку в ході проведення огляду за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Майори, вул. Комарова, 17 наркотичним засобом, психотропною та наркотичною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо є, то яким саме? Яка його вага у висушеному стані?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для експертного дослідження експерту Одеського НДЕКЦ МВС України надати:
-паперовий конверт в який упаковано кольоровий паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у висушеному стані, зовні схожу на рослину роду конопель, виявлений та вилучений в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1