У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000039),-

Встановив:

09 січня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- авто- товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000039, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях до приміщення літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до неї, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_3 (а.с.2).

Під час досудового розслідування виявлено та вилучено викрадене у ОСОБА_3 майно : блок двигуна мопеда та двигун мопеда з головкою та коробкою передач (а.с.5).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження блоку двигуна мопеда, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість наданого на дослідження двигуна мопеда з головкою та коробкою передач, станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження надати експерту: блок двигуна мопеда та двигун мопеда з головкою та коробкою передач.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального проваджен- ня № 0000039.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя