Номер провадження: 11-п/813/299/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000635 від 28.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000635 від 28.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів на території, яка не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси, а були вчинені на території Овідіопольського району Одеської області.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Прокурор і обвинувачена в судове засідання не з`явились. Про місце і час розгляду справи були сповіщені належним чином особисто. Прокурор надіслав клопотання розглядати питання про визначення підсудності в його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно на початку червня 2014 р. організатор злочинного угрупування ОСОБА_6 , діючи на виконання відведеної йому ролі, з метою незаконного заволодіння бюджетними грошовими коштами, запропонував ОСОБА_5 , надати свої персональні данні для пособництва у заволодінні грошовими коштами, які виділяються з державного бюджету у якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що у неї відсутні законні підстави для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що визначенні Постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», однак, у разі надання її згоди на участь у даній злочинній діяльності та надання йому незаконної винагороди у розмірі 50 % від нарахованих сум соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, він забезпечить оформлення та нарахування такої допомоги.

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_6 учасниками організованої ним злочинної групи, здійснено нарахування ОСОБА_5 грошових коштів в якості державної соціальної допомоги, на загальну суму 84910, 96 грн., які було перераховано на її особистий рахунок.

Після нарахування та отримання щомісячної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 в якості пособника, в невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території Овідіопольського району Одеської області, в не встановленні досудовим розслідуванням дати та час, при зустрічах з ОСОБА_6 передавала йому половину отриманих в якості соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям кошти.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 у 2015-2018 роках входив до складу в якості депутата Овідіопольскої ради і до присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень, Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказане провадження слід направити на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000635 від 28.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, передати на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1