Справа № 712/707/19
Провадження № 1-р/712/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року, посилаючись на те, що 28 січня 2019 року до AT «Райффайзен Банк Аваль» надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкас від 25.01.2019 року, винесена судом у складі слідчого судді ОСОБА_1 по справі № 712/707/19, провадження № 1-кс/712/595/19.

Вказаною ухвалою суду від 25.01.2019 задоволено клопотання представника ТОВ «Красногірський олійний завод» про скасування арешту на майно та постановлено: «Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду від 17.01.2019 року на рахунок ТОВ «Вестерн Юст», , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , в межах суми 3 300 000,00 грн., в межах кримінального провадження № 0000251, та зобов`язати банк, що обслуговує даний рахунок, перерахувати кошти у розмірі 3 234 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод», який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, , рахунок № НОМЕР_2 ».

Формулювання в ухвалі суду від 25.01.2019 року обов`язку банку, як: «зобов`язати банк, що обслуговує даний рахунок, перерахувати кошти у розмірі 3 234 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод», який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, , рахунок № НОМЕР_2 » є незрозумілими для банку, що утруднює належне виконання банком вказаної ухвали.

При розгляді вказаної заяви та прийнятті рішення за результатами розгляду, просимо прийняти до уваги зазначені нижче обставини які є незрозумілими для банку та утруднюють належне виконання ухвали суду від 25.01.2019 року.

В ухвалі суду від 25.01.2019 року не зазначено ні повного, ні скороченого найменування банку, ні будь-яких інших ідентифікуючих ознак банку (МФО, код ЄДРПОУ) які б давали можливість ідентифікувати, що банком, на який судом покладено обов`язок перерахувати кошти є саме AT «Райффайзен Банк Аваль», а не будь-який інший банк.

З огляду на викладене, з ухвали суду від 25.01.2019 року неможливо встановити на який саме банк судом покладено обов`язок «перерахувати кошти у розмірі 3 234 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод», який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, , рахунок № НОМЕР_2 ».

В ухвалі суду від 25.01.2019 року не вказаний номер рахунку, з якого банк повинен списати та перерахувати кошти у розмірі 3 234 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод».

В рішенні суду повинен бути вказаний конкретний рахунок, з якого суд зобов`язує банк списати кошти без доручення клієнта.

Просить ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 25.01.2019, винесену судом у складі слідчого судді ОСОБА_1 по справі № 712/707/19, провадження № 1-кс/712/595/19 в частині, якою «...зобов`язано банк, що обслуговує даний рахунок, перерахувати кошти у розмірі З 234 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод»...» роз`яснити шляхом надання відповідей на наступні питання:

- чи є «банком, що обслуговує даний рахунок» згідно вказаної вище Ухвали саме AT «Райффайзен Банк Аваль»?

- чи повинен AT «Райффайзен Банк Аваль» списати та «перерахувати кошти в сумі З 234 000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод...» саме з рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ «Вестерн Юст» ().

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року клопотання представника ТОВ «Красногірський олійний завод» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволено.

Скасовано арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду від 17.01.2019 року на рахунок ТОВ «Вестерн Юст», , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , в межах суми 3300000 грн., в межах кримінального провадження №0000251, та зобов`язати банк, що обслуговує даний рахунок, перерахувати кошти у розмірі 3234000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод», який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, , рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов`язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку.

Відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Отже, в рішенні суду повинен бути вказаний конкретний рахунок, з якого зобов`язано банк списати кошти без доручення клієнта.

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст. 380 КПК України, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву, роз`яснивши ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року та зазначити, що відповідно до вказаної ухвали «банком, що обслуговує даний рахунок» є саме АТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки рахунок № НОМЕР_1 на який були перераховані кошти, відкритий ТОВ «Вестерн Юст» () в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Також роз`яснити, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 року зобов`язано АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахувати кошти в розмірі 2 234 000 грн. з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий ТОВ «Вестерн Юст» () в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ТОВ «Красногірський олійний завод» (, МФО 306500), відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» .

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року, та зазначити, що відповідно до вказаної ухвали «банком, що обслуговує даний рахунок» є саме АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Роз`яснити, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 року зобов`язано АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), списати кошти в межах залишку на рахунку, але не більше 2 234 000 грн. з рахунку ТОВ «Вестерн Юст» () № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) та перерахувати їх на рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод» () № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1