Справа № 692/252/19
Провадження № 1-кп/692/46/19
В И Р О К
10 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не працюючої, заміжня, на утриманні дві неповнолітні дитини інваліди, інвалідом будь-якої групи, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 20.02.2019 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 09.01.2019 року в смт Драбів Черкаської області, близько 10 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», що по вул.Центральній, 20, переслідуючи корисливий мотив та бажання настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку шапки жіночої в?язаної на флісі з хутряним бубоном вартістю 149 грн., однієї пари перчаток чоловічих комбінованих вартістю 101 грн., двох пар шкарпеток жіночих махрових вартістю 38 грн., однієї пари шкарпеток чоловічих вартістю 19 грн., флакону води туалетної жіночої «FEMME» 100 мл вартістю 59 грн., пляшки шампуні «DOVE HAIR Therapu» вартістю 64 грн., двох пакетів приправи універсальної вартістю 6 грн., семи капсул для прання «ОХО» вартістю 35 грн., одного флакона води туалетної жіночої «Alexander of Paris» SECRET вартістю 54 грн., двох плиток шоколаду «Millenium Gold» молодий міндаль вартістю 56 грн., плитки шоколаду «Корона» вартістю 18 грн., плитки шоколаду «ALPINELLA» вартістю 18 грн., набору інструменту викрутки та насадки вартістю 64 грн., а всього на загальну суму 681 грн. 00 коп., чим завдала збитків ФОП ОСОБА_4 на вищезазначену суму.
Вона ж, 15 січня 2019 року в смт Драбів Черкаської області в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», по вул. Центральній, 20, переслідуючи корисливий мотив та бажання настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку флакону води туалетної жіночої «FEMME» вартістю 59 грн., набору ланцюжків з під світкою «Інь-Янь» вартістю 23 грн., шести ложок столових з українським малюнком вартістю 78 грн., трьох ложок столових срібних вартістю 39 грн., дезодорант стік «Nivea» жіночого вартістю 45 грн., ремінця чоловічого класичного вартістю 64 грн., трусів жіночих вартістю 19 грн., бюстгальтера вартістю 62 грн., однієї пари шкарпеток чоловічих махрових «Житомир» вартістю 19 грн., двох плиток шоколаду «Millenium Gold» вартістю 56 грн., ліхтаря акумуляторного для туризму вартістю 69 грн., ізоленти «Stenson 30m» вартістю 21 грн., двох плиток шоколаду «Millenium» вартістю 36 грн., одну плашку гелю для волоcся «АСМЕ» вартістю 25 грн., каблучки металевої з камінцем вартістю 7 грн., флакону води туалетної чоловічої «TOP LINE» вартістю 59 грн., двох кусків мила господарського «MAESTRO 72» вартістю 20 грн., міксера кухонного «GRUNHELM GRM618P» вартістю 184 грн., клатча чоловічого з шкірозамінника вартістю 79 грн., а всього на загальну суму 964 грн. 00 коп., чим заподіяла збитків ФОП ОСОБА_4 на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (кражіка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 14 лютого 2019 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначених правопорушеннях, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Покласти обов?язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просила суд затвердити укладену угоду про примирення з потерпілою, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Потерпіла просила суд затвердити укладену угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладені угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч.3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, долю речових доказів потрібно вирішити згідно ст.100 КПК України, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 14 лютого 2019 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлено.
Речові докази по провадженню, а саме речі вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються в спеціальній кімнаті Драбівського ВП повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: