Справа № 199/1347/19
УХВАЛА

21.02.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 15.02.2019 приблизно о 17:30 годині, перебував у приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час, близько 17:40 годин в ході спілкування між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 15.02.2019, приблизно о 17 годині 50 хвилин, продовжуючи перебувати у приміщенні літньої кухні, за вказаною адресою, ОСОБА_4 діючи умисно, стоячи навпроти ОСОБА_5 своєю правою рукою стисненою в кулак, замахнувшись зправа на ліво завдав один удар в обличчя потерпілому, а саме в область лівого ока. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту спиною на підлогу. В цей момент, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, уклонившись верхньою частиною свого тіла над потерпілим, своєю правою рукою стиснутою в кулак, замахнувшись зверху вниз, завдав три послідовних удари в обличчя потерпілому, та три послідовних удари своєю лівою рукою стиснутою в кулак, замахнувшись зверху вниз, в обличчя потерпілому.

Далі, потерпілий ОСОБА_5 здійснив спробу піднятися на ноги, однак ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові, стоячи з правого боку від останнього, своєю правою ногою взутою у ботинок, завдав 3 удари в область грудної клітини з правої сторони.

Вважаючи, свої злочинні дії доведеними до кінця, ОСОБА_4 , ліг спати за місцем свого мешкання. Так, 16.02.2019 року, ОСОБА_4 , прокинувшись зранку, близько 07:00, виявив свого батька ОСОБА_5 , без ознак життя.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №408 від 18.02.2019 смерть ОСОБА_5 наступила в результаті шоку, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла. Сумісна тупа травма тіла. Напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

19.02.2019 за вчинення вказаного кримінального правопорушення було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведеного огляду місця події 16.02.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, 17, у приміщені кімнати № 1, з металевої поверхні печі (вугол) було виявлено та вилучено змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, схожу на кров, опечатаний у паперовий конверт, також виявлено та вилучено змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, схожу на кров, з ложа трупу, який опечатаний у паперовий конверт, та контрольний зразок марлевого тампону, який опечатано у паперовий конверт.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановлення істини у кримінальному провадженні, де необхідні спеціальні знання, а тому і заявлено відповідну вимогу про призначення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 17.02.2019 до реєстру за №0000263 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000263, судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи є на наданих на дослідження: змиві речовини бурого кольору, вилучених 16.02.2019 в ході огляду місця події в приміщені будинку № 17 по вул. Мохова в м. Дніпро, з ложа трупу та поверхні печі, кров людини?

2.Якщо так, то яка її групова приналежність?

3.Чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту:

-1-паперовий конверт зі змивами речовини бурого кольору вилучені з поверхні печі, 1-паперовий конверт зі змивами речовини бурого кольору вилучені з ложа трупа, 1-паперовий конверт із зразком марлі, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ;

-зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві бюро СМЕ;

-зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у відділенні імунології бюро СМЕ.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1