Справа 556/1932/18
Номер провадження 1-кп/556/159/2018
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням
особи від кримінальної відповідальності.
11.12.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
за ч.1 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.07.2015 року, приблизно о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ТF69YР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин», неподалік с. Городець Володимирецького району Рівненської області зі сторони м.Сарни, Рівненської області, в напрямку с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, зі швидкістю 70 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки та неправильно її оцінив, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на мопед марки «ХGJAO ХGJ50Q2А» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перебував на правій смузі автодороги, попереду відносно руху зазначеного транспортного засобу та готувався з увімкнутим лівим покажчиком повороту здійснити маневр (поворот) лівого повороту.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку, осадження та підшкірних гематом обличчя, кистей рук, лівої гомілки, закритого перелому нижньої третини лівої мало-гомілкової кисті з незначним допустимим зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а автомобіль та мопед зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_4 вимог підпункту б) пункту 2.3 та пункту 12.3 Правил дорожнього руху, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Cвоїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтовується тим, що на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.49 КК України строк для злочину такого ступеню тяжкості, який вчинив ОСОБА_4 .
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Наслідки закриття кримінального провадження розуміє.
Прокурор та потерпілий підтримали клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням трьохрічного строку давності з часу вчинення злочину, покликаючись на норму ст.49 КК України.
Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого, прокурора з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав .
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Даний злочин, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Як зазначено в ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше трьох років, а саме, три роки минуло - 13.07. 2018 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, розяснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути розяснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердив, що йому зрозуміла суть звільнення від кримінальної відповідальності, та не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Як встановлено, обвинувачений є не судимим, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Отже, встановлені судом обставини, дають підстави закрити кримінальне провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст., 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку із закінченням строку давності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1