Справа № 446/1219/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючий, неодруженому, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому востаннє 20.05.2014 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, покарання відбуто, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та покладено на нього обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.:00 год. до 06:00 год., з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації. Однак, адміністративно наглядовий ОСОБА_4 з 11 червня 2018 року до 21 червня 2018 року, самовільно залишив місце свого проживання, поїхавши в м. Львів, з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 26 червня 2018 року між начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та сторони погодили покарання у виді арешту на строк два місяці та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов заявлено не було.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 314ч.3 п.1,373,374,468 - 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року між начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк відбування покарання засудженій рахувати з моменту фактично затримання ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч.1, 5 ст.476 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, прокурору та захиснику.
Суддя :