Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4715/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001851 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, проживаючого у тому АДРЕСА_1 , - за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України вирішено звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік та зобов`язано його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно вироку, 15.10.2017 о 23 годині 15 хвилин у будинку культури АДРЕСА_2 ОСОБА_7 шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_11 повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_11 - мобільний телефон "НОМТОМ НТЗ" із SIM-картками операторів ПрАТ "Київстар", "Лайфселл" та флеш-карткою мікро SD 2ГБ, - на загальну суму 1510 грн.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку в частині призначення покарання та постановлення нового вироку в цій частині, яким просить призначити Власюку покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2018 за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України, остаточно призначити Власюку покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. В решті вирок місцевого суду залишити без змін.

Посилається на неправильне незастосування судом першої інстанції ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки той вчинив злочин до постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого, його захисника та законного представника в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та кваліфікацію цих дій за ч. 2 ст. 185 КК України не оспорюються в апеляційному порядку, а тому не перевіряються апеляційним судом згідно положень ч. 1 ст. 404 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті.

З матеріалів справи видно, що вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо того ж неповнолітнього ОСОБА_7 набрав законної сили 03.07.2018.

За таких обставин, оскільки на час розгляду справи судом першої інстанції 14.06.2018 вказаний попередній вирок від 29.05.2018 щодо ОСОБА_7 не набрав законної сили, суд першої інстанції обґрунтовано не застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Оскільки попередній вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України набрав законної сили 03.07.2018 після постановлення вироку від 14.06.2018., питання про застосування покарання за цими вироками може бути вирішено в порядку ст. ст. 357, 359 КПК України.

Тому доводи апеляційної скарги прокурора є необґрунтованими.

Підстав для скасування вироку суду першої інстанції в межах апеляційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: