УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 30.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором 21.09.2018р. з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № № 0002178 від 30.08.2018 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, захисник у судовому засіданні заявила клопотання в порядку ст. 350 КПК України, а саме про проведення судово-товарознавчої експертизи речового доказу - золотого ланцюжка, що вилучений в ході досудового розслідування та знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 .
На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2018 Запорізьким НДКЦ МВС України проведено судово-хімічну експертизу.
Згідно висновку експерта від 27.12.2018 № 6-585, наданий на дослідхення розірваний ланцюжок з металу жовтого кольору виготовлений зі сплаву на основі золота (60,56%), міді (35,48%) та срібла (2,81%). Маса виробу становить 4,6782г.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання захисника про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, суддя вважає, що клопотання захисника про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки продовження судового розгляду без отримання висновку судового експерта є неможливим, тому на час проведення експертизи провадження у кримінальному провадженні слід зупинити.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, ч. 4 ст. 332, ст. 350 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України (м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість розірваного ланцюжка з металу жовтого кольору виготовленого зі сплаву на основі золота (60,56%), міді (35,48%) та срібла (2,81%), масою виробу 4,6782г., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 30 серпня 2018 року?

У разі необхідності обов`язати потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , надати речовий доказ переданий їй на відповідальне зберігання 22.09.2018 ланцюжок з металу жовтого кольору експерту для проведення дослідження та після проведення експертизи об`єкт дослідження повернути потерпілій ОСОБА_6 , для відповідального зберігання.
У випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Кримінальне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1