overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4755/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001076 від 13.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року від Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання не пізніше п`яти днів з дня його надходження та викликати учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001076 від 13.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке провести «20» червня 2019 року о «09» год. «15» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Підготовче судове засідання проводити головуючим суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 372/166/18
Провадження 1-кп-97/19
ухвала
07 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`являються, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу до вказаних свідків, оскільки вони ухиляється від явки до суду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо застосування до свідків приводу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників процесу перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`являються необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 21.05.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) наступних свідків:

1. ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.Гулєєву Заміну Алі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Обухівському ВП ГУНП в Київській області, Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, Богуславському відділенню поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1816/18
Номер провадження 1-кп/530/20/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000445 від 09.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 09.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

В підготовчому судовому засіданні, суд заслухаши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження із заявленого клопотання, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 16 год. 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

6 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегія суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 177, 183, 331 та 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 7 липня 2019 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про обрання іншого запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 561/211/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201КПК України) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України уродженцю смт Зарічне, Зарічненського району Рівненської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного за ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2019 року о 16 год. 35 хв., на адресу Зарічненського районного суду надійшло клопотаня від захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201КПК України) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.4 ст. 187 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2019 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та постановлено нову ухвалу, про застосування щодо підорзрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ«Рівненський слідчий ізолятор»,що знаходиться за адресою:м. Рівне, вул. Дворецька, 116, тому останнього слід етапувати в судове засідання по розгляду клопотання, з викликом в судове засідання прокурора, захисників підозрюваного, слідчого.
Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням захисника про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201КПК України).
Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської на 06 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваного, слідчого, потерпілих.
Зобов`язати ДУ "Рівненський СІЗО" видати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області для подальшого доставлення в примусовому порядку в судове засідання до Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського, 10 смт. Зарічне) на 06 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Відповідальність за виконання ухвали в обсязі доставлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського, 10 смт. Зарічне) на 06 травня 2019 року о 15 год. 00 хв., покласти на командира роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський СІЗО" та командиру роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/298/19
Провадження № 1-кп/700/55/19
про призначення до судового розгляду
"06" травня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ювенальної превенції сектору превенції
Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ,-
Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшли до Лисянського районного суду Черкаської області 28.03.2019 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Сторона захисту та інші учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на 15 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, потерпілого, ОСОБА_4 , захисника, законного представника, свідків, представників служби у справах дітей та сектору превенції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 708/470/19
Номер провадження № 1-кп/708/72/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року.

Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді на 15 травня 2019 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/754/485/19
Справа № 754/1196/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007560 від 02.09.2018 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України проводити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 31 січня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Всутупна та резолютивна частини

25 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокуророра: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001546 від 21.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під-варти в залі суду.

Строк домашнього арешту визначити в межах строку досудового розслідування, до 14.06.2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та /або суду;
- прибувати до кабінету № 33/2 ГСУ НП України за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе 25, до старшого слідчого ОСОБА_6 щовівторка з 09-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього, від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., кожної доби на строк дії запобіжного заходу;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими підозрюваними та свідками
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.04.2019 року о 09-45 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8370/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

07 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Центрального регіону України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Центрального регіону України, яка полягає у неповерненні посвідчення водія № НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000048 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 травня 2019 року о 12 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/154/19 Провадження №11-сс/802/231/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні №0001164 апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.03.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :…
На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 415, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.03.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати та направити скаргу в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 50 хв. 08.05.2019 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/609/19 Номер провадження 11-п/814/690/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Косомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000311 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За змістом норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом до нього( а.с. 11,12).
Так, у Комсомольському районному суді Полтавської області фактична чисельність суддів складає двоє суддів суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_8 22.04.2019 року відрахований зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Вищого антикорупційного суду.
Проте у судді ОСОБА_6 припинилися повноваження судді по закінченню п`ятирічного строку, а суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 534/559/19, № провадження 1-кс/534/171/19), що виключає її участь у розгляді даної справи.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кременчуцький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000311 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, з Комсомольського міського суду Полтавської області до Кременчуцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«7» травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2019 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочки Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2019 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1