У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/637/19

№ 1-кс/183/352/19

15 лютого 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 січня 2019 р. за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

встановив :

11.01.2019 р. на дорозі по вул. Партизанській 142а м. Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за № 0000086 від 12.01.2019 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 після скоєння відносно нього вищевказаного злочину, госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова», яка розташована за адресою: пл. Соборна, 14 м. Дніпро, де він у період часу з 13.01.2019 р. по 21.01.2019 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні №2.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 необхідна медична документація - історія хвороби, яка перебуває в нейрохірургічному відділенні №2 КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова»

Вказана документація буде використана для проведення судово-медичної експертизи в КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова» в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 необхідна історія хвороби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення оригіналів документів. Судом встановлено, що будь яким іншим способом, ніж шляхом доступу до документів на підставі рішення суду, слідчий не зможе отримати докази необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, суд, -

постановив :
надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знімків, які знаходиться в комунальному закладі Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова» (відділення церебральної нейрохірургії), яка розташована за адресою пл. Соборна, 14 м. Дніпро та їх вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали до 04 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1