Справа № 570/3574/18
номер провадження 1-кп/570/325/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000821 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, судимого 18 січня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року, за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, 20 березня 2018 року у Рівненському міськрайонному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від громадських робіт та отримавши направлення на відбуття покарання до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що за адрессою: вул. Шкільна, 1, с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, яке мав відбувати працюючи на об`єктах комунальної власності сільської ради, будучи зобов`язаним виконувати роботу по розчищенню завалів, збору сміття та розпилу дерев на територіях адміністративних будівель сільської ради, центральних доріг та зупинок громадського транспорту, маючи згідно графіку п`ятиденний робочий тиждень з чотиригодинним робочим днем, з 21 березня 2018 року по 13 квітня 2018 року, відпрацювавши 68 годин призначених йому громадських робіт, в подальшому з 16 квітня 2018 року, без поважних причин (тяжка хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо) не вийшов на роботу та не відпрацював 172 години призначених йому громадських робіт, тобто умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 18 січня 2018 року був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області за скоєння крадіжки до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. В березні 2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання. Громадські роботи мав відпрацьовувати у Шпанівській сільській раді. Частину покарання відпрацював. З квітня 2018 року, без поважних причин, на роботу для відпрацювання покарання не виходив, частину покарання строком 172 години, що залишилась не відпрацював. У вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині) доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При призначені покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах нижньої межі встановленої санкцією інкримінованої частини статті КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково, шляхом складання покарань в порядку передбаченому ст.72 КК України, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 1 (один) день.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речовий доказ особову справу №11/2018 на засудженого до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт ОСОБА_4 зберігати з матеріалами кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1