Справа № 182/8816/18
Провадження № 1-кс/0182/3521/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за № 0003592 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за № 0003592 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2018 о 19:35 год. зі служби 102 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2018 о 19:33 год. за адресою: Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вулиця невідома, 40 хвилин тому, біля будинку культури сиділа компанія та випивала. Між ним відбулася бійка, після якої один чоловік вдарив ножем іншого чоловіка - ОСОБА_5 або ОСОБА_6 . Чоловік, що вдарив пішов у невідомому напрямку та дані його невідомі. Заявник: ОСОБА_7 .
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 0003592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 18.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив про обставини смерті ОСОБА_8 . Було опитано і ОСОБА_9 , який надав покази про обставини вчиненого ним злочину.
Посилаючись на те, що свідок ОСОБА_7 під час допиту повідомив, що має намір виїхати на заробітки на невизначений термін, слідчий просить провести допит свідка у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви, слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно клопотання 17.11.2018 о 19:35 год. зі служби 102 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2018 о 19:33 год. за адресою: Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вулиця невідома, 40 хвилин тому, біля будинку культури сиділа компанія та випивала. Між ним відбулася бійка, після якої один чоловік вдарив ножем іншого чоловіка - ОСОБА_5 або ОСОБА_6 . Чоловік, що вдарив пішов у невідомому напрямку та дані його невідомі. Заявник: ОСОБА_7 .
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за № 0003592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_9 свою вину визнав та надав відповідні пояснення.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2018, вбачається, що він повідомив під час допиту про обставини конфлікту, який виник між ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та про обставини смерті ОСОБА_12 .
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати потерпілих, всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування обставин.
Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідка, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає провадження по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження.
Можливість отримання показань свідка у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.
Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини потерпілий, свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.
З матеріалів доданих до клопотання не вбачається будь-яких підстав, передбачених ст. 225 КПК України, для допиту слідчим суддею свідка так як матеріали додані до клопотання не містять в собі, відомостей які б вказували на загрозу життю та здоров`ю свідка, наявність інших вагомих обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також інші виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Щодо можливого виїзду свідка на заробітки, то вказана обставина не позбавляє можливості здійснити судом його допит, зокрема шляхом виклику, проведення відео конференції, або в порядку процедури надання міжнародної правової допомоги, якщо він буде за кордоном.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту свідка не відповідає загальним вимогам, які висуваються кримінальним процесуальним законом до клопотання слідчого, прокурора, оскільки відсутні докази існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за № 0003592 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1