У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , провідного інспектора Ужгородського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ Філії ДУ"Центр Пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013 року засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В поданні інспектора Ужгородського МРВ Філії ДУ "Центр пробації" ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013 року засудженому ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2013 року, ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляд позбавлення волі на строк три роки шість місяців та у відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Вказаний вирок набрав законної сили та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

У поданні інспектор зазначає, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не виконував обов`язки накладені судом та неодноразово скоював адміністративні правопорушення та кримінальне правопорушення відомості про які внесено до ЄРДР за № 12014-0-7-0170/000797 від 20.06.2014р.за ст..310 ч.1 КК України , ЄРДР за № 12015-0-7-0170/000174 від 04.05.2015р. за ст..185 ч.3 КК України, ЄРДР за №12014-0-7-0170/000434 від 25.03.2015р. за ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку 5 разів вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та відносно нього внесені відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень під час іспитового терміну, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення на підставі ч.2.ст.78 ч.2 КК України ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013р. -3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Інспектор Ужгородського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив про те, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2018р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України та судом уже вирішено питання про приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суд від 15.08.2013року.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на те, що вирішення даного подання не є доцільним, оскільки згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2018р. питання відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Ужгородського міськрайонного суд від 15.08.2013року. судом вирішено.

Захисник ОСОБА_4 , погодився з думкою прокурора, просив у задоволенні подання Інспектора Ужгородського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013р. -3 роки 6 місяців позбавлення волі відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 , погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши пояснення інспектора Ужгородського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , думку прокурора , суд вважає що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2018р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.310 КК України та призначено йому покарання за ч.3 с.185 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі та за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту строком на 1 місяць, та на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013р. остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, суд, за наслідком розгляду подання постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537,539, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013 року засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.12.2018 року о 16 год. 45 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1