ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8910/19
провадження № 1-кс/753/3292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР № 0003265 від 05 травня 2019 року у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року до провадження слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 206 КПК України. Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_4 був затриманий 05 травня 2019 року о 04 годин 40 хвилин за адресою місто Київ, вулиця Ахматової, № 22. Протокол складений слідчим Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 о 10 годин 50 хвилин за тією ж адресою по кримінальному провадженню зареєстрованому у ЄРДР № 0003265 від 05 травня 2019 року у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, однак відомості, щодо підстав і моменту затримання у відповідності до ч. 2 ст. 208 КПК України відсутні.
У судовому засідання адвокат вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 скаргу захисника не визнав та її не підтримав, просив відмовити у її задоволенні, вважаючи своє затримання законним.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що скарга є необгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали поданої скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003265 від 05 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

05 травня 2019 року в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003265 від 05 травня 2019 року , відповідно до положень ст. 208 КПК України о 04 годин 40 хвилин затримано ОСОБА_4 , якому 05 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь - який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. ст. 208, 42 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Протокол затримання ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини при складанні такого протоколу слідчим суддею не встановлено, підозрюваний наразі тримається під вартою на законних підставах, підстав для його звільнення немає.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин для задоволення скарги.

Керуючись ст. 206-213, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР № 0003265 від 05 травня 2019 року у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: