Справа № 172/353/19
Провадження № 1-кс/172/150/19
У Х В А Л А

27.03.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 17 годин 00 хвилин по 19 годин 15 хвилин 24.03.2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою викрадення і тимчасового його використання для поїздки, відкотив мопед Хонда з прилеглої території районного Будинку культури, що розташований по вул. Першотравнева, 197 в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив матеріального збитку.

25.03.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
26.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи з 2007 року та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія.
Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та встановлення його осудності необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти поміщення його до лікувального закладу та його захисника, який вважав за необхідне призначити стаціонарну психіатричну експертизу та вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що за даним фактом 25.03.2019 відкрито кримінальне провадження за
за ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000089.
26 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний тривалий час перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу шизофренії, є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково з 03.09.2012 року.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що спосіб скоєння злочину, а також дані щодо стану психічного здоров`я підозрюваного можуть свідчити про перебування ОСОБА_6 у неосудному стані під час вчинення діяння, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити психіатричну експертизу.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ст. 509 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 днів.
3. На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням у момент скоєння злочину і якщо страждав, то яким саме?
- чи позбавляло це захворювання здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо страждає, то яким?
- чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
4. Попередити експертів, яких буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Зобов`язати слідчого на вимогу експерта надати у його розпорядження матеріали кримінального провадження.
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1