Справа №127/4644/19
Провадження №1-кс/127/2804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, 13.02.2019 в період часу з 14.26 год. по 14.34 год. між 2-м та 3-м поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово прож. АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 який добровільно із сумочки видав працівникам поліції дев`ять прозорих полімерних пакетів із речовиною, які останній зберігав з метою збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000293 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

13.02.2019 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час обшуку затриманої особи, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа 200» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , блокнот рожевого кольору та три аркуші від блокнота на яких є рукописні записи, використаний квиток на залізничний транспорт, які упаковано до спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1034881; паспорт громадянина України с/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток с/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , два ключі від замків дверей, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №INZ3005057.

Беручи до уваги, що вилучені речі мають істотне значення в кримінальному провадженні в якості речового доказу, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Виявлені та вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Нокіа 200» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , блокнот рожевого кольору та три аркуші від блокнота на яких є рукописні записи, використаний квиток на залізничний транспорт, які упаковано до спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1034881; паспорт громадянина України с/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток с/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , два ключі від замків дверей, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №INZ3005057, які належить ОСОБА_4 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть безпосередньо містити сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей: мобільний телефон «Нокіа 200» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , блокнот рожевого кольору та три аркуші від блокнота на яких є рукописні записи, використаний квиток на залізничний транспорт, які упаковано до спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1034881; паспорт громадянина України с/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток с/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , два ключі від замків дверей, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №INZ3005057, які належать ОСОБА_4 , які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку затриманого речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку затриманого 13.02.2019, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , тимчасового проживаючого: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Нокіа 200» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , блокнот рожевого кольору та три аркуші від блокнота на яких є рукописні записи, використаний квиток на залізничний транспорт, паспорт громадянина України с/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток с/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , два ключі від замків дверей, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя