Справа № 610/321/19
№ 1-кс/610/230/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000015 від 02.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

Як вбачається з клопотання, що на протязі 2018 року на залізничній станції «Шебелинка» в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, за попередньою змовою група осіб, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом незаконного під`єднання до залізничних цистерн, в яких перевозиться паливно-мастильні матеріали, систематично здійснює крадіжку зазначених матеріалів, які слідують до Шебелинського відділення з переробки газового конденсату та нафти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 з метою протиправного збагачення, систематичного вчинення крадіжок газового конденсату, усвідомлюючи переваги скоєння злочинів групою осіб, в середині листопада 2018 року створив та очолив групу, до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на цей час особи. Спрямованістю групи було вчинення крадіжок паливно-мастильних матеріалів, зокрема газового конденсату з залізничних цистерн на станції «Шебелинка», яка розташована по вул. Привокзальній в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, що перебували у власності держави, з метою подальшого збуту.

Об`єднавшись в єдину групу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на цей час особи будучи її активними учасниками, вживаючи заходів конспірації щоб не бути викритими правоохоронними органами та продовжувати свій злочинний намір протягом невизначеного періоду часу, заздалегідь розподіливши ролі

кожного учасника групи, керувались корисливим мотивом, спрямованим на отримання грошових коштів від реалізації викрадених паливно-мастильних матеріалів.

Так, 15.12.2018 у нічний час, близько 02.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у змові з групою осіб, зокрема з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами, знаходячись в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, зустрівся з ОСОБА_7 , будучи обізнаними про план спільних дій, перед вчиненням злочину приготував разом з ОСОБА_7 шланги, каністри та інші засоби, що полегшували б їм здійснення проникнення до залізничних цистерн та здійснення з них крадіжки паливно-мастильних матеріалів. 15.12.2018 в період часу з 02.00 години до 04.00 години, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , здійснюючи спільний злочинний намір з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілях «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ЗАЗ ЛУАЗ 969 М», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням вищевказаних осіб, прибули до станції «Шебелинка» в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, де вийшли з автомобілів, після чого визначивши місцезнаходження необхідних цистерн з газовим конденсатом, діючи умисно, протиправно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, будучи впевненими у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрутивши люк невстановленої в ході досудового розслідування залізничної цистерни, яка перебувала на залізничних коліях вказаної станції, проникли всередину останньої, опустивши один край резинової шланги в цистерну, звідки шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 1300 літрів, вартість якого, згідно з довідкою ПП «Веда-Інвест», складає 19 248, 58 гривень та який належить АТ «Укргазвидобування», спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Викрадений газовий конденсат учасники групи за допомогою автомобіля «ЗАЗ ЛУАЗ 969 М», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 перевезли до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому ОСОБА_7 його реалізував.

Крім того, 18.12.2018 у темний час доби, близько 19.30 години, а також 19.12.2018 близько 02.20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у змові з групою осіб, зокрема з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами, знаходячись в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , будучи обізнаним про план спільних дій, перед вчиненням злочину приготував разом з ОСОБА_7 шланги, каністри та інші засоби, що полегшували б їм здійснення проникнення до залізничних цистерн та здійснення з них крадіжки паливно-мастильних матеріалів. 18.12.2018 у темний час доби, з 19.30 години до 21.00 години, а також 19.12.2018 в період часу з 02.20 години до 04.30 години, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , здійснюючи спільний злочинний намір з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілях «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ЗАЗ ЛУАЗ 969 М», д.н.з. я НОМЕР_3 , під керуванням вищевказаних осіб, прибули до станції «Шебелинка» в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, де вийшли з автомобілів, після чого визначивши місцезнаходження необхідних цистерн з газовим конденсатом, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, будучи впевненими у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрутивши люк невстановленої в ході досудового розслідування залізничної цистерни, яка перебувала на залізничних коліях вказаної станції, проникли всередину останньої, опустивши один край резинової

шланги в цистерну, звідки шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 2000 літрів, вартість якого, згідно з довідкою ПП «Веда-Інвест», складає 29 613, 20 гривень та який належить АТ «Укргазвидобування», спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Викрадений газовий конденсат учасники групи за допомогою автомобіля «ЗАЗ ЛУАЗ 969 М», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 перевезли до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому ОСОБА_7 його реалізував.

Крім того, 08.02.2019 у темний час доби, близько 20.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у змові з групою осіб, зокрема з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами, знаходячись в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який будучи обізнаними про план спільних дій, перед вчиненням злочину приготували разом з ОСОБА_6 шланги, каністри та інші засоби, що полегшували б їм здійснення проникнення до залізничних цистерн та здійснення з них крадіжки паливно-мастильних матеріалів. 08.02.2019 у темний час доби, з 20.00 години до 23.45 години, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , здійснюючи спільний злочинний намір з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі «ЗАЗ ЛУАЗ 969 М», д.н.з. я НОМЕР_3 , прибули до станції «Шебелинка» в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, де вийшли з автомобіля, після чого визначивши місцезнаходження необхідної цистерни, а саме цистерни № НОМЕР_4 з газовим конденсатом, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, будучи впевненими у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрутивши зливний кран вказаної залізничної цистерни (без фізичного входження до цистерни), яка перебувала на 23 колії, отримали доступ до газового конденсату, що знаходився у зазначеній цистерні. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за відсутності службових чи матеріально-відповідальних осіб, які забезпечують схоронність вищевказаної цистерни, маючи на меті викрадення з вказаної цистерни 6,903 тон газового конденсату, який належить АТ «Укргазвидобування», з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки для викрадення 6,903 тон газового конденсату необхідно здійснити поїздки пов`язані з перевезенням кожної однієї тони від залізничної цистерни до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де кожну тону йому необхідно злити у порожні бочки, та продовжити подальше викрадення газового конденсату до досягнення кінцевої мети, таким чином здійснивши крадіжку двох тон газового конденсату, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції під час перевезення другої тони викраденого газового конденсату до місця проживання ОСОБА_7 .

09.02.2019 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнав.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, підтверджується:
1) заявами про вчинення злочинів від 01.02.2018 та 09.02.2019;

2) довідкою про об`єм газового конденсату від 09.02.2018;

3) товарно-транспортною накладною від 04.02.2019;

4) протоколом допиту представника потерпілого АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_9 ;

5) протоколами контролю за вчиненням злочину від 17.12.2018, 19.12.2019 та 20.12.2019;

6) протоколом аудіо-відеоконтролю від 22.12.2018;

7) протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ;

8) довідкою спеціаліста від 14.01.2019;

9) протоколом обшуку від 09.02.2019 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ЛУАЗ д.н.з. я НОМЕР_3 з п`ятьма бочками по 200 літрів кожна з рідиною темного кольору з характерним запахом газового конденсату тотожною з рідиною виявленою біля цистерни №7492475;

10) протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено 3 фрагмента гумового шлангу, п`ять бочок з рідиною темного кольору з характерним запахом конденсату;

11) протоколом в порядку ст.266 КПК України від 31.01.2019;

12) протоколом огляду місця події від 09.02.2019 в ході якого було оглянуто цистерну №7492475 та вилучено чорний гумовий шланг, таз, лійка, дерев`яний кілок, акумуляторна батарея, рідина жовто-коричневого кольору, металеві ночви, які використовувалися для здійснення крадіжки газового конденсату ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

13) допитом свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 08.02.2018 близько 20.30 годин біля 23 тупіку двох чоловіків, які зливали якусь рідину з цистерни, біля яких стояв автомобіль ЛУАЗ і які два рази приїздили за вказаною рідиною;

14) протоколом обшуку від 09.02.2019 за місцем мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 в ході якого вилучено п`ять каністр по 20 літрів кожна з рідиною тотожною, яка була вилучено у ОСОБА_7 та біля цистерни №7492475.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК

України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 25 (двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48 025 грн. (1921 грн. х 25 = 48 025 грн.), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування - до 01 квітня 2019 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 48025 грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 6674 (справа № 610/321/19, 1-кс/610/229/2019) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений,
будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тримання під вартою останнього.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 09 лютого 2019 року до 01 квітня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Повний текст ухвали складений і оголошений 12 лютого 2019 року о 14.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1