гСправа № 371/1530/18 Провадження № 1-кп/358/196/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 01.10.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше судимого, 18 листопада 2016 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 11 жовтня 2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України визначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року змінений та на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання, судимість не знята і не погашена,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28 грудня 2018 року. На переконання прокурора обвинувачений в разі обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою може ухилитись від суду та впливати на потерпілого, тому підстав зміни чи скасування даного запобіжного заходу не має, оскільки не змінились наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 та були враховані судом при застосуванні до нього даного запобіжного заходу, тому просив продовжити строк на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою він заперечував та просив застосувати особисте зобов`язання, посилаючись на те, що на протягом двох місяців він не мав можливості зустрітися з адвокатом, який би надав документи про те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України, в тому числі щодо можливого ухилення від суду та впливу на потерпілого.

Щодо тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинах, то ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зважаючи на викладені обставини та наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду та впливати на потерпілого, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів, тяжкість покарання за вчинення ним злочинів, суд приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000464 від 01 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 03 січня 2019 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з 27 грудня 2018 року до 24 лютого 2019 року включно.

Повідомити про розгляд справи прокурора, уповноваженого на участь у справі, доставити обвинуваченого та викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження та Київському СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1