Справа № 643/147/19
Провадження № 1-кс/643/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0007326 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0007326 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, а саме: у період часу з 18:00 28.12.2018 до 08:30 29.12.2018 невстановлена особа таємно проникла до приміщення СТО за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 187-А та здійснила крадіжку майна.

При огляді місця події 29.12.2018 за адресою м. Харків, пр. Льва Ландау, 187-А виявлено та вилучено фрагменти циліндрового механізму замку, який запаковано до експертного пакету № 2225592.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-трасологічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: придатність слідів матерії для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на корпусі фрагменту циліндрового механізму сліди знаряддя зламу, придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Для дослідження експерту направити: фрагменти циліндрового механізму замка, виявленого та вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 187-А, запакованого до експертного пакету № 2225592 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити при дослідження використання руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1