УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000066,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2018 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії застави та покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування або спотворення речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

25.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема в тому, що ОСОБА_4 проходив військову службу в районі проведення антитерористичної операції, а тому мав досвід поводження зі стрілецькою зброєю і боєприпасами до неї, а також вибуховими пристроями, набутий під час проходження військової служби та знав вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

Положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкції) визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 визначивши вчинення злочинів як додаткове джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, для особистого незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці вирішив без передбаченого законом дозволу займатися придбанням, носінням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів на території України.

З цією метою, 24.10.2018 близько 11:30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в присутності останніх перебуваючи в лісовому масиві, що розташований в околицях с. Рудне Залізничного р-ну., м. Львова, продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи з єдиним прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, здійснив збут вогнепальної зброї АКС-74, із набоями калібру 5,45 мм до нього у кількості 30 шт., та пістолета ПМ 9 мм, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти загальною сумою 3600 доларів США, які в подальшому ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та розділили між собою, що і передбачалось їхньою попередньою змовою.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання від 24.10.2018; допит свідка ОСОБА_8 від 26.10.2018; протокол огляду, обробки та перерахування грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.10.2018; протокол особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів, перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.10.2018; протокол обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 від 24.10.2018; протокол обшуку автомобіля ЗАЗ ДЕУ ЛАНОС від 24.10.2018, протокол обшуку гаражного приміщення яким користується ОСОБА_6 від 24.10.2018; протокол обшуку житлового приміщення, яким користується ОСОБА_5 від 24.10.2018; протокол огляду місця події від 24.10.2018;

26.10.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.12.2018 року із визначенням застави у розмірі 92050 грн.. 02.11.2018 року внесено заставу і підозрюваного звільнено з під варти.

Санкція ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, крім того характеризується високим ступенем суспільної небезпеки, підозрюваний не працює, а тому вважаю, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.01.2019 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018 року по 23.01.2019 року. При цьому, запобіжний захід у вигляді застави не має конкретного строку дії, а тому клопотання задовольняється частково.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 23.01.2019 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слічого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2018 року, а саме:

- не відлучатись за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала діє по 23.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1