Справа № 706/954/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який перебуває у незареєстрованому шлюбі, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

ОСОБА_4 на початку квітня 2017 р., перебуваючи в одній з лісопосадок, яка розташована в адміністративних межах с. Углуватки Христинівського району, знайшов предмети циліндричної форми, які схожі на патрони в кількості 15 штук, після чого з метою незаконного придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вказані предмети є боєприпасами, привласнив їх, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у житловому будинку.

11.05.2018 р. близько 11 год. в м. Христинівці, знаходячись в продуктовому магазині «Лідія», який розташований по вул. В`ячеслава Чорновола, 43, у ОСОБА_4 , жителя с. Углуватки Христинівського району, виявлено 15 предметів, схожих на патрони, які він незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 1/1200 від 22.05.2018 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: один предмет - 7,62 мм проміжним патроном зі зменшеною швидкістю кулі (57-Н-231У) промислового виробництва м. Клімовськ, Росія/СРСР, один предмет -5,45 мм проміжним патроном, який споряджений кулею зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва м. Луганськ, України, тринадцять предметів - 9 мм пістолетними патронами з кулею зі свинцевим осердям (п`ять - промислового виробництва м. Луганськ, України; вісім -промислового виробництва м. Юрюзань, Росія/СРСР), які придатні для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на початку квітня 2017 р., перебуваючи в лісопосадці в с. Углуватці Христинівського району, знайшов 15 патронів, після чого переніс їх до місця свого проживання та зберігав у житловому будинку.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, тобто за зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості,на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-балістичної експертизи №1/1200 від 22.05.2018 р. в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 13 патронів калібру 9 мм, 1 патрон калібру 7, 62 мм, 1 патрон калібру 5, 45 мм, які перебувають на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні: 13 патронів калібру 9 мм, 1 патрон калібру 7, 62 мм, 1 патрон калібру 5, 45 мм, які перебувають на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1