Справа № 135/148/19
Провадження № 1-кс/135/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час розгляду яких установлено, що 05.02.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2018 невідома особа здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору під час перебування його на автомийці по вул. Хлібозаводська у м. Ладижин Вінницької області.

За цим фактом 06 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході оперативного реагування встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору знаходиться у ОСОБА_5 та він бажає добровільно видати його працівникам поліції для проведення досудового розслідування.

05.02.2019 в приміщенні кабінету № 4 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору, який був вилучений слідчим в ході проведення огляду місця події та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл, кінець якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 08.12.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2018 невідома особа здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору під час перебування його на автомийці по вул. Хлібозаводська у м. Ладижин Вінницької області.

Згідно з постановою слідчого від 06.02.2019 визнано мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000033.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування вартості мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, м. Вінниця, 21007).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, м. Вінниця, 21007) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000033 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 08.12.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи вказаний речовий доказ - прозорий поліетиленовий пакет типу файл, кінець якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого із вмістом вилученого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя