Провадження № 1 кс/712/1250/19
Справа № 712/1953/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою в інтересах потерпілої ОСОБА_7 про відвід слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вказаним слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005826 від 16.08.2018 року за ст. 356 КК України. На його думку, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, оскільки ним не проведено жодної слідчої дії або іншої процесуальної дії з метою виконання завдання кримінального провадження, передбаченого КПК України, що свідчить про неефективність здійснення досудового розслідування. Крім того, слідчим належним чином не розглянуте жодне клопотання потерпілої сторони, поданих йому в порядку ст. 220 КПК України, постанов слідчого про результати розгляду таких клопотань не отримано.

За таких обставин, виникають сумніви у його неупередженості та особистої зацікавленості під час розслідування даної справи.

Адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність потерпілої.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала та пояснила, що в даному випадку не має обґрунтованих підстав для відводу слідчого, так як слідчий ОСОБА_8 , по даному кримінальному провадження не проводить слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_8 , до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснила, що слідчий ОСОБА_8 , перебуває у групі слідчих по даному провадженні, але слідчих дій не проводить.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчої ОСОБА_9 , передває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005826 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Слідчий ОСОБА_8 , по даному кримінальному провадженні слідчих дій не проводить, а перебуває у групі слідчих.

За таких обставин, посилання заявника на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, є передчасними, а тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0005826 від 16.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10