Справа № 301/297/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному за № 0000126 від 07.02.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000126 від 07.02.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 06.02.2019 року її чоловік ОСОБА_5 , діючи умисно, погрожував їй вбивством, внаслідок чого остання сприйняла погрозу як реальну та стала побоюватись за своє життя.

07 лютого 2019 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час пояснення потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлено, що 06.02.2019 року зранку між нею та її чоловіком ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті неприязних відносин,під час розмови про виїзд за кордон на заробітки, виникла суперечка. Чоловік ОСОБА_5 відмовлявся їхати за кордон, тобто , ОСОБА_5 говорив, що ОСОБА_4 без його чоловіка , примусово відправляє ОСОБА_5 працювати, на що останній почав сваритися. Цього ж дня, близько 20.30 години ОСОБА_5 прийшов до будинку у нетверезому стані та знов почав конфліктувати з своєю дружиною. Під час даної сварки ОСОБА_5 , грубо, нецензурно висловлювався в сторону дружини, погрожував ОСОБА_4 вбивством, а саме казав, що заріже свою дружину, а сам піде і повіситься. Під час даних погроз ОСОБА_5 наніс своїми руками ОСОБА_4 удари по обличчю та хапав своїми руками, при чому сильно стискав за руки ОСОБА_4 . У дану конфліктну ситуацію втрутився зять ОСОБА_6 , який почав захищати ОСОБА_4 від її чоловіка ОСОБА_5 . ОСОБА_5 відійшов від дружини, схопив до рук рулон мотузки і кинув його до дружини, сказавши їй при цьому, щоб вона пішла і повісилася. ОСОБА_4 , злякавшись даних грубих вислові свого чоловіка, вибігла надвір. Услід за нею вибіг ОСОБА_5 , при чому знову став їй погрожувати, що вб`є її. Після чого усі зайшли до будинку, де ОСОБА_5 продовжував конфліктувати з дочкою ОСОБА_7 та зятем ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , її дочка та зять пішли з будинку, при чому ночували у родичів, бо боялися залишатися ночувати вдома, тобто у ник виникли реальні підстави побоюватися за своє життя.

Для з`ясування обставин, щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень , механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі (а.с.9 ), тому відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.242 ч.1 та ч.2, ст.244 ч.3 КПК України,експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000126 від 07.02.2019 року ,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки для встановлення факту наявності тілесних ушкоджень , механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

Який механізм виникнення, локалізація та давність спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на тілі ОСОБА_4 .?

Чим могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Яку кількість ударів та чим саме було завдано тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень?

Чи міг ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження отримати внаслідок падіння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1