overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/17/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004376 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 22.01.2019р. не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомила, про час і місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд розглядати кримінальне провадження без його участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати її примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованної за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід вказаної особи здійснити до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 15.02.19 року 09:00 годині в каб. №310.

Копію ухвали для виконання направити до Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/10/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000339 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

22.01.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю з`явитися до Балтського районного суду Одеської області, через складні погодні умови.

Відповідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні є обов`язковою, а прибути до Балтського районного суду Одеської області у визначений час не має можливості, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора та потерпілої про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 24 січня 2019 року об 11:00 годині, провести в режимі відео конференції з Любашівським районним судом Одеської області, місцезнаходження якого: 66502, Одеська область, смт. Любашівка, вул.. Володимира Князя, 84.

Доручити Любашівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції об 11:00 годині 2019 року відповідно до вимог КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/1103/19
Провадження № 1-кс/520/905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 06.03.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу розмірі 8500 грн., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

-знаходитися за місцем реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 20:00 год. по 08:00 год., наступної доби;

-прибувати до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури № 1 та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала припиняє свою дію о 22.03.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:00 год., 22.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4/19
Номер провадження:1-кс/521/647/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0004522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч 1 КК України, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0004522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч 1 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2003 року випуску, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, без заборони користуватись ним.

Після проведення необхідних експертних досліджень повернути ОСОБА_5 автомобіль «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2003 року випуску.

Попередити ОСОБА_5 у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошений 08 січня 2019 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №584/1367/18
1-кп/576/87/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України.

17 січня 2019 року після повторного автоматизованого розподілу вищезазначена справа надійшла до мого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, - на 13 годину 30 хвилин 25 лютого 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання до ІТТ №3 м. Глухів та до Державної установи „Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/9/19
Провадження № 1-кп/516/9/19
УХВАЛА

21.01.2019р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000882 від 03.10.2018р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України та до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000882 від 03.10.2018р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 26.02.2019р. о 15.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/1221/19
Провадження № 1-кс/592/699/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин та інших обставин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання було виявлено померлого ОСОБА_4 , який за життя зловживав спиртними напоями. Тому слідчий, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «СОБ СМЕ».
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:
1)Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості ?

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/42/18
Номер провадження 1-кп/585/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншого приміщення цього ж суду.

Представник потерпілого в засідання не прибув.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції, вважав, що даних про будь-яку загрозу свідкові немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
За таких обставин, оскільки розгляд кримінального провадження триває значний час і сторона обвинувачення не забезпечує явку свідка в судове засідання, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора і провести допит свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення в Роменському міськрайонному суді.
Оскільки прокурор не клопотав про використанням технічних засобів що унеможливлюють ідентифікацію свідка, суд підстав для застосування таких засобів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка ОСОБА_6 о 14 годині 45 хвилин 5 лютого 2019 року в режимі відеоконференції з приміщення з приміщення Роменського міськрайсуду.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції доручити Роменському міськрайсуду.

Також доручити Роменському міськрайсуду здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_6 для допиту з іншого приміщення, покласти на прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 602/458/17
Провадження № 1-кп/602/8/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" січня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 21.06.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий погодилися із думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 10 годині 30 хвилин 28 січня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2415/18
Провадження № 1-кп/601/65/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши листа судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов лист від судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження відносно якого знаходиться на розгляді в Шумському районному суді Тернопільської області. Підготовче судове засідання по данному кримінальному провадженні відкладено на 25 січня 2019 року. Оскільки, відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в Кременецькому районному суді, тому суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 просить дати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 в Шумський районний суд Тернопільської області на 25 січня 2019 року на 11 год 00 хв для проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що слід дати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду кримінального провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 42, 369 КПК України, суддя, -
постановив:
Дати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду кримінального провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Виконання ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області та Державній установі «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: