Справа № 487/858/19
Провадження № 1-кс/487/946/19
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі

04.02.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, в якій він просить: зобов`язати керівника органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину, вчиненого суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , яке полягає у винесенні ним 13.12.2018 року завідомо неправосудної ухвали по справі №760/20502/18, тобто вчинення кримінального правопорушення. яке передбачено ч. 2 ст. 375 КК України; постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою : м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а Одеська область.

Зазначена скарга 04.02.2019 р. передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В скарзі заявник зазначає про неможливість прибуття в судове засідання в м. Миколаїв в зв`язку зі значною відстанню та матеріальним становищем, та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою : м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а Одеська область.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.

Призначити скаргу до розгляду на 06.02.2019 року на 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2).

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 06.02.2019 року на 11:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.
Копію ухвали направити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою : м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а Одеська область до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1