Справа №127/7492/19
Провадження №1-кс/127/4428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи..
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000350 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 13.03.2013 працівниками УПП під час несення служби по вул. Чорновола, 13 було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 були виявлені ознаки підробки. Дане свідоцтво було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №4300742. Також з місця події був вилучений автомобіль марки «Опель Вектра» сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 . Даний автомобіль поміщено на територію Київського ВП за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 3.

Для визначення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000350 від 13.03.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000350 від 13.03.2019 року, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького КНДІСЕ , що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?

Для проведення експертизи експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке упаковано в спец. пакет НПУ.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /