05.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпівшого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004808 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

26.07.2018 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить прийняти заходи правового характеру до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.07.2018 приблизно о 09:39 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував заявникові предметом за зовнішнім властивостями схожий на пістолет.

В ході проведення досудового розслідування на запит слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 згідно ч.2 ст. 93 КПК України рідним братом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано аудіозапис телефоної розмови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та із матір`ю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому ОСОБА_6 погрожує вбивством ОСОБА_4 та її синів та вимагає у неї за залишення в живих її та її синів грошові кошти в розмірі 5000 доларів США та відеозапис із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_1 ІMEI 2: НОМЕР_2 із місця події 09:40 22.07.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51. Під огляду даного відеозапису було виявлено, що о 09:39 22.07.2018 на проїзджій частині вул. Канатна, 51 припаркований легковий автомобіль "Mazda 626" в кузові седан синього кольору із д.р.н НОМЕР_3 на водійському сидінні сидить невідомий чоловік на 50-55 років, лисий, одягнутий в сорочку із коротким рукавом який розмовляє на іноземні мові та демонстрацією предмету чорного кольору зовнішнього зовні схожим на револьвер погрожує потерпілому.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Потерпілий та свідок не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, потерпілого та свідка. суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити експертам ООКПЛ №1 провести комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0004808 від 26.07.2018.
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
-Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 , конкретні умови в яких відбувалось сприйняття ситуації, чи міг потерпілогий ОСОБА_3 сприймати погрози висловлені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 22.07.2018 о 09:40 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю?
-Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 і склавшевсю посткримінальну ситуацію, чи міг потерпілий ОСОБА_3 сприймати погрози висловлені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час телефоної розмови із матер`ю потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 в період часу із 14:00 по 16:00 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю?
-Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 чи сприймав вимогу про передачу грошових в розмірі 5000 доларів США нібито за залишення його в живих висловлену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час телефоної розмови із матер`ю потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 в період часу із 14:00 по 16:00 як реальне вимагання у нього грошових коштів?
Для дослідження експертам направити:
- прозорий поліетиленовий конверт з пояснювальним надписом в якому перебуває об`єкт дослідження - флеш накопичувач microSD АDAPTER в корпусі чорного кольору із аудіозаписом телефоної розмови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та із матір`ю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 за період часу 14:00 -16:00 відеозаписом із із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_1 ІMEI 2: НОМЕР_2 за період часу із 09:40 по 09:45 22.07.2018.
- Завірений Бюро перекладів "Profalias" оригінал перекладу телефоної розмови та переклад відеозапису.
На проведення дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_3 , його матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: