пр. № 1-кс/759/2072/19
ун. № 759/6130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , я про встановлення достатнього строку для сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України,які містяться в 23 (двадцяти трьох) томах,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 рку до слідчого судді Святошинського районого суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення достатнього строку для сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України.

02.04.2019 року слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,подано заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді та прийняття процесуального рішення у разі подання особи, яка заявила клопотання заяви про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному користуванні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий, який подав вищезазначене клопотання його не підтримує та просить залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення достатнього строку для сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України,які містяться в 23 (двадцяти трьох) томах, - залишити без розгляду за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1