Провадження № 1-кс/161/9238/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 25.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 05 листопада 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідування встановлено, що 24 вересня 2018 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AUDI A6» реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ» рухаючись зі сторони смт.Маневичі в напрямку м.Любешів, поблизу будинку №54, по вул.Жовтневій, с.Старі Черевища, Камінь-Каширського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від тілесних ушкоджень помер на місці події.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експерта-автомеханіка Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-В якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 ?

-Якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?

-Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?

-Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1