Дата документу 31.03.2015 Справа № 554/1713/15-к
Провадження № 1 кс/554/884/2015
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

За участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у

невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових

розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:
14.02.2015 року до суду надійшла скарга в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.09.2014 року.

Відповідно до скарги ОСОБА_4 прохав зобов`язати відповідальну особу УМВС України в Полтавській області внести відомості до ЄРДР по його заяві відносно лікаря ОСОБА_5 за ст..ст. 145,182 КК України.

Скаржник в судовому засіданні, проведеного в режимі відео конференції з Полтавським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області, скаргу підтримав, посилаючись на розголошення лікарем ОСОБА_6 лікарської таємниці та вчинення, на його думку, злочину, передбаченого ст.. 145 КК України.

Представник прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, із дотриманням вимог ст.ст. 65-67 КПК України, допитана як свідок заступник головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні ОСОБА_6 , яка надала відповіді на поставлені запитання. Будь- яких дій щодо розголошення лікарської таємниці чи інших дій. що містять ознаки кримінального правопорушення ОСОБА_6 не вчиняла.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення злочину за ст..ст. 145. 182 КК України лікарем ОСОБА_6 яка розголосила лікарську таємницю.

Стаття 145 КК України передбачає умисне розголошення лікарської таємниці особою, якій вона стала відома у зв`язку з виконанням професійних чи службових обов`язків, якщо таке діяння спричинило тяжкі наслідки.

Стаття 182 КК України передбачає порушення недоторканності приватного життя, яке виражається в незаконному збиранні, зберіганні, використанні або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди або поширення цієї інформації у публічному виступі, творі, що публічно демонструється, чи в засобах масової інформації.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Підстави для введення даних про вчинення кримінального правопорушення визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затверджено Генеральною прокуратурою України.

Доцільність такого введення визначається наявністю у заяві обставин, які можу свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яку визначає прокурор або слідчий.

Оцінюючи наведені дані про наявність обставин, що свідчать про ознаки складу кримінального правопорушення, слідча прийшла до висновку про недоцільність такого введення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, скарга не містить.

У зв`язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР. відтак, бездіяльність слідчої не встановлена.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурорі':- може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя.
ухвалила:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка

полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1