Справа № 643/1865/19
Провадження № 1-кс/643/904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00007634 від 29.12.2017 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00007634 від 29.12.2017, відкритого за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства батька останнього ОСОБА_6 30.01.2019 вона звернулась до слідчого з клопотанням про ексгумацію трупа ОСОБА_6 з метою судово-медичного дослідження та встановлення дійсних причин смерті, проте постановою від 01.02.2019 слідчий відмовив в задоволенні клопотання, пославшись на дослідження медичної документації ОСОБА_6 , яка містить відомості про причини смерті останнього.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 скасовано попередню постанову слідчого від 22.10.2018 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про ексгумацію трупа ОСОБА_4 та зазначено про передчасність висновку слідчого про причини смерті ОСОБА_6 й відсутність необхідності проводити ексгумацію трупа ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також показання потерпілого й свідків щодо лікування ОСОБА_6 тривалий час нетрадиційними методами та вживання останнім невідомих, не лікарських, речовин, заявник вважає постанову слідчого від 01.02.2019 передчасною, а досудове розслідування не повним і просить скасувати оскаржувану постанову.

До суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги та її задоволення у свою відсутність.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність, в якій просив відмовити в задоволенні скарги. Слідчий до суду не з`явився, разом з тим надав матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного: 30.01.2019 заявниця звернулась до слідчого з черговим клопотанням про ексгумацію трупа ОСОБА_6 з метою з`ясування дійсних причин смерті останнього (а.с. 6).

Слідчий, посилаючись на медичну документацію з КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня № 8», показання свідків робить висновок про відсутність сумнівів щодо причин смерті ОСОБА_6 та відмовляє в задоволенні клопотання постановою від 01.02.2019 (а.с. 7).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України звернення слідчого або прокурора до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення причин смерті є обов`язковим. Відповідного звернення, як і висновку експерта, матеріали кримінального провадження не містять, тобто під час досудового розслідування кримінального провадження, відкритого за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 , причина смерті останнього експертним шляхом не встановлювалась. Вказане однозначно свідчить про неповноту та неефективність досудового розслідування.

З погляду на вищевикладене, відмову в задоволенні клопотання про ексгумацію трупу ОСОБА_6 з підстав наявності даних про причини смерті останнього, встановлених не шляхом експертного дослідження, а шляхом аналізу безпосередньо слідчим медичної документації та показань свідків не можна вважати правильною.

Отже, постанова слідчого від 01.02.2019 має бути скасована. При цьому слідчий має вжити заходів з метою проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 303-304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00007634 від 29.12.2017 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1