УХВАЛА
про призначення експертизи
20.12.2018року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого та брата померлого - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0003745 від 20.12.2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0003745 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.12.2018 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09.00 год за адресою АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хворів на цироз печінки. Заявник ОСОБА_6 .

На місце події скеровано СОГ Франківського ВП, якими було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 в кімнаті на ліжку лежить труп на задній поверхні тіла, права рука розігнута знаходиться поряд з тулобом, ліва зігнута в лікті та також знаходиться поряд з тулубом, ноги розігнуті та розведені, на трупі є одяг: куртка червоно- чорна, чорні спортивні штани, чорно-білі коричневі труси, чорні шкарпетки, чорне взуття. Тіло правильної будови, трупне задубіння добре виражене у всіх групах мязів, трупні плями бліді, переривчасті з чіткими межами, розміщені на задній поверхні тіла, відновлюються у своєму забарвленні через 2 хв. 23 с. Явище гниття не виражене, поверхня тіла рівномірно охолоджена, шкірні покриви чисті бліді. В поперековій ділянці є пролежні у вигляді ранових поверхонь буро-червоного кольору, очі привідкриті, рогівки прозорі, зіниці рівномірно округлі, сполучні оболонки очей сіро-рожеві. Слухові та носові ходи вільні, рот закритий, губи фіолетові. На шиї природні складки, грудна клітка симетрична, дещо сплющена, живіт на рівні ребер. Промежина відносно чиста. Кістки кінцівок на дотик цілі. При огляді трупа травматичних пошкоджень на відкритих та доступних ділянках тіла не виявлено. Огляд проводився за участю судово - медичного експерта ОСОБА_7 .

Не зважаючи на наявність медичних документів про те, що померлий за місяць до смерті перебував на лікуванні в медичному закладі, згідно медичних документів останній хворів на цероз печінки, судово - медичним експертом при огляді трупа було встановлено пролежні, що на час прибуття СОГ медичним закладом було видано скерування родичам для доставки тіла на паталогічний розтин та встановлено обставини смерті, а саме: цероз печінки, що при усьому цьому слідчий дійшов висновку про відсутність ознак насильницької смерті, все ж таки скерував труп до ЛОБМСЕ. При цьому, продублював скерування, яке було видано третьою міською клінічною лікарнею м. Львова . У той же час, слідчий ОСОБА_8 , який був у складі СОГ та провів огляд місцуя події і трупа об 10 год 41 хв. 19 грудня 2018 року, відомостей у ЄРДР не вніс.

Такі відомості внесено слідчим ОСОБА_9 об 08 год. 54 хв. 20 грудня 2018 року за № 0003745 від 20 грудня 2018 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто через добу після огляду місця події та трупа, а крім того у матеріалах кримінального провадження та клопотанні , які досліджені слідчим суддею відсутні будь - які дані про слідчого ОСОБА_9 та його процесуальні повноваження.

Більш того такі відомомтсті слідчим ОСОБА_9 внесено, не зважаючи на вказані вище встановлені слідчим ОСОБА_8 про відсутність ознак насильницької смерті. У подальшому матеріали кримінального провадження передані слідчому ОСОБА_4 яка звернулася до слідчого судді із розглядуваним клопотанням тільки об 14 год. 32 хв. 20.12.2018 року.

В судовому засіданні слідча просить клопотання задовольнити. При цьому не змогла пояснити чому станом на час розгляду клопотання відсутня постанова про призначення прокурора у даному кримінальному провадженні та чому відсутній оригінал повідомлення прокурору про внесення відомостей у ЄРДР. Слідча також не змогла пояснити чому на представленому в матеріалах клопотання повідомленні прокурору відсутні вихідний номер та дата такого. Матеріали кримінального провадження представлені слідчим у непрошитому вигляді не пронумеровані та без відповідного опису. Частина копій процесуальних документів, слідчим не посвідчена у встановленому порядку. Опису у клопотання складений однією фразою : " копії підтверджуючих документів".

Огляд трупа та місця події проводився без застосування відео чи фотозйомки, що категорчино суперечить вимогам процесуального законодавства, у той же час прокурор на місце події, не виїзджав, що у свою чергу суперечить міжвідомчому спільному наказу Генерального прокурора України, МВС України та МОЗ України.

В матеріалах кримінального провадження та клопотанні відсутні будь - які документи за якими можна ідентифікувати особу, не зазначено таких і всамому клопотанні.

У звязку з цим, судом залучено до судового розгляду брата померлого - ОСОБА_3 , яким надано суду оригінал паспорта. Відтак, особу трупа ідентифіковано сліджчим суддею за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 13 лютого 2002 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, що представлені слідчим, зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час ,їх безповоротність в часі та з метою забезпечення можливості родичам у якнайшвидший час отримати труп із моргу, вважаю, що клопотання у даному випадку, хоч і не підпідлягає до задоволення, таке слід задоволити частково.

Дане рішенння вмотивовую тим, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, а покликання на наказ і формальні обовязки правоохоронних органів уданому випадку є безпідставні.

З матеріалів клопотання вбачається, що труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано до ЛОБМСЕ згідно з скеруванням слідчого ОСОБА_8 від 19 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0003745 від 19.12.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1. Яка причина настання смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська,61), з урахуванням, що огляд трупа на місці події проводився судово - медичним експертом ОСОБА_7 .

Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно скерування від 19 грудня 2018 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження №0003745 від 19.12.2018 року.

Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10