Справа № 592/361/19
Провадження № 1-кс/592/256/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 01.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.01.2019 р. близько 03 год. невстановлена особа, перебуваючи на вулиці, поруч закладу розважального типу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволодів мобільним телефоном останнього, тим самим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 35000 грн.

01.01.2019 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_4 було відкрито викрадене наступне майно: Мобільний телефон Iphone X, об`єм пам`яті 64 Gb, придбаний в вересні 2018 року за 35000 грн. в новому стані.

В ході досудового розслідування було встановлено, що разом з мобільним телефон, що належить ОСОБА_4 , невстановлена особа, діючи відкрито, заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 , котрий знаходився в руці гр. ОСОБА_4 , а саме: Мобільний телефон Iphone SE, об`єм пам`яті 32 Gb.

На даний час місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не встановлено.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який був свідком бійки, що виникла одразу після відкритого заволодіння невстановленою особою чоловічої статі двох мобільних телефонів шляхом застосування насильства по відношенню до гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що свідок підійшов до хлопця, який наніс перший удар по обличчю ОСОБА_4 та спитав, як з ним можливо зв`язатися в подальшому, останні повідомив свій мобільний телефон НОМЕР_1 та сказав підписати вказаний номер як « ОСОБА_7 ».

З метою перевірки причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оператора мобільного зв`язку. Також вказана необхідність у тимчасовому доступі пояснюється тим, що існує потреба в перевірці місцезнаходження терміналу, в якому функціонувала вказана сім- картка, встановлення особи, яка користується (користувалася) вказаним номером та перевірки, чи користувався цим номером ОСОБА_7 в ході аналізу абонентів, з яким контактувала особа-користувач вказаним номером, з метою недопущення подальшого кримінального переслідування ОСОБА_8 , якщо буде встановлено в ході аналізу отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, що ОСОБА_7 ніколи не користувався цим номером, а абоненти, з якими здійснювалися телефонні розмови, яких також реально встановити тільки в ході тимчасового доступу до вказаних документів підтвердять або спростують вищевказане.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.10.2018 р. по термін дії ухвали по абонентському номеру НОМЕР_1 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 01.10.2018 р. по 08.01.2019 р. по абонентському номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали по 05.02.2019 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1