19.11.2018 Справа № 756/3583/18
Справа № 756/3583/18
№ 1-р/756/8/18
УХВАЛА
Іменем України
"19" листопада 2018 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
Головуючого судді: Жежери О.В.
за участю секретаря: Литвин Ю.С.
прокурора: Кафанова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун О.О. про роз`яснення вироку суду,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва звернувся головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун О.О. із заявою про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В обґрунтування заяви зазначає, що 20.02.2018 року на адресу відділу надійшов лист виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, відповідно до якого відмовлено у наданні дозволу на реалізацію частину квартири АДРЕСА_1 , і тому виконання вироку Оболонського районного суду м.Києва в частині звернення стягнення частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 є незрозумілим і тому просить роз`яснити вказаний вирок суду.
Прокурор, у судовому засіданні заперечував проти клопотання, пояснив, що вирок суду є зрозумілим та не потребує роз`яснення.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 27.02.2012 року за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, державний виконавець просить роз`яснити резолютивну частину виконавчого листа. Чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить положень щодо можливості надання судом такого роз`яснення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які предявляє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Судове рішення в даному кримінальному провадженні набрало законної сили 27.03.2013 року і з цієї дати підлягає безумовному виконанню.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 73 КК України,ст.ст. 537, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун О.О. про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27.02.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жежера