У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - трасологічної експертизи (кримінальне провадження № 0000359),-

Встановив:

В клопотанні заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000359, слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що у період часу із серпня 2018 року по 02 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна та дверей, проникла до приміщення нежитлового будинку ОСОБА_3 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильник та інші її особисті речі, чим завдала ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму близько 10000 грн. (а.с. 3).

02.10.2018 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено сліди рук, які відкопійовані на липкі прозорі стрічки та наклеєні на дві таблиці для вилучених слідів рук (а.с. 3-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи?

2. Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_3 ?

3. Чи не залишені сліди рук ОСОБА_5 .?

4. Чи не залишені сліди рук свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для дослідження надати експерту 2 таблиці із вилученими слідами рук, вилученими під час огляду місця події, дактилокарту потерпілої ОСОБА_3 , дактилокарту ОСОБА_5 , дактилокарту свідка ОСОБА_7 та дактолокарту свідка ОСОБА_6 ..

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя