УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005636 від 17.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову комп`ютерно технічну експертизу.

Слідчий у клопотанні вказує, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Рівне, не маючи ліцензії від НБУ, у порушення вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та Постанови Правління Національного банку України № 481 від 04.11.2010, якою затверджене Положення «Про електронні гроші в Україні», незаконно використовує електронні гроші в системах «Webmoney» та «Яндекс.Деньги», а саме надає послуги з вводу/виводу електронних грошей, а також зареєстрований учасником в міжнародній системі розрахунків «WebMoney Transfer», має змогу та здійснює фінансово-валютні операції із електронними грошима у вигляді «Вебмані», долучати фінансування та укладати фінансові угоди з обміну даних титульних знаків за допомогою належного йому веб-сайту https://me24.com.ua. Також ОСОБА_4 має дозвіл на видачу начальних атестатів Webmoney.

07.12.2018 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 05.12.2018, №569/23051/18 було проведено санкціонований обшук у кабінеті АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: MacBook Pro A1989 Serial CO2x4EAVJHCB з зарядним пристроєм та MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJA6G085.

Таким чином, у ході провадження досудового розслідування виникла необхідність провести судову комп`ютерно-технічну експертизу з метою підтвердження або спростування здійснення фінансово-валютних операції із електронними грошима у вигляді «Вебмані».

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005636 від 17.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 КК України, судову комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи використовувався ноутбук марки MacBook Pro A1989 Serial CO2x4EAVJHCB для входу в адмін панель керування хостингом https://me24.com.ua.

2.Чи використовувався ноутбук марки MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 для входу в адмін панель керування хостингом https://me24.com.ua.

3.Чи наявна історія входів на ноутбуці марки MacBook Pro A1989 Serial CO2x4EAVJHCB на сайт https://me24.com.ua та збережені логіни та паролі.

4.Чи наявна історія входів на ноутбуці марки MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 на сайт https://me24.com.ua та збережені логіни та паролі.

5.Чи наявна історія входів на ноутбуці MacBook Pro A1989 Serial CO2x4EAVJHCB на webmoney.

6.Чи наявна історія входів на ноутбуці MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 на webmoney.

7.Чи здійснювався вхід з ноутбука ноутбук марки MacBook Pro A1989 Serial CO2x4EAVJHCB у персональний кабінет https://www.privat24.ua.

8.Чи здійснювався вхід з ноутбука ноутбук марки MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 у персональний кабінет https://www.privat24.ua.

9.Чи є на ноутбуці марки MacBook Pro A1989 Serial CO2x4EAVJHCB файли, документи які мають відношення до webmoney. Якщо так, то які.

10.Чи є на ноутбуці марки MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 файли, документи які мають відношення до webmoney. Якщо так, то які.

11.Чи наявні на ноутбуці марки MacBook Pro A1989 Serial CO2x4EAVJHCB бекапи (елементи сайту) які мають відношення до https://me24.com.ua

12.Чи наявні на ноутбуці марки MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 бекапи (елементи сайту) які мають відношення до https://me24.com.ua

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: сейф-пакет НПУ Головне слідче управління №INZ3022057, який опечатаний та на якому міститься пояснювальний запис, у якому міститься ноутбук MacBook Pro A1989 Serial CO2x4EAVJHCB з зарядним пристроєм та MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 без зарядного пристрою. Паролі входу в облікові записи ноутбуків MacBook Pro A1989 Serial CO2x4EAVJHCB та MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 відсутні; У разі необхідності матеріали зазначеного кримінального провадження; У разі необхідності додаткові матеріали для проведення судово-технічної експертизи.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1