Справа № 206/4736/18
Провадження № 1-кп/206/73/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 03.07.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, працюючою шпаклювальницею металоконструкцій у приватному підприємстві «Ладья І.О.», зареєстрованої та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 23.06.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин знаходилась біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де зустрілась з ОСОБА_5 . В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 цього ж дня, приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись біля вищезазначеного домоволодіння, наблизилась до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки та, утримуючи в правій руці дерев`яну палку, котру взяла

з собою з дому, нанесла ОСОБА_5 один удар зверху вниз в область лівого передпліччя. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність,

ОСОБА_3 нанесла ще один удар вказаною дерев`яною палкою в область тильної поверхні правої кисті в проекції голівок 2-3-ї п`ясних кісток

з переходом на кисть ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_3 кинула на землю палку та схопила правою рукою потерпілу за футболку темно фіолетового кольору

в області грудної клітини, після чого потягнула до себе, чим завдала останній фізичного болю. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 з силою штовхнула ОСОБА_5 правою рукою в область грудної клітини.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: 2- х синців на зовнішній поверхні лівого плеча від середньої до нижньої третини та на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 2-3-ї п`ясних кісток з переходом на кисть і вищевказані пальці, 4-х внутрішньо-шкіряних крововиливів з саднами на їх тлі: у верхньому зовнішньому квадранті лівої молочної залози, в підщелепній області праворуч та на правій бічній поверхні шиї з переходом на задню поверхню у нижній третині, які згідно з висновком судово-медичного експерта №2266е від 25.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

У той же день, а саме 23.06.2018, приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходилась біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків в неї виникла сварка з ОСОБА_5 , яка переросла у бійку. В цей час вказаний конфлікт помітила ОСОБА_6 , яка проходила повз та спробувала зупинити бійку. Однак, у ОСОБА_3 , яка не бажала припиняти свої протиправні дії, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення

ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , в той же день та час, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяла в праву руку дерев`яну палку та нанесла ОСОБА_6 один удар зверху вниз в область лівого передпліччя.

В подальшому ОСОБА_3 схопила обома руками за руки ОСОБА_6

та відштовхнула останню від себе. Від вказаного поштовху ОСОБА_6 , не втримавши рівновагу, впала на землю, при цьому потягнула за собою

ОСОБА_3 . В результаті падіння ОСОБА_6 вдарилася лівою стороною обличчя та лівим стегном.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: осадження в надбрівній області праворуч, синців на верхній та нижній повіці правого ока ближче до зовнішнього кута, 4-х синців: в надплічній області ліворуч, на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, внутрішньо-шкіряного крововиливу в надключичній області ліворуч, які згідно висновку судово-медичного експерта №2263е від 25.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1