Провадження 1-кс/337/1753/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 з погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вказавши, що в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0002310 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 15 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля будинку №27 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя , таємно викрали грошові кошти та золоті прикраси, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 33340 гривень.

Допитана на стадії досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 11.12.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин біля будинку №27 по пр.. Ювілейному в м. Запоріжжя, де мешкає потерпіла, до неї підійшли дві жінки, за зовнішніми ознаками яких потерпіла описала як жінок ромської національності (циганки).

Після цього між потерпілою та спочатку із однією з жінок зав`язалась розмова, яка кінцевим результатом якої стало повідомлення ОСОБА_4 , про те, що вона сильно хвора та потребує негайної допомоги шляхом читання над нею молитов і т ін.

В подальшому до розмови долучилась інша жінка, яка повідомила потерпілій, що перша жінка є дійсно гарним фахівцем щодо лікування нетрадиційною медициною, та що їй просто пощастило. Що вона на неї натрапила без попереднього запису.

В ході подальшої розмови невстановлена особа поступово з`ясувала для себе матеріальний стан потерпілої, а також те, що в неї вдома наявні грошові кошти на загальну суму 20 000 гривень, а також прикраси із золота.

Після цього невстановлена особа вмовила потерпілу винести їй грошові кошти та ювелірні прикраси для ніби то проведення над ними певного ритуалу освячення. Попереднього грошові кошти та ювелірні прикраси потерпіла за рекомендацією невстановленої особи замотала в хустинку.

Під час проведення ритуалу освячення невстановлена особа викрала грошові кошти та ювелірні вироби потерпілої, чим спричинила останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було встановлено, що на території м. Запоріжжя раніше було скоєно аналогічне кримінальне правопорушення в Олександрівськом районі м. Запоріжжя, за скоєння якого затримувались жінки ромської національності (циганки). За даним фактом відомості до ЄРДР №0002205 від 05.10.2018 року було внесено у відношенні громадянок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт щодо вказаних осіб по даному кримінальному провадженню 19.11.2018 року скеровано до суду для розгляду по суті.

Вивченням обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що вини повністю співпадають. У зв`язку з вказаними обставинами СВ Хортицького ВП було запитано інформацію щодо даного кримінального провадження, а також дані осіб причетних до його вчинення, результатом чого стало отримання відповідних матеріалів, ат також фото ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в електронному вигляді.

В подальшому було складено протоколи впізнання особи за фотознімками, до яких серед статистів поміщено фото ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В присутності понятих потерпілій ОСОБА_4 було запропоновано проведення слідчої дії впізнання особи за фотознімками. В ході її проведення ОСОБА_4 серед фото статистів у кількості 3 в кожному протоколі впевнено впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, що 11.12.2018 року заволоділи її грошовими коштами та ювелірними прикрасами.

Такими чином на даному етапі досудового розслідування слідчим здобуто докази причетності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінального правопорушення у відношенні потерпілої ОСОБА_4

13.12.2018 року на клопотання слідчого погоджене з прокурором було отримано ухвалу слідчого судді Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 14.12.2018 року серед іншого майна було виявлено та вилучено відеореєстратор на який фіксується інформація з камер зовнішнього спостереження домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 . Даний відео реєстратор марковано наступним чином: DIGITAL VIDEO RECORDER Ajhua DHI-HCVR5108C-s3 S/N 3F05075PAG8A2A4. Вказаний відео реєстратор перебуває у власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області.

Вказаний реєстратор має суттєве значення для встановлення об`єктивно істини по кримінальному провадженню, оскільки на ньому можуть міститися відео файли, що підтверджують чи спростовують виїзд за межі домоволодіння ОСОБА_5 в день скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Оглянути вміст відео реєстратора на теперішній час не є можливим. Це пов`язано з тим, що при його ввімкненні для входу необхідно ввести пароль, який на теперішній час органу досудового розслідування невідомий.

У зв`язку з вказаними обставинами, приймаючи до уваги, що відео реєстратор є тимчасово вилученим майном слідчий має законній підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про арешт майна.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 14.12.2018 року, відео реєстратор DIGITAL VIDEO RECORDER Ajhua DHI-HCVR5108C-s3 S/N 3F05075PAG8A2A4, що перебуває у власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002310 від 11.12.2018 року.

Відповідно до змісту ст. 167, 168 КПК України, тимчасово вилученим може вважатись майно, одержане в результаті обшуку або огляду.

Клопотання про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0002310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на відео реєстратор DIGITAL VIDEO RECORDER Ajhua DHI-HCVR5108C-S3 S/N 3F05075PAG8A2A4, що перебуває у власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області та був вилучений під час проведення обшуку 14.12.2018 року за місцем мешкання останнього.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на заступника начальника СВ Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 .
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1