Провадження № 1-кс/344/9481/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000247 від 18.04.2018 за підозрами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 313 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено ряд обшуків в ході яких виявлено та вилучено мобільні телефони, сім-карти та коробки від мобільних номерів, а саме : гараж № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області ( ОСОБА_6 ) - мобільний телефон марки «Xiaomi MiA1», IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номер НОМЕР_4 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номер НОМЕР_5 ; сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номер НОМЕР_6 ; АДРЕСА_1 ( ОСОБА_5 ) : мобільний телефон «IPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон «IPhone 8», ІМЕІ НОМЕР_9 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_10 ; АДРЕСА_2 ( ОСОБА_7 ) мобільний телефон «Nokia RM-969», ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Huavei», ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », номер НОМЕР_17 ; мобільний телефон «IPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_18 з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », номер НОМЕР_19 ; АДРЕСА_3 ( ОСОБА_9 ) мобільний телефон «IPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_20 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер НОМЕР_21 ; АДРЕСА_4 ( ОСОБА_9 ) мобільний телефон «L8 star», ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_25 ; скретч-карта від сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер НОМЕР_26 ; скретч-карта від сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер НОМЕР_27 ; скретч-карта від сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер НОМЕР_28 ; скретч-карта від сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_29 ; гараж № НОМЕР_30 , АДРЕСА_5 ( ОСОБА_8 ) мобільний телефон «IPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_31 з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », номер НОМЕР_32 . Також в ході досудового розслідування було установлено, що інші особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користуються мобільними телефонами з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_33 ; мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_34 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_35 ; мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_36 ; мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_37 ; мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_38 ; мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_39 ; мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_40 ; мобільним телефоном «IPhone 6» IMEI НОМЕР_41 ; мобільним телефоном «Samsung» IMEI НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 , по яких між собою та покупцями домовлялися за виготовлення чи виготовлення (в тому числі замовлення хімічних реактивів та обладнання), зберігання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин в період з 01.01.2018 по 21.11.2018.

З метою з`ясування обставин злочину, місця придбання, виготовлення, зберігання та збуту, в тому числі замовлення хімічних реактивів та обладнання необхідного для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, встановленні інших невідомих осіб причетних до збуту наркотичних засобів та спільної причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , до вище описаних подій, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_44 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_43 , НОМЕР_31 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_25 в період з 01.01.2018 року по 21.11.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію по телефонах з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_43 , НОМЕР_31 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_25 , в період з 01.01.2018 року по 21.11.2018 року, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних телефонах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2018 року.