Справа № 589/3055/17
Провадження № 1-кп/589/121/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0001081 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Шостка Сумської області громадянин України, з середньою спеціальною освітою,

неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 25.04.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти правосуддя за наступних обставин.

Так, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2017 року ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 05.07.2017 року Сарафонт"єва ОСОБА_8 було поставлено на облік в Шосткинський МРВ з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. 05.07.2017 року останній був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що було відібрано підписку. Для відбування покарання ОСОБА_7 був направлений до КП «Шостка-Зеленбуд», про що йому було видано направлення, згідно якого він мав приступити до відбування покарання з 11.07.2017 року. 07.07.2017 року директором КП «Шостка-Зеленбуд» затверджено графік виходу на громадські роботи ОСОБА_6 на липень 2017 року, з яким останній був ознайомлений і згідно якого він був зобов`язаний з 11.07.2017 року приступити до відбування покарання та виконувати безоплатні суспільно- корисні роботи, такі як прибирання сміття на території КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45. З 11.07.2017 року по 14.07.2017 року включно та 27.07.2017 року і 28.07.2017 року ОСОБА_6 приходив до КП «Шостка-Зеленбуд», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, фактично відпрацювавши 24 години громадських робіт. Однак, ОСОБА_6 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, допустив невиходи на відбування покарання у КП «Шостка-Зеленбуд» 17.07.2017, 18.07.2017, 19.07.2017, 20.07.2017, 21.07.2017, 24.07.2017, 25.07.2017, 26.07.2017, 31.07.2017 та не відпрацював 36 годин призначеного покарання протягом липня 2017 року, а таким чином не виконав встановлених обов`язків, чим порушив порядок та умови відбування покарання. 31.07.2017 року директором КП «Шостка-Зеленбуд» було затверджено графік виходу на громадські роботи ОСОБА_4 на серпень 2017 року, з яким останній був ознайомлений і згідно якого він був зобов`язаний з 01.08.2017 року приступити до відбування покарання та виконувати безоплатні суспільно-корисні роботи, такі як прибирання сміття на території КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45. 01.08.2017 року та 02.08.2017 року ОСОБА_7 приходив до КП «Шостка- Зеленбуд», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, фактично відпрацювавши 8 годин громадських робіт. Після цього, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, допустив невиходи на відбування покарання у КП «Шостка- Зеленбуд» 03.08.2017, 04.08.2017, 07.08.2017, 08.08.2017, 09.08.2017, 10.08.2017, 11.08.2017, 14.08.2017, а таким чином не відпрацював 32 години призначеного покарання згідно до графіку на серпень 2017 року, чим не виконав встановлених обов`язків та порушив порядок та умови відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_6 , будучи особою засудженою до покарання у виді громадських робіт в розмірі 240 годин, відпрацювавши лише 32 години зазначеного строку покарання, допустив невиходи на відпрацювання 208 годин громадських робіт в період з 11.07.2017 по 14.08.2017, чим не виконав встановленого обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вказаного у вироку суду, порушивши порядок та умови відбування покарання.

Вказані дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений, будучи допитаний в судовому засіданні, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно був засуджений судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 громадських робіт, з яких відбув лише 32 години. Розумів, що невиконання вироку суду тягне за собою кримінальну відповідальність. Мотивував свої дії тим, що у нього не було коштів на харчування.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, за згодою обвинуваченого суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання скарг на нього не надходило, офіційно не працює, неодружений, дітей не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинуваченому слід застосувати покарання у виді арешту в мінімальних межах визначених у санкції статті ст. 389 ч. 2 КК України. Саме таке покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Крім того, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання відповідно до ст.71 КК України, приєднавши до покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2017 року у виді 80 год. громадських робіт, що згідно ст.72 КК України дорівнює 10 дням арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2017 року у виді 80 годин громадських робіт, перевівши покарання у виді 80 годин громадських робіт згідно ст.72 КК України у 10 днів арешту, остаточно визначивши покарання у виді арешту на строк 1 місяць 10 днів.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1