Справа № 373/1821/17
УХВАЛА

11 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонних суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Переяслав-Хмельницький клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 373/1821/17 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після дослідження всіх доказів в даному кримінальному провадженні, проведення огляду місця події, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 , яка знаходилася в автомобілі в момент ДТП. Клопотання мотивував тим, що на досудовому розслідуванні слідчі експеримент проводилися без їх участі, що може свідчити про однобокість та необ`єктивність.

Прокурор, потерпілі та їх представник вважають, що необхідності у проведенні таких слідчих дій немає. В справі достатньо доказів винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, зважаючи на досліджені матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_6 є водієм транспортного засобу, який був учасником ДТП, та має право висловити свої доводи, міркування та надати пояснення з приводу всіх деталей дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі і шляхом участі у слідчому експерименті. ОСОБА_9 перебувала в автомобілі «Москвич-412» під керуванням ОСОБА_6 та була очевидцем ДТП.

Слідчий експеримент на досудовому розслідуванні проводився за участі лише потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про дану слідчу дію не повідомлявся, що на думку суду є порушенням його прав. При цьому суд зазначає, що обов`язку у ОСОБА_6 клопотати про проведення слідчого експерименту за його участі немає.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням кваліфікації інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою не порушення прав обвинуваченого на повний та об`єктивний розгляд кримінального провадження, керуючись ст. 333 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП в Київській області провести слідчий експеримент в кримінальному провадженні № 0001036 від 03.09.2016 ( № 373/1821/17) за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 для встановлення відстані між транспортними засобами в момент виникнення небезпеки для руху водієві мотоцикла ОСОБА_3 .

Строк виконання доручення - до 02 червня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1