Справа № 716/783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000112 від 01.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

08.05.2019 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, яке погоджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000112 від 01.05.2019 року.

З клопотання вбачається, що 30.04.2019 року біля 22-30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, приїхав на своєму власному автомобілі марки «Мерседес бенц» до будинку ОСОБА_4 , щоб випити разом із ним пива та, зайшовши до будинку останнього та випивши із ним пива, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , щоб він вияснив із ним, чому він знімав на відео та фотографував його дружину ОСОБА_8 , тещу ОСОБА_9 на що ОСОБА_4 погодився. Проїжджаючи неподалік будинку тещі ОСОБА_7 ОСОБА_10 , 1950 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зупинив автомобіль та вийшов із нього, сказавши ОСОБА_4 , що йому потрібно справити природні потреби. ОСОБА_4 залишився в автомобілі та Чекав ОСОБА_6 , останній. Підійшовши до будинку тещі ОСОБА_7 постукав у двері, двічі гукнув ОСОБА_7 , проте вхідних дверей ніхто не відкрив, після чого ОСОБА_6 наніс один удав ногою у вхідні двері, внаслідок чого вони відкрилися. Зайшовши в коридор будинку та переконавшись, що ОСОБА_7 вдома немає, ОСОБА_6 повернувся в автомобіль та вони поїхали далі. Свідком вказаних подій був ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що показання ОСОБА_4 мають суттєве значення для повного та неупередженого судового розгляду у кримінальному провадженні, а останній 11.05.2019 року має намір виїхати за межі України а саме у ФРН на заробітки і протягом декількох місяців повертатися в України не планує, то наведене унеможливлює проведення допиту ОСОБА_4 в якості свідка під час судового розгляду.

Згідно ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено наступне. Як вбачається з копії витягу з ЄРДР (а.с. 2), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або такого, що готується) (а.с. 3-4), протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 5-6), пояснень ОСОБА_6 (а.с. 8), то 30.04.2019 року біля 22-30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, приїхав на своєму власному автомобілі марки «Мерседес бенц» до будинку ОСОБА_4 , щоб випити разом із ним пива та, зайшовши до будинку останнього та випивши із ним пива, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , щоб він вияснив із ним, чому він знімав на відео та фотографував його дружину ОСОБА_8 , тещу ОСОБА_9 на що ОСОБА_4 погодився. Проїжджаючи неподалік будинку тещі ОСОБА_7 ОСОБА_10 , 1950 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зупинив автомобіль та вийшов із нього, сказавши ОСОБА_4 , що йому потрібно справити природні потреби. ОСОБА_4 залишився в автомобілі та Чекав ОСОБА_6 , останній. Підійшовши до будинку тещі ОСОБА_7 постукав у двері, двічі гукнув ОСОБА_7 , проте вхідних дверей ніхто не відкрив, після чого ОСОБА_6 наніс один удав ногою у вхідні двері, внаслідок чого вони відкрилися. Зайшовши в коридор будинку та переконавшись, що ОСОБА_7 вдома немає, ОСОБА_6 повернувся в автомобіль та вони поїхали далі.

Наведені в клопотанні підстави свідчать про винятковість та необхідність отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні. У зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно провести судове засідання в якому допитати свідка ОСОБА_4 .

Оскільки на момент звернення до суду із вказаним клопотанням жодній особі не повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні, то дану процесуальну дію слід провести за відсутності сторони захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000112 від 01.05.2019 року задовольнити .

Призначити судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4 на 10.05.2019 року на 16-30 годину, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1