Дата документу 31.10.2018 Справа № 316/1779/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/65/18
Єдиний унікальний № 316/1779/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області складу суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з даними, викладеними в поданні, в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює троє суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте, у даному кримінальному провадженні ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.10.2018 було задоволено заяву адвоката ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_11 .
Отже, в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України направленню для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: