печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Tarinne Group S.F» на відмову прокурорів вищого рівня Генеральної прокуратури України в задоволені скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000036

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Tarinne Group S.F» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України , яка полягає у не розгляді скарги від 13.12.2018р. в рамках кримінального провадження № 0000735 в порядку ст.308 КПК України. У судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали.

Прокурор ОСОБА_6 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000036

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Tarinne Group S.F» звернувся до Генеральної прокуратури України з скаргою від 13.12.2018 року вх.№ 3 щодо недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000036.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,

п. 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ст.308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором Генеральної прокуратури України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Tarinne Group S.F» . не розглянуто в порядку ст.308 КПК України , тому вимоги щоло розгляду скарги прокурором Генеральної прокуратури України є обгрунтованими та скарга підлягає задоволенню частково . Вимоги щодо встановлення розумних строків задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Tarinne Group S.F» на відмову прокурора Генеральної прокуратури України в задоволені скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000036 задовольнити частково.

Зобов"язати прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000036 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Tarinne Group S.F» від 13.12.2018 року вх.№ 3 в порядку ст..308 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.02.2019р. о 16.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1