БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/400/19
Провадження № 1-кс/497/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»
ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
12.03.2019 року під час огляду ділянки місцевості на північно-східній околиці м.Болград, у ОСОБА_5 вилучено:

- металевий овальний предмет (зелено-коричневого кольору, в верхній частині якого мається отвір, ведучий всередину корпусу предмету, навколо отвору мається внутрішня нарізне різьблення) зовні схожий на корпус гранати;

- металевий предмет (у вигляді металевого пальця, сріблястого кольору, на одному кінці якого мається зовнішнє різьблення, на іншому закріплене металеве кільце та металева пластина важіль) зовні схожий на запал гранати.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що вказані предмети є корпусом і запалом від гранати, він їх знайшов 07.03.2019 року на цій же околиці, які в подальшому зберігав і носив при собі без будь-якої цілі.

Дані предмети у ході огляду були упаковані, опечатані і вилучені.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 13.03.2019 року на предмет, зовні схожий на корпус гранати та на предмет, зовні схожий на запал гранати накладено арешт.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та зазначив, що обсяг загальновідомих ознак ідентифікації вогнепальної зброї, її зовнішніх та родових ознак (колір, форма, структура тощо), дають достатні підстави вважати, що виявлений предмет є вогнепальною зброєю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» є установлення факту належності даного об`єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів; установлення способу виготовлення вибухових речовин; виявлення мікрослідів вибухових речовин і продуктів їх розкладу на предметах-носіях; установлення за продуктами розкладу вибухових речовин вихідної речовини, яка була використана для вибуху (пострілу); установлення спільної родової (групової) приналежності вибухових речовин (порохових зарядів).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення балістичного дослідження вилучених при обшуку бойових припасів.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення судової експертизи за експертною спеціальності 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи за експертною спеціальності 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», по кримінальному провадженню № 0000073 від 12.03.2019 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є надані на дослідження предмети (які 12.03.2019 року були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду) бойовими припасами або вибуховим пристроєм?

- якщо так, чи придатні вони для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи, експерту надати об`єкти дослідження, що 12.03.2019 були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду, а саме:

- металевий овальний предмет (зелено-коричневого кольору, в верхній частині якого мається отвір, ведучий всередину корпусу предмету, навколо отвору мається внутрішня нарізне різьблення) зовні схожий на корпус гранати;

- металевий предмет (у вигляді металевого пальця, сріблястого кольору, на одному кінці якого мається зовнішнє різьблення, на іншому закріплене металеве кільце та металева пластина важіль) зовні схожий на запал гранати.

При проведенні експертизи в разі необхідності для вирішення питання придатності наданих предметів для здійснення вибуху, дозволити залучення спеціалістів вибухо-техніків ВТУ ГУНП в Одеській області.

При проведенні експертизи дозволити експерту повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи, в разі встановлення належності вказаних предметів до бойових припасів або вибухових пристроїв, та їх придатності для здійснення вибуху, дозволити провести їх знищення шляхом підриву, при цьому ініціатору клопотання надати відповідні документи про їх знищення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, залученого слідчим суддею, спрямувати органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1