У Х В А Л А

"11" лютого 2019 р. Справа153/1526/16-к

Провадження1-в/153/5/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за участю прокурора ОСОБА_5 , начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання, з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк три роки.
31 січня 2019 року за вхід.№774 начальник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що за час відбування випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Поставлений на облік в Ямпільському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 21 лютого 2017 року. Засуджений протягом випробувального терміну, після письмових попереджень, вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та не виконує покладені на нього судом обов`язки, що є порушенням умов відбування випробувального терміну та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме: 15.02.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; 17.05.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; 02.04.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. У зв`язку із вказаними порушеннями умов відбування випробувального терміну ОСОБА_4 05.06.2018 отримав застереження у вигляді письмового попередження, після отримання якого, засуджений продовжував порушувати умови випробувального терміну, а саме: 11.08.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання не підтримав, вказав, що на даний час відсутні законні підстави для скасування засудженому випробувального терміну.
У судовому засіданні начальник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав, просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Вказав, що на утриманні має двох малолітніх дітей віком двох та чотирьох років. Вважає, що порушення, які він вчиняв не є важкими. Просив дати йому шанс на виправлення.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши начальника Ямпільського РС сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав:
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 15 лютого 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення (копія постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.02.2017 (а.с.49), проте, суд не бере до уваги вчинене засудженим правопорушення, по скільки воно вчинене до вступу у законну силу вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2017 року. 17 травня 2017 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 02 квітня 2018 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (копія постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 (а.с.85). 19 жовтня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого за ст.173 КУпАП повернуто до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (а.с.114). 11 серпня 2018 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Тому, враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Окрім того, суд не вважає притягнення до адміністративної відповідальності засудженого грубим порушенням обов`язків покладених на нього законом.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений хоча фактично і не виконує певні обов`язки покладені на нього судом, а саме: вчинив декілька адміністративних правопорушень, за які накладено адміністративне стягнення у виді попередження та штрафу, але вони є малозначними, та такими, що не потягли за собою серйозних наслідків.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України і на підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1