№1-кп/760/2029/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010928 від 22.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ланівці Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

22.09.2018 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, міжнародний аеропорт «Київ», від старшого зміни ДПСУ ОКПП «Київ», надійшло повідомлення про те, що під час оформлення пасажирів рейсу № В 2 848, сполученням «Київ-Мінськ», було виявлено громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на паспортний контроль надала паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2014 року, в якому присутні відмітки ДПСУ невстановленого зразка.

22.09.2018 року приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ», що розташований по вул. Медовій, 2 у м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу № В 2 848, сполученням «Київ-Мінськ», на прохання працівників ОКПП «Київ» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби України пред`явити документи, які посвідчують особу та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явила завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2014 року на своє імя.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінці «27» закордонного паспорту України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2014 року на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присутні відмітки ДПСУ пункт пропуску «Гоптівка» №018 від 12.01.2018 року, які не відповідають встановленого зразку.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_2 узгодили їй міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_2 вказувала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою може бути затверджена.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 11.10.2018 року, вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України і зрозуміла, роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2014 року на імя ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.4 ст.469, ст.ст.472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474, ст.475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010928 від 22.09.2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_2 .

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2014 року на імя ОСОБА_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1