Справа №295/9864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002542 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, розлученої, на утриманні немає неповнолітніх дітей, інвалід 2-ї групи, працюючої молодшою медичною сестрою в Житомирській обласній лікарні, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 125 ч.1КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 22 червня 2018 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебувала в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де у неї на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого в останньої раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 правою рукою дістала з-під одягу предмет ззовні схожий на молоток, та розпочала ним вимахувати з метою спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Занепокоївшись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_5 розвернувшись розпочала втікати та в цей момент ОСОБА_3 наздоганяючи розпочала наносити удари по спині та кінцівках потерпілої. Надалі не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 наздогнавши ОСОБА_5 , яка в цей момент розвернулась та розпочала проводити відео зйомку на телефон, нанесла їй один удар предметом ззовні схожим на молоток по лівій верхній кінцівці.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців та саден на спині, трьох синців на правій верхній кінцівці, один синець на лівій верхній кінцівці, одне глибоке садно на лівій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з примиренням.

Представник потерпілої підтримав клопотання своєї доверітельки.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження. Принесла вибачення потерпілій.

Захисник не заперечував щодо заявленого клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення. У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов , суд залишає без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0002542 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1