н/п 1-кс/640/1486/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002227 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить змінити місце зберігання ПМР ХК-ОЕ-4467, дозвіл на ПМР №12252 з камери схову речових доказів на місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що усі можливі експертизи з цим пістолетом вже проведені, вказаний пістолет належить йому на праві власності та він зможе забезпечити його зберігання у себе вдома.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить його клопотанні задовольнити а розгляд справи провести у його відсутність.

Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання. До канцелярії суду 01.02.2019 надійшла заява від слідчого, в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, просив вирішити ОСОБА_3 на розсуд суду.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002227 від 20.05.2018 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СК Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , на дорозі невстановлена особа, з хуліганських спонукань, застосовуючи ПМР здійснила постріли та умисно попала ОСОБА_5 в живіт та стегно, чим спричинила останньому тілесні ушкодження. Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні предмети можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 22.05.2018 р. за клопотанням слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , був накладений арешт на 5 гільз (9 мм), ПМР ХК-ОЕ-4467, дозвіл на ПМР №12252, які вилучені під час огляду місця події від 19.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Синельникова, 11А/1. ,Місцем зберігання арештованого майна визначено камеру схову речових доказів Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що 5 гільз (9 мм), ПМР ХК-ОЕ-4467, дозвіл на ПМР №12252, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Також, з наданої слідчим ОСОБА_4 заяви відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002227 від 20.05.2018 триває.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на ПМР №12252, з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки він є знаряддям вчинення злочину та зберіг слідову інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002227 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1