Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/306/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 (не з`явився),

ОСОБА_5 (не з`явився),

захисників - ОСОБА_6 (не з`явився),

ОСОБА_7 (не з`явилась)

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було застосовано привід через органи поліції для забезпечення їх явки у підготовче судове засідання 04 грудня 2018 року.

У підготовче судове засідання, що відбулося 04 грудня 2018 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , не з`явились.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно.

У підготовче судове засідання захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_8 клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися у судове засідання без поважних причин, то стосовно них слід застосувати привід для забезпечення їхнього прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження до 10 години 30 хвилин 21 грудня 2018 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2018 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУНП у Київській області - майору поліції ОСОБА_9 , надіславши копію ухвали.

Копію даної ухвали направити прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя