Справа № 147/261/17
Провадження у справі № 1-в/135/134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу
пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з цим поданням, на обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 засуджено 26.09.2017 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Повідомив, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений ОСОБА_5 , встановлені судом обов`язки виконав в повній мірі. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно нього не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Обов`язки, встановлені судом, засуджений ОСОБА_5 виконав в повній мірі, у зв`язку з чим просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити вимогу, викладену в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши докази, заслухавши доводи ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_7 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч.ч.1,2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року закінчився 26 вересня 2018 року.
ОСОБА_5 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: