печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо не розгляду клопотань від 20.09.2018 року в рамках кримінального провадження №0001420.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо не розгляду клопотань від 20.09.2018 року в рамках кримінального провадження №0001420.
Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, яка є незрозумілою в частині того, який був статус заявника у кримінальному провадженні на дату подачі скарги до суду 24.09.2018 року, до його скасування постановою ОСОБА_4 ; чи розглядалась заява клопотання від 10.10.2018 року про уточнення вимог про скасування постанову про відмову у визнанні заявника потерпілою, і чому. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, не потребують додаткового роз`яснення, а зводяться лише до незгоди заявника з прийнятим судовим рішенням за результатами розгляду скарги. Крім того, слід зазначити, що скарга на постанову слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпіли подається в порядку п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а заявник звернулась до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Заявник не позбавлена можливості звернутися до суду зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадлженні.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного судуд міста Києва від 10 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.12.2018 року о 15-10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1