Справа№487/1944/19
Провадження №1-кс/487/2216/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення експертизи зброї за спеціальності 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)

21.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї за спеціальності 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),

встановив:
18.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї за спеціальності 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, відомості щодо якого 21.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї за спеціальності 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за спеціальності 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи зброї за спеціальності 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000293 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за спеціальності 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000293, зареєстрованому до ЄРДР 21.01.2019 року експертизи зброї за спеціальності 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являються представлені на експертизу об`єкти боєприпасами?

- Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться та яким способом виготовлені?

- чи придатні дані предмети для здійснення пострілів?

Направити експертам копію ухвали, сейф пакет ЕХР 0261985, в яких знаходяться предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 у кількості 99 шт. та предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм. в кількості 32 шт., які були вилучені 14.03.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1