УХВАЛА
Іменем України

11.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психологічної експертизу з використанням поліграфа у кримінальному провадженні №0000791 від 10.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 року, близько 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа кухонним ножем умисно спричинила ОСОБА_4 тілесне ушкодження в області грудної клітки з ліва, в результаті чого умисно вбила останнього. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням нижньої долі легені, пошкодженням плеври та селезінки.
10.09.2018 за відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 відповідно до показів, заперечує свою причетність до скоєного злочину, посилаючись на те, що він пам`ятає лише частково обставини події, які трапилися 08.09.2018 року через стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до першочергових показів брата потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент першочергового огляду знаходився на місці події, вказані тілесні ушкодження потерпілий міг отримати під час побутового конфлікту, який в подальшому переріс в бійку з батьком потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стався напередодні під час спільного розпивання алкогольних напоїв.
Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що під час побутового конфлікту, який переріс у бійку він бачив як його батько ОСОБА_5 схопив із столу кухонного ножа, яким вдарив лежачого потерпілого ОСОБА_4 в область спини, після цього кинув ножа на стіл та пішов спати.
В подальшому знову під час повторного допиту ОСОБА_6 , останній знову змінює свої показання, при цьому пояснює, що він не бачив як ОСОБА_5 наносив удар ножем потерпілому ОСОБА_4 в область спини.
Враховуючи характер злочину, тяжкість покарання та обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, а відтак, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

Клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа у кримінальному провадженні №0000791 від 10.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057 м. Київ, вул. Смоленська 6).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- вчиняв чи не вчиняв він вбивство ОСОБА_4 .?

- чи був присутнім та чи бачив факт вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .?

- чи приховує свідомо відому йому інформацію, щодо умисного вбивства ОСОБА_4 .?

- чи здійснюється (здійснювався раніше) на нього тиск з боку його батька ОСОБА_5 з метою не розголошення факту вчинення останнім вбивства ОСОБА_4 .?

- чи є у твердженнях ОСОБА_6 само обмова, в тому разі коли він стверджує про свою участь у вчиненні вбивства ОСОБА_4 та визнанні своєї вини?

При необхідності поставити ОСОБА_6 інші запитання.

Для проведення експертизи надати фахівцям матеріали кримінального провадження для ознайомлення, забезпечити явку ОСОБА_6 на визначену дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1