Справа № 717/252/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП

в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області.

В клопотанні слідчий зазначає, що 05.03.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі в межах населеного пункту с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області в напрямку с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області. Наближаючись до житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги на узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть, яка настала від геморагічного шоку внаслідок по життєво отриманої травми органів поза черевного простору з розривом правої ниркової артерії.
В ході проведення досудового розслідування виявлено розбіжності в заключному діагнозі в історії хвороби ОСОБА_5 та висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ..
На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та згідно ст.242 КПК України вказані відомості можуть бути встановлені лише експертами.
Слідчий просить: доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити питання, зазначені в клопотанні.

Прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання заступника начальника Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальник СВ ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотаня начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці вул. Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, по кримінальному провадженні №0000057 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

3. Чи перебувають в прямому причинному зв`язку виявленні тілесні

ушкодження в трупа ОСОБА_5 з фактом настання її смерті ?

4. Чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_5 у разі правильного діагностування та послідуючого лікування ОСОБА_5 лікарями Кельменецької ЦРЛ з моменту поступлення останньої до Кельменецької ЦРЛ ?

5. Чи можливе виживання ОСОБА_5 після отриманої нею травми внаслідок ДТП в разі своєчасного, правильного та кваліфікованого діагностування і оперативного втручання проведеного відносно неї лікарями в Кельменецькій ЦРЛ ?

6. Чи в повному та достатньому об`ємі та кваліфіковано надавалася лікарями медична допомога ОСОБА_5 в умовах Кельменецької ЦРЛ?

7. Чи відповідав характер та обсяг медичної допомоги вимогам галузевих нормативних документів - протоколи надання медичної допомоги?

8. Якщо будуть виявлені недоліки в наданні допомоги, то на якому стані лікування, ким з лікарів і чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку з фактом наслання смерті ОСОБА_5 ?

9. Якщо діагноз: «Закрита комбінована травма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закрита травма живота. Розрив кореня брижі тонкого кишковника. Обширні забрюшні гематоми з розповсюдженням до діафрагми. Крововилив в тканини наднирників. Травматичний шок важкого ступеню. Постгеморагічна анемія 3-го ступеню. Гостра серцева недостатність. Набряк головного мозку» встановлений не вірно чи не призвело це до неправильного лікування?

10. Якщо діагностування і лікування проводилося своєчасно і правильно, чим зумовлений факт настання смерті?

11. Чи можливо було в умовах Кельменецької ЦРЛ провести правильне діагностування ушкодження, що потягло за собою смерть потерпілої ОСОБА_5 та проведення оперативного втручання з можливістю усунення даного ушкодження з послідуючим видужанням потерпілої ОСОБА_5 .?

На ознайомлення експертам, в разі необхідності, направити матеріали кримінального провадження №0000057 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя