Справа № 588/1783/18
провадження № 1-кс/588/625/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судово-автотехнічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.11.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000367 судову автотехнічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення ХНДІСЕ ім.засл.проф. М. С. Бокаріуса; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO-Т13110" д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ? Чи мав водій автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO-Т13110" д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 ? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO-Т13110" д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях пішохода ОСОБА_6 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 2010.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання, під час проведення досудового розслідування було установлено, що 19 жовтня 2018 року приблизно о 21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки "ЗАЗ-DAEWOO-Т13110" д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому сидінні пасажира якого перевозив пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під`їхав до гуртожитку розташованого за адресою: м. Тростянець, вул. Заводська, 1а. ОСОБА_5 зупинив транспортний засіб біля входу до вказаної будівлі, після цього ОСОБА_6 залишила салон вказаного автомобіля, та зачинила дверцята передньої правої дверки транспортного засобу. Зі свідчень ОСОБА_5 : «після того як ОСОБА_6 вийшла з його автомобіля, він декілька хвилин залишався на місці, автомобіль знаходився у нерухомому положенні, та потім почув як ОСОБА_6 закричала та впала на землю…». Зі свідчень ОСОБА_6 : «після того як вона вийшла з автомобіля, стала рухатись в напрямку входу в гуртожиток, то відчула удар в ліву ногу в область голені, та впала на землю…». ОСОБА_5 викликав медпрацівників, які прибули на місце та доставили ОСОБА_6 до Тростянецької ЦРЛ для надання медичної допомоги. 19.10.2018 ОСОБА_6 госпіталізовано до травматологічного відділення вказаної медичної установи.

19.10.2018 у ході огляду місця події поблизу гуртожитку розташованого за вищевказаною адресою, було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO-Т13110" д.н.з НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.2016 зареєстрований за ОСОБА_7 , та поміщено на зберігання, до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Тростянець, вул.. Благовіщенська, 3.

У ході розслідування було проведено слідчий експеримент зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також потерпілою ОСОБА_6 .

З огляду на зазначені обставини, слідчий посилаючись на необхідність у дослідженні механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, просив суд задовольнити клопотання та призначити судово-автотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 19.10.2018 о 21:06 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1981 р.н., про здійснення ним, на автомобілі «Део Сенс», на дорозі-заїзді до прибудинкової території, поблизу будинку по АДРЕСА_1 , наїзду на пішохода (а.с. 4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, щодля дослідження механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000367 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO-Т13110" д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ?

2) Чи мав водій автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO-Т13110" д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 ?

3) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO-Т13110" д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

4) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях пішохода ОСОБА_6 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Доручити проведення експертизи Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000, e-mail: ).

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , або за дорученням інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1