Справа № 308/6801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили щодо заявленого прокурором клопотання, просили відмовити в обранні запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту щодо заявленого клопотання, суд доходить до наступних висновків.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби. На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 процесуальні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року строк обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби. Строк дії вказої ухвали було встановлено до 18 січня 2019 року включно.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (тяжкий злочин).
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Суд враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є дійсними та триваючими, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, проаналізувавши всі надані сторонами докази, суд доходить висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби, а також на підставі ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити обвинуваченому попередньо покладені на нього процесуальні обов`язки.
На підставі та керуючись ст. ст. 9, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом та дію процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого, встановити - до 15 березня 2019 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ужгородський ВП ГУНП України в Закарпатській області, прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, який підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 21.01.2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
акарпатської області ОСОБА_1