Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6353/18
Провадження № 1-кс/644/844/19
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 08 квітня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000734 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 до ЧЧ Індустріального ВП надійшов рапорт ст. інспектора Індустріального ВП із заявою ОСОБА_4 , щодо умисного невиконання його дружиною ОСОБА_5 рішення Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2017 року, яке набрало законної сили. Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка старшого державного виконавця ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова, ОСОБА_6 . Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, повідомити особі про підозру, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення на даний час неможливо у зв`язку із проведенням інших необхідних слідчих (розшукових) дій, які б у своїй сукупності в повній мірі доводили вину суб`єкта злочину, у зв`язку із чим для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії такі як: допити свідків, одночасні допити осіб, огляд документів та прийняття необхідних процесуальних рішень. Результати проведення слідчих дій та прийняття рішень мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додатково часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 05 квітня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Перевіривши клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме: в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; в клопотанні не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, згідно вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України підлягає поверненню слідчому, з тих підстав, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Крім того, вказане клопотання слідчого надійшло до суду 05 квітня 2019 року, а передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 08 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, в той час як, відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України повернути слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1