Дата документу 07.11.2018 Справа № 333/6295/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/6295/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/65/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Запорізького апеляційного суду від 5 жовтня 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, та ухвалено в цій частині новий вирок.

Після ухвалення вироку і проголошення його у судовому засіданні суддею - доповідачем було виявлено допущену в даті ухвалення вироку описку. А саме датою ухвалення вироку зазначено 5 жовтня 2018 року, в той час як фактично вирок був ухвалений 5 листопада 2018 року.

Крім того, в даному провадженні була постановлена окрема ухвала Запорізького апеляційного суду від 5 жовтня 2018 року, якою порушено перед службою у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або встановлення над ними опіки, піклування.
Після постановлення та оголошення її у судовому засіданні суддею - доповідачем було виявлено допущену в даті постановлення ухвали описку. А саме датою постановлення ухвали зазначено 5 жовтня 2018 року, в той час як фактично ухвала була постановлена 5 листопада 2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Визначені законом вимоги, що пред`являються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

У даному випадку, допущені в даті ухвалення вироку та постановлення ухвали апеляційного суду описки є істотними, і підлягають безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

виправити допущену описку у вступній частині вироку Запорізького апеляційного суду від 5 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 , а саме в даті його ухвалення.

Вважати правильною датою ухвалення вироку апеляційного суду, якою апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, та ухвалено в цій частині новий вирок 5 листопада 2018 року.
Виправити допущену описку у вступній частині окремої ухвали Запорізького апеляційного суду від 5 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 , а саме в даті її постановлення.

Вважати правильною датою постановлення ухвали апеляційного суду, якою порушено перед службою у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або встановлення над ними опіки, піклування 5 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4