Провадження № 1-кс/537/302/2019
Справа № 537/5639/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (прокурора),

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_5 відповідно до якої, скаржник просить визнати бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури щодо ненадання відповіді на її скаргу від 02.02.2019 року та зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури негайно надати аргументовану відповідь на дану скаргу.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що в провадженні слідчого відділу Кременчуцького ВП перебуває кримінальне провадження за №0001163, по факту підроблення документів. 09.11.2018 року процесуальним керівником в зазначеному кримінальному провадженні було надано доручення на проведення слідчих дій. Проте, в передбачені законом строки доручення процесуального керівника виконано не було. 02.02.2019 року скаржник звернулася до керівника Кременчуцької місцевої прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків виконання наданих прокурором вказівок, в якій просила надати прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень в кримінальному провадженні №0001163. Станом на 08.02.2019 року скаржник не була повідомлена про результати розгляду скарги. Таким чином, на думку скаржника в порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України керівником Кременчуцької місцевої прокуратури порушено строки розгляду її скарги від 02.02.2019 року.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів вказаних у ній.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що скаргу розглянуто в порядку розгляду звернень громадян, відповідь направлено поштою.
Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001163, по факту підроблення документів. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області.
02.02.2019 року скаржник ОСОБА_5 в порядку ст. 308 КПК України звернулася до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області зі скаргою про порушення розумних строків щодо виконання вказівок процесуального керівника в вищевказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як вбачається з пояснень прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по суті у передбачений КПК України строк скарга розглянута не була, передбачене КПК України процесуальне рішення не виносилося.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що керівником Кременчуцької місцевої прокуратури по скарзі ОСОБА_5 в строк передбачений ст. 308 КПК України, не було надано відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або не було прийнято процесуальне рішення в зв`язку з чим скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (прокурора) задовольнити.
Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури належним чином розглянути скаргу ОСОБА_5 від 02.02.2019 року відповідно до ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1