Справа №339/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 000105, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
1. До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 25 лютого 2019 року звернувся слідчий з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Обгрунтування клопотання.
2.В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що в ніч на 20.02.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла в приміщення Тисівської сільської ради, що в с.Тисів, вул.Грушевського,70, Болехівської міської ради, звідки таємно викрала ноутбук HP ProBook 45405 та Wifi-роутер Укертелеком TD-W8901N, які перебувають на балансі Тисівської сільської ради, чим спричинила матеріальних збитків.

3.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Верхній Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.Викрадені ним речі ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

4.Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі (а.с.1).
5.Як передбачено ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

6.Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України такими, що підлягає до задоволення та може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
Законодавство, що регулює порядок призначення експертизи.
7.Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
8.Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
9.Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Встановлені судом обставини справи:
10.Кримінальне провадження за № 0000105 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2019 року (а.с.2).

11.Рапортом старшого інспектора-чергового Долинського ВП ОСОБА_5 підтверджується, що 20.02.2019 о 08:19 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.02.2019 о 08:18 за адресою с. Тисів, вул. Грушевського, ОСОБА_6 повідомив про те, що в сільській раді проникли невідомі що викрали не знає (а.с.3)
12.З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2019 вбачається, що в ніч на 20.02.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла в приміщення Тисівської сільської ради, що в с. исів, вул. Грушевського,70, Болехівської міської ради, звідки таємно викрала ноутбук HP ProBook 45405 та Wifi-роутер Укертелеком TD-W8901N, які перебувають на балансі Тисівської сільської ради, чим спричинила матеріальних збитків (а.с.4).

13.Постановою про визначення речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 23.02.2019 визнано видані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ноутбук ноутбук HP ProBook 45405 з зарядним пристроєм та Wifi-роутер Укертелеком TD-W8901N з блоком живлення речовими доказами (а.с.13)

14.Будучи допитаним в якості представника потерпілого голова Тисівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 вказав, що 20.02.2019 близько 07.55 год, коли останній прийшов на робоче місце, то виявив, що в коридорі розкидані речі та відчинені двері в усі кабінети сільської ради, а тому зрозумів, що відбулася крадіжка з даного приміщення. Оглянувши приміщення сільської ради ОСОБА_6 виявив, що з кабінету секретаря сільської ради було викрадено ноутбук НР ProBook 4540s з зарядним пристроєм та з кабінету бухгалтера було викрадено Wifi роутер TP-Link TD-W8901N з блоком живлення, що підтверджується протоколом допиту представника потерпілого (а.с.7-8)

15.Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який підтвердив, що 20.02.2019, близько 09.30 год., будучи на Стрийському центральному ринку купив вищевказану техніку у незнайомого перехожого за грошові кошти в сумі 150 гривень та добровільно видав працівникам поліції (а.с.9-10,11)

16.Протоколом огляду від 23.02.2019 встановлено, що об`єктом огляду являється Wifi роутер з блоком живлення, який 23.02.2019 добровільно видав працівникам поліції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . При візуальному огляді вказаного роутера встановлено, що він прямокутникоподібної, невизначеної форми, виготовлений з пластику білого кольору (а.с.12)
Мотиви суду:
17. ОСОБА_4 23 лютого 2019 року добровільно видав працівникам поліції ноутбук НР ProBook 4540s з зарядним пристроєм та Wifi роутер TP-Link TD-W8901N з блоком живлення, та пояснив.

18.Видані ОСОБА_4 ноутбук НР ProBook 4540s з зарядним пристроєм та Wifi роутер TP-Link TD-W8901N з блоком живлення визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000105.

19.В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми завданих матеріальних збитків.

20.Враховуючи, що для з`ясування ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання є обгрунтовані підстави для призначення експертизи.
21.Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задоволити.

2.Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

3.На вирішення експертизи поставити запитання:

-яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 20.02.2019 ноутбука НР ProBook 4540s в комплекті з зарядним пристроєм?

-яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 20.02.2019 Wifi роутера TP-Link TD-W8901N в комплекті з блоком живлення?

4.В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

5.Для проведення експертизи надати експертам видані ОСОБА_4 ноутбук НР ProBook 4540s з зарядним пристроєм та Wifi роутер TP-Link TD-W8901N з блоком живлення, які упаковані в поліетиленовий пакет.

6.Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП ОСОБА_7 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

7.Висновок експерта надати до слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина, вул. Яворницького,8

8.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

9.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1