Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-291/2011г.
18 мая 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председателъствующего-судъи: ОСОБА_1
при секретаре : Забродской Г. В.
с участием прокурора : Залойло Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
28.12.2010г. около 22 час. 40 мин. ОСОБА_2 находясь в подъезде дома 38-В по ул. Крылова г. Николаева в пьяном виде, начал стучать в двери, от чего фанера в двери сломалась. Через некоторое время от стуков вышла ОСОБА_3, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 начал беспричинно выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, продолжая оскорблять.
ОСОБА_2 действуя из мотивов явного неуважения к обществу, не реагируя на просьбы прекратить свои действия, ведя себя дерзко, вызывающе, цинично, грубо нарушая общественный порядок, продолжал выражаться нецензурной бранью.
Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались на протяжении 40 минут, в ходе которых была повреждена входная дверь тамбура. Материальный ущерб, причиненный в результате хулиганских действий ОСОБА_2 составляет 150 гривен.
Таким образом в действиях ОСОБА_2 усматривается состав преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом (хулиганство).
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство, о прекращении производства по уголовному делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины в связи с тем, что ОСОБА_2 впервые совершил нетяжкое преступление, чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления и полностью возместил причиненный ущерб, кроме того имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 09.01.1997г.рождения. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 282 УПК Украины. Так, ОСОБА_2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершённое им преступление согласно ст.12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести . ОСОБА_2 на учетах в НОН Б и НОНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб. Кроме того в материалах дела имеет расписка ОСОБА_3, которая претензий к ОСОБА_2 не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд-
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины - прекратить освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.
Судья Заводского районного
суда г. Николаева В.В.ОСОБА_1