Справа № 185/597/19
Провадження № 1-кс/185/753/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Павлоград Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за № 0000010від «14» січня 2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Синельниково, Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 (без реєстрації), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання
Підозрюваний, просив суд застосувати домашній арешт в нічний час.
Захисник просив обмежити домашній арешт нічним часом.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.01.2019 року близько 13 годині 25 хвилин проходив по вулиці Горького міста Павлограда, Дніпропетровської області, в сторону ринку «Центральний» м. Павлограда.

В цей час назустріч ОСОБА_5 йшов раніше незнайомий ОСОБА_8 з двома пакетами продовольчих товарів та випадково задів одним із пакетів крокуючого назустріч раніше невідомого ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці по вул. Горького 166, м.Павлограда біля магазину «Червоний Маркет», будучи ображеним діями потерпілого, який ненавмисно задів пакетом ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 33 хвилини підбіг до ОСОБА_8 та діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, демонстративно почав виражатись нецензурними словами в сторону ОСОБА_8 та для певності своїх слів дістав з кишені своєї куртки заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, став розмахувати ним перед обличчям ОСОБА_8 , після чого умисно наніс три удари рукояткою даного ножа в область голови потерпілого та останній, з метою захисту від протиправних хуліганських дій ОСОБА_5 , почав чинити нападникові опір, в результаті чого між останніми почалася бійка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ножем один удар в область лівого плеча та один удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 .

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження (2 ушкодження) у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення на боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні 6-7 ребер по задньо-пахвинній лінії та різаної рани лівого плечевого суглобу по задній поверхні. Виявлені тілесні ушкодження утворились по ударному механізму від дії твердого предмету, який мав колюче-ріжучі валастивості типу клинка ножа. Виявлені тілесні ущшкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більш 6 днів але не більше як три тижні (21 день).

4 березня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - -показами потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-висновком судової медичної експертизи ;

--протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин ,за якій передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання. Вказане приводить суд до висновку про те, що існують ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності, неправомірний тиск на свідків, ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказане приводить суд до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного .
Вимоги підозрюваного та його захисника про надання підозрюваному право покидати місце домашнього арешту для працевлаштування та роботи, отримання доходу суд до уваги не приймає враховуючи характер вчинення підозрюваним злочину.
Звернення підозрюваного до центру зайнятості не може бути прийняті судом так як підозрюваний до теперішнього часу не працював, звернувся до центру зайнятості після оголошення підозри. Для майбутнього працевлаштування підозрюваний може звернутись до слідчого для отримання дозволу для працевлаштування.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05.05. 2019 року.
Заборонити ОСОБА_7 покидати територію домоволодіння АДРЕСА_1 цілодобово крім випадків необхідності прибуття до органу досудового розслідування , прокуратури, суду.
Ухвала діє до 05.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____________ 2019 року о______ год. ______хв. _____________________