У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009186 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009186 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 29.10.2018 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Audi А 4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 63-б по вул. Бальзака в м. Києві, помітили потерпілого ОСОБА_6 , який відчинив передні пасажирські двері автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та поклав на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля сумку чорного кольору, після чого у них виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи згідно з заздалегідь розподілених ролей, Бігвава П, направився за потерпілим до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідкував за його діями з метою не викриття потерпілим їх злочинних дій, в свою чергу ОСОБА_4 підбіг до передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 та правою рукою розбив скло пасажирських передніх дверей, відкрив двері та таємно заволодів сумкою чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 60300 грн, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Audi А 4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму приблизно 60300 гривень.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець республіки Грузія, Очамчирського району, с. Меркула, грузин, громадянин України, з середньою освітою, одружений, безробітній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні характеризуючих матеріалів та дослідження психічного стану ОСОБА_4 , його ставлення та усвідомлення своїх дій при вчиненні кримінального правопорушення. Вказану інформації можливо отримати шляхом проведення судово-медичного дослідження підозрюваного, а саме проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009186 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 00091 від 29.10.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені правопорушення?
- Якщо ОСОБА_4 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він застосування до неї примусових заходів медичного характеру?
- Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?
- Чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?
- Чи страждав ОСОБА_4 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
- Якщо ОСОБА_4 страждає нині алкоголізмом або наркоманією, го чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0009186 від 29.10.2018р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1