Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/288/19
Провадження 1-кс/542/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234),

-квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності ОСОБА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234),

-квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності ОСОБА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234),

-квартиру АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34).

Направити копію ухвали державному реєстратору виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області ОСОБА_10 , для внесення відповідних відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про арешт квартир і заборону їх відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколова Балка Новосанжарського району, про те, що посадові особи Нехворощанської ОТГ шляхом зловживання службовим становищем розтратили майно, яке перебувало в їх віданні.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000525 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні. Додатково пояснивши, що на теперішній час слідство володіє інформацією щодо можливості відчуження власницею однієї з квартир.
Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що слідчий в даному випадку не є належним субєктом звернення з вказаним клопотанням, враховуючи положенням ст.64-2 КПК України. Крім того, вказане клопотання є необґрунтованим, підозру по вказаному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі, цивільний позов не заявлений, вказані квартири речовими доказами не визнавались, при цьому відповідно до вимог ст.98 КПК України вказані обєкти не є речовими доказами.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Власники квартир ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились.
Вислухавши слідчого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.191 ч.2 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 26.09.2018 року, що підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с.6).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №0000525 від 26.09.2018 року жодній особі не повідомлено про підозру,що підтвердив слідчий в судовому засіданні, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третіх осіб.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.2 КК України - повернути прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1