Справа № 473/4471/18
Номер провадження 1-кп/473/68/2019

УХВАЛА
Іменем України

"12" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи за спеціальністю 10.9 «Комп`ютерно технічна експертиза» за кримінальним провадженням по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий юридична особа Вознесенське районне споживче товариство

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 органом державного обвинувачення обвинувачується в тому, що наказом голови правління Вознесенського районного споживчого товариства від 05 травня 2015 року №10, ОСОБА_7 призначено на посаду головного бухгалтера Вознесенського районного споживчого товариства (Вознесенського РСТ).

Відповідно до Положення про головного бухгалтера споживчого товариства, споживспілки, їх підприємств (об`єднань), інших суб`єктів господарювання системи Всеукраїнської центральної спілки споживчих товариств (Укркоопспілки), затвердженого постановою четвертих зборів Ради Укркоопспілки першого скликання від 30 липня 2014 року, яка є обов`язковою до виконання Вознесенським РСТ, згідно положень п.1.2 Статуту Вознесенського РСТ, головний бухгалтер зобов`язаний: забезпечити ведення бухгалтерського обліку підприємства, дотримуючись єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання в установлені строки фінансової, статистичної і податкової звітності; організувати контроль за своєчасним і достовірним відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, у тому числі результатів інвентаризації грошових коштів, майна і зобов`язань; підписувати разом з керівником підприємства документи, якими оформлюється рух товарно-матеріальних цінностей, грошей та їх еквівалентів, а також документів, що підтверджують погашення кредиторської заборгованості, що виникає внаслідок договірних зобов`язань; візувати господарські договори (після їх правової оцінки (візування) юристом (юридичною службою)), а також постанови, накази, розпорядження про встановлення працівникам посадових окладів, надбавок та виплати премій. Дані документи без підпису головного бухгалтера вважаються недійсними і до виконання не приймаються; забезпечити контроль за виконанням зобов`язань, наявністю і рухом майна, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів підприємства; вживати всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах, регістрах бухгалтерського обліку та електронних носіях; ретельно контролювати правильність використання грошових коштів та їх еквівалентів, фонду оплати праці, дотримання розрахунково-платіжної і касової дисципліни.

Отже, обвинувачений ОСОБА_7 , в силу займаної ним посади головного бухгалтера Вознесенського районного споживчого товариства, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до ч.3 ст.18 КК України, є службовою особою.

За обвинувальним актом, 28 квітня 2016 року, в денний час, в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи головним бухгалтером Вознесенського РСТ, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського РСТ, що розташоване по вулиці Одеській, 35, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами Вознесенського РСТ, вніс завідомо неправдиві дані до електронної відомості нарахування коштів (заробітна плата та аванс) на картковий рахунок співробітників за квітень 2016 року №146, що виразилось у безпідставному завищенні суми призначеної йому до виплати, а саме збільшив на 2400 грн. платіж адресований на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «УкрСиббанк» на його ім`я.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, відправив електронною поштою на адресу АТ «УкрСиббанк» кореговану ним електронну відомість нарахування коштів (заробітна плата та аванс) на картковий рахунок співробітників за квітень 2016 року №146, що стало підставою для зайвого нарахування, за рахунок коштів Вознесенського РСТ, на його картковий банківський рахунок грошей у сумі 2400 гривень, якими він розпорядився за власним розсудом, чим спричинив Вознесенському РСТ матеріальний збиток на вказану суму.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинувальним актом кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, 28 квітня 2016 року у денний час, обвинувачений ОСОБА_7 будучи головним бухгалтером Вознесенського районного споживчого товариства, тобто службовою особою яка уповноважена на формування (виготовлення) відомостей нарахування заробітної плати працівникам суб`єкта господарювання та відправлення даних відомостей електронною поштою до банківської установи для подальшого перерахування коштів на карткові рахунки співробітникам, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Вознесенського РСТ, що розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Одеська, 35 діючи умисно, з метою внесення недостовірних відомостей до офіційного документу та отримання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи службовим становищем, використовуючи персональний комп`ютер, у електронній відомості нарахування коштів на картковий рахунок співробітників (заробітна плата та аванс) за квітень 2016 року від 28 квітня 2016 року №203, безпідставно завищив суму заробітної плати призначену собі до виплати на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «УкрСиббанк» на його ім`я, чим вніс недостовірні відомості до офіційного документу.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , виготовлений ним офіційний документ із неправдивими відомостями, щодо суми його заробітної плати - електронну відомість нарахування коштів на картковий рахунок співробітників Вознесенського РСТ (заробітна плата та аванс) за квітень 2016 року від 28 квітня 2016 року №203, електронною поштою відправив на адресу АТ «УкрСиббанк», що слугувало підставою до нарахування, за рахунок коштів Вознесенського РСТ, на його картковий банківський рахунок грошей, сума яких безпідставно ним завищена на 2400 гривень.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинувальним актом кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, в період з 15 червня 2016 року по липень 2018 року в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи головним бухгалтером Вознесенського РСТ, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського РСТ, що розташоване по вулиці Одеській, 35, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи єдиним умислом, спрямованим на заволодіння коштами Вознесенського РСТ шляхом завищення місячної заробітної плати, вносив завідомо неправдиві дані до електронних відомостей нарахування коштів на картковий рахунок співробітників (заробітна плата та аванс), що в подальшому виразилось у безпідставному завищенні сум призначених йому до виплати, а саме збільшених платежів, які були адресовані на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «УкрСиббанк» на його ім`я.

За обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, відправляв електронною поштою на адресу АТ «УкрСиббанк» кореговані ним електронні відомості нарахування коштів на картковий рахунок співробітників (заробітна плата та аванс) за кожен місяць в період з червня 2016 року по червень 2018 року, що стало підставою для зайвих нарахувань, за рахунок коштів Вознесенського РСТ, на його картковий банківський рахунок грошей, якими він незаконно заволодів та розпорядився за власним розсудом, чим спричинив Вознесенському РСТ матеріальний збиток на вказану суму.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинувальним актом кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Також, з 15 червня 2016 року по червнеь 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 будучи головним бухгалтером Вознесенського районного споживчого товариства, тобто службовою особою яка уповноважена на формування (виготовлення) відомостей нарахування заробітної плати працівникам суб`єкта господарювання та відправлення даних відомостей електронною поштою до банківської установи для подальшого перерахування коштів на карткові рахунки співробітникам, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Вознесенського РСТ, що розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Одеська, 35 діючи умисно, з метою внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, що формують суму місячної заробітної плати та отримання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи службовим становищем, використовуючи персональний комп`ютер, у електронних відомостях нарахування коштів на картковий рахунок співробітників (заробітна плата та аванс) безпідставно завищував суми заробітної плати призначену собі до виплати на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «УкрСиббанк» на його ім`я, чим вносив недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , виготовлені ним офіційні документи із неправдивими відомостями, щодо сум його заробітної плати - електронні відомості нарахування коштів на картковий рахунок співробітників Вознесенського РСТ (заробітна плата та аванс) електронною поштою відправляв на адресу АТ «УкрСиббанк», що слугувало підставою до нарахування, за рахунок коштів Вознесенського РСТ, на його картковий банківський рахунок грошей, суми яких безпідставно ним були завищені.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинувальним актом кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи за спеціальністю 10.9 «Комп`ютерно технічна експертиза», проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 54003, місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.

Крім того, сторона захисту з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження просила вилучити усі системні блоки та ноутбуки на яких може знаходитись інформація, щодо часу роздрукування платіжних відомостей, а також крім цього вилучити ключи електронні цифрові підписи головного бухгалтера та директора вказаного підприємства.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення даного клопотання сторони захисту.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи за спеціальністю 10.9 «Комп`ютерно технічна експертиза».

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відмовляючи в задоволенні клопотання сторони захисту про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи за спеціальністю 10.9 «Комп`ютерно технічна експертиза», суд виходить з положень ч.2 ст.168 КПК України, відповідно до якої з абороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

В судовому засіданні стороною захисту не доведено існування випадків, коли надання електронних інформаційних систем або їх частин, разом з інформацією, що на них міститься, не є необхідною умовою проведення експертного дослідження. Учасниками кримінального провадження не було здійснено копіювання інформації, що міститься в системних блокаж та ноутбуках, на яких може знаходитись інформація, щодо часу роздрукування платіжних відомостей Вознесенського РСТ. Дана інформація не була відкрита сторонам в порядку ст.290 КПК України, що унеможливлює її використання у випадку б задоволення клопотання сторони захисту про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи за спеціальністю 10.9 «Комп`ютерно технічна експертиза»,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи за спеціальністю 10.9 «Комп`ютерно технічна експертиза» в Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, який розташований за адресою: 54003, місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1