Справа № 577/3642/18
Провадження № 1-кп/577/464/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

1) 04.09.2009 року за ст.ст. 187 ч.2, 69, 190 ч.2, 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

2) 14.11.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

3) 21.06.2017 року за ст. 309 ч.1 КК України до трьох місяців арешту,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності і має незняті та непогашені судимості, повторно вчинив ряд крадіжок за наступних обставин.

05.06.2018 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна повторно, переліз через паркан на подвір`я господарства належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де проник, шляхом відчинення незамкнутих дверей, до сараю звідки викрав електротример марки «Foresta FT-16», вартістю 1431 грн. та подовжувач електричний довжиною 16 м білого кольору, вартістю 146 грн., завдавши шкоди на загальну суму 1577 грн.

Заволодівши майном залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

11.06.2018 року ОСОБА_4 проходячи по вул. Рокосовського в м. Конотоп на землі знайшов мобільний телефону марки «Huawei CUN-U29» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який загубила ОСОБА_6 . Цього ж дня з метою незаконного заволодіння грошовими коштами повторно, використовуючи знайдений мобільний телефон підключений до мережі загального доступу Інтернет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на № НОМЕР_2 , за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24», о 02 год. 19 хв., здійснив переказ на SIM-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» грошових коштів у сумі 203 грн., при цьому комісія банку склала 2 грн. 03 коп. та 63 грн., перерахувавши зі «Скарбнички» встановленої на банківській картці № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_6 .

Перебуваючи за місцем проживання знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 продовжуючи використовувати вказаний мобільний телефон, підключений до мережі загального доступу Інтернет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на № НОМЕР_2 , за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24» підвищив кредитний ліміт на суму 2600 грн. та 1000 грн. на картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритий ОСОБА_6 у ПАТ КБ «Приват банк». Після чого під виглядом отримання переказу грошових коштів для власних цілей взяв у ОСОБА_7 в користування банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 оформлену на ОСОБА_8 і за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24», встановленого на мобільному телефоні марки «Huawei CUN-U29» ІМЕІ: НОМЕР_1 , о 03 год 57 хв, здійснив переказ грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 на суму 2600 грн., при цьому комісія банку склала 104 грн., а о 04 год. 14 хв. - ще 1000 грн., з комісією банку 40 грн., на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 оформлену на ОСОБА_8

11.06.2018 року о 04 год. 25 хв. ОСОБА_4 , зняв у банкоматі №7222 АТ КБ «Приватбанк», по вул. Є. Коновальця, 3 в м. Конотоп, грошові кошти в сумі 2800 грн., при цьому комісія склала 43 грн. 50 коп., а о 04 год. 30 хв. - ще 800 грн., комісія банку становила 14 грн. 07 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4069 грн. 60 коп.

15.05.2018 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки повторно, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю мешканців переліз через паркан на подвір`я звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 велосипед марки «Аrdis Santana mountain bike 01», вартістю 2583 грн., який перебував під будівлею гаража, після чого з викраденим покинув місце злочину.

05.07.2018 року близько 05 години 20 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення майна повторно, прибув до господарства ОСОБА_10 , розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Скориставшись відсутністю мешканців переліз через паркан на подвір`я, де, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до сараю, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_10 велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 1000 грн. та алюмінієвий бідон ємністю 40 л., вартістю 500 грн., спричинивши шкоди на загальну суму 1500 грн. Після цього з викраденим залишив місце злочину.

У середині липня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна повторно, прибув до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_11 . Як і раніше скориставшись відсутністю господарів переліз через паркан на подвір`я, звідки викрав велосипед марки «Ardis AMT 26 777» модуль - Striker 18, вартістю 2967 грн., чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_11 на вказану суму. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Уночі 06.08.2018 року ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, повторно прибув до господарства ОСОБА_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Скориставшись відсутністю мешканців переліз через паркан на подвір`я, де шляхом відчинення незамкнутих дверей проник до гаражу звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 циркулярну пилу марки «Vorhut» модель - VS-150, вартістю 1404 грн. та бензопилу марки «Дніпро М» модель БП-4500-1, вартістю 1061 грн. Заволодівши вище зазначеним майном залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

09.08.2018 року близько 05 години ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, повторно прибув до господарства належного ОСОБА_10 , розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Скориставшись відсутністю власника шляхом відчинення воріт зайшов на подвір`я, а потім через незамкнуті двері проник до сараю звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 вироби з металу а саме: праску виробництва часів СРСР, металеві триби у кількості 3 шт., не функціонуючу електричну піч, два прути та інші вироби з металу загальною вагою 82,85 кг., на суму 478 грн. (вартості брухту чорного металу). Після цього покинув місце злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.08.2018 року близько 09 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_12 , розташованого за адресою АДРЕСА_7 . Перелізши через парка і впевнившись, що його дії є таємними, повторно скоїв крадіжку, а саме жіночої сумочки, вартістю 167 грн., належної ОСОБА_13 , що лежала на стільці біля житлового будинку прикрита рушником, у якій знаходились гаманець, вартістю 133 грн., з грошовими коштами в сумі 500 грн., апарат мобільного зв`язку марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110, вартістю 633 грн., завдавши збитків на загальну суму 1433 грн. З викраденим залишив місце злочину і у подальшому розпорядився на власний розсуд.

18.09.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки повторно, прибув до підвального приміщення ОСОБА_14 , що розташоване в багатоквартирному будинку АДРЕСА_8 . Шляхом пошкодження навісних замків, проник до підвального приміщення звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 наступне майно:

- меблеві газові амортизатори марки «DS», сила стиснення N80, нові, в кількості 18 шт, загальною вартістю 432,00 гривень;

- один сімейний велосипедний ключ вартістю 37 гривень;

- викрутку зеленого кольору, вартістю 12 гривень;

- металевий автомобільний домкрат, вантажопідйомністю 500 кг, вартістю 170 гривень;

- меблеві ручки золотистого кольору з керамічною вставкою білого кольору з малюнком квітки, марки «DS», нові, в кількості 22 шт, загальною вартістю 858,00 гривень;

- меблеві ручки релінг, розмір 128 мм, марки «GIF» в кількості 20 шт, нові, загальною вартістю 440,00 гривень;

- меблеві гачки для одягу (подвійні) в кількості 6 шт, нові, марки «DS», загальною вартістю 60 гривень;

- меблеві навіси для шафи марки «Linken» в кількості 2 шт, нові, загальною вартістю 30 гривень;

- заглушки на трубу релінг діаметром 16 мм, в кількості 6 шт, нові, загальною вартістю 30 гривень;

- меблеві ніжки хром висотою 100 мм в кількості 3 шт, нові, загальною вартістю 93 гривні;

- шприц для змащування рухомих деталей автомобіля марки «KINGTONY 9BU142», вартістю 718,00 гривень;

- гравіювальний пристрій та насадки для нього в пластиковому кейсі, марки «ГР 2316Г», вартістю 808,00 гривень;

- меблевий замок для скла марки «DS», новий, вартістю 35 гривень;

- зарядний пристрій для акумулятора із шуруповерта марки «Pattfield» LG 18-1H, 18 V, вартістю 300 гривень;

- спортивний рюкзак чорно-фіолетового кольору, на два відділення марки «Edison», вартістю 299 гривень;

- металеві тиски розмір губок 6 см, висотою 20 см, вартістю 250 гривень;

- пластикову коробку з десятьма металевими предметами для набиття цифр «Шрифт-3», вартістю 183,00 гривень;

- дорожню валізу помаранчевого кольору, марки «THREE BIRDS» на два відділення, на двох колесах, з видвижною ручкою, вартістю 1108,00 гривень;

- балон з автоконсервантом «MOBI» об`ємом 1000 мл, вартістю 49 гривень;

- циліндр гальмівний робочий у коробці марки «Автотех» до автомобіля марки «Мерседес Бенц модель Т-1», вартістю 374,00 гривень;

- ремкомплект до задніх гальмівних колодок до автомобіля «Мерседес Бенц Т-1 300» вартістю 266,50 гривень;

- спортивний велосипед марки «ARDIS TARGET 500» червоного кольору, вартістю 3133,00 гривень.

Із викраденим залишив місце злочину і у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 шкоди на загальну суму 9685 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичної речовини і має не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

05.09.2018 року в обідній час ОСОБА_4 перебуваючи на пустирі, що знаходиться на прикінці вул. Тургенєва в м.Конотоп, серед бур`янів знайшов дикорослі рослини коноплі та розуміючи, що це є наркотична речовина зірвав, тобто незаконно повторно придбав декілька рослин, які переніс до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_9 . На горищі сараю вказані рослини конопель висушив, частину подрібнив, отримавши 8,38 г. готового до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та помістив до паперового згортку і зберігав на дерев`яній полиці у приміщенні сараю. Решту частину рослин конопель ОСОБА_4 залишив зберігати на горищі сараю, для подальшого виготовлення готового до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Того ж дня у після обідній час ОСОБА_4 повернувся до пустиря, де з насіння маку з домішками макової соломи, розчиннику, ацетилсаліцилової кислоти та столового оцоту, шляхом змішування та хімічних реакцій, повторно виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а решту - вагою 0,088 г., вибрав до медичного ін`єкційного шприца об`ємом 5 мл., переніс до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_9 , і незаконно зберігав в приміщенні сараю, а саме на бильці дивану під покривалом, для подальшого використання без мети збуту.

18.09.2018 року о 09.35 год. працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_9 , було виявлено та вилучено у приміщенні сараю на дерев`яній полиці паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, на горищі вказаного сараю висушені рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 413,18 г., та в приміщенні сараю на бильці дивану під покривалом медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,088 г. (підтверджено висновком судової експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1466е від 19.10.2018 р.)

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Пpo затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс та опій ацетильований, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилучених у ОСОБА_4 канабісу на 408,18 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу, а опію ацетильованого на 0,083 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;

- ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт вчинення ним крадіжок у день, час та із господарств зазначених потерпілих, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини за обставин і в спосіб вказаних вище. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Позовні вимоги потерпілих:

- ОСОБА_5 про стягнення 1000 грн. моральної шкоди та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди 2583 грн. визнає повністю;

- ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4069,60 грн. також визнає, а моральної 6000 грн. визнає частково, на суму 3000 грн.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо міри покарання, то покладаються на розсуд суду.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, кількість скоєних крадіжок та розмір завданих потерпілим збитків.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До обставин пом`якшуючих покарання слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Враховуючи перелічені обставини, неодноразове відбуття покарань в місцях позбавлення волі, перебування на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «опійна наркоманія», висновок органу пробації за яким мається висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, що становить загрозу для суспільства, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати в розмірі 6864 грн., що складаються з вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 про стягнення 1000 грн. моральної шкоди та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди 2583 грн. підлягають задоволенню повністю. Також підлягають задоволенню і вимоги ОСОБА_6 в частині відшкодування майнових збитків у розмірі 4069,60 грн. Разом з тим позов останньої про відшкодування моральної шкоди, з урахуванням положень ст.23 ЦК України щодо принципів розумності, виваженості, справедливості, підлягає задоволенню частково на суму 3000 грн.

Керуючись: ст.ст. 124, 128, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 20.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 ) на користь держави процесуальні витрати загальною сумою 6864 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь:

- ОСОБА_5 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_9 2583 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_6 4069 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної.

Речові докази:

- циркулярну пилу марки «Vorhut» модель - VS-150 та велосипед марки «Ardis AMT 26 777» модуль - Striker 18 повернути ОСОБА_11 , скасувавши раніше накладені арешти за ухвалами слідчого судді від 23.08.2018 року та 06.09.2018 року відповідно;

- дві банківськи картки «Ощадбанка» № НОМЕР_7 та «Приватбанка» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , жіночу сумочку, гаманець, мобільний телефон марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110, належні ОСОБА_13 залишити останній скасувавши накладений арешт за ухвалою слідчого судді від 20.08.2018 року;

- вироби з металу загальною вагою 82,85 кг. повернути ОСОБА_10 ;

- електротример марки «Foresta FT-16» та подовжувач електричний довжиною 16 м білого кольору повернути ОСОБА_5 скасувавши арешт накладений за ухвалою слідчого судді від 11.06.2018 року;

- диск з відеозаписом зберігати при матеріалах справи;

- мобільний телефон «Huawei CUN-U29» ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1