ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/72/19
Провадження № 1-кп/210/383/19

"14" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

при участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 26.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 26.06.2018 року.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №20-к від 18 січня 2013 року призначено на посаду директора Державного вищого навчального закладу «Криворізький будівельний коледж».

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ДВНЗ «КБК» (на теперішній час ЗВО «КБД») знаходячись на робочому місці за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, будинок 8, будучи службовою особою, у робочий час в період з 01.01.2015 по 30.12.2016, діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, у вигляді передачі носія ключової інформації та розголошення паролю до нього іншим особам, та бездіяльності у вигляді не вжиття заходів щодо перевірки достовірності бухгалтерської звітності, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи персонально відповідальним за достовірність бухгалтерської та статистичної звітності передав ОСОБА_6 ключ електронно-цифрового підпису і повідомив пароль до нього, та маючи обов`язок і реальну можливість, не перевірив достовірність бухгалтерської звітності складеної бухгалтером навчального закладу ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка відповідно до п.2.1 посадової інструкції здійснювала нарахування заробітної плати, а саме відомостей нарахування коштів (заробітна плата та аванс) на карткові рахунки співробітників, в які в період часу з 01.01.2015 по 30.12.2016 вносила завідомо неправдиві відомості шляхом безпідставного завищення собі заробітної плати.

Після цього, службовими особами АТ «Райфайзен Банк Аваль», на підставі наданих ОСОБА_6 офіційних документів - відомостей нарахування коштів (заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників, які мали неправдиві дані та мали всі необхідні реквізити і підтверджували факт, що має юридичне значення та ззовні оформлені правильно, було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 завищену заробітну плату.

Відповідно до висновку судово економічної експертизи № 01-18 від 12.04.2018, документально обґрунтовано зайве зарахування банком у період з 01.01.2015 по 30.12.2016 року на картковий рахунок ОСОБА_6 заробітної плати, нарахованої за період 01.01.2015 по 31.12.2015 на суму 39294,33 грн. та за період 01.01.2016 по 30.12.2016 року на суму 100874,7 грн., всього на загальну суму 140 169 гривень 03 копійки.

Таким чином внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_4 ДВНЗ «КБД» (на теперішній час ЗВО «КБД») заподіяно шкоду:

- за період 01.01.2015 по 31.12.2015 в сумі 39294,33 грн., що в 33,4 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

- за період 01.01.2016 по 30.12.2016 року на суму 100874,7 грн., що в 75,8 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

всього на загальну суму 140 169 гривень 03 копійки, що в 109,2 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України, за ознаками: службової недбалості, тобто неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Підозрюваним ОСОБА_4 надано заяву прокурору про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

У зв`язку з тим, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, не є корупційним, його віднесено до злочинів невеликої тяжкості, з моменту висунення даного обвинувачення будь-яких злочинів не вчинив, на даний час не працює на посаді директора Державного вищого навчального закладу «Криворізький будівельний коледж», що унеможливлює скоєння ним злочинів в подальшому, раніше не судимий, тому прокурор клопотав про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, підтвердив обставини, викладені у ньому, просив суд задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до початку судового розгляду заяву про можливість розгляду клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що відносно проводилось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.367 КК України.

28.12.2018 від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечною особою та закриття кримінального провадження відносно нього (а.с. 13).

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, та у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, не є корупційним, його віднесено до злочинів невеликої тяжкості, з моменту висунення даного обвинувачення будь-яких злочинів не вчинив, на даний час не працює на посаді директора Державного вищого навчального закладу «Криворізький будівельний коледж», що унеможливлює скоєння ним злочинів в подальшому, раніше не судимий, отже суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно останнього закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 285, 286, 287, 288, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст. 48 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 26.06.2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001260 від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1