Справа № 466/749/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0004095) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, працюючого - ФОП ОСОБА_7 - офіціантом, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 30.10.2018, приблизно о 13:10 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин із його батьком ОСОБА_8 , перебуваючи в стані необхідної оборони, намагаючись захиститись від протиправних посягань на його життя і здоров`я з боку свого батька ОСОБА_8 , який в цей час умисно намагався нанести йому тілесні ушкодження за допомогою виделки та кухонного ножа, з мотивів самозахисту та з метою спричинення фізичної шкоди ОСОБА_8 , як способу свого захисту, маючи при цьому можливість відвернути і припинити посягання в свою сторону у інший спосіб або уникнути протиправних суспільно - небезпечних посягань, не оцінив небезпечність посягання, перевищив межі необхідної оборони, та в момент нанесення удару ножем, схопив руку ОСОБА_8 з ножем та викрутивши її своїми руками, спрямував лезо ножа в область грудної клітки ОСОБА_8 , умисно завдавши йому удар клинком вказаного ножа в область грудної клітки, спричинивши ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 913/2018 від 12.12.2018, наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітки та живота, з ушкодженням лівого краю реберної дуги, м`язів черевної стінки, наскрізним ушкодженням шлунку, жирової клітковини сальникової сумки, наскрізним ушкодженням тонкої кишки, її брижі, наскрізним ушкодженням аорти, яке спричинило масивну внутрішню та зовнішню крововтрату, яке за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що призвело до настання смерті потерпілого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004095.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 118 КК України, як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які є обставинами, що пом`якшують покарання, обставин які обтяжують покарання - суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази по справі ніж, виделку, два змиви зі слідами РБК та зіскоб зі стіни РБК, які знаходяться на зберіганні в Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області слід знищити.

Речові докази по справі гроші в сумі 4100 /чотири тисячі сто/ грн., які належали померлому ОСОБА_8 слід повернути ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Шевченківський РВ з питань пробації Філії Центру пробації у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_6 1144/одну тисячу сто сорок чотири/ грн. витрат на проведення експертизи в користь держави (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова ЄДРПО 38007594 р/р 0003, МФО 825014).

Речові докази по справі ніж, виделку, два змиви зі слідами РБК та зіскоб зі стіни РБК, які знаходяться на зберіганні в Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Речові докази по справі гроші в сумі 4 100/чотири тисячі сто/ грн., які належали померлому ОСОБА_8 та які знаходяться на зберіганні в Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1