КИЇКИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1475/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши витребувані у порядку, передбаченому ст.422 КПК України, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ним підписана 30.01.2019, та відправлена поштовим зв`язком відповідно до штампу на конверті 08.02.2019 та яка надійшла до Київського апеляційного суду відповідно до штампу на ній 11.02.2019. В якій він просить задовольнити його апеляційну скаргу та зобов`язати суддю Печерського районного суду м. Києва розглянути його скаргу або розглянути її в апеляційному суді та зобов`язати уповноважених осіб Територіального Управління ДБР розташованому у м. Києві внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення за ознаками правової кваліфікації ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 382, ст.ст. 371-374 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування, щодо службових осіб правоохоронних органів згідно належної підслідності за ч. 4 ст. 216 КПК України.
Також ОСОБА_3 , клопоче про забезпечення його участі під час апеляційного розгляду.
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , останній оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, яку відповідно до супровідного листа направлено до ДУ «Харківського слідчого ізолятора», де він утримується 17.01.2019 /а.с. 8/.
При цьому, апеляційна скарга, відповідно до штампу на конверті подана лише 08.02.2019 та надійшла до суду 11 лютого 2019 року відповідно до штампу на апеляційній скарзі, тобто з пропущеним строком встановленим ст. 395 КПК України.
Разом з цим, ОСОБА_3 не порушує питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, у зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 307, 380, 399, 422 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалуслідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2