Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/827/18
Номер провадження 1-во/292/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 18 грудня 2018 року слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було направлено до Червоноармійського районного суду клопотання про доручення проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000328 від 04.07.2018 року. У вказаному клопотанні слідчим було невірно вказано номер кримінального провадження, а саме вказано - № 0000501.

19 грудня 2018 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу у справі № 276/827/18 про доручення проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000328 від 04.07.2018 року. В якій в резолютивній частині наявна описка, замість номера кримінального провадження № 0000328, вказано номер кримінального провадження № 0000501.

Враховуючи викладене, просить суд усунути вказану описку вказавши вірний номер кримінального провадження № 0000328.

Учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, слідчий надав суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в тексті та в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 року допущено описку, а саме: номер кримінального провадження зазначено - 0000501.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2018 року, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 0000328.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 року, задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2018 року, а саме: в тексті та в другому абзаці резолютивної частини ухвали цифри "№0000501" замінити цифрами "№ 0000328".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1