Справа № 131/1961/18
Провадження № 1-кс/131/123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 03.07.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 у якій вказав, що просить прийняти міри до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та невідомого йому чоловіка які 26.06.2018 року в період часу з 09:00 год. по 10:41 годин ввели його в оману, щодо купівлі дизельного палива. Внаслідок чого ОСОБА_4 через термінал в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Іллінці, Вінницької області на банківський рахунок НОМЕР_1 , готівкою перерахував грошові кошти на загальну суму 19100 грн. при цьому не отримавши на АЗС одну тону дизельного палива.

Вказаними діями вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 року в період часу з 09:00 год. по 10:41 годин, ОСОБА_4 перерахував кошти за дизельне паливо невідомому на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який представився оператором АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 . Також встановлено, що саме ОСОБА_7 , сказав ОСОБА_4 забрати дизельне паливо на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і коли ОСОБА_4 приїздить до заправки, то до нього підійде оператор і видасть йому талон на 1 тону дизельного палива.

До того ж, встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 невідомого, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 .

Після цього потерпілий зателефонував до невідомого та повідомив, що він від ОСОБА_5 і невдовзі приїздить до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але невідомий сказав, щоб потерпілий повертався до найближчого терміналу і зателефонував до нього і він надасть номер карткового рахунку на який потрібно перерахувати кошти за дизельне паливо.

Приїхавши до терміналу, що знаходиться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зателефонував до невідомого і останній повідомив потерпілому номер карткового рахунку № НОМЕР_1 , та сказав, що після того як він перерахує кошти і приїздить до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то щоб знову зателефонував до невідомого і той підійде до нього та надасть талон на видачу дизельного палива. Перерахувавши через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двома транзакціями готівку, перший раз на суму у 14000 грн. 10:34 годин, а другий раз 5100 грн. о 10:41 годин.Через деякий час ОСОБА_4 приїхав до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і зателефонував до невідомого та сказав, що він уже очікує на нього, а невідомий йому чоловік сказав, щоб він зачекав, так як висне програма і той не може доробити талон, на що ОСОБА_4 погодився. На протязі однієї години ОСОБА_4 телефонував до невідомого чоловіка, на що останній просив його зачекати, в подальшому невідомий чоловік, який представився оператором АЗС перестав піднімати слухавку.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні постала необхідність доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, оскільки неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані, як докази у даному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в відділеннях AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про власника карткового рахунку та особистих даних особи, на чиє ім`я було зроблено перерахунок коштів, а також знімки осіб, які проводили зняття з картки перерахованих коштів.

Отримані в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та подальшого викриття осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні центрального відділення Київського АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в центральному відділенні Київського AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації у Вінницькому обласному управлінні AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_3 , яку виготовити і надати на паперовому та електронному носії, а саме: інформації, що містить дані про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та його особистих даних; інформацію про перекази коштів на вказаний рахунок, а також зняття коштів із вказаного рахунку; фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції з вказаним рахунком з 26.06.2018 по 02.07.2018.

Крім цього, надати інформацію, де проводилось зняття коштів, які були перераховані на вказаний рахунок 26.06.2018 року 10:34 годин з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та фотографії особи чи осіб, які проводили зняття коштів, з подальшим їх вилученням працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , та слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Дану інформацію надати до СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області якнайшвидше у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: