Справа № 592/1669/19
Провадження № 1-кс/592/943/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003583 від 24.10.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області 24.10.2018 в 01:20 год. надійшло повідомлення з КЗ СОР «СОКЛ», про те, що за медичною допомогою звернулися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які отримали тілесні ушкодження в результаті конфлікту, що відбувся з невідомими напроти буд. АДРЕСА_3 в проміжок часу з 23:00 год. 23.10.2018 по 00:00 год. 24.10.2018.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після лікарні прибули до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, де склали заяви про вчинене відносно них кримінального правопорушення.

За даним фактом 24.10.2018 відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0003583 від 24.10.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, яке було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та невстановлені особи, в проміжок часу з 23:00 год. 23.10.2018 до 00:00 год. 24.10.2018, перебуваючи біля буд. 63 по вул. Нижньосироватській у м. Суми, з хуліганських мотивів, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування установлено, що на місце події прибула карета швидкої допомоги, та ОСОБА_6 також надавалася медична допомога та його було госпіталізовано до КЗ СОР «СОКЛ», у зв`язку з чим, не виключається можливість наявності і у нього тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, однак, вказана особа є підозрюваним, тому слідчий суддя не вбачає необхідності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У клопотанні слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003583 від 24.10.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1