Справа № 715/79/19
Провадження № 1-кс/715/31/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 14.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014

В клопотанні слідчий посилається на те, що період часу з 18:00 годин по 20:00 годин 13.01.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, а саме 12000 доларів США, 5000 Євро, 70000 гривень та металевий сейф, в якому знаходилась гладкоствольна рушниця, марки "ТОЗ" -34 Р, 12 калібру, з набоями до такої в кількості 10 штук, чим самим ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на вказану суму. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення трасологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000014.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 14.01.2019 року та протоколу огляду місця події від 13.01.2019 року, слідчим суддею встановлено, що період часу з 18:00 годин по 20:00 годин 13.01.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, а саме 12000 доларів США, 5000 Євро, 70000 гривень та металевий сейф, в якому знаходилась гладкоствольна рушниця, марки "ТОЗ" -34 Р, 12 калібру, з набоями до такої в кількості 10 штук, чим самим ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди на вказану суму. Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення трасологічної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити по кримінальному провадженню № 0000014, спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи винести слідуючи запитання:

- Чи не відчинявся наданий на дослідження циліндровий механізм, вилучений під час ОМП по факту крадіжки із квартири гр. ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , сторонніми предметами, якщо так, то яким самим?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту направити циліндровий механізм з ключами, які були вилучені під час ОМП 13.01.2019 року та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000014 (за необхідністю).

Дозволяю часткове або повне руйнування досліджуваних об`єктів в разі необхідності такого знищення відповідно до методик дослідження «згідно з наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року

Копію ухвали для виконання направити в Чернівецьке НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: