Справа № 583/1281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2019 р. м. Охтирка

Cлідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 слідчий звернувся із зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 18.00 год. 11.03.2019 по 07.00 год. 12.03.2019 невстановлена особа відчинивши ворота проникла до його гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала його особисті речі.
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка його вчинила могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці вчинення злочину, в ході слідства, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 8233,30837,20837,10837. У зв`язку з цим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 19.00 год. 11.03.2019 до 07.00 год. 12.03.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.03.2019, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC -53100 та CID 8233,30837,20837,10837 у період часу з 19.00 години 11.03.2019 до 07.00 години 12.03.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення з наступними відомостями:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 25.04.2019.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1