справа № 274/6175/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/131/19
20.02.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.07.99 за ст.ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 141 ч. 2, 42, 45 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 02.12.99 за ст.ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42, 43 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 23.01.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1, 146 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 04 серпня 2006 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п. 4, 6, 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.06 до 24.10.06. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 04.07.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 22 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 11.03.06; для обмеження волі - 10.08.17; кінець строку: 27.05.20
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 10.06.17, звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт. В судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що заслуговує на заміну покарання більш м`яким, так як постійно працює, усвідомив небезпеку своїх дій, вину визнає повністю, більше порушень не допускає.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, як такого, що є працевлаштованим, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, в тому числі двічі після останнього судового розгляду.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму тримання у виправному центрі не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником деревообробної дільниці на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку ставлення до праці десять разів заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині зі слів визнав, в скоєному розкаюється.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом останніх років (вину визнав, працевлаштований, сумлінно ставиться до праці, до виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою) довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 евідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 3 місяці 7 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду- через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1