МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31 січня 2019 року Справа №370/133/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання психолога Макарівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, українеця, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на ного покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Психолог Макарівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні представник органу виконання покарань та прокурор, подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти даного подання, просив відмовити у його задоволенні, та дати йому останній шанс.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №18/2017 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З 16.03.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
28.03.2017 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Того ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця
18.04.2017 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації. 21.04.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, та в особистому поясненні підтвердив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме, періодично з`являтись для реєстрації у визначений день та зобов`язався надалі не порушувати обов`язків, покладених на нього за вироком суду (а.с. 23). Того ж дня йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 24).
Не зважаючи на це, 04.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації у встановлений день для реєстрації. З метою з`ясування причини неявки для реєстрації 05.07.2017 року за вих. № 3/1359 ОСОБА_5 було надіслано письмовий виклик до Макарівського РВ з питань пробації на 10.07.2017 року для з`ясування причини неявки для реєстрації у визначений день. Проте, в зазначений день ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Макарівського РВ з питань пробації, у зв`язку з чим, 11.07.2017 року йому було надіслано повторний письмовий виклик на 18.07.2017 року для з`ясування причини неявки для реєстрації у визначений день.
18.07.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, де йому було вдруге винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі ще хоча б одного порушення обов`язку покладеного за вироком суду його особову справу буде направлено до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 34). Також, 07.08.2017 року в особистому поясненні ОСОБА_5 підтвердив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначений день та зобов`язався надалі не порушувати обов`язків, покладених на нього судом (а.с. 33).
Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та втретє 02.01.2019 року не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації у встановлений день для реєстрації. У зв`язку з чим, 03.01.2019 року було виведено довідку телефонної бесіди із співмешканкою засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка повідомила, що він не перебуває за місцем проживання з 30.12.2018 року, де на даний час його місце перебування їй не відомо. Також, ОСОБА_7 зобов`язалася повідомити ОСОБА_5 про необхідність з`явитися до Макарівського РВ з питань пробації для дачі пояснень з приводу неявки на реєстрацію у встановлений день та надання необхідних підтверджуючих документів.
08.01.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Макарівського РВ з питань пробації та в особистому поясненні вказав, що він перебував в Івано- Франківській області, та у зв`язку із непередбачуваними обставинами фінансового характеру не мав можливості з`явитись для реєстрації вчасно, (а.с. 120). Того ж дня ОСОБА_5 було винесено третє офіційне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з неявкою для реєстрації у визначений день без поважної причини та відсутності необхідних підтверджуючих документів (а.с. 121). Також роз`яснено, що у зв`язку наявною систематичністю у порушенні обовязків, покладених на нього за вироком суду, особову справу стосовно нього найближчим часом буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Згідно характеристики, наданої Чорногородською сільською радою Макарівського району Київської області, гр. ОСОБА_5 проживає в будинку із співмешканкою ОСОБА_7 , який належить їй. Офіційно ніде не працює. На даний час скарг та заяв на гр. ОСОБА_5 до виконкому Чорногородської сільської ради не надходило.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , за весь період з 16.03.2017 по теперішній день, декілька рас не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації без поважної причини, а саме 18.04.2017 року, 18.07.2017 року та 08.01.2019 року, а 21.04.2017 року, 18.07.2017 року та 08.01.2019 року з`явився особисто та надавав пояснення, а саме, що з 30.12.2018 року та по 03.01.2019 року, знаходився в м. Івано Франківськ, та не мав коштів щоб вчасно повернутися додому та з`явитись для реєстрації, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, покладених на ного за вироком суду. Також дані неявки засудженого до органу пробаціїї для реєстрації не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки вони є не систематичними, так, як між останніми датами неявки пройшло більше року. Адміністративні чи кримінальні правопорушення під час даного іспитового строку не вчиняв, характеризується добре.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання психолога Макарівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1