overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/36/19
Справа № 582/424/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 10 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, складеною між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 10.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по об`єднаному кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001774, 0001708 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти для укладення договору з адвокатом.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді об`єднаного кримінального провадження за №0001774, 0001708 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, яке відбудеться 05.12.2018р. о 15.00год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 678/143/18
УХВАЛА
17 квітня2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.. 360 КК України.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 квітня 2018 року включно.
У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
ОСОБА_7 та його захисник не заперечили щодо заявленого клопотання.
Заслухавши сторони, вважаю, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду.
Суд вважає, що ризики наразі є реальними та триваючими, на даний час вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/664/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/109/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 29 березня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 8 березня 2019 року за № 0000186, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 8 годину 20 хвилин 11 квітня 2019 року.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 750/9302/16-к
Провадження № 1-кп/750/237/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника органу

пробації ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0000166 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що даний прокурор приймав участь на стадії досудового розслідування в якості слідчого, а також приймав процесуальні рішення, не будучі включеним до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти доводів клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Представник органу пробації покладався на розсуд суду.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та з огляду на зміст заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначені положеннями ст. 77 КПК України. Наведені захисником підстави для відводу прокурора не охоплюються положеннями зазначеної норми Закону і не свідчать про заінтересованість чи упередженість прокурора, у зв`язку з чим клопотання про його відвід є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/392/19
Номер провадження 1-кп/736/95/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22 березня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 30.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року за супровідним листом прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 30.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 30.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/53/19
Номер справи місцевого суду: 511/1492/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.11.2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.11.2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23.09.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа№751/4812/17
Провадження №1-в/751/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення захисника.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 49 КПК України визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також і в інших випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання і перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

В даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому права на захист під час судового розгляду клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" слід призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначений в ухвалі суду час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», на 18 квітня 2019 року на 10 год 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/242/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/143/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, однак утворити склад суду для розгляду даної справи не вдалося можливим, оскільки суддя ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні брала участь в якості слідчого судді, а суддя ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні заявив самовідвід, який ухвалою судді Козівського районного суду ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року задоволений, інших суддів в Козівському районному суді немає.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки у Козівському районному суді Тернопільської області працює лише двоє суддів, які не мають права розглядати дане кримінальне провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити вказані матеріали кримінального провадження до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 730/1012/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/342/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2019 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 310 КК України визнано невинуватим та виправдано.

Обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок суду подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що під час досудового розслідування та судового слідства в суді 1 інстанції захист обвинуваченого здійснював захисник за призначенням - адвокат ОСОБА_4 .

В клопотанні від 26.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому іншого захисника, так як адвокат ОСОБА_4 неналежно виконує свої зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений може замінити захисника.

Дослідивши матеріали апеляційного провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 49, 54 КПК України, вважаю за необхідне замінити обвинуваченому захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого, призначивши його через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 405 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника, призначивши його через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

СуддяОСОБА_2