Справа № 592/1274/19
Провадження № 1-кс/592/729/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.01.2019 надійшов рапорт співробітника поліції проте, що 05.01.2019 близько 15 год 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Еко" за адресою м. Суми вул. Кооперативна 1, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку продуктів харчування, спричинивши матеріального збитку ТОВ "ЕКО" на заявлену суму 214 грн. 79 коп. (ЖЄО 4317 від 19.01.2019).

19.01.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000210 від 19.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування директор ТОВ «ЕКО» ОСОБА_5 , надав довідку про вартість викраденого нового майна станом на 05.01.2019. Відповідно до отриманої довідки викраденим майном є:

1)ковбаса Алан Єврейська с/в в/г вагова, штирх-код: 670910, артикул: 230800, виробник: ТОВ «Алан» вулю Сотова 26 м. Дніпро, 45041, Україна, вартістю 295 грн. 90 коп., у кількості 0,368 шт., на суму 108 грн. 89 коп.

2)ковбаса Алан Єврейська с/в в/г вагова, штирх-код: 670910, артикул: 230800, виробник: ТОВ «Алан» вулю Сотова 26 м. Дніпро, 45041, Україна, вартістю 295 грн. 90 коп., у кількості 0,358 шт., на суму 105 грн. 90 коп.

Загальна сума спричиненого матеріального збитку без ПДВ становить 214 грн. 79 коп. На час вчинення злочину зазначений товар перебував на прилавку магазину, та був новий.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Однак у клопотанні міститься довідка від ТОВ "ЕКО" про вартість викраденого майнв на суму 214 грн. 79 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1