Справа № 161/5140/19
Провадження № 1-кс/161/2785/19
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 29 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна гр. ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортного засобу марки VIPER ZS 150J, шасі № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 04.08.2018 року до ЄРДР за № 0000112, за попередньою правовою кваліфікацією ст.305 ч.2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2018 ОСОБА_5 , з метою приховування та утруднення виявлення під час проходження митного контролю, поклав попередньо упакований як подарунок, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у праву кишеню одягнутих на нього шортів. Цього ж дня, близько 12.00 год., слідуючи як пасажир автомобіля марки «Ауді F6», р/н НОМЕР_2 , з Республіки Польща в Україну, через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, що в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, слідуючи смугою руху «зелений коридор», заявив, що у нього відсутні будь-які речовини, які підпадають під встановлену законодавством заборону або обмеження щодо ввезення на митну територію України, внаслідок чого, незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,51 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,025 г, що містився як нашарування на стінках люльки для куріння наркотичних засобів.

25.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна під час судового провадження, оскільки санкція статті по якій оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, транспортного засобу марки VIPER ZS 150J, шасі № НОМЕР_1 .

Клопотання, в порядку ч.2 ст.172 КПК України, розглядається без власника майна чи його представника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки додано докази, що вказане майно належить гр. ОСОБА_5 (повідомлення Регіонального сервісного центру МВС №31/3-1114 від 28.03.2019 та копія реєстраційної картки АМТ), останній набув статусу підозрюваного (25.03.2019 р. оголошено про підозру, копія повідомлення додана до матеріалів клопотання), санкція статті, за якою йому оголошено підозру передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт транспортного засобу марки VIPER ZS 150J, шасі № НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки VIPER ZS 150J, шасі № НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1