Справа № 521/3793/19
Номер провадження:1-кс/521/2031/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів безпеки, по кримінальному провадженні №0002882 від 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що остання винесла невмотивовану та необґрунтовану постанову про відмову в задоволенні його клопотання про вжиття заходів безпеки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив належним чином на них відреагувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0002882 є потерпілим.

Постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.10.2018 року ОСОБА_3 як потерпілому було відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття відносно нього заходів безпеки.

Дослідивши зазначену постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що вона винесена в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.

Так, постанова слідчого не вмотивована та в ній не зазначено, які саме обставини вказані в клопотанні потерпілого не підтверджені, відсутні посилання на положення правового акту, а саме Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого, про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів безпеки, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.10.2018 року по кримінальному провадженні №0002882 від 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, якою було відмовлено потерпілому ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про вжиття заходів безпеки.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002882, розглянути належним чином клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.09.2018 року, про вжиття заходів безпеки, з прийняттям вмотивованого та обґрунтованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя