Провадження 1-кп/522/1939/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007034 від 17.10.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого 20.09.2018 р. направлено обвинувальний акт до Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2018 р. о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Кіндер Стайл», розміщеного на 2 поверсі ТЦ «Олександрівський», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88а, де в нього раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи в вказаному магазині, ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання дитячу куртку фірми «Н&М», рожевого кольору, вартістю 1150 гривень, яка належала ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , наблизився до стелажу, де висіла вищевказана куртка та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та поряд відсутні сторонні особи, зняв її з вішалки, склав навиворіт, після чого покинув приміщення магазину разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1150 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Оскільки ОСОБА_4 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з строком випробування на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 17.12.2018 р.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.10.2018 р., а саме: цифровий диск з записами з камер внутрішнього відеоспостереження з магазину «Кіндер стайл», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: