Справа № 302/453/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 0000086 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, непрацюючий, освіта професійно-технічна, не одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2019 року, біля 21:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 затіяв сварку зі своїм племінником неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , в ході якої вхопив обома руками за шию ОСОБА_5 , та почав здавлювати. Після чого не маючи на меті заподіяти середньої тяжкості тілесні ушкодження і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_4 , схопивши ОСОБА_5 , обома руками спереду почав його штовхати. Водночас, ОСОБА_5 , не втримався на ногах і вони разом з ОСОБА_4 , впали на підлогу під час падіння ОСОБА_5 , вдарився правою кістю об підлогу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , згідно з висновком судового-медичного експерта №38 від 01.03.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясної кістки правої кісті, який виник від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії або від ударяння об такі могли утворитись при падінні з висоти власного зросту на тверде підлегле покриття, як після надання тілу прискорення так і без такого, вкладаються в час події, а саме 23.02.2019 року, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: заявою ОСОБА_5 , та його показаннями в якості потерпілого, показами свідка ОСОБА_7 , висновком судово-медичного експерта №38 від 01.03.2019, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , а також показами обвинуваченого ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України за кваліфікуючою ознакою необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 128 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся, зазначене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що приїжджала в гості його двоюрідна сестра з якою вжили спиртні напої, а після між ним та потерпілим виник конфлікт, під час якого вони схопившись за плечі впали на підлогу.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 128 КК України за кваліфікуючою ознакою необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження і його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують ОСОБА_4 покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, наявністю пом`якшуючих обставин визнання вини, щире каяття, та наявність обтяжуючої обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та враховуючи думку обвинуваченого про його стан здоров`я (хворі ноги) і що громадські роботи для нього будуть обтяжливими, а також позицію потерпілої сторони про систематичну протиправну поведінку обвинуваченого в биту, то суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства із застосуванням покарання у виді обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1