27.03.2019
Справа № 642/1988/19
Провадження № 1кс/642/1249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

27 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000754 від 24.03.2019 за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 близько 10.00 невстановлена особа, таємно шляхом проникнення до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала бензопилу, електроплитку, монітор та колонки, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що серед викраденого майна були: бензопила «Уралмаш» ПЦБ 52/45 біло сірого кольору, яку потерпілий придбав у грудні 2018 року за 1750 гривень через інтернет магазин. У комплекті йшли масло для ціпка, масло для суміші бензину, та набір інструменту. Була викрадена лише сама пила; індукційна електроплита ERGO ІНР 1501, яку потерпілий придбав у серпні 2018 року за 1100 гривень. У комплекті була лише сама плитка; монітор SAMSUNG Syncmaster 940n сірого кольору, був придбаний у 2009 році у грудні за 1500 гривень, нічим не комплектувався, окрім проводу живлення. Був у хорошому стані, без пошкодженнь, працював справно; колонки фірми HARD чёрного цвета, були придбані у серпні 2018 года за 450 гривень. Були у хорошому стані, без пошкодженнь, працювали справно.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна у потерпілого, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000754 від 24.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000754 від 24.03.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна: бензопили «Уралмаш» ПЦБ 52/45 біло сірого кольору, яку потерпілий придбав у грудні 2018 року за 1750 гривень через інтернет магазин, (у комплекті йшли масло для ціпка, масло для суміші бензину, та набір інструменту), була викрадена лише сама пила; індукційної електроплити ERGO ІНР 1501, яку потерпілий придбав у серпні 2018 року за 1100 гривень (у комплекті була лише сама плитка); монітора SAMSUNG Syncmaster 940n сірого кольору, був придбаний у 2009 році у грудні за 1500 гривень, нічим не комплектувався, окрім проводу живлення. Був у хорошому стані, без пошкоджень, працював справно; колонок фірми HARD чорного кольору, були придбані у серпні 2018 года за 450 гривень. (були у хорошому стані, без пошкоджень, працювали справно), на день скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням зносу, а саме на 24.03.2019 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судової товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000754 від 24.03.2019 року. (за першою вимогою експерта).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1