Провадження № 1-кс/761/208/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0013166 від 13.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , між поверхами громадянин Тунісу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , забризкав газовим балончиком очі громадянину Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та викрав у останнього гаманець в якому були гроші в розмірі 1000 доларів США (що в перерахунку по курсу НБУ становить 28099 гривень). В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_5 проживав спільно з потерпілим в кімнаті № НОМЕР_1 , в хостелі на АДРЕСА_2 . В ході спілкування ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що хоче орендувати квартиру неподалік закладу в якому навчається, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого ОСОБА_5 запропонував потерпілому орендувати житло спільно, та повідомив, що знайшов на інтернет-сайті «OLX» квартиру за адресою: АДРЕСА_3 яку здає в оренду жінка на ім`я ОСОБА_8 з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якою підтримував зв`язок в телефонному режимі ОСОБА_5 з абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0013166 від 13.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити з них копії, у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що містить інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо ІМЕІ телефонів, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та з абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 11.12.2018 року по 17.12.2018 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: