Єдиний унікальний номер 722/1917/16-к
Номер провадження 1-в/722/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся в суд із вказаним вище поданням.
Посилався на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, якого на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки.
За час перебування на обліку в Сокирянському МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області та по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживав. Покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.

Кінець іспитового строку, встановлений судом ОСОБА_3 закінчився 21.10.2018 року.

Просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року.

Представник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області, прокурор та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких представник подання підтримав, просив його задовольнити, а прокурор та ОСОБА_3 не заперечили проти його задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.
Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75, ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки та зобов`язано його протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
Як встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів подання, а саме: постанов про встановлення днів явки на реєстрацію, листків реєстрації та копії характеристики, виданої головою Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №2249 від 19.10.2018 року, ОСОБА_3 характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Копію цієї ухвали надіслати начальнику Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області для виконання та ОСОБА_3 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а особам, які не були присутні під час її оголошення, протягом 7 діб з дня вручення копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: