overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000135.
Дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 з клопотанням, яке розглянуто прокурором не було.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, зазначений вище порядок прокурором дотримано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2018 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та про результати розгляду клопотання повідомити особі, яка заявила клопотання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

12.12.2018
Провадження № 1-кп/643/1402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 Судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001690 від 23.05.2016, який надійшов з прокуратури Харківської області за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Московського районного суду м.Харкова від 11.12.2018 року задоволено заяву про відвід колегії суддів, а саме головуючому судді ОСОБА_7 , суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 року справа розподілена колегії суддів Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 35, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 23.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.12.2018 о 14.30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 644/ 9468 /18
н.п. 1-кп/644/ 894 /18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002410 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002410 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002410 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 січня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/9156/18
Провадження 1-кс/635/3291/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Голови громадської організації «Регіональний центр розслідувань» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001250 від 10.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року засобами поштового зв`язку Голова громадської організації «Регіональний центр розслідувань» ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою, яка надійшла 12.12.2018, на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001250 від 10.08.2018, в якій просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001250 від 10.08.2018.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Голови громадської організації «Регіональний центр розслідувань» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001250 від 10.08.2018.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 17 грудня 2018 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, з викликом представника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

До початку судового засідання Харківському ВП ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001250,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8570/18
№ провадження 1-кп/646/795/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

11.12.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002011 від 25.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та долучені до нього документи надійшли до суду.
Учасники підготовчого судового провадження вважали можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.
Угода між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.
Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.
За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на підставі зазначеного обвинувального акту суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 20 грудня 2018 року об 09 годині 00 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1229/18 Справа № 179/1093/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 21 грудня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/325/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст.34 КПК України надійшло подання т.в.о голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000534 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Так, суддя ОСОБА_6 19.10.2018 року розглядав клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, тобто брав участь у справі як слідчий суддя.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити його на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000534 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/2598/17
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001302 від 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001302 від 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 22.12.2018 року на 14 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілу та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області (головуючий судя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 143/1589/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
6 грудня 2018 року з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що 17.10.2018 в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.11.2018 № 143/1589/18 надано дозвіл на етапування ОСОБА_3 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
05.12.2018 ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області призначено розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні

У зв`язку із необхідністю проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 18.12.2018 на 11:00 год., Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, просить повторно надати дозвіл Вінницькому УВП УДПС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлівська, 2) на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 18.12.2018 на 11:00 год.
Розглянувши клопотання приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи Вінницька УВП № 1 м. Вінниця до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, так як його участь є обов`язковою для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 372 КПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, який перебуває під вартою у Державній установі Вінницька УВП № 1 м. Вінниця та рахується за Погребищенським районним судом Вінницької області, до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 11:00 год. 18 грудня 2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 та судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1322/17
Провадження № 1-кс/151/182/18
УХВАЛА

12.12.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяця позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року залишено без змін.

29.11.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який перебуває у Ізяславській виправній колонії №31, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 2 ст.425 КК України передбачено, що особам , які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Ізяславській виправній колонії №31, яка знаходиться, за адресою: 30300, Хмельницька областіь, м.Ізяслав, ІВК №31, вул.Гагаріна,4, а також, з огляду на вимоги ч.2 ст.425 КК України, суд вважає за необхідне зобов`язати органи кримінально-виконавчої системи та органи національної поліції етапувати засудженого ОСОБА_2 до Чечельницького районного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.42, 43, 110, 336, 369, 372, 425, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області негайно етапувати засудженого 27 квітня 2018 року Чечельницьким районним судом Вінницької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого етапування та доставки в Чечельницький районний суд Вінницької області.

Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та командира РКС ІТТ №1 ГУНП України у Вінницькій області етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чечельницький районний суд Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на 27 грудня 2018 о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя