КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3654/18
Провадження № 1-кс/552/3662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді- ОСОБА_1

При секретарі- ОСОБА_2

За участю скаржника- ОСОБА_3

Слідчого- ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого ВП № 1 ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим від 10.12.2018 року. В обґрунтування скарги скаржник зазначав, що він є потерпілим у КП №0001431 від 06.06.2017 року, правова кваліфікація ст. 356 КК України. У цьому провадженні діями осіб йому заподіяно значну матеріальну та моральну шкоду. Крім того, ці самі особи скоїли ще низку злочинів за ст.ст. 185, 190 КК України. Вважає, що є достатньо підстав вважати, що дані кримінальні правопорушення пов`язані між собою та скоєні однією (одними) і тими ж особами. Він звертався до слідчого ОСОБА_4 із заявою про закриття кримінального провадження, але до цього часу відповіді про прийняте рішення не отримав. 29.11.2018 року він звернувся до процесуального прокурора ОСОБА_5 про визнання його потерпілим та об`єднання кримінальних проваджень №0000732 та №0001431 в одне кримінальне провадження з метою об`єктивного, неупередженого розслідування в розумні строки, але відповіді не отримав. 06.12.2018 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №№0000732. Постановою від 10.12.2018 року слідчого ОСОБА_4 йому відмовлено у визнанні його потерпілим в КП № №0000732, оскільки він є потерпілим в КП №0001431, але в жодному із зазначених кримінальних проваджень за період з 15.03.2017 року до теперішнього часу не визначено коло винних осіб і не оголошено підозри. Просив скаргу задовольнити та визнати його потерпілим, оскільки він позбавлений права користуватись та розпоряджатись своїм майном та несе великі збитки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
В судовому засуданні слідчий ОСОБА_4 при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, спричинення шкоди (моральної, фізичної або майнової) є обов`язковою підставою визнання потерпілим.
Слідчим не враховано, що фактичні обставини кримінального провадження свідчать про спричинення ОСОБА_3 матеріальної шкоди.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 303-308 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП №1 ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 10.12.2018 року.

Визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000732 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1