Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/239/19
Провадження №: 1-кс/332/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 23.02.2019 року приблизно о 09:30 годині провізор аптеки розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 18 збула медичний препарат «Кодетерп» з порушенням встановлених правил відпуску таких препаратів.(ЄО2313)

22.03.2019 року у період часу з 12 години 01 хвилин по 15 годину 14 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, у приміщенні аптеки та її підсобних приміщеннях, літера А-5 розташованої на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено 16 упаковок медичного препарату «Налбуфін» у кожній по 10 ампул, 1 упаковка вищевказаного препарату у якій міститься 5 ампул та 1 блістер вказаного препарату у якому міститься 5 ампул.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії, виникла необхідність у призначенні судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явилася. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження за № 0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України з метою встановлення чи міститься в складі наданих на дослідження пігулках вилучених під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 18, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України задовольнити.

Призначити судову хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Доручити проведення судової хімічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи містяться в складі наданої на дослідження речовині наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

- якщо так, то які саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для дослідження експертам надати: 16 упаковок медичного препарату «Налбуфін» у кожній по 10 ампул, 1 упаковка вищевказаного препарату у якій міститься 5 ампул та 1 блістер вказаного препарату у якому міститься 5 ампул, поміщені до спец. пакету служби МВС № 4341478 від 22.03.2019 року, з пояснювальним написом та підписами понятих.

Копію ухвали про доручення проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1