ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/13/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003543 від 02 листопада 2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?19 січня 2004 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

?09 листопада 2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений Миколаївським районним судом Львівської області від відбування покарання на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 04 місяці 06 днів,

?04 листопада 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 роки;

?01 вересня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

?26 вересня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 роки;

?26 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.395, ст.71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

?12 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- 07 липня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2017 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати ОСОБА_7 з моменту його затримання, тобто з 02 листопада 2017 року по 21 вересня 2018 року.
Зараховано ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення, з 02 листопада 2017 року по 21 вересня 2018 року, що відповідає 10 місяцям 19 дням позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , продовжений судом до 26 жовтня 2018 року, продовжено до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 листопада 2018 року включно.
Вироком суду також вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України скасувати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_7 скасувати та звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі суду.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1371/17 від 15.11.2017 року в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп. - віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування (DVD-R 4,7 GB), який знаходиться в матеріалах судового провадження залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 25.02.2019 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2