Справа № 277/113/19
У Х В А Л А

"25" січня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому слідчий просить доручити експертам Житомирської обласної СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000018 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2019 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі між селами Бараші Симони Ємільчинського району Житомирської області у напрямку с. Симони, допустив занос автомобіля, що призвело до його виїзду за межі дороги в лівий кювет та до подальшого наїзду на дерева. В результаті даної ДТП водій автомобіля та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до лікарні.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 21.01.2019 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, юридична адреса: 10001, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого і чи не суперечить він обставинам справи?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого?

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію хворого.

Висновок судово-медичної експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ вказаного відділення поліції майору поліції ОСОБА_6 , чи іншим працівникам відділення відповідно до доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1