№ 207/925/14-к
№ 1-кс/207/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2019 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить:

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відомості про банківські карти (рахунки) відкриті на ім`я ОСОБА_7 , 1984 р.н., рух грошових коштів, в разі зняття грошових коштів інформацію про час та місце транзакції, при наявності відео спостереження в терміналах де було проведено транзакцію, відео фотозображення особи, що здійснила транзакцію з використанням банківських карт відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 16.02.2014 року до ЧЧ Баглійського РВ надійшло повідомлення про те, що 14.02.2014 року приблизно о 23.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 пішла з дома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до теперішнього часу не повернулася.
За даним фактом 17 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що зникла ОСОБА_7 мала ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_1 та користувалася картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з поточним рахунком НОМЕР_2 . В ніч свого зникнення ОСОБА_7 користувалася своєю банківською картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в банкомата КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відомості про банківські карти (рахунки) відкриті на ім`я ОСОБА_7 , 1984 р.н., рух грошових коштів, в разі зняття грошових коштів інформацію про час та місце транзакції, при наявності відео спостереження в терміналах де було проведено транзакцію, відео фотозображення особи, що здійснила транзакцію з використанням банківських карт відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1