Дата документу 14.01.2019
Справа № 334/272/19
Провадження № 1-кс/334/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесеному до ЄРДР під № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, невідомі особи, знаходячись біля будинку 3 по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, близько 20 години 00 хвилин, таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабель ПАО «Фарлеп Інвест».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , 1985 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 1963 р.н., з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно відкрив металевий люк кабельного колодязя, який розташований біля буд. З, по вул. Північне шосе в м. Запоріжжя, і через вказаний колодязь проник до підземної кабельної каналізації, яка належить ПАО «Фарлеп Інвест», звідки здійснили крадіжку кабелю зв`язку ТПП 50-30*2*0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 50 гривень грн. за 1 м (без ПДВ), чим спричинив ПАО «Фарлеп Інвест», матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

В ході проведення огляду місця події 04.01.2019 року у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет, який схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору та металеві ножиці.

Під час досудового розслідування, на підставі постанови прокурора, для проведення судових експертиз відібрані зразки крові свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-імунологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової імунологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

?Чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме на кухонному ножі та металевих ножиць з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученого у свідка ОСОБА_4 кров?
?Якщо так, то яка їх видова та групова приналежність?
?Чи походять виявлені об`єкти від зразків крові свідка ОСОБА_4 , чи іншої особи (інших осіб)?
Для проведення експертизи направити:

-предмет, схожий на кухонний ніж та металеві ножиці, які упаковано в паперовий конверт, вилучені 04 січня 2019 року;

-зразки крові свідка ОСОБА_4 , які знаходяться у відділенні імунологічних досліджень Запорізького обласного бюро СМЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії т а пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1