Справа № 559/1837/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

засудженого 16.03.2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з УОзПП.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоював. Засуджений. виконав усі обов`язки, покладені на нього судом. На даний час ОСОБА_5 працює офіційно у приватного підприємця столярем.

Відповідно до характеризуючих матеріалів із Смизької селищної ради, скарг на ОСОБА_5 від сусідів та односельчан не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо.

Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що повністю усвідомив протиправність вчиненого злочину, розкаявся у вчиненому, просить звільнити його від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши думку інспектора органу пробації, засудженого, прокурора та дослідивши матеріали особової справи, вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, кримінальні справи щодо нього не порушувались.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: