Справа № 390/1525/18
Провадження № 1-кп/390/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000117 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не маючої утриманців, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 30.10.2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування карання з іспитовим строком на 1 рік; 05.07.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.11.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 с. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2017 року звільненої з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65) Полтавської області по відбуттю строку покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заполярний, Мурманської області, Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 04.05.2005 року Ленінським районним судом м.Кіровограда звільненння від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання; 13.01.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 17.11.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 27.11.2017 року звільнений з Дніпропетровської установи покарань № 4 по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 16.01.2019 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , яка про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з чим ухвалою суду до неї застосовано примусовий привід в судове засідання на 04.02.2019 року.
В судове засідання, призначене на 04.02.2019 року, обвинувачена ОСОБА_6 приводом не доставлена, причини невиконання ухвали суду від 16.01.2019 року не повідомлені. У зв`язку з чим до неї застосовано привід повторно на 25.02.2019 року.
08.02.2019 року до суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП, в якому зазначено, що виконати привід ОСОБА_6 в судове засідання на 04.02.2019 року не представилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , двері помешкання ніхто не відчинив. Засобами телефонного зв`язку ОСОБА_6 повідомлено про дату, місце і час судового засідання, своє місцезнаходження ОСОБА_6 повідомити відмовилась. Згідно долучених до рапорта письмових пояснень ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не проживає тривалий час.
В судове засідання, призначене на 25.02.2019 року, обвинувачена ОСОБА_6 приводом не доставлена. З наданих прокурором рапорта працівника поліції Кіровоградського РВП встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає тривалий час. Крім того, з довідки з ІПС ОВС вбачається, що 23.02.2019 року до органу поліції надійшло повідомлення про зникнення особи безвісти, згідно якого ОСОБА_6 на початку лютого вийшла з дому і до 23.02.2019 року не повернулась.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження та оголошення її у розшук, надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотань прокурора поклався на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, від них до суду подані заяві, в яких вони просять розгляд даного кримінального провадження проводити без їх участі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачена ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являлась, зникла з місця свого постійного проживання, місце її фактичного перебування тривалий час невідоме і обвинувачена його не повідомляє, враховуючи неможливість виконання неодноразових приводів, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченої ОСОБА_6 ухилитись від суду, а тому суд вважає, що її слід оголосити в розшук, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, обвинувачену ОСОБА_6 слід оголосити в розшук, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 слід зупинити до її розшуку та доставлення до суду.
Разом з тим, обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, що перебуває на розгляді суду, крім ОСОБА_6 є ще одна особа, а саме - ОСОБА_5 , підстави для зупинення провадження відносно якого, - відсутні, а тому для всебічного та повного розгляду кримінального провадження, а також забезпечення розумних строків розгляду, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно виділити в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.187, 189, 217, 314, 318, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію цієї ухвали, повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та суд.
Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до її розшуку та доставки до суду.

Виділити з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14.00 год 20.03.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченої ОСОБА_6 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя