Провадження № 1-кс/ 522/5068/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 15.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019, об 19 год. 40 хв., після продажу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 револьвера системи Наган, переробленого для стрільби нарізними патронами калібру 5,6 мм, ОСОБА_6 , їхня протиправна діяльність була припинена співробітниками Служби безпеки України, вказаний револьвер та 50 патронів до нього в ході огляду місця події були вилучені.
Згідно висновку спеціаліста - старшого інспектора контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, проданий ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за викладених обставин ОСОБА_6 револьвер відноситься до нарізної вогнепальної зброї, перероблений для стрільби патронами калібру 5,6 мм шляхом внесення змін у конструкцію сигнального револьвера системи Наган.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації особи, якою було надіслано вищевказане поштове відправлення, а також у визначенні належності виявлених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів.

Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 15.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, у тому числі встановлення приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000171 комплексну судову трасологічну експертизу (за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження») та експертизу зброї (за спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову трасологічну експертизу (за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження») та експертизу зброї (за спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні на предметі ззовні схожому на пістолет з наступним маркуванням: « НОМЕР_1 , Тульскій оруж заводъ 1919»; на картонному коробі на якому міститься маркування друкованими літерами, чорного кольору, «.221.г. SEMI-AUTO», та на 50 предметах зовні схожих на набої, що знаходяться у зазначеному коробі, сліди пальців рук, якщо так чи придатні данні сліди для ідентифікації особи? (Наявні сліди пальців рук зафіксувати та надати органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій)
-Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пістолет з наступним маркуванням: « НОМЕР_1 , Тульскій оруж. заводъ 1919», якщо так чи є вона справною; до якого виду, системи моделі калібру вона належить?

-Чи має предмет зовні схожий на пістолет з наступним маркуванням: « НОМЕР_1 , Тульскій оруж. заводъ 1919» ознаки переробки для стрільби бойовими припасами; якщо так, які деталі, вузли та механізми змінені, яким чином?

-Яким способом виготовлений (заводським чи кустарним) предмет зовні схожий на пістолет з наступним маркуванням: « НОМЕР_1 , Тульскій оруж. заводъ 1919»?

-Чи придатний до пострілів предмет зовні схожий на пістолет з наступним маркуванням: « НОМЕР_1 , Тульскій оруж. заводъ 1919»?

-Чи є боєприпасами 50 предметів, зовні схожі на набої (перебувають у картонному коробі на якому міститься маркування друкованими літерами, чорного кольору, «.221.г. SEMI-AUTO»), якщо так якими саме?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено та яким способом (заводським чи кустарним) виготовлені (спорядженні) 50 предметів, зовні схожі на набої (перебувають у картонному коробі на якому міститься маркування друкованими літерами, чорного кольору, «.221.г. SEMI-AUTO»)?

-Чи призначені 50 предметів, зовні схожі на набої (перебувають у картонному коробі на якому міститься маркування друкованими літерами, чорного кольору, «.221.г. SEMI-AUTO»), для стрільби з предмету зовні схожого на пістолет з наступним маркуванням: « НОМЕР_1 , Тульскій оруж. заводъ 1919»?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою, кінці якої обклеєно паперовою биркою за підписом слідчого, понятих та учасників слідчої дії, у якому знаходяться: предмет ззовні схожий на пістолет з наступним маркуванням: « НОМЕР_1 , Тульскій оруж заводь 1919»; картонний короб на якому міститься маркування друкованими літерами, чорного кольору, «.221.г. SEMI-AUTO», у середині якого знаходяться 50 предметів зовні схожих на набої (додаток до протоколу огляду місця події від 22.03.2019).

Надати дозвіл експертам на відкриття, розбирання, руйнацію, відстріл та знищення, наданих на експертизу предметів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

За необхідністю надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

29.03.2019