Справа № 577/3854/18
Провадження № 1-кп/577/482/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розведеного, працює підсобним робітником у ФОП ОСОБА_7 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року близько 14:30 год. ОСОБА_6 прибув до господарства потерпілого ОСОБА_5 , розташованого у АДРЕСА_2 , де з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнуті двері проник до гаражу звідки викрав сім метрів силового гнучкого зварювального кабелю марки КГ1х16 чотирьохжильного, вартістю 315 грн. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Отже, вказаною крадіжкою потерпілому ОСОБА_5 було завдано збитків на суму 315 грн., які на даний час повністю відшкодовані.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що 29.05.2018 року близько 14:30 год. під час перебування на подвір`ї потерпілого ОСОБА_5 , у АДРЕСА_2 , побачив у гаражі зварювальний кабель. Скориставшись, що його ніхто не бачить, через незамкнуті двері проник до гаража звідки викрав сім метрів кабелю. З розміром збитків повністю згоден. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився надавати будь-які пояснення по суті обвинувачення. Під час дебатів зазначив, що ніяких претензій до ОСОБА_6 не має, просить останнього не наказувати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання ОСОБА_6 винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідності призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення, особу обвинуваченого, розмір завданих збитків.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До обставин пом`якшуючих покарання слід віднести щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання і роботи, має захворювання.

Перелічені пом`якшуючи відповідальність обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи незначний розмір завданих збитків, думку потерпілого, який просить не наказувати обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 ст.69 КК України і перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме - штрафу.

З огляду на викладене неможливо погодитися з висновком органу пробації про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати в сумі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені процесуальні витрати 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1