233 Справа № 233/327/19
1-кс/233/100/2019
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11 січня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з листопада 2018 року по 11 січня 2019 року, проникла до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку болгарки, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Також встановлено, що 11.01.2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа в період часу з середини грудня 2018 року по 11 січня 2019 року, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з приміщення його гаража була викрадена болгарка торгівельної марки «ЕППРОМ», чорно-сірого кольору, яку він набував новою у 2015 році в господарському магазині м. Костянтинівка за 800 грн. Вказана болгарка на момент крадіжки була у робочому стані, та пошкоджень не мала, провід був обмотаний ізоляційною стрічкою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадене наступне належне йому майно: шуруповерт темно-синього кольору, торгової марки «Stern» 18V, який він купував у 2011 році новим, шуруповерт на момент крадіжки, знаходився в неробочому стані, проте він його оцінює в суму 250 грн.; болгарка світло-сірого кольору торгової марки «Іntertool», яку він набував новою у 2013 році, на момент крадіжки була у робочому стані, та пошкоджень не мала; інверторний зварювальний апарат торгової марки «РroCraft» моделі SP-205D зеленого кольору, який він купував новим у 2016 році за 1500 грн., на момент крадіжки був у робочому стані, та пошкоджень не мав; кавоварка білого кольору, торгової мари «INTERNATIONAL», яку він набував приблизно у 2000 році новою, на момент крадіжки була у робочому стані, та пошкоджень не мала; електрична картина з зображенням водоспаду, яка набувалась приблизно у 2008 році, на момент крадіжки була у робочому стані, та пошкоджень не мала; хлібопіч торгівельної марки «VIKO» моделі BJM-660V, білого кольору, яка набувалась приблизно в 2008 році новою, на момент крадіжки була в робочому стані, але кріплення кришки було трохи пошкоджено.

Під час проведення огляду від 11.01.2019 була оглянута болгарка сіро-чорного кольору, торгівельної марки «ЕППРОМ» моделі ЄМШУ-1650-180, яка була вилучена до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Під час проведення огляду від 11.01.2019 був оглянутий шуруповерт торгової марки «Stern» моделі СD03-180 та болгарка сірого кольору торгівельної марки «Іntertool» моделі DТ- 0263, які були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Під час проведення огляду від 11.01,2019 були оглянуті наступні предмети: електрична картина з зображенням водоспаду, кавоварка білого кольору, торгової марки «INTERNATIONAL», хлібопіч білого кольору моделі ВJМ-660V, потужністю 650 Вт. Вказані предмети були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

16.01.2019 р. вилучені під час оглядів від 11.01.2019 предмети були визнані речовим доказом та залучені до кримінального провадження як речові докази.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, яку частково провести без огляду об`єкта дослідження.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000044 від 11 січня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000044 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000044 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судовотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість болгарки сіро-чорного кольору, торгівельної марки «ЕППРОМ» моделі ЄМШУ-1650-180, на момент скоєння злочину станом на 11.01.2019 року?

Яка ринкова вартість інверторного зварювального апарату торгової марки «РroCraft» моделі SP-205D зеленого кольору, на момент скоєння злочину станом на 11.01.2019 року?

Яка ринкова вартість шуруповерта темно-синього кольору торгової марки «Stern» моделі СD03-180, на момент скоєння злочину станом на 11.01.2019 року?

Яка ринкова вартість болгарки сірого кольору торгівельної марки «Іntertool» моделі DТ- 0263, на момент скоєння злочину станом на 11.01.2019 року?

Яка ринкова вартість електричної картини з зображенням водоспаду, на момент скоєння злочину станом на 11.01.2019 року?

Яка ринкова вартість кавоварки білого кольору, торгової марки «INTERNATIONAL», на момент скоєння злочину станом на 11.01.2019 року?

Яка ринкова вартість хлібопічі торгівельної марки «VIKO» моделі BJM-660V, білого кольору, на момент скоєння злочину станом на 11.01.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити речові докази, а саме болгарку торгівельної марки «ЕППРОМ» моделі ЄМШУ-1650-180, шуруповерт торгової марки «Stern» моделі СD03-180, болгарку торгівельної марки «Іntertool» моделі DТ- 0263, кавоварку торгової мари «INTERNATIONAL», які знаходяться в трьох опечатаних поліетиленових пакетах, електричну картину з зображенням водоспаду, хлібопіч торгівельної марки «VIKO» моделі BJM-660V, які опечатані паперовою смужкою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду, а також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , та копію документу на інверторний зварювальний апарат.

За необхідністю, для ознайомлення, експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк, з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017 та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1