Справа № 684/610/18
УХВАЛА

03 травня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП,

встановив:

Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП, обґрунтовуючи тим, що 08.09.2018 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 20 год. 40 хв. в смт. Стара Синява по вул. Ватутіна, 89 поблизу АЗС «АВІАС» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.
09 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою просив задовольнити клопотання та призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, розглянувши справу без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для з`ясування вище вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: 29019, м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. На якій смузі руху та де саме відносно елементів проїзної частини автодороги відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з велосипедом «Харьков-Супутник» під керуванням ОСОБА_4 згідно зафіксованої слідової інформації під час огляду місця події ?

2. Якою повинна була бути безпечна швидкість руху автомобіля ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 за умов видимості елементів дороги ?

3. Чи відповідала обрана водієм ОСОБА_3 швидкість руху керованого ним автомобіля ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 безпечній за умов видимості елементів дороги ?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

5. Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 в заданій дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 з моменту виявлення небезпеки як при дозволеній швидкості руху 60 км/год. так і безпечній швидкості руху автомобіля шляхом застосування екстреного гальмування ?
Вихідні дані :

* Проїзна частина в місці ДТП (зіткнення) знаходиться в межах населеного пункту, а саме по вул. Ватутіна смт. Стара Синява, не доїзджаючи 235,7 м. до АЗС «Авіас». Ділянка автодороги в поздовжньому плані пряма, горизонтального профілю, дорожнє покриття асфальтобетонне, в мокрому стані.

* По напрямку руху автомобіля ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 «Mazda 3» р.н. НОМЕР_2 знаходиться одна смуга руху в напрямку с. Заставці шириною 3,3 м. ДТП сталось в темну пору доби, в місці вчинення ДТП освітлення відсутнє. Рух на вказаній ділянці не регульований.

* Згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2018, встановлено, що на відстані 93,2 м. до заїзду на АЗС «Авіас» знаходиться автомобіль ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 . Далі по ходу руху автомобіля в зворотньому напрямку на відстані 141 м. на правому узбіччі знаходиться велосипед марки «Харьков Супутник». Далі за 1,5 м. в зворотньому напрямку знаходиться місце наїзду, розташоване за 1,3 м. від правого краю дороги.

* Автомобіль ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 знаходився у технічно справному стані. Завантаженість автомобіля водій.

* Велосипед «Харьков-Супутник» під керуванням ОСОБА_4 до моменту зіткнення знаходився у технічно справному стані. Швидкість руху велосипеда до моменту зіткнення 10 км/год.

* З показів водія ОСОБА_3 , перед зіткненням він рухався з смт. Стара Синява в напрямку с. Заставці Старосинявського району по правій смузі руху зі швидкістю 50 км/год., після чого відчув удар в праву сторону автомобіля. Приблизно за 100 м. зупинився і виявив, що допустив зіткнення в велосипедистом. До моменту зіткнення велосипедиста не бачив. Зіткнення відбулось без гальмування.

* Проведеним слідчим експериментом встановлено, що автомобіль ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 рухався по правій смузі руху в напрямку с. Заставці Старосинявського району з боковим інтервалом 1 м. від правих коліс автомобіля до правого краю дороги. Видимість велосипеда зі статистом, який знаходився в статичному положенні на правому краю дороги в попутному автомобілю напрямку вперше наступає на відстані 10,5 м. до передньої частини автомобіля. Крім того, загальна видимість елементів дороги з місця водія при ближньому світлі фар автомобіля ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 становить 18,2 м.
* Небезпека для руху водія ОСОБА_3 виникла в момент, коли він об`єктивно був спроможний виявити велосипедиста, що рухався в попутному напрямку за 10, 5 м. від передньої частини автомобіля ВАЗ 21183 д.н.з НОМЕР_1 .
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000117, відомості про яке 09.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в одному томі.

Під час проведення експертизи при необхідності надати експерту дозвіл використовувати інші вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000117.

Копію постанови для проведення експертизи надіслати директору Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1