Справа № 161/7360/19
Провадження № 1-кс/161/3792/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи, за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно - транспортної експертизи, за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.
Клопотання мотивує тим, що 24 квітня 2019 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Грем`яче Ківерцівського району в напрямку до центру смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, поблизу будинку № 52, що по вул. 1 Травня, смт.Цумань Ківерцівського району Волинської області, проявив безпечність та неуважність під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України, відповідно не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з його керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, далі на ліве (зустрічне) по напрямку руху узбіччя, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по правому узбіччі в напрямку с. Грем`яче Ківерцівського району Волинської області.
За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 25.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи, за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження - задовольнити.
Призначити проведення про проведення інженерно - транспортної експертизи, за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.
Доручити її проведення експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
- де відносно меж проїзної частини відбувся наїзд автомобілем марки «VOLKSWAGEN-CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 на велосипедиста ОСОБА_5 ?
В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю повне чи часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1