Справа № 132/689/19
Ухвала
Іменем України
27.02.2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орадівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 20.04.2016р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.04.2018р. умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 6 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року начальник Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про продовження відносно ОСОБА_5 , адміністративного нагляду строком на 6 місяців із наступними обмеженнями: не залишати свого помешкання, тобто заборони виходу із дому в неробочий час з 22.00год. до 06.00год. наступного дня; заборони перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спирті напої на розлив; заборони виїзду за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області; зобов`язання з`являтись на відмітку до Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області кожну суботу місяця та реєструватись у відповідному журналі. В обґрунтування цієї вимоги зазначено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміністративним наглядом постійно порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, не працює, схильний до вчинення інших правопорушень та злочинів.

Представник Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Особа, щодо якої внесено подання, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки відсутні підстави для цього.

Дослідивши зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, заслухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, приходжу до наступних висновків:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20.04.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вимог Управління інформаційного забезпечення ГУНП у Вінницькій області про відсутність (наявність) судимості від 08.02.2019р., засуджений ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі 20.04.2018р. умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 6 днів.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2018р. відносно ОСОБА_6 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік з відповідними обмеженнями.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Судом достеменно не встановлено, а суб`єктом подання не доведено, що ОСОБА_5 є небезпечним для суспільства, що є обов`язковою та суттєвою обставиною при вирішенні питання щодо продовження відносно нього нагляду. Посилання лише на вчинення ним адміністративних правопорушень є недостатнім для задоволення такого подання, оскільки такі правопорушення не є грубими та систематичними. Окрім того, звернення органу поліції до місцевого суду із відповідним процесуальним документом, за відсутності для цього законних підстав, є передчасним.

Слід також зауважити, що надане подання має ряд недоліків, які унеможливлюють його розгляд.

За таких обставин, підстав для задоволення подання не має, а відтак його необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1