Справа № 589/4173/18
Провадження № 1-кп/589/302/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, проживає без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2018 року у ранковий час, ОСОБА_5 , знаходячись у районі буд. № 50 по вул. Короленка в м. Шостка Сумської області, у баці для сміття знайшов 61 патрон калібру 9 мм, які знаходились у скляній банці з написом « Чорна карта».

Після цього, ОСОБА_5 , знайдені патрони у кількості 61 штуки калібру 9 мм, поклав до передньої кишені своїх брюк та почав зберігати при собі, здійснюючи носіння бойових приписів. Після цього він приніс їх до свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та почав незаконно зберігати.

12.09.2018 ОСОБА_5 поклав 61 патрон до передньої кишені своїх брюк та пішов на вул. Свободи м. Шостка. Близько 10-30 години 12.09.2018 інспектором ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 в ході особистого огляду у кишені його брюк було виявлено та вилучено 61 патронів калібру 9 мм, які згідно висновку судової балістичної експертизи є бойовими припасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - пістолетів Макарова (ПМ), тридцять п`ять з яких придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.?

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, знайшов, носив та зберігав бойові припаси - патрони в кількості 61 штуки, які в подальшому були у нього вилучені в ході особистого огляду під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів (патронів у кількості 35 штук) без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`яішують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_5 визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1287 гривень.

Речові докази - бойові припаси в виді 35 набоїв калібру 9 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Речові докази - 26 набоїв непридатних до стрільби які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1