Провадження №1-кп/761/2417/2018
В И Р О К
іменем України

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012014 від 12.11.2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, зв`язавшись по мобільному телефону з невстановленою слідством особою, яка розповсюджує наркотичні засоби, дізнався номер рахунку банківської картки, на яку треба перерахувати грошові кошти в сумі 400 гривень для отримання наркотичного засобу - метадону.

Після чого, ОСОБА_5 перерахував через електронний термінал ПАТ КБ «Приватбанк», на номер рахунку банківської картки, який в ході бесіди повідомила йому невстановлена слідством особа, грошові кошти в сумі 400 гривень. Через деякий час ОСОБА_5 в ході телефонної бесіди з невстановленою слідством особою, яка розповсюджує наркотичний засібметадон, дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу метадону, а саме з правої сторони під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 .

12 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 з правої сторони біля під`їзду будинку № 17-Б по вулиці Олени Теліги у

м. Києві, знайшов згорток фольги, який знаходився у поліетиленовому пакетику. Вказаний згорток фольги, який знаходився у поліетиленовому пакетику, ОСОБА_5 забрав з собою, тобто незаконно, без мети збуту, придбав та почав зберігати наркотичний засіб - метадон при собі.

12 листопада 2018 року о 14 годині 25 хвилин, за адресою: м. Київ,

вул. Олени Теліги, 17-Б, працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у присутності двох понятих, під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток фольги із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6599 від 21 листопада 2018 року у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка вилучена під час затримання у ОСОБА_5 , 12 листопада 2018 року за адресою: м.Київ, вул. Олени Теліги, 17-Б, міститься метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса метадону становить 0,154 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» «Таблиці ІI», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, метадон масою 0,154 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 дав показання про те, що 12.11.2018 року, зв`язавшись по телефону з особою, що розповсюджує наркотики, дізнався номер рахунку картки, після чого перерахував через електронний термінал ПАТ КБ «Приватбанк», 400 грн. для отримання наркотичного засобу метадону. Після цього обвинувачений дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу метадону, а саме з правої сторони під`їзду № 1, буд. № 17-Б по вул. О. Теліги в м. Києві. Приблизно о 13 год. 30 хв. 12.11.2018 року за вище вказаною адресою знайшов згорток фольги, який знаходився у поліетиленовому пакетику. Цей згорток ОСОБА_5 забрав з собою, для власного вживання, без мети збуту. Однак, невдовзі був затриманий, а наркотичний засіб був у нього вилучений. Він зробив для себе висновки та щиро шкодує про скоєне, зазначив, що думав, що метадон допоможе позбутися йому «фантомних» болей в руці.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, цей злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, не працює, має постійне місця проживання, неодружений.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,154 г, який поміщений до експертного пакету № 0021543 та переданий до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1144 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя