ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2376/19
провадження № 1-кс/753/1017/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000305 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 07.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 17.04.2014 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, він продовжує переховуватися від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, 31.08.2018 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Клопотання мотивоване наявністю підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою та існуванням доказів, що він переховується від органу досудового розслідування.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
17 квітня 2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинені в особливо великих розмірах мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: даними даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 і розглянути це клопотання неможливо, оскільки за зареєстрованим місцем проживання він не мешкає і місцезнаходження його наразі невідоме.

Постановою від 31.08. 2018 р. слідчий оголосив підозрюваного ОСОБА_5 у розшук та зупинив досудове розслідування.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах , переховування його від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 04 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1