У Х В А Л А
07 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003955 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
06.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003955 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003955 від 07.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину яким-небудь психічним захворюванням?

- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину на тимчасовий розлад психічної діяльності ?

- чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 приймати участь у проведенні процесуальних дій за його участі ?

- чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або синдром залежності від алкоголю?

- чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06.10.18 близько 03 години неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території закинутого розважального майданчику поблизу ДК «Росава» по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква Київської області спільно з н/л ОСОБА_4 зайшли до частково зруйнованої одноповерхової споруди в якій на той час перебував ОСОБА_6 задля того, щоб забрати наявні при ньому грошові кошти чи інші матеріальні цінності.

Далі н/л ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою з н/л ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні, яке облаштував собі місце для тимчасового проживання ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю та тілесних ушкоджень ОСОБА_7 спільно почали наносити удари руками та ногами по тілу і голові ОСОБА_7 для подолання можливого опору останнього. Внаслідок чого завдали ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді сукупної травми голови та тулубу, травматичного субдурального крововиливу, перелому кісток склепіння та основи черепа, внаслідок яких ОСОБА_7 помер на місці заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Після нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень н/л ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_4 забрали грошові кошти ОСОБА_7 та залишили місце події, внаслідок чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що для встановлення істини по кримінальному провадженні та визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення даних слідчих дії, необхідні спеціальні знання у галузі психології.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судову психолого - пхихіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003955 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину яким-небудь психічним захворюванням?

- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину на тимчасовий розлад психічної діяльності ?

- чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 приймати участь у проведенні процесуальних дій за його участі ?

- чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або синдром залежності від алкоголю?

- чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Для проведення експертизи направити експертам:

- Копію матеріалів кримінального провадження №0003955 від 07.10.2018 року;

- Направити до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1