ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11137/18 1кп/521/991/18

23 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 28.01.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березино, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання в м. Одесі, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

27.01.2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5 , тимчасово мешкаючого на той час на території виробничої бази ТОВ «Симетрія», заводу «ДСК», на першому поверсі у нежитловій чотирьох поверхової будівлі, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Баровського (Промислова), 31/1, де вони разом почали розпивати спиртні напої.
В подальшому 28.01.2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи у зазначеному місці, в ході розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті раптових неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 умисних тяжких тілесних ушкоджень.
Визначивши знаряддям скоєння кримінального правопорушення молоток з рукояткою, який знаходився у приміщенні, ОСОБА_4 в ході словесної перепалки, будучи словесно ображеним на ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, утримуючи молоток в правій руці, умисно наніс три удари бойком молотка в область голови, один удар по центру, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку середнього ступеню, другим та третім лівими боковими ударами, спричинив переломи кісток черепа, а саме скалкового перелому лобної кістки, перелому передньої та задньої стінок лобної пазухи з поширенням лінії перелому на верхню стінку лівої орбіти, скалкового перелому зовнішньої та нижньої стінок лівої орбіти, скалкового перелому виличної дуги зліва, скалкового перелому передньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи, перелому великого крила клиноподібної кістки зліва з поширенням лінії перелому на бокову стінку основної пазухи, перелому клиноподібного відростка клиноподібної кістки зліва, скалкового перелому кісток носа, які супроводжувалися крововиливами під тверду мозкову оболонку в лобній області справа, лівій скроневій області, під м`які мозкові оболонки в лобній області, а також порожнини лобної, лівої гайморової та основної пазух, а також в клітки решітчастої кістки, потраплянням повітря в порожнину черепа, забійної рани голови, синця повік лівого ока.
Зазначені тілесні ушкодження згідно п.2.1.3 «а», «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Після отриманих тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 був доставлений до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Заболотного, 26, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу, а ОСОБА_4 , злякавшись викриття скоєного ним кримінального правопорушення та подальшого затримання співробітниками поліції, зник у невідомому напрямку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив суду, що в кінці січня 2018 року, точну дату не пам`ятає, він знаходився в гостях у ОСОБА_5 , який на той час мешкав за місцем роботи по будівництву на території заводу по АДРЕСА_1 . Разом з потерпілим розпили пляшку горілки та пиво, та в ході п`яних розмов він зчепився з потерпілим. Він схопив молоток, який знаходився на столі, та наніс потерпілому ОСОБА_5 удари по голові. Подробиці як наносив удари та кількість ударів не пам`ятає. Було багато крові, він викликав швидку допомогу, та разом з потерпілим вийшов на вулицю. Ніякої матеріальної допомоги ні потерпілому ОСОБА_5 , з яким знайомі з дитинства, ні його сім`ї не надавав, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те, що особа осудна, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повне визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, повне визнання вини в інкримінованому йому злочині та сприяння розкриттю злочину,
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у вигляди позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2018 року скасувати.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 23.06.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2018 року на майно:
-кофту чорного кольору на змійці, чоботи чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси чорного кольору з червоно-сірими вставками, штани спортивні чорного кольору з червоними полосами фірми «Найк», светр чорного кольору з рваними пошкодженнями, брюки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пару носків чорного кольору, шапку чорного кольору фірми «Адідас», шкіряну куртку темно-коричневого кольору, листок паперу з записом , фрагмент картону з записом «Люда жеде», чек з лотереї на суму 1068,00 гривень, флаєр «готівка», грошові кошти в розмірі 700 доларів США купюрами та номіналом по 100 доларів кожна серії та номер FF19213298B, KB31761440M, KB48433683G, LB39578218V, LG49994126E, LG38930426D, LJ34562401A, грошові кошти в загальному розмірі 4646 гривень різноманітними купюрами та номіналом, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ : НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «Водафон», яке було вилучено в ході огляду місця приміщення прийомного відділення КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Заболотного, 26, та які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- один недопалок сигарет «Ротманс», 6 слідів пальців рук, дерев`яну ручку від молотка, пластмасовий стакан, фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, пластмасовий стакан, 3 змиви нашарування речовини бурого кольору, квадратний металевий бойок з фрагментом дерев`яної ручки, яке вилучено в приміщенні складу на території промислової бази ТОВ «Симетрія», розташованої за адресою: м. Одеси, вул. Миколи Баровського (Промислова), 31/1.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого а саме:
-кофту чорного кольору на змійці, чоботи чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси чорного кольору з червоно-сірими вставками, штани спортивні чорного кольору з червоними полосами фірми «Найк», светр чорного кольору з рваними пошкодженнями, брюки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пару носків чорного кольору, шапку чорного кольору фірми «Адідас», шкіряну куртку темно-коричневого кольору, листок паперу з записом , фрагмент картону з записом «Люда жеде», чек з лотереї на суму 1068,00 гривень, флаєр «готівка», мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ : НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «Водафон», - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в розмірі 700 доларів США купюрами та номіналом по 100 доларів кожна серії та номер FF19213298B, KB31761440M, KB48433683G, LB39578218V, LG49994126E, LG38930426D, LJ34562401A, грошові кошти в загальному розмірі 4646 гривень різноманітними купюрами та номіналом вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до зберігальної розписки від 30.01.2018 року;
- один недопалок сигарет «Ротманс», 6 слідів пальців рук, дерев`яну ручку від молотка, пластмасовий стакан, фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, пластмасовий стакан, 3 змиви нашарування речовини бурого кольору, квадратний металевий бойок з фрагментом дерев`яної ручки знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1