Справа №504/492/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
21.02.2019 року смт.Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 15.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід тримання під вартою, терміном до 16.03.2019р.,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою від 13.02.2019р. призначене підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти цього.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, в телефонному режимі, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань, однак надала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання та інші судові засідання без її участі, враховуючи її вік та незадовільний стан здоров`я.

У зв`язку із чим, суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.

В судовому засіданні було поставлено питання про зобов`язання органу з питань пробації скласти та подати суду до наступного судового засідання досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти складання досудової доповіді.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 пояснив, що не вбачає підстав для складання досудової доповіді, оскільки ОСОБА_4 перебуває на іспитовому терміні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається:

1) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності;

2) щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

3) щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру;

4) щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VI цього Кодексу;

5) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання;

7) у разі якщо під час підготовчого судового засідання ухвалено судове рішення про затвердження угоди, передбаченої цим Кодексом.

Так, з обвинувального акту вбачається, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Разом із тим, 20.02.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2019р., що не набрав законної сили, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що на даний момент вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2019р. не набрав законної сили, суд не може вважати ОСОБА_4 особою, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому з метою дотримання прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Лиманському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 28 лютого 2019 року на 10 год. 50 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , її представника ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримуються під вартою доставити в судове засідання конвоєм.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді від 18.01.2019р., відносно ОСОБА_4 - залишити без змін.

Зобов`язати Лиманський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, скласти та подати суду в строк до 13.03.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1