Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року щодо задоволення подання в.о. начальника ДУ « Катеринівська виправна колонія №46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянка, Луганської області, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.72 КК України зараховано 10 місяців 21 день, з участю,
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року подання в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» задоволено частково та застосовано до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) діб.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування в Катеринівській ВК №46 допустив 7 (сім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 (три) рази у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи, зберіганні заборонених предметів, порушенні вимог режиму локалізації, порушенні вимог ПВР УВП. Заходи заохочення не застосовувались. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою.
22 липня 2018 року о 17 год. 10 хв. на території установи в с. Катеринівка Сарненського району під час проведення обходу відділення СПС №8 у житловому приміщенні на стільці біля спального місця засудженого даного відділення ОСОБА_5 було виявлено та вилучено WI-FI роутер (модель: NRM MiFi 2372) та сім карту мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_1 : № НОМЕР_2 ). Під час вилучення у ОСОБА_5 предметів, заборонених для використання в колонії, він поводив себе агресивно, розмахував руками та висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу персоналу колонії, тримав працівника оперативного відділу установи ОСОБА_8 руками за верхній одяг, перешкоджав виходу з локальної дільниці.
Задовольняючи подання начальника ДУ « Катеринівська ВК №46» суд своє рішення мотивував тим, що засуджений грубо порушив встановлений порядок відбування покарання, а застосовані інші заходи впливу не дали результату, поведінка засудженого не змінилась, а тому поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на двадцять діб буде достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивний бік.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає судове рішення незаконним та необґрунтованим, просить не застосовувати до нього захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на двадцять діб.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Катеринівська ВК №46» - відмовити.
Апелянти належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційних скарг. Згідно довідки, наданою прокурором колегії суддів, засуджений ОСОБА_5 01 березня 2019 року звільнений з ДУ «Катеринівська ВК №46» по відбуттю строку покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить відмовити в задоволенні апеляційних скарг, перевіривши матеріали судового провадження, доводи, викладені в апеляційних скаргах , колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 прибув до Катеринівської ВК №46 22 липня 2016 року. За період відбування покарання в Катеринівській ВК №46 допустив 7 (сім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі 3 (три) рази у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи, зберіганні заборонених предметів, порушенні вимог режиму локалізації, порушенні вимог ПВР УВП. Засуджений ОСОБА_5 має негативну спрямованість особистості, на виховну роботу свідомо не реагує, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань. Заходи заохочення не застосовувались. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою.
Відповідно до витягу з протоколу №95 від 10.08.2018 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі, заслухавши начальника відділення СПС №3 ОСОБА_9 , який надав характеристику засудженому ОСОБА_5 та вчиненому ним порушенню режиму відбування покарання, яке виразилось у зберіганні WI-FI роутера (модель: NRM MiFi 2372) та сім карти мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_1 : № НОМЕР_2 ), вирішено направити до Сарненського районного суду подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Дані, щодо вчиненого дисциплінарного проступку засудженим ОСОБА_5 , які викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії: оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_10 , протоколом про вилучення у засудженого ОСОБА_5 предметів, заборонених до використання в колонії від 22.07.2018 року, відеозаписом події, актом про відмову засудженого ОСОБА_5 надати письмове пояснення по факту порушення ним встановленого порядку відбування покарання.
Твердження захисника ОСОБА_6 про те, що в суді першої інстанції не доведено доцільності застосування до засудженого найсуворішого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу є безпідставним та не заслуговує на увагу.
З приводу допущеного порушення режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 відмовився від надання пояснень по факту порушення ним встановленого порядку відбування покарання, що стверджується актом від 23 липня 2018 року (а.с.15).
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абзац 1, 3 ч.3 та п.4 (абзац 8,10) ст.107 КВК України та п.2 (абзац 1, 4) та п.3 (абзац 8, 9) розділу III ПВР УВП.
Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 20 (двадцять) діб, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ «Катеринівська ВК №46» за невеликий період часу свідчить про їх систематичність, застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 419,537,539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року щодо задоволення подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_5 , залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , - без задоволення.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3