Справа №: 398/680/16-к
провадження №: 1-в/398/203/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2018 р. .12.2018 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_4 в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в період з 24.06.2016 року по 13.08.2016 року. Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2018 року до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року прибув засуджений ОСОБА_4 . У вироку, який набрав законної сили 18.10.2018 року, зазначено, що строк відбування покарання обчислювати з 13.08.2016 року та зараховано в строк покарання період з 24.02.2016 року по 26.05.2016 року включно та період з 13.08.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак, у вироку не зазначено про зарахування строку відбування покарання ОСОБА_4 в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»» з 24.06.2016 року по 13.08.2016 року.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив у разі наявності законних підстав задовольнити клопотання.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в період з 24.06.2016 року по 12.08.2016 року відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року.

Засуджений в судовому засіданні та захисник подання підтримали, просили його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання потерпілої не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох ) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 3 роки - виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 серпня 2016 року, тобто з часу, коли ОСОБА_4 перебуває у Кропивницькій УВП (№14) у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження. Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 24 лютого 2016 року до 26 травня 2016 року включно та з 13 серпня 2016 року по день набрання цим вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2015 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки - виконувати самостійно. Строк виконання покарання рахувати з 24 лютого 2016 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.05.2016 року.

З особовою справи засудженого, попутного листа від 24.06.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року 24.06.2016 року

13.08.2016 року засуджений етапований до Кіровоградської УВП №14 на підставі ухвали суду від 07.07.2016 року (повідомлення від 16.08.2016 року №7/5346), що також підтверджується попутним листом від 13.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Оскільки при винесенні вироку від 17.09.2018 року судом не вирішено питання про зарахування в строк відбування покарання під час відбування покарання за вироком від 25.02.2016 року, суд вважає за необхідне роз`яснити Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» що засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року строк фактичного відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 25.02.2016 року за період з 24.06.2016 року (день прибуття до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відбуття покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року) до 12.08.2016 року включно (день, що передує дню етапування засудженого до Кіровоградської УВП №14 (на даний час «Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор»), оскільки вироком від 17.09.2018 року 13 серпня 2016 року зараховане до покарання як день попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року задовольнити частково.

Роз`яснити Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року строк фактичного відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 25.02.2016 року за період з 24.06.2016 року до 12.08.2016 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1