Справа № 461/8514/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000596 комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, 12.11.18 року, приблизно о 18 год. 20 хв., на автодорозі М09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» у с. Якторів, Золочівського району, Львівської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Мersedes-benz vito 115», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку до м. Тернопіль та автомобіля марки «Мazda 323», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який виконував маневр лівого повороту і здійснював з`їзд на другорядну дорогу. У результаті даної ДТП, пасажир автомобіля «Мazda 323», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм померла на місці події. Зазначає, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з метою дослідження обставин та механізму зіткнення автомобілів «Мersedes-benz vito 115», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та «Мazda 323», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.11.18 року, приблизно о 18 год. 20 хв., на автодорозі М09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» у с. Якторів, Золочівського району, Львівської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Мersedes-benz vito 115», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку до м. Тернопіль та автомобіля марки «Мazda 323», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який виконував маневр лівого повороту і здійснював з`їзд на другорядну дорогу. У результаті даної ДТП, пасажир автомобіля «Мazda 323», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм померла на місці події.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні обставин та механізму зіткнення автомобілів «Мersedes-benz vito 115», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та «Мazda 323», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої необхідно експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яку швидкість руху погасив шляхом гальмування автомобіль «Мersedes-benz vito 115», р.н. НОМЕР_1 , якщо на місці пригоди зафіксовані сліди гальмування (коліс лівого борту довжиною 26,0 м і відповідно коліс правого борту довжиною 22,0 м)?

- З урахуванням зафіксованих на місці події слідів гальмування автомобіля та відповіді на попереднє питання, у якому місці проїзної частини автодороги «Тернопіль-Львів Рава-Руська», знаходився автомобіль «Мersedes-benz vito 115», р.н. НОМЕР_1 в момент коли його водій розпочав реагувати на небезпеку та застосовувати екстрене гальмування ?

- В якому місці проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля «Мersedes-benz vito 115», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та «Мazda 323», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ?

- Під яким кутом відносно елементів дороги та відносно один одного відбулось зіткнення автомобіля «Мersedes-benz vito 115», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та «Мazda 323», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ?

- Чи перебували транспортні засоби на момент ДТП в русі ?

Для проведення експертизи та вирішення поставлених перед експертами питань, дозволити останнім оглянути агрегати та салони автомобілів «Мersedes-benz vito 115», р.н. НОМЕР_1 та «Мazda 323», р.н. НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1