справа № 495/2658/19
номер провадження 1-кс/495/1868/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
встановив:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 22 березня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання від ОСОБА_3 коштів по кредиту у сумі 50034,00 грн., отриманого ОСОБА_5 , який помер, однак після спливу 24 годин після подання зазначеного вище повідомлення відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки представнику адвокату ОСОБА_4 не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто про початок досудового розслідування йому не повідомлено, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги у повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, вислухавши обґрунтування ОСОБА_3 , а також її представника-адвоката, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за фактом вимагання від ОСОБА_3 коштів по кредиту у сумі 50034,00 грн., отриманого ОСОБА_5 , який помер. Станом на день розгляду скарги слідчим за повідомленням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не внесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом зазначеної норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено в тому числі і на слідчого. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (слідчим) всупереч вищезазначеним нормам закону після отримання 22 березня 2019 року повідомлення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачену ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія є обов`язком слідчого, скарга про зобов`язання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені в повідомленні представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що вимоги скарги в частині зобов`язання надати витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягають, оскільки відповідно ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику витяг з зазначеного Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок чого вимога представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його надання є передчасною, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги в зазначеній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені в повідомленні представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22 березня 2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в частині надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1