Житомирський апеляційний суд
Справа №289/34/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000663 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000663 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Однак, станом на 08.01.2019, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.
Так, у ІНФОРМАЦІЯ_1 із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_5 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час, у ІНФОРМАЦІЯ_1 із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_5 18.10.2018 року закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_1 склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000663 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000663 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - направити до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :