Справа № 524/9927/18
Провадження № 1-кс/524/4189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.18 рокуслідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання на вирішення експертизи:
- чи виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і час утворення, та ступінь тяжкості по відношенню до живої людини?
- яка причина смерті ОСОБА_4 ?
- чи вживала гр. ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої? Якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася по відношенню до живої людини?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.11.2018 року о 20 год. 20 хв. в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в сталася пожежа, під час якої загинув проживаючий у вказаному будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, встановити яку на момент проведення огляду, не представилось можливим в зв`язку з отриманими внаслідок дії вогню ушкодженнями.
30.11.018 року за вказаною адресою було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_5 та невстановленого трупа. Трупи направлено до Кременчуцького міжрайонного відділення бюро СМЕ.
03.12.2018 року в ході пред`явлення для впізнання трупа невідомої особи, ОСОБА_6 упізнав свою матір ОСОБА_4 , яка проживала за вказаною адресою вдвох із сином ОСОБА_5 .
Даний факт 01.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Слідчий повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_4 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і час утворення, та ступінь тяжкості по відношенню до живої людини?
- яка причина смерті ОСОБА_4 ?
- чи вживала гр. ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої? Якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася по відношенню до живої людини?
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя