Справа №295/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000012 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 року, близько 03 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе «Немо», що по вул. Г.Вахнюка, 1 в с.Лука Житомирського району, спричинила неповнолітньому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.
03.01.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02 січня 2019 року ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання, після якого останньому вставлено діагноз: розрив селезінки, стан після внутрішньої черевної кровотечі. На даний момент останній перебуває на лікуванні в КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Станишівка, Шосе Сквирське, 6.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131, провести судово- медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?
2) В результаті якої дії предмета могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 .?
4) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
5) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?
6) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому, виходячи з наявних на його тілі тілесних ушкоджень?
6) Чи могли виявлені ушкодження у вигляді розриву селезінки утворитися у результаті нанесення ударів ногою у взутті в область живота?
7) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
8) В якому положенні знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
9) Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
10) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отримання ушкоджень виконувати цілеспрямовані активні дії (бігати, ходити, чинити опір, говорити) та протягом якого часу?
11) Чи є у потерпілого захворювання, які могли вплинути на розрив селезінки?
12) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді розриву селезінки утворитись за обставин, на які вказав потерпілий, а саме 30.12.2018 року від удару ногою у взутті в область живота?
13) Чи є розрив селезінки у ОСОБА_5 одноетапним чи двоетапним?
14) Чи можливо розмежувати, що стало причиною травми селезінки (удар, здавлення, струс тіла або їх комбінація)?
15) Чи були на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які могли дати змогу ідентифікувати предмет, за допомогою якого вони нанесені?
16) Чи були на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б вказували на те, що потерпілий падав від чого міг отримати тілесні ушкодження?
17) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись в результаті падіння стоячи на площині при наданні тілу прискорення та без такого прискорення?

Зобов`язати лікувальну установу КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» надати експерту обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого ознайомлення з нею.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1