Справа №№643/2845/19, 1-кс/643/1285/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2019 року о 16-30 годині на зупинці поблизу «Парку Фельдмана» ОСОБА_4 зустрівся з громадянином, який представився ОСОБА_5 та який був з чоловіком раніше незнайомим ОСОБА_6 та мав наступні особливості зовнішності: був з бородою рижого кольору, середнього зросту, слов`янської зовнішності, сам ОСОБА_5 був громадянин на вигляд 33-34 роки зріст 1,68 см, худорлявої статури, кавказької зовнішності. Після того, як ОСОБА_4 з даними чоловіками обмінявся автомобілями, він віддав ОСОБА_5 своє авто марки AUDI A6, техпаспорт та один ключ, а ОСОБА_5 в свою чергу віддав ОСОБА_4 своє авто ВАЗ 217230, техпаспорт та один ключ. Під час передачі автомобілів ОСОБА_4 не перевіряв він коди на авто, яке отримував, так як було темно на вулиці і хлопці говорили, що все з автомобілем добре. Приїхавши додому за місцем мешкання ОСОБА_4 вирішив перевірити та звірити він код на автомобілі та технічному паспорті. Під час перевірки ним було виявлено, що одна цифра на він коді авто була не такою як в технічному паспорті і після цього ОСОБА_4 відразу зателефонував зайшовши до своєї квартири до гр. по імені ОСОБА_5 , з яким було здійснено обмін авто і розповів в телефонній розмові ОСОБА_5 про дану проблему з невідповідністю номеру він коду на авто. ОСОБА_5 в телефонній розмові відповів ОСОБА_4 що він скоро приїде і запитав адресу в ОСОБА_4 після того, як ОСОБА_4 сказав адресу, ОСОБА_5 поклав слухавку, через декілька хвилин телефонуючи ОСОБА_5 на телефон ОСОБА_7 було повідомлено ОСОБА_5 , що він вже напів шляху до його будинку і скоро буде, але потім ще через пару хвилин було встановлено, що слухавка мобільного телефону ОСОБА_5 була вимкнута і він перестав виходити на зв`язок.
Потім через хвилин 10 ОСОБА_4 вирішив вийти на подвір`я до авто, але вийшовши помітив, що авто на місці його паркування було відсутнім.
ОСОБА_4 далі продовжував телефонувати гр. по імені ОСОБА_5 , але телефону було постійно вимкнуто. ОСОБА_4 вважає, що дане авто було викрадено саме ОСОБА_5 , а автомобілем AUDI A6, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, заволоділи шахрайським шляхом.
25.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Джанкойська 18, було виявлено автомобіль марки AUDI A6, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, номер НОМЕР_4 та залишено на місці в зв`язку з неможливістю його транспортування.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було виявлено 25.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Джанкойська 18, а саме, автомобіль марки AUDI A6, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, номер НОМЕР_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено 25.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Джанкойська 18, а саме автомобіль марки AUDI A6, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, номер НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

26.02.2019