Справа № 369/4426/19
Провадження №1-кс/369/1416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 03.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001616 від 03.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 близько 16 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні недобудованого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, предметом схожим на металевий куток, який тримав в правій руці, наніс два удари по голові потерпілого ОСОБА_5 . Від отриманих травм останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно довідки про причину смерті № 226 від 04.04.2019, смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок відкритої проникаючої черепно-мозкової травми.

В ході досудового розслідування у свідка ОСОБА_6 відібрано зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом та звиви з обох рук.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судові молекулярно-генетичні експертиз, для виконання яких експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15, надіслано зразок крові трупа (потерпілого) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразок букального епітелію свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001616 від 03.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клітини з ядрами чи кров людини?
-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
-Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками трупа ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 чи свідка ОСОБА_6 .?
-Чи є на наданих на дослідження змивах з рук свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клітини з ядрами та кров людини?
-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
-Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками трупа ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 чи свідка ОСОБА_6 .?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з лівої руки свідка ОСОБА_6 , паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої руки свідка ОСОБА_6 , паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з лівої руки свідка ОСОБА_6 , паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з правої руки свідка ОСОБА_6 .

Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

Надати експерту дозвіл використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1