Справа 688/4800/18
№ 1-кс/688/1720/18
Ухвала
27 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001229 від 25.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25 жовтня 2018 року близько 07-ої години, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, автомобілем марки «BMW 520» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації республіки Польща, приїхали до комплексу житлової нерухомості, яка належить ПрАТ "Добробут АГ", в с.Михайлючка по вул. Чкалова, 31 Шепетівського району, зірвали пломбу навісного замка, проникли в забійний цех вказаного приміщення, звідки викрали три електричних двигуни, вартістю 2500 грн. кожен та електричний автомат напруги вартістю 500 грн. Під час завантаження викрадених речей в автомобіль, були викриті працівником охорони ПрАТ "Добробут АГ" ОСОБА_5 , і на вимогу останнього повернути викрадене майно не реагували, завантажили електродвигуни та автомат напруги в багажне відділення та залишили місце вчинення злочину.

З метою встановлення ринкової вартості електричних двигунів, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 25 жовтня 2018 року близько 07-ої години, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, автомобілем марки «BMW 520» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації республіки Польща, приїхали до комплексу житлової нерухомості, яка належить ПрАТ "Добробут АГ", в с.Михайлючка по вул. Чкалова, 31 Шепетівського району, зірвали пломбу навісного замка, проникли в забійний цех вказаного приміщення, звідки викрали три електричних двигуни, вартістю 2500 грн. кожен та електричний автомат напруги вартістю 500 грн. Під час завантаження викрадених речей в автомобіль, були викриті працівником охорони ПрАТ "Добробут АГ" ОСОБА_5 , і на вимогу останнього повернути викрадене майно не реагували, завантажили електродвигуни та автомат напруги в багажне відділення та залишили місце вчинення злочину.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001229 від 25.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.186 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001229 від 25.10.2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість представленого на експертизу електричного автомату напруги, який перебуває в справному стані:(який являє собою щит керування, який складається з двох вимикачів номінальною напругою 500В, струменем навантаження 32 ампери та двох електричних пускачів з тепловими реле, електромагнітні пускачі 380 В, струмовим навантаженням 32 ампери, теплові реле по 380В з струмовим навантаженням 6 ампер, два цоколі під плавний запобіжник 6,3 ампери, а також реле керування в несправному стані. Всі електричні частини прикріпленні на металевий щит розмірами 65х65 см.) станом на 25.10.2018 року?

2. Яка ринкова вартість представленого на експертизу електричного двигуна який перебуває в справному стані: (який є асинхронний, напругою живлення 280 В, потужністю 0,17 кВт, кількість обертів 2900 за хвилину, має одну фазу) станом на 25.10.2018 року?

3. Яка ринкова вартість представленого на експертизу електричного двигуна з повітряною турбіною, який перебуває в технічно справному стані: ( який має напругу живлення 220 В, кількість обертів 2900 за хвилину, має одну фазу) станом на 25.10.2018 року ?

4. Яка ринкова вартість представленого на експертизу електричного двигуна який перебуває в справному стані: (який є асинхронний, напругою живлення 380 В, потужністю до 30 кВт, кількість обертів 3000 за хвилину, має три фази) станом на 25.10.2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту протокол огляду речових доказів, фото-таблицю, диск з фото речових доказів, копію посвідчення спеціаліста за участю якого проводився огляд речових доказів.
Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати: матеріали кримінального провадження №0001229 від 25.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1