ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6006/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0005202,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2018 про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого.

Скарга обґрунтована такими обставинами. Предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0005202 є вчинення ОСОБА_6 завідомо неправдивого повідомлення до органу досудового розслідування про вчинення злочину, а саме: подання заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 01.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зазначає, що у 2016-2017 рр. ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «Консалтингова група «А-95», вступивши у попередню змову з посадовими особами ПАТ «Укргазвидобування», з порушенням умов публічності та змагальності, уклав з вказаною державною компанією низку договорів про надання рекламних послуг. Аналогічна схема була використана ще з одним державним підприємством ПАТ «Укртранснафта». Предметом договорів було розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовників на сайті www.oilnews.com.ua. Разом з тим ОСОБА_6 повідомляє, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 за ним визнано право на користування доменним ім`ям oilnews.com.ua, що не відповідає дійсності. Враховуючи обставини і доводи, викладені у заяві про кримінальне правопорушення ТОВ «Консалтингова група «А-95», цілком очевидним є факт завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину. Отже наразі слідчі у кримінальному провадженні № 0000031, подаючи клопотання до суду, а також звертаючись до юридичних осіб, установ та організацій, посилаються на обставини, які не відповідають фактичним обставинам, у зв`язку з чим дії ОСОБА_3 як керівника ТОВ «Консалтингова група «А-95» характеризуються як злочинні. Неправомірними діями ОСОБА_6 ОСОБА_3 завдано моральну шкоду, яка виразилась у моральних переживаннях, порушенні душевної рівноваги, оскільки повідомлена інформація підриває його авторитет серед колег та підлеглих, виставляє його в негативному світлі для контрагентів, що впливає на його імідж як керівника юридичної особи.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005202, внесене до ЄРДР 09.06.2018 за заявою ТОВ «Консалтингова група «А-95» про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_6 подав до органу досудового розслідування заяву, у якій повідомив, що у 2016-2017 рр. ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «Консалтингова група «А-95», діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Укртранснафта», з порушенням умов публічності та змагальності уклав з вказаними державними компаніями низку договорів, предметом яких було розміщення рекламно-інформаційних матеріалів на сайті www.oilnews.com.ua. У вказаній заяві ОСОБА_6 зазначив, що оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 за ним визнано право на користування доменним ім`ям oilnews.com.ua, незрозуміло, яким чином ТОВ «Консалтингова група «А-95» виконало обов`язки за укладеними договорами.

За заявою ОСОБА_6 01.03.2018 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення під № 0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

10.07.2018 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву, у якій просив залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0005202 в статусі потерпілого. На обґрунтування заяви вказав, що неправомірними діями ОСОБА_6 . ОСОБА_3 завдано моральну шкоду, яка виразилась у моральних переживаннях та порушенні душевної рівноваги, оскільки повідомлена інформація підриває його авторитет серед колег та підлеглих, виставляє його в негативному світлі для контрагентів, що впливає на його імідж як керівника юридичної особи.

13.07.2018 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні вищевказаної заяви. Слідчий послався на те, що органу досудового розслідування не надано доказів заподіяння ОСОБА_3 моральної шкоди.

Зі скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримав 16.10.2018, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується відповідними положеннями кримінального процесуального закону.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Системний аналіз положень кримінального-процесуального закону дає підстави вважати, що процесуальне значення визнання особи потерпілою фактично означає отримання цією особою відповідних прав, зокрема прав знати про рух кримінального провадження, подавати докази, заявляти відводи і клопотання, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, мати представника тощо.

На відміну від потерпілого свідок не має жодних прав, які б дозволи йому у законний спосіб впливати на хід та результати досудового розслідування.

Визначення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні залежить, зокрема, від об`єкту та об`єктивної сторони того чи іншого складу злочину, оскільки є низка злочинів, у яких шкода завдається лише державним та суспільним інтересам, а відтак участь потерпілих у таких кримінальних провадженнях не передбачена.

Суспільна небезпечність злочину, передбаченого ст. 383 КК України, полягає в тому, що він перешкоджає нормальній діяльності органів досудового розслідування і суду, істотно ускладнює одержання ними достовірних доказів та істинних висновків при виконанні діяльності, пов`язаної зі здійсненням правосуддя, а об`єктивна сторона цього злочину виявляється у неправдивому, тобто такому, що не відповідає дійсності, повідомленні про вчинення злочину, яке направлене суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування.

Незважаючи на те, що злочин, передбачений ст. 383 КК України, є злочином проти правосуддя, є очевидним, що у разі направлення неправдивого повідомлення про вчинення злочину конкретною особою істотно зачіпаються права та інтереси цієї особи, яка стає фігурантом відповідного кримінального провадження.

Честь, гідність та ділова репутація особи є об`єктами цивільних прав, які захищаються законом.

За приписом ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа, зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї, чи близьких родичів, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заяви та скарги про завдання ОСОБА_3 моральної шкоди.

Отже враховуючи, що рішення у цьому кримінальному провадженні безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд з метою забезпечення його прав і законних інтересів вбачає підстави для скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 13 липня 2018 р. про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0005202, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: