Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1297/18
У Х В А Л А

"29" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання начальника державної установи «Літинська Виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду від 20.09.2018 року щодо ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про роз`яснення рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 р. яким відповідно до ст. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано у строк відбуття покарання строк перебування під вартою період з 21.06.2017 р. по 26.12.2017 р. та з 12.01.2018 р. по 26.04.2018 р. з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Рішення вважають незрозумілим для застосування ст. 72 КК України, так як засуджений ОСОБА_4 для відбування покарання до Літинської ВК № 123 03.04.2018 р. за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2017 р., який набрав законної сили 26.12.2017 р., яким ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою з 04.04.2017 р. по 20.06.2017 р. включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 р. до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Учасники в судове засідання не з`явились. Відповідно ч. 3 ст.380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України. Дослідивши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Так, ОСОБА_4 засуджений 17.10.2017 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. При ухваленні вироку ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання засудженому зараховано строк перебування під вартою з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року та з 21.06.2017 року до дня вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с 9-11). Апеляційним судом Хмельницької області 26.12.2017 року вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2017 р. змінено щодо певних епізодів інкримінованого правопорушення (кримінальне провадження закрито за недоведеністю вин) та скасовано в частині цивільного позову. В решті вирок суду залишено без змін. Вирок набув законної сили 26.12.2017 р. (а.с. 12-14). 20.09.2018 р. Літинським районним судом Вінницької області у відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.12.2017 року та з 12.01.2018 року по 26.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений в період з 21.06.2017 року по 26.12.2017 року та з 12.01.2018 року по 26.04.2018 року перебував під вартою та вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до розпорядження набув законної сили 26.04.2018 року. Згідно з правовим висновком викладеним у постанові від 06.06.2018 року Об`єднаною палатою Верховного Суду, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIIІ не застосовується після набрання 21 червня 2017 року чинності новою редакцією цієї норми. Попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії цього Закону. Однак, відповідно до змісту ч. 5 ст.72 КК України у її редакції, що була чинною до 20.06.2017 року включно, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Разом з цим, ч. 4 ст.5 КК України встановлює, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Таким чином, закон, що погіршує становище ОСОБА_4 застосуванню не підлягає, а строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 26.12.2017 р., та з 12.01.2018 р. по 26.04.2018 р. , підлягає зарахуванню із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Керуючись ст. 5, 72 КК України, ст.ст.107, 537-539, 380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Роз`яснити, що у строк відбування покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2018 року - зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк перебування під вартою період 21.06.2017 року по 26.12.2017 року та з 12.01.2018 року по 26.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1