Справа 562/4163/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000321 від 09.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання їй, о/у СКП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Fly E 160», з сім картою оператора МТС з № НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, що 09.11.2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції по заяві громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що громадянка ОСОБА_9 , діючи в особистих інтересах, у липні 2018 року, несанкціоновано втрутилась в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що забезпечують функціонування електронного поштового серверу ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме до електронної скриньки з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить ОСОБА_8 , що призвело до блокування, втрати інформації, яка знаходилася на вказаному поштовому сервері.

За вказаним фактом СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що поштова скринька, за допомогою якої здійснювалось несанкціоноване втручання в обліковий запис заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить Українському Інтернет холдингу ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданністороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження невстановленої особи, яка здійснила несанкціоноване втручання, в інший спосіб неможливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про реєстратора поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема інформації, яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, ІР-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку із 23.07.2018 року по закінчення терміну дії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: