ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/32/17
Провадження № 1-кп/516/2/19
У Х В А Л А

13.02.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним у ЄРДР за №0000710 від 01.09.2016р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до наступних судових рішень у справах: №522/10435/16-к, провадження №1-кп/522/177/17, вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2017р. відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369-2 КК України; №520/5045/16-к, провадження №1-кп/520/545/18, вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2018р. відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України; №522/14447/15-к, провадження №1-кп/522/334/17, вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2017р. відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 369-2 КК України; №521/17878/15-к, провадження №1-кп/521/785/18, вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.10.2018р. відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 368 КК України; №520/15488/15-к, провадження №1-кп/520/383/18, вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2018р. відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст. 369-2 КК України; №499/64/17-к, провадження №1-кп/499/4/18, вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.05.2018р. відносно ОСОБА_12 за ч.2 ст. 369-2 КК України; №496/3641/15-к, провадження №1-кп/496/25/16, вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.03.2016р. відносно ОСОБА_13 за ч.3 ст. 368 КК України; №490/2775/13-к вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.01.2014р. відносно ОСОБА_14 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України; вирок ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.10.2013р. відносно ОСОБА_15 за ч.4 ст. 368 КК України; у яких потерпілим є ОСОБА_16 . Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що запитувані ним документи та інформація забезпечить перевірку дій правоохоронних органів на предмет провокації та підбурювання до вчинення кримінального злочину, а також поведінки потерпілого ОСОБА_16 .
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності та присутності його підзахисного, підтвердивши зазначене клопотання, яке просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання захисника ОСОБА_5 та просив його задовольнити, також вказав про свою згоду щодо розгляду даного клопотання за відсутності свого захисника.
Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання повністю.
Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, який повідомлявся належним чином про місце і дату розгляду справи.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у судове засідання не з`явились, всі зазначені суди були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання. Від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла заява про не заперечення щодо вказаного клопотання, однак, без вилучення оригіналів документів судової справи. Від ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла заява про не заперечення проти розгляду даного клопотання за відсутності представника суду, однак, при цьому, просили відмовити у його задоволенні, оскільки кримінальна справа №490/2775/13-к не знайдена в ІНФОРМАЦІЯ_10 , також повідомлено про те, що за даним фактом проведено службове розслідування та на підставі п. 7.29 Наказу ДСА України №168 від 15.12.2011р. «Про затвердження Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду» зазначена кримінальна справа залишена в розшуку. Від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення про розгляд клопотання за їхньої відсутності. Від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про не заперечення проти надання тимчасового доступу до оригіналів судових документів, однак, без вилучення їх оригіналів, згідно відповідних рішень Ради суддів України.
Заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як визначено у ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування всіх обставин по справі, враховуючи доведення захисником ОСОБА_5 необхідності того, що вищевказані документи у вигляді судових рішень, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , містять інформацію, що має значення для кримінального провадження, та враховуючи те, що одержати зазначені документи іншим шляхом не є можливим, суд вважає, що клопотання захисника в цій його частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Однак, в іншій частині вказаного клопотання захисника ОСОБА_5 , а саме щодо надання йому тимчасового доступу до судового рішення у справі №490/2775/13-к - вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.01.2014р. відносно ОСОБА_14 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, суд відмовляє в задоволенні, оскільки, як вбачається з повідомлення вказаного суду, зазначена справа не знайдена в ІНФОРМАЦІЯ_10 та на даний час розшукується.
Крім того, суд також відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в частині щодо надання йому тимчасового доступу до судового рішення у справі №499/64/17-к, провадження №1-кп/499/4/18, до вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.05.2018р. відносно ОСОБА_12 за ч.2 ст. 369-2 КК України, оскільки копія зазначеного вироку суду відносно ОСОБА_12 , яка набрала законної сили, приєднана в судовому засіданні до матеріалів даної кримінальної справи за клопотанням захисника від 07.11.2018р.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 166, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до наступних судових рішень у справах:
1.№522/10435/16-к, провадження №1-кп/522/177/17, вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2017р. відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369-2 КК України;
2.№520/5045/16-к, провадження №1-кп/520/545/18, вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2018р. відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України;
3.№522/14447/15-к, провадження №1-кп/522/334/17, вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2017р. відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 369-2 КК України;
4.№521/17878/15-к, провадження №1-кп/521/785/18, вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.10.2018р. відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 368 КК України;
5.№520/15488/15-к, провадження №1-кп/520/383/18, вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2018р. відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст. 369-2 КК України;
6. №496/3641/15-к, провадження №1-кп/496/25/16, вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.03.2016р. відносно ОСОБА_13 за ч.3 ст. 368 КК України;
7.вироку ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.10.2013р. відносно ОСОБА_15 за ч.4 ст. 368 КК України,
- тобто надати можливість оглянути та отримати по кожній із зазначених справ копію вироку, з відміткою щодо набрання ним законної сили.
В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити в задоволенні.
Строк дії ухвали суду становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя