Справа № 461/9194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000080 від 24.11.2012 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою в якій просять скасувати постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000080 від 24 листопада 2012 року. Мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є належним чином не вмотивована, в ній не наведені в повній мірі встановлені під час досудового розслідування факти, не проведено аналізу зібраних доказів та вона винесена передчасно. Просять скаргу задоволити та скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримали з мотивів наведених у ній, просить таку задоволити.

Прокурор та слідчий кожний окремо, скаргу заперечили та при цьому вказали, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, за результатами проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000080 від 24.11.2012, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.12.12, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно постанови слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2018 року вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст. ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України, а саме: не з`ясовано усіх обставин кримінального провадження, не встановлено та не допитано осіб, які 29.12.2012 близько 08 години 50 хвилин у АДРЕСА_1 погрожували ОСОБА_5 фізичною розправою, не встановлено інших працівників УБОЗ ГУМВС України у Львівській області у присутності яких ОСОБА_6 надавав відповідні пояснення, не проведено ряд слідчих дій необхідних для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Крім того суд бере до уваги, що слідчим не до кінця виконано вимоги ухвали №466/852/18 Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин та, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність викладеного в постанові слідчого висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення, поверхневе досудове розслідування, поверхневу перевірку доводів, зазначених в заяві та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000080 від 24.11.2012 року скасувати.

Матеріали досудового розслідування № 0000080 від 24 листопада 2012 року надіслати до прокуратури Львівської області - для організації проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали оголошено 12 грудня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1