Єдиний унікальний номер: 378/219/19
Провадження № 1-кп/378/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працюючого головою СФГ „Фламінго, в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 , обвинувачується в тому, що являючись головою СФГ «Фламінго» та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЙ № 321006 від 29.12.12 являється власником земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0005 площею 2,8980 га, та ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЙ № 321007 від 29.12.12 являється власником земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0003 площею 2,8985 га, умисно з особистих мотивів, в інтересах СФГ „Фламінго, з метою отримання даним суб`єктом господарювання права користування земельною ділянкою вирішив підробити та використати договори оренди землі.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення договорів оренди землі, які є офіційними документами, ОСОБА_8 1 лютого 2016 року, точний час не встановлено, підробив, згідно висновку експерта № 8-4/48 від 18 січня 2019 року, підпис від імені ОСОБА_6 у графі „орендодавець у договорі оренди від 1 лютого 2016 року та згідно висновку експерта № 8-4/48 від 18 січня 2019 року, підпис від імені ОСОБА_7 у графі „орендодавець у договорі оренди від 1 лютого 2016 року.

В подальшому, обвинувачений, продовжуючи виконання свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених документів, з метою оформлення права оренди землі та отримання грошової винагороди від користування вищевказаних земельних ділянок 3 лютого 2016 року подав для державної реєстрації до відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації підроблені договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером: :01:009:0005 площею 2,8980 га, на підставі якого, державним реєстратором зареєстровано право оренди земельної ділянки за СФГ „Фламінго на користування земельної ділянки ОСОБА_6 , для ведення фермерського господарства, що знаходиться в адміністративних межах Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області терміном на 49 років, про що в Державному реєстрі прав зроблено запис № 28182578 від 11 лютого 2016 року та з кадастровим номером: :01:009:0003 площею 2,8985 га, на підставі якого, державним реєстратором зареєстровано право оренди земельної ділянки за СФГ „Фламінго на користування земельної ділянки ОСОБА_7 , для ведення фермерського господарства, що знаходиться в адміністративних межах Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області терміном на 49 років, про що в Державному реєстрі прав зроблено запис № 28182738 від 11 лютого 2016 року.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підробленні офіційного документа та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

До суду обвинувачений подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочинів минуло три роки, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_8 , після роз`яснення йому наслідків і підстав звільнення від кримінальної відповідальності, та його захисник у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілі в судовому засіданні просять суд визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаних злочинів та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Розглянувши вищевказане клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення останнього, думку прокурора, захисника, потерпілих, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді: за ч. 1 ст. 358 КК України штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; за ч. 4 ст. 358 КК України штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Виходячи з викладених в обвинувальному акті обставин суд погоджується з доводами учасників судового провадження, що злочини були вчиненні 1 лютого 2016 року та 11 лютого 2016 року, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та з дня їх вчинення минуло понад три роки.

Враховуючи, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав закінчення строку давності здійснюється виключно зі згоди обвинуваченого, та наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Речові докази договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером :01:009:0005 площею 2,8980 га та кадастровим номером :01:009:0003 площею 2,8985 га, дві заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень договорів оренди від 1 лютого 2016 року на дані земельні ділянки, слід залишити в матеріалах кримінального провадження, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000169, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером :01:009:0005 площею 2,8980 га та кадастровим номером :01:009:0003 площею 2,8985 га, дві заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень договорів оренди від 1 лютого 2016 року на земельні ділянки з кадастровим номером :01:009:0005 та з кадастровим номером :01:009:0003, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1