Справа № 466/4977/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження №0002361 від 13 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 13.06.2018 року близько о 12.15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» за адресою: м. Львів, просп.В.Чорновола, 95, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав парфумовану чоловічу воду марки «ММ ЕкспріХоммСенсатів» об`ємом 100мл вартістю 230,69грн., після чого покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суду 230,69грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, про те, що дійсно 13.06.2018 року, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» за адресою: м. Львів, просп.В.Чорновола, 95, шляхом вільного доступу таємно викрав парфумовану чоловічу воду марки «ММ ЕкспріХоммСенсатів». У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.
Представник ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, скерувала в суд заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002361.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставинами, які пом`якшують покарання є - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Суд також враховує, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Даний вирок та вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2018 року слід виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська