Справа № 577/5151/17
Провадження № 1-р/577/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою (клопотанням) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців (а.с. 65-66 т. 3 кримінального провадження).

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про роз`яснення вищевказаного вироку суду.

Вимоги свого клопотання про роз`яснення вироку суду ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що йому необхідно роз`яснити вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року (а.с. 99).

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його клопотанням про роз`яснення судового рішення без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення заперечує, вважає, що підстави для роз`яснення рішення суду відсутні, оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року є зрозумілим.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява (клопотання) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного витікає, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 у своєму клопотанні про роз`яснення судового рішення взагалі не зазначив, в чому для нього є незрозумілим вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року.

Суд вважає, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року є зрозумілим, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства, зокрема, норми КК та КПК України, які були застосовані судом при ухваленні вироку.

Будь-яких труднощів у розумінні вироку судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року яким його визнано винним та засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1