Справа № 525/1195/18
Провадження № 1-кс/525/445/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 01.09.2017 року близько 11 години 10 хвилин на автодорозі «Велика Багачка Байрак - Поділ» між с. Затон та с. Байрак Великобагачанського району, в напрямку до с. Затон Великобагачанського району рухався автомобіль ВАЗ-2101 д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час в зустрічному напрямку до с. Байрак Великобагачанського району рухався мопед, без державного номерного знаку, невстановленої марки під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Байрак Великобагачанського району, який не врахувавши дорожню обстановку виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Великобагачанської ЦРЛ, де перебував на лікуванні.
По даному факту 01.09.2018 року відкрито кримінальне провадження № 000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні уповноважений слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, що без проведення судово медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не можливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та необхідність встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, давності спричинення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості, та механізм утворення?; 2) яка давність заподіяння тілесних ушкоджень? 3) чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися на 01.09.2018 року? 4) чи вживав незадовго до ДТП потерпілий ОСОБА_5 спиртні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?

Про день і час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 01.09.2017 року близько 11 години 10 хвилин на автодорозі «Велика Багачка Байрак - Поділ» між с. Затон та с. Байрак Великобагачанського району, в напрямку до с. Затон Великобагачанського району рухався автомобіль ВАЗ-2101 д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час в зустрічному напрямку до с. Байрак Великобагачанського району рухався мопед, без державного номерного знаку, невстановленої марки під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Байрак Великобагачанського району, який не врахувавши дорожню обстановку виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, відкритого перелому з вивихом лівого стегна та був доставлений на лікування до Великобагачанської ЦРЛ; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 01 вересня 2018 року вбачається, що 01 вересня 2018 року о 11 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2018 року о 11 год. 11 хв. в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області сталося ДТП з травмованим мотоциклістом, автомобілем ВАЗ, кольору блакитного ДНЗ НОМЕР_1 , мотоцикл блакитного кольору, без державних номерних знаків (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 01 вересня 2018 року вбачається, що 01 вересня 2018 року о 12 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2018 року о 12 год. 49 хв. в с. Байрак ОСОБА_5 перебуває в реанімації ЦРЛ з діагнозом: струс головного мозку, відкритий перелом з вивихом лівого стегна, середньої лівої гомілки рвана (а.к.4).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02 вересня 2018 року вбачається, що 02 вересня 2018 року о 08 год. 21 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2018 року о 11 год. 11 хв. надійшло повідомлення від чергового лікаря Великобагачанської ЦРЛ про те, що до ЦРЛ звернувся ОСОБА_4 , 1946 року народження з тілесними ушкодженнями: забій поперекового відділу хребта в наслідок ДТП яке сталося 01.09.2018 року поблизу с. Затін Великобагачанського району (а.к.5).

З протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 01.09.2018 року та схемою до нього вбачається, що в результаті огляду вилучено мопед без державних номерних знаків жовтого кольору і легковий автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору (а.к.а.к.6-11).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , їх локалізації, механізму, давності спричинення, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості, та механізм утворення?

2) яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

3) чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися 01.09.2018 року?

4) чи вживав незадовго до ДТП потерпілий ОСОБА_5 спиртні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

При проведенні експертизи дозволити судово-медичному експерту особисто витребувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1