У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня ІІ курсу ВПУ №25 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 близько 08 год. 50 год., ОСОБА_3 перебуваючи неподалік будинку № 68 по пр. Маяковського в м. Києві, побачив автобус марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому нікого не було та двері якого були зачинені, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку перехожих, ОСОБА_3 підійшов до автобуса марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 і, відчинивши двері з боку водія, зайшов до салону автобуса звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 282 грн., які знаходилися в коробочці біля водійського сидіння, та чоловічу сумку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 150 грн., у якій знаходилося наступне: грошові кошти у сумі 150 грн., а також медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та зв`язка ключів в кількості 4 шт., які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього викрав майна на загальну суму 582 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вказане майно при собі, вийшов з автобуса, однак, його дії були помічені потерпілим ОСОБА_7 , який виказав вимогу ОСОБА_3 зупинитися. Останній, усвідомлюючи, що його злочинні дії переросли з таємного викрадення на відкрите та викрито водієм автобуса ОСОБА_7 , та переросли з таємного викрадення майна на відкрите, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 582 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу.
Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, законного представника обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, яка не заперечує проти закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, звільняється від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, який вчинив вперше, щиро покаявся у вчиненому, трудовий колектив ФОП ОСОБА_8 клопоче перед судом про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.47 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.186 ч.1 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України закрити.
Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_8 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий-