У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0010941 від 29 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0010941 від 29 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий посилається на те, що 27 січня 2019 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи, висновок судово-медичної (цитологічної експертизи 2 штуки), додатково допитати потерпілого, провести слідчий експеримент за участю потерпілого, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику, при необхідності виконати інші слідчі дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 29 січня 2019 року об`єктивно не можливо.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України яке за ступенем відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання, у виді позбавлення волі від семи до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 3-х місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який поклався на розсуд суду, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 29.11.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив неподалік будинку №14 по вулиці Бойченка у м.Києві, де зустрів раніше йому невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 .
Під час, словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .
Реалізуючи свої злочинні наміри та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_4 , взяв до правої руки, предмет колюче-ріжуючої дії, та умисно наніс ОСОБА_6 та наніс удар в область грудної клітки, в результаті чого спричинив останній тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з права.
В подальшому, ОСОБА_6 з отриманими внаслідок дій ОСОБА_4 , тілесними ушкодженнями було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та поміщено на стаціонарне лікування, де було надано кваліфіковану медичну допомогу.
За вказаним фактом 29 листопада 2018 року було розпочато кримінальне провадження №0010941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

29 листопада 2018 року, ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, 29 листопада 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 27 січня 2019 року (включно).

Разом з тим, постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 від 21.01.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу огляду місця події від 29.11.2018 року; дані протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.11.2019 року; дані довідки № 127734 з Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 29.11.2018 року; дані висновку судово-медичної експертизи №2215/е; дані протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 29.11.2018 року, інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи, висновок судово-медичної (цитологічної експертизи 2 штуки), додатково допитати потерпілого, провести слідчий експеримент за участю потерпілого, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику, при необхідності виконати інші слідчі дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 29 січня 2019 року об`єктивно не можливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та в судовому засіданні.

Крім того, мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке за ступенем відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання, виді позбавлення волі від семи до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого, свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання останнього під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обраний раніше вид запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0010941 від 29 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підлягає задоволенню.

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2018 року заставу підозрюваному ОСОБА_4 , 123 340 грн 00 к. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089) та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0010941 від 29 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва, раніше не судимого - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах строку, який не може становити більше трьох місяців та перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2019 року.

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2018 року заставу підозрюваному ОСОБА_4 , 123 340 грн 00 к. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089) та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 25 січня 2019 року о 14 годині 05 хвилин

Слідчий суддя: