справа №619/3973/18
провадження №1-кп/619/137/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001214 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 21.03.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 11.08.2004 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі, за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2011 року умовно-достроково звільненого на не відбутий термін 1 рік 29 днів; 07.11.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.321, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 07.11.2015 року з місць позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.152 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В

28 липня 2018 року в 13 годин 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився разом з ОСОБА_6 , яка вживала спиртне, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , після чого почав чіплятися до останньої, скориставшись її станом алкогольного сп`яніння, а саме пропонувати вступити з ним в статеві зносини, однак отримав відмову.

Після вказаних пропозицій, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, злякавшись можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , так як достовірно знала, що останній неодноразово був судимий, повідомила що йде додому та направилася по стежці через луки, розташовані поблизу вул. Дунайської в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, у сторону свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_5 , в 13 годин 30 хвилин, усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_6 , внаслідок вживання нею спиртного, та маючи злочинний умисел на зґвалтування останньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, встав та направився вслід за ОСОБА_6 , по стежці через луки, розташовані поблизу вул. Дунайської в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, у сторону її домоволодіння.

Близько 13 години 32 хвилини, відійшовши на відстань 5 метрів від присадибної ділянки будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 перечепилася та впала обличчям вниз, в цей час, ОСОБА_5 знаходячись позаду, реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов та нахилився до ОСОБА_6 , після чого перевернув її обличчям до гори, та користуючись безпораднім станом останньої, внаслідок вживання спиртного, та у супереч її бажанню, утримуючи силою її за кінцівки, позбавляючи будь-якої можливості здійснити опір, та закриваючи рот рукою, стяг з ОСОБА_6 брюки, відвів у бік спідню білизну, спустив з себе штани та труси, ліг поверх неї після чого зґвалтував її природним способом.

До суду надійшла угода від 23 січня 2019 року укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні № 0001214 від 29 липня 2018 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку,за участі захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості, згідно якої:

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.152 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу ,думку потерпілої, яка надала згоду на укладення угоди, а тому вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати ст. ст. 75,76 КК України.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2019 року укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні № 0001214 від 29 липня 2018 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в три роки.
Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 звільнити з під варти негайно.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1