Справа № 676/2957/19
Номер провадження 1-кс/676/1037/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий зазначив, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлена особа в період часу з 09.30 год. по 15.30 год. 10.04.2019 року по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу проникла до житлового будинку через вхідні двері, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 8500 грн. та 1060 євро, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.
Під час огляду місця події 11.04.2019 року в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту №5.
Крім цього, відібрані сліди папілярних узорів рук у потерпілої ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 .
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із ст. 242КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування придатності слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації особи 5 слідів папілярних узорів?
- Якщо так, то чи не залишенні вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для дослідження експерту направити:
- паперовий конверт №5, куди поміщено п`ять слідів папілярних узорів та паперовий конверт №6, 7 з дактилокартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1