Справа №613/4/19 Провадження № 1-кс/613/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000007 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин та часу смерті особи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.01.2019 року о 09.43 год., до чергової частини Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.01.2018 року о 09.43 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар шматком цегли в задню тім`яну область голови, та декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внаслідок якої ОСОБА_6 помер на місці.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 03.01.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що дійсно при огляді місця події та трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шматок цегли, що має сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. Труп ОСОБА_6 , 1965 р.н., направлений до Богодухівського відділення ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити причину смерті ОСОБА_6 , що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їх характер, кількість, розташування та локалізація?

2) Яким саме предметом були заподіяні виявлені пошкодження? Чи відноситься він до колючих, ріжучих, рублячих, пилящих, колючо-рублячих знарядь або предметів?

3) Яким саме знаряддям злочину нанесено пошкодження, його розміри висота, ширина, довжина?

4) Чи нанесені рани ОСОБА_6 шматком цегли, наданим на експертизу?

5) Коли (час) настала смерть ОСОБА_6 .?

6) Чи є між настанням смерті ОСОБА_6 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинно-наслідковий зв`язок, якщо так, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .?

7) Скільки ударів нанесено ОСОБА_6 і чи можливо судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладання сили є на тілі ОСОБА_6 .?

8) Одним або декількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження?

9) Який напрямок ранового каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку нанесено тілесне ушкодження?

10) У якому положенні знаходився потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, в зігнутому, в напівзігнутому і т.д.)?

11) Яке було розташування ОСОБА_6 та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень (обличчям друг до другу, з боку, зі спини і т.д.)?

12) Чи є на трупі ОСОБА_6 будь - які пошкодження, характерні для самооборони?

13) Чи можливо за характером пошкоджень судити про послідовність заподіяння ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були завдані?

14) Чи міг потерпілий після спричинення йому ушкоджень перебувати у свідомості і здійснювати будь - які самостійні дії?

15) Чи вживав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо вживав, то якою мірою алкогольного сп`яніння знаходився?

16) Чи вживав потерпілий незадовго до смерті їжу, якщо так, то яку саме?

17) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 стосовно до живих осіб?

18) Яка групова належність крові ОСОБА_6 .?

19) Який зріст ОСОБА_6 .?

20) Чи страждав ОСОБА_6 на будь-які захворювання, які могли вплинути на настання смерті?

21) Чи міг ОСОБА_6 відчувати сильні больові відчуття в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

22) Чи мається на трупі та його одязі ознаки волочіння тіла? Якщо так, то про що вони можуть свідчити?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя