У Х В А Л А

18.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою середньо - спеціальною, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року близько 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи між першим та другим поверхом в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , безпричинно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар правою рукою в праву сторону обличчя малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м`яких тканин обличчя справа, синця шкірних покривів нижньої повіки правого ока, які відповідно до висновку експерта № 88 від 16.02.2018 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в пред`явленій йому підозрі визнав повністю, щиро покаявся, попросив вибачення у потерпілої та показав, що дійсно 08 лютого 2018 року, близько 07.50 год., перебуваючи між першим та другим поверхом в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 безпричинно вдарив долонею руки по обличчю потерпілої ОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення також підтверджується показами даними в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та письмовими матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що 08 лютого 2018 року, близько 07.50 год. ОСОБА_4 перебуваючи між першим та другим поверхом в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 безпричинно вдарив долонею руки по її обличчю, заподіявши їй фізичного болю.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтвердили встановлені обставини, що 08 лютого 2018 року, близько 07.50 год. ОСОБА_4 перебуваючи між першим та другим поверхом в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 вдарив долонею руки по обличчю потерпілої ОСОБА_3 .
Матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом про прийняття заяви законного представника потерпілої ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2018 року, а саме про те, що 08 лютого 2018 року, близько 07.50 год. ОСОБА_4 перебуваючи між першим та другим поверхом в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 безпричинно вдарив долонею руки по обличчю її доньки ОСОБА_3 , чим спричинив їй тілесні ушкодження;

- витягом з ЄРДР від 08.02.2018 року за заявою ОСОБА_3 про те, що 08 лютого 2018 року, близько 07.50 год. ОСОБА_4 перебуваючи між першим та другим поверхом в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 безпричинно вдарив долонею руки по обличчюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіявши їй тілесне ушкодження;

- висновком експерта № 88 від 16.02.2018 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м`яких тканин обличчя справа, синець шкірних покривів нижньої повіки правого ока, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути пальці рук сторонньої людини і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності;

- протоколом слідчого експерименту від 06.08.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_3 , яка відтворила обставини події від 08.02.2018 року, які узгоджуються з іншими доказами кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, що були зібрані органом досудового слідства та були перевірені судом суд вважає, що дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України вірно, як умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з тим, згідно висновку судово психіатричної експертизи № 68 від 13.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з дефектом змішаного типу і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно вимог ст. 18 п. 1 КК України суб`єктом злочину є фізична, осудна особа, а згідно вимог ст. 19 п. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_4 на момент скоєння суспільно - небезпечного діяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України знаходився у стані неосудності, що позбавляло його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1