Справа 165/2885/18
Провадження 1-кс/165/1068/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001131 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2018 в період часу з 11 год. до 15 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала жіночий хутряний жилет, чотири чоловічі куртки, алкоголь, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 №0001131 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження, згідно довідки УОТЗ ГУНП у Волинській області від 05.10.2018 було встановлено, що згідно результатів радіотехного обстеження в районі вчинення злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 CellID 54571;

LAC 56962 CellID 54574;

LAC 56962 CellID 10822;

LAC 56962 CellID 16422;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54602 CellID 8123;

LAC 54602 CellID 6122;

LAC 54602 CellID 26121;

LAC 54602 CellID 26123;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12500 CellID 27927;

LAC 12500 CellID 17927;

LAC 12500 CellID 7923;

LAC 12500 CellID 7922;

LAC 12500 CellID 6422.

Слідчий зазначає, що з метою документування злочинної діяльності, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження та мають значення речових доказів, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до інформації, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 CellID 54571;

LAC 56962 CellID 54574;

LAC 56962 CellID 10822;

LAC 56962 CellID 16422;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54602 CellID 8123;

LAC 54602 CellID 6122;

LAC 54602 CellID 26121;

LAC 54602 CellID 26123;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12500 CellID 27927;

LAC 12500 CellID 17927;

LAC 12500 CellID 7923;

LAC 12500 CellID 7922;

LAC 12500 CellID 6422.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 10 год. 30 хв. до 16 год. 14.09.2018.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_15