31.10.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.09.2018 року про продовження строку дії обов`язків підозрюваного в рамках запобіжного заходу тримання під вартою із застосуванням застави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), -
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ),-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись на території Ізраїлю (точні дата, час та місце слідством не встановлено), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 5 г, який у подальшому заховав у два поліетиленові пакети, які в свою чергу помістив до середини рулону туалетного паперу та помістив у валізу з особистими речами, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів (Ізраїль) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.
05.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ), реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Ізраїлю до України у якості пасажира літака аеробус А320 (№4Х-ABF), рейсом № AIZ363, авіакомпанії «Aerohandling» сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в двох поліетиленових пакетах, захованих у туалетний папір), який знаходився у валізі з особистими речами, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.
У той же день, о 12 годин 45 хвилин, в ході митного контролю громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ), під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у валізі з особистими речами було виявлено рулон туалетного паперу, в середині якого знаходилось два поліетиленових пакети, з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою брутто 5 г, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс (марихуана) віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У зв`язку з наведеними фактичними обставинами громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
05.09.2018, о 23 год. 10 хв. Твейх ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.09.2018, о 15 год. 45 хв. Твейх ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся та повідомив, що на протязі останніх двох років він регулярно вживає канабіс шляхом куріння, викурює по дві цигарки на день з метою релаксації та, на його думку, куріння канабісу полегшує його біль, яка виникла внаслідок ДТП, яке сталося у 2010 році. Також, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) пояснив, що придбав виявлений у нього під час митного огляду наркотичний засіб канабіс за 300 шекелів у поселені Харіш Держави Ізраїль та планував його викурити протягом знаходження на території України.
07.09.2018 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05.11.2018, та визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн.
При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ), покладено обов`язки на останнього, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
18.08.2018 підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) звільнено з під варти після внесення застави.
26 жовтня 2018 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи клопотання тим, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії:
- отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- отримати висновок амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 );
- з урахуванням висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прийняти рішення щодо реєстрації до ЄРДР нових кримінальних правопорушень;
- з урахуванням вищевказаних висновків експертиз, прийняти рішення щодо повідомлення ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;
- допитати підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) за обставинами нової підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду в обґрунтування клопотання матеріали, вислухавши підозрюваного, його захисника, а також думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.
Твейх ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави з покладенням у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього обов`язків.
При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) конкретних обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) у разі визнання винуватим.
Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми дія переконання, щодо необхідності продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ) обов`язків.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити покладені на підозрюваного громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2018 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, на 60 днів, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя