УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2006 № 213 був призначений на посаду начальника фінансової служби - головним бухгалтером військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до обов`язків помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника служби (головного бухгалтера) затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 №168 від 03.07.2018 начальник фінансової служби головний бухгалтер у мирний та воєнний час відповідає за якісну організацію службової діяльності фінансової служби. Начальник служби підпорядковується командиру військової частини та є керівником бухгалтерської служби військової частини. Начальнику служби в межах наданих повноважень підпорядковується особовий склад служби. Начальник служби не може отримувати безпосередньо за чеками та іншими документами готівкові кошти і товарно-матеріальні цінності. Зобов`язаний здійснювати керівництво діяльністю фінансової служби, забезпечити раціональний та ефективний розподіл посадових обов`язків між її працівниками з урахуванням вимог щодо забезпечення захисту інформації та запобігання зловживанням під час ведення бухгалтерського обліку. Організовувати і забезпечити ведення бухгалтерського обліку (затверджених бюджетних асигнувань надходження та використання бюджетних коштів, товарно матеріальних цінностей, необоротних активів, результатів фінансово - господарської діяльності військової частини, а також фінансових , розрахункових та господарських операцій). Здійснювати контроль за дотриманням касової, авансової, фінансової та штатно-тарифної дисципліни, особисто приймати участь в процесі укладання господарських договорів та угод, погоджувати проекти договорів (контрактів), у тому числі про повну матеріальну відповідальність.

Так перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), вирішив отримати неправомірну вигоду з використанням свого службового становища.

Будучи службовою особою, ОСОБА_4 26.06.2018, перебуваючи у м. Бар, в ході особистої зустрічі з менеджером ТОВ «Аванград-5» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, вимагав неправомірну грошову вигоду в останнього за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки та повідомив ОСОБА_5 , що офіційна ціна за 1 рейс автомобіля буде становити близько 1000 грн., однак, крім того, 1000 грн. за кожен такий рейс потрібно буде надати окремо готівкою йому особисто, а «розрахунок» за послуги необхідно буде проводити з ним в кінці кожного тижня, а інакше відповідні послуги не надаватимуться.

Отримавши згоду ОСОБА_5 , ОСОБА_4 26.10.2018, близько 18.00 год., у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Героїв Майдану, 24, у м. Бар Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 15000 гривень в якості неправомірної вигоди (винагороди) за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26 жовтня 2018 року в період часу з 18:09 год. по 18:48 год., в межах досудового розслідування, проведено огляд місця події в межах якого оглянуто частину приміщення кафе-бару «Бум-сіті», що розташовується в одноповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено поверхневу перевірку та освідування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час вказаного огляду було вилучено наступну речові докази, а саме:
?контрольний зразок серветки, що знаходилась у цілісній упаковці, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та упаковано до паперового конверту №1;
?серветку просякнуту спиртовмісною речовиною, на якій міститься змив з правої руки ОСОБА_4 , що поміщена до прозорого поліетиленового пакету та упакована до паперового конверту №2;
?серветку просякнуту спиртовмісною речовиною, на якій міститься змив з лівої руки ОСОБА_4 , що поміщена до прозорого поліетиленового пакету та упакована до паперового конверту №3;
?грошові кошти загальною сумою 15000 грн, купюрами наступних номіналів та серій: номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ФЗ1933637, УЗ6546832, УД2754642, МБ3243985,ФД3281849, Л37458819, ФЖ4836743, ВВ0433867, СГ6144201, ГК5431717, УЗ8584513, МА3738641, ЛВ8371355, ЛИ2381484, ЛБ1473808, ФД1955497, УИ6485559, ЛБ3984618, ФД5145803, ЛА3201669, 332494467, ВЖ6940428, ВЖ6930014, ГН1488626, ВЖ8042975, ЛД2772630; номіналом по 200 (двісті) гривень: ПД5502351, КН6321107, КН6321108, УВ9884671, ЄГ7246396, СД0984461, ТД3749561, ХЗ6015299, ТГ0990071; номіналом по 100 (сто) гривень: СИ5598702, СБ9048440, які упаковані до паперового конверту №4;
?грошові кошти на загальну суму 8650 грн. купюрами наступних номіналів та серій: номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 штуки: ЗД5509736, МБ7614491, УЖ2268844, СГ5971127; номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 28 штук: ЗД3226454, ЗЄ5643459,УС8686861, ЕЗ8918261, КБ9657576, ЕБ1264176, УП4099720, СН9073758, ЄБ1906446, ЄШ1625607, КБ7537891, КМ0425721, ВЖ5447337, ТВ6819251, КЛ8220914, АА1251904, ХА5212165, КИ7123070, СД7289071, ПД7535777, ПД5290309, ЄЩ8953663, ПЗ2097984,ВЕ3978795, ХЄ6968622, КЄ1395917, УК9954910, ЕЄ6452403; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 21 штуки: УЗ0941982, УА7338219, ПБ5023049, СГ9161084, ЕЧ1895238, ВЮ2957535, ФИ6542745, ФЖ5870058, КЛ6412025, ФА0394908, ФЕ7530133, УБ2496186, СП0281586, ФБ5498228, РЕ6185429, СУ6760775, УЖ0770638, УН9313526, ТД5326074, УГ9686221, ПА2424269; номіналом 20 грн. ТК5595212; номіналом 10 грн. СЄ5969821; номіналом 5 грн. ПЗ6414747, які упаковано до паперового конверту №5;
?мобільний телефон марки Ergo у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету «ГСУ НПУ» №4509995;
?мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з СІМ картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_6 , що поміщений до спец. пакету «ГСУ НПУ» №4509998;
?паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту №6.
27 жовтня 2018 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаних речей та предметів вилучених під час огляду місця події речовими доказами в кримінальному провадженні №00000280.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, під час проведення судових експертиз та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт навилучені під час огляду місця події від 26 жовтня 2018 року, проведеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000280 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, предмети та речі, а саме:

?контрольний зразок серветки, що знаходилась у цілісній упаковці, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та упаковано до паперового конверту №1;
?серветку просякнуту спиртовмісною речовиною, на якій міститься змив з правої руки ОСОБА_4 , що поміщена до прозорого поліетиленового пакету та упакована до паперового конверту №2;
?серветку просякнуту спиртовмісною речовиною, на якій міститься змив з лівої руки ОСОБА_4 , що поміщена до прозорого поліетиленового пакету та упакована до паперового конверту №3;
?грошові кошти загальною сумою 15000 грн, купюрами наступних номіналів та серій: номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ФЗ1933637, УЗ6546832, УД2754642, МБ3243985,ФД3281849, Л37458819, ФЖ4836743, ВВ0433867, СГ6144201, ГК5431717, УЗ8584513, МА3738641, ЛВ8371355, ЛИ2381484, ЛБ1473808, ФД1955497, УИ6485559, ЛБ3984618, ФД5145803, ЛА3201669, 332494467, ВЖ6940428, ВЖ6930014, ГН1488626, ВЖ8042975, ЛД2772630; номіналом по 200 (двісті) гривень: ПД5502351, КН6321107, КН6321108, УВ9884671, ЄГ7246396, СД0984461, ТД3749561, ХЗ6015299, ТГ0990071; номіналом по 100 (сто) гривень: СИ5598702, СБ9048440, які упаковані до паперового конверту №4;
?грошові кошти на загальну суму 8650 грн. купюрами наступних номіналів та серій: номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 штуки: ЗД5509736, МБ7614491, УЖ2268844, СГ5971127; номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 28 штук: ЗД3226454, ЗЄ5643459,УС8686861, ЕЗ8918261, КБ9657576, ЕБ1264176, УП4099720, СН9073758, ЄБ1906446, ЄШ1625607, КБ7537891, КМ0425721, ВЖ5447337, ТВ6819251, КЛ8220914, АА1251904, ХА5212165, КИ7123070, СД7289071, ПД7535777, ПД5290309, ЄЩ8953663, ПЗ2097984,ВЕ3978795, ХЄ6968622, КЄ1395917, УК9954910, ЕЄ6452403; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 21 штуки: УЗ0941982, УА7338219, ПБ5023049, СГ9161084, ЕЧ1895238, ВЮ2957535, ФИ6542745, ФЖ5870058, КЛ6412025, ФА0394908, ФЕ7530133, УБ2496186, СП0281586, ФБ5498228, РЕ6185429, СУ6760775, УЖ0770638, УН9313526, ТД5326074, УГ9686221, ПА2424269; номіналом 20 грн. ТК5595212; номіналом 10 грн. СЄ5969821; номіналом 5 грн. ПЗ6414747, які упаковано до паперового конверту №5;
?мобільний телефон марки Ergo у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету «ГСУ НПУ» №4509995;
?мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з СІМ картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_6 , що поміщений до спец. пакету «ГСУ НПУ» №4509998;
?паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту №6.
Виконання ухвали доручитислідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя