Дата документу 04.04.2019 Справа № 320/8703/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/8703/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/487/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, з середньо-спеціальної освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 7 687 грн. 10 коп. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

На підставі ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано час його тримання під вартою з 28 жовтня 2015 року по 12 лютого 2018 року з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

На адресу апеляційного суду надійшов лист захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , в якому останній зазначив про те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер. До листа додано копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28 листопада 2018 року, актовий запис № 386, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років у м. Мелітополь.

Також, у відповідь на запит апеляційного суду, Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було направлено копію актового запису про смерть №386 від 28 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років, причина смерті: дисемінований туберкульоз легенів.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка вважала, що вищевказаний вирок суду відносно ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого; захисника-адвоката ОСОБА_8 , який підтримав думку прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що актовим записом про смерть №386 від 28 листопада 2018 року зафіксовано, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Обставин, які перешкоджають закриттю кримінального провадження з зазначених підстав не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121 КК України скасувати, а кримінальне провадження відносно останнього закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_6 засудженого за ч.2 ст.121 КК України, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з його смертю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4