печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
27.02.2019 Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням та просить суд доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002801 від 09.11.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002801 від 09.11.2018 за фактами зловживання своїми повноваженнями службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, а також розтрати майна, шляхом зловживання службовими особами ПАТ «АКТАБАНК» своїм службовим становищем, вчиненими в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що між Банком «Демарк» та ТОВ «Делькреде»; ТОВ «Інтероптсервіс» та ТОВ «Брама ЛТД» укладено кредитні договори.
З метою забезпечення зобов`язань за вказаним кредитними договороми між Банком «Демарк» та ОСОБА_4 , що виступив майновим поручителем зазначених СГД, укладено іпотечні договори, відповідно до яких ОСОБА_4 передав в іпотеку три земельні ділянки розташовані в Київській області.
Всі іпотечні договори внесено до Державного реєстру іпотеку та накладено заборону на відчуження заставного (іпотечного) майна.
Станом на листопад 2018 року Боржники не виконують свої зобов`язання. Банк «Демарк» почав підготовку позовів до суду, в процесі якої стало відомо про зняття заборони та укладення 18.11.2016 договорів купівлі-продажу на всі земельні ділянки.
З метою встановлення автентичності підписів та рукописних записів в документах, наданих приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 з метою зняття заборони на відчуження в Державному реєстрі іпотек, у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0002801, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002801 від 09.11.2018.
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.1. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис замовника» Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17201244) ?
2.2. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис замовника» Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17201697) ?
2.3 Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Листа № 08/06-02 від 08.06.2016 ?
2.4 Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Довідки № 08/06-01 від 08.06.2016
2.5 Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис замовника» Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17202643) ?
2.6 Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис замовника» Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17202882) ?
2.7 Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Листа № 08/06-05 від 08.06.2016 ?
2.8 Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Довідки № 08/06-04 від 08.06.2016 ?
2.9 Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис замовника» Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17208995) ?
2.10Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис замовника» Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17209170) ?
2.11Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Листа № 08/06-08 від 08.06.2016 ?
2.12 Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Довідки № 08/06-07 від 08.06.2016 ? Для дослідження експертам направити:
3.Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002801 від 09.11.2018.
4.Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0002801.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1