Справа № 758/5303/18 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1019/2018 Суддя -доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого та його захисника на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, якою відмовлено захиснику в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного ОСОБА_7 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Захисник звернувся до місцевого суду з клопотанням про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_7 впродовж визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався та виконав усі покладені на нього обов`язки.
Ухвалою місцевого суду відмовлено захиснику в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного ОСОБА_7 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року.

Мотивується прийняте рішення тим, що відносно ОСОБА_7 в Дарницькому та Святошинському районних судах міста Києва слухаються кримінальні провадження, в яких він обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, який розпочався 24 квітня 2017 року. Тому, вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року можливо лише після виконання Дарницьким і Святошинським районними судами міста Києва приписів передбачених ч.3 ст.78 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений та його захисник просять скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити засудженого від призначеного йому покарання вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у виді двох років позбавлення волі. Вважають ухвалу суду незаконною, в зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність. Зазначають, що відмова суду в задоволенні подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку з мотивів, що в ЄРДР міститься інформація про повідомлення цій особі про підозру у вчиненні нового злочину, затримання чи обрання міри запобіжного заходу, є такою, що не ґрунтується на вимогах закону, порушує принцип презумпції невинуватості та може трактуватися як передчасне висловлювання судом думки щодо винуватості особи у вчиненому.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 3 ст. 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, щодо ОСОБА_7 в Дарницькому та Святошинському районних судах міста Києва слухаються кримінальні провадження, в яких він обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, який розпочався 24 квітня 2017 року.
Крім того, згідно копії вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу, який він скоїв в період іспитового строку.

За таких обставин, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду відповідає вимогам закону, підстав для її скасування не вбачається, у зв`язку з чим залишає дану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу засудженого та його захисника - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого та його захисника залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, якою відмовлено захиснику в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного ОСОБА_7 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року без змін.

Головуючий:
Судді: