Справа № 703/4569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/703/510/18 (справа №703/4569/18), провадження під час досудового розслідування №30001433, внесеного 29.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 06.12.2018 р. надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.

25.01.2019 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2019 року, щодо виправлення помилково зазначеного року тримання під вартою відносно ОСОБА_7 з помилково зазначеного «16.03.2018 р.» на правильне «16.03.2019 р.».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, від яких заперечень не надійшло, вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 16.01.2019 року описку що стосується помилково зазначеного року продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до відкритого судового розгляду, та наполягали на виклику свідків обвинувачення у судове засідання.

За клопотанням прокурора було з`ясовано питання доцільності доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Проте, згідно ч. 4 цієї статті досудова доповідь не складається … щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду та виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.01.2019 року, та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали суду від 16 січня 2019 року описку зазначеного року тримання під вартою відносно ОСОБА_7 з помилково зазначеного «до 16.03.2018 р. включно» на правильне «до 16.03.2019 р. включно».

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, зал №1 на 13.02.2019 р. о 10 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання прокурора про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого, та зобов"язати прокурора забезпечити явку свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1