печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
15.06.2018 близько 18 години у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах.
З цією метою ОСОБА_4 , 15.06.2018, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зайшов до мережі інтернет, а саме на сайт «Віллі-вонк», використовуючи свій мобільний термінал «Мейзу», на якому відшукав контакт невстановленої особи, що пропонує придбати психотропні речовини, а саме амфетамін, за ціною 230 грн. за 1 грам.
З метою придбання психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 через веб-гаманець «easypay» переслав грошові кошти на вказані невстановленою слідством особою реквізити у сумі 2300 грн., за 10 грам психотропної речовини. Після чого отримав повідомленням на месенджер «Телеграм» з місцем, де саме він має забрати вищевказані психотропні речовини, а саме у місті Києві, під недобудованою конструкцією, біля труби, Подільського мостового переходу.
Наступного дня, 16.05.2018, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 користуючись мопедом марки «Honda Julio», білого кольору, який орендував для користування у ОСОБА_5 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_4 , приїхав за вказаним в повідомленні місцем, зазначеним вище, де забрав пакет, у якому знаходились дванадцять пакетів із прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною, а саме з амфетаміном у великому розмірі і таким чином їх незаконно придбав.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропним засобом, обіг якого обмежений на території України, помістив вказаний вище пакет з одинадцятьма пакетами із прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками до поясної сумки, яку мав при собі, а з одного пакету з полімерного матеріалу з пазовими застібками, попередньо діставши та відкривши його, вжив частину амфетаміну, який був всередині та поклав до кишені шортів, у які був одягнений. Після чого незаконно зберігаючи їх при собі, пересуваючись на мопеді, незаконно перевіз психотропну речовину у великому розмірі до центральної частини міста Києва та зберігав вказані речовини до моменту їх вилучення працівниками поліції.
Цього ж дня, 16.05.2018, приблизно о 13:30 год. ОСОБА_4 , усвідомлючи злочинний характер своїх дій, зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, для подальшого особистого вживання без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 12/2, був помічений та зупинений працівниками поліції, а дванадцять пакетів із прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,959г, 0,971г, 0,937г, 0,985г, 0,979г, 1, 054г, 1,018г, 0,987г, 0,980г, 0,392г, 0,982г, 1,011г, загальною масою - 11,255г, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,853г, що є великим розміром, виявлено та вилучено.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочину середньої тяжкості, при цьому суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;
-особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2 288 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази:

-порошкоподібні речовини білого кольору, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 5, 853 г. в упакованому та опечатаному вигляді, поміщені до експертного пакету №0020641, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1