Справа № 147/1189/18
Провадження №11-п/801/352/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 22 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000169 від 22 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Подання мотивовано тим, що на даний час у Ладижинському міському суді відправляє правосуддя лише один суддя ОСОБА_5 , яка заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, в зв`язку із тим, що представник потерпілої у справі ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , є членом її сім`ї (чоловіком) і заінтересований у результатах провадження, що може викликати сумніви у неупередженості судді.
У судді ОСОБА_8 закінчився строк його повноважень.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до Вінницького апеляційного суду заяву, в якій просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області в зв`язку із тим, що вона в даний час проживає в м. Вінниці разом із матір`ю похилого віку, яка хворіє, і є свідком у даному провадженні.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даної заяви в Ладижинському міському суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити її до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Суд приймає до уваги обставини, викладені потерпілою ОСОБА_6 у її заяві, однак, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено на території Тростянецького району Вінницької області, де проживає і сама обвинувачена ОСОБА_4 , досудове розслідування здійснювалося СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні групою прокурорів прокуратури Бершадської районної прокуратури, вважає що підстави для передачі даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Ладижинського міського суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 22 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України направити до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: