№ 207/820/19
№ 1-кс/207/867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, надавши відповіді на наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 26.02.2019 року, а саме:
- мобільного телефону «Нuawei», придбаного в серпні 2018 року?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 , з заявою про те, що 26.02.2019 року, приблизно о 19.15 год. невстановлена особа, знаходячись біля магазину "АТБ маркет", розташованого на перехресті вул. М. Лисенка та пр. Аношкіна м. Кам`янському, відкрито викрала належне йому майно, а саме: мобільний телефон «Нuawei», придбаний в серпні 2018 року.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуван 28.02.2019 року за №0000301 за ознаками кримінального правопорушенню передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000301 від 28.02.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження, надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 26.02.2019 року, а саме:
- мобільного телефону «Нuawei», придбаного в серпні 2018 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1