Провадження по справі № 1-кс/752/7010/18
У Х В А Л А

20.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364КК України, клопотання подане старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що У провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.
Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просила розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживаючи службовим становищем здійснили безпідставне перерахування коштів зазначеного учбового закладу за оренду повітряних транспортних закладів, чим спричинили тяжкі наслідки охороню вальним законом державним інтересам.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 були укладені фіктивні договори оренди з метою використання для учбово-тренувальних польотів повітряних суден з наступними реєстраційними номерами: UR-HAV, UR-KVA, UR-KAI, UR-POL, UR-CGB, UR-62511, UR-40374. Фактично зазначені повітряні судна використовувались із використанням матеріально-технічних ресурсів академії для організації «приватного» навчання пілотів із здійсненням оплати у готівковому розрахунку. Зокрема, зазначені повітряні судна зберігались на території ЛА НАУ та нібито не використовуються при навчанні пілотів, але за даними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » систематично виконують польоти. Крім цього, фактично під видом договорів оренди із ЛА НАУ здійснювалось зберігання даних літаків, попри те, академія кошти за їх зберігання не отримувала.
При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , членам слідчої групи та особам за їх дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також дати розпорядження на вилучення оригіналів документів, саме:
-матеріалів особових справ співробітників ЛА НАУ, та документи із вільними зразками підписів та почерку, виконаними в період з 01.01.2016 року по даний час, а саме:
-начальника ЛА НАУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
-заступника начальника ЛА НАУ з організації та забезпеченню льотної роботи, пілот-інструктор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
-заступника начальника ЛА НАУ з економічної та адміністративно-фінансової роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
-командира авіаційного загону ЛА НАУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
-1-го заступника начальника ЛА НАУ ОСОБА_9 (перебував на посаді до 07.12.2016), 16.10.1970 р.н.,
- головного бухгалтера ЛА НАУ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
-пілота-інструктора ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , -
- НОМЕР_1 -інструктора ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,
-пілота-інструктора ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,
-пілота-інструктора ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,
-пілота-інструктора ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,
-пілота-інструктора ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,
а також документів щодо:
-взаємовідносин із юридичними та фізичними особами, пов`язаних із орендою та використанням повітряних суден (договори та додаткові угоди; акти прийому-передачі повітряних суден; тендерна документація; акти виконаних робіт та документи, які підтверджують виконання робіт (надання послуг); платіжні (розрахункові) документи; журнали хронометражу польотів, які діяли за період з 01.01.2016 по даний час ;
-журналів контролю на авіаційну безпеку , які діяли за період з 01.01.2016 по даний час;
-бортових журналів повітряних суден , які діяли за період з 01.01.201 року6 по даний час;
-польотних планів та завдань , які діяли за період з 01.01.2016року по даний час;
-іншої польотної документації, які діяли за період з 01.01.2016 року по даний час),
-копій установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
-копій положень про проведення учбово-тренувальних польотів.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1