overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/3/19
Провадження № 1-кс/535/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000356, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.348 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України КК України, звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000356, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.348 КК України, та просила визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про відновлення досудового розслідування; визнати протиправною бездіяльність прокурора щодо не направлення обвинувального акту досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 року, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта від 22.12.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області; зобов`язати прокурора направити до Котелевського районного суду Полтавської області обвинувальний акт досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 року, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта від 22.12.2018 року.
Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 подану нею скаргу не підтримала у повному обсязі та просила закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга, передана для розгляду до іншого суду першої інстанції
Прокурор не заперечує проти закриття провадження по даній скарзі.
Враховуючи те, що скаржником подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою підтримувати скаргу, та враховуючи, що відповідно до норм КПК України скаржник є учасником кримінального провадження, який наділений правом заявляти клопотання, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 26, 56, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000356, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.348 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Дата документу 04.01.2019 Справа № 554/8342/18
Провадження № 1-кс/554/245/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

Керуючись ст. ст. 110, 290, 372 ,376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0003400 від 17.10.2018 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України, до 10.01.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.01.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 592/4392/14-к
Провадження № 1-кп/592/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000490 від 01.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене 07.12.2018 о 13-00 до Кролевецького районного суду Сумської області для участі у дистанційному провадженні належним викликався свідок ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ). До неї також ухвалою застосований привід до суду.
Однак свідок до суду не з`явився, причини невиконання ухвали суду не відомі.
Прокурором неодноразово заявлялися клопотання про привід вказаного свідка.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід в судове засідання через орган поліції. Також слід повторно забезпечити участь свідка у дистанційному провадженні з іншого приміщення.
Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Свідок проживає далеко за містом Суми і приїзд є вочевидь ускладненими, а тому слід здійснити допит свідка у дистанційному провадженні.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 327, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми 11.01.2019 на 13-00 год.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області дистанційно з Ковпаківським районним судом м. Суми о 13-00 11.01.2019 свідка ОСОБА_4 .
Ухвалу у частині виконання приводу направити Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/52/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007585 від 21.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2019 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:00 год., 09 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/59/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005812 від 25.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2019 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 09 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018 Справа №607/13839/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001464 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця с.Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого менеджером магазину «Остер», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, а кримінальне провадження за №0001464, внесене в ЄРДР від 05 червня 2015 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_11 в інтересах корпорації «Майкрософт» про стягнення з ОСОБА_8 на користь корпорації «Майкрософт» 24 360 грн. компенсації за порушення авторського права корпорації «Майкрософт» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 11 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
справа № 705/5739/15-к
провадження № 1-кп/691/203/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановила:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

З невідомих суду причин, обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, не з`явилася в судове засідання 29.12.2018 року, перешкоджаючи своїми діями розгляду даної кримінальної справи.

На підставі вище зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд кримінальної справи по її обвинуваченню, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 15 год. 00 хв. 06.02.2019 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Виконання ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Cправа № 700/854/17
Провадження № 1-в/700/2/19
"04" січня 2019 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 ,
03 січня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшла висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України , суддя-
Відкрити провадження за поданням старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 .
Призначити розгляд подання в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 11 січня 2019 року о 09-30 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 заінтересованих осіб і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7762/18

Провадження № 1кп/712/209/19

03січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідок належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 січня 2019 о 14-00год свідка:

-
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 720/2249/18
Ухвала
ІМЕНЕМ України

04 січня 2019 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого, оскільки той встановлені вироком суду обов`язки виконував та не скоїв нового злочину.

Засуджений в судовому засіданні погодився із поданням та пояснив, що нового злочину не скоював, порушення не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався та з`являвся на реєстрацію.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, представника Новоселицького РС з питань пробації, пояснення засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України і йому було призначено покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі та звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком два роки.

З матеріалів особової справи було встановлено, що засуджений всі встановлені вироком обов`язки виконував, не скоїв нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив одну неявку на реєстрацію. За таких обставин його слід звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2016 року покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №766/5743/18
н/п 1-кп/766/1434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000589 від 01.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, одруженого, маючий на утриманні двоє малолітніх дітей, працює ПрАТ «Херсонська ТЕЦ» на посаді майстра з ремонту устаткування, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 13.04.2018 року о 11:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
757/342/19-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Номер судового провадження: 1-кс-191/19
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/342/19-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000013.

Слідчим ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...