печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2012/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001581, виділеного 26.06.2018 із кримінального провадження № 0000375 від 07.05.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00001581, виділеного 26.06.2018 із кримінального провадження № 0000375 від 07.05.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001581 від 26.06.2018 за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України..

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 % акцій знаходяться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є держава в особі КМУ) упродовж 2004-2007 років було укладено низку договорів про спільну інвестиційну та виробничу діяльність по видобутку та реалізації вуглеводнів (природного газу, газового конденсату та нафти) із - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № УГВ8333/20/1-14 від 22.01.2004 із терміном дії до 21.08.2018 та розподілом прибутку 50% на 50%;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 60 від 04.02.2004 із терміном дії до 31.12.2021 та розподілом прибутку 50% на 50%;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 927 від 15.09.2004 із терміном дії до 31.12.2017 та розподілом прибутку 50% на 50%;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 1747 від 13.10.2014 із терміном дії до 31.12.2019 та розподілом прибутку 60% на 40% (УГВ);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 265-12 від 19.11.2007 із терміном дії до 17.07.2027 та розподілом прибутку 55% на 45% (УГВ).
Для встановлення ціни реалізації видобутих вуглеводнів зазначеними договорами створено Комітети управління, до яких входять по два представника від суб`єктів господарювання та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (іноді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). За результатами реалізації вуглеводнів по встановленій Комітетом управління ціні, одержані прибутки розподіляються між
Однак, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », діючи за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заволодіння прибутком від реалізації видобутих за договорами спільної діяльності вуглеводнів та нанесення збитків державному підприємству, реалізували видобутий природний газ, газовий конденсат та нафту по значно заниженим цінам з використанням банківських рахунків та документів підприємств з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ПП « ОСОБА_5 ».
Досудовим слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано 12.09.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Слідча вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення осіб, причетних до розтрати державного майна в особливо великих розмірах, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю її вилучення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням працівникам оперативних підрозділів, а також слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2012/19-к
Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1