Справа №485/34/19
Провадження № 1-кс/485/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про призначення експертизи зброї ( 3.2 балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу),
встановив:
14 травня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
07 січня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з метою притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 07.01.2019 проникла на територію домоволодіння заявника, звідки намагалася вчинити крадіжку належного йому майна.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 07 січня 2019 року за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
З показань потерпілого ОСОБА_5 від 07.01.2019 року встановлено, що в ніч з 06 на 07 січня 2019 року невідома особа отруїла його собаку та проникла на територію домоволодіння. Потім вказана особа намагалася проникнути до приміщення житла шляхом пошкодження віконного скла. У зв"язку з чим потерпілий зрозумівши, що йому та його дружині загрожує небезпека взяв рушницю та спочатку попередив невідому особу залишатися на місці, але той не реагував та маючи в руці невідомий предмет наближався в сторону потерпілого. Тому з метою захисту, потерпілий здійснив один постріл в область нижньої частини ніг невідомого. В подальшому викликав швидку медичну допомогу та працівниців поліції.
07 січня 2019 року на підставі особистої заяви потерпілого ОСОБА_5 оглянуто та вилучено рушницю ІЖ-43 Є № НОМЕР_1 12 калібру та гільзу від патрона до рушниці, із якої потерпілий здійснив один постріл в особу, яка проникла на територію його домоволодіння та намагалася здійснити крадіжку майна. В ході огляду вказані речі були упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний биркою «Пакет №1» та вилучені до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
04 лютого 2019 року за особистою заявою потерпілого ОСОБА_5 вилучено 12 патронів для проведення експериментальних відстрілів в рамках проведення експертизи зброї.
05 лютого 2019 року клопотання про призначення експертизи зброї подано до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
14 лютого 2019 року надійшов висновок експерта №34 від 13.02.2019 за результатами судової експертизи в якому зазначено, що наданий на експертизу предмет є вогнепальною зброєю, а саме двоствольною гладко ствольною мисливською рушницею моделі «Иж-43Е», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ, СРСР), яка виготовлена промисловим способом та придатна до стільби.
Наданий на експертизу предмет є складовою частиною патронів до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, виробництва фірми «Тахо», м. Херсон, Україна- стріляною гільзою, яка виготовлена промисловим способом. На зазначеній гільзі є сліди від деталей зброї, придатні для ідентифікації зброї з якої вона була стріляна. Гільза, надана на експертизу, стріляна з правого ствола наданої на експертизу рушниці моделі «Иж-43Е», 12-го калібру, № НОМЕР_1 .
Окрім цього, 07.01.2019 до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області із Снігурівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 о 06:40 до приймального відділення лікарні доставлено ОСОБА_6 , 1964 р.н., мешканця м. Снігурівка Миколаївської області з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення лівої ноги.
Відомості про вказане правопорушення 07.01.2019 внесено до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № історії хвороби 258/27, знаходився у травматологічному відділенні МЛШМД з 10.01.2019 по 13.02.2019 з діагнозом: «Відкритий (2Б) вогнепальний багато осколковий перелом в/3 лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Вогнепальна рана (дріб) внутрішньої поверхні с/3 правого стегна».
В рамках кримінального провадження №0000024 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , 1964 р.н. та його медичних документів за результатами якої отримано висновок експерта №1 від 11.03.2019 р. разом із схематичним зображенням тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1964 р.н..
На підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду із кримінального провадження №0000024 проведено виїмку висновку експерта №1 від 11.03.2019 р. разом із схематичним зображенням тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1964 р.н.
На даний час в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000022, з метою правильної кваліфікації дій особи, що проникла на територію домоволодіння потерпілого, виникла необхідність у проведенні ситуаційної експертизи обставин події (встановлення взаємного розташування потерпілого та особи що проникла на територію домоволодіння в момент здійснення пострілу, відстані між вказаними особами, напрямку здійснення пострілу тощо).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення експертизи зброї (3.2 балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї - задовольнити.
Призначити експертизи зброї 3.1 (3.2 балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) у кримінальному провадженні №0000022, зареєстрованому в ЄРДР 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Виконання експертизи зброї 3.1 (3.2 балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , 1964 р.н. утворитися від пострілу із рушниці моделі «Иж-43Е», 12-го калібру, №
НОМЕР_2 .Якщо так, то в якому положенні знаходилась особа, яка здійснювала постріл ( ОСОБА_5 ) та особа, в яку стріляли ( ОСОБА_6 )?
3.Під яким кутом та в якому напрямку здійснювався постріл?
4.Скільки пострілів було здійснено?
5.Яка була відстань між особою, яка здійснювала постріл ( ОСОБА_5 ) та особа, в яку стріляли ( ОСОБА_6 )?
Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000022 від 07.01.2019 р.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1