Справа №127/8915/19
Провадження №1-кс/127/5195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 07.12.2018, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли на огороджену територію вишки стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Томашпілький район, с. Гнатків. Прододовжуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом віджиму дверей та подальшого демонтажу, таємно, викрав з контейнера з обладнанням, що знаходиться на вищевказаній огородженій території, належних на праві власності оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», вісім акумуляторних батарей резервного живлення марки «North Star» наступних серійних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , загальною вартістю близько 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб крадіжка поєднана з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.

7 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а 8 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.12.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів та одночасно визначено розмір застави в розмірі 140 000 гривень.
01.02.2019 Вінницьким міським судом продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24.00 год. 01.04.2019.

26.03.2019 Вінницьким міським судом продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24.00 год. 31.05.2019.

Відповідно до відомостей, з КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня», ОСОБА_5 , перебуває на психіатричному обліку з 30.12.2011, з діагнозом: « Змішаний тривожно-депресивний розлад».

Крім того, відповідно до відомостей з КЗ ВОПНЛ ім. ак. О.І. Ющенка, Рзаєв Руслан РізаханОгли, перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі, остання госпіталізація з 17.10.2011 по 27.11.2011 з діагнозом: « Змішаний тривожно-депресивний розлад».

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 07.12.2018, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли на огороджену територію вишки стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Томашпілький район, с. Гнатків. Прододовжуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом віджиму дверей та подальшого демонтажу, таємно, викрав з контейнера з обладнанням, що знаходиться на вищевказаній огородженій території, належних на праві власності оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», вісім акумуляторних батарей резервного живлення марки «North Star» наступних серійних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , загальною вартістю близько 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб крадіжка поєднана з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.

7 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а 8 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000974 від 03.12.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, яке розташоване за адресою: містоВінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними в цей період?

2.Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи може ОСОБА_5 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування ?

5.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

6.Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_5 в якому він знаходився в період вчинення кримінальних правопорушень, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

7.Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінальних правопорушень в стані фізіологічного афекту?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Вінницька УВП №1»

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження №0000974від 03.12.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя