У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль Ланос 2006 року впуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 1 листопада 2018 року син заявника ОСОБА_4 знаходився за кермом зазначеного автомобіля та його зупинили співробітники поліції та безпідставно вилучили автомобіль та оригінал техпаспорту на нього на пропускному пункті Клочев Коростенського району. Коли ОСОБА_3 як власник автомобіля прибув до Коростенського управління поліції то його повідомили, що авто знаходиться в розшуку по кримінальному провадженню Деснянського управління поліції ГУ НП міста Києва слідчої ОСОБА_5 . На вимоги оформити протоколи вилучення та огляду та видати копії, йому було відмовлено. Заявник зазначає, що автомобіль був придбаний на законних підставах та зареєстрований в МРЕО, оформили право власності на його авто ще в травні 2017 року. Отже, вилучений автомобіль ЛАНОС 2006 року випуску не може бути використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно не містить в собі ніякої інформації про обставини правопорушення. Таким чином, діями слідчого порушено його право законного користування автомобілем, оскільки це майно не може бути доказом по цій справі, так як не містить у собі будь-якої інформації, яка б мала цінність для успішного розслідування вказаної кримінальної справи. Всі слідчі дії з 1 листопада 2018 року вже проведені, машина неодноразово оглядалась всіма потрібними слідчому фахівцями, так як до цього часу знаходиться на території управління поліції, та співробітники поліції мають до неї вільний доступ. ОСОБА_3 є людиною похилого віку, якому необхідна своєчасна допомога лікаря, та своєчасно прибувати на чергові медичні огляди, та вживати необхідні ліки, які потрібно купувати в аптеці, та самостійно пішки йому важко це зробити. У зв`язку з цим, заявник просить скасувати арешт, накладений на автомобіль Ланос 2006 року впуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явився, причини відсутності в судовому засіданні не повідомив.

До суду від старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві майора поліції ОСОБА_6 надійшли копії документів: витяг з ЄРДР, постанова про припинення розшуку ТЗ від 13.12.2018 та розписка від ОСОБА_3 про повернення автомобіля і свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Дослідивши письмові докази, які долучені до клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Разом з тим, при розгляді клопотання, судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001566 не містять, а ні постанови, а ні ухвали суду щодо накладення арешту на «Део Ланос» 2006 року впуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що відповідно до постанови про припинення розшуку ТЗ від 12.12.2018, припинили розшук автомобіля «Део Ланос» 2006 року впуску, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 .

Згідно із розписки від ОСОБА_3 , автомобіль «Део Ланос» 2006 року впуску, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 знаходиться у нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ слідчим повернуто.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні вказаного клопотання щодо скасування арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1