Справа №204/481/19
Провадження №1-кс/204/206/19
УХВАЛА
іменем України

25 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000127,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20 січня 2019 року в ході огляду квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, в присутності двох понятих, порошкоподібну речовину схожу на наркотичну речовину (поміщено до спец. пакету №EXP0156045) та шприц білого кольору в середині якого знаходиться рідина схожа на наркотичну до відмітки 0.8 см (поміщено до спец. пакету №EXP0156046). За даним фактом 20 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0000127, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками патрульної поліції у складі екіпажу «Легіон 415» лейтенантом поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювалося відпрацювання виклику «Домашне насильство», який надійшов на планшет за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику працівники поліції побачили громадянина, який представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який чинив домашнє насильство над своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 зберігає в квартирі речовину схожу на наркотичну. Також вона вказала на прозоре відерце де знаходився шприц з прозорою рідиною та порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка знаходилась у сліп. пакеті. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду місця події та вилучення речовин схожі на наркотичні. Під час огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, в присутності двох понятих, порошкоподібну речовину схожу на наркотичну речовину (поміщено до спец. пакету №EXP0156045) та шприц білого кольору в середині якого знаходиться рідина схожа на наркотичну до відмітки 0.8 см (поміщено до спец. пакету №EXP0156046).

Слідчий ОСОБА_8 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 20 січня 2019 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000127 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000127 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є порошкоподібна речовина у сліп. пакеті, вилучена 20 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

2) Якщо так, то якою саме і яка її маса?

3) Чи є рідина схожа на наркотичну, у шприці білого кольору, заповнена у середині до відмітки 0.8 см, вилучена 20 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

4) Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, опечатаний експертний спец. пакет №EXP0156045 у якому знаходиться, (згідно напису на пакеті): «Чечеловское ВП ул. Рабочая 172 кв.59 вилучено: Порошкообразное вещество темно-коричневого цвета в слип. пакете» та опечатаний експертний спец. пакет №EXP0156046 у якому знаходиться, ( згідно напису на пакеті): Чечеловское ВП ул.Рабочая 172 кв. 59 вилучено: шприц обьемом 2 см3 с прозрачной жидкостью обьемом 0.8 см» та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000127.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: