overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/647/19
Провадження № 1-кп/0285/384/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

21.02.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 19.02.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 01 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/1204/19
Провадження № 1-кп/361/363/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представників потерпілої - ОСОБА_7

- ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003380 від 08.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003380 від 08.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003380 від 08.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України повернути до прокуратури Київської області для виконання вимог статті 291 КПК України, зокрема складання обвинувального акта з чітким формулюванням обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, виключення з формулювання обвинувачення прізвища особи, статус якої не встановлено.

Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Продовжитии обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20 квітня 2019 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 лютого 2019 року о 16 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
"21" лютого 2019 р. Справа № 363/3658/18
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000593 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор та інші учасники справи висловилися про можливість призначення судового розгляду.

Представник потерпілого заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову, який відповідає вимогам ч. 4 ст. 128 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті та цивільному позові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128, 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 23 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених в обвинувальному акті та цивільному позові.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 359/1211/19
Провадження № 1-кп/359/270/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000027 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 000027 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 12.02.2019.

12.02.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 12:30 04.03.2019.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

20 лютого 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_16 про визнання доказу очевидно недопустимим ,-

встановила:

Захисник ОСОБА_16 звернувся з клопотанням про визнання очевидно недопустимим доказом диску з розміщеною на ньому інформацією копією відеозапису слідчого експерименту від 09.09.2014 року з участю підозрюваного ОСОБА_11 та припинення його дослідження у судовому засіданні.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували та просили приєднати диск з відеозаписом слідчої дії до матеріалів кримінального провадження та надати йому оцінку в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Представник потерпілої ОСОБА_17 адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурорів.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання.

В ході розгляду даного клопотання обвинувачений ОСОБА_10 повідомив про наявність кримінального провадження по факту розслідування обставин втрати протоколу слідчого експерименту від 09.09.2014 року з участю ОСОБА_11 .

Враховуючи, що з`ясування даної обставини має суттєве значення для вирішення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 350 КПК України колегія судів,-

постановила:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_16 про визнання очевидно недопустимим доказом диску з розміщеною на ньому інформацією копією відеозапису слідчого експерименту від 09.09.2014 року з участю підозрюваного ОСОБА_11 та припинення його дослідження у судовому засіданні відкласти до з`ясування даних про прийняте рішення в рамках кримінального провадження щодо обставин втрати даного процесуального документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 534/556/18
№ 1-кс/534/66/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року Комсомольській міський суд Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 05 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України), про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , та прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме кримінальної справи № 1-55/12, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, з можливістю ознайомитися з даною справою в повному обсязі, із можливістю зняття копії усіх документів, що стосуються об`єктів нерухомості: квартири АДРЕСА_1 та приміщення магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2556/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 у судовій справі №569/2556/19, суд -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2019 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області у нездійсненні інших процесуальних дій.

Автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказану скаргу.

ОСОБА_2 подано заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 у судовій справі №569/2556/19, оскільки в судовому провадженні вищевказаного судді знаходилась справа №569/11801/17 стосовно оскарження постанови від 14 липня 2017 року про закриття кримінального провадження за №0000229 від 03 квітня 2017 року слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 ..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року дану заяву було передано судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для розгляду.

У заяві ОСОБА_2 просить суд проводити розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у місті Київ є доцільним здійснювати розгляд заяви в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 у судовій справі №569/2556/19, призначене на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Солом`янським районним судом м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м.Києва , якому доручити забезпечити проведення відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/834/19
Провадження № 1кс/554/2010/2019
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.01.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана скарга.

У судове засідання, яке призначено на 21 лютого 2019 року сторони не з`явились .
Від слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності слідчого у зв`язку із його зайнятістю, у якій прохала у задоволенні скарги відмовити.
21.02.2019 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд його скарги в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, оскільки він проживає у м. Харкові та не має змоги з`явитись в судове засідання до м. Полтави, а розгляд скарги в режимі відео конференції прискорить розгляд справи.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки проживаєв м. Харкові, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 27 лютого 2019 року о 11 годину 30 хвилин та проводити у режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 лютого 2019 року о 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою , м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 13 год 15 хв 25.02.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 569/752/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 у клопотанні просила скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2019 №569/752/19.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подала заву, про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2019 №569/752/19 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/35/19
Справа № 754/486/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргорода

Кіровоградської області, громадянина

України, з середньо технічною освітою, зареєстрованого в м..Новомиргород

Кіровоградської області, проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 5.05.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

14.01.2019 р. до суду надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього обов"язки, а саме, тричі не з"явився на реєстрацію без поважної причини.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, три не явки ОСОБА_4 на реєстрацію є несистематчними протягом 2016-2018 р.р., а саме, відповідно до листа реєстрації він не з"явився ло відділу з питань пробації 12.12.2016 р., 13.03.2017 р., 03.09.2018 р., що не підтверджує його навмисне ухилення від відбування покарання.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що протягом 2016-2018р.р. ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, продовжував з"являтись на реєстрацію, останній раз з"явився 8.01.2019 р., а тому подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий