У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6500/18
пр. 1-кс/336/2480/2018
19 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0003410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити судову психологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта при проведенні судової психологічної експертизи, поставити наступні питання:

2.1. в якому емоційно-психологічному стані знаходилась потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на представленому відеоматеріалі, в момент проведення слідчого експерименту за участю останньої?

2.2. Чи знаходилась потерпіла ОСОБА_4 , в момент надання показів під час проведення слідчої дії слідчий експеримент, на представленому відеоматеріалі, в незвичайному емоційному стані, що могло б говорити про будь-який вплив на неї, що відобразилось в об`єктивності надання нею показань?

2.3. Чи могли показання, які надала потерпіла ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту, на представленому відеоматеріалі, бути нею видуманими, заученими, чи вони надавались ОСОБА_4 вільно та щиро?

2.4. Чи є на представленому відеоматеріалі ознаки здійснення на

ОСОБА_4 , психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії слідчий експеримент?

2.5. Чи присутні ознаки протиріч між вербальними та невербальними поведінковими проявами в ході комунікативної діяльності ОСОБА_4 , на представленому відеоматеріалі, в момент надання останньою показів під час проведення слідчого експерименту за участі останньої?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0003410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.10.2018 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись по вул. Авраменко в м. Запоріжжя, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а також невідома особа вчинила насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Під час проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення (злочину), а також було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , який фіксувався під відеозапис на цифровий носій, де безпосередньо остання розповіла про обставини, які відбулися в момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також в хронологічному порядку показала маршрут свого слідування, свої дії та дії нападника.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз доручення на проведення судово-психологічної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1. в якому емоційно-психологічному стані знаходилась потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на представленому відеоматеріалі, в момент проведення слідчого експерименту за участю останньої?

2. Чи знаходилась потерпіла ОСОБА_4 , в момент надання показів під час проведення слідчої дії слідчий експеримент, на представленому відеоматеріалі, в незвичайному емоційному стані, що могло б говорити про будь-який вплив на неї, що відобразилось в об`єктивності надання нею показань?

3. Чи могли показання, які надала потерпіла ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту, на представленому відеоматеріалі, бути нею видуманими, заученими, чи вони надавались ОСОБА_4 вільно та щиро?

4. Чи є на представленому відеоматеріалі ознаки здійснення на

ОСОБА_4 , психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії слідчий експеримент?

5. Чи присутні ознаки протиріч між вербальними та невербальними поведінковими проявами в ході комунікативної діяльності ОСОБА_4 , на представленому відеоматеріалі, в момент надання останньою показів під час проведення слідчого експерименту за участі останньої?

На дослідження експерта направити в названу експертну установу:

?копію витягу з кримінального провадження № 0003410 від 20.10.2018;

?копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.10.2018;

?копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.10.2018;

?копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 ;

?копію стенограми протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 ;

?копію відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , який перенесено на диск для лазерних систем зчитування;

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на українській мові необхідно направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1