ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
14 лютого 2019 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області зі Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України (а.с.1).

Новоселицький районний суд Чернівецької області направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України слід направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2019 року (а.с. 12) встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

_____________________________________________________________________________
Провадження №11-п/822/35/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.02.3019 року, автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки у Новоселицькому районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким могла би бути розподілена вказана справа.

Згідно штатного розпису, у Новоселицькому районному суді працює четверо суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду та направлення його до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України (ЄУНСС №720/381/19) до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.02.2019 року
(дата засвідчення копії)