Справа № 444/913/19
Провадження № 1-кс/444/449/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року скаржник на адресу суду подала скаргу на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушенняч за її повідомленням про вчинення злочину.

Скарга мотивована тим, що вона 01.02.2019 р. звернулася з відповідною заявою про вчинення злочину до слідчого управління ГУ НП у Л/о, яка в подальшому була скерована в Жовківське ВП для виконання, натомість нею отримано лист за підписом начальника Жовківського ВП, що таке звернення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень і в ході перевірки було встановлено, що склад злочину за вказаними обставинами відсутній оскільки маються цивільно-правові відносити.

З такими міркуваннями скаржниця не погоджується категорично, зазначає, що на її адрес, а також телефон надходять постій погрози щодо погашення невідомого для неї боргу, так як вона ніколи ні з ким не укладала жодних кредитів, не вчиняла жодних цивільно-правових угод. В даному випадку невідомі особи в невідомий для неї спосіб отримавши її конфіденційні дані отримали від її імені в шахрайський спосіб грошові кошти, а тепер вона отримує погрози щодо обов"язку такі повернцути.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали повністю з підстав наведених в самій скарзі.

Представник повноважної особи Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання у його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що унесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

З аналізу ст. 214 КПК України випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Досліджена слідчим суддею заява скаржника про кримінальне правопорушення в цілому відповідає критеріям, визначеним ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 01.02.2019 року за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до ЄРДР Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням- ОСОБА_3 від 01.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення ТОВ "Мілоан", ТОВ "ФК"Кредит-Капітал", ТОВ "Прості займи".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1