Справа № 476/93/18
Номер провадження 1-кп/473/64/2019

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув матеріали кримінального провадження №0004409 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор ОСОБА_6
Потерпіла - ОСОБА_7
Представник потерпілої ОСОБА_8
Захисник - адвокат ОСОБА_9 ,
Обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0004409 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України.
21.01.2019 року в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню від прокурора надійшло клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції судово-медичного експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , яким було проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_12 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 заперечували проти допиту експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, стосовно клопотання про привід свідка ОСОБА_12 не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, суд вважає за необхідне провести допит судово-медичного експерта ОСОБА_10 у режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Центральним районним судом м. Миколаєва.

З огляду на положення ст.327 КПК України клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_12 підлягає задоволенню, оскільки згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про допит судово-медичного експерта ОСОБА_10 у режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Центральним районним судом м. Миколаєва - задовольнити.
Зобов`язати Центральний районний суд м.Миколаєва забезпечити участь експерта ОСОБА_10 в судовому засіданні «26 » лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати до свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 26 лютого 2019 року на 13.00 годину.

Виконання ухвали про привід доручити Єланецькому ВП ГУНП України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3