Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/592/19
Провадження № 1кс/554/1599/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст.185 КК України, про призначення психіатричної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000041 від 11.01.2019 року психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева

На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_4 душевнохворим чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

З клопотання слідчого вбачається, що 11.01.2019 року близько 14:10 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби 22, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 573 грн. 59 коп.

10.01.2019 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Н.Сотні 116, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку рому «Кептен Морган» 0,5 л. вартістю 320 грн. 99 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Український Рітейл», яку сховав під одяг, в який був одягнений.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 320 грн. 99 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2019 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби 22, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з полиці товарів намагався викрасти джин «Гордонс» 0,7 л., вартістю 459 грн. 99 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Український Рітейл», сховавши його під одяг. При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони магазину «Брусничка» відразу після виходу із магазину.
Відомості про дану подію 11.01.2019 були внесені до ЄРДР під № 0000041 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст.185 КК України.

23.01.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно відповіді з «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в даній лікарні з 07.12.1995 р. по 10.07.1996 р. з діагнозом: Олігофренія.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий відділення № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст.185 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_3 про проведення психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000041 від 11.01.2019 року психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева

На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_4 душевнохворим чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Полтава.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1