Справа № 527/1647/18
провадження № 1-кс/527/1258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 грудня 2018 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 9 серпня 2018 року, близько 23-ї год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи біля Веселодолинської загальноосвітньої школи, яка знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, в с. Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три удари, дерев`яною палицею по тулубу та кінцівках, від яких останній впав. В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому п`ять ударів дерев`яною палицею по тулубу та кінцівках, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи Хорольського районного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ №67 від 22.08.2018, у вигляді: синців на грудній клітці зліва, лівому передпліччі, полощатого синця на правому колінному суглобі, саден на лівій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
15 серпня 2018 року даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.
В ході досудового розслідування 21 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитано як особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, але не досягла віку кримінальної відповідальності.
Згідно довідки № 2057 від 20.12.2018 наданої головним лікарем Глобинської центральної районної лікарні, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з 12.03.2012 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними розладами поведінки.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії і в інший спосіб їх отримати неможливо, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з"явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно статті 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого - психіатрична експертиза.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000622 від 15.08.2018 судової психіатричної експертизи для з"ясування наступних питань: - чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 перед вчиненням злочину, якою-небудь психічною хворобою, а також на момент вчинення злочину, якимось захворюванням, яке позбавляло його можливості контролювати свої дії, розуміти обставини та обстановку, що оточувала його та аналізувати свої дії? - чи міг неповнолітній ОСОБА_5 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?- чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 яким-небудь психічним (душевним) захворюванням на даний час, якщо так то яким саме? - чи є осудним неповнолітній ОСОБА_5 .? - чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 примусового лікування, якщо так то якого саме?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 перед вчиненням злочину, якою-небудь психічною хворобою, а також на момент вчинення злочину, якимось захворюванням, яке позбавляло його можливості контролювати свої дії, розуміти обставини та обстановку, що оточувала його та аналізувати свої дії?
-Чи міг неповнолітній ОСОБА_5 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 яким-небудь психічним (душевним) захворюванням на даний час, якщо так то яким саме?
-Чи є осудним неповнолітній ОСОБА_5 .?
-Чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 примусового лікування, якщо так то якого саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 15.08.2018 року та амбулаторну картку неповнолітнього ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити експерту та процесуальному керівнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1