Справа № 544/1531/18
№ пров.1-кп/544/191/2018
Номер рядка звіту 43
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000415 від 14.11.2018, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта пофесійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців не має, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як призовник, не є учасником бойових дій, участі у ліквідації аварії на ЧАЕС не приймав, не є депутатом, раніше не судимого,
якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 335 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року ОСОБА_3 будучи прийнятим на військовий облік як військовозобов`язаний ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 травня 2018 року на виконання Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» № 33/2018 від 15.02.2018, яким постановлено призвати в період з квітня 2018 року по травень 2018 року на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статті, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, пройшов медичний огляд та відповідно до протоколу Полтавської обласної призовної комісії №11 визнаний придатним до строкової військової служби. 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 отримав повістку ІНФОРМАЦІЯ_4 із наказом військового комісара прибути на 08 год 00 хв 22 серпня 2018 року до військового комісаріату, який розташований по АДРЕСА_2 , для подальшого відбуття у складі команди до військової частини Збройних сил України для проходження строкової військової служби, з попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності згідно Закону, зокрема до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу. Однак, ОСОБА_3 , діючи всупереч вимог Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України № 33/2018 від 15.02.2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», будучи придатним за станом свого здоров`я для проходження строкової військової служби та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову,на строкову військову службу, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, не з`явився без поважних причин до призовного пункту для подальшого проходження служби у Збройних силах України, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час досудового розслідування 28 листопада 2018 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1