Справа № 405/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000520 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно-транспортну (автотехнічної) експертизу. В обґрунтування клопотання вказала, що 19.09.2018 року близько 20 годині 20 хвилин на відстані 1 км. від смт. Добровеличківка в напрямку руху до с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ -21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з автомобілем ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ 110206 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Добровеличківської ЦРЛ, де ОСОБА_5 була проведена операція по видаленню селезінки.

Добровеличківським відділенням поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 20.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

02.01.2019 прокуратурою Кіровоградської області доручено здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня.

З посиланням на викладені обставини, слідчим зазначається, що для з`ясування обставин дорожньо транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, у зв`язку з чим є необхідність проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання без її участі, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просила його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно яких 19.09.2018 року близько 20 годині 20 хвилин на автодорозі смт. Добровеличківка - с. Липняжка на території Добровеличківського району Кіровоградської області відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ -21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . У результаті ДТП водій автомобіля ЗАЗ 110206 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження внаслідок чого були доставлені до Добровеличківської ЦРЛ, де ОСОБА_5 була проведена операція по видаленню селезінки (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000520 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання та з метою встановлення обставин ДТП призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 20.09.2018 року інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти ДТП ?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ -21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ -21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти ДТП ?

- Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася ?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0000520, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

ДТП полягає у зіткненні автомобіля ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем ЗАЗ-110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

ДТП сталось у темну пору доби на відстані 1 км. від смт. Добровеличківка на автодорозі сполученням Добровеличківка-Липняжка, на території Добровеличківського району Кіровоградської області.

Ширина проїзної частини 9,7 метри, асфальтна дорога, дорожня розмітка відсутня, покриття асфальтне. Дорожнє покриття чисте та сухе, без вибоїн (згідно показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) Сліди гальмування автомобіля ВАЗ -21112 відсутні, автомобіля ЗАЗ-110206: праве 11 м., ліве 12 м.; Розташування транспортних засобів, які приймали участь в ДТП згідно схеми до протоколу огляду місця події від 19.09.2018.

Місце зіткнення автомобіля ВАЗ-21112 з автомобілем ЗАЗ-110206 знаходиться на відстані 2,6 м до правого краю відносно руху автомобіля ЗАЗ-110206 (згідно схеми до протоколу огляду місця події від 19.09.2018).

Згідно висновку судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану автомобіля №351 від 27.11.2018 технічні несправності, які могли вплинути на керованість автомобіля ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виявлено.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану автомобіля №352 від 27.11.2018 технічні несправності, які могли вплинути на керованість автомобіля ЗАЗ-110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виявлено.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної (транспорно-трасологічної) експертизи №363 від 21.11.2018 в момент первинного входу в контакт кут між подовжніми осями автомобіля ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ-110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складав близько 180? (+/-) 5?, що характерне контактуванню транспортних засобів у зустрічному напрямку. Автомобіль ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 передньою частиною зліва фронтально контактував з передньою частиною зліва автомобіля ЗАЗ-11206, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Швидкість руху автомобіля ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 60 км/год. (згідно показів ОСОБА_4 ); ЗАЗ-11206, реєстраційний номер 54 315 ОН 40 км/год. (згідно показів ОСОБА_5 )

Згідно показів водія автомобіля ВАЗ -21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 (свідок): «… о 19:40 він вирішив поїхати додому, хоча перебував в стані алкогольного сп`яніння. …Близько о 20:00 рухаючись вже безпосередньо по вул. Центральна в смт. Добровеличківка в напрямку с. Липняжка в попутному йому напрямку рухався вантажний автомобіль, який тримався правої сторони, при цьому своїм правим колесом рухаючись по узбіччю, цим створюючи пил. Вантажний автомобіль рухався з меншою швидкістю ніж свідок, тому він поступово наближався до нього. Наближаючись все ближче до вантажного автомобіля, на відстані приблизно 4 метрів до задньої частини вказаного транспортного засобу, він вирішив здійснити маневр обгону, при цьому він не переконався в тому, що в зустрічному напрямку рухається автомобіль, адже після фури стояв пил, тому відразу виїхавши на зустрічну полосу руху відбулося зіткнення передньою частиною його автомобіля з передньою частиною автомобіля «Таврія»….

На момент ДТП погода була без опадів, було темно, дорожнє покриття було чистим та сухим, без вибоїн. Керуванню його автомобіля ніхто не заважав. Свідок рухався із швидкістю приблизно 60 км/год. Безпосередньо перед самим зіткненням вантажний автомобіль рухався по проїзній частині прямолінійно будь-яких маневрів не виконував, швидкість його руху складала до 50 км/год. …»

Згідно показів водія автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 (потерпілий): «…о 19:30 потерпілий разом із сестрою ОСОБА_6 поїхали із с. Водяно в напрямку смт. Добровеличківка, рухалися через с. Липняжка. У попутному йому напрямку ніякі автомобілі не рухалися, а в зустрічному рухались три легкових автомобіля, ці автомобілі рухалися із ближнім світлом фар, а саме перший був схожий на позашляховик, другий звичайний легковий автомобіль, ці автомобілі рухалися із ближнім світлом фар, а третій ВАЗ із дальнім світлом фар. Із першим автомобілем він розминувся, коли розминався із другим транспортним засобом, то на його смугу руху виїхав третій автомобіль ВАЗ темного кольору. Коли ВАЗ здійснив виїзд на його смугу руху то перебував на відстані близько 10 м., з якою швидкістю рухався даний транспортний засіб він сказати не може. Після цього відбулося зіткнення…

Рухався із швидкістю приблизно 40 км/год., можливо, навіть менше. Погодні умови були без опадів, було темно, дорожнє освітлення відсутнє, дорожнє покриття було чистим та сухим, без вибоїн. Керуванню його автомобіля ніхто не заважав, рухався по своїй смузі руху прямолінійно, ніяких маневрів не виконував. …»

Згідно показів пасажира автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 (потерпіла): «…. Приблизно о 19:30 вона разом із своїм братом на автомобілі ЗАЗ-11206, реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхали із с. Водяно та рухалися у напрямку смт. Добровеличківка через с. Липняжка. Вона сиділа позаду з правої сторони, під час руху вона уважно стежила за дорожньою обстановкою. У попутному нам напрямку ніяких автомобілів не було, а у зустрічному рухалися три легкових автомобіля, це вона зрозуміла завдяки світлу фар транспортних засобів. Вона бачила як вони розминулися із першим автомобілем та коли розминалися із другим на їх смугу руху виїхав третій автомобіль темного кольору, їхав транспортний засіб з великою швидкістю, але точно сказати з якою вона не може. Сказати на якій відстані він перебував від автомобіля під керуванням її брата ОСОБА_5 вона не може. ...

Погодні умови були без опадів, було темно, дорожнє освітлення відсутнє, дорожнє покриття було чистим та сухим, без вибоїн. ОСОБА_5 рухався по своїй смузі руху прямолінійно, ніяких маневрів не виконував. …»

Додаткові вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 03.11.2018, схеми ДТП.

Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати матеріали провадження № 0000520 від 20.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7