У Х В А Л А

20.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
секретаря судових засідань - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №00000295 від 28 лютого 2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.307 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст 307 та ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебувають матеріали даного кримінального провадження.
Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду в призначене судове засідання не зявився, жодних заяв про відкладення чи причину неявки від нього на адресу суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 . Також просив вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення, оскільки такий без поважних причин не зявився на вимогу суду.
Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обовязковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, однак без поважних не зявився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 146, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960, 50 (девятсот шістдесят грн. 50 коп. ) гривень.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 та Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1