Справа № 635/2841/19
Провадження № 1-кс/635/1240/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
11 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи міститься у наданій на дослідження рожевій серветці, в якій знаходиться прозорий полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?; під час проведення експертизи дозволити часткове знищення речових доказів; для дослідження експерту направити згорток рожевої серветки, в якій знаходиться прозорий полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщений у прозорий файл, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою з підписами понятих.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження за фактом збуту наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області. 20 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04 квітня 2019 року проведено огляд місця події поблизу двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого поблизу стічної дощової труби вказаного домоволодіння виявлено та вилучено згорток рожевої серветки, в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; вказану серветку з полімерним пакетом поміщено до прозорого файлу, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою з підписами понятих.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000450; дата реєстрації провадження 20 грудня 2018 року за даними матеріалів УПН ГУНП в Харківській області з приводу збуту наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області особою на ім`я ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України; постанова від 28 грудня 2018 року про заведення справи з документами щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій; рапорт старшого о/у УПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ; протокол від 04 квітня 2019 року огляду місця події за адресою: місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок 6.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про призначення експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000450 від 20 грудня 2018 року, зокрема встановлення чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами - порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена в ході огляду місця події за адресою: місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок 6, що має істотне значення для об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання: чи міститься у наданій на дослідження рожевій серветці, в якій знаходиться прозорий полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити згорток рожевої серветки, в якій знаходиться прозорий полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщений у прозорий файл, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою з підписами понятих.

Під час проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дозволити експерту часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1