Справа № 712/1994/19
Провадження №1- кс/712/1275/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000001 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що опрацюванням відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших джерел інформації встановлено, що службова особа органу місцевого самоврядування внесла завідомо неправдиві відомості до щорічної декларації депутата районної ради.

Так, 10.01.2019 отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи, матеріалів на підставі яких було проведено 03.01.2017 перереєстрацію автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 TD д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вказаних матеріалів, автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 TD д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску проданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошові кошти в сумі 35 (тридцять п`ять) тисяч гривень.

В подальшому, вказаний автомобіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продав ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 49 (сорок дев`ять) тисяч гривень.

На даний час виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи (експертної оцінки), з метою встановлення вартості транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 TD д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить надати тимчасовий доступ прокурору до вказаного автомобіля.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ може бути наданий до речей та документів лише випадках та у спосіб встановлений главою 15 КПК України.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який спрямований на зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження і такий не може бути спрямовано на позбавлення особи майна, обмеження в користуванні ним чи проникнення до такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 03 січня 2019 року внесено відомості до ЄРДР, відповідно до яких опрацюванням відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших джерел інформації встановлено, що службова особа органу місцевого самоврядування внесла завідомо неправдиві відомості до щорічної декларації депутата районної ради.

Із доданих до клопотання прокурора матеріалів випливає, що автомобіль маркиMITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 TD д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в період з 20.12.2016 року по 03.01.2017 рік був зареєстрований за ОСОБА_4 .

03.01.2017 року на підставі договору купівлі-продажу № 7141/2017/274760, вказаний вище автомобіль був перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 .

11.02.2019 року автомобіль маркиMITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 TD д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску був перереєстрований на ОСОБА_6 з присвоєнням нових номерних знаків НОМЕР_2 , що підтверджується реєстраційною карткою

Так, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за ч.1 ст. 366 КК України за внесення завідомо неправдивих відомостей до щорічної декларації депутата районної ради.

Фактично у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на огляд автомобіля, що має вирішуватись за правилами ст.ст.233-235 КПК України, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля за правилами ст. ст. 159, 160 КПК України не підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.244 КПК Украни при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1