Справа № 455/909/18
Провадження № 1-кс/455/519/2018
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них, імунологічної, трасологічної та комісійної медико-криміналістичної експертизи у кримінальному проваджені №0000410 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення комплексної судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них, імунологічної, трасологічної та комісійної медико-криміналістичної експертизи у кримінальному проваджені №0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що 19.07.2018 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, на 13 км + 600 м автодороги «КП «Смільниця» - Старий Самбір», що в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, на вулиці Добромильській, поблизу будинку №4, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Астра» (OPEL-ASTRA), реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_1 » та рухаючись ним в напрямку м.Добромиль, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого з`їхав за межі проїжджої частини дороги на лівий, по ходу його руху, тротуар та лівостороннє узбіччя, яке розташоване нижче від рівня автодороги, де вчинив наїзд на перешкоду у вигляді дерев`яної електроопори. В результаті даної ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

19.07.2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого встановлено, що наїзд вище вказаного автомобіля на перешкоду у вигляді дерев`яної електроопори, відбувся передньою правою стороною, про що свідчать відповідні вм`ятини на кузові. З протоколу огяду місця ДТП встановлено, що вказаний автомобіль зазнав наступних технічних пошкоджень: найбільші деформації розташовані на правій передній та задній дверях, а також на правому передньому і задньому крилі, на даху автомобіля з правої сторони; розбита передня права фара, скло у правих передніх та задніх дверях, дзеркало заднього виду з передньої правої сторони, а також розбите скло у задніх дверях до багажного відділення автомобіля. Атмосферний тиск наявний у всіх чотирьох колесах, всі автомобільні шини цілі. Праворуч від вказаного автомобіля виявлено повалену дерев`яну електроопору та її розбиту бетонну основу. В салоні даного автомобіля виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у наступному положенні: корпус тулувища знаходиться на лівому краю переднього пасажирського сидіння, голова трупа закинута до заду та знаходиться дещо лівіше відносно прямої осі тулувища, а саме: у лівому верхньому куті переднього пасажирського сидіння, на голові трупа виявлено відкриту черепно-мозкову травму; ліва рука трупа випрямлена у ліктьовому суглобі та розташована на водійському сидінні, кисть даної руки розвернута лодонею в сторону водійських дверей та не є зажатою в кулак; обидві ноги зігнуті в колінах і при цьому гомілка лівої ноги розташована на коробці передач, а ступня цієї ж ноги розташована впритул до замка запалювання, тобто під кермом автомобіля, а ступня лівої ноги розташована на коврику під переднім пасажирським сидінням. При цьому ліва нога є взутою в кросівок, а права роззутою, і її кросівок розташований поряд на коврику. Футболка витягнута із джинсів та підтягнута дещо вище пояса. Більш детального положення трупа ОСОБА_4 в протоколі огляді місця ДТП та фототаблиці, яка є додатком до нього, не зафіксовано.

З місця ДТП вилучено автомобіль «Опель Астра» (OPEL-ASTRA), реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянку Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), та котрий з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір вул. Л. Галицького, №41, Львівської області.
Із лікарського свідоцтва про смерть № 67 від 20.07.2018 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є розтрощення черепа (водій легкового автомобіля потерпів при зіткненні з фіксованою опорою).
Із висновку № 67 від 20.07.2018 року судово-медичної експертизи встановлено, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 являється важка відкрита черепно-мозкова травма, що проявилася розтрощенням кісток черепу. На волосистій частині голови, а саме: в тім`яній ділянці виявлено скальповану рану розміром 16,0 х 0,3 см., яка розташована косо, верхній її кут розпочинається з лобно-тімяної ділянки голови, а кінець обривається в тім`яно-потилицевій ділянці, кути рани гострі, а краї розведені, дном рани є кістки черепа. В лівій тім`яній ділянці голови є вертикальна рана, розміром 6,0 х 0,2 см. з гострими кутами та заокругленими краями. Також виявлено перелом верхньої щелепи, локалізований зліва між 2-м і 3-м зубом та поширений на вилицеву ділянку, а з ділянки вилиці на нижні краї очиці. Виявлено розтрощення склепіння та основи черепа з утворенням 8-ми відламків, перелом потилицевої кістки справа, множинні переломи кісток основи черепа з локалізацією в передньо-задніх черепних ямках.
Під час проведення судової токсикологічної експертизи крові трупа ОСОБА_4 етилового та інших спиртів не виявлено. Кров трупа ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А, за ізосерологічною системою АВО.

Із протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що 18.07.2018 року, близько 23:00 години, вище вказані особи, які товаришують, прийшли на АЗС «Окко», розташовану в м.Хирів, поблизу автодороги «КП «Смільниця» - Старий Самбір», щоб купити хот-доги. Коли стояли на вулиці, перед входом до АЗС та їли хот-доги і розмовляли, при цьому, знаходячись на відстані, близько 10-ти м він центральної автодороги, то, близько 01:42 години, побачили, як по центральній автодорозі, зі сторони м. Старого Самбора, в напрямку центру м.Хирів, тобто згори вниз, на дуже великій швидкості, близько 160 км/год, проїхав легковий автомобіль світло сірого кольору, марку якого вони розгледіти не встигли. Через декілька секунд почули звук від тертя коліс та від удару вказаного автомобіля в якусь перешкоду. Вказана ділянка автодороги є прямою, і біжучи до місця вказаної ДТП, як стверджують дані особи, вони мали постійний візуальний контакт із місцем пригоди, тобто постійно бачили його та чули, як з нього лунала музика, навіть чули, як працюють передні щотки (склоомивачі). До вказаного місця прибігли за 2 хвилини, на місці ДТП не бачили жодних осіб та жодних інших транспортних засобів. В цей час ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_11 , який в цей час також йшов до них, та запитав, що сталося, від чого пролунав такий звук. В цей час ОСОБА_10 підходив до ж/д переїзду, що розташований поблизу місця ДТП, і він також не бачив жодних осіб чи транспортних засобів, які б в цей період часу рухалися від місця ДТП в сторону центру м.Хирів. На місці події вказані товариші побачили, що в ДТП потрапив автомобіль марки «Опель Астра» з номерними знаками польської реєстрації, в якому всі двері були зачинені, оскільки права сторона автомобіля зазнала значних деформацій, а ліві передні та задні двері були закритими. Мотор не працював. Мигала аварійка або показчики повороту. Автомобіль був розташований перпендикулярно до центральної дороги, права сторона автомобіля знаходилася біля поваленої дерев`яної електроопори, яка внизу має бетонну основу, до якої прив`язаний дерев`яний стовп. Перед автомобіля був нахилений до низу над берегом, а задня частина була піднята вгору так, що задні колеса були повністю над землею. Внаслідок сильного удару під час ДТП всі вікна з правої сторони автомобіля та заднє вікно були розбитими. Після цього ОСОБА_8 , присвічуючи ліхтариком свого мобільного телефону через заднє розбите скло, дивився в салон вказаного автомобіля та кричав, запитуючи чи є хтось живий, однак, ніхто не відповідав. Згодом він побачив в салоні автомобіля спереду чоловіка, в якого вся голова була залита кров`ю і який лежав нерухомо. Жодних інших осіб в салоні даного автомобіля не було. Тоді ОСОБА_8 одразу зателефонував на «103» і викликав ШМД, а через 7 хвилин після цього ОСОБА_12 зателефонував у поліцію. Чоловік, який знаходився в салоні автомобіля мав наступне розташування: голова закинута до заду та вліво, обличчя було обернуто до лівих дверей. Спина та сідниці трупа знаходились між сидіннями, на місці, де в автомобілі зазвичай є ручник та підлокітник. Також було видно, що між передніми сидіннями автомобіля даного чоловіка зажало. В цей час ОСОБА_13 та ОСОБА_12 світили по кущах, та дивились, чи з автомобіля більше ніхто не вилетів, оскільки вони думали, що хтось міг б вилетіти через вітрове вікно. Однак в кущах вони нікого не знайшли та вітрове вікно було цілим (не посипалося). Також в цей момент на місце ДТП приїхав ОСОБА_14 , якого вони бачили перед ДТП на АЗС. Тоді ОСОБА_15 сказав ОСОБА_16 , що в салоні автомобіля хтось лежить. ОСОБА_14 сказав, щоб вони відійшли та світили йому, а він сам відчинив задні ліві пасажирські двері, при цьому в автомобіль він не заходив, взяв за потилицю чоловіка, який лежав в автомобілі, і сказав, що «тут вже всьо», тобто, немає ознак життя. Приблизно через 11 хвилин приїхала карета ШМД, в якій знаходились двоє працівників: чоловік та жінка. Жінка-медик підійшла до автомобіля та візуально побачила труп чоловіка і навіть не залазила до салону автомобіля, а чоловік з ШМД підійшов до передніх водійський дверей, та просунувши руку через вікно, вимкнув запалювання. Після чого перестали працювати щотки вікна та перестала грати музика. На місце події також приїхав патрульний автомобіль працівників поліції, в якому були двоє патрульних. До приїзду слідчо-оперативної групи, дверей до автомобіля ніхто не відчиняв. Присутні особи розповіли слідчим про всі обставини даної події, після чого зі слідчими проводили заміри ДТП та оглядали місце події. Близько 04:40 години приїхали працівники МНС, приникнули в салон автомобіля, відчинивши задні двері витягнули з салону автомобіля труп.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_17 встановлено, що його свідчення повністю співпадають із показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_18 встановлено, що він 18.07.2018 року о 20:00 годині заступив в нічну зміну на патрулювання по маршруту №3, а саме: в м. Хирів, м. Добромиль та прилеглих населених пунктах. В екіпажі з ним заступив інспектор Старосамбірського ВП ОСОБА_19 19.07.2018 року, близько 01:50 години, коли вони знаходились в м. Добромиль, на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що в м. Хирів по вул. Добромильська трапилось ДТП. Через 10-ть хвилин вони прибули на місце події, де побачили автомобіль швидкої медичної допомоги та автомобіль, який був безпосередньо учасником ДТП, який знаходився на узбіччі перпендикулярно до центральної автодороги. Мотор автомобіля не працював, світло з автомобіля не світило, задні ліві двері автомобіля на той час були привідкритими, а всі інші двері закриті. Очевидці запевнили, що інших учасників даного ДТП не було. Після чого автомобіль швидкої медичної допомоги поїхав геть. Водій ШМД під час обстеження території повідомив ОСОБА_20 , що в салоні автомобіля знаходиться один чоловік, який загинув. Після цього ОСОБА_19 викликав на місце події слідчо-оперативну групу, а до її приїзду патрульні забезпечували охорону місця події. Біля них також знаходились четверо вище вказаних осіб, які були очевидцями даної ДТП, які розповідали про всі відомі їм обставини. До приїзду слідчо-оперативної групи до салону автомобіля ніхто не заходив. Візуально, будучи біля автомобіля, він бачив в салоні труп невідомого на той час чоловіка, тулуб якого знаходився між сидіннями, голова була нахилена на ліву сторону, завернута назад, ноги трупа були зігнуті в колінах та знаходились одна на одній на коробці передач, праворуч від руля. При проведенні слідчо-оперативною групою огляду, бачив, що на ногах трупа знаходились кросівки, ноги були зігнуті в колінах, відведені в лівий бік, та були одна на одній, перед коробкою передач. Після проведення огляду місця події на місце події було викликано працівників МНС. За час огляду місця події до салону автомобіля ніхто з учасників огляду місця події не проникав. По приїзду працівників МНС, близько 04:40 години, останні з допомогою спеціальних засобів, через деякий час витягнули труп з салону автомобіля. Під час витягання трупа з салону автомобіля в останнього з ноги, якої саме, не пригадує, злетів кросівок, який залишився на коврику на місці переднього пасажира. Після цього, коли труп даного чоловіка був на землі, він його впізнав, ним виявився громадянин ОСОБА_21 , який працював водієм маршрутного автобуса. До приїзду працівників МНС в салон вказаного автомобіля ніхто не проникав.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_22 встановлено, що покійний ОСОБА_4 був його похресником. 19.07.2018 року, близько 07:30 години, на мобільний телефон ОСОБА_23 зателефонував ОСОБА_24 , який повідомив, що ОСОБА_25 розбився в ДТП в м. Хирів біля ж/д переїзду на смерть. Після цього ОСОБА_26 поїхав своїм автомобілем на місце ДТП, та коли він приїхав на місце події, то побачив вже погружений на евакуатор автомобіль похресника та працівників поліції, які в той момент від`їжджали від місця ДТП з-заді евакуатора. Там зустрів двох невідомих йому чоловіків, особи яких він не знає, на вигляд, близько 50-ти років, які візуально подібні на перехожих. А через деякий час на місце ДТП підійшов ще один невідомий йому чоловік, віком близько 45-50 років, який запитав у ОСОБА_23 , ким йому являється покійний, на що останній йому відповів, що похресником. Після цього даний чоловік повідомив, що в автомобілі, який був учасником ДТП було двоє осіб, однак, чому він так вирішив і звідки у нього така інформація, чи був він очевидцем ДТП, даний невідомий чоловік не сказав. Після цього ОСОБА_26 відразу сів в свій автомобіль та поїхав до відділення поліції, де зустрівся зі своїм кумом ОСОБА_27 , якому повідомив, що покійний ОСОБА_28 на автомобілі їхав не сам, бо так сказав невідомий чоловік, якого, як стверджує ОСОБА_26 , він не зможе впізнати.

В рамках даного провадження потерпілим залучено батька покійного ОСОБА_29 , який підозрює, що можливо за кермом в автомобілі його сина була інша невідома йому особа, оскільки тулувище його сина після удару було розташоване більшою мірою на передньому пасажирському сидінні.

30.08.2018 року в СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступило клопотання від представника потерпілого ОСОБА_29 - адвоката ОСОБА_30 , в якому вони просять провести комплексну судово-медичну, криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизи, з метою надання експертами відповіді на питання чи міг ОСОБА_4 під час ДТП знаходитися за кермом вказаного автомобіля.

Зважаючи на зазначене, з метою підтвердження або спростування сумнівів батька покійного ОСОБА_4 , а також для встановлення хто саме в момент ДТП знаходився на місці водія в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », виникає необхідність проведення судової комплексної судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них, імунологічної, трасологічної та комісійної медико-криміналістичної експертизи із залученням відповідних експертів, які володіють науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та мають право на проведення такої експертизи.

Просить задовольнити доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, а також експертам комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення комплексної судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них, імунологічної, трасологічної та комісійної медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000410 від 19.07.2018 року для встановлення хто саме в момент ДТП знаходився на місці водія в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 ».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи тканині (оббивці), яку було вилучено із водійського сидіння в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сторонні волокна-нашарування ? Якщо виявлено, то чи мають ці волокна спільну родову (групову) належність із волокнистим складом предметів одягу, в якому під час ДТП був одягнутий ОСОБА_4 ?

2) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи тканині (оббивці), яку було вилучено із переднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сторонні волокна-нашарування ? Якщо виявлено, то чи мають ці волокна спільну родову (групову) належність із волокнистим складом предметів одягу, в якому під час ДТП був одягнутий ОСОБА_4 ?

3) Чи виявлено на представленому для проведення експертизи матерчатому чохлі для сидіння, який не був одягнутий на сидінні та котрий вилучено з-під переднього пасажирського сидіння (під ногами) в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сторонні волокна-нашарування ? Якщо виявлено, то чи мають ці волокна спільну родову (групову) належність із волокнистим складом предметів одягу, в якому під час ДТП був одягнутий ОСОБА_4 ?

4) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи цупкій тканині білого кольору, з якої була виготовлена повітряна «подушка безпеки», яку було вилучено із передніх правих дверей автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сторонні волокна-нашарування ? Якщо виявлено, то чи мають ці волокна спільну родову (групову) належність із волокнистим складом предметів одягу, в якому під час ДТП був одягнутий ОСОБА_4 ?

5) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи тканині (оббивці), яку було вилучено із водійського сидіння в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сліди крові людини ? Якщо виявлено кров людини, то яка її видова, групова та статева приналежність ?

6) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи тканині (оббивці), яку було вилучено із переднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сліди крові людини ? Якщо виявлено кров людини, то яка її видова, групова та статева приналежність ?

7) Чи виявлено на представленому для проведення експертизи одязі та взутті, в якому під час виникнення ДТП був одягнутий (взутий) ОСОБА_4 , сліди, які свідчать про його контакт із ковриком (килимком), що вилучений з-під переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 »?

8) Чи виявлено на представленому для проведення експертизи одязі та взутті, в якому під час виникнення ДТП був одягнутий (взутий) ОСОБА_4 , сліди, які свідчать про його контакт із деталями, розташованими в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 » ? Якщо виявлено, то з якими саме деталями салону вказаного автомобіля контактував одяг та взуття покійного ОСОБА_4 .?

9) Враховуючи тілесні ушкодження, які виявлені на тілі покійного ОСОБА_4 , котрі описані у висновку судово-медичної експертизи №67, пошкодження (розриви) одягу покійного, наявність або відсутність нашарування волокон одягу на водійському або передньому пасажирському сидінні та технічні ушкодження, яких зазнав кузов автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », де саме в салоні вказаного автомобіля в момент виникнення ДТП знаходився ОСОБА_4 , яким було положення його тіла та який напрямок дії травмуючої сили на його тіло?

10) Чи виявлені на тілі покійного ОСОБА_4 ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті ? Якщо так, то які саме?

При проведенні експертизи та формулюванні висновку експертів профільною (основною) установою визначити Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження: м.Львів, вул.Пекарська, №61, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000410 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комплексну судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів із них, імунологічної, трасологічної та комісійної медико-криміналістичної експертизи.

Проведення комплексної судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них, імунологічної, трасологічної та комісійної медико-криміналістичної експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз адреса місцязнаходження: 79054, м.Львів, вул.Липинського, №24, та Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження: 79010, м.Львів, вул.Пекарська, №61. Профільною (основною) установою визначити Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи тканині (оббивці), яку було вилучено із водійського сидіння в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сторонні волокна-нашарування ? Якщо виявлено, то чи мають ці волокна спільну родову (групову) належність із волокнистим складом предметів одягу, в якому під час ДТП був одягнутий ОСОБА_4 ?

2) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи тканині (оббивці), яку було вилучено із переднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сторонні волокна-нашарування ? Якщо виявлено, то чи мають ці волокна спільну родову (групову) належність із волокнистим складом предметів одягу, в якому під час ДТП був одягнутий ОСОБА_4 ?

3) Чи виявлено на представленому для проведення експертизи матерчатому чохлі для сидіння, який не був одягнутий на сидінні, та котрий вилучено з-під переднього пасажирського сидіння (під ногами) в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сторонні волокна-нашарування ? Якщо виявлено, то чи мають ці волокна спільну родову (групову) належність із волокнистим складом предметів одягу, в якому під час ДТП був одягнутий ОСОБА_4 ?

4) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи цупкій тканині білого кольору, з якої була виготовлена повітряна «подушка безпеки», яку було вилучено із передніх правих дверей автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сторонні волокна-нашарування ? Якщо виявлено, то чи мають ці волокна спільну родову (групову) належність із волокнистим складом предметів одягу, в якому під час ДТП був одягнутий ОСОБА_4 ?

5) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи тканині (оббивці), яку було вилучено із водійського сидіння в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сліди крові людини ? Якщо виявлено кров людини, то яка її видова, групова та статева приналежність ?

6) Чи виявлено на представленій для проведення експертизи тканині (оббивці), яку було вилучено із переднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », сліди крові людини ? Якщо виявлено кров людини, то яка її видова, групова та статева приналежність ?

7) Чи виявлено на представленому для проведення експертизи одязі та взутті, в якому під час виникнення ДТП був одягнутий (взутий) ОСОБА_4 , сліди, які свідчать про його контакт із ковриком (килимком), що вилучений з-під переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 »?

8) Чи виявлено на представленому для проведення експертизи одязі та взутті, в якому під час виникнення ДТП був одягнутий (взутий) ОСОБА_4 , сліди, які свідчать про його контакт із деталями, розташованими в салоні автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 » ? Якщо виявлено, то з якими саме деталями салону вказаного автомобіля контактував одяг та взуття покійного ОСОБА_4 .?

9) Враховуючи тілесні ушкодження, які виявлені на тілі покійного ОСОБА_4 , котрі описані у висновку судово-медичної експертизи №67, пошкодження (розриви) одягу покійного, наявність або відсутність нашарування волокон одягу на водійському або передньому пасажирському сидінні та технічні ушкодження, яких зазнав кузов автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером Республіки Польщі « НОМЕР_1 », де саме в салоні вказаного автомобіля в момент виникнення ДТП знаходився ОСОБА_4 , яким було положення його тіла та який напрямок дії травмуючої сили на його тіло?

10) Чи виявлені на тілі покійного ОСОБА_4 ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті ? Якщо так, то які саме?

Дозволити експертам, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000410 від 19.07.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 23.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1