Справа № 761/5803/19
Провадження № 1-кс/761/4234/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 008 68 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання 12.02.2019 не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник про поважність причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор звернувся із клопотанням про привід підозрюваного, оскільки останній в судове засідання не з`явився, що свідчить про його ухилення від органу досудового розслідування та суду.
Сідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Судове засідання щодо розгляду даного клопотання було призначено на 12.02.2019 на 11 год., разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився про поважність причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості здійснювати розгляд даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Відповідно до ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик.
Отже виходячи з положень даної статті, в даному випадку у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні поважні причини неприбуття на виклик у судове засідання, оскільки відповідні дані у слідчого судді відсутні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати примусовий привід до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, що призначено на 12 год. 14.02.2019 за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-А, каб. 502.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам СУ ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуроравідділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя