Справа № 214/464/19
1-в/214/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 . Відповідно до подання встановлено, що 20.04.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України остання була звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, та на нього були покладені обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Представник орган пробації в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останнього та постановлена ухвала про здійснення приводу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно направити на додаткове оформлення за таких підстав.

Згідно подання та доданих до нього документів засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 05.09.2018 року. 17.09.2018 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та останній був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування свого подання кримінально виконавча інспекція вказує, що засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив і в порушення порядку виконання обов`язків, останній неодноразово не з`явився до органу пробації без поважних причин.

У відповідності до ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція, здійснюючи контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, організовує розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для розшуку таких засуджених.

Так згідно наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 судом встановлено, що орган пробації, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, який звільнений від відбування покарання з випробуванням не вжив всіх відповідних заходів передбачених ст.. 164 КВК України щодо встановлення місцезнаходження останнього.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів випливає, що місцезнаходження засудженого співробітниками органу пробації не відомо.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджена, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженої. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_5 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна справа за поданням щодо останньої саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , необхідно направити на додаткове оформлення.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 7, 9 ч.6, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , з доданими до нього матеріалами повернути до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для додаткового оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1