Справа № 567/1580/18 .
У Х В А Л А

19.11.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотанняслідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000395 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

встановила

19.11.2018 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Підставою до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 про вчинення таємного викрадення її ювелірних виробів із приміщення житлового будинку.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що в період часу з 10.00 год. по 11.00 год. 19.10.2018, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок, дві золоті підвіски, три золотих перстня та пару золотих сережок, які на праві приватної власності належали ОСОБА_5 , чим заподіяла останній майнову шкоду на суму близько 10000 грн.

За показами ОСОБА_5 що 19.10.2018 вона близько 11.00 год. повернулася до житлового будинку та помітила, що вхідні двері були відчинені, помітила, що скринька із її ювелірними виробами порожня, у зв`язку із чим звернулася у поліцію.

В ході досудового розслідування було отримано відеозапис із внутрішньої камери відеоспостереження приміщення відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , який зроблений 19.10.2018. В ході огляду даного відеозапису було встановлено, що невідомий чоловік віком близько 35-40 років, високого зросту, середньої статури, із темним волоссям, одягнений у темну бейсболку, светер червоно-білого кольору, темну куртку, світлі штани, рюкзак темного кольору із червоною ручкою о 10.30 год. 19 жовтня 2018 року у приміщенні вказаного ломбарду намагався продати значну кількість ювелірних виробів.

За даним фактом було складено та надіслано орієнтування всім відділам та відділенням Національної поліції України.В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що вказаним невідомим чоловіком є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання, раніше судимий Шумським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України.

19.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Зазначає, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, дасть змогу підтвердити особу можливого правопорушника, а також є необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, так як іншим способом встановити ці дані неможливо.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в суд не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.10, 13 Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року, накопичення персональних даних передбачає дії щодо поєднання та систематизації відомостей про фізичну особу чи групу фізичних осіб або внесення цих даних до бази персональних даних. Зберігання персональних даних передбачає дії щодо забезпечення їх цілісності та відповідного режиму доступу до них. Використання персональних даних володільцем здійснюється у разі створення ним умов для захисту цих даних. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в своєму клопотанні довела, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати: слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 копію заяви про видачу паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_4 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1