Провадження №: 1-кп/752/1656/18
У Х В А Л А
21.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0005738 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні суд керуючись ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим, у зв`язку із закінченням строку їх дії.
Прокурор просив продовжити дію обраного запобіжного заходу обвинуваченим, у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, продовжують існувати передбачені законом ризики, зокрема, можливість ухилитися від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти нові злочини. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належну поведінку обвинувачених, враховуючи наведене вище та не зможуть належним чином запобігти наведеним ризикам.
В судовому засіданні захсники обвинувачених просили суд визначити обвинуваченим розмір застави, оскільки останні не мають наміру ухилятися від суду чи впливати на потерпілого, свідків, які вже допитані. Крім того, просили звернути увагу на те, що вина обвинувачених не підтверджується досліджеими доказами, крім того, встановлено факт їх незаконного затримання та застосування до них фізичного насильства під час затримання.
Обвинувачені підтримали клопотання захисників та просили його задовольнити.
Представник потерпілого в повному обсязі підтримав клопотання прокурора, вважав, що продовжують існувати зазначені прокурором ризики, вказав, що не можливо визначити розмір застави, оскільки обвинувачені вчинили тяжкі злочини проти потерпілого із застосуванням насильства, небезпечного в момент заподіяння.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів проти особи, групою осіб у кількості чотирьох чоловік, зокрема, у викраденні людини, вимаганні та розбої із застосуванням насильства. На думку суду, на сьогодні, враховуючи характер пред`явленого обвинувачення, позицію представника потерпілого та стадію судового провадження, а також той факт, що у даному провадженні є дві невстанволені слідством особи, продовжує існувати передбачений законом ризик можливості обвинувачених ухилитися від суду. Крім того, по справі триває судовий розгляд, тому існує ризик можливості вплинути на потерпілого та свідків, які є членами однієї родини, та по відношенню до яких згідно пред"явленого обвинувачення вчинялись неправомірні дії обвинуваченими, з метою зміни ними показів, тому продовжує існувати ризик того, що обвинувачені можуть іншим чином перешкоджати судовому розгляду. За таких обставин, суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та необхідним.
Застосування більш м`яких видів запобіжних заходів, про які вказувала сторона захисту із посиланням на дані про особи обвинувачених, зокрема, заставу, на думку суду, на даній стадії судового провадження, враховуючи пред"явлене особам обвинувачення, зокрема, його тяжкість та наявність двох невстановлених осіб, а також думку представника потерпілого, не забезпечить можливості запобігти наведеним вище ризикам.
Враховуючи те, що суд позбавлений можливості на даній стадії процесу досліджувати зібрані у справі докази, в тому числі обставини затримання обвинувачених, надати оцінку вказівкам захисника щодо неправдивості відомостей у протоколі про затримання обвинувачених та застосування до них тортур і незаконне збирання доказів на даній стадії процесу неможливо. Вказані обставини будуть предметом судового розгляду і їм буде надано оцінку при прийняті кінцевого рішення у справі.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує 60 діб, до 18.02.2019 року включно.
Строк дії продовженого запобіжного заходу обчислювати з 21.12.2018 року.
В задоволенні клопотання сторони захисту про визначення обвинуваченим розміру застави відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1