Справа № 743/861/19
Провадження №1-кс/743/255/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000178 від 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».

Клопотання мотивоване тим, що 28.04.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , в результаті пожежі загинула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2019 відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР за №000178 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 270 КК України.

28.04.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено пожежне сміття, яке було поміщено до спецпакетів: №0005387, №ЕХР0230154.

З врахуванням наведених обставин, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючисьст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на представлених об`єктах (пожежне сміття) сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів?
У розпорядження експертів надати: пожежне сміття в спецпакетах: №0005387, №ЕХР0230154; матеріали кримінального провадження №0000178 від 28.04.2019 (за вимогою).
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1