КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/796/1589/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2019 рокузадоволено клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 01 квітня 2019 року включно, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді комерційного директора ТОВ «Торговий дім ЕКМІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 02 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 01 квітня 2019 року включно.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді даного клопотання був присутнім та, після судового засідання, отримав копію оскаржуваного судового рішення від 02 лютого 2019 року (а.с. 73-75, 76, 77, 79-80).

Отже, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, початок перебігу строку на апеляційне оскарження необхідно рахувати з моменту оголошення ухвали слідчого судді, а саме з 02.02.2019 року.
Разом з тим, відповідно до штампу на конверті, з апеляційною скаргою адвокат звернувся до апеляційного суду 12.02.2019, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
В тексті апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2019 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2