справа №176/1738/18
провадження №1-кс/176/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за № 0000607, про проведення судово трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 348/19 від 10.01.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - трасологічної експертизи, а саме направити на дослідження експерту спеціальний пакет № EXP0127458.
Клопотання мотивоване тим, що 31 липня 2018 року, приблизно о 19 год. 05 хв., біля продуктового кіоску по вул. Козацької Слави, 4-а, м. Жовті Води, троє невідомих осіб відкрито, із застосуванням насильства, заволоділи мобільним телефоном Samsung j120HIDS, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 31 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , 1999 року народження, ОСОБА_7 , 1999 року народження, ОСОБА_8 , 1993 року народження, на який вказали потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_9

31 липня 2018 року в ході проведення огляду торгової точки, розсташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою телескопічного порошку "Рубін" виявлено сліди пальця руки, розміром 18*73 мм, який вилучено на ліпку стрічку та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0127458.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 року призначено судово - трасологічну експертизу (за напрямком дослідження дактилоскопія), однак при підготовці клопотання слідчим було помилково вказано номер спеціального пакету, до якого запаковано об`єкт дослідження.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що мають істотне значення, для з`ясування причин та обставин вчинення грабіжу поєднаного з насильством за попередньою змовою групою осіб, слідчий просить направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якому було доручено проведення судово - трасологічної експертизи (за напрямком дослідження дактилоскопія) по кримінальному провадженню № 0000607 від 31.07.2018 року за ч. 2 ст. 16 КК України, спеціальний пакет №ЕХР0127458.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи , що з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідно усунути арифметичну помилку, допущену при підготовці клопотання слідчим, яка не дозволяє завершити проведення судово-трасологічної експертизи (за напрямком дослідження дактилоскопія), суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленко, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, e-mail: ), якому доручено проведення судово - трасологічної експертизи (за напрямком дослідження дактилоскопія) по кримінальному провадженню №0000607 від 31.07.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, спеціальний пакет №ЕХР0127458.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1