Справа № 583/4725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706 від 06.11.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706 від 06.11.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання ст. слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП звернувся із заявою ОСОБА_5 , 1967 р.н., про те, що на початку жовтня 2018 року із літнього майданчика біля його магазину «Продукти» в с. Мала Павлівка, Охтирського району, вул. Нафтовиків, 1, були викрадені три стільці меблевого обладнання ТМ «Оболонь», що належать ОСОБА_5 .

Вказана заява зареєстрована в Охтирському ВП і внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000706 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.10.2018, приблизно о 19 годин, раніше судимий за злочини проти власності ОСОБА_6 , 1978 р.н., перебуваючи на АДРЕСА_1 , побачив на літньому майданчику магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_5 стільці меблевого обладнання ТМ «Оболонь», які з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти. Так, ОСОБА_6 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав два стільці, що належать ОСОБА_5 , які переніс до свого домоволодіння на АДРЕСА_2 .Павлівка та використовував для своїх потреб.

Крім того, 06.10.2018, приблизно о 19 годин, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись на АДРЕСА_1 , біля літнього майданчика магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_5 вирішив повторно вчинити крадіжку меблевого обладнання ТМ «Оболонь». Так, ОСОБА_6 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав один стілець, що належить ОСОБА_5 , та переніс його до свого домоволодіння на АДРЕСА_2 , де використовував для своїх потреб.

07.11.2018 викрадені з літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 три стільці з написами та логотипами ТМ «Оболонь», були вилучені у ОСОБА_6 , оглянуті та прилучені до кримінального провадження.

Вихідні дані викраденого майна: три одинакові стільці меблевого обладнання ТМ «Оболонь». Придбані у травні 2017 року. Виготовлені з металевого каркасу що пофарбований зеленою фарбою, та дерев`яних планок у місці для сидіння та спинки. На верхній планці спинки є напис «Оболонь» та зображення емблеми виробника. Стільці без пошкоджень, використовувалися на літньому майданчику магазину для відвідувачів.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000706 від 06.11.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українисудово - товарознавчу експертизу

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість викрадених двох стільців меблевого обладнання ТМ «Оболонь» станом на 03.10.2018?

2) яка ринкова вартість викраденого одного стільця меблевого обладнання ТМ «Оболонь» станом на 06.10.2018?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1