Справа № 640/5698/19
н/п 1-кс/640/3826/19
УХВАЛА
"19" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 18.05.2018 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Харківській області.
З цією метою під час проведення розслідування за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово надсилалися повістки про виклик, а саме: про явку на 11.10.2018, 16.10.2019, а також відповідно до наданих слідчим до оперативного підрозділу доручень в порядку ст. 40 КПК України від 24.09.2018 та 11.01.2019, встановлювалось його місцезнаходження та останній викликався до слідчого по телефону згідно вимог КПК України, а також шляхом вручення йому повістки про явку на 27.11.2018, проте ОСОБА_5 за викликами слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомляв.
Слідчий вважає, що ОСОБА_5 з урахуванням положень ст. 135, 136 КПК України був повідомлений належним чином про виклик до органу досудового розслідування, навмисно ухиляється від явки до слідчого, тому у відповідності до ст. 139 КПК України до останнього може бути застосовано привід.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Частиною 8 ст.135 КПК України встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
У ч. 3 ст. 142 КПК України зазначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Однак, з матеріалів, що додані слідчим до клопотання, вбачається, що слідчим ОСОБА_3 , який звернувся до суду з даним клопотанням свідок ОСОБА_5 взагалі не викликався до нього для допиту. При цьому, останній раз ОСОБА_5 викликався до СУ ГУНП в Харківській області на 27.11.2018 р., тобто майже п`ять місяців тому. Інших доказів в підтвердження належного сповіщення ОСОБА_5 на теперішній час та його неявкибез поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття матеріали, надані слідчим, не містять.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 140-142, 223, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1