справа № 165/1959/18
провадження №1-кп/165/81/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щитинь, Любешівського р-ну, Волинської обл., громадянин України, українця, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не одружений, проходить військову службу за контрактом у ЗСУ військова частина № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
28 серпня 2018 у період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення через паркан та злому запірної скоби навісного замка проник у підсобне приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно намагався викрасти речі, які належать потерпілій ОСОБА_7 , а саме: обушок із дерев`яним руків`ям вартістю 179 гривень, мотику із дерев`яним руків`ям 50 гривень та 12 кг. брухту чорного металу, вартістю по 5,20 гривень за 1 кг, загальною вартістю 62,4 гривень. Всього ОСОБА_5 намагався викрасти речі належні потерпілій ОСОБА_7 загальною вартістю 291,40 гривень, однак, не вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий сусідами.
25.06.2018 року в період з 13.00 по 14.00, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з обвинуваченим ОСОБА_6 , перебуваючи на території КП «Консоль «ЖКО НМР», розташованого за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Лісна, 16, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу,повторно таємно викрав сталеву трубчасто-сітчасту секцію паркану розмірами 2,72м.х 2,14 м. вартістю 2000 грн., спричинивши КП «Консоль «ЖКО НМР» майнову шкоду на вказану суму.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу між 13.00-14.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на території КП «Консоль «ЖКО НМР», розташованого за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Лісна, 16, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав сталеву трубчасто-сітчасту секцію паркану розмірами 2,72мм.х 2,14мм. вартістю 2000 грн., спричинивши КП «Консоль «ЖКО НМР» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в приблизний період часу з 19:00 год. 25.06.2018 по 14:00 год. 26.06.2018 ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з неогородженої території поблизу складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , вживані металеві вироби (металобрухт) загальною масою 43,1 кг, вартістю 4,5 грн. за один кілограм, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 193,95 грн.
Крім того, 16.07.2018 о 19:05 год. в м.Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині"Продукти-1114" ТОВ "АТБ- маркет", що в будинку №16 по проспекту Перемоги, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою "Віскі RedLabel", вартістю 345 грн. 40 коп.,чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет"матеріальної шкоди на вказану суму.
Також 16.07.2018 о 20:22 год. в м.Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині"Продукти-1114" ТОВ "АТБ- маркет", що в буд. 16 проспекту Перемоги,керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою "Віскі JackDaniels", вартістю 368 грн. 80 коп., чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 18.07.2018 о 16:30 год. в м.Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині"Продукти-1114" ТОВ "АТБ- маркет", що в буд. 16 проспекту Перемоги, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою "Віскі RedLabel", вартістю 345 грн. 40 коп., чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет"матеріальної шкоди на вказану суму.
Також 18.07.2018 о 20:27 год. в м.Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині"Продукти-1114" ТОВ "АТБ-маркет", що в буд. 16 проспекту Перемоги, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою "Віскі JackDaniels", вартістю 368 грн. 80коп., чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 18.07.2018 о 21:13 год. в м.Нововолинську, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині"Продукти-1114" ТОВ "АТБ-маркет", що в буд. 16 проспекту Перемоги, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою "Віскі RedLabel", вартістю 345 грн. 40 коп., та пляшку горілки "Хлібний Дар", ємністю 0,33 л., вартістю 58 грн. 87 коп., чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на загальну суму 404 грн. 27 коп.
Також 19.07.2018 о 14:59 год. в м.Нововолинську, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині"Продукти-1114" ТОВ "АТБ- маркет", що в буд. 16 проспекту Перемоги, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою "Віскі JackDaniels", вартістю 368 грн. 80 коп., чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 19.07.2018 о 20:58 год. в м.Нововолинську, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині"Продукти-1114" ТОВ "АТБ- маркет", що в буд. 16 проспекту Перемоги, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою "Віскі RedLabel", вартістю 345 грн. 40 коп., чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, та показав, що восени 2017 року у вечірній час через драбину, що на останньому поверсі житлових будинків, що розташовані на АДРЕСА_6 , неодноразово проникав на дах, звідки викрадав інтернет кабель, довжиною, яка вказана в обвинувальному акті. Випалював з викраденого кабелю кольоровий метал і здавав його на металобрухт. Виручені кошти витрачав на власні потреби. Був затриманий працівниками поліції біля міського озера, коли випалював викрадений кабель. Повністю визнає цивільний позов поданий представником потерпілої юридичної особи - ТзОВ «ТТІ» про стягнення 640,30 грн. завданої злочином шкоди. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив обставини викрадення майна з території ПП «Консоль», що викладені в обвинувальному акті, наголосивши, що не пригадує хто з обвинувачених запропонував вчинити крадіжку групою осіб, але показав, що виручені від продажу викраденого майна кошти, поділили в обвинуваченим ОСОБА_6 порівну. Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні показав, що дійсно в групі з обвинуваченим ОСОБА_6 вчинив крадіжку майна з території ПП «Новосервіс». Проникали на територію вказаного підприємства з метою крадіжки. Не пам`ятає як все було, але не заперечує обставин вчинення групою осіб крадіжки чужого майна та його переліку, що вказаний в обвинувальному акті. Зазначив, що викрадене здали в пункт прийому металобрухту, що розташований на 15-му мікрорайоні в місті Нововолинську. Виручені кошти поділили з ОСОБА_10 порівну. Повністю визнає цивільний позов представника ПП «Нововосервіс» про стягнення майнової шкоди завданої злочином. Стосовно викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 , показав, що проник на територію ПП «Автомийка-Шиномонтаж» через огорожу. Викрав звідти майно, перелік якого відповідає тому, що зазначений в обвинувальному акті. Показав, що його затримав потерпілий ОСОБА_12 та працівник поліції ОСОБА_13 . Також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив, що проник через огорожу на територію приватного господарства по вулиці Лесі Українки, де з підсобного приміщення намагався викрасти мотику, металобрухт, але був затриманий сусідами потерпілої. У вчиненому щиро кається, просить призначити йому мінімальний строк покарання у виді позбавлення волі, врахувавши, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, значна кількість викраденого майна, в тому числі з ПП «Новосервіс», повернута власнику.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та показав, що 25.06.2017 року в обідній час, спільно з обвинуваченим ОСОБА_5 , вирішили викрасти сітку огорожі КП «Консоль», яка була не закріплена, а сперта об дерево. Здали викрадену секцію огорожі на металобрухт, виручені кошти поділили порівну. Не пригадує епізод викрадення металобрухту, належного гр. ОСОБА_9 , але не заперечує обставин стосовно вчинення вказаного злочину, викладених у обвинувальному акті. Також повністю визнає обставини вчинення крадіжки майна з ПП «Новосервіс», підтвердивши обсяг викраденого майна, зазначеного у обвинувальному акті. Наголосив, що викрадене, здали на металобрухт, а виручені кошти поділили порівну з обвинуваченим ОСОБА_5 . Зазначив, що вчиняли крадіжку майна з ПП «Новосервіс» разом з ОСОБА_5 , який проникав на територію, хто ініціював скоєння вказаної крадіжки, не пригадує. Викрадене здали на пункт прийому металобрухту, що розташований на 15-му мікрорайоні в місті Нововолинську, звідки працівники поліції вилучили і передали власнику більшу частину майна. Гроші ділили з ОСОБА_5 порівну. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив обвинувачення у вчиненні крадіжок спиртних напоїв з магазину мережі «АТБ-маркет». Наголосив, що неодноразово викрадав по пляшці спиртного, яке ховав під одяг, знаючи, що в приміщенні магазину встановлені відеокамери. Не заперечив, що це було 16 липня, 18 липня, 19 липня 2018 року. Запевнив суд, що став на шлях виправлення, оскільки 03.08.2018 підписав контракт на військову службу в ЗСУ строком на три роки, яку проходить по даний час. В період з 29.10 2018 бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, що є підставою для надання йому статусу учасника бойових дій. У вчиненому щиро кається, добровільно відшкодував шкоду в розмірі 2661,10 грн., завдану крадіжками у мережі магазинів «АТБ маркет». Визнає позов ПП «Новосервіс» про стягнення в солідарному порядку завданої злочином шкоди в розмірі 7350 грн. Просить з врахуванням наведених обставин, призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Потерпілі представники юридичних осіб КП «Консоль» ЖКО Нововолинської міської ради ОСОБА_14 подала до суду заяву про розгляд провадження у її відсутності. Претензій до обвинувачених немає, оскільки завдана злочином шкода відшкодована. Щодо призначення покарання, то покладається на розсуд суду. Представник юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» подав суду заяву про розгляд провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 немає, оскільки завдана злочином шкода добровільно відшкодована в повному обсязі, щодо покарання, то покладається на розсуд суду. Представник ПП «Новосервіс» подала суду заяву про розгляд провадження за її відсутності, просила розглянути у провадженні цивільний позов про стягнення з обвинувачених в солідарному порядку 7350 грн. завданої злочином майнової шкоди та витрат на правову допомогу. Представник ТзОВ «ТТІ» подав заяву про розгляд провадження у його відсутності, підтримує цивільний позов у провадженні і просить стягнути з ОСОБА_5 майнову шкоду завдану злочином в розмірі 640,30 грн. Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 подали до суду заяви про розгляд провадження у їх відсутності. Претензій до обвинувачених не мають, щодо покарання, то покладаються на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.185 КК України.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст.185 КК України.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185 КК України.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в сховище і кваліфікує його такі умисні дії за ч.3 ст.185 КК України.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185 КК України.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, і кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в сховище і кваліфікує його такі умисні дії за ч.3 ст.185 КК України.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення частини викраденого майна власнику.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених ним корисливих злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є молодим зам віком, але не займається суспільно-корисною працею з метою отримання засобів до існування, і вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, яке буде законним, справедливим і сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів.
При визначенні строку такого виду покарання, суд враховує наявні пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин та бере до уваги думку потерпілих у проваджені.
Суд приймає рішення про задоволення цивільного позову ТзОВ «ТТІ» і стягує з ОСОБА_5 на користь ТзОВ «ТТІ» 640, 30 грн.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчинених ним корисливих злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але є несудимим, є молодим за віком, і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням пом?якшуючих обставин, думки потерпілих, а також беручи до уваги, що ОСОБА_6 з 03.08.2018 року проходить військову службу в ЗСУ за контрактом, вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд задовольняє цивільний позов ПП «Новосервіс» і стягує в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПП «Новосервіс» 7350 грн. завданої злочином майнової шкоди та по 1000 грн. з кожного витрат на правову допомогу.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Також суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвал слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 грудня 2017 року та 05 липня 2018 року, підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України - у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_5 з моменту його затримання - 25 вересня 2018 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов ТзОВ «Нововолинське Телебачення, Телефонія, Інтернет» до ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Нововолинське ТТІ» 640,30 грн. (шістсот сорок гривень 30 копійок) завданої злочином майнової шкоди.
Цивільний позов ПП «Новосервіс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку 7350 грн. (сім тисяч триста п`ятдесят гривень) завданої майнової шкоди, та по 1000 грн.(одній тисячі гривень) витрат на правову допомогу з кожного на користь ПП «Новосервіс».
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 572,00 (п`ятсот сімдесят дві гривні) витрат на проведення товарознавчої експертизи у провадженні.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно: чоловічі шорти, чоловічу куртку, два металевих предмети, схожих на коловорот, гідравлічний циліндр, чотирнадцять металевих заготовок, рюкзак спортивний, ліхтарик, одну рукавицю, пару гумових рукавиць, згортки металевих дротів.
Речові докази: бувші у вжитку легко сплавні диски з маркуванням- передати власнику ОСОБА_8 , обушок дерев?яний, мотику з дерев?яним руків`ям передати власнику ОСОБА_7 , рюкзак спортивний, чоловічі шорти, ліхтарик повернути ОСОБА_5 , пошкоджені дроти, інтернет кабель, одну рукавицю з тканини, пару гумових рукавиць знищити, куртку з тканини темно синього кольору повернути ОСОБА_17 , ком пакт СD, DVD диски з відеозаписом з магазину «АТБ-маркет» - залишити при матеріалах провадження, фрагмент металевої огорожі залишити у власності КП «Консоль», металеві вироби, в тому числі схожі на коловорот, гідравлічний циліндр, чотирнадцять заготовок залишити власнику ПП «Новосервіс».
Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.
Суддя ОСОБА_18 -Піжук