У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідуваня злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000537 від 28 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000537 від 28 листопада 2018 року, до проведення якої залучити експертів-автотехніків Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 27 листопада 2018 року, близько 17 години, водій автомобіля марки «МERCEDES-BENZ» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ» в напрямку м.Ківерці, у с. Сокиричі, Ківерцівського району, під час виконання обгону допустив зіткнення з попутним автомобілем марки «MAZDA 323F» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_5 , який виконував маневр повороту ліворуч. Після зіткнення автомобіль «МERCEDES-BENZ» відкинуло на ліве узбіччя де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1950 р.н. унаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити інженерну транспортно-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення місце зіткнення автомобілів, об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженеру транспортно-трасологічну у експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Де відносно меж проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля марки «МERCEDES-BENZ» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «MAZDA 323F» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_5 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1