Провадження № 1-кс/484/1574/18
Справа№ 484/5182/18
Ухвала

про призначення експретизи

12.12.2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 11.12.2018 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001934 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

встановив:

02.08.2018 року до Первомайського ВП надійшло повідомлення з ГУВК ДК СБУ про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою в АДРЕСА_1 , з 2015 року по час реєстрації здійснює незаконний збут наркотичних засобів із рослин коноплі на території Первомайського району Миколаївської області, в тому числі серед військовослужбовців військових частин гарнізону.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001934 від 02.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 06.07.2018 року не є військовослужбовцем, а в серпні поточного року змінив номер телефону та місце проживання. Було встановлено нове місце проживання: АДРЕСА_2 .

07.12.2018 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області працівниками поліції було проведено обшук квартири за адресою в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 .

Під час проведення обшуку в квартирі на балконі було виявлено та вилучено елементи пристрою для куріння (полімерну пляшку та ковпачок) із нашаруваннями темного кольору на внутрішніх поверхнях, які було запаковано до Пакету № 1. Також на балконі вказаної квартири виявлено три полімерні пакети із речовиною рослинного походження, які було вилучено та поміщено і запаковано до Пакету № 2. На полиці під дверима у ванній кімнаті виявлено на газеті речовину рослинного походження зеленого кольору. Зазначену речовину разом із газетою вилучили і запакували до Пакету № 3.

Як пояснив громадянин ОСОБА_3 , вся речовина рослинного походження, яку у нього вилучили це наркотичний засіб «канабіс», який він зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту, а полімерні пляшка з ковпачком це елементи пристрою для куріння канабісу, який він виготовив самостійно.

На даний час виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлені та вилучені під час обшуку речовини рослинного походження являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, та у встановленні їх кількості, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Тому проведення вказаного дослідження має істотне значення.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертного дослідження відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією реєстрації про повідомлення, протоколом огляду місця події, заявою про огляд домоволодіння, протоколом огляду та фото таблицями зображень до нього доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженню № 0001934 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

До проведення по кримінальному провадженню № 0001934 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється вилучена під час обшуку 07.12.2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , речовина рослинного походження в Пакетах № 2 та № 3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо являється, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи являються нашарування темного кольору на поверхнях елементів пристрою для куріння (полімерній пляшці та ковпачку), вилучених під час обшуку 07.12.2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в Пакеті № 1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо являються, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: пакети № 1, 2, 3, в яких знаходяться речовини рослинного походження та елементи пристрою для куріння (полімерна пляшка та ковпачок) із нашаруваннями темного кольору на внутрішніх поверхнях.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: