В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 травня 2017 року за №0006883 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 17 травня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу місця свого неофіційного працевлаштування, що знаходиться на ринковому майданчику за адресою м. Київ вул. Митрополита Шептицького, 24, випадково зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою. Так, в ході розмови, невстановлена досудовим слідством особа, запропонувала ОСОБА_4 , пригостити його психотропною речовиною амфетаміном.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, після чого безоплатно прийняв, тим самим незаконно придбав, від вказаної особи згорток з фольги, всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, для власного вживання без мети збуту

Після чого, ОСОБА_4 придбаний ним таким чином згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном поклав до власного гаманця, де став його незаконно зберігати при собі, після чого направився у власних справах.

В цей же день, тобто 17.05.2017 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, в парку «Перемога» навпроти житлового будинку за адресою: м. Київ вул. Жмаченка, 9, співробітниками поліції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві був затриманий гр-н ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі згорток з фольги з психотропною речовиною амфетамін. В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, та в період часу з 13 години 40 хвилини до 14 години 00 хвилин 17.05.2017 року під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 співробітниками поліції з гаманця, який знаходився в руках у останнього, в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, масою 0, 213 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/4232 від 21.06.2017 року:

1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,213 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 11», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати. Показав, що дійсно 17 травня 2017 року був на ринковому майданчику за адресою м. Київ вул. Митрополита Шептицького, 24, де його пригостили психотропною речовиною амфетаміном, він її зберігав у гаманці, після чого поїхав до парку «Перемоги» та був затриманий працівниками поліції.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученої в нього психотропної речовини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події від 17.05.2017 року та ілюстративної таблиці до нього, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію прокурора у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Підстав для застосування ст. ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: згорток фольги, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,213 г., що поміщений до пакету експертної служби №3760942 та переданий до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за квитанцією №013030 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1784 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: