КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/599/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 27.06.2017 на 5 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням змісту вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2015, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у тому, що 08 листопада 2017 року, приблизно о 06 годині 55 хвилин, він, перебуваючи на ескалаторі пересадочного вузла станцій метро «Хрещатик» - «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти майно, а саме мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 .. Однак, ОСОБА_7 не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий іншими пасажирами метрополітену з викраденим майном і доставлений до кімнати поліції станції метро «Хрещатик» в КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить змінити вказаний вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого, внаслідок суворості.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 5 місяців арешту та на підставі ст. 71, ст. 72 КК України з урахуванням змісту вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2015, за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 місяців арешту.
На думку захисника, призначене судом першої інстанції покарання є явно несправедливим, оскільки діями обвинуваченого не завдано реальних збитків потерпілому, тобто викрадене майно повернуто останньому. Крім того вважає, що судом не надано належної оцінки тому факту, що судовий розгляд проводився в скороченому порядку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу захисника й просив її задовольнити, а вирок суду першої інстанції змінити, пом`якшивши призначене покарання, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вирок законним та обгрунтованим, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена дослідженими судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України доказами ів апеляційній скарзі не заперечується.

Покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України.
При цьому судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, зокрема не доведення його до кінця з незалежних від обвинуваченого причин, в якості обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставини, які обтяжують покарання. Також, судом першої інстанції враховано дані щодо особи ОСОБА_7 , який характеризується задовільно, має не погашену судимість за вчинення крадіжки чужого майна, незважаючи на останнє продовжує злочинну діяльність.

Дотримано судом першої інстанції і вимоги ст. 71 КК України при визначенні обвинуваченому остаточного покарання, з урахуванням того, що новий злочин скоєно ОСОБА_7 під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання відповідає вчиненому та особі обвинуваченого, рішення суду в цій частині є законним та обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та зміни вироку Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/599/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.06.2017 на 5 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 05 листопада 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

С у д д і :

______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4