Справа № 357/1645/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 11.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-трасологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 11.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 11.02.2019 приблизно о 03 год. 05 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до приміщення, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: вул. Сквирське Шосе, 214 А в м. Біла Церква, Київської області, проник разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою до приміщення вказаного магазину, де з полки магазину взяли цигарки та спиртні напої та із викраденим майном намагались залишити приміщення магазину.

ОСОБА_5 не вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг залишити місце вчинення злочину із викраденим майном, оскільки був помічений та в подальшому затриманий працівниками поліції.

11.02.2019 під час огляду місця події - магазину «Біплан» за адресою вул. Сквирське Шосе, 214 А в м. Біла Церква, Київської області, на зовнішній частині ручки вхідних дверей до магазину виявлено два сліди структури матеріалу, які перекопійовано на технічну плівку, поміщено до таблиці № 1 та запаковано до паперового конверту.

Також, під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено пару будівельних рукавичок чорного кольору, із синіми наліпками на долонях.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-трасологічну експертизу для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, а саме необхідно встановити, чи вилучені під час огляду місця події сліди структури матеріалу залишені саме ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 11.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 11.02.2019 під час огляду місця події, а саме магазину «Біплан», по вул. Сквирське Шосе, 214 А в м. Біла Церква, Київської області, виявлені та вилучені два сліди структури матеріалу та пару будівельних рукавичок чорного кольору, із синіми наліпками на долонях, по яким необхідно провести судово-трасологічну експертизу, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000365 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судово-трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000365 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту сліди структури матеріалу, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 11.02.2019?

2). Якщо придатні, чи залишені сліди структури матеріалу будівельними рукавичками чорного кольору із синіми наліпками на долонях, вилучених під час особистого обшуку та затримання ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, всередині якого таблиця №1 до протоколу огляду місця події, де мається технічна плівка зі слідами структури матеріалу, вилучених під час огляду місця події від 11.02.2019; поліетиленовий файл, опечатаний біркою «речовий доказ», вмістом якого є будівельні рукавички чорного кольору, із синіми наліпками на долонях.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин та предметів, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1