Справа №295/3909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000948 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 04.03.2019 року близько 17.47 год. за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 91, працівниками патрульної поліції зупинено авто марки "Шкода" моделі Октавіа ДНЗ НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , в подальшому при перевірці за базою даних НАІС виявлено невідповідність даних державного номерного знаку та номеру кузова автомобіля.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 04.03.2019 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000948, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи має автомобіль марки "Шкода" моделі Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_2 ?
2. Якщо піддавались змінам, то яким способом та на який їх первинний стан?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: автомобіль марки "Шкода" моделі Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику ЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1