Справа № 625/131/19
Провадження № 1-кс/625/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000029 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.03.2019 близько 16:00 годині ОСОБА_4 через незачинені двері зайшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив власницю вказаного домоволодіння та вважаючи, що остання може повідомити про дану подію до правоохоронних органів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, взяв у праву руку сокиру, що знаходилась у даному домоволодіння за деревяну рукоятку та обухом сокири наніс близько 8 ударів у голову ОСОБА_5 , внаслідок чого остання відповідно до медичної карти стаціонарного хворого за № 944 отримала відкриту гостру черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом потиличної кістки з права, множинні рублено-рвані рани голови, пара орбітальні гематоми та травматичний шок 2 ступеню. Таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
За вказаним фактом, слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 12.03.2019.
12.03.2019 ОСОБА_4 фактично затриманий співробітниками Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
12.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до КЗОЗ «КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».
22.03.2019 від КЗОЗ «КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення причин смерті ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.
Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення причин смерті, та інших питань необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000029 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
-які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?
-які тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
-
-у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
-які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
-чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися у результаті діїї одного чинника (предмета)?
-якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути від ударів певним предметом?
-якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіянні заподіяння тілесниї ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сама нанести собі смертельні тілесні ушкодження, чи це виключається?
-в якій позі знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
-яким було взаєморозташування Б ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
-яка послідовність нанесення ударів потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертові направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам кабінету судово-медичної експертизи
Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (м. Харків, м-н Незалежності, 13).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: