Справа№751/1057/19
Провадження №1-кс/751/843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР 11.12.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/751/843/19, матеріали кримінального провадження № 0000330 від 11.12.2015 року, матеріали наглядового провадження №17/7 250 -15, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року, кримінальне провадження № 0000330 від 11.12.2015 року закрито за відсутністю в діях старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшого о/у ВПНОП ОУ ГУ ДФС в Кіровоградській області ОСОБА_7 , о/у ВОВЕЗ Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшого о/у ВПНРСД ОУ ДПІ в м. Чернігів ГУ ДФС в Чернігівській області ОСОБА_9 , о/у ОУ ГУ ДФС в Чернігівській області ОСОБА_10 та о/у ОУ ГУ ДФС в Чернігівській області ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим виконано значний обсяг роботи щодо збирання доказів, разом з тим, в оскаржуваній постанові відсутня вмотивована оцінка сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття вищевказаного процесуального рішення, зокрема, щодо обставин справи, зумовлених проведенням відповідного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2015 року за адресою, зазначеною у вищезгаданому судовому рішенні, проте у приміщеннях особи, відмінної від особи, дозвіл на обшук приміщень якої надавався судом.

Крім того, в оскаржуваній постанові слідчим не співставлено дії відповідних службових осіб з об`єктивною та суб`єктивною сторонами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 185 КК України, і цьому не дана належна правова оцінка.

Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.

При цьому, в судовому засіданні скаржник довів поважність причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР 11.12.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1