Справа №: 398/132/19
провадження №: 1-кс/398/191/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" лютого 2019 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 , скаржник просить зобов`язати начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості наведені ним в заяві від 09.01.2019 року.
Скарга мотивована тим, що він 09.01.2019 року у присутності начальника ГУНП в Кіровоградській області вручив начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про вчинення посадовими особами КП "Житлогосп" та Олександрійської міської ради Кіровоградської області злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У строк передбачений діючим КПК України, відомості за його заявою не внесено до ЄРДР.

Представник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Так, у своїй скарзі скаржник зазначив адресу для кореспонденції: м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65 та домашню адресу, засоби зв`язку у скарзі відсутні. Враховуючи вимоги КПК України щодо строку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, з метою виклику в судове засідання скаржника, суд направив виклики в судове засідання на всі адреси, які надав скаржник, а саме на абонентську скриньку № НОМЕР_1 Головпоштамту м. Олександрії, а також шляхом безпосереднього виїзду судового розпорядника Олександрійського міськрайонного суду за місцем проживання скаржника (відповідно до актів від 25.01.2019 року, 28.01.2019 року та 04.02.2019 року, судові повістки заявнику про судові засідання від 29.01.2019 р., 05.02.2019 року чотири рази не вдалося вручити через відсутність мешканців за адресою, що вказана у скарзі).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто, вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, КПК України не регламентує питання дій суду в разі його неявки.

Разом з тим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в узагальненні від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що суд використав всі можливості щодо повідомлення скаржника про час та місце судового розгляду, а також те, що скаржник не повідомляє засобів зв`язку (номер телефону, електронна адреса поштової скриньки, тощо), обізнаний щодо перебування на розгляді суду його скарги, та не цікавиться рухом справи, а також вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, у її розгляді, слідчий суддя вважає, що скаржник втратив інтерес у розгляді його скарги і тому скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду та роз`яснити йому про право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1