УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

16.11.2018 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від УСБУ України в Запорізькій області про те, що в ході здійснення заходів з протидії і запобігання корупції та організованій злочинності у сфері господарської діяльності підприємств, установ та організацій, службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, отримано інформацію щодо організації та ведення діяльності, пов`язаної з незаконним функціонуванням закладів грального бізнесу на території Запорізької області.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що свою незаконну діяльність здійснюють наступні заклади: «Золота підкова», «Твоя перемога», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Епіка», «Космолот» та інші.

Досудовим розслідуванням встановлено, що один з таких ігрових закладів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення обшуку вказаного приміщення 12.12.2018 було виявлено та вилучено:

- 3 (Три) монітори для персонального комп`ютеру «HP» в корпусах сіро-чорного кольору на підставках; (два) монітори для персонального комп`ютеру «DELL», у корпусах чорно-сірого кольору з підставками; 1 (один) монітор для персонального комп`ютеру «LG», у корпусі чорного кольору без підставки;1 (один) монітор для персонального комп`ютеру «FlexScsn S1932» у корпусі сірого кольору на підставці; 3 (три) монітори «HANNS G» у корпусі чорно-сірого кольору на підставках; 1 (один) монітор ASUS у корпусі чорного кольору; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: BW88B3G з флеш-карткою;Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: 3NRG1 з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: 4XHN53G з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: BW88B3G з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: 7LP453G з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» б/н з флеш-карткою; Системний блок у корпусі сріблясто-чорного кольору «HP» Serial: CZC9351YY9 з флеш-карткою; Системний блок сірого кольору «Siemens» Serial: YKSB001492 з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорного кольору «HP» Serial: CZC20144WG з флеш-карткою; Системний блок у корпусі біло-сірого кольору «FUGITSU» Serial: YKSB033085 з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорного кольору без назви та номеру; WI-FI роутер TP-LINK у корпусі біло-чорного кольору №138с3701340; WI-FI роутер TP-LINK у корпусі чорного кольору №156; Модем-роутер TP-LINK у корпусі чорного кольору №214В590000754; Тека з копіями документів щодо діяльності грального закладу; Полімерний файл з копіями документів щодо діяльності грального закладу, 4 (чотири) телевізори «Bravis» 32G5000 у картонних коробках (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 26).

Прокурор посилаючись на те, що вилучене в ході обшуку майно, зазначене в клопотанні, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.12.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (Три) монітори для персонального комп`ютеру «HP» в корпусах сіро-чорного кольору на підставках; (два) монітори для персонального комп`ютеру «DELL», у корпусах чорно-сірого кольору з підставками; 1 (один) монітор для персонального комп`ютеру «LG», у корпусі чорного кольору без підставки;1 (один) монітор для персонального комп`ютеру «FlexScsn S1932» у корпусі сірого кольору на підставці; 3 (три) монітори «HANNS G» у корпусі чорно-сірого кольору на підставках; 1 (один) монітор ASUS у корпусі чорного кольору; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: BW88B3G з флеш-карткою;Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: 3NRG1 з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: 4XHN53G з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: BW88B3G з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» Serial: 7LP453G з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорно-сірого кольору «DELL» б/н з флеш-карткою; Системний блок у корпусі сріблясто-чорного кольору «HP» Serial: CZC9351YY9 з флеш-карткою; Системний блок сірого кольору «Siemens» Serial: YKSB001492 з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорного кольору «HP» Serial: CZC20144WG з флеш-карткою; Системний блок у корпусі біло-сірого кольору «FUGITSU» Serial: YKSB033085 з флеш-карткою; Системний блок у корпусі чорного кольору без назви та номеру; WI-FI роутер TP-LINK у корпусі біло-чорного кольору №138с3701340; WI-FI роутер TP-LINK у корпусі чорного кольору №156; Модем-роутер TP-LINK у корпусі чорного кольору №214В590000754; Тека з копіями документів щодо діяльності грального закладу; Полімерний файл з копіями документів щодо діяльності грального закладу, 4 (чотири) телевізори «Bravis» 32G5000 у картонних коробках (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 26).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1