Провадження № 1-кс/523/553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не офіційно працюючого менеджером, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019р. до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за допомогою мережі Інтернет, придбав скляну колбу та інгредієнти, необхідні для її виготовлення. Після чого, пристосував придбану ним скляну колбу для виготовлення амфетаміну, тим самим незаконно виготовив спеціальне хімічне обладнання, яке став незаконно зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого виготовлення амфетаміну.

28.08.2018р., приблизно о 08:15год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, використовуючи виготовлене ним спеціальне хімічне обладнання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах, загальною масою 27,4708гр.; після чого, виготовлену психотропну речовину став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту іншим особам.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р., яким затверджено «таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 27,4708гр. є особливо великим розміром.

Далі, 28.08.2018р., о 23:35год., в ході огляду кв. АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 4 пакета фольги з кристалічною речовиною білого кольору; 2 прозорих поліетиленових пакета з речовиною білого кольору; фрагменти фольги та поліетиленові пакети; фрагмент пластикової пляшки з пристроєм для випалювання речовини; медичний шприц об`ємом 10 мл. з прозорою рідиною; 2 прозорих поліетиленових пакета з речовиною білого кольору; трубка для куріння з фольгою; прозорий поліетиленовий пакет з сипучою речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет та згорток з купюри 1 гривня з рослиною речовиною зеленого кольору; ваги електронні з нашаруванням речовини; 2 медичних шприци; 1 медичний шприц з речовиною жовтого кольору; прозорий пакет з залишками обгорілих свічок; протигаз-респіратор; фрагмент скла з залишками речовини білого кольору, трубка жовтого кольору з залишками речовини білого кольору; 2 скляні пляшки з прозорою рідиною; скляна прозора колба з нашаруванням речовини білого кольору та пластиковою трубкою, за допомогою яких ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.

СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004147 від 28.08.2018р., розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.313 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.313 КК України, підтверджується наступними доказами: показаннями свідків, висновком експертизи, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, оскільки вважали мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими, та просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби за місцем його проживання, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно клопотання, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.313 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованих ОСОБА_6 діянь та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ..

Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваного, запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання не зможуть унеможливити настанню таких ризиків, як вчинення нових злочинів, знищення доказів винуватості підозрюваного, незаконного впливу на свідків.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування з іншими особами по даному кримінальному провадженню;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1