Справа № 369/1984/19
Провадження №1-кс/369/643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, що полягає у не розгляді заявлених клопотань від 29.01.2019 р.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 29.01.2019 року він подав клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000318 слідчому ОСОБА_5 , так як в рамках вказаного кримінального провадження не проведено жодних слідчих дій.
Дане клопотання прийнято Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області за вх.927 від 29.01.2019 року.
Однак, станом на день подання даної скарги слідчим не розглянуто вищевказане клопотання, що свідчить на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, та порушує законні інтереси потерпілого.
Тому, скаржник просив суд зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 задовольнити вищевказане клопотання та провести зазначені у ньому слідчі дії.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст.303КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
29.01.2019 року ОСОБА_3 подав клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000318 слідчому ОСОБА_5 , так як в рамках вказаного кримінального провадження не проведено жодних слідчих дій.
Однак, станом на момент подання даної скарги слідчим не розглянуто вищевказані клопотання, що свідчить на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, та порушує законні інтереси потерпілого.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області 29.01.2019 р.
До суду було направлено відповідь заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 13.02.2019 року на клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2019 року, якою повідомляється, що 25.01.2019 року слідчим прийнято рішення в порядку ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, неможливо.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки проведення будь-яких процесуальних дій є неможливим, в тому числі розгляд даного клопотання. У разі непогодження з постановою про закриття кримінального провадження, вона може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені главою 26 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 284, 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1