Справа № 597/1476/18
Провадження №1-кс/597/312/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений 24 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на автомобіль Ауді А 6 № НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який зберігається на спецмайданчику Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Також просить передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що на даний час відсутні підстави утримувати транспортний засіб на спецмайданчику за минулої потреби, так як повернення автомобіля не може призвести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки всі необхідні дії в кримінальному провадженні відносно даного речового доказу проведено в повному обсязі.

Даний автомобіль утримується на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просить скасувати арешт на автомобіль Ауді А6 № НОМЕР_1 та передати йому даний автомобіль на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль Ауді А6 № НОМЕР_1 , слід задоволити, оскільки відпала потреба в його арешті, так як на даний час всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені та його подальше зберігання на спецмайданчику не є обовязковим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000225, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.10.2018 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль Ауді А6 № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Метою арешту автомобіля була необхідність проведення експертиз для фіксації слідів та пошкоджень, які утворилися на ньому унаслідок ДТП.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, на даний час експертиза з автомобілем марки Ауді А6 № НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого накладався арешт на автомобіль, проведена у повному обсязі.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Kлопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 24 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на автомобіль Ауді А6 № НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на спецмайданчику Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Передати ОСОБА_3 автомобіль Ауді А6 № НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1