Стр. 1 із 3
Справа № 303/5079/18
Номер рядка стат.звіту - 39
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за №0001002 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року близько 00 години 30 хвилин в м.Мукачево по вул.К.Карого, неподалік будинку № 24 А, під час патрулювання працівниками патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві було помічено особу чоловічої статті, яка побачивши службовий автомобіль патрульної поліції пришвидшила свій рух, після чого різко змінила свій напрямок руху. В подальшому на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневий огляд даного громадянина, ним виявився громадянин ОСОБА_6 , в ході якого у лівому рукаві його кофти було виявлено медичний шприц із оплавленим місцем приєднання ін`єкційної голки, в середині якого знаходилася рідина темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/282 від 22.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,6318 г., який відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, ОСОБА_3 знайшов, 26 квітня 2018 року близько 00.10 годтни неподалік магазину «Бомонд» по вул. К. Карого, що в м. Мукачево, де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав та переносив без використання транспортного засобу, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.
Під час досудового розслідування 16.08.2018 року між прокурором та обвинуваченим

Стр. 2 із 3
ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001002 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконне придбання, зберігання психотропних засобів без мети збуту, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Під час досудового розслідування проведено судову-хімічну експертизу наркотичних засобів №6/282 від 22.05.2018 року, вартість якої становить 572 грн. 00 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речовий доказ: медичний шприц із оплавленим місцем приєднання ін`єкційної голки, в середині якого знаходилася рідина темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,6318 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 серпня 2018 року між

Стр. 3 із 3
прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001002 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати (вартість проведеної судової-хімічної експертизи наркотичних засобів) у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.
Речовий доказ: медичний шприц із оплавленим місцем приєднання ін`єкційної голки, в середині якого знаходилася рідина темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,6318 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1