Справа № 191/371/19
Провадження № 1-кс/191/161/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000107, внесеному 21.01.2019 року до Єдиного державного реєстру судових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 19.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, розташованому в с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділа предметами на місці поховання, чим пошкодила вказані місця поховання та спричинила родичам померлих шкоду. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 20.01.2019 року добровільно надав для огляду працівникам поліції чотири оцинковані труби діаметром 45 мм кожна та довжиною відповідно кожна 110 см., 108,6 см., 108 см. та 110,7 см. Також, гр. ОСОБА_4 пояснив, що напередодні, 19.01.2019 року о 14-00 годині його дружина ОСОБА_5 придбала у чоловіків оцинковані вироби в загальній кількості 4 штуки для власних потреб, а саме для господарства, за гроші в сумі 70 гривень. Вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду. Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, задовольнивши клопотання слідчого, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000107, внесеному 21.01.2019 року до Єдиного державного реєстру судових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000107 від 21.01.2019 року, судову товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість майна, а саме оцинкованої труби довжиною 110 см. та діаметром 45 мм., в придатному для використання стані, станом на 19.01.2019 рік?

- яка ринкова вартість майна, а саме оцинкованої труби довжиною 108,6 см. та діаметром 45 мм., в придатному для використання стані, станом на 19.01.2019 рік?

- яка ринкова вартість майна, а саме оцинкованої труби довжиною 108 см. та діаметром 45 мм., в придатному для використання стані, станом на 19.01.2019 рік?

- яка ринкова вартість майна, а саме оцинкованої труби довжиною 110,7 см. та діаметром 45 мм., в придатному для використання стані, станом на 19.01.2019 рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1