Єдиний унікальний номер 722/1716/18
Номер провадження 1-кп/722/124/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000291 від 07.09.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, відбуваючого в ДУ «СВК (№ 67)» покарання у виді позбавлення волі, призначеного 19.02.2015 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», 06.09.2018 року приблизно 15 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Транзит», який розташований за адресою: вул. Покровська, буд. 8 м. Сокиряни Чернівецької області, в урні для сміття знайшов пакет з вмістом речовин, які відповідно до висновку експерта №698-Х від 17.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 136,45 гр. та смолою канабісу (гашишем), маса якої становила 14,808 гр. Усвідомлюючи, що знайдені ним речовини є наркотичними засобами, ОСОБА_4 , незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого та поклав до пакету з продуктами харчування, з яким вийшов з магазину, розпочавши таким чином, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, знайдені наркотичні засоби без мети збуту, пішов до електропідстанції установи виконання покарань, де працював різноробочим., після чого пішов до контрольно-пропускного пункту виправної колонії. Приблизно 18-ої год. 35хв., обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області біля території контрольно-пропускного пункту ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та під час його поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено вищезазначені наркотичні засоби.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
23.11.2018 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 було укладено угода про визнання винуватості, яку учасники судового процесу в підготовчому судовому засіданні просили затвердити.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:
- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме, визнання ним вини, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його винуватість, щире каяття;
- характер і тяжкість підозри, а саме те, що він підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Крім того, враховано, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі, а також враховуючи дані про його особу, його поведінку до і після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, сторон погоджуються, що підозрюваному слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у видіпозбавлення волі, оскільки застосування більш м`яких видів покарання не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно сторони погодились на призначення підозрюваному ОСОБА_4 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК Українидо даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19.02.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На момент підписання угоди про визнання винуватості сторонам розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), що підтверджується їхніми підписами. ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України
Крім цього, підозрюваному ОСОБА_4 відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною четвертою ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого її обвинувачують, а також роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473,476 КПК України. Також з`ясовано у прокурора та захисника, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ч.1 ст.309 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяте на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про винуватість передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368,370,374, 473-476 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.11.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, яка укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до даного покарання невідбутої частини покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19.02.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 06.12.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.01.2012 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцяти) грн.
Речові докази: наркотичні засоби, які згідно квитанції №533 зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст. 476 КПК України у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: