Номер провадження: 11-кп/813/332/19
Номер справи місцевого суду: 509/767/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 11 січня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Свердловськ Луганської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий: 11.05.2012 року Свердловським міським судом Луганської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Краснодонського міського суду Луганської області від 29.05.2014 року замінена не відбута частина покарання (1 рік 3 дні) на виправні роботи з відрахуванням 10% із заробітку, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням статті 69 КК України йому призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2016 року по 13 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Цивільний позов прокурора залишений без розгляду.

Не погодившись з зазначеним вироком суду, прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з усною заявою про відмову від захисника ОСОБА_8 через те, що їх правові позиції у даній справі не співпадають.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву, захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , які вважали, що обвинувачений має таке право, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню та з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 12:00 годину 04 березня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000069 від 11 січня 2016 року.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 04 березня 2019 року об 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А)

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706, тел.49-25-52) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання;

2) ОСОБА_7 (для вручення через начальника Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3