Справа № 138/664/19
Провадження №:1-кс/138/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000147 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000147 від 04.03.2019, мотивоване наступним.

Досудовим слідством встановлено, що 03.03.2019 до Могилів-Подільського ВП поступило повідомлення, що по пр. Незалежності в м. Могилів-Подільському, сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що по пр. Незалежності, 37 у м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій автомобіля марки «Opel omega» д.н.з. НОМЕР_1 яким являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засвітленим світлом фар зустрічного автомобіля не помітив скейбордиста який рухався по його ж смузі руху яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустив на нього наїзд. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

Даний факт 04 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 04.03.2019 автомобіль марки«Opel omega» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 та частини скейборда було вилучено та поміщено на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб та скейборд внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.03.2019 зазнали значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «Opel omega» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя с. Дзвеняча, Тернопільсікої області Збаразького району.

Згідно довіреності ННМ 360442 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на користувач, та розпорядження автомобілем марки Opel omega» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 .

Користувачем та власником скейборда являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Opel omega» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 та частини скейборду зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль марки «Opel omega» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 та частини скейборду визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як вони містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Після накладання арешту на зазначені у клопотанні речі необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за № 0000147 від 04.03.2019; протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.03.2019; постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів від 04.03.2019; копію посвідчення водія серії НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; пояснення ОСОБА_8 ..
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Opel omega» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 та частини скейборда є доказами злочину (зберегли на собі сліди злочину) і на них необхідно накласти арешт з метою збереження слідів злочину і проведення ряду експертиз.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel omega» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя Тернопільської області Збаразького району с. Дзвиняча, користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та частини скейборда власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області з правом користування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 після проведення усіх необхідних експертиз без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: