Справа № 138/146/19
Провадження №:1-кс/138/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000043 від 15.01.2019,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №0000043 від 15.01.2019, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 до Могилів-Подільського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що малознайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_6 , 15.01.2019 близько 13 год. 00 хв. із застосуванням фізичного насильства відкрито заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 450 грн. та двома мобільними телефонами марки Huawei Y5 та Samsung.

За даним фактом 15.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час ОМП від 15.01.2019 було виявлено та вилучено: кольорову ганчірку з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, три недопалки з під цигарок марки «Camel», які поміщенні до паперового конверту, сліди рук на дев`яти відрізках клейкої стрічки типу скотч, які поміщено до паперового конверту, рулон скотчу прозорого, який поміщено до спеціального пакет Національна поліція № INZ 1054052.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 15.01.2019, було вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , наступні речі, а саме: мобільний телефон марки Samsung в корпусі бірюзового кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім карт, мобільний телефон марки Huawei в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Хіомі» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_8 , замковий ключ з пластиковим руків`ям чорного кольору, грошові кошти в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень купюрами: 1 купюра номіналом 10 гривень, 8 купюр номіналом 5 гривень, 7 купюр номіналом 2 гривні, 13 купюр номіналом 1 гривня. Вилучене поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1034051, який запаковано та скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Вказані речі необхідні для органів досудового слідства оскільки вони являються речовими доказами та мають важливе значення для подальшого досудового розслідування у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення

За таких обставин вище вказані речі підлягають арешту, оскільки виникає необхідність у проведені ряду експертизи, а користування ними може призвести до настання наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі бірюзового кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім карт, мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Хіомі» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_8 , замковий ключ з пластиковим руків`ям чорного кольору, грошові кошти в розмірі 77 (сімдесят сім) грн., а також на кольорову ганчірку з плямами речовини бурого кольору та три недопалки з під цигарок марки «Camel»

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000043 від 15.01.2019; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2019; протокол огляду місця події від 15.01.2019; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.01.2019; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 15.01.2019.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно зазначеної норми, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про арешт майна має відповідати вимогам ст. ст. 170, 171 КПК України. Зокрема, у клопотанні має бути зазначено підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

В клопотанні слідчий просить, крім іншого, накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_8 .

Разом з тим, в клопотанні не зазначено кому належить даний телефон, підстави та мету, а також обґрунтування необхідності арешту.

Згідно документів наданих слідчим в обґрунтування клопотання, а саме витягу з ЄРДР від 15.01.2019, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, встановлено, що, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, та мобільним телефоном марки «Samsung» в корпусі бірюзового кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім карт, мобільним телефоном марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , належними ОСОБА_5 ..

В частині накладення арешту на решту майна слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вище вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі бірюзового кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім карт; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ; замковий ключ з пластиковим руків`ям чорного кольору; грошові кошти в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень купюрами: 1 купюра номіналом 10 гривень, 8 купюр номіналом 5 гривень, 7 купюр номіналом 2 гривні, 13 купюр номіналом 1 гривня, які поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1034051, який запаковано та скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; кольорову ганчірку з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту; три недопалки з під цигарок марки «Camel», які поміщенні до паперового конверту; сліди рук на дев`яти відрізках клейкої стрічки типу скотч, які поміщено до паперового конверту; рулон скотчу прозорого, який поміщено до спеціального пакет Національна поліція № INZ 1054052.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: