Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
464/1845/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/811/290/19
Справа № 464/1845/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/290/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2019р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003348 задоволено частково. Зобов`язано слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 у межах даного кримінального провадження надати у найкоротший строк потерпілому ОСОБА_3 копію висновкусудово-медичної експертизи №1103 від 13.11.2018р. щодо тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого. У задоволенні вимоги скарги про зобов`язання слідчого призначити таку експертизу відмовлено.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначенихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За таких обстави, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні оскарженню не підлягає.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2019р. про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003348, оскільки таким подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2019р. про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003348.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...