Справа № 197/703/18
Номер провадження № 1-кп/197/78/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 24.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, освіта середня, не заміжня, не працююча, громадянки України, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої у кримінальному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018, близько 10.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Шеменкова, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, в кущах, знайшла поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , незаконно умисно забрала знайдений нею поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та поклала до кишені свого одягу, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту. Знайдену наркотичну речовину перенесла до будинку, за місцем свого мешкання, який розташований по АДРЕСА_1 , та стала незаконно, умисно, зберігати в своєму будинку з метою особистого вживання, без мети збуту.

24.05.2018 в ранковий час доби, ОСОБА_4 взяла раніше придбаний нею наркотичний засіб рослинного походження, поклала до задньої лівої кишені своїх джинсових бриджів, в які була одягнена, таким чином продовжуючи зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту, та направилася на вул. Соборна, смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області, в особистих справах.

24.05.2018 близько 12.00 години під час проведення слідчим Широківського ВП КВП огляду місця події, за супермаркетом «Перший найкращий» розташованим по вул. Соборна, 90, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , в присутності понятих вилучено поліетиленовий пакет блакитного кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 2/8.6/450 від 05.07.2018 надана на експертизу речовина, масою 17,880 г, в сухому подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,217 г.

Такими чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 16,217 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнала частково, суду пояснила, що вона знайшла наркотичний засіб, хотіла курити, приносила додому зберігала, потім її зупинили працівники поліції, витягла з карману, показала, були поняті дві жінки, казали, що це наркотик. Потім пояснила, що думала, що в пакеті табак і додому не приносила. Після допиту свідків та дослідження матеріалів справи вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтвердилась в судовому засіданні показаннями свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона була присутня, коли в смт. Широке по вул. Соборна (Леніна) ОСОБА_4 з лівого кармана витягла пакет, в якому була зелена трава, казала, що знайшла біля будинку та хотіла вживати для куріння, спочатку казала, що це конопля, потім казала, що табак. Пакет фотографували, склали протокол. Також в якості понятої була друга жінка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.05.2018 року, який проведено в присутності понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_4 , проведено огляд території подвір`я поруч з будівлею за адресою АДРЕСА_2 де гр. ОСОБА_4 діставши з задньої кишені своїх брюк надала для огляду поліетиленовий пакет голубого кольору, в якому знаходився ще один пакет прозорого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (а.с. 4-5).

Згідно з висновком експерта №2/8.6/450 від 05.07.2018 року, надана на експертизу речовина, масою 17,880г, в сухому подрібненому стані , вилучена у ОСОБА_4 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,217 г (а.с. 24-28).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Суперечності в показаннях ОСОБА_4 щодо вмісту пакету (спочатку вказувала - трава конопля, потім вказувала табак) суд розцінює як спосіб захисту, оскільки ці показання спростовуються остаточними показаннями самої обвинуваченої, показаннями свідків, письмовими матеріалами справи.

Визначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області №21/52-201 від 03.09.2018, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у.т.ч. окремих осіб), виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч.2 ст. 76 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши їй можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій, суд з цим погоджується.
З обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" вагою 17,880 г, в перерахунку на суху речовину 16,217 г. (при проведенні експертизи використано 0,400), отже масою 15,817 г., опечатаний в пакет Національної поліції України №2467825, що знаходиться на зберіганні в Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1