Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1897/19
Провадження № 1-кс/723/2383/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про призначення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387 від 29.04.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, з питань пов`язаних із пошкодженнями на транспортному засобі.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 29 квітня 2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по центральній дорозі с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет від чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 1991 р.н. отримала травму у вигляді перелому правої ключиці та ОСОБА_6 1989 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести судово-автотехнічну експертизу автомобіля з питань пов`язаних із наявністю чи відсутністю несправностей транспортного засобу, які б з технічної точки зору могли спричинити ДТП.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 29.04.2019 року, протоколом огляду місця ДТП, встановлено, що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи автомобіля обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи автомобіля - задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи транспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77д.

Перед експертами поставити питання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система, рульове керування та ходова частина транспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи є в даному автомобілі несправності, які б з технічної точки зору могли спричинити ДТП?

Для дослідження експертам надати транспортний засіб марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У разі необхідності надати експертам можливість ознайомлення із іншими матеріалами кримінального провадження , що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик