Справа № 592/2423/19
Провадження № 1-кс/592/1281/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002530 від 07.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України за фактом що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без згоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переобладнано автоматичну систему пожежної сигналізації в б. АДРЕСА_1 , чим створило загрозу загибелі людей чи настання тяжких наслідків.

Раніше вся будівля належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і на його замовлення НВПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в квітні-травні 2009 року виконала монтаж пожежної сигналізації у всьому приміщенні в цілому. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання відповідного договору проводило технічне обслуговування змонтованої системи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2015 було направлено лист з Державної служби України з надзвичайних ситуацій директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 про те що в проектній документації «Автоматична пожежна сигналізація, система оповіщення про пожежу та система пожежного спостереження адміністративно-офісних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » (шифр проекту №025.1-2014) розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») порушень вимог норм та правил з питань пожежної безпеки не виявлено.

З інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно стало відомо, що за договором міни від 11.03.2011 року спільна часткова власність 749/1000 за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла у приватну спільну часткову власність товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Також було вставлено, що за договором міни від 23.12.2015 року спільна часткова власність 749/1000 за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла у приватну спільну часткову власність ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у стані припинення.

На підставі вищевикладеного та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню призначено комплексну експертизу безпеки життєдіяльності та пожежно-технічну експертизу, необхідно вилучити проектну документацію, а саме: проект пожежної сигналізації «Автоматична пожежна сигналізація, система оповіщення про пожежу та система пожежного спостереження адміністративно-офісних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », договір на обслуговування пожежної сигналізації в адміністративно-офісних приміщень, що належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , договір міни від 23.12.2015 року, так як ця документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Вказану вище документацію не можливо здобути іншим способом, так як товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у стані припинення, та дана інформація є комерційною.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме: проект пожежної сигналізації «Автоматична пожежна сигналізація, система оповіщення про пожежу та система пожежного спостереження адміністративно-офісних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », договір на обслуговування пожежної сигналізації в адміністративно-офісних приміщень, що належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , договір міни від 23.12.2015 року, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити її.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1