Дата документу 17.01.2019 Справа № 554/228/19
Справа №554/228/19
Провадження № 1-кс/554/1008/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення технІчної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні № №0000034 технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи мають місце зміни первинного змісту в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 08.08.2011 року Пенсійним фондом України? Висновок технічної експертизи документів надати у розпорядження С ВВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області. При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження №0000034.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000034 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 10.01.2019 року до ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що 10.01.2019 року о 12:38 за адресою: м. Полтава, пл.. Слави на зупинці громадського транспорту Південного ЖД вокзалу в тролейбусі маршруту №4 мневідома жінка, пред`явила сумнівне посвідчення.Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово- технічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженніза №0000034 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України судово-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи мають місце зміни первинного змісту в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 08.08.2011 року Пенсійним фондом України?

Висновок технічної експертизи документів надати у розпорядження С ВВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження №0000034.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1