overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/15/19

Провадження №1-кп/149/42/19

01.02.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої суддіі ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

в ході проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді вище зазначений овинувальний акт з додатками.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №149/2443/18 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на вимоги ст. 334 КПК України.

Потерпіла та підозрюваний не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження 149/2443/18 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального пправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе передати Хмільницькому міськрайонному суду (Головуюча суддя ОСОБА_1 ) матеріали кримінального провадження №149/15/19 для вирішення питання про їх об"єднання з матеріалами кримінального провадження 149/2443/18.

Керуючись ст.ст. 334 КПК України суд,

У Х В А Л И В : Клопотання прокурора задоволити.

Передати обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №149/15/19) для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням №149/2443/18 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про залишення її клопотання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №000019399, про скасування арешту майна, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №000019399, про скасування арешту майна.

18 грудня ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду вище вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , про залишення її клопотання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №000019399, про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/159/19
Провадження №1-кс/200/147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № №0002777 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

05.12.2018 слідчим проведений огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 8, під час якого ОСОБА_3 добровільно видала мобільний телефон Blackview чорного кольору модель А5, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 (відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон він придбав у 2017 році за 1700 гривень).

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підст

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу проведення якої, доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість Blackview чорного кольору модель А5, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.12.2018?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого по кримінальному провадженню № 0000029 повернути вилучений під час обшуку мобільний телефон,-

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, яка надійшла до суду заявник вказує, що 28.11.18 р. на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 та 3-А. До оголошення ухвали слідчого судді про обшук слідчий у заявниці вилучив мобільний телефон, на нього арешт не накладено, він є тимчасово вилученим. Протокол про особистий обшук не складався. Просить зобов`язати слідчого повернути вилучений мобільний телефон.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 надали заяви про розгляд скарги за їх відсутність.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволення скарги відмовити за наступних підстав.

Заявник, як на підставу повернення вилучених речей, посилаються на ту обставину, що вони є тимчасово вилученими, арешт на них не накладено.

Але, у судовому засіданні встановлено, що на відшукання та вилучення зазначеного у скарзі телефону суддя прямо надавав дозвіл в ухвалі на обшук ( справа № 200/18056/18 ), тому у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі не є тимчасово вилученими та у такому випадку слідчому немає потреби звертатися до слідчого суддя із клопотанням про накладення на них арешту.

На теперішній час будь-яких нових підстав для повернення майна а ні у скарзі, а ні у судовому засіданні заявник не довів. Вилучений телефон відповідає критеріям ст. 98 КПК України по кримінальному провадженню містить відомості, які, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, що у своїй сукупності і є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 236 ч. 7, 303 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволення скарги заявника ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого по кримінальному провадженню № 0000029 повернути вилучений під час обшуку мобільний телефон відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 200/1153/19
Провадження №1-кс/200/672/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000194 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

20.01.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Омега», про те, що невстановлена особа, перебуваючи в супермаркеті «Варус-4», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме котлети рибні вагою 0,882 кг, ковбаса КРАКІВСЬКА н/к н/о в/г Зоря вагою 0,864 кг чим спричинила шкоду, розмір якої встановлюється.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз

На вирішення експерту поставити такі питання:

Визначити вартість викраденого майна станом на 20.01.2019 рік, а саме:
?Котлети рибні вагою 0,882 кг, код товару 161710;
?Ковбаса КРАКІВСЬКА н/к н/о в/г Зоря вагою 0,864 кг, код товару 2565402.;

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №173/879/18
Провадження №1-кп/173/61/2019
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000270, №0000480 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000270, № 0000480 (№ 173/879/18, провадження №1-кп/173/61/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України.

23 жовтня 2018 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000838 (№ 173/2574/18, провадження №1-кп/173/38/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи вищевикладене з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність об"єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднане кримінальне провадження №0000270, № 0000480 (№ 173/879/18, провадження №1-кп/173/61/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження №0000838 (№ 173/2574/18, провадження №1-кп/173/38/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши даному провадженню № 173/879/18 (провадження № 1-кп/173/61/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 199/910/19
УХВАЛА

2019 року лютого місяця 5 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002140 від 30.11.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0002140 від 30.11.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.30 годину 05.02.2019 в залі судового засідання №19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Почтовик

05.02.2019
Справа № 175/4663/17
Провадження № 1-о/175/1/19
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали провадження за заявами засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

03 січня 2019 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року надійшли матеріали провадження за заявами засудженого ОСОБА_6 від 21 і 27 листопада 2017 року про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами.

09 січня 2019 року ухвалою судді розгляд заяв засудженого ОСОБА_6 призначений у режимі відеоконференції.

Під час судового засідання ОСОБА_7 у режимі відеоконференції заявив клопотання про його етапування в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)», оскільки бажає особисто приймати участь у судовому розгляді його заяв у суді.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд вважає, що на підставі ч.1 п.14 ст.537 КПК України ОСОБА_7 підлягає етапуванню із ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» до ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» та тимчасовому залишенню в цій установі до закінчення судового розгляду його заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.369,537 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд заяв засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 грудня 1999 року відкласти до 14.00 години 20 березня 2019 року.

Перевести до ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».

Засудженого ОСОБА_5 тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» до закінчення судового розгляду заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» і командиру батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити видачу ОСОБА_5 та його доставку до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 20 березня 2019 року для участі в судовому засіданні.

Судове засідання провести за участю прокурора, засудженого та його захисника.

Про дату та час проведення судового засідання повідомити інших учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити начальникам ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» і ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)», командиру батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/764/19
Провадження № 1-в/204/211/19
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

04 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року до суду надійшла заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52,372,507,512,514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2019 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/451/19
Провадження № 1-кп/0203/401/2019
У Х В А Л А
іменем України
05.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002755 від 03.12.2018, який надійшов 04.02.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002755 від 03.12.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002755 від 03.12.2018, призначити до підготовчого судового засідання на 08.02.2019 о 09 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1