Справа № 216/2278/19
Провадження № 1-кс/216/2452/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

26.04.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000695 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, звільнившись 04.04.2019 з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, перебуваючи на волі, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, знову вчинив тяжкий корисливий злочин.
Так, повторно, 14 квітня 2019 приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де, діючи з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник до приміщення зазначеного будинку та пройшов до приміщення коридору будинку.
Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення на свою користь, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, усвідомлюючи, що його носять відкритий характер для потерпілого та є очевидними, не вчинив жодних агресивних дій та не вдався до застосування насильства відносно потерпілої особи, проте, розуміючи відсутність будь-яких дорослих членів родини, використовуючи безпорадність та малолітній вік потерпілого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна та звернення на свою користь, миттєво підійшов до малолітнього ОСОБА_5 та шляхом ривку, із корисних намірів, відкрито викрав із рук малолітнього потерпілого ОСОБА_5 мобільний термінал марки «Lenovo S850» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , без сім-картки, вартістю 2000 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши викрадене на свою користь.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 малолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на загальну суму 2000 грн. та моральну шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст. 186 КК України, 15.04.2019 року повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому.
У ході досудового розслідування було дано запит до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» про інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформації, ОСОБА_4 знаходився під наглядом лікар-психіатра з 2002 року з приводу органічного астенічного розладу внаслідок ЧМТ. В 2012 знятий з нагляду по тривалому не зверненню. Також ОСОБА_4 перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з березня 2014 з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Знятий з-під нагляду в січні 2015 через судимість.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ) та проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000695 від 14.04.2019 року, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000695 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 14.04.2019 р. будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у цей період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння протиправних дій у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні протиправного діяння?
- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у цей час, і якщо так, то яким саме?
- чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим і, таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Якщо так, то якого саме?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000695 направити для дослідження експерту:
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 14.04.2019 та копію ухвали направити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1