Справа № 761/5789/19
Провадження № 1-кс/761/6475/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі №761/5789/19 (провадження 1-кс/761/4223/2019) за клопотанням слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
04.03.2019 року прокурор ОСОБА_6 , посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України справа №761/5789/19 (провадження 1-кс/761/4223/2019).

Свою заяву прокурор ОСОБА_6 мотивувала тим, що у групу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання входить прокурор ОСОБА_7 , який є родичем судді ОСОБА_7 .

Вищевикладене, на думку прокурора ОСОБА_6 , свідчить про наявність обставин, що допускає імовірне виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання та є підставою для задоволення заяви про відвід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала свою заяву та просила задовольнити її з підстав у ній заведених..

Інші учасники процесу не з`явились, не повідомивши суд про причини свого неприбуття однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У свою чергу, поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин, слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на судовий розгляд та судове рішення будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема у випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його безсторонності та неупередженості.
Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді.
Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь судді в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.
Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що слідчий суддя, суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 є родичем одного з прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, з метою виключення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , вважаю за необхідне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі №761/5789/19 (провадження 1-кс/761/4223/2019) за клопотанням слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі №761/5789/19 (провадження 1-кс/761/4223/2019) за клопотанням слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

Відвести від участі в розгляді клопотання слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України справа №761/5789/19 (провадження 1-кс/761/4223/2019) слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 березня 2019 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1