Справа № 570/1363/19
Номер провадження 1-кс/570/393/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 07 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої перед експертом просить поставити питання наведені у клопотанні.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 07 березня 2019 року до чергової частини Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 05 березня 2019 року під час його проїзду в маршрутному таксі «Луцьк-експрес» з с.Березове Житомирської області до м.Луцьк Волинської області невстановлена особа, яка також їхала в зазначеному маршрутному таксі, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрала його мобільний телефон марки «НОКІА 5», банківські картки «Приват Банк» та грошові кошти в сумі 11000 гривень.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеному 07 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» модель «5 DS TA-1053», який був придбаний у 2018 році, станом на 05 березня 2019 року?
Для проведення експерту(-ам) надати при необхідності:

- матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст.384, 385 КК України.

Після виконання експертизи висновок експерта разом передати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1