Справа № 548/594/18
Провадження №1-кп/548/65/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в вироку суду від 04.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2018 року ухваленим в кримінальному провадженні № 548/594/18 визнано ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за цією статтею призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Вирок не набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена наступна описка: у 15 абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказано, що ОСОБА_5 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2018 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років «обмеження волі»,замість правильного «позбавлення волі».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 не з`явилися з невідомих суду причин.

Прокурор вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні даного вироку.
Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описки у вироку.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2018 року ухваленому в кримінальному провадженні № 548/594/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внісши зміни у 15 абзац мотивувальної частини вироку, виклавши його в такій редакції:

«Крім того, оскільки ОСОБА_5 , вчинив даний злочин до постановлення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2018 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд вважає, що остаточне покарання за даним вироком ОСОБА_5 , необхідно призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосувавши ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: