У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 18.10.2018 на 19.10.2018 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна, що належить ОСОБА_5 .
Наступного дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 18.10.2018 по 19.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила крадіжку металевих бідонів у кількості 3 шт.
Крім цього, 06.11.2018 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 04.11.2018 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку майна, що належить потерпілій.
Наступного дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що в період часу 04.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа вчинила крадіжку металевого швелеру.
Крім цього, 12.11.2018 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 12.11.2018 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та вчинила крадіжку майна, що належить потерпілому.
Наступного дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що в період часу за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа вчинила крадіжку алюмінієвого бідону, ємністю 40 літрів, бувшого у використанні, без механічних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість трьох алюмінієвих бідонів ємністю 40 л., бувших у використанні, не пошкоджених, станом на 19.10.2018?
2. Яка середньо-ринкова вартість металевого швелеру довжиною 3,23 м, шириною 0,12 м, висотою 0,05 м, ширина металу 0,01 м, бувшого у використанні, не пошкодженого, станом на 04.11.2018?
3. Яка середньо-ринкова вартість алюмінієвого бідону ємністю 40 л, бувшого у використанні, не пошкодженого, станом на 12.11.2018?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001000 від 05.11.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжок майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.11.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.11.2018; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 06.11.2018 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.11.2018; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12.11.2018 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.11.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_9 (Кіровоградська область, м. Олександрія, 28000, вул. Фрунзе, 8) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість трьох алюмінієвих бідонів, ємністю 40 л, бувших у використанні, не пошкоджених, станом на 19.10.2018?
2. Яка середньо-ринкова вартість металевого швелера, довжиною 3,23 м, шириною 0,12 м, висотою 0,05 м, товщина метала 0,01 м, бувшого у використанні, не пошкодженого, станом на 04.11.2018?
3. Яка середньо-ринкова вартість алюмінієвого бідону, ємністю 40 л, бувшого у використанні, не пошкодженого, станом на 12.11.2018?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1