КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/7/19
Провадження № 1-кп/177/62/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000698 від 11.12.2018 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської області, з неповною загальною середньою освітою (закінчила 8 класів), незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої
адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , наприкінці вересня 2018 року, в денний час доби, знаходячись в лісопосадці, яка розташована неподалік с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, виявила зростаючий кущ коноплі. Після чого, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обірвала з куща листки зі стеблом, які поклала до полімерного пакету та помістила до сумки, що була при ній, таким чином, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс. У послідуючому, ОСОБА_3 за допомогою громадського транспорту перевезла вказаний наркотичний засіб до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала, без мети збуту, для особистого вживання.
11.12.2018 близько 13:00 години, ОСОБА_3 знаходячись на дитячому майданчику по вул. Садова, 46 у с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, розпивала пиво, де за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, була зупинена дільничним офіцером поліції СП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який викликав слідчо-оперативну групу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 , оскільки існувало достатньо підстав вважати, що остання зберігає при собі речовини, обіг якої заборонено або обмежено. На місце події було направлено СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП Дніпропетровської області та слідчим у присутності понятих, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , у ході якої в правій зовнішній кишені пальто, вдягнутому на останній, виявлено та вилучено пакет із прозорого полімерного матеріалу, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № 2/8.6/855 від 20.12.2018, надана на дослідження речовина масою 19,079 г, що вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 14,962 г.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, не заперечувала обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснила, що наприкінці вересня 2018 року, у лісопосадці, неподалік від с. Новопілля, знайшла кущ коноплі, з якого зірвала листя та зберігала у кишені свого пальто, з метою подальшого використання для прикорму риби. Про те, що вказана речовина є наркотичним засобом та за її зберігання є кримінальна відповідальність розуміла. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати та не обирати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також те, що обвинувачена винуватість визнала повністю, у вчиненому розкаялась, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.40), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.43), раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, судимостей не має (а.п.38-39), фізично здорова, проте суспільно корисною працею не займається, має на утриманні непонолітнього сина (а.п.41-42).
Крім того при визначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, а виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та не становить високу небезпеку для суспільства, за умови здійснення з боку органу пробації заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.37-41).
Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченої ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого нею злочину, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченої ОСОБА_3 не подавався.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс, масою 18,679 г, що поміщений у експертний пакет № 2467598 та згідно з квитанцією № 65 (а.п.28-29) знаходиться у камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати (а.п.20) на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Матеріали кримінального провадження № 0000698 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/7/19 (провадження № 1-кп/177/62/19).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: