Провадження 11-кп/824/459/2019 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції закону від 26.11.2015 за період її перебування у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» та до моменту ухвалення рішення по даному клопотанню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року клопотання засудженої повернуто. В обґрунтування мотивів прийнятого рішення суддя місцевого суду указав на те, що клопотання засудженої не підлягало розгляду у Шевченківському районному суді, оскільки питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а ДУ «Київський слідчий ізолятор», з огляду на положення ч.2 ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, не є установою в якій ОСОБА_6 відбуває покарання.
В апеляційній скарзі засудженої указано на незаконність ухвали суду. В обґрунтування доводів поданої скарги указала на те, що відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, Шевченківський районний суд м. Києва був зобов`язаний розглянути її клопотання у зв`язку із тим, що остання утримувалася у Київському слідчому ізоляторі, тобто в межах територіальної юрисдикції цього суду. Просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати в строк відбування покарання строк її перебування у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за період з 02.05.2016 по 22.05.2017.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали клопотання та приєднанні до нього матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга засудженої не підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесеній вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання, пов`язані із відбуванням покарання або виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується такий вирок або відбувається покарання. Між тим, всякого роду питання пов`язані із необхідністю втручання у вирок, слід вирішувати судом, який ухвалив вирок.
Колегія суддів звертає увагу на те, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відноситься до питань, які суд вирішує при ухваленні обвинувального вироку, зокрема призначаючи покарання. Вирішення такого питання на стадії виконання вироку, по суті є втручанням у призначене покарання, яке повинно вирішуватись тим судом, який ухвалив відповідний вирок.
Зважаючи на викладене, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив вирок.
Як убачається із матеріалів клопотання, засуджена ОСОБА_6 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із касаційним переглядом рішення суду за яким вона відбуває покарання.
З огляду на положення, ч.2 ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженої ОСОБА_6 , а Шевченківський районний суд м. Києва відповідно не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або відбувається покарання.
Із урахуванням викладеного, висновки судді місцевого суду про те, що ОСОБА_6 звернулася до неналежного суду ґрунтуються на вимогах закону.
Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає у зв`язку із чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року про повернення клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення залишити без зміни.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4