Справа № 489/7574/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/3071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий - суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0004772 від 01.12.2018 р. (правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 01.12.2018р., приблизно о 10 год. 30 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись на ринку "Колос", за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 2 біля контейнеру №19, відкрито, шляхом ривку шкіряну сумку бордово-кофейного кольору, яка належить ОСОБА_7 , в ній знаходилися грошові кошти в сумі 5700грн., мобільний телефон марки "Ерго" чорного кольору, шкіряний чохол для мобільного телефону, гаманець червоного кольору, картка ПАТ "Альфа Банк", абонентська розрахункова книжка за електроенергію, окуляри для зору та чохол, всього майна на загальну суму 9900грн..
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , намагалася покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але не змогла довести свій намір до кінця, з причин що не залежали від її волі.
01.12.2018р. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
01.12.2018р. о 19 год. 35 хв. під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1980грн. ( 6 купюр номіналом по 200грн., 7 купюр номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн. з написом на тильній частині "09523(5)59260 Вадим", 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.).
За фактом кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження №0004772 від 01.12.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказані грошові кошти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів для збереження вказаного майна, шляхом накладення на нього арешту, в зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у разі повернення вилученого у в ході особистого обшуку ОСОБА_6 майна (грошових коштів), його власники чи інші особи, у користуванні яких знаходитиметься вказане майно можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, втратити, використати, а слідова інформація, наявна на вказаних об`єктах, може бути знищеною, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню та по суті втраті речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила суду, що грошові кошти які були тимчасово вилучені у ОСОБА_6 після прийняття рішення слідчим суддею будуть визнані речовим доказом та вирішено питання про їх зберігання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки строк звернення з таким клопотанням сплив, невідомо звідки були вилучені ці грошові кошти, копія протоколу обшуку затриманої особи не надавався ОСОБА_6 , про існування іншого кримінального провадження їй як захиснику нічого не відомо.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника ОСОБА_6 дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що крім викладеного в клопотанні свідчого ОСОБА_6 підозрюється ще у викрадені гаманця у ОСОБА_8 , яке відбулося 01.12.2018р. о 10 год. 00 хв. на ринку "Колос" по просп. Миру в м. Миколаєві. В гаманці перебували: посвідчення водія, паспорт громадянина України, у вигляді ID карти, 3 банківські карти (Укрсиббанк", ПриватБанк, А-Банк), грошові кошти в сумі 250 грн. (купюрами по 200 грн. та 50 грн.), на 50-ти гривневій купюрі був записаний номер мобільного телефону " НОМЕР_1 " (арк. спр. 15-20).

За даний фактом кримінального правопорушення 01.12.2018р. були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0004774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (арк. спр. 14).

В судовому засіданні слідчим було надано слідчому судді постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004772 від 01.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального провадження №0004774 від 01.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Наведені захисником доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного, клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.12.2018р. під час проведення обшуку у затриманої ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1980 грн. ( 6 купюр номіналом по 200грн., 7 купюр номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн. з написом на тильній частині "095-23(5)59260 Вадим", 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1