Провадження №1- кс/760/3459/19
Справа №760/5692/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005185 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до 5 сумок (портфель шкіряний на три відділення), що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору поставки №Ф/ЦН-24/18 від 26.02.2018, які перебувають у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримати можливість провести огляд речей та вилучити (здійснити їх виїмку), з метою подальшого призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005185 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що посадові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбали по переговірній процедурі уклавши договір поставки №Ф/ЦН-24/18 від 26.02.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 72 шкіряних портфелі на три відділення загальною вартістю 388 800 грн. Відповідно до специфікації до договору видно, що вартість одного шкіряного портфелю дорівнює 5400 грн./шт. в той час як ринкова вартість ідентичних починається від 1 610 грн., що свідчить про надлишок виділення грошових коштів для замовлення вказаної продукції, з метою їх можливого подальшого привласнення.

Інформацію щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатковими підтверджуючими документами, такими, як: договір поставки №Ф/ЦН-24/18 від 26.02.2018 з специфікацією та звіт про укладення договору оприлюднено на офіційному веб-сайті Всеукраїнського руху проти політичної корупції ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до якої є вільним.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Так, встановлено, що згідно приходу товарно-матеріальних цінностей за період з 01.01.2018 по 31.08.2018 філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ним було отримано на баланс від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 72 шт. сумка (портфель шкіряний на три відділення) на суму 388 000 грн.

У клопотанні слідчий зазначив, що з метою встановлення ринкової вартості сумки (портфель шкіряний на три відділення), що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стороні обвинувачення необхідно провести судово-товарознавчу експертизу та встановити реальну вартість одиниці.

Так, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей (можливість провести огляд речей та вилучити (здійснити їх виїмку)), оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до 5 сумок (портфель шкіряний на три відділення), що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору поставки №Ф/ЦН-24/18 від 26.02.2018, які перебувають у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримати можливість провести огляд речей та вилучити (здійснити їх виїмку), з метою подальшого призначення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1