Справа № 204/7916/18
Провадження № 1-кс/204/2710/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Приватного науково-виробничого підприємства «СТІЛ-ГРУП» про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000045, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Приватного науково-виробничого підприємства «СТІЛ-ГРУП» про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000045. В обґрунтування клопотання зазначає, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: плавильна піч, для лиття алюмінію «Вулкан» - 1 шт., готова продукція у виді злитків алюмінієвого сплаву у кількості 2 179 шт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Також, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до статті 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається з доданої до клопотання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року, кримінальне провадження № 0000045 від 29.11.2016 року, знаходиться в провадженні СВ ФР ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24, що територіально відносить до Соборного району м. Дніпра, та на який поширюється територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 132, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного науково-виробничого підприємства «СТІЛ-ГРУП» про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні « 0000045 повернути Приватному науково-виробничому підприємству «СТІЛ-ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1