Справа № 346/1019/17
Провадження № 1-кп/346/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4 , .
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 185 ч. 2 ,185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч.3, ст. 186 ч. 2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту- до 04 лютого 2019 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово без застосування електронного засобу контролю мотивуючи тим, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися, що розгляд даної справи не завершено.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник та законний представник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважають за можливе змінити на домашній арешт у певний період доби.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_12 кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідів у цьому ж кримінальному провадженні, подане клопотання слід задовільнити.
Що стосується заперечень обвинуваченого ОСОБА_12 , законного представника та захисника, то суд вважає їх необгрунтованими та недоведеними у судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, у виді домашнього арешту цілодобово без застосування електронного засобу контролю, продовжити на строк не більше двох місяців - по 28 березня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов язки:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку в АДРЕСА_1 .
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1