Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3050/18
Провадження № 1-кп/376/185/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000588 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.01.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 21.11.2017 року на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 13.11.2017 року умовно достроково на 10 місяців 09 днів із застосуванням ст. 81 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
У ніч з 26.10.2018 року на 27.10.2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом розбиття шибки вікна, проник до приміщення господарської споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно таємно викрав: електро та бензо інструменти а саме: машинку шліфувальну кутову марки «GRAND» МШУ 230-2600, 230В, 50гц; ланцюги до бензопили в кількості 23 шт; машинку шліфувальну кутову без розпізнавальних знаків - 125; бензопилу марки «STIHL» МС-290-2013 117dB; каністру металеву ємкістю 10 літрів «Краз»; бензопилу «STIHL» МС-361/С в неробочому стані; електролобзик марки «Forte» 900Вт s|n 0019021; домкрат металевий, пляшкового типу на 8 тон; шину до бензопили 40 см; шуруповерт марки «Зенит» ЗША-12 Профі, із зарядним пристроєм та батареєю; машинку шліфувальну кутову марки DWT-230; шланг підкачки 10 м; дриль-міксерну рожевого кольору без розпізнавальних знаків; дриль перфораторну марки REBIR; домкрат на 25 тон; подовжувач на 10 та 8 м.; зварювальний апарат марки «Artika» -270.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 05.11.2017 року вартість машинки шліфувальної кутової марки «GRAND» МШУ 230-2600, 230В, 50гц становить 1276 грн., ланцюги до бензопили в кількості 23 шт - 2058 грн., 50 коп., машинки шліфувальної кутової без розпізнавальних знаків 125 - 285 грн., бензопили марки «STIHL» МС-290-2013 117dB - 6650 грн, каністри металевої ємкістю 10 літрів «Краз» 161 грн., 50 коп., бензопили «STIHL» МС-361/С в неробочому стані - 797 грн., 95 коп., електролобзика марки «Forte» 900Вт s|n 0019021 - 751 грн., 50 коп., домкрата металевого, пляшкового типу на 8 тон - 427 грн., 50 коп., шини до бензопили 40 см - 62 грн., шуруповерта марки «Зенит» ЗША-12 «Профі», з зарядним пристроєм та батареєю - 696 грн., машинки шліфувальної кутовї марки DWT-230 - 1084 грн., шланга підкачки 10 м. - 156 грн., дриль-міксер рожевого кольору без розпізнавальних знаків - 1425 грн., дриль перфораторна марки REBIR - 712 грн., 50 коп., домкрата на 25 тон - 570 грн., подовжувач на 10 м,- 95 грн. та 8 м., - 76 грн., зварювального апарата марки «Artika» - 270 - 3705 грн.
Тим самим, потерпілому ОСОБА_6 злочином завдано матеріального збитку на загальну суму 20 989 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 45 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду усі обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, злочин вчинив тяжкий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, злочин вчинив тяжкий, суд не знаходить підстав при призначенні покарання для застосування ст. 75 КК України.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше застосований до ОСОБА_5 , суд вважає залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 жовтня 2018 року.
Речові докази по справі: машинку шліфувальну кутову марки «GRAND» МШУ 230-2600, 230В, 50гц, ланцюги до бензопили в кількості 23 шт., машинку шліфувальну кутову без розпізнавальних знаків, бензопилку марки «STIHL» МС-290-2013 117dB, каністри металеві ємкістю 10 літрів «Краз», бензопили «STIHL» МС-361/С в неробочому стані, електролобзик марки «Forte» 900Вт s|n 0019021, домкрат металевий, пляшкового типу на 8 тон, шини до бензопили 40 см., шуруповерт марки «Зенит» ЗША-12 «Профі», з зарядним пристроєм та батареєю, машинку шліфувальну кутову марки DWT-230, шланг підкачки 10 м., дриль-міксер рожевого кольору без розпізнавальних знаків, дриль перфораторна марки REBIR, домкрат на 25 тон - 570 грн., подовжувачі на 10 м. та 8 м., зварювальний апарат марки «Artika», повернути - ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний суд, через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1