26.11.2018
Справа № 642/5433/18
Провадження № 1-кп/642/781/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 листопада 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002071 від 15.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 25.04.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 296 КК України, до 1 року та 8 місяців позбавлення волі, 27.04.2018 притягнутий до кримінальної відповідальності Київським ВП ГУНП в Харківській області за ч.1 ст. 296 КК України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого: 07.05.2013 Зарічним районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 05.05.2016 умовно-достроково, шо зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

09 грудня 2018 року спливає строк продовженого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурора заявлено клопотання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти продовження запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_7 заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту слід продовжити, змінив його з цілодобового домашнього арешту на арешт з 20.00 год. до 06.00 год.

З урахуванням того, що судове провадження не завершено, запобіжний захист щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, спливає, підстав для скасування або заміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. Підстави, які були враховані судом при зміна міри запобіжного заходу не відпали, є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинувачених на період, визначений ч. 3 ст. 331 КПК України у нічний період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 24 січня 2019 з 20.00 год. до 06.00 години, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний час, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою в межах цього кримінального провадження до суду.

Розгляд кримінального провадження призначити на 26.12.2018 р. до 09 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1