н/п 1-кс/640/763/19
"16" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на одязі та взутті постраждалого ОСОБА_4 , будь-які пошкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Чи могли дані пошкодження виникнути в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Якою стороною тіла був повернутий постраждалий ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем «LEXUS 470»?
4. Знаходився у русі, чи стояв в момент первинного контакту з автомобілем «LEXUS 470»?
5. Чи мало місце перекочування коліс автомобіля через тіло загиблого ОСОБА_4 .?
6. Чи є на наданому для дослідження одязі потерпілого ОСОБА_4 сліди протектора автомобіля, якщо так то до якого виду транспортного засобу вони відносяться ?
7. Чи є на наданому для дослідження одязі осколки (частки) скла, нашарування краски, лакофарбового покриття та ін. речовин?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.11.2018, приблизно о 18-05, в районі буд. № 196 по вул. Полтавський шлях в смт. Солоницівка Харківської області автомобілем «LEXUS 470» д.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 допущено наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в результаті чого вони загинули на місці пригоди.
Враховуючи той факт, що в ході слідства були вилучені речі та одяг потерпілого ОСОБА_4 , в яких він знаходився на момент ДТП, тому необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики та призначення судово-криміналістичної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на одязі та взутті постраждалого ОСОБА_4 , будь-які пошкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Чи могли дані пошкодження виникнути в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Якою стороною тіла був повернутий постраждалий ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем «LEXUS 470»?
4. Знаходився у русі, чи стояв в момент первинного контакту з автомобілем «LEXUS 470»?
5. Чи мало місце перекочування коліс автомобіля через тіло загиблого ОСОБА_4 .?
6. Чи є на наданому для дослідження одязі потерпілого ОСОБА_4 сліди протектора автомобіля, якщо так то до якого виду транспортного засобу вони відносяться ?
7. Чи є на наданому для дослідження одязі осколки (частки) скла, нашарування краски, лакофарбового покриття та ін. речовин?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1