Справа № 368/215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокурори ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000295 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області 18.07.2018 р. надійшло подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_7 , у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вироком суду у виді 100 годин громадських робіт.
В подальшому, на підставі ст. 214 КПК України, відомості за фактом ухилення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання 20.07.2018 внесено до СРДР за №0000295 з попередньо правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.02.2018 ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
11.05.2018 р. вирок надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області.
16.05.2018 р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженому ОСОБА_7 роз`яснення порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання призначеного судом, відповідно ч. 2 ст. 389 КК України, шляхом відбирання відповідної розписки.
Того ж дня ОСОБА_7 вручено направлення до адміністрації парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбування призначеного покарання, але останній до адміністрації парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився та до відбування кримінального покарання у виді громадських робіт не приступив. Про поважні причини невиконання вироку суду Кагарлицький міськрайонний відділ з питань пробації філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві та Київській області засуджений не повідомив.
Відповідно до ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 4.7, 4.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2003 N270/1560 на кожну засуджену особу заводиться особова справа та заповнюється облікова картка, у якій ведеться сумарний облік відпрацьованих нею годин. Картка зберігається в особовій справі засудженої особи у конверті, який наклеюється на другу сторінку обкладинки особової справи. В особовій справі зберігаються всі матеріали, що є підставою для притягнення засудженої особи до відбування покарання та свідчать про відбутий ним час громадських робіт, листування з цих питань. Усі документи в особовій справі підшиваються у хронологічній послідовності, аркуші особової справи нумеруються і заносяться до опису.
Ведення особових справ покладено на відповідні територіальні підрозділи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться за відповідним місцем проживання засудженого.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особова справа № НОМЕР_1 ОСОБА_7 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як відповідного територіального органу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки засуджений проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Особова справа № 3/18 засудженого ОСОБА_7 містить оригінали розписок про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, та про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт. Крім того, особова справа засудженого містить також оригінал направлення ОСОБА_7 на відпрацювання громадських робіт з 21.05.2018 р. до адміністрації парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Документи, що містяться у матеріалах особової справи № 3/18 ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, без вилучення оригіналів документів не є можливим проведення почеркознавчих експертиз. Так, відповідно до абз. 2 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів - особової справи № 3/18 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області 18.07.2018 р. надійшло подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_7 , у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вироком суду у виді 100 годин громадських робіт.
В подальшому, на підставі ст. 214 КПК України, відомості за фактом ухилення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання 20.07.2018 внесено до СРДР за №0000295 з попередньо правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.02.2018 ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
11.05.2018 р. вирок надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області.
16.05.2018 р. в приміщенні Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 засудженому ОСОБА_7 роз`яснення порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання призначеного судом, відповідно ч. 2 ст. 389 КК України, шляхом відбирання відповідної розписки.
Того ж дня ОСОБА_7 вручено направлення до адміністрації парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбування призначеного покарання, але останній до адміністрації парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився та до відбування кримінального покарання у виді громадських робіт не приступив. Про поважні причини невиконання вироку суду Кагарлицький міськрайонний відділ з питань пробації філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві та Київській області засуджений не повідомив.
Відповідно до ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 4.7, 4.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2003 N270/1560 на кожну засуджену особу заводиться особова справа та заповнюється облікова картка, у якій ведеться сумарний облік відпрацьованих нею годин. Картка зберігається в особовій справі засудженої особи у конверті, який наклеюється на другу сторінку обкладинки особової справи. В особовій справі зберігаються всі матеріали, що є підставою для притягнення засудженої особи до відбування покарання та свідчать про відбутий ним час громадських робіт, листування з цих питань. Усі документи в особовій справі підшиваються у хронологічній послідовності, аркуші особової справи нумеруються і заносяться до опису.
Ведення особових справ покладено на відповідні територіальні підрозділи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться за відповідним місцем проживання засудженого.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особова справа № НОМЕР_1 ОСОБА_7 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як відповідного територіального органу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки засуджений проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Особова справа № 3/18 засудженого ОСОБА_7 містить оригінали розписок про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, та про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт. Крім того, особова справа засудженого містить також оригінал направлення ОСОБА_7 на відпрацювання громадських робіт з 21.05.2018 р. до адміністрації парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
1.Клопотання - задовольнити.
2.Надати слідчому слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів - особової справи № 3/18 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наданням доступу до інформації з можливосте) її вилучення (здійснити її виїмку), що перебуває у володінні яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 25.02.2019 року до 24.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1