УХВАЛА

Справа № 569/5250/19

1-кс/569/2754/19

20 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до засобів відеофіксації, тобто технічних засобів, які призначені для запису, зберігання та відтворення інформації (в т.ч. комплекти обладнання аудіозаписів, тощо), комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації (жорстких дисків, флеш накопичувачів, тощо) на яких можуть міститися відомості, що можуть підтвердити факт виклику ОСОБА_5 працівників таксі служби «579» за допомогою системи «Байкал» та подальшу передачу даного повідомлення іншим працівникам служби з метою реагування, з правом вилучення документів та іншої інформації, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудового розслідувань внесено за №№0001501 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 13.03.2019 приблизно о 00 год. 10 хв. по вул. Волошина в м. Рівне, навпроти поліклініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », група невідомих осіб, під малозначним приводом, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, спричинили тілесні ушкодження йому та його знайомому ОСОБА_7 із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету бейсбольної бити.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинені із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: засоби відеофіксації, тобто технічні засоби, які призначені для запису, зберігання та відтворення інформації (в т.ч. комплекти обладнання аудіозаписів, тощо), комп`ютерна техніка та інші носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, тощо) на яких можуть міститися відомості, що можуть підтвердити факт виклику ОСОБА_5 працівників таксі служби « НОМЕР_1 » за допомогою системи «Байкал» та подальшу передачу даного повідомлення іншим працівникам служби з метою реагування.
Підстави, що речі і документи перебувають в Рівненському відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме дозволять встановити обставини події, осіб, які здійснювали виїзд на тривожний виклик системи «Байкал» служби таксі «579» та могли бути причетними до вчинення вказаного злочину.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст.160 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження просив проводити розгляд клопотання без повідомлення осіб, у володінні якої знаходяться документи доступ до яких планується отримати, оскільки існує загроза їх заміни або знищення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться в Рівненському відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до засобів відеофіксації, тобто технічних засобів, які призначені для запису, зберігання та відтворення інформації (в т.ч. комплекти обладнання аудіозаписів, тощо), комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації (жорстких дисків, флеш накопичувачів, тощо) на яких можуть міститися відомості, що можуть підтвердити факт виклику ОСОБА_5 працівників таксі служби « НОМЕР_1 » за допомогою системи «Байкал» та подальшу передачу даного повідомлення іншим працівникам служби з метою реагування, які знаходяться у Рівненському відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення документів та іншої інформації, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя