Дата документу 23.10.2018
Справа № 334/7830/18
Провадження № 1-кс/334/3184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 вересня 2018 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу «Інтернет» на сайті zp.ukrgo.com у розділі «Інтим послуги» познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та того ж дня в телефонному режимі домовився з нею про зустріч за місцем мешкання останньої, а саме за адресою АДРЕСА_2 , для надання йому платних інтим послуг. Далі, 28 вересня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилині, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 у приміщення квартири АДРЕСА_3 , де остання надала йому послуги сексуального характеру за грошові кошти у сумі 400 грн. Після надання зазначених послуг, ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на вчинення вбивства, під вигаданим приводом попити води зайшов до приміщення кухні, де взяв у руку кухонний ніж. Озброївшись ножем, ОСОБА_4 направився до приміщення ванної кімнати, де на той час перебувала ОСОБА_5 у положенні спиною до останнього. В цей момент, ОСОБА_4 , діючи раптово для ОСОБА_5 , з метою позбавлення її життя, схопив останню лівою рукою за голову та ножем, який знаходився у нього в правій руці, перерізав горло потерпілій, після чого наніс останній не менше 13 ударів ножем в область тулубу, спереду та з заду, чим спричинив множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення лівої задньої поверхні грудної клітки з ушкодженням лівої легені, які є небезпечним для життя у момент заподіяння та які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, від яких потерпіла ОСОБА_5 померла на місці вчинення злочину, тим самим ОСОБА_4 вбив останню з особливою жорстокістю, що характеризується способом та численністю спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

07 жовтня 2018 року, в приміщені кабінету №103 Дніпровського ВП в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

?кофту з капюшоном чорно-сірого кольору;

?футболку синього кольору з малюнком чорного кольору на передній частині;

?джинси синього кольору;

?пару кросівок чорного кольору;

?кепку сірого кольору;

?рюкзак чорного кольору.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження), поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді відібрані зразки крові, для проведення порівняльного дослідження.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрані зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час, з метою можливої наявності крові, та ідентифікації з учасниками кримінального провадження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені імунологічного дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-імунологічної експертизи, на проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

?чи є на представлених на дослідження кофті, футболці, джинсах, парі кросівок кепці, рюкзаку кров, слина?

?Якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів?

?Чи походять виявлені об`єкти від зразків крові трупа ОСОБА_5 .?

?Чи походять виявлені об`єкти від зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити об`єкт дослідження, а саме:

?картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису поміщено, кофту з капюшоном чорно-сірого кольору; футболку синього кольору з малюнком чорного кольору на передній частині;джинси синього кольору;пару кросівок чорного кольору;кепку сірого кольору;рюкзак чорного кольору, які вилучено 05 жовтня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення імунологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Вказати експертам на те, що зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та трупа ОСОБА_5 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1