У Х В А Л А

11.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000235 від 03.07.2017,
- за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 та ч.4 ст.368 КК України,
- за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Жмеринка Вінницької області, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.368 КК України,
- за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
- за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Горлівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
- за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
В С Т А Н О В И Л И:
11.05.2019 року на 09:00 годину в підготовче судове засідання з`явилися сторонни кримінального провадження, а саме обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та захисники: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .. Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання в призначений час не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він раніше запланував своє перебування поза межами України, надавши копію авіаквитка із якого вбачається дата вильоту із м.Києва 05.05.2019 р. о 06:00 год. до м.Анталія; дата повернення з м.Анталія до м.Києва 12.05.2019 р. о 16:30 год., рейсом № 7W-7012.
Прокурор ОСОБА_10 , заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення та застосувати привід у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин, а також судовий розгляд відкласти на іншу дату.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з приводу оголошеного клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора з підстав неналежного його обґрунтування.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Крім того згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того згідно ч.1 ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 грошове стягнення з огляду на його неявку в судове засідання без поважних причин, а також оскільки обвинувачений був проінформований про дату, час та місце розгляду справи, однак за викликом суду в підготовче судове судове засідання самостійно не прибув, тому колегія суддів вважає що клопотання прокурора в частині приводу обвинуваченого до суду також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 144, 146, 323, 372 КПК України, колегія судів,
У Х В А Л И Л И :
Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, (згідно відомостей з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування №№0000235 а також інших додатків) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) гривні.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, (згідно відомостей з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування №№0000235 а також інших додатків) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке призначити на 09 год.00 хв. 15 травня 2019 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 27).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , та прокурора начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_17
ОСОБА_3