ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1109/19
провадження № 1-в/753/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, розлученого, із вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 31.07.2018 року ОСОБА_4 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10.09.2018 року до Дарницького відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_4 та в цей же день прийняті до виконання.
З метою ознайомлення гр. ОСОБА_4 з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням останньому було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 , на 14.09.2018 року та 18.09.2018 року, за викликами засуджений не з`явився. 19.09.2018 року було здійснено вихід на можливе місце проживання ОСОБА_5 , прийшовши на вище вказану адресу двері ніхто не відчинив, виклик було залишено сусідці.
З метою встановлення додаткових відомостей про засудженого 24.09.2018 року було зателефоновано до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва в ході телефонної бесіди було встановлено номер мобільного телефону засудженого НОМЕР_1 в подальшому було неодноразово за телефоновано на даний номер але він вимкнений.
З метою встановлення місця проживання гр. ОСОБА_4 було проведено заходи першочергового розшуку, а саме направлено запити до: Дарницького УП ГУНП в м. Києві, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, ізолятора тимчасового тримання направлено запит, ДУ «Київський слідчий ізолятор №13, відділу реєстрації смерті м. Києва. Вказаними заходами встановити місце перебування засудженого не вдалося. Після винесення вироку суду від ОСОБА_4 було відібрано підписку про явку до уповноваженого органу з питань пробації, але до теперішнього часу останній не прибув. Згідно вимоги до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Зазначені обставини на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації та пояснив, що у нього захворіла матір, у зв`язку з чим він не міг вчасно прибути до органу пробації для взяття на облік. На цей час йому відомо про необхідність прибуття до органу з питань пробації, та засуджений запевнив суд, що прибуде до органу з питань пробації для постановення на облік та подальшого виконання покладених на нього вироком обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні з урахуванням пояснень засудженого та враховуючи обставини справи вважала за доцільне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 191/2018 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився до Дарницького районного відділу з питань пробації для постановлення на облік. Разом з тим, суд враховує, що засуджений в судовому засіданні зазначив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього вироком обов`язків та має намір прибути до органу пробації для постановлення на облік. Також суд враховує, що ОСОБА_4 нових правопорушень не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Враховуючи те, що засуджений не був належним чином ознайомлений із порядком звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1