ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/393/19 Справа № 174/113/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності заяви судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000034 від 25 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
08 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності заяви судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід, мотивоване неможливістю розподілу вищезазначеної заяви між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області працює 3 суддів, при цьому 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_6 , а з 23 серпня 2017 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_5 брала участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні щодо проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000014 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з якого в ході досудового слідства були виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000034 від 25 січня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області склад судудля розгляду вищезазначеної заяви є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити заяву до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за заявою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000034 від 25 січня 2019 року - направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3