Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3144/18
Провадження № 1-кс/572/1015/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області слідчого ОСОБА_3 , про проведення судової імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці на прилеглій території до кафе «Візит», що знаходиться в м. Сарни по вул. Бєлгородська, 7, Рівненської області, діючи умисно з хуліганських спонукань, виражаючи явну зневагу до установлених суспільних норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявлялось у зневажливому ставленні до честі і гідності людей і супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, дістав із задньої правої кишені своїх штанів предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - складний ніж, загостреною поверхнею леза якого безпричинно наніс один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , а в подальшому ще три удари загостреною поверхнею леза того ж ножа в ділянку грудної клітки та сідниць ОСОБА_6 . В результаті дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани правої поперекової ділянки (ближче до задньо-аксілярної лінії), від якої раневий канал проходив через шкіру, підшкірно-жирову клітківку, поперекові м`язи, клітківку паранефрального простору та сліпо закінчувався в межах нижнього полюсу паренхими правої нирки (з ушкодженням судин тканин по ходу ушкодження), що призвело до заочеревинної гематоми справа, внутрішньочеревної кровотечі та крововтрати середньої степеня та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Окрім цього, протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: -колото-різаної рани верхньо-середнього квадранту лівої сідниці, колото-різаної рани в межах 12 (дванадцятого) грудного хребця посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; -колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа з продовженням раневого каналу в праву плевральну порожнину, що супроводжувалося правобічним гемопневмотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

30 жовтня 2018 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 28 жовтня 2018 року ділянки території, котра знаходиться на подвір`ї багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено складний ніж, руків`я якого має розмір 12 см., лезо 10 см., на лівій стороні леза наявний напис «Grand Way», з правої «420 Steel», який належнить ОСОБА_4 та який було упаковано до паперового конверту із пояснюючими написами, підписами учасників огляду та скріпленого відтисками печатки № 205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

01.11.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові.

01.11.2018 у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові.

01.11.2018 у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки крові.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні судової імунологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. чи наявна на представленому ножі - кров?

2. якщо так, то кому належить кров: людині чи тварині?

3. якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

4. кому з осіб, які проходять по справі, а саме потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона може належати?

Для дослідження експертам представити копію ухвали слідчого судді про проведення судової імунологічної експертизи; складний ніж, який було упаковано до паперового конверту із пояснюючими написами, підписами учасників огляду та скріпленого відтисками печатки № 205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, три паперові конверти із зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , які скріплені відтисками печатки № 205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та пояснюючими написами.

Дозволити експертам використовувати висновки раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а у разі необхідності часткове пошкодження чи знищення досліджувальних об`єктів, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: