Справа № 750/2412/19
Провадження № 1-кс/750/1285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 04.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 слідчий СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить призначити технічну експертизу документів, мотивуючи клопотання тим, 03.03.2019 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали по факту використання завідомо підробленого посвідчення водія, що мало місце близько 21:00 год. 03.03.2019 за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, поблизу повороту на ЧОПД.

04.03.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК КК України.

Згідно рапорту інспектора СРПП №2 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.03.2019, під час несення служби за порушення ПДР був зупинений автобус (маршрутне таксі) БАЗ-2215 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС-УВС м. Чернігів 05.02.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернігів викликало сумнів у своїй дійсності, так як на посвідченні відсутні голограми та відрізняється шрифт цифр та букв.

03.03.2019 року проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС-УВС м. Чернігів 05.02.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернігів, яке поміщено до спец. пакету №0458133, заклеєно належним чином, підписано слідчим, понятими та ОСОБА_5

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС-УВС м. Чернігів 05.02.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернігів, яке поміщено до спец. пакету №0458133, заклеєно належним чином, підписано слідчим, понятими та ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено в матеріалах кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 04.03.2019, розпочатому за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000196 від 04.03.2019 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідає бланк посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

2. Яким способом виконаний бланк посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ?

3. Чи вносилися зміни до бланку посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ?

Експерту для дослідження надати: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС-УВС м. Чернігів 05.02.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернігів, яке поміщено до спец. пакету №0458133, заклеєно належним чином, підписано слідчим, понятими та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове чи повне витрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1