Справа № 214/7539/13-к
1-в/214/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В зазначеній заяві, представник заявника просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 214/7539/13-к від 14.09.2018 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2014 року у справі №214/7539/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 було стягнуто з останнього на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в якості відшкодування матеріальної шкоди 14 733, 28 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 31.08.2018 року (отримана управлінням 22.10.2018 року) було змінено стягувача по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та видано виконавчий лист за вказаною справою.

Виконавчий лист видано 14.09.2018 року, отримано управлінням 22.10.2018 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.03.2017 року. У зв`язку з наведеними обставинами представник заявника просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2014 року з ОСОБА_4 на користь УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в якості відшкодування матеріальної шкоди, стягнено грошові кошти в розмірі 14 733,28 коп. ( Т.5, а.с.131-136).

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2016 року, стягувача УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу замінено правонаступником в особі КЦОУ ПФУ Дніпропетровської області. (Т.5, а.с.156-157).

Згідно з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 31.08.2018 року, було змінено стягувача по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та видано виконавчий лист за вказаною справою (т.5 а.с. 228-230).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2018 року було змінено стягувача по справі та 14.09.2018 року видано виконавчий лист за вказаною справою у якому строк пред`явлення до виконання було зазначено до 20.03.2017 року, тоді як виконавчий лист був направлений на виконання лише 14.09.2018 року. Отже, виконавчий лист був отриманий стягувачем пізніше строку пред`явлення його до виконання. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що дана заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якості відшкодування матеріальної шкоди 14 733 гривні 28 копійок, у кримінальній справі №214/7539/13-к.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1