Справа №705/4973/18
1-в/705/1037/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи

ДУ « Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_4

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відео конференції подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 06.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.04.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.08.2014 року по 04.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 06.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.04.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.08.2014 року по 04.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 09.08.2014р., кінець строку: 14.04.2019р.. Станом на 08.11.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 4 роки 6 місяців 24 дні. ОСОБА_5 за період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 17.12.2014 року відбував покарання в Березанській виправній колонії №95 Київської області. За період відбування покарання характеризувався посередньо, залучався до праці, за що заохочувався 3 рази правами начальника установи та мав 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. З 02.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, але має 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення №8. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 3 рази правами начальника колонії, та 1 раз правами начальника відділення. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Представник ДУ « Старобабанівська ВК №92 » в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити, вказав, що його дома чекає цивільна дружина та донька.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в різних УВП мав 7 заохочень та 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема за грубі порушення ПВР: вилучення спиртовмісних речовин, дріжджів, нанесення ушкоджень. Також, 05.04.2018 засуджений ОСОБА_5 намагався відчинити локальну дільницю, сперечався. Вказане порушення носить грубий характер, однак стягнення на засудженого не накладались, була проведена профілактична бесіда. 05.06.2018 засуджений вчинив аналогічне порушення, однак стягнення не накладалось. Вважає, що за таких обставин вважати поведінку засудженого стабільно позитивною не має підстав. Крім цього, останній злочин, який відноситься до категорії тяжких, ОСОБА_5 вчинив через 1 місяць 6 днів після звільнення з УВП. Таким чином, засуджений, своєю не сумлінною поведінкою не довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника ДУ « Старобабанівська ВК №92 », засудженого ОСОБА_5 , прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.04.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.08.2014 року по 04.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 08.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 мав 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці у Березанській ВК №95 Київської області та 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, та за участь в роботі самодіяльних організацій у СВК-92; мав 2 стягнення перебуваючи в СІЗО м. Київ, які погашено, мав 4 стягнення перебуваючи в Березанській ВК №95 Київської області, які знято та погашено та мав 1 стягнення перебуваючи в СВК-92, яке знято.

Згідно рапорту від 05.04.2018 року, що міститься в особовій справі засудженого ОСОБА_5 ( а.с. 117 ) 05.04.2018 року під час масових заходів, а саме « вечеря » вказаний засуджений намагався порушити локальну дільницю відділення №12 на зроблені йому зауваження відреагував грубо, сперечався та заявив що йому байдужі будь які вимоги адміністрації. Дати письмове пояснення по даному факту в категоричній формі відмовився ( а.с. 119 ).10.04.2018 року з ним було проведено бесіду виховного характеру, стягнень не винесено.

Згідно рапорту від 05.06.2018 року що міститься в особовій справі засудженого ОСОБА_5 ( а.с. 123 ) 05.06.2018 року близько 9 год. 40 хв. засуджений намагався самовільно відкрити локальну дільницю відділення № 5-8, на зроблені йому зауваження відреагував зухвало, сперечався, та сказав, що йому байдужі законні вимоги представників адміністрації, , так як він своєю негативною поведінкою впливає на інших засуджених. Дати письмове пояснення по даному факту в категоричній формі відмовився ( а.с. 125 ). 08.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення в якому вказав, що 05.06.2018 року він знаходився в секції №8, на вулицю не виходив, локальну дільницю не відчиняв, з молодшим інспектором не сперечався, та не порушував режим відбування покарання ( а.с. 126 ). 08.06.2018 року з ним було проведено бесіду виховного характеру, стягнень не винесено.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Не можна вважати сумлінною поведінку засудженого лише через відсутність у засудженого не знятих або погашених у порядку встановленому статтею 134 КВК України, стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Останній злочин, за яким засуджений відбуває покарання, який відноситься до категорії тяжких, ОСОБА_5 вчинив через 1 місяць 6 днів після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчить про його виправлення, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1