Справа № 488/2564/17
Провадження № 1-кп/488/81/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_3 ,
потерпілої захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши, під час судового розгляду у кримінальному провадженні по ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинувачених під вартою

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під вартою. Вказує, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та його продовженні судом, у ході судового розгляду кримінального провадження не зменшились та не відпали.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду такого клопотання ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Відповідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а щодо раніше судимої особи - на строк понад три роки.

29.09.2018 року спливає строк тримання обвинувачених під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, 15.05.2017 року слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим та його продовження, були враховані ризики, передбачені п. п 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які є багатоепізодні, санкція більш тяжкого з них передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, інкриміновані обвинуваченим злочини були вчинені у невеликий проміжок часу; обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, а обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий та немає офіційного місця роботи, що зумовлює відсутність в нього законних джерел доходів, останні мають негативні характеристики.

На теперішній час під час судового розгляду триває допит потерпілих, не допити нами залишилось п`ять потерпілих, та відповідно до встановленого судом порядку двоє свідків.

На думку суду, вказані обставини та відомості, що характеризують особу обвинувачених,свідчать про те, що незважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки та хронічні захворювання, а обвинувачений ОСОБА_9 постійне місце проживання в м.Одесса,ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, і в разі спливу строку тримання під вартою останніх чи застосування до них менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на не допитаних ще потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому позиція захисника, на переконання суду, не може свідчити про відсутність ризиків здійснення обвинуваченими вищевказаних дій у випадку застосування до них іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, та вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, а тому, окрім того, беручи, до уваги практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення Шабалін проти Росії» від 19 жовтня 2014 року про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, з метою попередження вищевказаних ризиків суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 12.11.2018 року (включно).

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 12.11.2018 року (включно).

Копію ухвали надіслати сторонам судового провадження та для виконання до державних установ, в яких утримуються на теперішній час обвинувачені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1