Справа № 148/1437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 10.08.2018 в період часу з 00:00 по 05:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу, з території подвір"я домоволодіння АДРЕСА_1 вчинила краджіку автомобіля Сітроєн Берлінго, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який належить ОСОБА_4 , та яким користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .
По даному факту 10.08.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000370, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
На думку слідчого, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення злочину, на даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. 09.08.2018 по 06:00 год. 10.08.2018, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Маньківка, Тульчинського району Вінницької області.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що на відеозаписах з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містися відомості, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. 09.08.2018 по 06:00 год. 10.08.2018, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Маньківка, Тульчинського району Вінницької області.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1