н/п 1-кс/174/81/2019
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи вказуючи, що невстановлена особа, в період часу з 07.30 год. до 16.00 год. 22.02.2019 р., шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому майнового збитку на суму, яка встановлюється. Під час огляду місця події 22.02.2019 року вилучено один врізний замок, який має суцільну основу і серцевину від іншого врізного замка, який поміщено до спеціалізованого пакету №3113242. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи має вилучений замок сліди зламу, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі трасологічну експертизу.
Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого.
Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Таким чином, для з`ясування питання щодо наявності на замку слідів дії сторонніх предметів, що має істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити трасологічну експертизу, залучивши для її проведення експерта, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні трасологічнуекспертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на даному врізаному замку та серцевині замку, вилучених 23.02.2019 р. під час огляду місця події - дверей кв. АДРЕСА_2 , які знаходяться в спеціалізованому пакеті №3113242, сліди зламу (зрізу) та чи придатні вони для ідентифікації ?
2. Чи знаходяться в справному стані механізми замку та серцевини замку?
3. Чи відмикався даний замок та серцевина замку сторонніми предметами (відмичками підібраними та підпільними ключами?
4. В якому положенні - зачиненому чи відчиненому - пошкоджений замок та серцевина замку?
5. Чи є на корпусі замка та серцевини замка сліди дії сторонніх предметів?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, зобов`язавши слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження опечатаний пакет № 3113242.
Зобов`язати слідчого, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1