Справа № 301/451/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000104, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, неодруженого, судимого

за ч.3 ст. 185 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000104, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_5 та обвиунвачений ОСОБА_3 вважають, що обвинувальний акт слід провернути, оскільки він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, у всіх 8-ми епізодах злочину, які вказані в описовій частині обвинувачення, вказано, що ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення за ознаками ч. 3 ст.185 КК України за наступними календарними датами: 24 січня 2018 року, 25 січня 2018 року, 26 січня 2018року, 27 січня 2018 року, 28 січня 2018 року, 29 січня 2018 року, 30 січня 2018 року, 31 січня 2018 року, що не відповідає події злочину по часу скоєння, а саме в один рік, і є суттєвим порушенням норм чинного кримінально процесуального закону і є недопустимим.
Заслухавши учасників, дослідивши поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що його слід повернути прокурору, так як акт складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, які є суттєвими і виключають можливість прийняття судом законного рішення у справі.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Пунктом 13 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Частиною 4 ст.110 КПК України зазначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акта. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов якщо він був заявлений, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був заявлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку передбаченого частиною другою ст.297-1 КПК України).
Суд констатує, що в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення часу його вчинення, оскільки вказану час вчинення злочинів «2018» , а не 2019 рік.
Суд звертає увагу, що зазначений висновок суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками до Хустської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000104, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Хустської місцевої прокуратури.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1