Справа № 307/3915/18
Провадження № 1-кс/307/1833/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 10.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24 жовтня 2018 року по 10 листопада 2018 року невідомі особи шляхом підбору ключів та пошкодження дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали 200 доларів США, 50 Євро, та декілька пар нового взуття. Чим завдали збитків потерпілій ОСОБА_5 на суму близько 10 000 грн.
10.11.2018 слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 001366 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
21 грудня 2018 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Тячівського районного суду від 20 грудня 2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , де згідно характеристики № 179 від 12.12.2018 р. та довідки №3690 від 12.12.2018 р. виданих Буштинською селищною радою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено: пластикову коробку з під порошку «Арєль» з вмістом сухої речовини рослинного походження, зелено бурого кольору схожої на рослини коноплі, в якій також наявні два паперові згортки з пептичною сухою речовиною, та коробка з під сірників в якій наявні насінини невідомих рослин, зазначене упаковано та опечатано в номерний пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 3496344; предмет схожий на саморобний апарат (Бульбулятор або Бонг) для куріння коноплі, виготовлений з пластикової пляшки «Соса-Соla» з обрізаним верхом та пластикової пляшки без маркування з обрізаним днищем, в горловину якої встановлено металеву муфту, зазначене упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України № 4362819.
Також 21 грудня 2018 в ході проведення санкціонованого обшуку на у хвали Тячівського районного суду від 20 грудня 2018 року, за АДРЕСА_3 , де згідно характеристики № 184 від 19.12.2018 та № 3735 виданих Буштинською селищною радою проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у підвальному приміщенні було виявлено: пластикове відро з вмістом сухої речовини рослинного походження, зелено бурого кольору схожої на рослини коноплі яку було упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України № 4519313.
В клопотанні прокурор просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно, шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися ним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001366 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна, а тому клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися ним, яке було вилучено в ході обшуку 21 грудня 2018 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Тячівського районного суду від 20 грудня 2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , де згідно характеристики № 179 від 12.12.2018 та довідки №3690 від 12.12.2018 виданих Буштинською селищною радою проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на тимчасово вилучене майно яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Тячівського районного суду від 20 грудня 2018 року, за адресою АДРЕСА_3 , де згідно характеристики № 184 від 19.12.2018 та довідки №3735 виданих Буштинською селищною радою проживає ОСОБА_7 , а саме:
- пластикову коробку з під порошку «Арєль» з вмістом сухої речовини рослинного походження, зелено бурого кольору схожої на рослини коноплі, в якій також наявні два паперові згортки з ідентичною сухою речовиною, та коробка з під сірників в якій наявні насінини невідомих рослин, зазначене упаковано та опечатано в номерний пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 3496344;
- предмет схожий на саморобний апарат (Бульбулятор або Бонг) для куріння коноплі, виготовлений з пластикової пляшки «Соса-Соla» з обрізаним верхом та пластикової пляшки без маркування з обрізаним днищем, в горловину якої встановлено металеву муфту, зазначене упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України № 4362819;
- суху речовину рослинного походження, зелено бурого кольору схожої на рослини коноплі яку було упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України № 4519313.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1