"26" березня 2019 р. Справа № 363/1203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 21.03.2019 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 21.03.2019 року під час оперативно-профілактичного відпрацювання смт Димер Вишгородського району Київської області поблизу будинку під АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в котрого під час огляду виявлено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою який містить в собі порошкоподібну речовину білого кольору, після чого на місце вказаної події викликано СОГ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Під час огляду місця події 21.03.2019 року, який проводився в період часу з 22:16 год. по 22:40 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, поблизу будинку №115, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого, в присутності двох понятих, повідомив, що має при собі заборонені в обігу чинним законодавством речовини та добровільно, самостійно дістав із лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений останній, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін». Слідчий в присутності двох понятих помістив наданий ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», до спеціального пакету з індивідуальним номером №02693325 та вилучив.

22.03.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 22.03.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000243 від 22.03.2019 року речових доказів, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №02693325.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами вилучена в ході огляду місця події речовина, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000243 від 22.03.2019 року, а саме:прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №02693325

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1