Справа № 703/11/19
1-кп/703/314/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Курганський 21 листопада 2018 року близько 23 год. 34 хв., перебуваючи в приміщені виробничого цеху ТОВ «Сан-Пром» на вул. Шевченка, 81 в м. Сміла, шляхом вільного доступу таємно викрав дриль ударну « Дніпро-М », вартістю 816 грн.66 коп., кутову шліфмашинку «Зеніт Профі» - 516 грн. 66 коп. та кутову шліфмашинку «Макіта» - 566 грн. 33 коп., чим завдав ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 1899 грн. 65 коп.
Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 28 грудня 2018 року про примирення між підозрюваним та потерпілим (далі угода), згідно якої підозрюваному повинне бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Злочин, вчинений Курганським, відносяться до категорії середньої тяжкості і його дії слідством правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.
Покарання сторонами визначене в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений і потерпілий правильно розуміють права, надані їм Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 28 грудня 2018 року про примирення між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази,передані на зберігання потерпілому, залишити йому за належністю, а компакт-диск при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України..
Суддя: ОСОБА_1 .