Справа № 646/1769/19
№ провадження 1-кс/646/1990/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 09.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 09.03.2019 близько 23:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 12 невідома особа зберігає при собі речовину схожу на наркотичну.

09 березня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ст.237 КПК України в період з 00:21 годин по 00:27 годин 10.03.2019 проведено огляд, за адресою: м. Харків, пров. Молчановський, 12-А, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропоновано викласти заборонені речі з кишені, після чого останній дістав з внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений полімерний прозорий стакан в середині якого знаходиться паперовий згорток. В середині паперового згортку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Вказане вилучено в паперовий конверт з підписами учасників слідчої дії.

В ході розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.03.2019, близько 00:20 годині за адресою: м. Харків, пров. Молчановський, 12-А, був понятим, при цьому в його присутності та в присутності іншого понятого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, яку він зберігав при собі, для особистого вживання.

Крім того, в ході розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 10.03.2019, близько 00:20 годині за адресою: м. Харків, пров. Молчановський, 12-А, була понятим, при цьому в її присутності та в присутності іншого понятого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, яку він зберігав при собі, для особистого вживання.

Також, в порядку ст.95 КПК України опитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 10.03.2019, за адресою: м. Харків, пров. Молчановський, 12-А, він був зупинений працівниками поліції, де його запитали про наявність у нього заборонених речей, на що він повідомив, що у нього при собі наркотичний засіб, після чого на прохання викласти дістав з кишені та передав працівникам поліції полімерний прозорий стакан в середині якого знаходиться паперовий згорток. В середині паперового згортку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які вилучили зазначений наркотичний засіб, при цьому він повідомив, що зберігав наркотик для особистого вживання.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 09.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

?Якщо так, то яка його вага і склад?

Для проведення експертизи направити експерту речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані вилучену в паперовий конверт з підписами учасників слідчої дії.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовохімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1