Справа № 283/389/19
Провадження №1-кс/283/359/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 06.03.2019 року зазначено, що 27.01.2019 року близько 13 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , в пориві злості до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, нанесла останній декілька ударів долонею руки по обличчю спричинивши тілесні ушкодження.
28.01.2019 року ОСОБА_3 надано постанову про направлення на судово-медичне обстеження.
Під час досудового розслідування з потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого потерпіла та підозрювана пояснили та вказали про механізм заподіяння та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , тому в ході досудового розслідування виникла необхідність підтвердити чи спростувати покази потерпілого та свідка щодо заподіяння тілесних ушкоджень шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , а також для підтвердження чи спростування показів потерпілої та підозрюваної виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.01.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000052 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3 , 2011 року народження, їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення ударів руками по тілу ОСОБА_3 .?

- скільки ударів було нанесено ОСОБА_3 та в які частини тіла?

-чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_3 , надані нею під час проведення слідчого експерименту характеру та механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень?

-чи відповідають покази підозрюваної ОСОБА_4 , надані нею під час проведення слідчого експерименту характеру та механізму заподіяння потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта: матеріали первинного обстеження ОСОБА_3 , що були отримані в результаті судово-медичного обстеження, яке мало місце 29.01.2019 року у Малинському міжрайонному бюро СМЕ, копію протоколу слідчого експерименту проведеного з потерпілою ОСОБА_3 , разом із ілюстративною таблицею до нього, копію протоколу слідчого експерименту проведеного із підозрюваною ОСОБА_4 , разом із ілюстративною таблицею до нього.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1