Справа № 296/3369/19
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 16 березня 2019 року.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судової медико-криміналістичної експертизи взуття загиблого пішохода ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2019 близько 04 год. 00 хв. на 153 км + 315 м автодороги «Київ Чоп» поблизу с. Садки Житомирського району Житомирської області стався наїзд автопоїзда у складі сідлового тягача «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHWARZMULLER S-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області, на пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала на проїзній частині.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

16.03.2019 за фактом даної ДТП СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.03.2019 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, що має значення для подальшого розслідування, та вилучено взуття (черевик на праву ногу і підошву черевика на ліву ногу) загиблого пішохода ОСОБА_4 , в яких вона перебувала на момент ДТП.

Взуття загиблого пішохода ОСОБА_4 потребує експертного дослідження, що має значення для кримінального провадження.

Таким чином, в ході розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи з метою встановлення наявності пошкоджень на взутті загиблого пішохода ОСОБА_4 , їх характеру, можливості утворення внаслідок наїзду автопоїзда у складі сідлового тягача «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHWARZMULLER S-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода, а також з`ясування ряду інших питань.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична криміналістика».

Враховуючи викладене, слідчий просить доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи, з метою встановлення наявності пошкоджень на взутті загиблого пішохода ОСОБА_4 , їх характеру, можливості утворення внаслідок наїзду автопоїзда у складі сідлового тягача «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHWARZMULLER S-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода, а також з`ясування ряду інших питань, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення причин смерті.

Згідно ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування наявності пошкоджень на взутті загиблого пішохода ОСОБА_4 , їх характеру, можливості утворення внаслідок наїзду автопоїзда у складі сідлового тягача «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHWARZMULLER S-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода та ряду інших питань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Маяковського, 10) проведення у кримінальному провадженні № 0000231 від 16.03.2019 судової медико-криміналістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які сліди та пошкодження виявлено на взутті потерпілого пішохода ОСОБА_4 , яка їх локалізація ?

- який механізм виникнення пошкоджень на взутті потерпілого пішохода ОСОБА_4 ?

- чи є на досліджуваному взутті пішохода ОСОБА_4 сліди сторонніх включень (мікрочастки скла, металу, лакофарбових речовин, тощо) ?

- в якому положенні відносно травмуючих частин автопоїзда знаходилась пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту та яким боком була обернута до нього ?

- стояла чи рухалась пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автопоїздом ?

Для дослідження експерту надати об`єкти для дослідження (взуття (черевик на праву ногу і підошву черевика на ліву ногу) загиблого пішохода ОСОБА_4 , що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1