overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.11.2018

Справа № 522/2997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошенно 26 листопада 2018 о 17 год 00 хв. у залі судових засідань №108 Приморського районного суду м.Одеси.

Слідчий суддя:
17.12.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000345 від 31.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошенно 17 грудня 2018 року о 19 год 00 хв. у залі судових засідань №108 Приморського районного суду м.Одеси.

Слідчий суддя:
Номер провадження:1-кп/521/105/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №002131 від 09.04.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої та її представника, які не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.

Згідно повідомлення Одеського слідчого ізолятора від 10.02.2016 року, свідок ОСОБА_8 направлений до Стрижівської ВК-81 Вінницької області для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Стрижівською ВК-81 Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Стрижівською ВК-81 Вінницької області - 01.03.2016 року о 09 годині 40 хв.
Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідним службовим особам Стрижівської ВК-81 Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до Стрижавською ВК-81 Вінницької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 522/1811/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000434 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 згідно якого він просить залишити без розгляду зазначене клопотання про скасування арешту.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та додатки до нього, вважаю за необхідне залишити його без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.01.2019
Провадження № 1-кп/620/68/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України., -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на 16.01.2019 року о 13-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007698 від 19.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0007698 від 19.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.01.2019
Справа № 636/5/19
Провадження № 1-кс/636/16/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 січня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області, -

в с т а н о в и в :
02 січня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області, з приводу невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001707 від 16.11.2018.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 09.00 год. 04 січня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Копію скарги направити до Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/33/19
Номер провадження 1-кс/635/59/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУ НП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

03.01.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій останній просить зобов`язати Харківський ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про пожежу, яка сталася 16.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

.Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

Постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2019 року на 17 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 .

До початку судового засідання Харківському ВП ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали за фактом пожежі магазину «Дюна», які були зареєстровані в ЖЄО № 12915 від 16.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/17/19
Провадження 1-кп/712/323/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007073 від 10.10.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007073 від 10.10.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09.01.2019 о 15:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду місця події, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на узаконення огляду місця події від 28.12.2018, а саме транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на проїзній частині по вул. Стара Фортечна біля будинку № 1-а, у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, під час якого було вилучено:

1) автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) змив з ручки дверей правої передньої дверцяти з внутрішнього боку;

3) змив з ручки переднього пасажирського сидіння;

4) змив з перемикача коробки передач;

5) змив з ключа, який знаходився в замку запалювання;

6) змив з рульового керма;

7) змив з ручки дверей водія з внутрішнього боку;

8) змив з ручки дверей багажного відділення;

9) змив речовини бурого кольору з багажного відділення;

10) недопалок сигарети «kent» з попільнички автомобіля;

11) набір інструментів у пластиковій коробці;

12) штани камуфльовані;

13) сумка;

14) котушка з ниткою;

15) пара в`язаних шкарпеток;

16) шкарпетка синього кольору;

17) 2 котушки з ниткою;

18) 6 пачок сигарет;

19) пояс;

20) вкладки до чобіт;

21) інструменти які знаходились в багажнику автомобіля;

22) кофта білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

23) куртка блакитна з плямами речовини бурого кольору;

24) камуфльований бушлат;

25) три поліетиленові пакети та котушка з ниткою;

26) окуляри;

27) скло від окуляр;

28) газета;

29) гумові чоботи з плямами речовини бурого кольору;

30) кронштейн;

31) поліетиленовий мішок з плямами речовини бурого кольору;

32) ліхтарик з плямами речовини бурого кольору;

33) пляшка з-під води «Borjomi»;

34) ключ від автомобіля з флеш накопичувачем.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну пошту суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області, оскільки не може з`явитися до суду через участь в інших судових засіданнях у Чорнобаївському районному суді.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 наразі перебуває в Чорнобаївському районному суді, що перешкоджає вчасній явці захисника до суду , суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з захисником.

Згідно п. 1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України,між Черкаським районним судом Черкаської області та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 03 січня 2019 року об 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
Зобов`язати Чорнобаївський районний суд Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю захисника ОСОБА_6 (мешканця АДРЕСА_1 ) - в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувати до закінчення судового засідання поряд з захисником.
Копію ухвали негайно надіслати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1