Справа № 752/8128/17
Провадження №: 1-в/752/308/18
УХВАЛА

05.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор звернувся до суду з подання, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 06.06.2017 року. За період перебування на обліку засуджений двічі, зокрема 18.07.2017 та 16.10.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, тобто не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 відмітив, що дійсно не з`явився на реєстрацію 02.10.2018 року оскільки хворів, однак «швидку» не викликав, тому немає офіційного підтвердження. З`явився на реєстрацію на наступну, визначену дату та дав пояснення. Запевняє суд, що в подальшому не буде допускати порушень обов`язків визначених судом.

Прокурор, враховуючи пояснення засудженого, відмітив, що є підстави для відмови в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, згідно ст. 78 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд враховує та бере до уваги пояснення засудженого щодо обставин неявки на реєстрацію, та вважає причину неявки поважною, оскільки матеріали не містять інших даних, які би спростували твердження засудженого.

В розпорядження суду не надано інших, достатніх та переконливих даних, які би свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і які би давали підстави суду направити його для відбування покарання.

Ураховуючи викладене, враховуючи завіряння засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного 24.04.2017 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до уповноваженого органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1