Справа № 716/2159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09.08.2016 за № 0000250 про доручення проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 , керуючись ст. 242-244 КПК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, в якому просить доручити експертам Київського НДІСЕ, провести комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертиз в кримінальному провадженні за №0000250 від 09.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за вчинення якою пред"явлено підозру ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням приходить до висновку, що воно підлягає поверненню особі, що його подала з огляду на наступне.
Підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта, розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, визначені приписами ст. 242-244 КПК України, які Законом №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII) викладені в новій редакції. Проте, згідно п.4§ 2 розділу 4 Закону зазначені зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Як вбачається із змісту клопотання відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 внесені 09.08.2016 в ЄРДР за №0000250 , тобто до введення в дію Закону №2147-VIII .
Отже, в даному кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій щодо проведення експертизи слід керуватися приписами КПК України, що діяли до введення в дію зазначених змін.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII )кспертиза проводиться експертомза звернення сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII )сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов"язкової.
Екперт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Як вбачається із даного клопотання, ОСОБА_3 звертався 08.01.2019 з клопотанням до слідчого про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. 10.01.2019 слідчий ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, відмовив в його задоволенні.
Відповідно до ч.1,2 ст.244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII ) у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
У клопотанні зазначається:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, всупереч до вимог ч.2 ст.244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) до клопотання адвокатом ОСОБА_2 не додано копії матеріалів, яким він обгрунтовує доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливості самостійно залучити експерта стороною захисту.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, у зв"язку із невиконанням вимог процесуального закону щодо вимог до клопотання про залучення експерта, зазначене клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 242-244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII), слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про доручення проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 09.08.2016 повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5