У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 15.03.2019, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із останньою, в ході якої маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у ОСОБА_5 побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, схопив сокиру, яка знаходилась на території вказаного вище домоволодіння, розмахуючи сокирою перед собою направився у швидкому темпі в її бік, висловлюючи при цьому своє бажання позбавити її життя, чим викликав у потерпілої реальне сприйняття його умисних дій. В подальшому ОСОБА_5 , намагаючись захистись від протиправних дій ОСОБА_4 зайшла у середину житлового будинку. Однак ОСОБА_4 продовжуючи свої дії направився у слід за ОСОБА_5 всередину будинку із наповненою паливо-мастильною рідиною полімерною пляшкою в руках та підійшовши до останньої, вилив на неї вказану речовину, яку потерпіла сприйняла за автомобільне пальне «бензин». Після цього, тримаючи у руках запальничку, ОСОБА_4 пригрозив останній, що підпалить її, чим викликав у потерпілої реальне сприйняття його умисних дій та побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_5 разом із матір`ю похилого віку ОСОБА_6 та малолітньою донькою ОСОБА_7 швидко покинули будинок, залишивши там ОСОБА_4 одного.
Окрім того, в подальшому 15.03.2019, приблизно о 16.30 год., після вказаних вище подій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись один у будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, на ґрунті особистих неприязних відносин, за допомогою бензину, що знаходився на території вказаного вище домоволодіння та запальнички здійснив підпал вказаного вище будинку. Після чого ОСОБА_4 вийшов із будинку на вулицю та не прийняв будь-яких мір для ліквідації пожежі. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 будинок та усі речі, що знаходились у середині будинку були охоплені полум`ям та повністю зруйновані внаслідок пожежі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріального збитку, зі слів потерпілої ОСОБА_5 на суму 1 млн. гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством; ч.2 ст. 194 КК України умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
16.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування, проведеного у кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час його допиту в якості підозрюваного повідомив, що нічого не пам`ятає, що ставить під сумнів питання щодо осудності останнього в момент вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст.509 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Вінницької обласної психіатричної лікарні імені О.І. Ющенка, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждав і чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від психічного захворювання і чи таке лікування не протипоказане йому?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000139 від 15.03.2019.
Старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 забезпечити доставку до Вінницької обласної психіатричної лікарні імені О.І. Ющенка підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться під ватрою в УВП № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1