УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018, (справа № 127/2276/18), в рамках кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 03.07.2017, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018, (справа № 127/2276/18), в рамках кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 03.07.2017, на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 30.01.2018, а саме: мобільний телефон IPhone 7, номер НОМЕР_1 , пароль НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;мобільний телефон IPhone 5 imey НОМЕР_3 , без СІМ-картки, зі слів ОСОБА_5 , телефон у неробочому стані;5 (п`ять) СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, з них: 2 (дві) «Київстар» світлого кольору з набором цифр і літер на зовнішній поверхні, погано відображені, які читаються як НОМЕР_4 , синього кольору з цифрами на внутрішній поверхні НОМЕР_5 ; 2 (дві) ACE3BASE червоного і синього кольорів з номером на зовнішній поверхні НОМЕР_6 , ACE3BASE червоного, синього і білого кольорів з номером на зовнішній поверхні НОМЕР_7 ; 1 (одна) 3G аШ синього і білого кольорів з цифровим номером на зовнішній поверхні ;копії документів у швидкозшивачі жовтого кольору на 18 арк.;копії документів у швидкозшивачі чорного кольору «Звіт за серпень 2017» на 23 арк.;копії документів у швидкозшивачі помаранчевого кольору на 41 арку.;копії документів у швидкозшивачі червоного кольору на 20 арк.;копії документів у прозорому файлі на 16 арк.;платіжну картку „Приватбанк Visa Gold № НОМЕР_8 ;2 (дві) СІМ-картки оператора мобільного зв`язку „МТС;1 (одну) СІМ-картку оператора мобільного зв`язку „Life;1 (одну) СІМ-картку оператора мобільного зв`язку „Beeline;1 (одну) СІМ-картку оператора мобільного зв`язку „Jeans;1 (одну) СІМ-картку оператора мобільного зв`язку „Djuice;З (три) СІМ-картки оператора мобільного зв`язку „Київстар;1 (один) флеш-накопичувач Sony Memory Stick Pro Duo 1Gb (MSX- M1GST);1 (один флеш-накопичувач Kingston 16Gb;записник темного кольору з написом „Станція Вінниця 2006;годинник „Apple Watch чорного кольору;1 (один) листок А4 білого кольору з друкованим та рукописним текстом.

Клопотання мотивовано наступним: ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018 у кримінальному провадженні №0000235, внесеного до ЄРДР 03.07.2017накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 30.01.2018 та належить заявнику ОСОБА_5 ..

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, оскільки вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, заявник просив слідчого суддю скасувати арешт.

Представник заявник в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту майна, пояснивши, що в ході досудового розслідування встановлено, що вилечене майно не має жодного відношення до кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що по кримінальному провадженню майно ОСОБА_5 не має відношення до кримінального правопорушення. При цьому, органом досудового розслідування, в ході слідства, встановлено відсутність необхідності в подальшому арешті майна.

Вищенаведене свідчить, що у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 на даний час відпала потреба.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018, (справа № 127/2276/18), в рамках кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 03.07.2017 задовольнити.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018, (справа № 127/2276/18), на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 30.01.2018, а саме:

мобільний телефон IPhone 7, номер НОМЕР_1 , пароль НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;

мобільний телефон IPhone 5 imey НОМЕР_3 , без СІМ-картки, зі слів ОСОБА_5 , телефон у неробочому стані;

5 (п`ять) СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, з них: 2 (дві) «Київстар» світлого кольору з набором цифр і літер на зовнішній поверхні, погано відображені, які читаються як НОМЕР_4 , синього кольору з цифрами на внутрішній поверхні НОМЕР_5 ; 2 (дві) ACE3BASE червоного і синього кольорів з номером на зовнішній поверхні НОМЕР_6 , ACE3BASE червоного, синього і білого кольорів з номером на зовнішній поверхні НОМЕР_7 ; 1 (одна) 3G аШ синього і білого кольорів з цифровим номером на зовнішній поверхні ;

копії документів у швидкозшивачі жовтого кольору на 18 арк.;

копії документів у швидкозшивачі чорного кольору «Звіт за серпень 2017» на 23 арк.;

копії документів у швидкозшивачі помаранчевого кольору на 41 арку.;

копії документів у швидкозшивачі червоного кольору на 20 арк.;

копії документів у прозорому файлі на 16 арк.;

платіжну картку „Приватбанк Visa Gold № НОМЕР_8 ;

2 (дві) СІМ-картки оператора мобільного зв`язку „МТС;

1 (одну) СІМ-картку оператора мобільного зв`язку „Life;

1 (одну) СІМ-картку оператора мобільного зв`язку „Beeline;

1 (одну) СІМ-картку оператора мобільного зв`язку „Jeans;

1 (одну) СІМ-картку оператора мобільного зв`язку „Djuice;

З (три) СІМ-картки оператора мобільного зв`язку „Київстар;

1 (один) флеш-накопичувач Sony Memory Stick Pro Duo 1Gb (MSX- M1GST);

1 (один флеш-накопичувач Kingston 16Gb;

записник темного кольору з написом „Станція Вінниця 2006;

годинник „Apple Watch чорного кольору;

1 (один) листок А4 білого кольору з друкованим та рукописним текстом.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя