У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.10.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, по зазначеному ним місцю проживання не проживає, місце його перебування встановити не виявилось можливим.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, яке зазначено в матеріалах справи.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе негативно, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Так, 17.11.2017р. вирок відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 був постановлений на облік до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Однак, засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області жодного разу не з`являвся.

В зв`язку з не проживанням ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у вироку суду, що було встановлено за даними відділення поштового зв`язку та перевіркою дільничим інспектором по місцю проживання ОСОБА_3 , для встановлення місця знаходження відносно ОСОБА_3 проводились першочергові розшукові заходи, в ході яких місце знаходження ОСОБА_3 встановити не виявилось можливим.

Крім того, для можливого виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 по територіальності, проводилась перевірка щодо встановлення можливого місця реєстрації, однак ОСОБА_3 зареєстрованим в м.Києві не рахується .

З наведеного вбачаться, що інспекторами Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області приймались заходи щодо явки ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації, приймались заходи для встановлення місця його знаходження, які не дали позитивного результату.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме змінив місце проживання, про що не повідомив орган пробації, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оскільки даних щодо поважних причин його неявки на реєстрацію відсутні.

Зазначене свідчить про невиконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього судом, небажання стати на шлях виправлення, тому він відповідно до ч.2 ст.78 КК України підлягає направленню для відбування призначеного вироком суду покарання до місць позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.10.2017р., у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, помістивши ОСОБА_3 в Київській слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: