465/7709/18
1-кс/465/2330/18
У Х В А Л А
слідчого судді

19.12.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого, що внесене в кримінальному провадженні № 0003736 від 19.12.2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0003736 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0003736 від 19.12.2018 року, та рапорту старшого інспектора чергового Франківського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 , та протоколу огляду місця події і трупа, встановлено, що 18.12.2018 о 21 год. 23 хв. , по АДРЕСА_1 оглядається труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Встановлено, що об`єктом огляду є приміщення кімнати № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В даній кімнаті біля ліжка на підлозі знаходиться труп чоловіка, труп знаходиться в положенні лежачи на лівому боці. Руки складені під собою, ноги зігнуті в колінах, обличчям і животом тіло трупа повернуто в напрямку ліжка. Трупне задубіння виражене в жувальних м`язах, відсутнє в інших досліджувальних групах м`язів. Тіло на дотик не рівномірно тепле. Трупні плями червоні, розміщенні на лиці, передній лівій поверхні тулуба, при трьох разовому натисканні станом на 22.25 год., зникають і відновлюються через 8-10 секунд. Під лицем є рушник з плямами просочування чорного кольору, розтікання такого ж характеру є навколо носу. Сполучні оболонки очей червоні. Зуби зімкнуті, під`язикова кістка хрящів гортані пружні. Грудна клітка пружна. Кістки кінцівок на дотик цілі. На шиї є ланцюжок сірого металу. На безіменному пальці лівої руки є кільце сірого металу. Труп встановлений згідно опису родичів, після огляду труп направлено в морг ЛОБСМЕ.

Огляд трупа проводився при штучному освітленні. Як засіб фото зйомки використано мобільн телефон "Xiaomi Redmi Note 5". Огляд проводився за участю судово - медичного експерта ОСОБА_6 за відсутності прокурора, що у даному випадку суперечить вимогам процесуального законодавства та спільного наказу Генерального прокурора України , МВС України і МОЗ України.

В ході розгляду клопотання встанволено, що як уклопотанні, такі у матеріалах кримінального провадження, а саме у протоколі огляду, відсутні будь - які дані у який спосіб та на підставі яких документів встановлено особу трупа. Також відсутня фототаблиця до протоколу. та відеозйомка, що теж суперечить вимогам процесуального законодваства, оскільки обєктом огляду , було приватне житло.

Станом на час розгляду клопотання повідомлення прокурору про внесення відомостей у ЄРДР відсутнє хоч слідчим подано оригінали повідомлення прокурора та постанову про створення групи прокурорів.
До матеріалів клопотання слідчим долучено копії процесуальних документів, що досліджені в судовому засіданні за її участі та участі Брата померлого - ОСОБА_7 .
Особа померлого встановлена із оригінала паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23.06.2000 року. Оригінал паспорта надано братом ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видане 20.09.2016 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Уважаю, що встановлені досудовим слідством обставини, та пояснення брата померлого дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого, яке хоч і не погоджено з прокурором, підлягає розгляду слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення часу та причин смертіОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий до смерті, зі слів брата, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,. Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_8 , його брат ОСОБА_9 одружений аледружина з дитиною проживали окремо. Барт зловживав спиртними напоям, і у день смерті йому було погано, у звязку з чим він на прохання останнього завозив того до мами де брат і помер.
Згідно досліджених матеріалів клопотання , труп скеровано до ЛОБМСЕ відповідно до протоколу огляду місця події і трупа від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0003736 від 19.12. 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003736 від 19.12. 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи маються на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, крім тих, що виявлені при огляді трупа? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості? Причиновий звязок із настанням смерті?;

3.Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті важкими захворюваннями, якщо так, то якими, та чи перебувають дані захворювання в причинному звязку із настанням смерті?

4.Чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті алкоголь, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, а також речовини медичного характеру. Якщо так, то яка їхконцентрація в організмі, ступінь спяніння та чи могли вони бути причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська,61), з урахуванням, що огляд трупа на місці події проводився судово - медичним експертом ОСОБА_6 .
Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол огляду місця події і трупа від 18.12. 2018 року.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003736 від 19.12. 2018 року.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10