Провадження №1-кс/369/4191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заступника директора з комерційної діяльності ТОВ «Українська школа пілотів» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник заступник директора з комерційної діяльності ТОВ «Українська школа пілотів» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005391 від 13.09.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника директора з комерційної діяльності ТОВ «Українська школа пілотів» ОСОБА_3

04 жовтня 2018 року представником потерпілого ТОВ «Українська школа пілотів» ОСОБА_3 через канцелярію слідчому ОСОБА_4 було подано три клопотання про проведення слідчих процесуальних дій.

Заявник зазначив, що на даний час клопотання представника потерпілого слідчим не розглянуто та не надано вмотивованої відповіді щодо розгляду даних клопотань.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про здійснення процесуальних та слідчих дій представника потерпілого ТОВ «Українська школа пілотів» ОСОБА_3 , які подані 04 жовтня 2018 року; визнати потерпілим ТОВ «Українська школа пілотів», допитати свідків та звернутися до прокурора за погодженням та до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення об`єкту кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04 жовтня 2018 року заступник директора з комерційної діяльності ТОВ «Українська школа пілотів» ОСОБА_3 звернулась до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотаннями про здійснення процесуальних слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, вказані клопотання були прийняті уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зареєстровані за № 8797 від 04.10.2018року, № 8798 від 04.10.2018 року, № 8799 від 04.10.2018 року.

Доказів про розгляд даних клопотань заступника директора з комерційної діяльності ТОВ «Українська школа пілотів» ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги заступника директора з комерційної діяльності ТОВ «Українська школа пілотів» ОСОБА_3 щодо не розгляду поданих ним клопотань від 04.10.2018 року.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до вимог чинного законодавства України слідчий суддя не вправі надавати вказівки слідчому, прокурору щодо зобов`язання вчинення ними процесуальних дій, а тому суд відмовляє у задоволенні вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого провести допит свідків, надання статусу потерпілого та звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005391 від 13.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005391 від 13.09.2018 року розглянути клопотання заступника директора з комерційної діяльності ТОВ «Українська школа пілотів» ОСОБА_3 від 04 жовтня 2018 року за вх. № 8797, № 8798, № 8799.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1