Справа № 203/1064/19
Провадження № 1-кп/0203/495/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 від 15.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
У невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на придбання та носіння вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знайшов а таким чином придбав: 21 патрон калібру 7,62 мм, 4 гранати РГД -5, 7 запалів УЗРГМ-2, та почав зберігати при собі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 тримаючи при собі, а саме в рюкзаку, що був одягнений на ньому: 21 патрон калібру 7,62 мм, 4 гранати РГД -5, 7 запалів УЗРГМ-2, 14.07.2016 року прибув до м. Дніпро.
14.07.2016 року близько о 22 годині 00 хвилині працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню м. Дніпро, на Площі Вокзальній, 1, біля Центрального Залізничного вокзалу м. Дніпро на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено та проведено огляд особистих речей гр. ОСОБА_4 у якого в ході особистого огляду, а саме рюкзаку який був одягнений на останньому, було виявлено та вилучено: 21 патрони калібру 7,62 два з яких згідно висновку судової експертизи № 08/3.2-425 від 29.07.2016 року відносяться до категорії бойових припасів, 4 споряджені корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5, що згідно висновку судової експертизи № 28/5.2-159 від 30.08.2016 відносяться до категорії вибухових речовин, 7 запалів типу УЗРГМ-2, які згідно висновку судової експертизи № 28/5.2-159 від 30.08.2016 відносяться до категорії боєприпасів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та носінні вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, є учасником бойових дій, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки в межах санкції частини 1 статті 263 КК України.

При призначенні покарання, суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 . Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від покарання, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичної операції, видана 25.05.2018 року.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до ч. 2 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та отримав статус учасника бойових дій.
Відповідно до ч.2 ст.3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Враховуючи, що обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, судом не встановлено, суд вважає, можливим призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 967 гривень 56 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", суд,-, суд -

У х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вороком покарання у зв`язку з амністією.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 56 копійок.
Речовий доказ: спец пакет №2679230, в якому знаходяться 14 холостих патронів, п`ять гільз відстріляних холостих патронів, дві гільзи відстріляні патронів зразка 1943р.,ь які зберігаються в камері схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1