печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7013/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002137 від 01.07.2017 щодо не розгляду клопотання про залучення як потерпілого, ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0002137 від 01.07.2017. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 31.01.2018 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про залучення як потерпілого, ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0002137 від 01.07.2017. Однак, на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду заяви, уповноважена особа Генеральної прокуратури України заявника не повідомила. У зв`язку з вказаним, просить зобов`язати розглянути вказану заяву.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3

Генеральна прокуратура України, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Генеральної прокуратури України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого підлягають оскарженню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і цей перелік є вичерпним.

Зокрема в такому порядку можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведених положень вказаної норми випливає, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке здійснюється щодо особи, яка звертається з цим клопотанням.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про залучення як потерпілого, ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0002137 від 01.07.2017.

Разом із тим, адвокатом ОСОБА_3 не надано слідчому судді жодних даних та доказів, які б підтверджували, що він є особою, яка відповідно до ч.1 ст.220 КПК України має право на звернення до слідчого, прокурора з даним клопотанням.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст.220, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення уповноваженою особою Генеральної прокуратури України бездіяльності щодо не розгляду вказаного клопотання від 31.01.2018 відсутні.

Відтак скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002137 від 01.07.2017 щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1