Справа № 569/4685/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000986 від 16.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , за час лікування останнього у відділенні травматології і ортопедії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР; клопотання розглянути без виклику представника особи у володінні якої перебувають документи.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від працівника ШМД ОСОБА_6 про те, що в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, доставлений ОСОБА_7 з діагнозом вогнепальне поранення лівого плеча та ОСОБА_5 з діагнозом вогнепальне поранення лівої пахової ділянки. Крім того встановлено, що останнім тілесні ушкодження були спричинені з мотивів явної неповаги до суспільства під малозначним приводом, у громадському місці із застосуванням вогнепальної зброї.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , за час лікування останнього у відділенні травматології і ортопедії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, що має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Слідчий доводить, що враховуючи обставини вчинення злочину наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику осіб (їх представників), у володінні яких перебувають документи до яких планується здійснення тимчасового доступу.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, що знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за час лікування останнього у відділенні травматології і ортопедії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16.02.2019 до 22.02.2019, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1