Справа № 646/8177/18
№ провадження 1-кс/646/7170/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002446 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, про арешт майна, вилученого 15.11.2018 під час огляду, у ОСОБА_4 , а саме: «Самсунг», моделі SM-J320H/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, із наявними тріщинами на екрані та потертомстями на корпусі, запакованого сейф-пакета № 2643010 шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження будь-яким особам.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002446 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002446 від 15.11.2018, заявою ОСОБА_5 від 01.11.2018 про вчинення кримінального правопорушеня, протоколом огляду від 15.11.2018, постановю про визнання речей-доказами та приєднання їх до кримінального провадження, показами потерпілого ОСОБА_6 з яких вбачається, що 31.10.2018 приблизно о 15:00 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 48, викрала телефон ТМ «Samsung» у доньки заявниці ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_6 . Телефон було вилучено під час огляду.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002446 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: : «Самсунг», моделі SM-J320H/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, із наявними тріщинами на екрані та потертомстями на корпусі, запакованого сейф-пакета № 2643010, що вилучене 15.11.2018 під час огляду, у ОСОБА_4 .
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1