ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/640/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.05.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив сприяти вчиненню злочину іншій особі (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження), а саме у підробці посвідчення загальнодержавного користування і призначення - паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання ОСОБА_4 , оскільки власний паспорт громадянина України у нього було викрадено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 3-Б, 20.05.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, достовірно знаючи порядок видачі паспорта громадянина України та розуміючи, що оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обмін паспорта здійснюється територіальними органами/територіальними підрозділами Державної міграційної служби (далі ДМС), не подаючи документи для оформлення замість викраденого паспорта до центрів надання адміністративних послуг, державного підприємства, що належить до сфери управління ДМС, і його відокремлених підрозділів територіальних органів та територіальних підрозділів ДМС та не звертаючись до відповідних установ, які уповноважені на видачу паспорта громадянина України, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження), фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням, з метою подальшої підробки паспорта громадянина України шляхом переклеювання фотокартки, та використанням ОСОБА_4 підробленого паспорта при отриманні кредитів, тим самим виступивши в ролі пособника надав засіб для вчинення злочину іншій особі.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження), внісши неправдиві відомості в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 08.10.2011 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці паспорту з фотокартки ОСОБА_5 на раніше надану ОСОБА_4 фотокартку, підробила паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його ОСОБА_4 під час отримання кредитів, а також для посвідчення його особи, та перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 3-Б, 22.05.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час передала вищевказаний підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_4 .

Крім того, 25.05.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на використання завідомо підробленого паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, шляхом пред`явлення документа, знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т. Бажана, 3-В, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 08.10.2011 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України, підроблений, оскільки сам ОСОБА_4 був пособником у підробці вищевказаного паспорта, представився ОСОБА_5 та пред`явив старшому дільничному офіцеру поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 08.10.2011 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, в якому, фотокартка ОСОБА_7 на 1 сторінці була переклеєна на фотокартку ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом пред`явлення використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.10.2011 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в травні місяці 2018 року йому запропонували заробити гроші, шляхом отримання кредитів на своє ім`я. Для цього йому потрібен був паспорт, який у нього був викрадений. Тому, ОСОБА_4 спеціально передав наглядно знайомій свої фото, для підроблення паспорту громадянина України. В подальшому, уже підроблений паспорт, з іншим ім`ям, ОСОБА_4 пред`явив працівнику поліції, після чого був затриманий.
Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання іншою особою та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Враховуючи зазначені обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України та у відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

За ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ковпаківцським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06.10.2011 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: