overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/772/2019 Справа №641/695/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Харків
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна, слідчий посилається на допит потерпілого ОСОБА_5 , та повідомленням останнім обставин викладених у клопотанні, однак власне протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 до клопотання слідчим не додано.
Таким чином, всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання слідчого про арешт майна не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, слідчим в прохальній частині клопотання не зазначено контактних даних власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/286/2019 Справа №641/8541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003344 від 01.09.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 177, 182, 183, 331, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу ОСОБА_5 відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 лютого 2019 року о 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
21.02.2019
Справа № 642/350/19,
Провадження 1-кп/642/392/19
УХВАЛА
про здійснення приводу
21 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 21 лютого 2019 року обвинувачені не з`явилися, причину неявки не повідомили, хоча були повідомлені під розпис про дату та час слухання справи у встановленому порядку.

Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинувачених.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинувачених, оскільки є неможливим провести судове засідання без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, призначене на 03 квітня 2019 року на 10.00 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його в судове засідання, призначене на 03 квітня 2019 року на 10.00 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській обл.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/449/19
Провадження №1-кп/718/19/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2019 року
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000642 за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, який надійшов 15.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, який надійшов 15.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 04.03.2019 року о 10:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1554/17
Провадження № 11-кп/4808/108/19
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000324 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за обвинуваченням ОСОБА_7 , згідно якого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який не працює, є інвалідом ІІ групи, неодружений, з середньою освітою, українець, громадянин України, несудимий в силу ст.. 89 КК України,

визнано винуватим за ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 264 КК України 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, остаточне призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат за проведення експертиз.

з участю: прокурора ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 21.02.2019 року о 12-00 годині.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1399/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №644/8416/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про призначення захисника

19 лютого 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Обвинуваченим ОСОБА_3 на дане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд вказаного провадження призначено на 11-00 год. 24.09.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», звернувся до апеляційного суду із заявою про надання йому безоплатної правової допомоги для здійснення захисту в суді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведені положення закону, наявність відповідного клопотання обвинуваченого, який перебуває під вартою, що об`єктивно ускладнює для нього самостійне залучення адвоката, вважаю необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 401, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання об 11-00 годині 24 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 713/2392/18
Провадження №1-кп/713/72/19
УХВАЛА
іменем України

21.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання в.о. начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про надання дозволу для залучення засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.01.2019 року ОСОБА_4 до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території та робіт пов`язаних із виробництвом ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», -

УСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про надання дозволу для залучення засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.01.2019 року ОСОБА_4 до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території та робіт пов`язаних із виробництвом ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», оскільки засуджений звернувся до адміністрації установи з відповідною заявою.

Перевіривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

До набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_4 залишено обрану міру запобіжного заходу - утримання під вартою.

Станом на 21.02.2019 року вирок суду не набрав законної сили.

30.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 дав згоду на залучення до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов та впорядкуванням території Чернівецького слідчого ізолятора, пов`язаних з виробництвом, про що в.о. начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 написав відповідну заяву.

Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою і він дав згоду на залучення його до праці, суд вважає за необхідне надати дозвіл на залучення його до роботи в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор).

На підставі ст.16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», суд керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл в.о. начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 на залучення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його згодою до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території та робіт пов`язаних із виробництвом Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/294 /19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , щодо полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000052 від 16.01.2018 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 25 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Також цією ухвалою повернуто ПрАТ «УАСК АСКА» поданий цивільний позов до ОСОБА_2 .

На ухвалу суду представник потерпілого та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги, які 29 січня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

У поданих апеляційних скаргах представник потерпілого та прокурор порушують питання про скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями поданих апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами представника потерпілого ПрАТ «УАСК АСКА» та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000096 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 на 12 год. 30 хв. 26 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 161/3116/19
Провадження № 1-кп/161/540/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 ч.2 КК України, одноособово на 11.30 годину 26 лютого 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1