Справа № 554/2179/19
Дата документу 09.04.2019
В И Р О К
Іменем України

9 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000539 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, судимого

21 лютого 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1 і 2 ст. 185, 70 КК України до 3 місяців арешту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.1. 12 лютого 2019 року, в ранковий час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з коридору належний його матері потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LG P715 L7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який перебував у використанні, вартістю 865 грн із картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , яка цінності не представляє, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

2.1. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

3.1. Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

3.2. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

3.3. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

3.4. Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

ІV. Позиції учасників судового розгляду

4.1. Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонувала суду призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді п`яти місяців арешту. Остаточне покарання пропонувала визначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти місяців арешту.

4.2. Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив його суворо не карати, призначивши йому покарання в межах визначеного за попереднім вироком.

V. Мотиви призначення покарання

5.1. Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

5.2. Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, його сімейний стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

5.3. Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року, стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

5.4. Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як це передбачено вищезазначеною нормою КПК України, виходячи з обставин вчинення злочину та розміру покарання, призначеного за попереднім вироком.

VІ. Вирішення цивільного позову

6.1. Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

VІІ. Мотиви інших рішень

7.1. Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд вважає за необхідне з метою відбування покарання за цим та попереднім вироком, а також уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

7.2. Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 572 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

7.3. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 рокубільш суворим за цим вироком у виді п`яти місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 9 квітня 2019 року.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій, повернути їй же.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 572 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили з метою виконання як цього, так і попереднього вироку, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання час його перебування під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою день за день та відбування покарання за попереднім вироком з 21 лютого 2019 року до 9 квітня 2019 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1