Справа № 645/7234/18
Провадження № 1-кс/645/2570/18
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності посадових осіб Харківського територіального управління Національного агентства з питань запобігання корупції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Харківського територіального управління Національного агентства з питань запобігання корупції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати директора Харківського територіального управління Національного агентства з питань запобігання корупції визначити детектива, якій здійснюватиме досудове розслідування, а детективу внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.11.2018 року про вчинення злочину, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та залишити скаргу про визнання бездіяльності посадових осіб Харківського територіального управління Національного агентства з питань запобігання корупції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 309, 372 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Харківського територіального управління Національного агентства з питань запобігання корупції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1