КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5872/18
Провадження № 1-кс/552/514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
07.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово автотехнічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 14.10.2018 року о 18:59 год. за адресою: м. Полтава, на перехресті вулиць вул. Майдан Незалежності та вул. Покровська водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 , який рухався по вул. Майдан Незалежності зі сторони вул. Театральна у бік вул. Соборності здійснив наїзд на чотирьох пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які переходили дорогу по пішохідному переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження (ЖЄО № 21210 від 14.10.2018 р.).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 СУДОВО-АВТОТЕХНІЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.1. Якою була мінімальна швидкість автомобілю марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 до початку гальмування під час ДТП?
Надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в темну пору доби, погодні умови без опадів, у населеному пункті, при русі автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Майдан Незалежності скоєно наїзд на пішоходів, який переходили проїжджу частину вул. Майдан Незалежності по пішохідному переходу зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля, передньою частиною автомобіля;

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, число смуг для руху в обох напрямках по 1 смузі;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-видимість не обмежена;

-загальна ширина проїжджої частини 9 м;

-гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходилися в працездатному стані;

-відомості про навантаження автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 : не повне, тільки водій;

-світлофорний об`єкт на перехресті на місці ДТП відсутній;

-ділянка дороги, де скоєно ДТП, знаходиться на перехресті вул. Майдан Незалежності вул. Покровська у зоні дії дорожніх знаків: 5.35.1 «Пішохідний перехід», 2.3 «Головна дорога» ПДР України;

-на ділянці дороги, де скоєно ДТП, нанесена дорожня розмітка: 1.14.1 «Пішохідний перехід»;

-максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год;

-швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 50 км/год (згідно показів свідків та пояснення водія);

-довжина слідів гальмування автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 сліди гальмування передніх коліс довжиною 13,3 м.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1