Справа № 551/387/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

10 травня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.04.2019 року розпочатому за ч.2 ст. 358 КК України виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів та інформації, якими володіє приватний нотаріус ОСОБА_5 та які є безпосередніми предметами злочину

На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що слідчим у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни інформації її володільцем розгляд клопотання проведено судом без виклику представників власника інформації.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які вважали клопотання обґрунтованим та просили його задовольнити з мотивів зазначених у ньому, наголошуючи на неможливості встановлення істини у кримінальному провадженні іншим шляхом, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2019 року в черговій частині Шишацького відділення поліції зареєстровано письмову заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про факт вчинення кримінального правопорушення колишнім генеральним директором вищевказаного товариства ОСОБА_6 , який діючи спільно з власниками земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підробили угоди про розірвання договорів оренди землі між вищевказаними пайовиками та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04 квітня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування отримано данні про те, що колишній генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в березні 2019 року з метою заволодіння майновими правами оренди на 6-ть земельних ділянок, які станом на 2019 рік правомірно перебували в оренді вищевказаного товариства, виготовив та підписав від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фіктивні угоди шляхом нанесення сфальсифікованого тексту про розірвання договору оренди вищевказаних земельних ділянок на заздалегідь заготовлені пусті аркуші з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або шляхом використання підробленої печатки, датувавши дані угоди серпнем 2015 вереснем 2017 року.

В подальшому приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу, Полтавської області ОСОБА_5 , в період часу з 07 по 16 березня 2019 року вніс реєстраційні записи про припинення права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вище вказані земельні ділянки відповідно до вказаних угод про розірвання договорів оренди.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у дослідженні оригіналів матеріалів на підставі яких приватний нотаріус ОСОБА_5 вніс реєстраційні записи про припинення права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вище вказані земельні ділянки.

Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені у клопотанні документи не відносяться до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ.

На думку слідчого судді витребувані документи можуть містити персональні данні осіб, а також містити таємницю вчинення нотаріальних дій, а отже відповідно до приписів п.п. 3, 5 ч.1 ст. 162 КПК України вони належать до охоронюваної законом таємниці

В той же час зважаючи на пояснення учасників судового розгляду та виходячи зі змісту клопотання та наданих на його обґрунтування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором належним чином доведена можливість використання запитуваних документів в якості доказів у справі, а також неможливість іншим способом встановити істину у справі.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність проведення ряду експертиз з документами до яких просить надати доступ слідчий, слідчий суддя вважає, що для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, а також за для досягнення кінцевої мети кримінального провадження слідчому необхідно надати можливість здійснити виїмку (вилучення) оригіналів документів, зазначених у клопотанні, в разі їх наявності у володінні нотаріуса.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- угоди про розірвання Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0484, площею 3,85 га, власник ОСОБА_8 та інших документів, що слугували внесенню реєстраційних записів про припинення права оренди даної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- угоди про розірвання Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:015:0026, площею 5,6753 га, власник ОСОБА_7 та інших документів, що слугували внесенню реєстраційних записів про припинення права оренди даної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- угоди про розірвання Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0060, площею 6 га, власник ОСОБА_9 та інших документів, що слугували внесенню реєстраційних записів про припинення права оренди даної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- угоди про розірвання Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0329, площею 3,1157 га, власник ОСОБА_10 та інших документів, що слугували внесенню реєстраційних записів про припинення права оренди даної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- угоди про розірвання Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0188, площею 3,85 га, власник ОСОБА_8 та інших документів, що слугували внесенню реєстраційних записів про припинення права оренди даної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- угоди про розірвання Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0022, площею 4,2187 га, власник ОСОБА_10 та інших документів що слугували внесенню реєстраційних записів про припинення права оренди даної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В разі відсутності оригіналів вищевказаних документів у розпорядженні нотаріуса дозволити слідчому здійснити вилучення їх копій, в тому числі й електронних.

Строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1