Справа № 461/9364/18
Провадження № 1-кс/461/824/19
УХВАЛА
Іменем України

30.01.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання, у вересні 2017 року на підставі підроблених документів зареєстровано право власності на земельну ділянку та будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 матеріалів наявна заява ОСОБА_4 у Відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області з приводу причини відсутності у Держгеокадастрі відомостей про належну їй земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . З Відділу у Пустомитівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області на це ОСОБА_4 отримала відповідь про те, що технічна документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1564 на зберігання у Відділ не поступала.

Згідно відповіді з ГУ Держгеокадастру у Львівській області Ш-12984/2-9276/6-17 від 29.12.2017 на розгляд звернення ОСОБА_4 стало відомо, що за інформацією Державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 звернулась із заявою щодо реєстрації земельної ділянки. Державна реєстрація була проведена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). При проведенні реєстрації земельної ділянки кадастровим реєстратором не було перевірено місце розташування. В представленій технічній документації місце розташування земельної ділянки позначено на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району, відповідно ортофотопланів на територіях міста Львова. В подальшому земельну ділянку видалено з Державного земельного кадастру. Крім того при з`ясуванні усіх фактів встановлено, що на вказану ділянку розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянці ОСОБА_4 та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування торгово-офісних та складських споруд громадянину ОСОБА_6 . Враховуючи вищенаведене, Головним управлінням дано доручення відділу державної землевпорядної експертизи на проведення експертизи вищевказаних землевпорядних документацій та Управлінню з контролю за використанням та охороною земель здійснити державний нагляд (контроль) в частині законності оформлення права власності чи користування земельною ділянкою.

На даний час інформація про земельну ділянку ОСОБА_4 (кадастровий номер :02:001:1564) на публічній кадастровій карті відсутня.

Виходячи із даних координат встановлено, що географічне розташування земельної ділянки із кадастровим номером :05:019:0014 накладається на розташування земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:1564, право власності на яку було зареєстровано за потерпілою ОСОБА_4
11.09.2018 р. відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У кримінальному провадженні необхідно провести судову оціночно-земельну експертизу, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, які завдано потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та поставити перед експертом наступне запитання: яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1564, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 2017 рік?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом підробленння документів про право власності на земельну ділянку та будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової оціночно-земельної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо наявності в крові водія спиртів або наркотичних засобів та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової оціночно-земельної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635 за ознаками ч.1 ст.358 КК України, судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1564, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Городоцька, 2, станом на 2017 рік?
За необхідності надати експертам матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1