Справа № 569/1230/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування.
У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 04 січня 2019 року ним було направлено клопотання до прокуратури Рівненської області та СУ ГУНП в Рівненській області у якому він просив надати йому дані щодо ходу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004293.
В судове засіданні скаржник повністю підтримав скаргу, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги за її необгрунтованістю.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, скаржник 04 січня 2019 року звернувся до прокуратури Рівненської області з клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження, зазначених у його клопотанні, однак на даний час будь яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання матеріали кримінального провадження не містять.
З наданих судом доказів вбачається, що вищевказане клопотання було направлено за належністю до СУ ГУ НП в Рівненській області для вирішення по суті.
На даний час будь яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання слідчим управлінням немає.
Слідчий суддя приходить до висновку, що СУ ГУНП в Рівненській області фактично не розглянуто клопотання скаржника від 04.01.2019., оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотання слідче управління не здійснило, тобто подане клопотання скаржником в порушення вимог ст.220 КПК України в триденний строк не виконано.

На підставі вищевикладеного, слідчий судя, вважає за необхідне задоволити скаргу частково.
Керуючись ст.. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов"язати СУ ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.01.2019 та надати йому письмову відповідь у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1