Єдиний унікальний номер 725/1096/19
Номер провадження 1-кс/725/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника та слідчого, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001619 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
22.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтовувала тим, що 18.12.2018 року біля 08 год. 00 хв. у м.Чернівці по вул.Руській, 253 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потерпілу було госпіталізовано до ЛШМД м.Чернівці.

19.12.2018 року відомості про вказану подію було внесено до ЄРДР за №00016192 за ст.286 ч.1 КК України, слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 речовими доказами.

20.12.2018 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці було накладено арешт на зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

На даний час із транспортним засобом здійснені усі необхідні слідчі дії та проведені експертизи, а тому вважає, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала.

Просила скасувати арешт та зобов`язати слідчого Чернівецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 передати володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні №0001619 від 19.12.2018 року.

Заслухавши думку захисника та слідчого, який не заперечував проти скасування, накладеного арешту, дослідивши матеріли поданого клопотання, слідчий-суддя враховує наступне:

Так, судом встановлено, що 19.12.2018 року до ЄРДР за №0001619 за ст.286 ч.1 КК України було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2018 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, та накладено арешт на транспортний засіб «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Згідно ст.100 Кодексу речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як було встановлено судом, 19.12.2018 року автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001619.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, зокрема те, що як пояснив слідчий усі необхідні слідчі дії із зазначеним транспортним засобом вже було проведено, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись ст.169, ст.174, ст.309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці 20.12.2018 року на автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 скасувати

Зобов`язати слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1