Справа № 557/929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка є власником майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у в кримінальному провадженні за №0000398 від 08 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду, вказуючи, що 08 листопада о 15 год. 15 хв. до Гощанського ВП надійшов рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час чергування в складі екіпажу «Околот 15» було зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN LT-35, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у зв`язку із порушенням ПДР. В ході перевірки документів та «він-коду» автомобіля, під правим перехідним підкрилом було помічено сліди пошкодження та можливого зварювання номеру.
Постановою слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 08 листопада 2018 року, зазначений автомобіль залучено у якості речових доказів кримінальному провадженні за №0000398 від 08 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

З метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження, просить накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт транспортного засобу VOLKSWAGEN LT-35, номерний знак НОМЕР_1 , так як відповідно до висновку експерта жодних змін в номері кузова та мотору автомобіля не вносилось. Він в червні 2018 року придбав даний автомобіль, при його реєстрації автомобіль було досліджено експертом, жодних питань не виникало. А тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до висновку експертного дослідження №18/5641 9063, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу VOLKSWAGEN LT-35 не змінювались.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З огляду на наведене та враховуючи те, що у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо необхідності проведення будь-яких досліджень транспортного засобу, вважаю, що слідчий не довів необхідність такого арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT-35, номерний знак НОМЕР_1 .
А тому, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Транспортний засіб VOLKSWAGEN LT-35, номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1