Справа № 592/4263/19
Провадження № 1-кс/592/2233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000753 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000753 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. за фактом того, 14.03.2019 року, не встановлена особа представившись співробітником "СОВБЕЗУ" перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 завдавши цим матеріальну шкоду на заявлену суму у 6000 грн. ( ЖЄО 16835 від 14.03.2014 року)

15.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 14.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в кладодій на шафі виявлено сліди пальців рук, які вилучені на клейку стрічку, зафіксовані на аркуші паперу (слід 1,2) та на дверному дзвінку виявлено та вилучено слід пальців рук (№3), який зафіксований на тому ж аркуші паперу. Аркуш з вилученими слідами рук (№№1,2,3) поміщений до паперового пакунку №1

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для встановлення особи злочинця, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000753 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000753 від 15.03.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні сліди рук, вилучені в ході ОМП для ідентифікації?

- Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої додається?

- чи є на вилученому паперовому конверті сліди пальців рук?

5. При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

6. Для дослідження експерту направити: вилучені в ході огляду місця події сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки перенесені на аркуш паперу формату А-4, поміщені до паперового пакунку №1, дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (полімерний пакунок №2).

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1