Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1207/19
Провадження №1-кп/140/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.05.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Немирів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J1».

Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Немирів, Вінницької області.

При опитуванні ОСОБА_6 повідомив, що дійсно 26.04.2019 року після розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 виявив її сумочку у м. Немирів по вул. Леонтовича, яку вона забулась, після чого забрав собі її мобільний телефон, який знаходився в сумочці, після чого продав знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Гунька Немирівського району.

При опитуванні ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_6 продав йому мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», після чого при огляді ОСОБА_7 07.05.2019 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy J1».

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що вилучені в ОСОБА_7 речі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» є предметом кримінального правопорушення, що набутий в результаті його вчинення, слідчий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», які було вилучено в ОСОБА_7 , 07.05.2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: