overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
13 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 198/259/17
провадження № 51-7866 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000586 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Розкішне
Костянтинівського району Донецької області,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК
України на 4 роки позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнено від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено
обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, заявив клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю.
Відповідно до вимог ст. 430 КПК України, засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 430, 434 КПК України, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року відкласти на 11 год. 30 хв. 7 лютого 2019 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Солонянської виправної колонії (№21) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 30 хв. 7 лютого 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи Солонянської виправної колонії (№21), Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Ухвала

18 грудня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-9973ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000008 щодо ОСОБА_7 ,

встановив:
До Касаційного кримінального судуВерховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_6 .
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000008 щодо ОСОБА_7 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 627/969/18
провадження № 51-10303ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу голови ФГ «Агрослобода» ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року,
в с т а н о в и в:
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ФГ «Агрослобода» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 23 листопада 2018 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФГ «Агрослобода» на вказану ухвалу слідчого судді.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану копію оскарженої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Частиною 3 ст. 307 КПК встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. До того ж, у ст. 309 вказаного Кодексу визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що слідчий суддя прийняв рішення, передбачене КПК, яке не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури. За таких обставин, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФГ «Агрослобода», апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови Фермерського господарства «Агрослобода» ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-в/640/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок для виконання направлено до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання строком 3 роки згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р., оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 22.08.2018 р. не прибув на реєстрацію, не надавши документи, підтверджуючі поважність причини не явки.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно наданих суду відомостей, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2018 зареєстровано кримінальне провадження №0005098, відкрите за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого було виявлено 28.11.2018 о 21:49 год. біля будинку № 9 по вул. Ак. Вальтера в м. Харкові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим прийняття судового рішення за наслідками розгляду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 за наявності вищенаведеної інформації про кримінальне провадження №0005098, але за відсутності належних документів, підтверджуючих факт смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з чим подання підлягає поверненню до органу, який направив його до суду.

Керуючись ст.ст.75-78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до органу, який направив подання до суду.

Особову справу №59/2018 засудженого ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/641/2018 Справа №641/4968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001250 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.
Співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, Дворецького доставлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова 12.12.2018 року, для проведення судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 12 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/194/2018 Справа №641/6987/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001737 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 18.10.2018, 19.11.2018 та 18.12.2018 потерпілий ОСОБА_6 не з`являвся, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про доручення начальнику слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, для виконання судового доручення з метою встановлення місця мешкання потерпілого ОСОБА_6 та вручення йому виклику у судове засідання, оскільки місце його мешкання невідоме.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила надати судове доручення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

В судові засідання викликався потерпілий ОСОБА_6 , який не з`явився, і на теперішній час його місце мешкання невідоме.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає, що клопотання прокурора про доручення начальнику слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, для виконання судового доручення, підлягає задоволенню.

Строк виконання доручення встановити до 06 лютого 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001737 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 10:00, 07 лютого 2019 року.

Доручити начальнику слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, якого зобов`язати встановити місце мешкання потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (транзитне містечко модульного типу) та вручити йому виклик до Комінтернівського районного суду м. Харкова в судове засідання, призначене на 07 лютого 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

Визначити строк виконання ухвали до 06 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
17.12.2018
справа № 642/6819/18
провадження № 1кп/642/882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27 грудня 2018 року на 12.10 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №641/8061/18
Провадження №1-кп/635/1016/2018
18 грудня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальну справу №641/8061/18, кримінальне провадження 1-кп/635/1016/2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.12.2018 подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м.Харкова задоволено, вирішено питання про передачу кримінальної справи №641/8061/18 провадження 1-кп/641/810/2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з Комінтернівського районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області.
17 грудня 2018 року справа №641/8061/18 провадження 1-кп/641/810/2018 надійшла до Харківського районного суду Харківської області.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи №641/8061/18 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , справі присвоєно номер провадження 1-кп/635/1016/2018.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №641/8061/18, кримінальне провадження 1-кп/635/1016/2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 14 січня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3151/17
№ провадження 1-кп/646/687/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20.02.2019 року,
обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000311 від 27.12.2012 року,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000311 від 27.12.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7087/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 26 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України,
в с т а н о в и в:
Суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 26 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.
Підставою для самовідводу суддею ОСОБА_3 вказано те, що вона не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 5 лютого 2014 року, з якого виділено кримінальне провадження № 0003377 від 26 жовтня 2017 року, брала участь як свідок.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого самовідводу.
Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні як свідок, не може у подальшому брати участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя чи присяжний.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
А тому, на підставі викладеного, заява про самовідвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003377 від 26 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя