Справа № 645/1197/19
Провадження №1-кс/645/716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи технічного дослідження документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 07.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.01.2019 року о 00.47 годин за адресою: м. Харків, пр. Московський, 269/2, ОСОБА_4 надав працівникам поліції завідомо підробний документ - посвідчення водія НОМЕР_1 на своє ім`я.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 07.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органів досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи про технічне дослідження документів, у зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи про технічне дослідження документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу про технічне дослідження документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -,

постановив:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовільнити.
Призначити судову експертизу про технічне дослідження документів, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає бланк наданого на дослідження посвідчення водія, бланкам аналогічних документів, виготовленим Державним підприємством України, яке здійснює їх офіційне виготовлення?

- Чи мають місце зміни первинного змісту документу?

Для дослідження експерту надати посвідчення водія № НОМЕР_1 від 31.10.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщене до експертного пакету № 1072907, скріпленого паперовою биркою та печаткою № 59 Немишлянського ВП.

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження, що можуть призвести до часткового знищення об`єкту досліджень або зміни його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000037 (за вимогою).

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1