Справа № 297/2080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні подання старшого інспектора Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 для вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, судимого 20.11.2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, 29.11.2018 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
23 січня 2019 року до Берегівського районного суду надійшло подання старшого інспектора Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 для вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 ..
У поданні вказане наступне.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання 21.12.2018 року.
Далі, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання 02.01.2019 року (а.с. 7).
Однак, вказаним вироком не було враховано та приєднано покарання за попереднім вироком, тому необхідно вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судовому засіданні представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне об`єднати покарання засудженому ОСОБА_6 за двома вироками, та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком строком 1 рік 6 місяців.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та погодився із пропозицією прокурора.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Абзацем 7 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3).
Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання 21.12.2018 року (а.с. 1).
Далі, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи (а.с. 5).
Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання 02.01.2019 року (а.с. 4).
Так, 29.11.2018 року при постановленні вироку Берегівським районним судом відомостей про наявність вироку Мукачівського міськрайонного суду щодо засудженого ОСОБА_6 у суду не було.
Отже, на підставі наведеного, враховуючи вищезазначені норми закону, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» підлягає до задоволення, та засудженому ОСОБА_6 слід визначити порядок застосування покарання за двома вироками та визначити остаточне покарання у відповідності до ст. 71 КК України, а саме до покарання призначеного за вироком Берегівського районного суду від 29.11.2018 року частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.11.2018 року - 6 місяців, та остаточно визначити позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 71 КК України, абзац 7 пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»,

ухвалив:
Подання задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання за двома вироками у відповідності ст. 71 КК України, а саме до покарання, призначеного за вироком Берегівського районного суду від 29.11.2018 року частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.11.2018 року - 6 місяців, та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк встановлюється з 29.11.2018 року, з часу ухвалення вироку Берегівським районним судом.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1