УХВАЛА
Іменем України

08.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0004527 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, експертам (спеціалістам) при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018, близько 12 години 19 хвилин, ОСОБА_5 , прибув до приміщення магазину «AVON», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, де на своєму робочому місці знаходилась раніше невідома йому ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні вищевказаного магазину в період часу з 12 год. 19 хв. по 12 год. 40 хв. 29.10.2018, здійснюючи при цьому вибір продукції магазину «AVON» разом із ОСОБА_6 . Після чого, в цей же день, близько 12 год. 40 хв., у ОСОБА_5 , який щойно вийшов із приміщення вказаного магазину, виник раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_6 , поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я останньої, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , стрімко повторно зайшов в приміщення магазину «AVON» та, знаходячись позаду ОСОБА_6 , яка в цей час йшла від вхідних дверей, вийняв із внутрішньої кишені куртки молоток, який носив з собою, та утримуючи його у руці, приклавши значну фізичну силу, наніс близько 5 ударів молотком в область голови ОСОБА_6 , завдавши їй тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому тім`яної кістки справа, множинних забійних ран голови, підшкірної гематоми лівого плечевого суглоба. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном торгівельної марки «Xiaomi Redmi 4a», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:(2) НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень 00 копійок, який знаходився на столі у вказаному магазині. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства та, відповідно до виписки з історії хвороби Інституту нейрохірургії Академії медичних наук України ім. А.П. Ромоданова №4995 від 2012 року, знаходився на обстеженні та лікуванні у відділенні інституту з діагнозом пухлина селярної локалізації та прооперовано: субтотальне видалення пухлини (субфронтальним доступом). Відповідно до показів, наданий в ході досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , останній не заперечив свою причетність до вчинення вказаного злочину, однак вказав, що не пам`ятає частини інкримінованих йому подій, а саме: нанесення ним близько 5 ударів молотком в область голови потерпілої ОСОБА_6 , пояснює це своїм захворюванням та вищевказаним оперативним втручанням.

Відтак, вказала, що для прийняття повного, об`єктивного рішення по кримінальному провадженню, з метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у призначенні комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертам (спеціалістам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення коплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0004527 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_5 (запальність, замкненість, агресивність, підкореність, жорстокість та ін.)?

- Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного або патологічного афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?

- Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань забов`язати слідчого доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної устанви.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0004527 в прошитому та пронумерованому стані.

Копію ухвали надати до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1