Справа № 138/3698/18
Провадження №:1-кп/138/42/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000707 від 21.10.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка, Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 20.10.2018 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власному будинку, що по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті, діючи умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків від свого протиправного діяння, ОСОБА_6 взяв зі столу правою рукою кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_9 один удар у ділянку лівої бокової частини грудної клітини, який проникає у грудну порожнину, від отриманої травми ОСОБА_9 померла на місці.

Згідно судово-медичної експертизи №149 від 24.11.2018, у ОСОБА_9 мали місце такі тілесні пошкодження: рана веретеноподібної форми з рівними не осадненими краями лівої половини грудної клітини по задньо-підпаховій лінії, яка проникає в ліву плевральну порожнину у 5-6 міжребір`ї з пошкодженням міжреберних м`язів та пристінкової плеври з масивними крововиливом в міжреберні м`язи, скрізне пошкодження легеневої тканини нижньої частини лівого легеня з кровотечею в ліву плевральну порожнину (1500 мл. рідкої та 800 мл. зі згортками крові), скрізне пошкодження купола діафрагми зліва, які утворюють один раньовий канал, який іде зверху вниз декілька зліва направо та ззаду на перед. Враховуючи характер рани на шкірі (рівні, не осаднені краї, «П» - подібний нижній та гострий верхній кінці), наявність раньового каналу, який продовжується раною на шкірі загальною довжиною 10 см., який значно перевищує довжник рани на шкірі, приймаючи дані медико-криміналістичного дослідження рани на шкірі грудної клітини, можна висловитись, що дане пошкодження утворилось від дії колючо-ріжучого предмету, типа клинок ножа, який мав обушок та загострену частину, можливо, 20.10.2018. Смерть ОСОБА_9 настала від гострої внутрішньо-плевральної кровотечі, яка розвинулась внаслідок проникаючого ножового пошкодження лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберних м`язів та пристінкової плеври з масивним крововиливом в міжреберні м`язи, скрізним пошкодженням легеневої тканини нижньої частки лівого легеня з кровотечею в ліву плевральну порожнину, скрізним пошкодженням купола діафрагми зліва. Що підтверджується даними експертизи трупа, ознаками швидкої смерті, а також відсутністю інших причин, які б могли спричинити її смерть. Дані тілесні пошкодження, як небезпечні до життя на час їх утворення носять ознаку тяжких тілесних пошкоджень, між ними та смертю ОСОБА_9 є причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в спричиненні смерті ОСОБА_9 визнав, суду дав показання, згідно яких точного числа не пам`ятає, в жовтні 2018 року, вранці, під час вживання алкогольних напоїв між ним та співмешканкою виникла суперечка на ґрунті ревнощів. В ході суперечки ОСОБА_9 замахнулась на обвинуваченого лівою рукою, в якій знаходилась пляшка. Обвинувачений схопивши ніж, який знаходився на столі, відштовхнув потерпілу нанісши їй один удар справа під груди, від чого остання впала назад на стілець. Що відбувалось далі не пам`ятає.. Прокинувшись, виявив, що співмешканка лежить поруч на дивані, мертва. Умислу на спричинення смерті не мав. Пояснив, що з ОСОБА_9 проживав однією сім`єю приблизно 2 роки, за цей час вони періодично сходились та розходились. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_8 дочка померлої ОСОБА_9 , суду дала показання, згідно яких точного числа не пам`ятає, в жовтні 2018 року від сусідів по телефону дізналась, що мати мертва. Підтвердила, що мати на протязі останніх років проживала з обвинуваченим, останні зловживали спиртними напоями. Повідомила, що мати розповідала, що обвинувачений її бив, побоювалася, що він її уб`є.

Свідок ОСОБА_10 суду дала показання, згідно яких в кінці жовтня 2018 року приїхали в село на город. Під час того як свідок з чоловіком порались по господарству, приблизно о 13.00 год., прийшов сусід ОСОБА_6 покликав чоловіка пройти до нього в будинок. В будинку на дивані лежала ОСОБА_9 без ознак життя, слідів насильницької смерті не було. Підтвердила, що обвинувачений з ОСОБА_9 періодично проживали разом, то сходились то розходились. ОСОБА_9 не скаржилась на обвинуваченого, однак свідок бачила раніше на її обличчі синці.

Свідок ОСОБА_11 суду дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 .. Пояснив, що обвинувачений не повідомляв про інцидент який стався між ним та померлою.

Свідок ОСОБА_12 суду дала показання, згідно яких в жовтні 2018 року, точного числа не пам`ятає, прийшла ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_9 померла. Свідок встановила відсутність пульсу у померлої. Вирішили зателефонувати дочці, викликати швидку. Швидка констатувала смерть ОСОБА_9 .. Явних ознак насильницької смерті не було. Через те, що померла з обвинуваченим зловживали спиртними напоями, вважала, що смерть настала від алкогольної інтоксикації. Підтвердила, що раніше бачила синці на обличчі ОСОБА_9 , однак остання не скаржилась, на ОСОБА_6 ..

Допитаний в судовому засіданні лікар судово-медичний експерт ОСОБА_13 підтвердив, що характер нанесеного тілесного ушкодження ОСОБА_9 не може свідчити про те, що остання могла його отримати випадково, наприклад при падінні на ніж, чи з необережності. Крім того, удар ножем був спрямований у життєво важливі органи, і міг пошкодити серце, що б спричинило раптову смерть. Підтвердив, що потерпіла могла не відчувати біль через тяжке алкогольне сп`яніння. Крім того, пояснив, що смерть ОСОБА_9 не настала миттєво, остання могла ще на протязі приблизно 30 хв. залишатись живою і при надані їй своєчасної медичної допомоги її можна було врятувати.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої свідків, вина ОСОБА_6 стверджується також наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 20.10.2018 та фото таблицею до нього, в ході якого оглянули одноповерховий житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що в кімнаті біля стіни зправа в куті знаходиться розкладний диван, на якому виявлено труп жінки ОСОБА_9 ;
- висновком експерта № 149 від 21.10.2018, згідно якого у ОСОБА_9 мали місце такі тілесні пошкодження: рана веретеноподібної форми з рівними не осадненими краями лівої половини грудної клітини по задньо-підпаховій лінії, яка проникає в ліву плевральну порожнину у 5-6 міжребір`ї з пошкодженням міжреберних м`язів та пристінкової плеври з масивними крововиливом в міжреберні м`язи, скрізне пошкодження легеневої тканини нижньої частини лівого легеня з кровотечею в ліву плевральну порожнину (1500 мл. рідкої та 800 мл. зі згортками крові), скрізне пошкодження купола діафрагми зліва, які утворюють один раньовий канал, який іде зверху вниз декілька зліва направо та ззаду на перед. Враховуючи характер рани на шкірі (рівні, не осаднені краї, «П» - подібний нижній та гострий верхній кінці), наявність раньового каналу, який продовжується раною на шкірі загальною довжиною 10 см., який значно перевищує довжник рани на шкірі, приймаючи дані медико-криміналістичного дослідження рани на шкірі грудної клітини, можна висловитись, що дане пошкодження утворилось від дії колючо-ріжучого предмету, типа клинок ножа, який мав обушок та загострену частину, можливо, 20.10.2018. Смерть ОСОБА_9 настала від гострої внутрішньо-плевральної кровотечі, яка розвинулась внаслідок проникаючого ножового пошкодження лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберних м`язів та пристінкової плеври з масивним крововиливом в міжреберні м`язи, скрізним пошкодженням легеневої тканини нижньої частки лівого легеня з кровотечею в ліву плевральну порожнину (1500 мл. рідкої та 80 мл. зі згортками крові), скрізним пошкодженням купола діафрагми зліва. Що підтверджується даними експертизи трупа, ознаками швидкої смерті, а також відсутністю інших причин, які б могли спричинити її смерть. Дані тілесні пошкодження, як небезпечні до життя на час їх утворення носять ознаку тяжких тілесних пошкоджень, між ними та смертю ОСОБА_9 є причинний зв`язок. Із хворобливо змінених внутрішніх органів при експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено помірно виражений атеросклероз коронарних артерій серця та аорти, який в причинному зв`язку з настанням її смерті не знаходиться.

При судово-хімічній експертизі крові трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в крові у концентрації 3,5%о та у сечі 4,6%о, дана концентрація алкоголю в крові у живих осіб на момент смерті могла відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню;

- протоколом огляду місця події від 21.10.2018 та фото таблицями до нього, в ході якого повторно оглянули домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вилучено: зі столу в кімнаті ніж з пластиковою білою ручкою з слідами речовини бурого кольору на лезі; наволочку з плямами речовини бурого кольору; простирадло з плямами речовини бурого кольору; вирізки з ковдри з речовиною бурого кольору; пачку з-під цигарок; два недопалки цигарок;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2018 та диском із відеозаписом, за участю понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисником ОСОБА_16 , в ході якого ОСОБА_6 відтворив на місці обставини, які мали місце 20.10.2018, близько 11.00 год.. Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 підтвердив, що вранці 20.10.2018 вживав алкогольні напої з співмешканкою, між ними виникла суперечка на ґрунті ревнощів, під час того, як ОСОБА_9 замахнулась на нього рукою в якій була пляшка, обвинувачений схопив зі столу ніж та правою рукою наніс удар під ліву руку потерпілої в районі грудної клітини, від якого остання впала на стілець. В подальшому помирились, продовжили вживати алкогольні напої. Обвинувачений допоміг співмешканці дійти до ліжка, лягли спати. Прокинувшись виявив, що остання мертва.

- протоколом огляду трупа від 21.10.2018 та фото таблицями до нього, згідно якого на тілі ОСОБА_17 виявлено 1 рану різаної форми розмірами 2 х 0,2 см. Під час огляду вилучено зразки крові трупа, які упаковані в паперові конверти. Крім того, вилучено спортивні штани, футболку, светр та куртку, які упаковано до поліетиленового пакету;
- висновком експерта №182 від 27.10.2018, згідно якого на фрагменті шкіри від трупа ОСОБА_17 , 1970 року народження, виявлено колото-різане пошкодження, яке могло утворитись від дії плоского однобічного-гострого предмета типу клинка ножа, що мав обушок та досить гостре лезо. При проведенні кольорової хімічної реакції на залізо характерного блакитнувато-зеленого забарвлення не з`явилося. Реакція Перльса негативна. Пошкодження в результаті дії клинка ножа, наданого на експертизу, не виключається;
- висновком експерта № 208 від 27.10.2018, згідно якого кров потерпілої гр.. ОСОБА_9 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А, анти-В ізосерологічної системи АВО. При дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №№1,2 відповідно) наявність крові не встановлена. Знайдені епітеліальні клітини людини, розміщені ізольовано, невеликими групами і невеликими пластиками (останні не виключають свого травматичного походження);
- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №213 від 13.11.2018,
згідно якого у ОСОБА_6 виявлено розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю 2 ступеня залежності. Потребує примусового лікування.
- висновком експерта №281 від 21.10.2018, згідно якого кров потерпілої гр. ОСОБА_9 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. В її крові супутній антиген Н не виявлений. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А, анти-В ізосерологічної системи АВО. В плямах на вирізці з ковдри (об`єкти №3,4), наволочці (об`єкт №5), простирадлі (об`єкт №6), вилучених при ОМП, светрі (обєт №8), що належить ОСОБА_6 , куртці (об`єкт №10), светрі (об`єкт №11), футболці (об`єкт №12), спортивних штанах (об`єкти №13,14), вилучених з трупа ОСОБА_9 , знайдено кров людини, при визначенні групової належності крові виявлені антигени А та В. Таким чином, враховуючи гропову приналежність осіб, що проходять по справі, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові АВ і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. В плямах на змивах з рук ОСОБА_6 (об`єкти №1,2), в одній плямі на светрі (об`єкт №4), в плямах на штанах (об`єкт №9), на парі гумових тапочок, що належить ОСОБА_6 , наявність крові не встановлено;
- висновком експерта №828 від 04.12.2018, згідно якого в результаті проведеного
молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №1) та генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт №2), які наведені в таблиці результатів дослідження ( таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). На поверхні клинка ножа (об`єкти №№3,4) виявлені сліди крові людини. На поверхні руків`я (об`єкт №5) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярного-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні клинка ножа (об`єкт №3,4) та генетичні ознаки клітин з ядрами. Виявлених на поверхні руків`я ножа (об`єкт №5), які наведені в таблиці результатів дослідження ( таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на поверхні клинка ножа (об`єкти 3,4) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 .. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні руків`я ножа (об`єкт №5) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт №2) і генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ( об`єкт №1).
- висновком судуово-психіатричного експерта №376, згідно якого ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення та на час проведення експертизи на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час на психічні розлади не страждає. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 вважає, що дії обвинуваченого слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки в діях його підзахисного не було умислу на вбивство ОСОБА_9 , про що свідчить стосунки обвинуваченого та потерпілої, а також поведінка ОСОБА_6 після нанесення удару.
В судовому засіданні встановлено, що показання засудженого дані ним під час слідчого експерименту про обставини нанесення удару ножем ОСОБА_9 об`єктивно узгоджуються з даними судово медичної експертизи №149 від 21.10.2018 про наявність тілесних ушкоджень, механізму та знаряддя спричинення тілесних ушкоджень, причинного зв`язку між тілесними ушкодженнями та смертю потерпілої.
Умисне вбивство з суб`єктивної сторони може бути вчинене з прямим умислом, коли винний усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажає її настання, або з непрямим умислом коли винний хоча і не бажає настання смерті іншої людини, але свідомо припускає її настання.
Згідно п. 22 постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» від 7.02.2003 № 2, питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.
Враховуючи фактичні обставини справи, встановлені в результаті дослідження в судовому засіданні та оцінки всіх доказів по кримінальному провадженню в їх сукупності, а саме: стосунки та поведінку обвинуваченого та потерпілої останні зловживали спиртними напоями, періодично сварились на ґрунті ревнощів, під час чого обвинувачений спричиняв ОСОБА_18 тілесні ушкодження, напередодні та вранці 20.10.2018 вживали спиртні напої у великій кількості, приблизно 3 л, під час вживання алкогольних напоїв між ними виникла в черговий раз суперечка на ґрунті ревнощів; враховуючи знаряддя злочину ніж, а також локалізацію поранення обвинувачений наніс удар потерпілій в ліву бокову частину грудної клітини, тобто життєво важливий орган, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 діяв умисно.
Стан алкогольного сп`яніння є обставиною яка обтяжує відповідальність обвинуваченого, і не може свідчити, що ОСОБА_6 не усвідомлював, що наносить удар ножем в життєво важливі органи, від якого може настати смерть потерпілої. Крім того, у відповідності до п. 22 постанови ПВСУ № 2 від 7.02.2003, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання, суд у відповідності положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_6 який свою вину визнав, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання винного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння суд визнає за обставину, яка обтяжує покарання винного.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України.
Прийшовши до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи ризики, враховані під час застосування до останнього запобіжного заходу під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_6 , залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Скасувати арешт у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 12 442 грн. 18 коп. слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України і обрати йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання 21 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 12 442 грн. 18 коп.(дванадцять тисяч чотириста сорок дві гривні вісімнадцять копійок).

Речові докази: кухонний ніж із плямами речовини бурого кольору; наволочку із плямами речовини бурого кольору; вирізки із ковдр із плямами речовини бурого кольору; вирізки із ковдр із плямами речовини бурого кольору; пачку з-під цигарок «Compliment Blue»; два недопалки цигарок марки «Compliment Blue»; зразки крові ОСОБА_9 ; зразки крові ОСОБА_6 ; запаховий слід ОСОБА_6 ; змиви із обох рук ОСОБА_6 ; відбитки пальців рук та букльний епітелій ОСОБА_6 ;спотивні штани, футболку, светр та куртку належні ОСОБА_9 знищити.
Кофту коричнево-сірого та чорного кольорів; штани чорного кольору; гумові тапочки чорного кольору, належні ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя:

Судді: