Справа № 199/45/19
ВИРОК
іменем України

04.02.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0002199 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Донецька, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07.12.2018 приблизно о 19:13 годині прибув до торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-26», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 34, корпус 2, з метою здійснення покупок, де взяв пляшку лимонаду та поклав у кошик.

Далі, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-26», ОСОБА_4 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину. В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 07.12.2018 приблизно о 19:14 годині, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-26», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул.Маршала Малиновського,34, корпус 2, підійшов до стелажу з ковбасними виробами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу та намагався таємно викрасти чуже майно: ковбасу марки «М`ясна лавка» «Губернаторська» с/в вакуумна упаковка вагою 0,645 кг, вартість якої складає 147,70 грн. з відділу хлібобулочних виробів - буханку хлібу, яку поклав у кошик, а ковбасу сховав під курточку, яка була одягнена на ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до іншої полиці з горілчаними виробами, звідки шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти коньяк 0,5 л «ТавріяVS» 3 зірочки 40%, вартість якого складає 128,40 грн., який поклав під свою курточку, яка була одягнена на ньому.

Далі, ОСОБА_4 попрямував до зони касового контролю, де виклав на касову стрічку та оплатив вартість лише за лимонад та хліб. Після чого ОСОБА_4 , перетнувши зону касового контролю направився в бік виходу з магазину, при цьому таємно утримуючи при собі ковбасу та коньяк.

В цей час злочинні дії, ОСОБА_4 були викриті охоронцем ТОВ «АТБ- маркет» «Продукти-26», який затримав ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не і залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АТБ- маркет», матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6672-18 від 21.12.2018 року становить 276,10 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, намагався викрасти ковбасу та коньяк, який належить ТОВ «АТБ- маркет» магазину «Продукти-26», але був затриманий співробітниками ТОВ «АТБ- маркет» на місці скоєння кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового розгляду за його відсутністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-заявою керуючого ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-26» про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2018 року - магазині ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.М.Малиновського, 34 у м. Дніпро;

-протоколом огляду місця події від 07.12.2018 року із фототаблицею до нього - магазину «Продукти-26» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.М.Малиновського, 34 у м.Дніпро, звідки ОСОБА_4 намагався викрасти коньяк 0,5 л «ТавріяVS» 3 зірочки 40% та ковбасу марки «М`ясна лавка» «Губернаторська» с/в вакуумна упаковка вагою 0,645 кг., визнаних речовими доказами;

-протоколом перегляду відеозапису від 28.12.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , де зафільмовано вчинення останнім замаху на крадіжку 07.12.2018 року з магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-26», розташованого по вул.М.Малиновського, 34 у м.Дніпро.

-висновком судовотоварознавчої експертизи № 6672-18 від 21.12.2018 року, що ринкова вартість викраденого товару, станом на 07.12.2018 року, а саме: коньяк 0,5 л «ТавріяVS» 3 зірочки 40% та ковбасу марки «М`ясна лавка» «Губернаторська» с/в вакуумна упаковка вагою 0,645 кг., складала 276,10 гривень.;

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки обвинувачений, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тобто за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, не судимий відповідно до ст.89 КК України, шкода відсутня.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв тільки один епізод злочину, який не був доведений до кінця.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому громадські роботи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286,00 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286,00 гривень.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України коньяк 0,5 л «ТавріяVS» 3 зірочки 40% та ковбасу марки «М`ясна лавка» «Губернаторська» с/в вакуумна упаковка вагою 0,645 кг., повернути за належністю власнику ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-26».

У відповідності з п.7 ч.9 ст.100 КПК України компакт диск з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-26» - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Обвинувачений, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий: ОСОБА_1 ов