Справа №660/1371/18
Номер провадження 1-кс/660/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника користувача майна ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника користувача адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що 23.11.2018 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на речовий доказ - вантажний автомобіль ГАЗ-53, синього кольору, р/н НОМЕР_1 . Оскільки кримінальне провадження закрите слідчим з підстав відсутності у діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, питання про повернення речових доказів не вирішено, представник користувача майна просила скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна та ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 повернути вказане майно.

У судовому засіданні представник користувача майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Користувач майна ОСОБА_8 у судовому засіданні просив арешт майна скасувати.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представника користувача майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 23.11.2019 року накладено арешт на речовий доказ - вантажний автомобіль ГАЗ-53, синього кольору, р/н НОМЕР_1 . Указана ухвала набрала законної сили 26.02.2019 року після її перегляду Херсонським апеляційним судом.

За постановою від 08.02.2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000478 від 21.11.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту вирішено не було.
Таким чином, обставини, викладенні в клопотанні про скасування арешту знайшли своє підтвердження у ході розгляду, кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на момент розгляду клопотання закрито у зв`язку з відсутністю у діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а тому підстави накладення арешту на майно відпали.
Тому, слідчий суддя, встановивши, що майно не підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 96-2 КК України, скасовує арешт на речовий доказ - вантажний автомобіль ГАЗ-53, синього кольору,р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 23.11.2019 року.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 повернути вказане майно, слідчий суддя з урахуванням розписки ОСОБА_8 від 09.01.2019 року про отримання на зберігання вантажного автомобіля ГАЗ-53, синього кольору, р/н НОМЕР_1 , вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки майно фактично повернене власнику.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника користувача адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000478 задовольнити частково.

Скасувати арешт на речовий доказ - вантажний автомобіль ГАЗ-53, синього кольору, р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 23.11.2019 року.

Автомобіль ГАЗ-53, синього кольору, р/н НОМЕР_1 вважати переданим власнику.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1