Справа № 165/228/19 Провадження № 1-кп/165/148/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0001506 від 21 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, працює електриком на ТзОВ "Продхолод", одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

20 грудня 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, в ході словесного конфлікту, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та один удар кулаком правої руки в ділянку ліктьової кисті правої руки потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кисті, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №10 від 28 січня 2019 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки вона помирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, про що подала до суду відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст.122 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої, дослідивши клопотання ОСОБА_5 (а.с.13), враховуючи, що кримінальне провадження відкрито 21 грудня 2018 року у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Закрити кримінальне провадження №0001506 від 21 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1