Справа № 583/843/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 23.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України

про призначення судово медичної експертизи трупа
встановив:
24.02.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на зупинці маршрутного транспорту поблизу будинку №14 по пров. Харківський в м. Охтирка Сумської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді трупу видимих слідів насильницької смерті та тілесних ушкоджень не виявлено, труп для розтину направлено до моргу КЗ «Охтирська ЦРЛ»

Посилаючись на викладене, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000120 від 23.02.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , на вирішення якого поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 23.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 внесено повідомлення про те, що 23.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що на зупинці маршрутного транспорту поблизу будинку №14 по пров. Харківський в м. Охтирка Сумської області померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000120 від 23.02.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина та час смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи маються на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так то їх характер, механізм, локалізація та ступень тяжкості?

3) Чи мають значення тілесні ушкодження, якщо такі є, до настання смерті?

4) Чи вживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю алкогольні напої? Яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа?

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико - криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10