Справа № 191/5011/18
Провадження № 1-кс/191/1363/18
У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001314 від 14.07.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2017 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1980 р.н., про те, що 14.07.2017 близько 01.00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав зі сходів та не подає ознак життя.

Відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 14.07.2017 внесено слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314.

В якості свідка допитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 який повідомив, що з 15.01.2016 він директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Статутна діяльність ТОВ є виробництво м`яса. До діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він ніякого відношення не має. Наскільки йому відомо з ЄДРПОУ директором вказаного підприємства є ОСОБА_7 . Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . Фактичне місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою знаходиться м`ясопереробне підприємство яке у 2017 році (точний період часу не пам`ятає) перебувало в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Хто саме підписував договір оренди між підприємствами, на теперішній час, він сказати не може, не пам`ятає. Коли закінчився строк договору оренди, він не пам`ятає. Після закінчення строку договору оренди, на підприємстві була перевірка державної санітарно-епідеміологічної служби, після якої підприємство не функціонує та опечатане. Більше про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зможе відповісти після ознайомлення з бухгалтерською документацією. У разі необхідності він надасть копії запитуваних документів щодо діяльності ТОВ, якщо буде відповідний запит слідчого, який можна направити на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.07.2017 на території бійні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , який, як йому стало відомо пізніше, впав зі сходів. Чи хворів чим то ОСОБА_8 , йому не відомо. На яких підставах ОСОБА_6 знаходився в приміщенні бійні, йому не відомо. Обставин травмувань йому не відомо. Штатний розпис, фактично працюючі особи та статутна діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », йому не відома.

27.11.2018 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено вимогу слідчого про надання копій документів:

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- графік роботи підприємства;

-штатний розпис;

-список працівників, фактично працюючих у липні 2017 року;

-табель обліку робочого часу робітників за 13 та 14 липня 2017 року;

-договори підряду з фізичними та юридичними особами;

-договір оренди приміщення розташованого по АДРЕСА_1 ;

-посадові інструкції директора, головного бухгалтера та осіб, які виконують адміністративно-розпорядчі функції;

-інструкції з охорони праці з відомостями про ознайомлення;

-дозвільні документи на виконання статутних робіт;

-паспорт дільниці де стався нещасний випадок з ОСОБА_6 ;

-журнали проведення навчання та спеціального навчання працівників з питань охорони праці, навчальних планів та програм щодо проведення навчання працівників з питань охорони праці на підприємстві, «Система управління охороною праці», «Перелік робіт з підвищеною небезпекою».

Вказані документи на теперішній час слідчому не надані.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю здійснення виїмки їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , не становлять документів, які містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -задовольнити .

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та діяли станом на 14.07.2017, а саме : статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; графік роботи підприємства; штатний розпис; список працівників, фактично працюючих у липні 2017 року; табель обліку робочого часу робітників за 13 та 14 липня 2017 року; договори підряду з фізичними та юридичними особами; договір оренди приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 ; посадові інструкції директора, головного бухгалтера та осіб, які виконують адміністративно-розпорядчі функції; інструкції з охорони праці з відомостями про ознайомлення; дозвільні документи на виконання статутних робіт; паспорт дільниці, де стався нещасний випадок з ОСОБА_6 ; журнали проведення навчання та спеціального навчання працівників з питань охорони праці, навчальних планів та програм щодо проведення навчання працівників з питань охорони праці на підприємстві, «Система управління охороною праці», «Перелік робіт з підвищеною небезпекою».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 22.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1