Справа № 749/1461/18
Номер провадження 1-кс/749/317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора у провадженні, прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого у провадженні, слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в Чернігівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого у провадженні, слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клюси Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, який має на утриманні одну малолітню дитину, одруженого, невійськовозобов`язаного, який депутатом ради різних рівнів рад не є, раніше несудимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у провадженні, слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки останньому ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 18.09.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а в подальшому 14.11.2018 року слідчим суддею Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчення строку тримання під вартою припадає на 17.12.2018 року, а ризики передбачені в ст..177 КПК України не зменшились враховуючи тяжкість покарання за п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі та відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків. В силу того, що закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновок судово-медичних експертиз, молекулярно-генетичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували відносно задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не вчиняв інкримінованого злочину, а матеріали справи не містять достатніх доказів вчинення підозрюваним названого злочину.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, йому повідомлено про підозру та відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, що підтверджується копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Щорского районного суду від 18.09.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відповідно до ухвали слідчого судді закінчувався 15.11.2018 року о 02 год 05 хв.
Ухвалою слідчого судді Щорского районного суду від 18.09.2018 року ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.12.2018 року.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий з прокурором обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вбачається, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину покарання за яке може бути у вигляді позбавлення від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, офіційно ОСОБА_5 непрацевлаштований, з батьками не проживає, дружина є свідком в даному кримінальному провадженні, що загалом свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків. Головними свідками вчинення кримінального правопорушення є мати та дружина ОСОБА_5 на яких останній, згідно матеріалів кримінального провадження, має вплив, і які під його тиском, з співчутливих спонукань можуть змінити свідчення на користь підозрюваного. Крім того, с. Клюси Сновського району Чернігівської області в якому народився, зареєстрований та тривалий час проживав ОСОБА_5 розташоване на кордоні з населеними пунктами Російської Федерації, що збільшує ризик в переховунні за межами України. Ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатнім для запобігання цим ризикам. Крім того, на даний час органу досудового розслідування потрібно завершити процесуальні дії, зазначені в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. Прокурором під час розгляду клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України. Заявлені раніше ризики не зменшилися, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховуючи обсяг дій, зазначених в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, які необхідно виконати.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
За таких обставин слідчий суддя, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Із врахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з 02 годину 05 хвилин 17.12.2018 року до 02 годину 05 хвилин 17.01.2019 року з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали визначити по 17.01.2019 року.
Ухвала про продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1