1Справа № 335/1585/19 1-кс/335/1185/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 17 годину 00 хвилин 10.01.2019 року по 07 годину 00 хвилин 11.01.2019 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 10-А, по вулиці Яценка в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, діючи таємно з корисливих мотивів, викрала бокові дзеркала з автомобіля «Honda Civic», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості оригіналів лівого та правого скла дзеркала (вкладишу) бокового огляду на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-автотоварознавчої експертизи за експертної спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитку завданих власнику транспортного засобу», проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,проведення судово-автотоварознавчої експертизи за експертної спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитку завданих власнику транспортного засобу».

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість оригіналу лівого скла дзеркала (вкладиша) бокового огляду від автомобіля Honda Civic ЗНГ, 2008 року випуску, НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, а саме 11.01.2019 року станом на момент вчинення злочину?

- Яка ринкова вартість оригіналу правого скла дзеркала (вкладиша) бокового огляду від автомобіля Honda Civic ЗНГ, 2008 року випуску, НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, а саме 11.01.2019 року станом на момент вчинення злочину?

Для дослідження експертам направити копію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу на вказаний автомобіль. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дослідження проводити в межах наданих на дослідження матеріалах.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1