Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1266/18
Провадження № 1-кс/674/245/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю заявника ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву ОСОБА_2 про повернення на відповідальне зберігання автомобіля,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення на відповідальне зберігання автомобіля "Volkswаgen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у нього на праві користування, та на який ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 08 серпня 2018 року було накладено арешт, оскільки на даний час слідчим з використанням транспортного засобу були проведені всі необхідні та можливі процесуальні дії, тому відпали підстави у вилученні транспортного засобу.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи і кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви та матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року накладено арешт на легковий автомобіль марки "Volkswаgen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на праві користування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль "Volkswаgen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04 серпня 2018 року місцем зберігання вказаного автомобіля визначено територію майданчика для затримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на майно накладений обґрунтовано, автомобіль визнано речовим доказом, підстави для подальшого накладення арешту не відпали, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженню продовжується.

Однак судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, предметом якого є офіційні документи, а автомобіль таким предметом не являється, адже підробка вузлів та агрегатів транспортного засобу є об`єктивною стороною зовсім іншого кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки підстави для подальшого утримання автомобіля відсутні, усі слідчі дії з його використанням проведено, а також з метою дотримання прав володільця транспортного засобу, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню і слід повернути в його розпорядження на відповідальне зберігання автомобіль "Volkswаgen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 16, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення на відповідальне зберігання автомобіля задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повернути в розпорядження на відповідальне зберігання ОСОБА_2 вилучений легковий автомобіль марки "Volkswаgen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика для затримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м.Дунаївці вул.Громадська, 42 Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1