Справа № 456/114/19
Провадження № 1-кс/456/635/2019
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

10 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, розлученому, непрацюючому, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Стрийської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку № 5, що по вул. 1-го Листопада в м. Стрию, під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс правою рукою останньому один удар клинком ножа в ділянку живота спереду, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 , не надавши будь-якої допомоги потерпілому ОСОБА_6 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та пішов у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в Стрийську ЦРЛ, де 09.01.2019 о 22:40 год. від отриманого тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, потерпілий ОСОБА_6 помер.

10.01.2019 о 00:10 год. (фактичний час затримання 09.01.2019 о 23:00 год.) ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.01.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненні вказаного злочину.

В ході проведення першочергових слідчих дій вилучено відеозапис з однієї з камер відео спостереження, з якого встановлено, що троє осіб на вул. 1-го Листопада в м. Стрию почали шарпати один одного за верхній одяг, після чого один із учасників конфлікту падає на землю, а інші два учасники швидко направляються в сторону перехрестя вулиць С.Бандери та 1-го Листопада, залишаючи третього учасника на землі.

10.01.2019 о 02.40 проведено слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_9 із застосуванням відеофіксації, в ході якого відтворено факт нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та виявлено і вилучено ніж з речовиною бурого кольору.

Проведено огляд місця події та вилучено зразок речовини бурого кольору з плямами № 1 та № 2, зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_6 , змиви з правої та лівої рук, букальний епітелій, одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_6 та доставлений каретою ШМД в Стрийську ЦРЛ, мобільний телефон потерпілого, плями речовини бурого кольору.

12.01.2019 проведено слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_8 із застосуванням відеофіксації, в ході якого відтворено факт нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Проведено судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_9 , за результатами якої видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Поряд з цим проведено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», за результатами якої слідів рук (папілярних узорів) ОСОБА_9 на ножі не виявлено.

Отримано висновок судово-психіатричної експертизи, згідно з яким ОСОБА_11 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

21.01.2019 у даному кримінальному провадженні ухвалами Стрийського міськрайонного суду у Львівській області призначено проведення судових молекулярно-генетичних, комплексної дактилоскопічної, імунологічної, медико-криміналістичної експертиз та експертизи холодної зброї.

Окрім цього, 04.03.2019 керівником Стрийської місцевої прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10.04.2019.

05.03.2019 підозрюваному ОСОБА_12 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10.04.2019 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 10 квітня 2019 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків, допитаних у кримінальному провадженні, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_9 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки молекулярно-генетичних і комплексної дактилоскопічної експертиз та експертизи дослідження холодної зброї, що проводяться в Львівському НДЕКЦ МВС України, отримати висновки імунологічної, медико-криміналістичної експертиз, що проводяться в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», провести ряд слідчих дій, необхідність в яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не надалось можливим у зв`язку із значною їх кількістю та тривалістю проведення, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що необхідність домашнього арешту підозрюваного є обґрунтованою, що стверджується наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та матеріалами клопотання, інші, менш суворі запобіжні заходи, недостатні для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, тому просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, оглянувши та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.01.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000042) /а.с. 7/.

10.01.2019 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України /а.с. 12/.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2019 ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10 квітня 2019 року включно /а.с. 20-21/.

Відповідно до п. «С» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09.01.2019, до трьох місяців, тобто до 10.04.2019 /а.с. 17-19/.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09.01.2019, продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.06.2019.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать матеріали досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 09.01.2019, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2019.

Прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, спотворити або сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, прокурором доведено неможливість закінчення розслідування у трьохмісячний строк, оскільки необхідно отримати висновки молекулярно-генетичних, дактилоскопічної, імунологічної, медико-криміналістичної експертиз та експертизи холодної зброї, дослідити та перевірити всі доводи свідків, допитаних у кримінальному провадженні, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та встановлення фактів причетності підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та не вручено їх підозрюваному та захиснику.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не суперечить приписам ч. 2 ст. 181 КПК України, за якою запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк досудового розслідування продовжений до 10.06.2019.

З урахуванням того, що ряд слідчих дій виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, вважаю доведеним, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим у судовому засіданні в порядку ст. 177 КПК України, тому ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, розлученому, непрацюючому, раніше не судимому, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку розслідування вказаного кримінального провадження до 08 червня 2019 року включно, без використання електронних засобів контролю.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

?заборонити ОСОБА_5 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16.00 години до 09.00 години;

?не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;

?прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та суду за першою вимогою;

?не відлучатися за межі території м. Стрия, Стрийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

?здати на зберігання слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 08 червня 2019 року включно.

Виконання даної ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1