Справа № 579/2481/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000503 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000503.

21 грудня 2018 року близько 22:30 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes Viano номерний знак НОМЕР_1 по 174 км. автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» з боку м.Кролевець Сумської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем MAN номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

В результат ДТП ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажир ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Кролевецької ЦРЛ.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000503 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, механізм утворення?

- чи могли виявлені у ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, виникнути внаслідок ДТП за вказаних обставин: зіткнення з транспортним засобом при перебуванні на передньому пасажирському сидінні?

- чи могли виявлені у ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження виникнути 21.12.2018 року?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У разі необхідності, для проведення експертизи надати експерту медичну документацію відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направити експерту ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1