Провадження № 1-кс/592/9445/18
УХВАЛА
про проведення додаткової судово-медичної експертизи

21 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004262 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалу ЄО № 86216 від 01.12.2018, ЄО № 86271 від 02.12.2018 з приводу спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме перелому верхньої щелепи. До кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся 02.12.2018 (ЄО № 86216 від 02.12.2018)

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0004262 від 06.12.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 128 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 01.12.2018 близько 19:00 год разом з дружиною та братом дружини направилися у гостини до знайомих- родини ОСОБА_8 . ОСОБА_7 на той момент вдома не було, перебувала вдома лише дружина ОСОБА_9 . Близько 21:45 год. додому повернувся ОСОБА_7 та на ґрунті ревнощів вчинив сварку з братом дружини ОСОБА_10 .

Після виниклої сварки, всі, окрім ОСОБА_7 , направились на вулицю, щоб попрямувати до місця мешкання сім`ї ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Не доходячи до буд. АДРЕСА_2 , всіх наздогнав ОСОБА_7 , та в знову виникла словесна перепалка між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів.

Сварку намагався злагодити ОСОБА_6 , однак ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_6 , від чого останній впав та забився щелепою об металеву огорожу.

Була викликана карета швидкої та потерпілого ОСОБА_11 було доставлено до НХВ КЗ СОР «СОКЛ», де попередньо поставлено діагноз перелом щелепи. Від госпіталізації потерпілий ОСОБА_6 відмовився.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідками вчиненого відносно ОСОБА_6 були дружина потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

За участю свідка ОСОБА_10 проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки події вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

По кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, однак для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та відтворення обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення відносно останнього було проведено слідчий експеримент, у зв`язку з чим для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судової-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004262 від 06.12.2018 додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження механізму утворення, продемонстрованому свідком ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту ?

2. Яка загальна кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_6 , які потягли настання виявлених тілесних ушкоджень?

3. Чи могли утворитися виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження від удару в грудну клітину, що потягло за собою падіння потерпілого з вертикального положення обличчям на металеву арматуру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1