Справа № 444/1820/18
Провадження № 1-кп/444/209/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 31.01.2017 року , на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, розлученого, військовозобов`язаного, на обліку пребуває в Жовківському райвійськкоматі, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого , учасник бойових дій, ІПН НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.164 КК України

В С ТА Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області №441/143/16-ц від 23.05.2016 року, був зобов`язаний до виплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.02.2016 року і до їх повноліття. Достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, не вжив відповідних заходів щодо офіційного працевлаштування та сплати аліментів у визначеному розмірі. Дана обставина проявилась у невжитті заходів до офіційного працевлаштування з метою приховування заробітку (доходу), що підлягає облікові при відрахуванні аліментів; у Жовківський районний центр зайнятості для постановки на облік, з метою працевлаштування не звертався, на попередження про необхідність щомісячної сплати аліментів на утримання дітей та погашення заборгованості, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, що у подальшому призвело до утворення заборгованості за період з 10.02.2016 по 01.06.2018 у сумі 56783,91 гривень, що перевищує розмір сукупних платежів по аліментам за три місяці.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю . Від показів відмовився . Просить його суворо не карати , щиро розкаюється у вчиненому. В подальшому пообіцяв сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст.164 КК України , його вина доведена показами потерпілої та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні .

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її колишнім чоловіком та, що рішення суду про стягнення аліментів не виконує, жодного разу від призначення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей коштів обвинувачений не сплатив . Ствердила, що вона з обвинуваченим не спілкується . Щодо призначення міри покарання для обвинуваченого покладається на думку суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області №441/143/16-ц від 23.05.2016 року, був зобов`язаний до виплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.02.2016 року і до їх повноліття. Достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме жодного разу не сплачував кошти на утримання неповнолітніх дітей.

Окрім того, в судовому засіданні був допитаний в якості свідка державний виконавець ОСОБА_10 який пояснив, що ним як державним виконавцем Жовківського районного відділу ДВСВ ГТУЮ у Львівській області здійснюється примусове виконання виконавчого листа №441/143/16-ц виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_6 аліменти на утримання двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину , починаючи з 10.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. За час виконання обвинувачений ОСОБА_7 з`явився лише один раз до виконавчої служби та надав пояснення , одночасно йому було роз`яснено про наслідки несплати аліментів та попереджено про кримінальну відповідальність . Також відносно обвинуваченого (боржника) ОСОБА_7 по несплаті аліментів постановами державного виконавця накладено штраф 01.11.2018 року, винесено постанови про тимчасове обмеження виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у користуванні вогнепальною,мисливською, пневматичною, та іншими видами зброї, у праві полювання від 21.03.2018 року також накладено арешт на нерухоме та все рухоме майно , яке зареєстровано на боржника. Однак обвинувачений рішення суду не виконує та за період з 10.02.2016 року по 01.06.2018 року заборгованість становить 56 783 грн. 91 коп.

Як вбачається із рішення Городоцького районного суду Львівської області по справі №441/143/16-ц від 23.05.2016 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, судом вирішено з ОСОБА_7 стягувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.02.2016 року і до їх повноліття.

На підставі заяви стягувача ОСОБА_6 від 19.09.2016 року виконавчий лист про стягнення аліментів пред`явлено до виконання до Жовківського районного відділу ДВСВ ГТУЮ у Львівській області.

Із наданих державним виконавцем Жовківського районного відділу ДВСВ ГТУЮ у Львівській області розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_7 від 01.06.2018 року, вбачається, що заборгованість станом на 31.10.2017 року становить : 41 139,95 грн. , боржником сплачено 0,00 грн., заборгованість боржника ОСОБА_7 зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документу станом на 01.06.2018 року становить 56 783 грн. 91 коп.

31.01.2017 року до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_7 .

Із листа Жовківського районного відділу ДВСВ ГТУЮ у Львівській області від 08.06.2018 року вбачається що ОСОБА_7 у зв`язку із заборгованістю по несплаті аліментів попереджено про кримінальну відповідальність .

07.02.2018 року державним виконавцем на адресу боржника рекомендованим повідомленням скеровано постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснено виклик боржника в Жовківського районного відділу ДВСВ ГТУЮ у Львівській області та попереджено про відповідальність за невиконання рішення суду.

Із наданих письмових пояснень ОСОБА_7 від 08.06.2018 року вбачається, що останній знає про заборгованість по сплаті аліментів , проте зазначає що він здійснює періодичне спілкування та періодичне утримання дітей, однак підтверджуючих документів надати не має можливості. Про кримінальну відповідальність передбачену ст.164 КК України попереджений про що розписався.

Окрім того, під час виконання вищевказаного виконавчого документу державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, а саме, винесено постанови щодо ОСОБА_7 державного виконавця та накладено штраф 01.11.2018 року, винесено постанови про тимчасове обмеження виїзду за межі України, про заборону у праві керування транспортними засобами, у користуванні вогнепальною,мисливською, пневматичною, та іншими видами зброї, у праві полювання від 21.03.2018 року також накладено арешт на нерухоме та все рухоме майно , яке зареєстровано на боржника .

Під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 полягає в тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановленим рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України .

Злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_7 , згідно із ч.2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Так, зокрема при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що останній раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, не працює, а також суд враховує думку потерпілої та представника потерпілого , щодо призначення міри покарання для обвинуваченого .

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
Санкцією ст.164 ч.1 КК України передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. З врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, враховуючи думку потерпілої та представника потерпілої щодо міри покарання обвинуваченому, суд прийшов до переконання, що достатнім для обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження з його боку нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.
Окрім цього, суд з врахуванням всіх вище перелічених обставин, зокрема, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи те, що злочин вчинений ним є невеликої тяжкості, та врахувавши особу винного, який у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий термін та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України .
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України .

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1