Справа № 686/1992/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000307,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2019 року слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: «В період часу з 18:30 години 18.01.2019, по 06:45 годину 19.01.2019, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в технічному приміщенні під`їзду №1 по вул. Кам`янецькій, 60/2 у м. Хмельницькому, викрала велосипед марки "Discovery" та дерев`яні сани, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

20.01.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 по факту таємного викрадення чужого майна, за попередньою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

20.01.2019 в ході проведення огляду технічного приміщення під`їзду №1 по вул. Кам`янецькій, 60/2 у м. Хмельницькому, де було проведено огляді місця події під час якого вилучено 5 слідів пальців рук, які поміщено до сейф пакету НПУ ЕХР 0142066, що у свою чергу запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000307 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам надати: сейф пакету НПУ ЕХР 0142066 в середині з 5 слідів пальців рук.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за його доручення іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя