г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/433/18
Номер провадження 1-кп/213/38/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні /в залі судових засідань №14/ клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи (том 2 а.с.27-28), яку обвинувачена підтримала повністю.

Прокурор не заперечувала проти призначення експертизи, зазначивши, що з тих питань, які поставлені стороною захисту, слід залиши лише останнє, оскільки інші вже вирішені попередніми експертизами.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання захисника, а також матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання стороні захисту обґрунтоване та підлягає повному задоволенню.

Так, відповідно до правил статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
В даному випадку, суд знаходить, що перелік питань, які надані стороною захисту безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення і з метою більш повного і всебічного розгляду кримінальної справи повинні бути поставлені перед експертом.

Для проведення експертизи експерту надаються матеріали кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що експерту для проведення експертизи будуть надані матеріали кримінального провадження, судовий розгляд слід відкласти до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити комплексну судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_8 , знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

2.В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

5.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

6.Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?

7.З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?

8.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які було заподіяні до 19.00 годин 19.12.2017 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

9.Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №213/433/18 (пр.1-кп/213/38/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Копію даної ухвали направити директору Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слухання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти до проведення експертизи і отримання судом висновку експерта.

Після проведення експертизи, висновок експерта, а також матеріали кримінального провадження №213/433/18 (пр.1-кп/213/38/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України невідкладно направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .