Справа № 676/765/19
Провадження № 1-кс/676/301/19
УХВАЛА
01 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.01.2019 близько 11 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, чоловік на ім`я ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу «Національна лоторея», що розташований в підвальному приміщенні кафе-бару «Світанок», який розташовано на перехресті вулиці Першотравневої та вулиці Князів Коріатовичів, зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом, заволодів його мобільним телефоном марки «Huawey Y3», моделі «cro-u00», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у комплекті із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та силіконовим чохлом чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальної шкоди у сумі близько 3500 грн.
29.01.2019 року ОСОБА_5 , добровільно надав специфікацію до договорів 1, 2 № 01919229 від 26.01.2019 року з ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 і компанія», ломбардне відділення № 19, розташованого по вул. Князів Коріатовичів, 11 м. Кам`янця-Подільського на мобільний телефон марки «Huawey Y3», моделі «cro-u00», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вищезазначені речі, можуть бути використані як речові докази, предмети вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно видане 29.01.2019 року ОСОБА_5 документ у виді: специфікації до Договорів 1,2 № 01919229 від 26.01.2019 року з ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 і компанія» ломбардне відділення № 19, що розташоване по вул. Князів Коріатовичів, 11 м. Кам`янця-Подільського, виданого на мобільний телефон марки «Huawey Y3», моделі «cro-u00», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя