Справа № 640/5488/19
н/п 1-кс/640/3670/19
"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються сліди монтажу на наданому відеозаписі?
- Яка марка, модель та реєстраційний номер автомобіля, що скоїв наїзд?
- Зробити наближений кадр обличчя невстановленого водія автомобіля, що скоїв наїзд.
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації невстановлений водій?
- Чи мав невстановлений водій технічну можливість попередити наїзд?
- Чи відповідали дії невстановленого водія вимогам Правил дорожнього руху України і чи знаходились вони в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові авто технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 22.11.2018, о 02.40, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 235 стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
22 листопада 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Gelios». Загальні вихідні дані:
- подія мала місце у населеному пункті, у темний час доби, проїжджа частина асфальтобетон, сухе, шириною 16,1 метра в двох напрямках;
Враховуючи той факт, що для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки, фототехніки та технічного дослідження матеріалів засобів відео, звукозапису та призначення відповідної судової комплексної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦМВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються сліди монтажу на наданому відеозаписі?
- Яка марка, модель та реєстраційний номер автомобіля, що скоїв наїзд?
- Зробити наближений кадр обличчя невстановленого водія автомобіля, що скоїв наїзд.
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації невстановлений водій?
- Чи мав невстановлений водій технічну можливість попередити наїзд?
- Чи відповідали дії невстановленого водія вимогам Правил дорожнього руху України і чи знаходились вони в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові авто технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1