Справа № 362/303/19
Провадження № 1-кс/362/158/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

в с т а н о в и в :

16.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000071 від 11.01.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.01.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 1 ОСОБА_4 про те, що 11.01.2019 приблизно о 10 год. 50 хв., за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Тростинка, вул. Щорса, поблизу буд. 9, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, зовні схожу на канабіс (ЖЕО 456).

Вищевказаний полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, було поміщено до спец. пакету № 03346918, який був опечатаний належним чином та вилучений до Васильківського ВП, для подальшого проведення експертизи.

В даному випадку призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення роду речовини, яку добровільно видав ОСОБА_5 , а саме встановлення чи відноситься вказана речовина до наркотичного засобу, психотропної речовин, їх аналогів чи прекурсорів, що є безпосереднім предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУ.

Встановити приналежність вказаної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів без використання спеціального обладнання та застосування наукових, технічних та інших спеціальних знань неможливо, в зв`язку з цим з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань не можливо в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи маються в наданому на дослідження полімерному пакеті білого кольору, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, який поміщено до спец. пакету № 03346918, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

?Якщо так, то які саме та яка їх маса?

3.Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

4.Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, речові докази упаковані належним чином до спец. пакету № 03346918.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1