Справа № 283/242/19
провадження №1-кс/283/232/2019
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 06.01.2019 року в ЄРДР за №0000014 за ст. 125 ч. 2 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000014 від 06.01.2019 року за ст. 125 ч. 2 КК України, в якому вказала, що 06.01.2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 заподіяв ОСОБА_5 ножове поранення.

По даному факту 06 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування з підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого він розповів та вказав механізм заподіяння та нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000014 від 06.01.2019 року за ч.2 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 надані ним під час його допиту, проведення слідчого експерименту характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя