Справа № 199/1268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000252 від 14.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , в якому остання просить призначити товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 14.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у ході розслідування встановлено, що 13.02.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «Фоззі» по вул. Малиновського, 2, намагався здійснити крадіжку на суму 319 грн.

13.02.2019 співробітниками поліції було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 в гіпермаркеті ТОВ «Експансія» (Фоззі), в ході огляду було виявлено та вилучено: ром Bacardi Oakheart Original 35%, об`ємом 1 л.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення..

Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий проси призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000252 від 14.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у ході розслідування встановлено, що 13.02.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «Фоззі» по вул. Малиновського, 2, намагався здійснити крадіжку на суму 319 грн.

13.02.2019 співробітниками поліції було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 в гіпермаркеті ТОВ «Експансія» (Фоззі), в ході огляду було виявлено та вилучено: ром Bacardi Oakheart Original 35%, об`ємом 1 л.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000252 від 14.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити таке запитання: яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ром Bacardi Oakheart Original 35%, об`ємом 1 л., станом на 13.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати виписку з акту інвентаризації та документи про викрадене майно;

-при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: