Справа № 305/2073/18
Номер провадження 1-кс/305/699/18
УХВАЛА

22.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2018 року близько 08 години в м. Рахів Рахівського району закарпатської області, працівниками поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатський області під час перевірки документів на автомобіль BMW X5 ДНЗ НОМЕР_1 сірого кольору яким керував громадянин ОСОБА_4 , останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підроблення.
06 листопада 2018 року слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення огляду зазначеного автомобіля громадянин ОСОБА_4 пред`явив свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до вище вказаного автомобіля з явними ознаками підроблення, пояснивши, що іншої документації на зупинений автомобіль він не має. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 наданий ОСОБА_4 вказано, що автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» сірого кольору ДНЗ « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_3 належить громадянці ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 . Зазначений легковий автомобіль в подальшому тимчасово вилучений та доставлений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

У зв`язку з чим прошу Вас провести повне дослідження наданих на експертизу документів та надати відповідь на наступні питання:

-Чи відповідають взірцям які знаходяться в офіційному обігу надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

-Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

-Чи виготовлено бланк доручення типографним способом?

-Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

-Чи вносилися зміни в первісний зміст наданих на дослідження документів?

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включається запитання, поставленні експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставленні особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000981 від 06.11.2018 вбачається, що 06.11.2018 року близько 08 години в м. Рахів Рахівського району закарпатської області, працівниками поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатський області під час перевірки документів на автомобіль BMW X5 ДНЗ НОМЕР_1 сірого кольору яким керував громадянин ОСОБА_4 , останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підроблення.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідають взірцям які знаходяться в офіційному обігу надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

-Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

-Чи виготовлено бланк доручення типографним способом?

-Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

-Чи вносилися зміни в первісний зміст наданих на дослідження документів?

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Експертам направити ухвалу про призначення техніко-криміналістичної експертизи та спец. пакет НПУ за №4296499 в якому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки BMW X5 ДНЗ НОМЕР_1 сірого кольору, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000981 від 06.11.2018..
Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертних досліджень.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1