Справа № 175/237/19
Провадження № 1-кс/175/113/19
Ухвала
Іменем України

18 січня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про проведення судової генетично-молекулярної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судової генетично-молекулярної експертизи.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001765 за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які спричинили смерть потерпілого.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , зокрема, останній підозрюється у наступному: 23 грудня 2018 року, приблизно о 18:30 годині, (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , підходячи до будинку АДРЕСА_1 , де проживає із родиною, почув конфлікт, який відбувався на подвір`ї.
Увійшовши до подвір`я ОСОБА_5 побачив, як між його вітчимом ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_6 відбувається конфлікт, після чого у нього, тобто у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї вказаного будинку наніс ОСОБА_4 численні удари руками і ногами по голові і тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер, перелому плеча, перелому нижньої щелепи, численних синців та саден на обличчі.
Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 22 год. 38 хвил., в кареті швидкої медичної допомоги від травматичного шоку, сумісної травми тіла.
В ході огляду місця події - подвір`я будинку АДРЕСА_1 було вилучено ніж фірми «Оапго» зі слідами речовини червоно-бурого кольору на лезі, застосуванням якого, згідно свідчень підозрюваного ОСОБА_5 , погрожував потерпілий під час конфлікту та який йому, тобто ОСОБА_5 , вдалося вихватити з рук потерпілого спричинивши собі поріз внутрішньої поверхні кісті.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової генетично-молекулярної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та можливості про проведення судової генетично-молекулярної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 24.12.2018 року про проведення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової генетично-молекулярної експертизи у кримінальному провадженні №0001765 від 24 грудня 2018 року, експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
*який ДНК-профіль потерпілого ОСОБА_4 ;

*який ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_5 ;

*чи є на лезі наданого для дослідження ножа фірми «GANZO» кров людини, якщо так, то чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 або підозрюваному ОСОБА_5 ;

*чи є на рукоятці вказаного ножа клітини з ядрами , якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 або підозрюваному ОСОБА_5 .

Для дослідження експертам направити ніж фірми «GANZO», який було вилучено під час огляду місця події; зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , зразки букальних клітин (слини) підозрюваного ОСОБА_5 .
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються експертизи, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1