У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві що виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 22.12.2018 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, що виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР. В якій прохав: зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві про злочин організованої групи працівників правоохоронних органів та ОСОБА_5 , а саме, що: громадянин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та невстановленими наразі співробітниками поліції., розраховуючи на їх пособництво в приховуванні його злочину, 30.01.2018, в період часу з 16 до 18 годин, в приміщенні нотаріальної контори ПН Дніпровського МНО ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в якості розрахунку за належне нерухоме майно підроблену іноземну валюту, видавши її за справжні 74 000 доларів США, тобто, діючи з прямим умислом, зробив усе, від нього залежне, щоб протиправно та безкоштовно заволодіти нерухомим майном квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вартістю 73000 доларів США, тобто, приблизно 1950000 грн. 00 коп., шляхом обману, тобто розрахувавшись з ним, ОСОБА_4 фальшивими грошима в іноземній валюті, замість справжніх, та не довів ці дії до кінця через не залежні від нього обставини, чим вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15, 190 ч. 4 КК України, тобто замах на шахрайство в особливо великих розмірах. Цими ж самими діями ОСОБА_5 вчинив також замах на збут підробленої іноземної валюти в особливо великих розмірах, тобто злочин, передбачений ст.ст. 15, 199 ч. З КК України; прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та невстановлені наразі співробітники поліції, будучи службовими особами органів державної влади, взяли участь у цьому злочині в формі пособництва у вигляді заздалегідь обіцяного приховування вказаного вище злочину шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто шляхом навмисних, всупереч інтересам служби, дій та бездіяльності з метою одержання неправомірної винагороди для себе, що спричинило істотної шкоди моїм передбаченим законом правам та інтересам держави, що спричинили тяжкі наслідки, тобто вчинили ідеальну сукупність злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 199 ч. З, 364 ч. 2 КК України. Призначити проведення судового засідання по розгляду даної скарги в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за участю представника адвоката ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник скаржника адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 17.12.2018 ОСОБА_4 направив поштою заяву про кримінальне правопорушення до ТУ ДБР у м. Полтаві (а.с.4-8)

Зазначена заява отримана ТУ ДБР у м. Полтаві 19 грудня 2018 року (а.с.9)

Станом на 27.12.2018 ОСОБА_4 не отримано підтвердження щодо внесення відомостей за заявою від 17.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві з заявою про злочин організованої групи працівників правоохоронних органів та інших осіб в порядку ст.214 КПК України про внесення до ЄРДР матеріалів щодо ознак кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та невстановленими наразі співробітниками поліції. На думку скаржника, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст..15 ч. 4 ст. 190 КК України.; в діях прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та невстановлені наразі співробітники поліції вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 199, ч.2 ст.364 КК України

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, що виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.12.2018 про злочин організованої групи працівників правоохоронних органів та інших осіб до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві що виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 17 грудня 2018 року про злочин організованої групи працівників правоохоронних органів та інших осіб до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1