30.11.2018
Справа № 642/836/18
Провадження №1-кп/642/6090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, не працюючого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
З Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2018 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №1-кп/642/6090/18, справа № 642/836/18.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що останній звинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, зареєстрований в м. Луганську, на окупованій території, строк тримання його під вартою спливає 1 грудня 2018 року, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливо до спливу строку тримання його під вартою закінчити судовий розгляд справи.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити на більш м`який.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 5 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» по 1 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до нього вказаного запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Закінчити судовий розгляд до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого, а саме до 1 грудня 2018 року, є неможливим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, санкцією ч.2 ст. 186 КК України передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, він неодноразово судимий, у тому числі за корисні злочини, не має офіційного джерела доходу, зареєстрований на окупованій території, постійного місця проживання не має, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вказані ризики не зменшились, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою підлягає задоволенню., а клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

За клопотанням учасників процесу слід відкласти підготовче засідання до вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , подано до Харківського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю для вирішення питання щодо об`єднання справ.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 28 січня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2018 року 12 год. 00 хвил.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 28 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - ОСОБА_1