Єдиний унікальний номер 205/9579/18
№ 205/9579/18
№ 1-кс/205/2259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003384 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0003384, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, 24.12.2018 року о 08.00 год. старший лейтенант поліції ОСОБА_4 заступив у добовий наряд. Близько 23 години 21 хвилини 24.12.2018 року черговою частиною Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, на території балки, яка розташована між ж/м «Західний» та пр. І. Мазепи, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев. Старшим лейтенантом поліції слідчим СВ Новокодацького ВП ОСОБА_4 згідно зі своїми функціональними обов`язками, з метою виявлення та фіксації відомостей обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро, територія балки, яка розташована між ж/м «Західний» та пр. І. Мазепи, на відстані близько 1000 метрів від КЗ «ДМБКЛ №4», за координатами: 48.452355, 34,948250. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

Деревину у вигляді різних частин дерева, а саме акації, у кількості 47 штук, різного діаметру та довжини, яка знаходилась біля проїжджої частини.

Бензопилу «Husqvarna 61», помаранчевого кольору, яка також знаходилась біля проїжджої частини, у безпосередній близькості від вищевказаної деревини.

Бензопилу «Expert Garden GS 4500», помаранчевого кольору, яка знаходилась в кущах, на відстані близько 7 метрів від дерева, яке було спиляне.

Також, на момент огляду, на вищевказаній ділянці місцевості знаходились три особи, які представились як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на підставі ст. 63 Конституції України відмовились давати пояснення, у зв`язку з цим, встановити кому належать вищевказані бензопили не виявилось можливим.

Слідчий просив накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду від 25.12.2018 року, а саме: Бензопилу «Husqvarna 61», помаранчевого кольору, та Бензопилу «Expert Garden GS 4500», помаранчевого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства, викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про арешт майна передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам, визначеним ст. 171 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню.

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи із змісту клопотання і його матеріалів слідує, що в клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003384 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003384 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків, встановивши строк для їх усунення у сімдесят дві години.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1