Справа № 761/7642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0001427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 761/7642/18 (провадження № 1-кп/761/1323/2018),
в с т а н о в и в:
15 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 заявила собі самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0001427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 761/7642/18 (провадження № 1-кп/761/1323/2018).

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що нею здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 761/7642/18 (провадження № 1-кп/761/1323/2018). У той же час, з вказаного кримінального провадження в окреме провадження були виділені матеріали відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року за № 0002230. Разом із цим, 06 березня 2018 року в рамках виділених в окреме провадження матеріалів досудового розслідування нею, як слідчим суддею, надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою. Зазначені обставини, на переконання судді ОСОБА_7 , унеможливлюють її участь в розгляді кримінального провадження № 0001427 від 08 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід та матеріали судової справи № 761/7642/18 (провадження № 1-кп/761/1323/2018), заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів судової справи № 761/7642/18 (провадження № 1-кп/761/1323/2018), зокрема реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виділені з кримінального провадження № 0001427 від 08 лютого 2018 року в окреме провадження № 0002230 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року. При цьому, кримінальне провадження № 0001427, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшло до суду та передано для розгляду судді ОСОБА_7 02 березня 2018 року (вх. № 19583). У свою чергу, питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою вирішувалося слідчим суддею ОСОБА_7 06 березня 2018 року, тобто після надходження до її провадження кримінального провадження № 0001427 від 08 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та вже в рамках виділених в окреме провадження матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року за № 0002230, що свідчить про відсутність у даному випадку порушення принципу недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, закріпленого ч. 1 ст. 76 КПК України, а тому підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0001427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 761/7642/18 (провадження № 1-кп/761/1323/2018) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1