Справа № 297/2805/18
Ухвала
про призначення експертизи
03 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000965 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000965 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.12.2018 року о 17:30 годині прийнято письмову заяву начальника відділу безпеки СТОВ «Агро Лучки» ОСОБА_4 про те, що на території ПрАТ «Племінний завод Закарпатський», по вул. Головній, 63, корп. «Б» у с. Гать, Берегівського району, ним затримано п`ятеро циган, які викрадали металобрухт із вказаної території. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що п`ятеро жителів циганського поселення в с. Гать викрадали металеві вироби із одного із комплексів на території ПрАТ «Племінний завод Закарпатський», по вул. Головній, 63, корп. «Б» у с. Гать, що належить СТОВ «Агро Лучки». Але не змогли вчинити усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані на місці викрадення майна. Учасники події опитані та відпущені. Предмет злочину металобрухт та віз, на який вантажився брухт, вилучені до поліції.

В ході огляду та зважування 17.12.2018 року було встановлено точну вагу викраденого металобрухту, а саме в кількості 374 кг.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 16.12.2018 року за № 0000965 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000965 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000965 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28, Закарпатської області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу станом цін на 15.12.2018 року?
Зобов`язати ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_5 надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1