УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0011427 від 26.10.2018, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності, а саме 01 липня 2016 року Дніпровським управлінням поліції міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 26 жовтня 2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом з потерпілою ОСОБА_5 .

Знаходячись у приміщенні вказаної квартири у ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 на шиї у потерпілої помітила золотий ланцюжок. Саме в цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 26 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 взяла зі столу кімнати порожню скляну пляшку та наблизившись до потерпілої ОСОБА_5 , нанесла один удар пляшкою в праву частину голови в область потилиці, чим створила реальну загрозу для життя потерпілої ОСОБА_5 , після чого своєю рукою з шиї потерпілої зірвала золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 15 000 гривень.

А всього, ОСОБА_4 , здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, особи, яка зазнала нападу, а саме у відношенні потерпілої ОСОБА_5 та заволоділа майном останньої, після чого розпорядилась ним на власний розсуд, зникнувши з місця вчиненого кримінального правопорушення.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 26 жовтня 2018 року, протягом дня вона знаходилась за постійним місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Також за місцем її проживання знаходилась наглядно знайома ОСОБА_4 , 1989 р.н. Під час прибирання кімнат, між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 схопила пляшку із під горілки та вдарила її по голові в області потилиці. Після чого з шиї зірвала золотий її ланцюжок та втекла з квартири. Золотий ланцюг, довжиною 50 см вона купувала у 2017 році, сплативши приблизно 15 000 гривень та постійно його носила.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що вона тривалий час знайома з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.10.2018, до неї звернулась ОСОБА_4 з проханням піти до ломбарду та здати золотий ланцюжок, оскільки вона при собі має тільки закордонний паспорт, а для здачі ланцюжка необхідний паспорт громадянина України. Звідки у ОСОБА_4 взявся золотий ланцюжок вона не знала та остання нічого з даного приводу не повідомляла. На прохання ОСОБА_4 вона погодилась та вони разом пішли до ломбарду ПТ Ломбард 24 ТОВ`Афінаж ЛТД і Компанія, що розташований по проспекту Гагаріна, 3, де вона пред`явивши власний паспорт здала золотий ланцюжок, що надала їй ОСОБА_4 .

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 показала, що 26.10.2018, протягом дня вона перебувала у квартирі АДРЕСА_1 . В цей же день у квартирі знаходилась господарка ОСОБА_5 , яка займалась по господарству. Перебуваючи у вказаній квартирі вона відпочивала та розмовляла з ОСОБА_5 . Під час їх розмови, між ними виник словесний конфлікт, який переріз в бійку. Під час бійки, вона вдарила ОСОБА_5 пляшкою по голові та схопила за волосся, яке було зібране у хвостик. Вона потягнула за волосся та з шиї зірвався золотий ланцюжок, який лишився у неї в руці. Утримуючи вказаний ланцюжок, вона сіла у ліфт та поїхала до низу. Наступного дня вона даний ланцюжок здала до ломбарду на паспорт своєї наглядно знайомої, отримавши грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини з метою встановлення характеру, механізму виникнення, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0011427 від 26.10.2018, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КК України - судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Яка їх кількість; локалізація; давність; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності? Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами, вказаними у фабулі та чи загрожували вони життю чи здоров`ю?

- Чи можна визначити скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0011427 від 26.10.2018.

Копію ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Під час проведення даної експертизи надати дозвіл на отримання додаткових данних від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя