Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/311/19 1-кс/279/147/19

У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000061 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115,ч.1 КК України, в якому вказав, що 07.12.2018, близько 13:00 години, пішов із дому, а саме із будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2019 слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000061, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка співмешканку зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно показань якої 08.12.2018 у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 , її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона підтримувала близькі відносини, на грунті ревнощів, кулаками рук та каменем, заподіяв тілесні ушкодження її співмешканцю ОСОБА_4 , внаслідок яких ОСОБА_4 помер, після чого скориставшись візком, вивіз труп ОСОБА_4 до водоймища, що розташоване поблизу с.Горщик , Коростенського району та скинув у воду, а також знищив сліди злочину: спалив покливало, в яке загортав труп, викинув камінь, яким заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,спалив ганчірки, якими помив підлогу на безпосередньому місці події, а також чинив тиск на неї шляхом залякування, заборонивши повідомляти про вчинене правопорушення.

Свої показання ОСОБА_5 підтвердила під час проведення слідчого експерименту за її участю.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідів вчинення злочину, їх збереження та можливості проведення необхідних експертних досліджень, для встановлення істини у провадженні, а також отримання речей які містять на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину 16 січня 2019 року у порядку ст.ст. 103-107, 167-168 КПК України на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.01.2019, у ОСОБА_6 було тимчасово вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - його одяг, в якому він був одягнений 07.12.2018 та 08.12.2018, а саме: курточку зимову темно-зеленого кольору, піджак із тканини сірого кольору, штани із синтетичної тканини темно-зеленого кольору, светр із шерстяної тканини синього кольору, так як в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та слідова інформація мають значення для встановлення істини у провадженні, потребують експертного дослідження та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину.

У зв`язку з цим вищезазначені речі та слідова інформація на них, були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000061 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115,ч.1 КК України в якості речових доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які є речовими доказами клопотав про накладення арешту на вилучений одяг ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 11.01.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками злочину, передбаченого ст.115,ч.1 КК України.

Курточка зимова темно-зеленого кольору, піджак із тканини сірого кольору, штани із синтетичної тканини темно-зеленого кольору, светр із шерстяної тканини синього кольору вилучені під час огляду 16.01.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_6 : курточку зимову темно-зеленого кольору, піджак із тканини сірого кольору, штани із синтетичної тканини темно-зеленого кольору, светр із шерстяної тканини синього кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу