Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/4671/19

Провадження № 1-кс/712/2725/19

05 квітня 2019 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000346 від 27 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

27.03.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:30 год. 26.03.2019 по 07:30 год. 27.03.2019 невідома особа заволоділа його транспортним засобом марки Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору, 2007 року випуску, який знаходився біля подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 27.03.2019 в м. Сміла по вулиці Трипільській, неподалік від подвір`я за № 110 проведено огляд автомобіля марки Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору, 2007 року випуску.

Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчоъ експертизи, проведення якої доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна та залучення експерта, з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу в кримінальному провадженню за №0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля Daewoo Nexia 2007 року випуску станом на 27.03.2019 року за умови, що автомобіль знаходиться в справному стані?

Дозволити провести експертне дослідження за відсутності об`єкту дослідження

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- завірену копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на Daewoo Nexia НОМЕР_1 , що поміщена до паперового конверту.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдиву експертизу та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Отримання результатів проведеної експертизи покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1