Справа № 307/769/19
Провадження № 1-кп/307/554/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку із призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України, будучи визнаним 17 жовтня 2018 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до проходження військової служби та отримавши повістку 17 жовтня 2018 року про явку на відправку до Збройних Сил України, умисно вчинив дії щодо ухилення від призову на строкову військову службу. Так, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неприбуття за викликом, з метою ухилення від призову, діючи умисно, 17 жовтня 2018 року, пройшовши уточнення військово-облікових даних та військово-медичну комісію в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вул. Незалежності, 49, Закарпатської області, будучи визнаним придатним до строкової військової служби, того ж дня був відправлений до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ужгород, вул. Бородіна, 22, Закарпатської області, для подальшої відправки у військову частину для проходження строкової військової служби, де 17 жовтня 2018 року був відпущений у звільнення до 10 години 05 листопада 2018 року, у зв`язку з тим, що не було відправки до Збройних Сил України. Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою ухилення від призову, не з`явився 05 листопада 2018 року на 10 годину до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки у військову частину, при цьому не надав документи, що давали б йому право на відстрочку, або підтверджували поважність причини неявки, чим саме ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на строкову військову службу, та тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вимоги Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» за №33/2018 від 15 лютого 2018 року.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 335 КК України як ухилення від призову на військову строкову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього просить закрити, позаяк він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині, у скоєному щиро розкаюється та наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.335 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, в порядку ст. 45 КК України та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 335 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, то суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1