Cправа № 700/1087/18
Провадження № 1-кс/700/14/19
"09" січня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
08.01.2019 року слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Дане клопотання мотивує тим, що 05 січня 2018 року було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Під час обшуку даного домоволодіння було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору, що зовні схожа на коноплю, а також виявлено та вилучено предмет, що за словами власника використовувався для вживання рослин коноплі та металева ложка.
У ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підсобному приміщенні, а саме: на столі було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4473852.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то просить задовольнити дане клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм, встановлених ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.
Доручити експерту (там) Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи є надана на експертизу суха подрібнена речовина зеленого кольору наркотичним засобом (психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором)? Якщо так, то яким саме?
- Яка маса наркотичного засобу?
Надати експертам для проведення експертизи речові докази, що поміщені у спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 4473852, в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, що зовні схожа на подрібнене листя коноплі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження, згідно з методичними рекомендаціями.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Доручити слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1