Справа № 405/8285/18
Провадження №1-в/405/574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 10 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницкького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.06.2007 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (далі по тексту, тим же судом), за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 18.11.2009 тим же судом за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 13.02.2013 тим же судом, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;
- 13.02.2014 тим же судом, за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 08.09.2014 тим же судом, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, звільнений 13.10.2015 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 05.03.2018 тим же судом за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.п. 23).

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 139-Ч-18, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засідання встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 03 років 01 місяця позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі (а.о.с. 27-34, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.10.2018 зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 05.04.2018 включно у строк покарання, призначеного останньому вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 43-44, 51-52, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 13.06.2017, кінець строку 21.09.2019. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 04 місяці 19 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, інші до злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 08 місяців 11 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 139-Ч-18 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 13.06.2017, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку ( а.о.с. 21, Т.1 ч.2); має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 88, 95, Т.1 ч.2); з 19.06.2017 перебував в Кропивницький УВП №14, де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП, порушення виражалося у зберіганні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догану, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 04.05.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, а саме ремонтував та фарбував вікна, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п.5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 24 години (а.п.5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічні навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій; відповідно до ст.123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», характеризується позитивно (а.п. 3).

На засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) розглядалося питання заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , де прийнято рішення, що засуджений заслуговує на застосування ст.82 КК України, однак, враховуючи заяву ОСОБА_5 , застосування ст.82 КК України вважається недоцільно (протокол № 23 від 08.11.2018 - а.о.с. 100-106, Т.1 ч.2).

На засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) розглядалося питання умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 , де прийнято рішення внести подання до спостережної комісії та суду про застосуванняст.81 КК України, як такому. що довів своє виправлення (протокол № 23 від 08.11.2018 - а.о.с. 112, Т.1 ч.2).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однак, подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей про те, що засуджений протягом всього часу відбування покарання приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання один раз порушив встановлений порядок відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності, порушення виражалося у зберіганні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догану.

Суд бере до уваги те, що засуджений 2 рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, разом з тим зміна його поведінки, що було підставою для заохочення, відбувалась напередодні виникнення у нього права на отримання заохочувальної норми, а саме - розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання; при цьому суд відмічає, що поведінка засудженого за більший проміжок часу відбування покарання не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не був працевлаштований, при цьому матеріали особової справи не містять відомостей про стан здоров`я засудженого, що не дозволяє його залучення до праці, залучався до двохгодинних відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі та за весь час відбування покарання відпрацював всього 24 години (а.п. 5).

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який його було засуджено до позбавлення волі, відбув дві третини строку покарання, призначеного йому судом, за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, має позитивне ставленням до праці, однак його поведінка за весь час відбування покарання, як процес виправлення та перевиховання, не є взірцевою.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6