overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/3008/18 Провадження №11-кп/802/210/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України.
Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.11.2018 року про вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив, що скарга підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, відповідає положенням ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 січня 2019 року о 14.30 год. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м.Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Володимир-Волинський відділ поліції ГУ НП у Волинській.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 142/3/19
Провадження № 1-кп/142/84/19
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 17 серпня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, курсанта ОДУВС з 17 серпня 2015 до 20 серпня 2018 років, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 17 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 17 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/172/3/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з обов`язками: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Представник Васильківського РС ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання підтримали.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення. Тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 05 грудня 2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегія суддів у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0008941 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 15 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0008941 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 15 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст. 190 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування потерпілими у вказаному кримінальному провадженні являються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які відповідно до поштового повідомлення неодноразово викликалися до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту, проте з невідомих причин не з`являються.
В зв`язку з вищевикладеним в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд зобов`язати прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_14 , яким затверджено обвинувальний акт, забезпечити явку до Вінницького міського суду Вінницької вищевказаних потерпілих для проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 21 січня 2019 року о 14 год. 30 хв..
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст. 190 КК України, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, ст. 124 Конституції України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_14 , яким затверджено обвинувальний акт, забезпечити явку до Вінницького міського суду Вінницької потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 21 січня 2019 року о 14 год. 30 хв..
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді:
Провадження № 1-кс/200/252/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року

11 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002406 від 17.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002406 від 17.10.2018 року.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, 11.01.2019 року надав суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002406 від 17.10.2018 без розгляду.
Розглянувши заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається стороною кримінального провадження, яка його подала. Враховуючи таке волевиявлення прокурора та те, що на мою думку, рішення про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002406 від 17.10.2018 року без розгляду не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002406 від 17.10.2018 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002406 від 17.10.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/22/19
УХВАЛА

14.01.2019 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 09 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11:30 22.01.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

4) захисника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

5) потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

6) законного представника потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

7) представника служби у справах дітей Арбузинської РДА (смт. Арбузинка, пл. Центральна, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
479/1/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі, правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області на 15 січня 2019 року о 14.00 годині.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , начальника органу досудового розслідування Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, Кривоозерський відділ Первомайської місцевої прокуратури.
Витребувати із Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 , зареєстровані в ЖЕО за №3051 від 22 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
479/1/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу прийшов до наступного висновку.
Вимогами ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимогами ч.1 п.7 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.
В той же час, до скарги про допущену бездіяльність слідчими Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області не було додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у скарзі обставин, а саме: відмови Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України у Миколаївській області у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на підставі заяви ОСОБА_2 від 21 грудня 2018 року.
Відсутність підтвердження викладених у скарзі обставин унеможливлює розгляд скарги по суті, оскільки скаржником будь-які докази в обґрунтування поданої скарги до суду не подані, фактично вбачається намагання скаржника перекласти на суд обов`язок по збиранню доказів та обґрунтуванню поданої скарги на бездіяльність слідчими Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, а тому суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у три дні з дня отримання цієї ухвали.
Недоліки слід усунути шляхом надання доказів в обґрунтування викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8506/2018
У Х В А Л А

29.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду, а також на строк до 29.02.2019р.:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання, роботи та засобів зв`язку;
- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Повний тексту буде оголошений 02.01.2019р. об 12:00г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2330/18
Провадження № 1-в/204/77/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 21, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2017 року по 21 листопада 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2019 року о 08-10 годині.

Суддя ОСОБА_1