Справа № 509/5886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 002447 від 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року приблизно о 11.00 год. не встановлені особи, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, незаконно заволоділи та здійснили вивозку в невідомому напрямку сировини деревини дубу, належної ТОВ «Делоніс» з цеху, що орендує вказане товариство, розташованого на території ДП «Формет» за адресою: вул. Ентузіастів, 10-в, смт.Великодолинське, Овідіопольський район Одеська область, чим спричинило товариству значну шкоду понад 200000 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що в березні місяці 2018 Жанг Йонг (громадянин Китаю) став засновником ТОВ «Делоніс». Директором вказаного товариства, яке займається оптовою торгівлею деревини, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням товариства, з 20.04.2018 є ОСОБА_5 .

10.05.2018 року ТОВ «Делоніс», в особі його директора ОСОБА_5 , заключив договір оренди приміщення складу строком на 1 рік, розташованого за адресою: вул. Ентузіастів, 10-В, смт.Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, з ДП «Формет», в особі його директора ОСОБА_6 . Орендна плата, оговорена у договорі оренди, складає 10000 гривень щомісячно, яку ТОВ «Делоніс» разом з комунальними послугами сплачувало на рахунок ДП «Формет».

З 6 вересня 2018 року між директором ДП «Формет» ОСОБА_6 та ТОВ «Делоніс» виникли непорозуміння, внаслідок чого робота у орендованому товариством складському приміщенні повністю припинилася. В орендованому приміщенні залишилося майно, належне ТОВ «Делоніс»: виготовлені паркетні дошки, готові до реалізації, загальною кубатурою 33 м.куб. та сировина для виготовлення ламінату у вигляді «кругляка» (колоди) дубу, у кількості 22,493 м.куб. та 24,43 м.куб., яка відповідно до договору поставки за №31/07-18 від 31.07.2018, була завезена у вище зазначений склад - 01.09.2018 року.

Крім того, встановлено, що в період час з 27.11.2018 по 28.11.2018 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , за вказівкою директора ДП «Формет» ОСОБА_6 тричі завантажували з орендованого складу ТОВ «Делоніс», який їм відкрив ОСОБА_6 до не встановленого слідством вантажного автомобіля, сировину «кругляк» (колоди) дубу, який був вивезений з території у невідомому напрямку. ОСОБА_6 у своїх показах підтвердив факт вивезення «кругляка» (колоди) дубу з орендованого ТОВ «Делоніс» приміщення складу.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, об`єкт за адресою: вул. Ентузіастів, 10-В, смт.Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, належить Великодолинській селищній раді.

В ході досудового розслідуванням, слідчий, з дозволу орендаря складського приміщення, а саме: директора ТОВ «Делоніс» ОСОБА_5 та у його присутності, намагався здійснити огляд складського приміщення, яке орендує вказане товариство за адресою: вул. Ентузіастів, 10-В, смт.Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, однак представник приватної охорони «СОБ» ОСОБА_9 категорично заборонив прохід слідчого та директора ТОВ «Делоніс» ОСОБА_5 до складського приміщення, пояснюючи це забороною директора ДП «Формат» ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

15.12.2018 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду за №509/5800/18 від 11.12.2018, був проведений огляд місця події, а саме: огляд складських приміщень, які орендує ТОВ «Делоніс» за адресою: вул. Ентузіастів, 10-В, смт.Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, а також інших приміщень, в т.ч. приміщення КПП, які є об`єктами, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, належить Великодолинській селищній раді.

В ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення КПП, що розташоване за адресою: вул. Ентузіастів, 10-В, смт.Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, де було виявлено та вилучено: книгу-журнал обліку виїзду та в`їзду транспортних засобів.

17.12.2018 року вилучена книга обліку виїзду та в`їзду транспортних засобів визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказане майно являється речовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучене майно та предмети, в ході огляду огляду приміщення КПП: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: книгу-журнал обліку виїзду та в`їзду транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1