Справа № 297/482/19
Ухвала
про призначення експертизи
06 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до органів поліції звернулась гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до свого знайомого ОСОБА_5 , 1992 р.н, мешканця м.Берегово, який в грудні 2018 року, шляхом вільного доступу здійснив кадіжку золотих виробів (ланцюжка та хрестика) із її помешкання за адреосю АДРЕСА_1 .
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.
Потерпілою по даному кримінальному провадженню визнано громадянку України ОСОБА_4 , так як остання є власницею викрадених золотих виробів.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , дала наступні покази, що коли її знайомий дізнався, про те що, остання звернулась до органів поліції, за фактом крадіжки золотих виробів, ОСОБА_6 , викупив викрадені речі із ломбарду, які ним були здані, та повернув потепрілій.
Крім цього, 05.03.2019 викрадені золоті вироби ( хрестик та ланцюжок) визнані речовим доказом, після чого повернуто на відповідальне зберігання потерпілій.
05.03.2019 року слідчим СВ Берегівського ВП, було проведено протокол огляду предмета.
Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0000112 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.яка залишкова вартість, ювелірних виробів (ланцюжка та підвіски ) виготовлених із золота 585 проби бувших використанні, враховуючи ознаки зносу, станом цін на грудень 2018 року.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1