19.03.2019 Справа № 756/3719/19
Справа № 756/3719/19
Провадження № 1-кс/756/905/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.03.2019 року близько 23 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський,51-Б, невстановлена слідством особа умисно, шляхом підпалу пошкодила магазин «ROSHEN» (ЄО 16384 від 17.03.2019).
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002014 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу із зовнішньої поверхні скла вітрини магазину?
-чи придатний для ідентифікації змив із зовнішньої поверхні скла вітрини магазину?
-чи придатний для ідентифікації контрольний змив із зовнішньої поверхні скла вітрини магазину?
Для дослідження експертам направити: паперовий спеціальний пакет в якому знаходиться слід структури матеріалу із зовнішньої поверхні скла вітрини магазину,спеціальний пакет № 0051007 в якому знаходиться змив із зовнішньої поверхні скла вітрини магазину, спеціальний пакет № 0051008 в якому знаходиться контрольний змив із зовнішньої поверхні скла вітрини магазину.
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0002014 від 18.03.2019 року.

Крім того, під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1