Справа № 369/5820/19
Провадження №1-кс/369/1840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 06.03.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0001086 від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 06.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці грудня місяця 2018 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, проникли на територію, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металевий каркас до воріт вагою близько 100 кг., який належить ОСОБА_6
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
06.03.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того встановлено, що 24.02.2019 року в денну пору доби (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, проникли на територію, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металеву сітку рабицю в рулоні довжиною 15 м., який належить ОСОБА_6
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
06.03.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0001086, 0001087 об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером 0001086.
В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0001086 від 06.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 06.03.2019:
- металобрухт вагою 100 кг;
- металева сітка «рабиця» (оцинкована) ячейка 50х50 мм, в рулоні, довжиною 15 м.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001086 від 06.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 06.03.2019:
- металобрухт вагою 100 кг;
- металева сітка «рабиця» (оцинкована) ячейка 50х50 мм, в рулоні, довжиною 15 м.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1