Справа № 671/1266/18
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську подання начальника Волочиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.12.2016 року за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.,
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.12.2016 року, який набрав законної сили 24.05.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.
Начальник Волочиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що станом на 11.07.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного року немає. Згідно з повідомленням Городоцької місцевої прокуратури, станом на 06.07.2018 року засуджена ОСОБА_4 вищезазначений штраф не сплатила.
Представник Волочиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подав до суду заяву, в якій подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, у поданні відмовити, оскільки штраф вона сплатила. До заяви долучила квитанцію про сплату призначеного судом штрафу та повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 сплатила штраф в сумі 680 грн., який її було присуджено вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.12.2016 року, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 28.09.2018 року, в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1