Справа № 452/807/19
У Х В А Л А

про повернення клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи

06 березня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 5 березня 2019 року звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному 14 травня 2017 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, зазначивши, що у провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого та досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2017 року до Самбірської місцевої прокуратури надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 по факту неналежного виконання працівниками Самбірської ЦРЛ своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 .

Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 5900/696 ОСОБА_5 6 липня 2016 року поступив на лікування у хірургічне відділення Самбірської ЦРЛ з діагнозом гострий панкреатит та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у реанімаційному відділенні, у зв`язку із чим у кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_5 та причинно-наслідковий зв`язок у здійсненні своїх професійних обов`язків лікарями Самбірської ЦРЛ під час надання йому медичної допомоги із залученням спеціалістів в галузі проктології, гастроентерології, хірургії, анестезіології та судової медицини до проведення якої залучити судово-медичних експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особа, яка бере участь у судовому провадженні не прибула і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала, з таких підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 2 статті 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються, зокрема виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За правилами п. 1) ч. 2 ст. 242 цього Кодексу слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідчим до клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи долучено лише витяг з ЄРДР, проте не долучено жодних копій матеріалів, якими слідчий обґрунтовувала доводи клопотання про призначення такої експертизи, а саме: про звернення ОСОБА_4 із заявою до Самбірського ВП, документів про смерть ОСОБА_5 та медичних документів про перебування на лікуванні.

Крім того, у ч. 1 ст. 244 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, а слідча ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Повернути слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному 14 травня 2017 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя