Справа № 527/563/19
провадження № 1-кп/527/97/19
УХВАЛА
іменем України
22 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 04.02.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 357 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.06.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 124, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців;

- 24.04.2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 393, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 28.04.2016 року звільнений з Львівської виправної колонії № 48 по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що 23 березня 2019 року термін дії запобіжного заходу сплине. Своє клопотання обґрунтовував тим, що до теперішнього часу справа по суті не розглянута, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні не перестали існувати.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вирішення питання про продовження запобіжного заходу за відсутності захисника, прохав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково, а саме застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту лише у нічний час, для можливості влаштуватися на роботу.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено залишати житло за місцем проживання цілодобово.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, зокрема передбачених ч. 3 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України, які є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Крім того, відповідно до п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність наступних ризиків, а саме, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Будь-які обставини, які свідчать про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у суду відсутні, тому суд дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 травня 2019 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Глобинському ВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1