Справа № 185/8545/18
Провадження № 1-кс/185/2484/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 01.10.2018 року за ознаками ч.1 ст. 289 КК України, про проведення судово - автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 01.10.2018 року, про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, у період з 23.12.2017 року по 26.12.2017 року невідома особа, шляхом підробки документів, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
12.01.2018 року, ОСОБА_4 , як спадкоємець ОСОБА_5 звернулася до територіального сервісного центру № 1247 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, із заявою про заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій з видачею реєстраційних документів та номерних знаків, здійснення обміну реєстраційних та номерних знаків, зняття з обліку стосовно автомобіля «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на що отримала відповідь від вказаної установи, що згідно з комп`ютерної бази даних НАІС ДАІ автомобіль марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 26.12.2017 року перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу в ТСЦ 6348.

Таким чином, після смерті власника ОСОБА_5 , невстановлена особа шляхом підробки документів незаконно заволоділа транспортним «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 .

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України 01.10.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001993 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судово - автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 01.10.2018 року, про проведення судово - автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001993 судово- автотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz 814 D», модель спеціалізованого вантажного фургону, зеленого кольору, 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5958, номерний знак НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 01.10.2018 р.?

Експертизу провести без об`єкта дослідження у зв`язку з його відсутністю.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001993.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1