Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
396/526/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/396/306/19
Справа № 396/526/19
Провадження № 1-кс/396/306/19
УХВАЛА

про призначення додаткової судово-медичної експертизи

24.04.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 345 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000221 від 20.03.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 року близько 22 год., поліцейський СРПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Новоукраїнської ЦРЛ під час виконання службових обов`язків отримав тілесні ушкодження в вигляді рвано-ушибленої рани слизової оболонки червоної кайми нижньої губи довжиною близько 2 см та глибиною 0,5 см від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2019 року отримано висновок експерта № 24 від 23.04.2019 року відповідно до якого в ОСОБА_4 були наявні тілесні ушкодження у вигляді рвана-забитої рани черевної облямівки нижньої губи з переходом на слизову оболонку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

23.04.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з метою уточнення способу нанесення тілесних ушкоджень останньому.

23.04.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою уточнення способу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вини ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 20.03.2019 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 року, висновком експерта №24 від 23.04.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_7 , відомості про яку внесено до Єдиного реєстру атестотваних експертів та є експертом державної спеціалізованої установи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000221 від 20.03.2019 року, додаткову судово-медичну експертизу для встановлення вини щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді рвано-забитої рани черевної облямівки нижньої губи з переходом на слизову оболонку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я утворитися відповідно до слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 ?

Надати для ознайомлення судово-медичному експерту: висновок експерта № 24 від 23.04.2019 року, копії протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та фото таблицю до них.

Копію ухвали для виконання направити до Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...