Справа № 206/6532/18
Провадження № 1-кп/206/450/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 31.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солнечногорськ, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 30.07.2018 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Тарасова у м. Дніпро виявив на землі медичний шприц (з обрізаним поршнем та запаяним носиком) номінальною ємністю 2 мл., всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений медичний шприц (з обрізаним поршнем та запаяним носиком) номінальною ємністю 2 мл., поклавши його в ліву кишеню, одягнутих на ньому шорт синього кольору, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опій» вказану рідину після чого, пішки попрямував до ділянки місцевості, розташованій на перехресті вул. Тарасова та вул. Фіалкова у м. Дніпро.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій на перехресті вул. Тарасова та вул. Фіалкова у м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був помічений поліцейськими 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За паління тютюнових виробів в забороненому місці поліцейським 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, рядовим поліції ОСОБА_5 притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АА № 145496.

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

30.07.2018 року о 17 годині 00 хвилин, слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій на перехресті вул. Тарасова та вул. Фіалкова в м. Дніпро, в присутності двох понятих, надав для огляду та вилучення, з лівої кишені одягнутих на ньому шорт синього кольору, медичний шприц (з обрізаним поршнем та запаяним носиком) номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яку він незаконно, придбав та зберігав при собі, у якості наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/3739 від 17.10.2018 року:

- надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,089 г, вилучена 30.07.2018 року у ОСОБА_3 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,007 г. На внутрішній поверхні спеціалізованого пакету із полімерного матеріалу Національна поліція України з №ЕХР0127623 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0906 г.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_3 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0976 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що 30.07.2018 року він знайшов на землі шприц з опієм, хотів вжити його пізніше проте був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів та в процесі огляду видав їм раніше знайдений шприц.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3739 від 17.10.2018 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь експертної установи 880 грн. 40 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3739 від 17.10.2018 року в розмірі 715 грн.
Речові докази: порожній шприц та спеціалізований пакет, в якому знаходиться рідина, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, кількістю 14,126 гр, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000976) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1