Справа № 212/4418/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

постановив:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001538 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Страждає або страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?
2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину та чи усвідомлював значення своїх дій?
3. Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого злочину в стані фізіологічного афекту?
4. Який психічний стан ОСОБА_4 на теперішній час?
5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?
6. Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання?
7. Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до фантазування?
8. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?
9. Чи може ОСОБА_4 у теперішній час розуміти значення своїх дій, керуватись ними?
10. Якщо ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння (стан алкогольного сп`яніння зі слів обвинуваченого) у момент вчинення злочину, чи усвідомлював значення своїх дій?
11. Чи міг стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_4 (стан алкогольного сп`яніння зі слів обвинуваченого) у момент вчинення злочину вплинути на психічний стан ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення?
Для вирішення вищевказаних питань експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , № 309011852 на 462 аркушах.

Роз`яснити експертам його права та обов`язки передбачені ст. 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР .

Контактні дані обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

Термін проведення стаціонарної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеню складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2019 о 08.30 годині.

Суддя: ОСОБА_1