Провадження № 1-кс/592/8125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003725 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 31.10.2018 року невстановлена особа знаходяись в магазині «Мотор», що розташований за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях 16, здійснила крадіжку бензопил Stihl MS 461 й MS 462 C-М, тим самим завдавши ТОВ «ВКП «Промзв`язок» матеріального збитку на заявлену суму 31,122грн. ЖЕО (79031 від 02.11.2018 року).

За вказаним фактом 18.10.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що у ТОВ «Промзв`язок», було викрадено наступного майна:
1) бензопила марки Stihl MS 461 (порядковий номер 185090184), артикул 1128-012-3000 вартістю згідно наданої видаткової накладної 15499грн.
2) бензопила марки Stihl MS 462 С-М (порядковий номер 185200204), артикул 1142-011-3001 вартістю 3000грн. вартістю згідно наданої видаткової накладної 15561грн.
Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003725 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме бензопили марки Stihl MS 461 (порядковий номер 185 090 184), артикул 1128-012-3000 вартістю згідно наданої видаткової накладної 15499грн., та бензопили марки Stihl MS 462 С-М (порядковий номер 185200204), артикул 1142-011-3001 вартістю згідно наданої видаткової накладної 15561грн. на момент скоєння злочину, а саме на 31.10.2018 року?

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1