пр. № 1-кс/759/1632/19
ун. № 759/4800/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001378 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просить: призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001378 від 20.02.2019 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертизи просить поставити наступні запитання: чи містить вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження речовина, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження просить: поліетиленовий пакет з пазовим замком, прошитий та зв`язаний ниткою в якому поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться 11 пігулок білого кольору; блістер з пігулками «Соннат» в кількості 9 штук, 1 пігулка «Неогабін», 1 пігулка «Соннат», 4 пігулки димедролу,паперовий згорток всередині якого знаходиться 2 пігулки білого кольору; для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001378 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання; сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 95, зберігав при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться 11 пігулок білого кольору; блістер з пігулками «Соннат» в кількості 9 штук, 1 пігулка «Неогабін», 1 пігулка «Соннат», 4 пігулки димедролу,паперовий згорток всередині якого знаходиться 2 пігулки білого кольору, для власного вживання, без мети збуту.

20.02.2019 року, у період часу з 14:54 години по 15:25 години, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 95, було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться 11 пігулок білого кольору; блістер з пігулками «Соннат» в кількості 9 штук, 1 пігулка «Неогабін», 1 пігулка «Соннат», 4 пігулки димедролу,паперовий згорток всередині якого знаходиться 2 пігулки білого кольору та поміщено у поліетиленовий пакет з пазовим замком, прошито та опечатано.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відновідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001378 - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001378 від 20.02.2019 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи містить вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження речовина, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет з пазовим замком, прошитий та зв`язаний ниткою в якому поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться 11 пігулок білого кольору; блістер з пігулками «Соннат» в кількості 9 штук, 1 пігулка «Неогабін», 1 пігулка «Соннат», 4 пігулки димедролу,паперовий згорток всередині якого знаходиться 2 пігулки білого кольору.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001378 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1