Справа № 199/9534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 лютого 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000099 від 19.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ до оригіналів певних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом використанням авторизованого електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення про закупівлю послуг з організації

заходів (послуги з організації відпочинку та дозвілля громадян міста, які є складовою путівки на відпочинок та дозвілля). Відповідно Інформації про характер і необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі (специфікації закупівлі) послуги з організації заходів (послуги з організації відпочинку та дозвілля громадян міста, які складовою путівки на відпочинок та

дозвілля) передбачають перебування групи кількістю 210 людей похилого віку згідно режиму дня та розважальної програми та здійснюються виключно на території Санаторію - профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою установи: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення закупівлі акцептована тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) та 29.08.2016 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради» в особі ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) укладено договір № 202, предметом якого є надання визначених послуг. Строк дії договору, відповідно п.п. 10.1 скінчився 31 грудня 2016 року, у зв`язку з виконанням зобов`язань та на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) перераховано 4 900 050 гривен.

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2016 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради» в особі ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір підряду № 35/1, предметом якого є капітальний ремонт приміщень СП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 . Строк виконання зобов`язань згідно п.5.2. Договору: червень - серпень 2016 року. На підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до акту №20 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, яким засвідчено, що капітальний ремонт приміщення СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі ремонт водопроводу та каналізації, столової, харчблоку, тощо провадився під час дії договору з надання послуг організації дозвілля відвідувачів санаторію та переведення на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) за виконання зобов`язань.

З метою отримання інформації щодо обсягів виконаних за бюджетні кошти робіт, процесуальним керівником неодноразово адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код НОМЕР_2 ) направлені запити в порядку ст. 93 КПК України, предметом яких є отримання належним чином завірених копій договорів, що укладенні між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код НОМЕР_2 ) та вичерпних відомостей щодо їх виконання, у тому числі актів приймання - передачі виконаних робіт, що стали підставою перерахунку бюджетних коштів, акти прийому - передачі наданих послуг, санітарний паспорт закладу, калькуляція проведеного заходу, сертифікати якості на обладнання та інвентар, тощо, проте вказані вимоги залишилися без задоволення.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що документація з укладення та виконання договору № 202 від 29.08.2016 є доказом у кримінальному провадженні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просив суд надати тимчасовий доступ до оригиналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 згідно наступного переліку: - правовстановлюючі документи підприємства; - накази про призначення директора, головного бухгалтера підприємства, що виконують посадові обов`язки з липня 2016 року по теперішній час; - письмовий договір з оператором Електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; - акцептовані пропозиції учасника закупівлі послуг з організації дозвілля, замовником якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - акцептовані пропозиції учасника закупівлі послуг з організації дозвілля, замовником якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; - договори з організації дозвілля укладені за результатами акцепту визначених пропозицій, додаткові угоди в разі їх укладення; - відомості щодо виконання зобов`язань за договорами: акти прийому - передачі наданих послуг, санітарний паспорт закладу, калькуляція проведеного заходу, сертифікати якості на обладнання та інвентар, тощо; - висновки санітарно - епідеміологічної служби, що діють на час виконання зобов`язань за договором, санітарні книжки працівників підприємства, що безпосередньо задіяні при виконанні зобов`язань за договорами закупівлі; - відомості з оформлення трудових відносин з працівниками підприємства (у тому числі цивільно-правові угоди), звітність підприємства за формами 1-ДФ, що надавались фіскальним органам протягом існування договірних зобов`язань; - інша документація з виконання договірних зобов`язань.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним в клопотанні слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 19.07.2018 року встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, під час виконання зобов`язань за договором № 202 від 29.08.2016 року, з надання послуг організації дозвілля, у період часу з вересня 2016 року по грудень 2016 року, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт щодо кількості відпочиваючих Санаторію-профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді даного клопотання з відомостей системи документообігу суду встановлено, що 10.12.2018 року слідчим суддею наданий був тимчасовий доступ до документів за результатами розгляду аналогічного клопотання. Строк дії ухвали встановлений до 10.01.2019р. включно. Доказів поважності невиконання вказаної ухвали суду слідчим не надано.

З даного клопотання не вбачається нових підстав, які б свідчили про необхідність та доцільність його задоволення. Подане до суду клопотання є аналогічним розглянутому 10.12.2018 року клопотанню.

Враховуючи, що слідчим не наведені підстави для повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та причини, які унеможливили доступ до документів на підставі ухвали від 10.12.2018 р., приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 лютого 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000099 від 19.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя