Справа №275/694/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), в якій він просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області старшого радника юстиції ОСОБА_3 у нездійсненні процесуальної дії - наданні за вимогою (заявою) ОСОБА_2 від 12.01.2019р. копії письмового повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р. та здійсненні виклику ОСОБА_2 шляхом надсилання повістки про його виклик за адресою його проживання та реєстрації; зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області старшого радника юстиції ОСОБА_3 або уповноваженого на те прокурора надати копію письмового повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р. та здійснити виклик ОСОБА_2 шляхом надсилання повістки про його виклик за адресою його проживання та реєстрації відповідно до поданої заяви від 12.01.2019р.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність зазначених скарг законодавцем прямо не визначена.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію зі ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, слід дійти висновку, що скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування підсудні місцевому суду за місцем розташування органу досудового розслідування або за місцем розташування прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, на думку слідчого судді, скарга на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), має розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження зазначеної прокуратури у Коростишівському районі Житомирської області, тобто скарги ОСОБА_2 не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, враховуючи, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги необхідно повернути заявнику ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1