Справа № 542/1322/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Решетники, Новосанжарського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 12.09.2018 року близько 09-30 години у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на території містка по вулиці Старосанжарській в с. Старі Санжари Новосанжарського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки з присутнім там ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс два удари в область обличчя ОСОБА_6 , збивши його з ніг, після чого продовжив наносити удари ногою у взутті в область тулуба. Тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №139 від 19.09.2018 року у вигляді «синець в області верхньої повіки лівого ока, садно в області червоної кайми нижньої губи, садно в області тім`я по центру, синець в області верхньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні, садно в області правої лопатки, два садна в області лівої лопатки, садно в області правого ліктьового суглоба по задній поверхні, три садна в області ліктьового суглоба по задній поверхні, садно в області лівого тазостегнового суглоба по зовнішній поверхні, два садна в області нижньої третини спини зліва утворилися в результаті дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук людини, зжаті у кулак, ноги у взутті, чи схожі за характеристикою предмети, які діяли у вище вказані області тіла не менше 14 разів , можливо в строк, вказаний вище і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ».
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також просять провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, потерпілого, захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю , виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судові витрати і речові докази відсутні.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 12.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1