г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4112/18
Номер провадження 1-кс/213/1241/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001270 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначив, що 24 листопада 2018 року, близько 08:30 години, з пульпопроводу, який тимчасово не експлуатується, що розміщений на відмітці +145 м., вздовж карти № 4, північної сторони Миролюбівського хвостосховища ПАТ «АМКР» в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, особа, відомості про яку встановлюються, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти п`ять фрагментів металевої труби, яка була у використанні, діаметром 1200 х 9 мм, розмірами близько 400 х 500 мм кожний, загальною вагою 100 кг. Збиток завданий ПАТ «АМКР» становить 806,05 гривень без урахування ПДВ, або 967,26 гривень з урахуванням ПДВ.

Відомості за вказаною подією внесено до ЄРДР за №0001270 від 24 листопада 2018 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення якого необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001270 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_4 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка вартість п`яти фрагментів металевої труби б/в, діаметром 1200 х 9 мм, (розміри металевих фрагментів близько 400 х 500 мм кожний), загальною вагою 100 кг., станом на 24 листопада 2018 року?
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою - без надання об`єктів на дослідження.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_4 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1