УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002358 від 27 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень гредбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002358 від 27 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень гредбачених ч. 2 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2017 року невстановлена особа, з метою особистого збагачення незаконним шляхом, спланувала вчинення злочину, який полягав у заволодінні коштами громадян шляхом їх зману, що виражався в отриманні від них грошей за здачу в оренду квартир в м. Києві, без реальної можливості та наміру вчиняти вказані дії, залучивши до участі у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

25.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2019 р. проведено обшук квартири кв. АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час якого було вилучено: банківські картки; записник ОСОБА_6 із відомостями щодо отримання коштів за оренду, адресами здачі квартир, мобільними телефонами осіб, які отримували послуги та причетні до вчинення правопорушень, відомостями про сайти на яких розміщувати оголошення, а також іншою інформацією, що має значення для справи; із комп`ютера яким користується ОСОБА_6 скопійовано дві папки із відомостями та фотографіями завантажених з Інтернету квартир для створення недійсних оголошень про здачу в оренду квартир; гроші в сумі 25 360 грн.; мобільний телефон Fly ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картками Водафон № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільний телефон ergo ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім-карткою Водафон № НОМЕР_7 ; мобільний телефон ergo ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім-картками Київстар № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 ; мобільний телефон Fly ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сім-карткою Лайф НОМЕР_14 та Єс № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Nomi ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 без сім-карток; аркуш паперу із записами щодо придбання сім-карток, мобільними телефонами та іншою інформацією, яка підтверджує відношення до вчинення правопорушень;

Дозвіл на відшукання вказаних речей, предметів та документів ухвалою слідчого судді не надавався.

Також 25.04.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні відповідною постановою слідчого.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

Володільці тимчасово вилученого майна, їх захисник, у судове засідання не з*явились.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002358 від 27 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень гредбачених ч. 2 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що що у жовтні 2017 року невстановлена особа, з метою особистого збагачення незаконним шляхом, спланувала вчинення злочину, який полягав у заволодінні коштами громадян шляхом їх зману, що виражався в отриманні від них грошей за здачу в оренду квартир в м. Києві, без реальної можливості та наміру вчиняти вказані дії, залучивши до участі у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

25.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2019 р. проведено обшук квартири кв. АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час якого було вилучено: банківські картки; записник ОСОБА_6 із відомостями щодо отримання коштів за оренду, адресами здачі квартир, мобільними телефонами осіб, які отримували послуги та причетні до вчинення правопорушень, відомостями про сайти на яких розміщувати оголошення, а також іншою інформацією, що має значення для справи; із комп`ютера яким користується ОСОБА_6 скопійовано дві папки із відомостями та фотографіями завантажених з Інтернету квартир для створення недійсних оголошень про здачу в оренду квартир; гроші в сумі 25 360 грн.; мобільний телефон Fly ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картками Водафон № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільний телефон ergo ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім-карткою Водафон № НОМЕР_7 ; мобільний телефон ergo ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім-картками Київстар № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 ; мобільний телефон Fly ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сім-карткою Лайф НОМЕР_14 та Єс № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Nomi ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 без сім-карток; аркуш паперу із записами щодо придбання сім-карток, мобільними телефонами та іншою інформацією, яка підтверджує відношення до вчинення правопорушень;

25.04.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні відповідною постановою слідчого, оскільки можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 25.04.2019 року під час проведення обшуку, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 25.04.2019 року квартири кв. АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 25 360 грн.; мобільний телефон Fly ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картками Водафон № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільний телефон ergo ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім-карткою Водафон № НОМЕР_7 ; мобільний телефон ergo ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім-картками Київстар № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 ; мобільний телефон Fly ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сім-карткою Лайф НОМЕР_14 та Єс № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Nomi ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 без сім-карток

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1