overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4156/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 від 05 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 05 червня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 , 27 червня 2018 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000860 від 05 червня 2018 року за ст.ст. 185 ч. 3 КК України на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 17 грудня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7589/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7789/18
Номер провадження 1-кс/205/1740/18
УХВАЛА
іменем України

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у ОСОБА_2 , 1992 року народження, заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначили, що 15.09.2018 приблизно о 22.05 годині під час обходу житлової зони установи відділення СПС № 1 було проведено обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 15.09.2018; актом проведення позапланового обшуку від 15.09.2018, протоколом вилучення заборонених предметів серії ДН № 227 від 15.09.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 за№ 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, заборонених речей задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 звернути у дохід держави.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3793/18
У Х В А Л А
23.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на 03.12.2018 року на 09 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника,прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 274/5903/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/669/18
27.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", заперечив проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
За таких умов, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого під час судового провадження, виникає необхідність у переведенні засудженого до слідчого ізолятору для доставлення до зали суду.
Відповідно до ст.ст. 537 п. 12), 539 ч. 1 п. 4) КПК України суд який здійснює судовий розгляд, має право вирішити питання про переведення засудженого до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 п. 12), 539, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.07.16 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевести до Житомирської установи виконання покарань (№ 8) у зв`язку з розглядом в Бердичівському міськрайонному суді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".
Начальнику ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)"
6109/18-Вих 27.11.2018 р.

Копія: Начальнику ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)"

пр-кт. Незалежності, 172
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
вул. Героїв України, 67
м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 27 листопада 2018 року про переведення засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія ухвали від 27.11.18 на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря…................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003701 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, як встановлено судом, перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з обраним щодо нього запобіжним заходом у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, не бажає приймати участь у судових засіданнях Богунського районного суду м. Житомира в режимі відеоконференції, а має намір приймати участь в засіданнях особисто.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність етапування ОСОБА_4 , до СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8» для подальшого розгляду кримінального провадження у Богунському районному суді м. Житомира за його участю.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що оскільки відповіді з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо результатів розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого на адресу Богунського районного суду м. Житомира та можливості етапування обвинуваченого до СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8» не надійшло, його участь у судовому розгляді є обов`язковою, обвинувачений підлягає переведенню з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де він утримується до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська УВП № 8»для подальшої доставки до Богунського районного суду м.Житомира у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-318, 539 КПК України, -

ухвалив:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська УВП № 8» для подальшого доставлення в Богунський районний суд м.Житомира у зв`язку з розглядом справи за його обвинуваченням в суді.

Копію ухвали суду направити начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та ДУ «Житомирська УВП № 8» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/4465/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 001222, яке надійшло 27.09.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
1.10.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого .
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 3.12.2018 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/2268/18
Провадження № 1-кс/352/656/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПП «СЛМНДПЗГ «Чорний ліс», сторони: слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_2 , Тисменицька місцева прокуратура на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_2 від 02.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

Скарга підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ПП «СЛМНДПЗГ «Чорний ліс», сторони: слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_2 , Тисменицька місцева прокуратура на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_2 від 02.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 13 год. 45 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/704/18
Номер провадження: 1-в/365/15/18
У Х В А Л А
27.11.2018 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретар
судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.11.2015 за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками,
Згурівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.11.2015. Під час призначеного іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрації з`являвся вчасно, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши письмові докази, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, покладені судом на нього обов`язки виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.11.2015 за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003604 від 03.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке провести «30» листопада 2018 року о «13» год. «45» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити судом одноособово.
Доставити конвоєм у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.11.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 19.11.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 13 годину 45 хвилин 30 листопада 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/7344/18
Провадження №1кс/303/2657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року за №0002681,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом викрадення належного ОСОБА_4 майна, а саме: ноутбуку марки «Lenovo ideapad 320-15IAP», мобільного телефону марки «FLY FS504 Cirrus 2», металевих трую діаметром 50 мм., довжиною 2,5 м., в кількості 20 шт. (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експерту-оцінювачу ТОВ «Ріалті-О» - ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експерту-оцінювачу ТОВ «Ріалті-О» - ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яка залишкова ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo ideapad 320-15IAP», бувшого у користуванні, з врахуванням ознак зносу станом на 17.11.2018 року?
- Яка залишкова ринкова вартість мобільного телефону марки «FLY FS504 Cirrus 2», бувшого у користуванні, з врахуванням ознак зносу станом на 07.11.2018 року?
- Яка залишкова ринкова вартість металевої труби діаметром 50 мм., довжиною 2,5 м., бувшого у користуванні, з врахуванням ознак зносу станом на 19.11.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1