Дата документу 07.02.2019
Справа № 334/233/19
Провадження № 1-кс/334/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 нарішення слідчого ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суддіЛенінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває на розгляді скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії слідчого ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що Дніпровським ВП ГУНП в Запорізької області проводиться досудове розслідування покримінальному провадженню № 0003387, по якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення 25.09.2018 року.Сторону захисту неодноразово було викликано у Дніпровській ВП ГУНП в Запорізької областішляхом вручення повістки для проведення слідчих та процесуальних дій. Дата проведення слідчих дій завжди була погоджена між сторонами, та жодного разу на узгоджену дату не було неявки підозрюваних по даному кримінальному провадженню.Однак слідчим ОСОБА_5 за погодженням процесуального прокурора ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук. Адвокат вважає, що у такій протизаконний спосіб сторона обвинувачення намагається затягти строки досудового розслідування, який сплив 25.12:2018 року, оскільки, достовірно знаючи про місце перебування підозрюваних та особисто отримання ними повісток через три дні для участі у слідчих діях, слідчий зупинив досудове розслідування та оголосив підозрюваних у розшук в супереч вимог передбачених ст. 280-282 КПК України. Тому адвокат ОСОБА_4 особисто звернувся за даним фактом до Державне бюро розслідувань з заявою про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України.
Однак, всупереч вимогам ст.ст. 280, 281 КПК України вищевказані постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення осіб у розшук не були направлені стороні захисту, а також без задоволення було залишено клопотання адвоката про надання стороні захисту даних постанов, тому адвокат ОСОБА_4 просить суд визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_5 з приводу зупинення досудового розслідування по к/п № 0003387, скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_8 з приводу зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження, визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_5 з приводу оголошення в розшук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, надав суду постанову про відновлення досудового розслідування від 28.01.2019 р., та просив закрити провадження по даній справі на підставі ст.307 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, 28.01.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003387 від 25.09.2018р., про що повідомлено сторону захисту та потерпілого.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування, підлягає закриттю, оскільки постановою слідчого від 28.01.2019 р. досудове розслідування вже відновлено, тобто відсутні обставини, які стали підставою для звернення зі скаргою.
Скарга в частині щодо вимоги визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_5 з приводу оголошення в розшук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню не є предметом оскарження до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 11 лютого 2019 р. о 16 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1