Справа № 545/222/19
Провадження 1-в/545/97/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за поданням начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, уродженця м. Кременчук Полтавської області, адреса мешкання АДРЕСА_1 , непрацюючий, не одружений, українця, громадянина України,
Раніше судимий:
11.06.2015 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 186 ч.2, 122 ч.1, 128, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
13.05.2016 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 125 ч.1, 102, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувано з 25.09.2015 року по 13.05.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою суду Полтавського району Полтавської області від 26.10.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 14.05.2016 року по 14.06.2016 року

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .
Подання обгрунтовує тим , що за час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання мав 4 стягнення, які не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 01.07.2016 року міру покарання відбуває в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку, відбування покарання має 71 стягнення, які не погашено у встановленому законом порядку. Неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований, з власних міркувань.
У відношенні до представників адміністрації ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі від рідних. Підтримує злодійські традиції. Входить до складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються негативно. Прагне до лідерства.
На заходи виховного характеру реагує правильно, але повільно. Активної участі в громадському житті установи та відділення не приймає. Вину у скоєному злочині визнає частково.
Начальником відділення СПС даний засуджений характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 23.01.2019 року засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_5 в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи у спальній секції від ділення СПС№2.
Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював. При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , оперуповноваженого ОВ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .
Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати відмовився про, що складено відповідний акт.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, 107, 118 п. 5 КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
А 28.01.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи? «Божковська виправна колонія (№16)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав , вважав його обгрунтованим.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити із вказаних підстав.
На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи , прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання ( подання ) до суду суддею одноособово.
Відповідно до характеристики на засудженого останній характеризується негативної сторони, систематично порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 23.01.2019 року засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_5 в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи у спальній секції від ділення СПС№2.
Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював. При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , оперуповноваженого ОВ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .
Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати відмовився про, що складено відповідний акт.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, 107, 118 ч. 5 КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений заохочень не має, має 75 стягнень, з яких догани, суворі догани, карце, 10 разів поміщався до ДІЗО( останній раз 12.10.2018 року ).
Факт порушення засудженим режиму відбування покарання 23.01.2019 року , підтверджуються рапортами співробітників колонії, висновком перевірки від 28.01.2019 року згідно якого дисциплінарний проступок вчинений ОСОБА_5 є доведеним , за грубе порушення режиму відбування покаранння його необхідно перевести до приміщення камерного типу строком на три місяці .
Згідно витягу з протоколу № 7 від 28.01.2019 року засідання дисциплінарної комісії державної установи « Божковська виправна колонія № 16 », комісія установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обовязків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.
Враховуючи вище викладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1