Справа №295/4754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №000948 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.03.2019 року близько 17 год. 47 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 91 працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки "Шкода" моделі "Октавіа" ДНЗ НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 , в подальшому при перевірці за базою даних НАІС виявлено невідповідність даних державно номерного знаку та номеру кузова автомобіля .

В ході проведення огляду місця події 22.03.2019 року - ділянки місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, було, місця для тимчасово утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області із вище вказаного автомобіля було вилучено два державні номерні знаки НОМЕР_3 , упаковано згідно правил пакування та вилучено до Житомирського ВП.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 04.03.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000948 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відповідають державні номерні знаки НОМЕР_3 чинним нормативним державним стандартам, які було вилучено 22.03.2019 року під час ОМП за адресою: вул. Слобідська, 35 у м. Житомирі?

В розпорядження експерта надати: два державні номерні знаки НОМЕР_3 , які упаковано до поліетиленових пакетів чорного кольору та скріплено биркою учасників ОМП.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження та надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних предметів.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1