Справа № 476/395/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.01.2019 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 04 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року матеріали вказаного кримінального провадження направлено на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 10 січня 2019 року прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, у той час як підстав для закриття кримінального провадження на даному етапі немає.

Обвинувачені та їх захисник, а так само і потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акта, будь-яких клопотань перед судом не заявляли.

З`ясувавши позиції сторін кримінального процесу щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, за відсутності клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, немає, у той час як воно підлягає розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області згідно із ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

У той же час, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

При цьому, за правилами ч.5 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Тому враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який згідно положень ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, проте, нижня межа санкції якого установлена у п`ять років позбавлення волі, виключень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України, немає, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав обвинувачених доручити Єланецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк, визначений судом.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту не заперечували проти такого.

Крім того, судом установлено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме: в судове засідання належить викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілого.

Судом також встановлено, що запобіжний захід обвинуваченим не обирався, клопотань про його обрання не заявлялось, а відтак його слід вважати необраним.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта 0000007 від 04 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10 на 13:00 годину 16.01.2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Доручити Єланецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у строк до 16 січня 2019 року.
Доручити Єланецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у строк до 16 січня 2019 року.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження і потерпілому, а також направити Єланецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1