Справа № 372/3267/18
Провадження № 1-кс-98/19
У Х В А Л А
іменем України

14 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, а саме підозрюється у тому, що в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, 26 жовтня 2018 близько 11 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та розуміючи, що в ньому міститься психотропна речовина амфетамін, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту вказану психотропну речовину. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору в рюкзак який був у нього на плечі, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , проходячи поруч з під`їздом № 1 будинку №9 по вулиці Миру в місті Обухів, Київської області, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі незаконно зберігає психотропну речовину «амфетамін», після чого останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який в присутності понятих було вилучено до спеціального пакету Експертної служби № 2465394.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6197 від 19.11.2018,в наданій на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміу в порошкоподібній речовині становить 5,926 г.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року амфетамін у великих розмірах вважається якщо його маса дорівнює від 1,5 до 15 грам.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в жовтні 2017 року, в місті Обухів, Київської області, невстановлена слідством особа, подарувала ніж в шкіряному чохлі, який останній почав постійно носити при собі, в своєму рюкзаку.

ОСОБА_5 , продовжував носити подарований ніж у шкіряному чохлі в рюкзаку при собі, до 26.10.2018 року. Так, 26.10.2018 року, проходячи поруч з під`їздом № 1 будинку АДРЕСА_2 , останній був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі має холодну зброю, а саме ніж який він незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу, після чого останній у період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 29 хв. добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі, який в присутності понятих було вилучено до паперової коробки № 1 та відповідно підписано та опечатано.

Згідно з висновком експерта № 17-383 від 05.12.2018, наданій на дослідження предмет (ніж) відноситься до холодної зброї. Наданий на дослідження ніж відноситься до клинкової зброї колючо-ріжучої дії, який виготовлений по типу ножів мисливських загального призначення. Ніж виготовлений саморобним способом з застосуванням металообробного устаткування. Питання «Чи піддався переробці ніж вилучений у ОСОБА_5 .?» не вирішувалось у зв`язку з тим, що наданий на дослідження ніж виготовлений саморобним способом.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в грудні 2017 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Піщана», що по вул. Київській в м. Обухів, Київської області, помітив незнайому особу, яка здійснювала продаж петард та вибухових пакетів.

В подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання вибухових речовин, ОСОБА_5 незаконно придбав за грошові кошти у вище вказаної невстановленої слідством особи, вибухові пакети та поклав їх до свого рюкзака, який останній постійно носив при собі, з метою подальшого використання вказаних вибухових пакетів в якості салютів на новорічні свята.

Після чого, ОСОБА_5 придбані ним вибухові пакети, продовжував незаконно носити без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, аж доки 26.10.2018 року, в період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 29 хв., біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , він добровільно видав працівникам Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, вказані предмети схожі на вибухові пакети, які в подальшому були вилучені до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-1/525 від 29.12.2018 року, у наданих на дослідження речовинах помаранчево-сірого кольору виявлено характерний склад для системи «окисник-відновник», на основі свинцевого сурику та алюмінієвої пудри, які можуть входити до складу піротехнічних сумішей. Надана на дослідження жилеподібна речовина жовтого кольору є вибуховою речовиною нітрогліцерин.

26.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048.

03.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 26.10.2018, а саме біля під`їзду № 1 буд. № 9 по вул. Миру в м. Обухів, Київської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.10.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.12.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.01.2019; висновком експерта № 11-2/6197 від 19.11.2018; висновком експерта № 17-383 від 05.12.2018; висновком експерта № 17-383 від 05.12.2018.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, та тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є людиною молодого віку, здоровий за станом здоров`я, офіційно не працює, не перебуває в зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, а тому відсутність стійких соціальних зв`язків підвищує ризик переховування підозрюваного від слідства.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Окрім того, зважаючи на наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеність ризиків, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 окрім як застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, однак просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, оскільки він працює в нічний час, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.10.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 001048).

10.01.2019 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, зареєстрований за адресою в іншій області, а саме: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , міцні соціальні зв`язки, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваного за місцем проживання зазначеним у клопотанні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваного у Обухівському районі Київської області буде сприяти створенню умов для його належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 13 березня 2019 року включно, який обраховувати з 14 січня 2019 року з 15 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1