Провадження №1-кп/447/38/19
Справа №447/1022/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000045 від 09.02.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07.02.2018 року близько 14:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, залізши через незачинений віконний отвір, проник у будівлю управління залізничного цеху (інвентарний номер № 06071), яка знаходиться у власності та на території ПрАТ "Новороздільського гірничо-хімічного підприємства "Сірка", що за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича 2, Львівської області, де за допомогою принесених ним інструментів демонтував вісім секцій чугунних батарей опалення, які є власністю даного підприємства, загальною кількістю 55 ребер на загальну суму 4675 грн., які в подальшому викрав, виніс з приміщення будівлі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав зазначеному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 08.02.2018 року близько 19:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, залізши через незачинений віконний отвір, проник у будівлю управління залізничного цеху (інвентарний номер № 06071), яка знаходиться у власності та на території ПрАТ "Новороздільського гірничо-хімічного підприємства "Сірка", що за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича 2, Львівської області, де за допомогою принесених ним інструментів демонтував 50 метрів труби від центрального опалення діаметром 27 мм., які є власністю даного підприємства, вартістю 721,89 грн., які в подальшому викрав, виніс з приміщення будівлі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав зазначеному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 16.02.2018 року близько 07:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, залізши через незачинений віконний отвір, проник в службову технічну будівлю (ДЕПО) залізничного цеху (інвентарний номер № 20065 ), яка знаходиться у власності та на території ПрАТ "Новороздільського гірничо-хімічного підприємства "Сірка", що за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича 2, Львівської області, де за допомогою принесених ним інструментів демонтував 20 метрів силового броньованого алюмінієвого кабеля марки 3/75 вартістю 4200 гривень та електродвигун потужністю 7 квт. вартістю 5500 грн., які є власністю даного підприємства, після чого викрав вказане майно, виніс з приміщення будівлі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав зазначеному підприємству майнову шкоду на загальну суму 9700,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він в лютому місяці 2018 року через незачинений віконний отвір, проник в будівлю залізничного цеху, що знаходиться на території ПрАТ "Новороздільського гірничо-хімічного підприємства "Сірка" та за допомогою принесених ним інструментів здійснив демонтаж та крадіжку 55 ребер чугунних батарей, 50 метрів труби від центрального опалення діаметром 27 мм., 20 метрів силового броньованого алюмінієвого кабеля та електродвигун потужністю 7 квт, вказаним майном розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 3146,00 грн.

Скасувати арешти майна, що були накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2018 року та 16.02.2018 року.

Речові докази по справі, а саме кабель в чорній обмотці довжиною 14м., діаметром 3 см, конструкція якого складається з трьох алюмінієвих жил в ізоляції та алюмінієвої оболочки, товщиною близько 2мм., пошкоджену частину двигуна циліндричної форми довжиною 30см. висотою 24см., всередині якої метал схожий на мідь, а також ще п`ять складових металевих частин даного двигуна різних округлих та прямокутних форм, які передані на відповідальне зберігання начальнику залізничного цеха ПрАТ НГХП «Сірка» ОСОБА_5 залишити у власності ПрАТ НГХП «Сірка»; пилку для металу, кувалду, молоток,розкладний ніж, тканинну сумку оливкового кольору, тканинну рукавицю помаранчевого кольору, гіпсовий зліпок низу взуття, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити; два кросівка чорного кольору з надписами SAYOTA, чоловічу куртку чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1