Справа №443/1840/16-к
Провадження № 1-в/345/11/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника Калуського МРС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про направлення звільнену від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 з 04.07.2018 р. перебуває на обліку в Калуському МРС. 16.07.2018 р. ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. Однак, остання неодноразово порушувала покладені на неї обов`язки і 22.11.2018 р. їй винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, а також засуджена неодноразово змінювала місце проживання і вказувала адреси де фактично не проживала.
З наведених підстав просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену до місця відбування покарання.
Представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 подання підтримала, просить задоволити.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні достовірні дані, що місця проживання ОСОБА_3 і наявні дані про її причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду, причин, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток на відому суду адресу.
Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 20/2006, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до норм КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, участь особи, відносно якої розглядається подання за умови, що за результатами судового розгляду може бути певним чином погіршено становище такої особи, вимагає від суду обов`язку за можливості заслухати таку особу та забезпечити її право на захист від висунутих обвинувачень/претензій.

Незабезпечення дотримання цих мінімальних стандартів загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 412 КПК України, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що слугує підставою скасування такого судового рішення.

У даному поданні ставиться питання про фактичне погіршення становища особи шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, отже на думку суду, участь засудженої у розгляді подання є обов`язковою з метою з`ясування її думки з даного питання, права на захист, забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження регламентованих ст. 7 КПК України.

У зв`язку з неявкою засудженої ОСОБА_3 у судове засідання, суд позбавлений можливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, встановити причини неявки на реєстрацію до органу пробації.

Суд також приймає до уваги, що на розгляді Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, без застосування до останньої запобіжного заходу.

Так як у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, розгляд цього подання за відсутністю засудженої є неможливим, оскільки така ситуація може призвести до погіршення становища засудженої і порушення відповідних положень законів України як Кримінально-процесуального кодексу так і Кримінально виконавчого кодексу.

Також, у разі встановлення органами поліції та прокуратурою місця знаходження засудженої ОСОБА_3 орган пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передчасними є висновки про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття покарання, а тому подання органу пробації в даний час задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.165,166 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання провідного інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий