УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 30.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.07.2018 року в ходів реалізації оперативної інформації працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками ВКП Вінницького ВП по вул. Грушевського в м. Вінниці неподалік будинку № 23, був відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , оскільки він викликав до себе підозру у зберіганні при собі наркотичних засобі та психотропних речовин.

В подальшому дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду, та було запрошено двох свідків та викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому під час огляду місця події в присутності свідків, ОСОБА_5 добровільно дістав із свого коричневого рюкзака портативний зарядний пристрій, в якому знаходилися дев`ять поліетиленових згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, та палку «Селфі», в ручці якої знаходилися два поліетиленових згортки зеленого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору. Дані згортки були влучені та упаковані до спецпакетів НП ГСУ.

В подальшому під час усного опитування ОСОБА_5 повідомив що у даних згортках міститься психотропна речовина амфетамін, яку він мав закласти в різних місцях міста Вінниці з метою їх збуту, та повідомив в яких місцях він вже зробив закладки. Під час оглядів місць подій, було вилучено ще дев`ять поліетиленових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору, з яких він зробив закладки за різними адресами м. Вінниці з метою їх збуту.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: 12 поліетиленових згортків жовтого кольору, 7 поліетиленових згортків зеленого кольору та одного поліетиленового пакетика в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, змиви з рук ОСОБА_5 вологою серветкою і мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4Х» ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 та дві сімкарти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , всі вищеперераховані речі поміщені до спецпакетів №№ 448 77 4 4 4295 «Національна поліція ГСУ», тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 10.07.2018 вбачається, що під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено 12 поліетиленових згортків жовтого кольору, 7 поліетиленових згортків зеленого кольору та одного поліетиленового пакетика в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, змиви з рук ОСОБА_5 вологою серветкою і мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4Х» ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 та дві сімкарти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , всі вищеперераховані речі поміщені до спецпакетів №№ НОМЕР_5 НОМЕР_6 77 4 4 4295 «Національна поліція ГСУ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до мобільного телефону, оскільки слідчим було доведено, що вказані докази знаходяться у володінні ОСОБА_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефонумарки «XiaomiRedmi 4Х» ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилася сімкартки із НОМЕР_7 та НОМЕР_4 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду та копіювання файлів різного типу, а саме: вхідних та вихідних дзвінків; зображень та відеофайлів; спілкування та переписки різних форм в соціальних мережах; вхідні та вихідні смс повідомлення; інші програми та файли за допомогою яких можна обмінюватися інформацією і які можуть буди доказами по факту незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя