Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1525/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.112018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.112018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.
В клопотанні зазначено, що 26.11.2018 року близько 02-00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. В.Карашин Макарівського району Київської області, прож.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 по автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамя`нка, рухаючись зі сторони м. Вінниця у напрямку м. Кропивницький, знаходячись поблизу с. Орадівка Христинівського району Черкаської області, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди: - водія ОСОБА_7 викинуло на проїзну частину дороги, зустрічного напрямку та його переїхав автомобіль «Сканія» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом «Нутебум» р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 загинув на місці пригоди; - водій автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди; - пасажир автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та під час доставки його каретою швидкої медичної допомоги до лікарні помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000275 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході проведення 26.11.2018 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення з автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

26.11.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000275 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, що потребує спеціальних знань, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що проведення експертизи технічного стану транспортного засобу може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.112018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідали шини автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 ПДР України?

Дозволити експертам під час проведення експертизи проводити розбирання вузлів та агрегатів автомобіля, а також застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1