УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателіт», на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 11 грудня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателіт», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви адвоката адвоката ОСОБА_3 від 11 грудня 2018 року, зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що представник ТОВ «Сателіт» - адвокат ОСОБА_3 , подала до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву від 11грудня 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана органом досудового розслідування 17 грудня 2018 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, 17 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сателіт», подала до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву від 11.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана органом досудового розслідування 17 грудня 2018 року, про що свідчить долучена до скарги копія заяви про вчинення кримінального правопорушення з печаткою про отримання за вх.№24373.
Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після реєстрації органом досудового розслідування заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателіт», на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 11 грудня 2018 року - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателіт» від 11.12.2018, яка була отримана Шевченківським УП ГУНП у м.Києві 17.12.2018 та розпочати досудове слідство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1