1Справа № 335/8244/18 1-кс/335/1435/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
14.07.2018 приблизно о 04:00 невстановлена особа, перебуваючи біля кафе "Шантарам" м. Запоріжжя, вчинила хуліганські дії.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого 14 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 приблизно о 04:00 невстановлена особа, перебуваючи біля кафе "Шантарам" м. Запоріжжя, діючи умисно, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001762 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведенні експертизи, поставити наступні питання:

-Чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Яким знаряддям і, яким способом спричинені тілесні ушкодження?

-Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

-Чи нанесені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?

-Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування нападника та потерпілого ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути встановлені тілесні ушкодження бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий ОСОБА_5 ?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного росту без придання прискорюючої падіння сили?

-Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження власною ж рукою?

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за згодою).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1