Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
307/669/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/307/548/19
Справа № 307/669/19
Провадження № 1-кп/307/548/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті знаходитьсякримінальнепровадження прообвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з тих підстав, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашньогоарешту з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 вдень працює по найму і у випадку цілодобового домашнього арешту він буде позбавлений засобів для існування та можливості заробляти собі на життя.

Заслухавши думку учасників судового засідання, досліивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 178КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиківзазначених у ст. 177 КПК України,враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК Українивраховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, ті обставини, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, працює по найму, його попередню соціальну поведінку, а також ті обставини, що відносно нього на розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться кримінальні провадження, де він обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів проти власності, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку проіснування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, заявлені ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_4 даного запобіжного заходу не зменшилися, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому запоюбіжний захід у вигляді домашнього арешту буде виправданим та необхідним.

Згідно ч.2 ст.181КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим,з метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК Українищодо можливостіобвинуваченого переховуватисьвід органівдосудового розслідування,перешкоджати кримінальномупровадженню,а також,враховуючиконкретні обставиникримінального провадження,а самете,що ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні тяжкогозлочину, відносно нього на розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться кримінальні провадження, де він обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів проти власності, то суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю тамешканцю АДРЕСА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (Шістдесят днів) без застосування засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки:

- у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 00години 00хвилин 23 червня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконаннямпокладених на нього обов`язків, використовувати електронні засобиконтролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...