Справа № 367/6039/18
Провадження №1-кс/367/181/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить Розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №0001603 від 14.08.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 попередити наїзд на ОСОБА_4 шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 безпечного об`їзду в момент виникнення небезпеки для його руху? Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці? Дії кого з учасників пригоди знаходяться в причинному зв`язку із виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Розгляд клопотання проводити без участі слідчого.

За змістом клопотання, встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018, о 17 годині 30 хвилини, надійшло повідомлення від оператора служби «102», про те, що поблизу академії ДФС, поблизу перехрестя вул. Павленка та вул. Університетській, м. Ірпінь, Київської області, було здійснено наїзд на пішохода автомобілем марки «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , 1942 р.н. було отримано тілесні ушкодження внаслідок яких був госпіталізований до Ірпінської ЦМЛ.

13.08.2018 року слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу.

На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: ділянка де трапилась дорожньо-транспортна пригода горизонтальна, пряма в плані, без поперечних або повздовжніх ухилів. Проїзна частина має дві смуги для руху в бік центру м. Ірпеня та одну смугу руху в бік м. Києва, дорожня розмітка в наявності. Обмеження швидкості руху становить 50 км/год.. Дорожньо-транспортна пригода трапилась в світлу пору доби, суху погоду, дорожнє покриття асфальтобетонне, перебувало у чистому, рівному стані. Автомобіль марки «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у технічно-справному стані. На місці пригоди зафіксовані сліди гальмування автомобіля «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які при замірах склали: правих коліс: 13.4 м. Наїзд на пішохода стався у смузі руху в бік м. Ірпеня, в процесі гальмування. Автомобіль рухався без завантаження.

Згідно проведеного слідчого експерименту з водієм ОСОБА_6 встановлено, ЩО 13.08.2018 року він на автомобілі марки «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїжджою частиною вулиці Університецька, в м. Ірпені, Київської області в напрямку с. Романівка. Під`їжджаючи до перехрестя вулиці Університецька та вулиці Павленка в м. Ірпені, Київської області швидкість керованого ним автомобіля була близько 50 км/год. Далі в один момент він виявив як пішохід, який стояв на узбіччі починає різко перебігати дорогу з права на ліво відносно його напрямку руху, та внаслідок чого відбувається наїзд автомобілем на пішохода. Наїзд на пішохода відбувся в процесі гальмування. Статист долав мірну ділянку 4.6 м за час t1-2.0c, t2- 2.0, t3-1.8c.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018, о 17 годині 30 хвилини, надійшло повідомлення від оператора служби «102», про те, що поблизу академії ДФС, поблизу перехрестя вул. Павленка та вул. Університетській, м. Ірпінь, Київської області, було здійснено наїзд на пішохода автомобілем марки «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , 1942 р.н. було отримано тілесні ушкодження внаслідок яких був госпіталізований до Ірпінської ЦМЛ.

13.08.2018 року слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу.

На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: ділянка де трапилась дорожньо-транспортна пригода горизонтальна, пряма в плані, без поперечних або повздовжніх ухилів. Проїзна частина має дві смуги для руху в бік центру м. Ірпеня та одну смугу руху в бік м. Києва, дорожня розмітка в наявності. Обмеження швидкості руху становить 50 км/год.. Дорожньо-транспортна пригода трапилась в світлу пору доби, суху погоду, дорожнє покриття асфальтобетонне, перебувало у чистому, рівному стані. Автомобіль марки «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у технічно-справному стані. На місці пригоди зафіксовані сліди гальмування автомобіля «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які при замірах склали: правих коліс: 13.4 м. Наїзд на пішохода стався у смузі руху в бік м. Ірпеня, в процесі гальмування. Автомобіль рухався без завантаження.

Згідно проведеного слідчого експерименту з водієм ОСОБА_6 встановлено, ЩО 13.08.2018 року він на автомобілі марки «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїжджою частиною вулиці Університецька, в м. Ірпені, Київської області в напрямку с. Романівка. Під`їжджаючи до перехрестя вулиці Університецька та вулиці Павленка в м. Ірпені, Київської області швидкість керованого ним автомобіля була близько 50 км/год. Далі в один момент він виявив як пішохід, який стояв на узбіччі починає різко перебігати дорогу з права на ліво відносно його напрямку руху, та внаслідок чого відбувається наїзд автомобілем на пішохода. Наїзд на пішохода відбувся в процесі гальмування. Статист долав мірну ділянку 4.6 м за час t1-2.0c, t2- 2.0, t3-1.8c.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0001603 від 14.08.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 попередити наїзд на ОСОБА_4 шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MAN TGA 41.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 безпечного об`їзду в момент виникнення небезпеки для його руху? Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці? Дії кого з учасників пригоди знаходяться в причинному зв`язку із виникненням ДТП?

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1