Справа № 487/1250/19
Провадження № 1-кс/487/3776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 за погодженням із Заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 до п`яти місяців, а саме до 16.07.2019 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені Третього Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000012 від 12.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України тобто в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового слідства установлено, що майор ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду старшого офіцера (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшинським складом) відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардій України, тобто будучи, відповідно до п. 1 примітки 1 до ст. 425 КК України та п. 1 примітки 1 до ст. 364 КК України, військовою службовою особою, діючи умисно, з єдиним злочинним наміром незаконного збагаченняшляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення,використовуючи надану йому владу та службове становище, 11.02.2019, о 13 год. 00 хв. перебуваючи у власному службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 висунув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимогу надати неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, що станом на 15.02.2019 року (на день одержання неправомірної вигоди) за офіційним курсом НБУ становило 27 160 грн., за вчинення ним в інтересах ОСОБА_8 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: призову на військову службу за контрактом до Національної гвардії України та вжиття заходів щодо не перешкоджання призову на військову службу за контрактом до Національної гвардії України, з погрозою вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становища у разі відмови, та у подальшому 15.02.2019 року, близько 13-25 год., діючи з тих же мотивів, у встановлений ним спосіб, а саме у салоні транспортного засобу автомобіля «Chevrolet Lacetti» із д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , та яким користується майор ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги навпроти КПП військової частини НОМЕР_1 НГУ, особисто одержав від громадянина України ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, що станом на 15.02.2019 року (на день одержання неправомірної вигоди) за офіційним курсом НБУ становило 27 160 грн., за вчинення ним в інтересах ОСОБА_8 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: призову на військову службу за контрактом до Національної гвардії України та вжиття заходів щодо не перешкоджання призову на військову службу за контрактом до Національної гвардії України, з погрозою вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становища у разі відмови

При цьому слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії:
- отримати: результати експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису,

- вирішити питання щодо необхідність притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності,

- розсекретити ухвали апеляційного суду Миколаївської області, щодо проведення негласних слідчих дій

- провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність;

В подальшому, з урахуванням забраних доказів:

- визначитись з кваліфікацією дій ОСОБА_5 ;

- допитати, як підозрюваного ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим через значний обсяг матеріалів, отриманих в ході здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, тривале виконання судових експертиз. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 спливає 16.05.2019 року, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, на який слідчий і просив продовжити строк досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що органом досудового розслідування було надано достатньо часу для завершення досудового розслідування. Також слідчим не доведено що вказані слідчі дії не було здійснено з дійсно об`єктивних причин. Крім того, зазначила, що положення ст..294 КПК України не передбачають подовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Третього Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000012 від 12.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України тобто в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

16.02.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується: заявою ОСОБА_8 , відповідно до якої старший офіцер (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшинським складом) відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майор ОСОБА_5 вимагає у нього, неправомірну вигоду за не вжиття заходів щодо здійснення перешкоджання призову під час призову на військову службу за контрактом до Національної гвардії України; протоколом огляду місця події від 15.02.2019 року, проведеного поблизу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 10 одиниць на загальну суму одна тисяча доларів США із наступними серіями купюр:HB89027542A, AL73276752B, KG38397619A, KK71211708A, KB48918094B, DL05393662A, KL89228693D, FF84519650A, FL66806850A, DG05008111A; протоколом обшуку автомобіля «CHEVROLET» держаний номер реєстрації НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , під час якого було виявлено особисті документи ОСОБА_8 , які необхідні були для працевлаштування ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ; Протоколом слідчого експерименту проведеного за участью ОСОБА_8 від 21.03.2019 року; протоколом допиту, як свідка ОСОБА_8 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом затримання ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 лютого 2019 року; Протоколом освідування ОСОБА_5 від 15.02.2019 року; висновком судово-технічної експертизи №304; висновком експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва №47.

Постановою Військового прокурора Кіровогррадського гарнізону Південного регіону від 09.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України було подовжено до трьох місяців.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне - отримати: результати експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, призначеної ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.04.2019 року; розсекретити ухвали апеляційного суду Миколаївської області, щодо проведення негласних слідчих дій; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність; допитати, як підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців до 16.07.2019 року.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника у тій частині, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст..295-1 ч.1 КПК України, оскільки не містить викладення об`єктивних причин, з яких вказані дії не було вчинено раніше, оскільки, як слідує з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

У клопотанні, слідчим зазначено обґрунтовані причини, за яких вказані дії не було здійснено за чого розслідування, а саме значний обсяг матеріалів отриманих в ході здійснення НСРД, тривале виконання судової експертизи, що виключило можливість органам досудового розслідування у повному обсязі виконати усі необхідні дії.
Також, слідчий суддя вважає безпідставними посилання захисника на те, що строк досудового розслідування за ухвалою слідчого судді може бути продовжено лише до шести місяців, оскільки положеннями КПК України, не обмежено право слідчого судді продовжити строк досудового розслідування на будь-який термін у межах від трьох до шести місяців.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 12.02.2019 року до п`яти місяців, тобто до 16.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1