У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділу СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002923 від 22.07.2018 року.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділу СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалу слідчого судді, скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання начальника відділу СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 16.01.2019 року.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , яка подала апеляційну скаргу, до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді не оскаржувалась.

Вивчивши матеріали судового та кримінального проваджень, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, ухвала не була оскаржена іншими особами, прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 403, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділу СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді