КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/796/4739 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Палестини ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бейрут, Ліван, екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Королівства Іспанії для притягнення до кримінальної відповідальності, до 26 жовтня 2018 року, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу якою змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог зазначає, що слідчим суддею не було досліджено у повному обсязі та не взято до уваги, що ОСОБА_7 орендує квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди.
Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року, якою застосовано екстрадицій ний арешт до ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (естрадицію) компетентним органам Французької Республіки строком до 18.11.2017 року, але не більше дванадцяти місяців з дати затримання закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4