Справа № 635/8274/18
Провадження №1-в/635/947/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.02.2013 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 року за ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року на підставі ст. 2, на невідбуту частину 1рік 8 місяців 4 днів, засудженого 10.09.2015 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 18.05.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 78 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Темнівської виправної колонії (№ 100) та засуджений подали заяви про розгляд за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 10.09.2015 року вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.1, 75 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 18.05.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 78 КК України. Початок строку 05.07.2017 року. Кінець строку - 05.07.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» 29.08.2017 року із державної установи «Харківської установи виконань покарань (№27)».

До промислової зони не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою установи. Стягнень не має. Заохочувався чотири рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3ст.81 КК України термін покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, проте характеристика передчасна, оскільки вона не містить даних про сумлінне ставлення засудженого до праці.

Таким чином, враховуючи те, що підтвердження сумлінної поведінки та ставлення до праці засудженого суду не надано, до відбуття покарання залишилось 6 місяців та 24 дні, що є значним терміном, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В поданні начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1