УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання №20180919-3 від 19.09.2018 року, поданого в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001125.

Скаргу мотивовано тим, що 19.09.2018 року ОСОБА_3 направив прокурору відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001125, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Разом з цим, прокурором на порушення вимог ст. 220 КПК України не виконано вимогу закону із розгляду клопотання у встановлений триденний строк шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у виді постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити. Зазначив, що по теперішній час клопотання не розглянуто.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.09.2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України звернувся до прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001125, з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Так, постановою в.о. Генерального прокурора України від 27.06.2018 року змінено підслідність у кримінальному провадженні №0001125 та проведення досудового розслідування доручено ГСУ СБ України.

02.08.2018 року начальником шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 результатом розгляду вказаного клопотання надано відповідь, в якій зазначено, що першим заступником Генерального прокурора відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведеного досудового розслідування змінено підслідність злочинів у кримінальному провадженні №0001125 та визначено її за слідчими Головного слідчого управління СБ України.

12.12.2017 оголошено підозра т.в.о. голови правління ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід - домашній арешт.

16.01.2018 направлено доручення про надання міжнародної правової допомоги до Російської Федерації щодо вручення повідомлення про підозру власнику ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.04.2018 виділені в окреме провадження за №000127. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3З ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою Генерального прокурора України від 20.06.2018 змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0001125 та проведення досудового розслідування доручено ГСУ НП України.

В подальшому постановою в.о. Генерального прокурора України 27.06.20187 змінена підслідність у кримінальному провадженні №00001125, проведення подальшого досудового розслідування знову доручено ГСУ СБУ.

На даний час досудове слідство у у кримінальному провадженні №00001125 триває.

З таким висновком погоджується і слідчий суддя, оскільки він відповідає вимогам ст.ст.220, 221 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 19 вересня 2018 року № відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 19 жовтня 2018 року 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1