УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001077 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 17.11.2018 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи разом з ОСОБА_5 неподалік торгівельного центру № 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого по вул. Хмельницьке шосе, 0,5-й км., буд. 1, с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, помітили металеві частини стелажних конструкцій, належні ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», після чого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , який має незняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали належні ТОВ «Метро Кеш енд Кері» металеві частини стелажних конструкцій, а саме: металеву балку білого кольору довжиною 2 м, металеву балку білого кольору довжиною 2,66 м, обмежувальну сітку білого кольору довжиною 2,66 м, частину металевої корзини для продажу товарів білого кольору 1,2 м х 0,8 м, вартість яких згідно висновку експерта № 6401-6404/18-21від 28.11.2018, складає 610 грн. 10 коп.

Після чого, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 маючи на меті розпорядитись викраденим майном, намагались покинути територію ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», таким чином, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримали з причин, які не залежали від їх волі, так як при виході за межі території торгівельного центру № 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», останніх було зупинено охоронниками торгівельного центру з викраденим майном.

Своїми діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 намагалася спричинити ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 610 грн. 10 коп грн.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

13.12.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб
Відповідно до довідки № 20/5425 від 28.11.2018, виданої КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 19.08.2003 р. по 08.09.2003 р. з діагнозом «Розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку». На даний час на обліку не перебуває.

Враховуючи викладене, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 в момент вчинення злочину та на даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001077 від 17 листопада 2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001077 від 17 листопада 2018 року, амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якоюнебудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину ?

Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?

Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?
Для проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко направити підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /