Справа № 177/154/18
Провадження № 1-в/177/85/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018, -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 17.10.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , засуджена вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, має 2 офіційних попередження за неявку на реєстрацію, двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо останньої.
У судовому засіданні представник Криворізького РС подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання. Вказував, що засуджена не з`являлася на реєстрацію з об`єктивних причин, систематичність вчинення останньою правопорушень відсутня.
Засуджена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного подання. Пояснила, що у вчиненому розкаюється, за невиконання покладених на неї обов`язків була попереджена та зробивши для себе відповідні висновки, в подальшому порушень не допускала та зобов`язується у майбутньому не допускати, просить іспитовий строк не скасовувати. Вказувала, що не з`являлася не реєстрацію через брак грошей на проїзд, відсутність роботи. Крім того, її чоловік, ОСОБА_7 тяжко хворів, у зв`язку з чим вона постійно за ним доглядала, а наявні кошти витрачалися виключно на медичні препарати. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про поважність причин неявки на реєстрацію в телефонному режимі повідомляла представника органу сектору пробації.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Криворізького РС, засудженої ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженої № 28/2018, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнена з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РС ЦМРВ ПП м. Кривий Ріг 05.04.2018 (а.с.6 особової справи).

Згідно з підпискою від 20.04.2018 ОСОБА_4 поставлено на облік в Криворізькому РС пробації (а.с.11 особової справи), роз`яснено про покладені на неї обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РС пробації від 20.04.2018, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця. (а.с.13 особової справи). Як вбачається з листка реєстрації (а.с.14), засуджена мала чотири неявки до органів пробації, а саме: 02.05.2018, 04.08.2018, 05.09.2017 та 03.10.2018, у зв`язку з чим отримала два попередження (а.с.44, 74).

Також, протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим згідно з постановами серії АА № 728991 від 15.05.2018 та серії ГБ № 024041 від 18.05.2018 на неї накладено стягнення у виді попередження (а.с.50,52 особової справи).

За ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до п. п. 5.3 п. 5 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Разом з тим, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, оскільки вчинені адміністративні правопорушення, за яким її притягнуто до адміністративної відповідальності, є незначним (паління тютюнових виробів та перебування у п`яному вигляді в громадських місцях), вчинення правопорушень не носять систематичний характер. Крім того, суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до органів пробації, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, остання доглядала за хворим чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що об`єктивно підтверджується наявними у справі матеріалами (а.с.34,35, 67 особової справи).
Засуджена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, інших кримінальних чи адміністративних правопорушень протягом іспитового строку не вчинила, допущені нею порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не свідчать про її стійкі наміри ухилитися від виконання покладених на неї судом обов`язків, а тому суд вважає, що станом на час розгляду подання можливості виправного впливу на ОСОБА_4 в порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням ще не вичерпані.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.11.2018.

Суддя: