Ухвала
Іменем України
25 березня 2019 року

м. Київ
справа № 638/17235/18

провадження № 51-1395ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань та зобов`язання слідчого виконати вказані в них слідчі дії у кримінальному провадженні № 0001397 відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді від 14 грудня 2018 року скасовано, матеріали за скаргою ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні його клопотання повернуто до того ж суду для вирішення питання щодо можливості розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень. На обґрунтування свого прохання зазначає, що провадження за скаргою розглянуто з істотним порушенням кримінального процесуального закону, незаконним складом суду першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року переглядалась у порядку апеляційної процедури, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року скасована і постановлена ухвала за результатами розгляду апеляційної скарги.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3