Справа № 194/1515/18
Номер провадження 1-кп/194/185/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

08 листопада 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за № 0000298 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за № 0000298відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, судове провадження №1-кп/194/185/18.

Згідно наданого до суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку учасників процесу, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Законний представник потерпілого та потерпілий заявили клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання представника потерпілого.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має. Окрім того, учасникам судового процесу надана копія позовної заяви.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_4 даним кримінальним правопорушенням, завдано моральної шкоду, тому він може бути цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання законного представника потерпілого та потерпілого та прийняття до розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , яке задоволено судом.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 126, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за № 0000298 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який відбудеться 16 листопада 2018 року об 11.00 год.

Доручити Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації м. Тернівка Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до 16 листопада 2018 року Тернівському міському суду Дніпропетровської області досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого та свідка, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11червня 2018 року за № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1