Справа 165/2344/18
Провадження 1-кс/165/1055/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 11.06.2018 до 12.09.2018 вчинив ряд крадіжок з приватних помешкань у м.Нововолинську, чим потерпілим було завдано суттєвого матеріального збитку. 13.09.2018 останньому було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Зокрема, в період часу з 08 год. 30 хв. 03.08.2018 по 06 год. 04.08.2018 було вчинено краджіку майна ОСОБА_5 з помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду приміщення вказаної квартири від 04.08.2018 було вилучено сліди руки на три відрізки липкої стрічки типу скотч та поміщено у паперовий пакет.

Крім того, в ніч з 14.08.2018 на 15.08.2018 було вчинено краджіку майна ОСОБА_6 з помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду приміщення вказаної квартири від 15.08.2018 було вилучено сліди руки на три відрізки липкої стрічки типу скотч та поміщено у паперовий пакет.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за №0000775 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України КК України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду приміщень за вказаними адресами слідів рук та проведення порівняльного дослідження з відібраними зразками слідів рук, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 04.08.2018 в ході огляду приміщення у АДРЕСА_1 ?

2. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 04.08.2018 в ході огляду приміщення у м.Нововолинську, 15-й мікрорайон, 14/3?

3. Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; сліди рук, вилучені 04.08.2018 у АДРЕСА_1 ; сліди рук, вилучені 15.08.2018 у м.Нововолинську, 15-й мікрорайон, 14/3; дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9