У Х В А Л А
Справа № 285/345/19

провадження № 1-кс/0285/145/19

29 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи експерту Житомирського відділення КНДІСЕ. На розв`язання експерту поставити наступні запитання: яка вартість представлених на експертизу однієї пари жіночих шкіряних балеток станом на 31 жовтня 2018 року? Яка вартість представлених на експертизу однієї пари жіночих чоботів «уггі», станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представлених на експертизу однієї пари замшевих напівчобітків, станом на 30 жовтня 2018 року?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 30.10.2018 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за допомогою ключа, який знаходився в дверях складу, що розташований на 2-му поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проник всередину складу магазину, звідки таємно, умисно викрав жіноче взуття, що належить ФОП ОСОБА_5 на суму близько 35 тис. грн.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено частину викраденого ОСОБА_4 , взуття, а саме жіночі балетки, жіночі чоботи та уггі.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2018 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за допомогою ключа, який знаходився в дверях складу, що розташований на 2-му поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проник всередину складу магазину, звідки таємно, умисно викрав жіноче взуття, що належить ФОП ОСОБА_5 на суму близько 35 тис. грн. В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено частину викраденого ОСОБА_4 , взуття, а саме жіночі балетки, жіночі чоботи та уггі.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка вартість представлених на експертизу однієї пари жіночих шкіряних балеток станом на 31 жовтня 2018 року?

-Яка вартість представлених на експертизу однієї пари жіночих чоботів «уггі», станом на 30 жовтня 2018 року?

-Яка вартість представлених на експертизу однієї пари замшевих напівчобітків, станом на 30 жовтня 2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати балетки жіночі шкіряні, чоботи «уггі», замшеві напівчобітки, в опечатаному стані, а також за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001351 від 01.11.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського відділення КНДІСЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1