Справа № 629/2033/18
Провадження № 1-кс/629/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000695 від 14.04.2018 року, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 20.02.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення наявності причино-наслідкового зв`язку між смертю дитини та діями працівників пологового відділення КЗОЗ «Лозівське ТМО».

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2018 року ОСОБА_4 за направленням з жіночої консультації КЗОЗ «Лозівське ТМО» прибула на стаціонар до пологового відділення Лозівської ЦРЛ у зв`язку з тим, що їй був поставлений строк народження на 03.04.2018р. При прибутті до пологового відділення ОСОБА_4 лікарі та повідомили, що в неї все в порядку та стан її та дитини задовільний, оформили її на стаціонар. За час перебування в лікарні ОСОБА_4 було призначення лікування, а саме антианемічну терапію та підготовку пологових шляхів. 11.04.2018 року о 06-00 год. за погодженням з ОСОБА_4 було прийнято рішення на пробиття пузиря, так як на той час була на палець відкрита матка. 11.04.2018р. о 19-56 годин народилася голівка дитини, а о 19:57 годині було діагностовано дистонія плечиків, після чого були проведені відповідні та необхідні дії для перевернення дитини. Після перевернення дитини було діагностовано однократне туге обвиття навколо шиї пуповини, яку технічно не можливо було послабити. О 20:00 годині народився живий доношений хлопчик вагою 3,700кг, 51см., за шкалою Ангарт 1-З бал, та був переданий лікарю неонатологу, так як стан дитини був тяжкий, і у дитини було лише серцебиття. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 00:30 години дитина померла, про що було повідомлено ОСОБА_4 , та за її погодженням дитину було направлено до патологоанатомічного відділення ОДКЛ № 1 для встановлення причини смерті. Причина смерті новонародженого - тяжка асфіксія. Цього ж дня за проханням ОСОБА_4 її було виписано з лікарні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

14.04.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000695, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена старшим слідчим, передбачена ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити комісійної судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в м.Києві, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000695 від 14.04.2018 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в м.Києві.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Який діагноз був встановлений у потерпілої ОСОБА_4 при її надходженні для пологів в Лозівську ЦРЛ;

2) Чи правильно була вибрана тактика розродження потерпілої ОСОБА_4 та чи відповідає вона наказам МОЗ України щодо надання медичної допомоги даній категорії хворих;

3) Чи було розродження проведено технічно вірно;
4) Чи є судово-медичні дані щодо неналежного надання медичної допомоги або халатного відношення з боку медичних працівників Лозівської ЦРЛ по відношенню до ОСОБА_4 ;
5) Чи є причинний зв`язок між неналежним наданням медичної допомоги або недоліки наданої допомоги при несприятливих наслідках родів у потерпілої ОСОБА_4 та смертю дитини;
6) Що є основним в несприятливих наслідках у вигляді смерті дитини - особливості перебігу вагітності та пологів у матері, що призвело до смерті її дитини, або неналежне надання медичної допомоги, або недоліки в наданні медичної допомоги, або сукупність вказаних факторів?
7) Згідно наданої інформації, якщо смерть дитини є наслідком неправильних дій медичних працівників, то кого саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000695 від 14.04.2018 року, медичну документацію.

Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Головному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в м.Києві, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1