Справа № 626/2456/18
Провадження № 1-кс/626/793/2018
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000625 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

03.11.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 03.11.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу зі 15:00 год. 02.11.2018 року по 17:00 год. 03.11.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення сараю із порядковим АДРЕСА_1 , та вчинила звідти крадіжку велосипеду ТМ «Салют», 10 банок ємкістю 0,5 л. із консервацією та 20 кг. картоплі, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

В ході здійснення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що викрадений у неї велосипед ТМ «Салют-2409» вона придбала у 2015 році, раніше використовувався, за 1000 грн. Рама даного велосипеда виготовлена із сталі, розмір колес складає 24 дюйми. На момент крадіжки перебував у технічно справному стані та використовувався потерпілою за призначенням.

07.11.2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено велосипед ТМ «Салют-2409».

У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення ринкової вартості викраденого на момент злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 03 листопада 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість викраденого велосипеду ТМ «Салют-2409», який був придбаний потерпілою у 2015 році, раніше використовувався, за 1000 грн., станом на 03.11.2018 року?На момент крадіжки велосипед перебував у технічно справному стані, без технічних пошкоджень та придатний до використання, використовувався потерпілою за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 від 03.11.2018 за ознаками ч.3 ст.185 КК України. У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого велосипеду ТМ «Салют-2409», який був придбаний потерпілою у 2015 році за 1000 грн., раніше використовувався, станом на 03.11.2018 року?На момент крадіжки велосипед перебував у технічно справному стані, без технічних пошкоджень та придатний до використання, використовувався потерпілою за призначенням.

Доручити експертам надати висновок судово-товарознавчої експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1