09.04.19 200/3873/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000627 від 12.03.2019 року, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Шевченківського ВП, про те, що 11.03.2019 приблизно 16 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 у якої було виявлено та вилучено: медичний шприц заповнений рідиною бурого кольору. (ЖЄО 10263)

В ході огляду 11.03.2019 року у гр. ОСОБА_5 у сумці-рюкзаку чорного кольору виявлено:

-медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до відмітки 2,3 мл рідиною коричневого кольору без голки;

-медичний шприц ємкістю 5 мл без голки порожній;

-окремо голка у полімерному прозорому ковпачку;

-медичний шприц ємкістю приблизно 2,5 мл без відміток на зовнішньому корпусі до відмітки близько 0,5 мл рідиною коричневого кольору. Даний шприц має прозорий полімерний ковпачок.

Як пояснила ОСОБА_4 , що вказані речовини є наркотичною речовиною «опій», яку остання придбала для власного вживання без мети збуту.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000627 від 12.03.2019 задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є речовина, що знаходиться в медичному шприці без голки, об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2,3 мл рідиною коричневого кольору, вилучена в гр-ки ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його суха вага?
- чи є речовина, що знаходиться в медичному шприці ємкістю приблизно 2,5 мл без відміток на зовнішньому корпусі до відмітки близько 0,5 мл рідиною коричневого кольору вилучена в гр-ки ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його суха вага?
На дослідження надати експерту: речові докази, опечатані в спеціальний пакет із №ЕХРТ 0207177.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження
№0000627 від 12.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню 0000627 від 12.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1