Справа № 761/8151/19
Провадження № 1-кс/761/5935/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000184 від 20 лютого 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000184 від 20 лютого 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, здійснюють привласнення державних коштів, всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування отримано відомості щодо протиправної діяльності державних інспекторів з авіаційного нагляду за льотною експлуатацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зокрема, вказані посадові особи користуючись повноваженнями штурмана-інструктора та бортінженера-інструктора відповідно у період з 10 липня 2017 року по 27 лютого 2018 року, оформили та зареєстрували у Єдиній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_3 понад 20 актів кваліфікаційних (професійних) перевірок штурманів і бортінженерів на авіаційному тренажері УПТЛ-5МА повітряного судна Ан-12, авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області.
За результатами аналізу системи контролю доступу до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення кваліфікаційних перевірок на авіаційному тренажері фактично знаходились у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого не мали фізичних можливостей знаходитися на території с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області та проводити необхідні етапи контролю членів екіпажу на авіаційному тренажері повітряного судна Ан-12.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із начальником льотної служби авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пілотом-інструктором ОСОБА_7 підписували акти кваліфікаційних перевірок льотному складу вітчизняних авіакомпаній, а також здійснювали записи до журналу обліку тренування екіпажів на тренажері УПТЛ-5МА (Ан-12) у приміщення офісу авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: Актів кваліфікаційних (професійних) перевірок штурманів і бортінженерів на авіаційному тренажері УПТЛ-5МА повітряного судна Ан-12 підписаних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період часу з 10 липня 2017 року по 27 лютого 2018 року, Наказів про відрядження працівників Державіаслужби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період часу з 10 липня 2017 року по 27 лютого 2018 року, журналу обліку тренування екіпажів на тренажері УПТЛ-5МА (Ан-12), що розпочатий 01 квітня 2016 року та у якому містяться підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , документи особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких містяться вільні зразки підписів та почерку останніх, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000184 від 20 лютого 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Актів кваліфікаційних (професійних) перевірок штурманів і бортінженерів на авіаційному тренажері УПТЛ-5МА повітряного судна Ан-12 підписаних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період часу з 10 липня 2017 року по 27 лютого 2018 року, Наказів про відрядження працівників Державіаслужби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період часу з 10 липня 2017 року по 27 лютого 2018 року, журналу обліку тренування екіпажів на тренажері УПТЛ-5МА (Ан-12), що розпочатий 01 квітня 2016 року та у якому містяться підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , документи особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких містяться вільні зразки підписів та почерку останніх, а саме, не менше 20 на кожного з них.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1