Справа № 496/3794/18
Провадження № 1-кп/496/313/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.05.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2018 року, о 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, переконавшись у таємності своїх дій, всупереч волі власника мопеду «Honda Dio AF27», який належить на праві власності ОСОБА_6 заволоділи вказаним мопедом, завівши який з місця події скрились, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що мопедом заволоділи за ініціативою ОСОБА_7 , який запропонував вказаний мопед продати, але мопед не продали, так як у покупця не було коштів. В наступному вказаний мопед був видано працівникам поліції. У скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій він вказав, що просить справу розглянути без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше судимий та скоїв аналогічний тяжкий злочин в період відбуття покарання з іспитовим строком, за місцем проживання характеризується позитивно, до затримання проживав з співмешканкою ОСОБА_8 , яка вагітна.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який раніше судимий і знову вчинив аналогічний тяжкий злочин у період відбуття покарання з іспитовим строком, що говорить про стійкість його намірів на скоєння корисних злочинів, враховуючи висновок відділу пробації про високу ймовірність вчинення повторного злочину, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений повторно в період іспитового строку вчинив аналогічний злочин пов`язаний з незаконним заволодінням транспортного засобу, який він мав намір продати, а тому суд вважає можливим застосувати до нього додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 289 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою і утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі №21 до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з часу затримання, тобто з 22.08.2018 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2018 року та від 05.09.2018 року на мопед марки «Honda Dio AF27»; талон на мопед «Honda Dio AF27»; СD-R диск, VS 700 mb/52-х, золотистого кольору з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, розташованої навпроти Біляївського РЕМ на автодорозі с. Градениці м. Біляївка с. Вигода за період часу з 01 години 00 хв. по 01 години 05 хвилин 20.08.2018 року на якому відображено о 01 годині 03 хв. 27 секунді 20.08.2018 року, рух викраденого у потерпілого ОСОБА_6 мопеду марки «Honda Dio AF27»

Речові докази по справі: мопед марки «Honda Dio AF27» та талон на мопед «Honda Dio AF27» повернути власнику ОСОБА_6 ; СD-R диск, VS 700 mb/52-х, золотистого кольору з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, розташованої навпроти Біляївського РЕМ на автодорозі с. Градениці м. Біляївка с. Вигода за період часу з 01 години 00 хв. по 01 години 05 хвилин 20.08.2018 року на якому відображено о 01 годині 03 хв. 27 секунді 20.08.2018 року, рух викраденого у потерпілого ОСОБА_6 мопеду марки «Honda Dio AF27» зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту його отримання.

Суддя ОСОБА_1