г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/896/19
Номер провадження 1-кс/213/311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2019 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшли матеріали від Інгулецького районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких 26.02.2019 під час судового засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав суду довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради від 20.02.2019, яка містить завідомо неправдиві відомості.

Дану інформацію 11.03.2019 було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 2682 і 12.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.02.2019 в ході розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_5 справи №213/508/18 (провадження № 1-в/213/29/19) за поданням Інгулецького районного відділу пробації про скасування випробувального терміну засудженому 16.05.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 , звільненому від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з неявкою останнього на реєстрацію 21.08.2018, ОСОБА_4 надав суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з якою він в цей день знаходився на прийому у лікаря.

Як зазначено в поданні, знаряддям (засобом) вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради від 20.02.2019, видана на ім`я ОСОБА_4 , яку необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження у вигляді речового доказу.

Слідчий вказує у своєму клопотанні, що з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту, встановлення достовірності відомостей змісту вищевказаної довідки, отже з метою доказування факту підробки та інших обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Оскільки її проведення без надання об`єкту дослідження неможливо, потрібно вилучення оригіналу зазначеної довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

До того ж, цю довідку необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження у вигляді речового доказу.

Вищевказаний документ знаходиться при матеріалах справи №213/508/18 (провадження № 1-в/213/29/19) в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівник - ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) та, оскільки відповідно до ч.2 цієї статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий і просить надати їй доступ до документів справи №213/508/18 (провадження №1-в/213/29/19) з можливістю вилучити (здійснити виїмку) довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради від 20.02.2019, виданої на ім`я ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що запитувані документи перебувають матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_7 №213/508/18 (пр.№ 1-в/213/29/19), оскільки ОСОБА_4 цю довідку надав суду під час розгляду подання органу пробації. Надалі, на запит органу пробації ІНФОРМАЦІЯ_6 листом повідомило про те, що 21.08.2018 ОСОБА_4 до медичної установи не звертався. Пояснив, що документи, які знаходяться у кримінальному провадженні, та до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та бути доказами у ньому.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000274.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_7 №213/508/18 (пр.№ 1-в/213/29/19), за адресою: 50026, АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду не можливо.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.03.2019, справа №213/508/18 (пр.№1-в/213/29/19) розглянута, ухвалою від 26.02.2019 в задоволенні подання органу пробації відмовлено, ухвала набрала законної сили 06.03.3019.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у справі ІНФОРМАЦІЯ_7 №213/508/18 (пр.№1-в/213/29/19), з можливістю виучити (здійснити виїмку) довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради від 20.02.2019, виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1