єдиний унікальний номер справи 546/260/19
номер провадження 1-кс/546/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.02.2019 року до Решетилівського ВП надійшло повідомлення про те, що 28.02.2019 року, у період з 10:00 год. по 14:00 год., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла на територію домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

За даним фактом 01.03.2019розпочате кримінальне провадження №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.02.2019 в ході огляду місця події ОСОБА_4 надав для огляду коньяк MANE, ємкістю 0,5 л., (8 років витримки), який було оглянуто та вилучено.

01.03.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено дві білі штори з нейлонової тканини (одна з них розміром 253*237 см. з рожевими вставками, інша розміром 247*257 з зеленими вставками), ручна циркулярка COMPASS M1Y-185 у корпусі жовтого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення вартості вилученого коньяку MANE, ємкістю 0,5 л. (8 років витримки), двох білих штор з нейлонової тканини (одна з них розміром 253*237 см. з рожевими вставками, інша розміром 247*257 з зеленими вставками) та ручної циркулярки COMPASS M1Y-185 у корпусі жовтого кольору, що має значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1)яка ринкова вартість наданого на експертизу коньяку MANE, ємкістю 0,5 л., (8 років витримки), на момент проведення експертизи?

2)яка ринкова вартість наданих на експертизу двох білих штор з нейлонової тканини (одна з них розміром 253*237 см. з рожевими вставками, інша розміром 247*257 з зеленими вставками), на момент проведення експертизи?

3)яка ринкова вартість наданої на експертизу ручної циркулярки COMPASS M1Y-185 у корпусі жовтого кольору?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), коньяк MANE, ємкістю 0,5 л. (8 років витримки), дві білі штори з нейлонової тканини (одна з них розміром 253*237 см. з рожевими вставками, інша розміром 247*257 з зеленими вставками) та ручну циркулярку COMPASS M1Y-185 у корпусі жовтого кольору.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1