У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,перевіривши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001748 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001748 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 о 17 год. 06 хв. до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, біля будинку №88, екіпажем патрульної поліції № 104 за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «Ауді А8». В ході перевірки документів на вищезазначений автомобіль було встановлено, що такий знаходиться у розшуку Інтерполу. 28 травня 2018 року слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, біля будинку № 88, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Audi А8», темно-сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який по завершенню огляду було поміщено на спеціальний майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А»). Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити трасологічну експертизу даному кримінальному провадженні.

Перевіривши клопотання клопотання та додані матеріали, зважаючи на обгрунтування клопотання, та відповідність вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином не обґрунтоване.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Для підтвердження викладених обставин клопотання, до нього слідчим долучено лише витяг з ЄРДР за за №0001748 від 29.05.2018 року та частково нечитабельну копію протоколу огляду місця події від 28.05.2018 року, будь-яких інших матеріалів кримінального провадження на підтвердження обставин, викладених в ньому, не надано, крім того в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого, тобто інших матеріалів слідчий не вважає за необхідне долучити чи обґрунтовувати клопотання в судовому засіданні, знаючи про те, що провадження здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що слідчим подане клопотання, яке не відповідає вимогам, встановленим в ст.244 КПК України, слідчий суддя вирішив повернути таке клопотання особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001748 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1