Номер провадження 1-кп/754/479/19
Справа№754/1167/19
Вирок
Іменем України

03 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № № 0000189 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 01 січня 2019р. приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в парковій зоні по пр. Маяковського, 3 в м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , який хотів обміняти купюру номіналом 100 доларів США на національну валюту України (гривню), після чого у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з ОСОБА_5 підійшов до магазину «Пчелка» по пр. Ватутіна, 11-а в м. Києві, де приблизно о 23 год. 07 хв. попросив у ОСОБА_5 під приводом обміну купюру номіналом 100 доларів США, заздалегідь не маючи наміру її обмінювати та повертати. Будучи введеним в оману, ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 купюру номіналом 100 доларів США (станом на 01 січня 2019р. згідно курсу НБУ становить 2 768 грн.), після чого ОСОБА_3 , заволодівши купюрою номіналом 100 доларів США, зайшов в магазин та в подальшому зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2 768 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що пізно ввечері 01 січня 2019р. перебував зі знайомим в парку по пр. Маяковського в м. Києві. До них підійшов потерпілий, попросив обміняти 100 доларів США, він взяв у потерпілого 100 доларів та пішов до найближчого магазину по пр. Ватутіна, щоб обміняти гроші. Зайшов до магазину та, не здійснивши обмін грошей, вийшов з магазину через інші задні двері. Після цього він пішов додому, не повернувши потерпілому 100 доларів США. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає необхідним призначити міру покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: купюру номіналом 100 доларів США суд залишає потерпілому ОСОБА_5 , CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження, суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази: купюру номіналом 100 доларів США залишити потерпілому ОСОБА_5 , CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: