Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4415/2018 Справа №641/9421/18
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.12.2018, близько 20:35 ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 6 в будинку № 3-а по Садовому проїзду в місті Харків, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я людини відкрито заволодів майном ОСОБА_6 .
20.12.2018 в ході огляду місця події, ділянки місцевості біля будинку 3-а по проїзду Садовому у м. Харкова, слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено сумка жіноча темного кольору виконана з матеріалу, який зовні та на дотик схожий на шкірозамінник. У даній сумці перебували наступні речі, а саме: скляна пляшка з прозорою рідиною, тюбик з бальзамом для губ, косметичний олівець, пилка для нігтів в футлярі, щіпці косметичні металеві, дисконтні картки, пластина з пігулками «Медрол», грошові кошти: купюра номіналом 1 грн. 1 шт., купюра номіналом 5 грн. 1 шт., купюра номіналом 10 грн. 1 шт., лямка від сумки, два полімерні пакета з написом «Пульмобріз» з сипучою субстанцією в середині, коробочка з пудрою марки «Мейбелін». Крім того у під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 на першому поверсі виявлено та вилучено футляр темного кольору без ковпачка, який зовні схожий на жіночу помаду.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на наступні речі, а саме:
1. Які було вилучено під час огляду місця події від 20.12.2018 за адресою: м. Харків, проїзд Садовий, 3-а, сумка жіноча темного кольору виконана з матеріалу, який зовні та на дотик схожий на шкірозамінник у якій перебували наступні речі, а саме: скляна пляшка з прозорою рідиною, тюбик з бальзамом для губ, косметичний олівець, пилка для нігтів в футлярі, щіпці косметичні металеві, дисконтні картки, пластина з пігулками «Медрол», грошові кошти: купюра номіналом 1 грн. 1 шт., купюра номіналом 5 грн. 1 шт., купюра номіналом 10 грн. 1 шт., лямка від сумки, два полімерні пакета з написом «Пульмобріз» з сипучою субстанцією в середині, коробочка з пудрою марки «Мейбелін» та вилучений у підїзді даного будинку футляр темного кольору без ковпачка, який зовні схожий на жіночу помаду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1