Провадження № 1-кс/761/7827/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №000205 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000205 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.02.2019, приблизно о 21 годині 27 хвилин на проїзній частині проспекту Лісовий, 3 в м. Києві автомобіль «BMW 540I», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до КМКЛ ШМД.
Під час огляду місця пригоди встановлено, що проїзна частина проспекту Лісовий має два напрямки руху. В кожному напрямку по три смуги руху. Ширина смуг руху проспекту Лісовий по напрямку руху від вул. Братиславська становить: крайня права 3.9м, середня 3.4м., крайня ліва 3.3м.; ширина смуг проспекту Лісовий по напрямку руху від вул. Мілютенка становить: крайня права 3.9м., середня та ліва по 3.3м.
Пішохід ОСОБА_5 переходила проїзну частину проспекту Лісовий по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по напрямку руху автомобіля BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 .
Автомобіль BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 рухався з увімкненим ближнім світлом фар.
Згідно показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що перед дорожньо-транспортною пригодою автомобіль BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 рухався у середній смузі руху по проїзній частині проспекту Лісовий зі сторони вул. Мілютенка в напрямку вул. Братиславська в м. Києві. Попереду даного автомобіля перед пішохідним переходом будь-яких транспортних засобів не було. Пішохід на яку було скоєно наїзд йшла по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по напрямку руху вищевказаного автомобіля. В той час коли вона переходила перший напрямок руху, тобто зустрічний для водія автомобіля BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 її пропустило декілька водіїв. Наїзд на пішохода стався на нерегульованому пішохідному переходу у середній смузі руху із наявних трьох смуг по напрямку руху автомобіля BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 .
Моментом виникнення небезпеки для водія ОСОБА_4 , вважати момент вступу пішохода на нерегульований пішохідний перехід. Час який пройшов з моменту вступу пішохода ОСОБА_5 до наїзду на неї автомобіля BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 визначити з відеозапису, який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та дослідження механізму дорожньо-транспортної події, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: як повинен діяти водій в конкретній дорожній обстановці; чи відповідають дії водія в конкретній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України; яка причина дорожньо-транспортної події.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000205 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №000205 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести у кримінальному провадженні комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка швидкість автомобіля BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди та безпосередньо перед нею згідно наданого на дослідження відеозапису на якому видно механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.02.2019, приблизно о 21:27 годині на проїзній частині проспекту Лісовий, 3 в м. Києві витребуваного з УЗТ ГУНП у м. Києві 07.03.2019 та переглянутого протоколом огляду та перегляду цифрового носія інформації від цього числа?

- Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

- Чи вбачаються невідповідності в діях водія автомобіля BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

- Чи вбачаються невідповідності в діях пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли, відео матеріали та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000205.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також за клопотанням надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000205.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1