Провадження № 11-кп/824/17402019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання:
за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;
за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;
за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 років обмеження волі;
за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22 квітня 2015 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК україни в редакції ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 22 квітня 2015 року до набрання вироком законної сили.
Застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили залишено без змін.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання:

за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;
за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;
за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 років обмеження волі;
за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 частково, у виді 6 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 07.04.2015 року Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України та вважати ОСОБА_2 засудженим за сукупністю вироків до 14 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 22 квітня 2015 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 22 квітня 2015 року до набрання вироком законної сили.
Застосований відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили залишено без змін.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України і виправдано за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Застосований відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили скасовано, звільнено ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.
Цим же вироком задоволено частково цивільний позов, вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 15 травня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1