Справа № 645/2875/18
Провадження № 1-кп/645/217/19
У Х В А Л А
іменем України

09 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000642 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

25 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000642 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Як вбачається з обвинувального акту, 22.03.2018 приблизно о 20.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Класс», що належить ТОВ ««Укр-трейд» ЄРДПОУ 30512339, розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, вирішила таємно заволодіти наступним товаром із супермаркета «Класс»:
-жіночим дезодорантом «Gamier mineral Невидимий дотик» у флаконі ємкістю 50 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 - 33,41 грн;
-жіночим дезодорантом «Gamier mineral Невидимий дотик свіжості» у флаконі ємкістю 50 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 - 31,16 грн;
-жіночим шампунем «Clear Захист від випадіння волосся» у флаконі ємкістю 400 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 - 79,26 грн;
-чоловічим шампунем «Clear Захист від випадіння волосся» у флаконі ємкістю 400 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1626 від- 04.04.2018 - 62,90 грн;
-освіжувачем повітря змінного «Air Wick Королівський десерт» у флаконі ємкістю 250 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 - 81,28 грн;
-бальзамом ополіскувачем для волосся «Pantene Pro-V Повітряна пінка інтенсивне відновлення» у флаконі ємкістю 180 мл, вартістю згідно висновку судово- говарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 - 57,30 грн;
-шампунем «Loreal Elseve делікатний шампунь-догляд Зв1 Інтенсивне відновлення 5» у флаконі ємкістю 150 мл, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 - 106,53 грн;
-жіночим дезодорантом спрей «Gamier mineral Невидимий ледяна свіжість» у флаконі ємкістю 150 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1626 від 04.04.2018 - 41,29 грн;
-жіночим дезодорантом спрей «Gamier mineral Захист 5 ніжність бавовни» у флаконі ємкістю 150 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 - 40,26 грн;
-ополіскувачем для порожнини роту «Splat Ультракомплекс» у флаконі ємкістю 275 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 - 65,33 грн;
-бальзамом ополіскувачем для волосся «Pantene Pro-V Повітряна пінка Aqua light" у флаконі ємкістю 180 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 - 58,30 грн.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вищевказаного чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, дістала із вітрин вищеописаний товар та поклала його собі до корзини.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркета «Класс», усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, дістала із своєї корзини вищеописаний товар та поклала його собі під верхній одяг.
Бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення -узкого майна, ОСОБА_4 вийшла за територію торгового залу через касову зону та. не оплативши вищеописаний товар, направилася на вихід із супермаркету «Класс», виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте довести злочин до кінця не змогла з причин , що не залежали від її волі, оскільки на виході із супермаркету була зупинена працівником супермаркету «Класс».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалася заподіяти ТОВ «Укр- трейд» матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1626 від 04.04.2018 року 657.02 гривень
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м.Харкова, де вже знаходиться об`єднане кримінальне провадження у відношенні неї за ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.
У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001959, № 0001761, 0000408, 0003200, 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, одно з інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень на території Київського району м.Харкова було скоєно 20 квітня 2018 року, тобто після вчинення інкриміновано ОСОБА_4 кримінального правопорушення, скоєного на території Немишлянського району м.Харкова.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000642 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-