Cправа № 750/1946/19
Провадження № 1-кп/750/217/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009865 від 22 грудня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Надія Агро-Сектор»,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Range Rover 4.6, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у місті Чернігові по вулиці Кільцевій зі сторони вулиці 1-го Травня в напрямку вулиці Михайлевича та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поруч з перехрестям вулиць Кільцева - Михайлевича у місті Чернігові, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, не надавши перевагу у русі пішоходу ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого відривного перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани підборіддя, які в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 04.02.2019, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри. Повідомив, що у складних погодних умовах невчасно зреагував на пішохода, який переходив дорогу дещо поза межами пішохідного переходу і не встиг вчасно загальмувати. У скоєному щиро кається. З потерпілим на даний час примирився та повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 подали до суду відповідні заяви та захисник обвинуваченого клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку захисника, прокурора, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого. Встановлені у ході підготовчого засідання обставини повністю відповідають вимогам положень ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- автомобіль Range Rover 4.6, державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .

Зняти арешт з автомобіля Range Rover 4.6, державний номерний знак НОМЕР_1 , та заборону на його відчуження, накладені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_7