Справа № 466/2467/19
У Х В А Л А

іменем України
10 квітня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянув з ініціативи суду питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2019 року по справі № 466/2467/19 про проведення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від «23» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасо логічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від «23» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.03.2019 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2019 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від «23» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволено.
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2019 року допущено описку, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, замість «трасологічна експертиза», вказано помилково «дактилоскопічна експертиза» Вказана описка є технічною.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2019 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не впливає на зміст постановленої судом ухвали, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

постановив:
Виправити описку в Ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2019 року по справі № 466/2476/19 про проведення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від «23» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вважати в мотивувальній та резолютивній частині ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2019 року - вірним «проведення трасологічної експертиз».
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1