Справа № 686/124/19
25 січня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/715/19) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з 3 год. 30 хв. по 4 год. 15 хв. 8 грудня 2018 року, перебуваючи в громадських місцях в м. Хмельницькому в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю за наступних обставин.
Так, 08.12.2018 близько 03:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, неподалік входу до УСБУ в Хмельницькій області, що по вул. Героїв Майдану, 19, м. Хмельницький, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонстрував непристойні жести своєю правою рукою, а саме середній палець в камери спостереження, розміщених на адміністративній будівлі УСБУ в Хмельницькій області, маючи на меті принизити честь та гідність працівників вказаного правоохоронного органу, а також наніс не менше двох ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом по паркану, який огороджує територію УСБУ в Хмельницькій області.
В подальшому, ОСОБА_4 , 08.12.2018 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у громадському місці, на протилежній стороні вулиці,навпроти входу до Управління НБУ в Хмельницькій області, що по вул. Володимирській, 91, м. Хмельницький, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс не менше чотирьох ударів руками та ногами по сміттєвому контейнеру, після чого ОСОБА_4 попрямував в напрямку Майдану Незалежності м. Хмельницький.
Надалі, ОСОБА_4 , близько 04:10 год. 08.12.2018, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у громадському місці на Майдані Незалежності, м. Хмельницький, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у ньому загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс не менше двох ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом по ліхтарю освітлення пам`ятника «Віра, Надія, ОСОБА_6 », після чого пішов в напрямку меморіальної дошки ОСОБА_7 сотні та воїнам АТО і ООС, що розташоване зліва від приміщення Хмельницької ОДА на Майдані Незалежності м. Хмельницький.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 , близько 04:12 год. 08.12.2018, будучи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до меморіальної дошки ОСОБА_7 сотні та воїнам АТО і ООС, що знаходиться зліва від приміщення Хмельницької ОДА на Майдані Незалежності у м. Хмельницькому та діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги суспільних цінностей та встановлених у ньому загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за допомогою прикладання фізичної сили відірвав своїми руками від неї частину металевого конструктивного елементу у формі булави, за допомогою якої наніс не менше шести ударів по меморіальній дошці ОСОБА_7 сотні та воїнам АТО і ООС, внаслідок чого зруйнував чотири стенди із фотокартками Героїв України та воїнів АТО, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .
В подальшому ОСОБА_4 припинив хуліганські дії, залишивши частину конструктивного елементу у формі булави неподалік меморіальної дошки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).
28 грудня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
-обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння;
-сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробування, поклавши відповідні обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Суд вважає доцільним запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченому на досудовому слідстві - залишити без змін.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року на зимову куртку з капюшоном синього кольору, яка поміщена до сейф пакету №436772, та мобільний телефон марки Самсунг Галаксі Стар ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № 0294004, які на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, скасувати.
Речові докази по справі :
- зимову куртку з капюшоном синього кольору, яка поміщена до сейф пакету №436772, та мобільний телефон марки Самсунг Галаксі Стар ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № 0294004, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику;
- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, що поблизу Управління національного банку України у Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91, за період з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 08.12.2018, залишити при справі;
- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 08.12.2018 Хмельницької спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, яка розташована за адресою м. Хмельницький провулок Володимирський, 12, - залишити при справі;
- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих поблизу Хмельницької обласної державної адміністрації, що за адресою м. Хмельницький вул. Майдан Незалежності, 2, за період з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 08.12.2018, - залишити при справі;
- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих по вул. Свободи поблизу Управління служби безпеки України у Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19, за період з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 08.12.2018, - залишити при справі;
- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні нічного пабу «Тарантіно Бар», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 83/1, за період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 08.12.2018, - залишити при справі;
- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих перед входом до офісу приватного нотаріусу ОСОБА_40 , що за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 48, за період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 08.12.2018, - залишити при справі;
- металеву конструкцію чорного кольору та два недопалка із надписами «Вінстон», «Ротманс», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: