Справа № 615/1762/18
Провадження № 1-кс/615/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи майна, а саме мобільного телефону «Prestigio Grace Z5», який було викрадено з салону автомобіля «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину в с. Вишневе Валківського району Харківської області, посилаючись на необхідність встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 26.10.2018 року невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону «Prestigio Grace Z5» з незачиненого салону автомобіля «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину в с. Вишневе Валківського району Харківської області, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000484 від 08.11.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 року до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка здійснила крадіжку його мобільного телефону «Prestigio Grace Z5» з салону автомобіля «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину в с. Вишневе Валківського району Харківської області.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що телефон ним було придбано в 2016 році, на момент крадіжки перебував у справному стані. 26.10.2018 року він поклав мобільний телефон «Prestigio Grace Z5» до салону автомобіля «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , до бардачка, а 28.10.2018 року виявив його відсутність. Прийнявши міри до пошуку свого телефону, але не знайшовши його своїми силами, в зв`язку з чим 07.11.2018 року звернувся до поліції. ОСОБА_5 пояснив, що 27.10.2018 року в першій половині дня ОСОБА_4 попросив його піти принести цигарок, які знаходилися в бардачку його автомобіля «Славута». Останній помітив, що в бардачку автомобіля ОСОБА_4 лежить сенсорний мобільний телефон марки «Prestigio Grace Z5», як здалося ОСОБА_5 в справному стані, після чого він взяв цигарки, повернувся до ОСОБА_4 та пішов далі працювати.

Попрацювавши до 16.00 год. цього ж дня останній поїхав до своїх батьків в с. Гірчаківка, яке знаходиться на відстані 3 км від Комишуватої. Приїхавши до батьків, матір попросила з`їздити до магазину за хлібом та цигарками батькові. ОСОБА_5 взяв велосипед та поїхав до с. Вишневе Валківського району Харківської області до місцевого магазину, який знаходиться біля траси автодороги «Комишувата - Валки». Приїхавши до магазину, побачив, що на узбіччі стоїть автомобіль ОСОБА_4 , який він впізнав по наклейці на задній лівій частині автомобіля. Біля авто та всередині його, біля магазину, по вулиці нікого не було. ОСОБА_5 поклав велосипед на асфальт, підійшов до передніх пасажирських дверцят з правої сторони. Відчинив їх, так як вони були не зачинені, оскільки ОСОБА_4 їх практичного ніколи не зачиняє. Відкрив бар дачок. Побачивши, що там лежить телефон, який бачив зранку, ОСОБА_5 взяв його, закрив бардачок, закрив двері в автомобілі, взяв велосипед і поїхав додому до своїх батьків. До магазину останній не заходив, покупки не здійснював, так як боявся там зустріти ОСОБА_4 , щоб він потім не подумав, що це він здійснив крадіжку телефону. Приїхавши до батьків, через деякий час поїхав назад до Миколо-Комишуватої, до гуртожитку до своєї дівчини. Мобільний телефон залишив в себе. Наступного дня, прийшовши з роботи додому в гуртожиток, ОСОБА_5 показав своїй дівчині ОСОБА_6 мобільний телефон, який він викрав у ОСОБА_7 , а саме «Prestigio Grace Z5» сірого кольору, при цьому їй збрехав, сказавши, що даний мобільний телефон придбав з рук в б/у стані. Остання в нього нічого не запитувала, а він більше нічого не пояснював. Показавши мобільний телефон, ОСОБА_5 сказав, що відвезе його своїй мамі ОСОБА_8 , щоб вона ним користувалася. Так як в неї був старий мобільний телефон, остання нічого не сказала. Поїхавши до своїх батьків в цей день, ОСОБА_5 віддав своїй мамі мобільний телефон, сказавши, що придбав його за невелику суму і щоб вона ним користувалася. Вона взяла вказаний мобільний телефон, вставила туди свою сім-картку з НОМЕР_2 , більше нічого не запитувала.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що проживає за вказаною адресою разом з сім`єю: чоловіком ОСОБА_9 , сином ОСОБА_10 , і донькою ОСОБА_11 . Також має сина ОСОБА_5 , який проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дівчиною ОСОБА_12 . В кінці жовтня, більш точної дати ОСОБА_8 не пам`ятає, додому прийшов її син ОСОБА_13 . Це було близько 16:00 години. Коли син зайшов до будинку, сказав їй, що придбав телефон за невелику суму грошей та дав їй для того, щоб вона ним користувалась. Це був сенсорний телефон, сірого кольору, захисного чохла на телефоні не було, марку мобільного телефон не знає. Взявши телефон, поклала його до шафи в будинку. Потім син сказав їй, щоб вона вставила туди свою картку мобільного оператора. Більше син нічого не повідомив з приводу придбання вказаного телефону. Телефон знаходився вдома. Особисто сім-картки в мобільний телефон не вставляла, можливо сім-картки туди вставив її син ОСОБА_13 . Про те, що вказаний телефон був викрадений, ОСОБА_8 дізналась тоді, коли до неї додому приїхали працівники поліції. Остання запитала у поліцейських у кого син вкрав телефон і вони сказали, що телефон він викрав в ОСОБА_7 . ОСОБА_8 знає цього чоловіка, так як він працює ветеринарним лікарем на фермі в с. Миколо-Камишувата. Також остання доповнила, що вказаний мобільний телефон знаходиться у неї та вона його зможе добровільно видати працівникам поліції.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ім. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість, станом на 27.10.2018 року наданого мобільного телефону «Prestigio Grace Z5», який на момент крадіжки перебував у технічно справному стані, без пошкоджень?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Для проведення експертного дослідження експертові направити речові докази та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1