Справа № 643/5606/19
Провадження № 1-кс/643/2227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001775 від 07.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою технічною освітою, офіційно працюючого слюсарем механозбірних робіт ТОВ «Велотрейд», раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.04.2019 приблизно о 01:30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу буд. № 4 по вул. Леся Сердюка в м. Харків, де у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, що виникли внаслідок образливих висловлювань з боку потерпілого ОСОБА_7 на адресу ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт із раніше незнайомим ОСОБА_7 .

В ході словесної перепалки, діючи ситуативно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті виниклої сварки, з особистих неприязних відносин, маючи можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків та маючи бажання діяти саме таким чином, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я ОСОБА_7 , умисно клинком ножа, який мав при собі, завдав лівою рукою один удар в лівий бік тулуба потерпілого ОСОБА_7 ззаду, який перебував у положенні напівоберта від ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» № 1363/01-27 від 08.04.2019 було спричинено проникаюче колото-різане торакоабдоміральне поранення, з пораненням селезінки, гемоперітонеум ІІ ступеня.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

08.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що вину визнає у повному обсязі.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001775 від 07.04.2019 року за частиною першою статті 121 КК України.

08.04.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, що підтверджується: - протоколом огляду місця події від 07.04.2019, під час якого поблизу буд. № 4 по вул. Леся Сердюка виявлено та вилучено серветки з речовиною бурого кольору,

- протоколом огляду місця події від 07.04.2019, під час якого поблизу буд. № 4 по вул. Леся Сердюка виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору,

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній пояснив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень,

- довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» № 1363/01-27 від 08.04.2019,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 в особі ОСОБА_4 впізнав особу, яка 07.04.2019 спричинила йому тілесні ушкодження.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом залякування та спричинення тиску, оскільки вони мешкають у сусідніх домах; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання вини в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлучений, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою технічною освітою, офіційно працює слюсарем механозбірних робіт ТОВ «Велотрейд», раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, враховуючи викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, тобто до 10.06.2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби строком на 2 місяці, тобто до 10.06.2019 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований (м. Харків), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та контактного номеру мобільного телефону, встановленого під час розслідування, одночасно з прийняттям такого рішення;

-утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

не відвідувати місця продажу та вживання алкоголю.

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного .

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2019р. ___год.____хв. ОСОБА_4