Справа № 592/897/19
Провадження № 1-кс/592/543/19
УХВАЛА
про призначення автотехнічної експертизи
17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення автотехнічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що близько 16.30 08.01.2019 на вул. Ю. Вєтрова, м. Суми ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕО Ланос» д.р.н. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Тополянська, в районі повороту до гіпермаркету «Рона», допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2010 р.н., які перетинали проїзну частину по не регульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «забою тазової ділянки зліва».

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення судово-автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: установлення відповідності дій водія Т/З у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти дорожній пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування, а тому існує реальна потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень
Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2019 судово-автотехнічну експертизи.

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_8 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Як відповідно до вимог правил дорожнього руху повинна була діяти водій автомобіля «ЗАЗ ДЕО Ланос» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в дорожній обстановці?

2.. Чи мала водій автомобіля «ЗАЗ ДЕО Ланос» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ЗАЗ ДЕО Ланос» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 з технічної точки зору невідповідності вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0000077 від 08.01.2019.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1