Справа № 635/2163/19
Провадження № 1-кс/635/958/2019
У Х В А Л А
20 березня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить:
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу.
2.На вирішення експерта поставити таке питання:
яка вартість, станом на лютий 2019 року з урахуванням зносу:
мобільного телефону «ЛЕНОВО» S 820. виробництва Китай, екран сенсорний в робочому стані, без пошкоджень, на 2 сім картки, придбався весною 2016 року, використовувався за призначенням?
планшету «Samsung Galaxy» Tab 7.0 16GB GT-P6200UWASEK, виробництва В`єтнам, екран сенсорний в робочому стані, без пошкоджень, придбався в 2012 році, використовувався за призначенням?
плитки індукційної «HausMarк», модель IC-YL04B, 2000Вт, в робочому стані, без пошкоджень, придбалась 14 квітня 2018 року, використовувалась за призначенням?
цифрового Супутникового HD Ресивера OPEN SX1, в робочому стані, без пошкоджень, придбались в 2018 році, використовувались за призначенням?
телевізора «Samsung» LE 32 R 7213Х, модель TV LCD в робочому стані, без пошкоджень. придбався 11 серпня 2007 року, використовувався за призначенням?
набору чайний сервіз на 6 персон ( блюдці та чашки ), виготовленого з оргскла, без пошкоджень, придбався в 2000 році, використовувався за призначенням?
насоса акумуляторний-електричний «Intex» QUICK FILL, модель АР622 с зарядним пристроєм, в робочому стані, без пошкоджень, придбався в 2017 році, використовувався за призначенням?
пилососа «Electrolux», модель XXLTT11, 1600Вт, в робочому стані, без пошкоджень, придбався 01 жовтня 2007 року, використовувався за призначенням?
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що в період з 10 січня 2019 року по 09 лютого 2019 року не встановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «ЛЕНОВО» S 820, планшет «Samsung Galaxy», пилосос «Electrolux», плитку індукційну «HausMarK», два цифрових Супутникових HD Ресивера, телевізор «Samsung» LE 32 R 7213Х, набір чайний сервіз на 6 персон та насос акумуляторний-електричний «Intex» АР622 с зарядним пристроєм, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 25.09.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що в с/т «Пантограф», сел. Високий, розташована належна йому дачна ділянка № НОМЕР_1 , на яку він приїжджає в зимовий період по можливості. Так ОСОБА_4 був на дачі 10 січня 2019 року та перевіривши наявність майна направився за місцем мешкання. Приїхавши на дачу наступного разу 09 лютого 2019 року ОСОБА_4 побачив що вхідні двері в будинок мають пошкодження в районі замка та відчинені. Під час огляду кімнат будинку ОСОБА_4 виявив зникнення наступного майна: мобільного телефону «ЛЕНОВО» S 820, планшет «Samsung Galaxy», пилосос «Electrolux», плитку індукційну «HausMarK», два цифрових Супутникових HD Ресивера, телевізор «Samsung» LE 32 R 7213Х, набір чайний сервіз па 6 персон та насос акумуляторний-електричний «Intex» АР622 с зарядним пристроєм. Про те що сталося було повідомлено в поліцію.

Слідчий СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка вартість, станом на лютий 2019 року з урахуванням зносу:
мобільного телефону «ЛЕНОВО» S 820. виробництва Китай, екран сенсорний в робочому стані, без пошкоджень, на 2 сім картки, придбався весною 2016 року, використовувався за призначенням?
планшету «Samsung Galaxy» Tab 7.0 16GB GT-P6200UWASEK, виробництва В`єтнам, екран сенсорний в робочому стані, без пошкоджень, придбався в 2012 році, використовувався за призначенням?
плитки індукційної «HausMarк», модель IC-YL04B, 2000Вт, в робочому стані, без пошкоджень, придбалась 14 квітня 2018 року, використовувалась за призначенням?
цифрового Супутникового HD Ресивера OPEN SX1, в робочому стані, без пошкоджень, придбались в 2018 році, використовувались за призначенням?
телевізора «Samsung» LE 32 R 7213Х, модель TV LCD в робочому стані, без пошкоджень. придбався 11 серпня 2007 року, використовувався за призначенням?
набору чайний сервіз на 6 персон ( блюдці та чашки ), виготовленого з оргскла, без пошкоджень, придбався в 2000 році, використовувався за призначенням?
насоса акумуляторний-електричний «Intex» QUICK FILL, модель АР622 с зарядним пристроєм, в робочому стані, без пошкоджень, придбався в 2017 році, використовувався за призначенням?
пилососа «Electrolux», модель XXLTT11, 1600Вт, в робочому стані, без пошкоджень, придбався 01 жовтня 2007 року, використовувався за призначенням?
Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000278 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1