Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0002964 від 20.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України

В судовому засіданні від захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надійшли клопотання про здійснення судового розгляду у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за їх відсутності у провадженні як захисників, посилаючись на те, що у них з підзахисними не знайденно спільного знаменника по данному провадженню. Між обвинуваченими та ОСОБА_16 в матеріалах кримінального провадження знаходиться договір про правову допомогу, крім того, їх було залучено для проведення окремої процесуальної дії. Обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання своїх захисників.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, згідно доручення для надання безоплатної правової допомоги від 11.10.2018 року, Регіональний центр про надання безоплатної вторинної допомоги, призначив адвоката ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , для надання безоплатної вториної допомоги, а саме здійснення захисту, здійснення представництва особи у кримінальному проівадженні, та скаладання документів процессуального характеру у межах процесуальних прав та обовязків, визначених ст. 46,47 КПК України протягом дії доручення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Це доручення діє до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

Крім того, згідно листа за вих № 30671/2018 року Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_16 притягнутий до кримінальної відповідальності, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується в умовах ДУВП №4 м. Дніпро, та діючим законодавством не передбачено, що виконання будь-якою особою, яка утримується під вартою, будь-якої професійної діяльності за межами установи виконання покарань.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку якщо її участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захиника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку, пердбаченому ст. 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 ч.3 ст. 54 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 щодо відмови від захисників та їх заміни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .