Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/162/19
Провадження № 1-кп/480/219/19
Ухвала

15 травня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за №0000575 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Казанка Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 23.09.2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки DAF XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN НООL 3В2010, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в світлий час доби по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю автодороги «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» у Миколаївському районі. Миколаївської області, яка на даній ділянці дороги має по одній смузі у кожному напрямку, з боку м.Одеса у напрямку м.Миколаєва, зі щвидкістю приблизно 60-70 км/годину.
В цей же час попереду автомобіля DAF XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN НООL 3В2010, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у попутному із ним напрямку, рухався технічно справний автобус РУТА 20 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , а у зустрічному для автомобіля ВАР ХР 105.460 напрямку рухався автомобіль ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8
Рухаючись у вищевказаних умовах, та проїжджаючи 123 км зазначеної автодороги, водій ОСОБА_4 порушив п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не дотримувався безпечної дистанції між своїм автомобілем та автобусом РУТА 20 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду нього, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автобусом в момент, коли водій ОСОБА_7 здійснював поступове пригальмовування.
Внаслідок даного зіткнення автобус РУТА 20 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося його контактування із автомобілем ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку по зустрічній смузі.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні пошкодження у вигляді перелому лівої ключиці, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, в умовах ДТП, при знаходженні в салоні автомобілю, та згідно висновку судово-медичного експерта № 53 від 22.01.2019 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_4 , вимог п. 2.3 «Б», 13.1, які згідно висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП № 19-52/53 від 24.01.2019 року з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП. Належним виконанням вимог пункту 13.1 ПДР водій автомобіля DAF XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом VAN НООL 3В2010, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 мав би технічну можливість запобігти зіткненню з автобусом РУТА 20 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що виключало би подальшу зміну руху автобусу і контактування з автомобілем ВАЗ- 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Вказане діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вона та обвинувачений повністю примирилися; жодних претензій у неї до обвинуваченого не має; обвинувачений повністю відшкодувала завдану їй шкоду, примирення відбулося добровільно без будь-якого примусу.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений та потерпіла повністю примирилися; потерпіла та її представник претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають; обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання; наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, враховуючи думку законного представника потерпілої, прокурора та обвинуваченого, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Стаття 46 КК України не містить жодних обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а у відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст.46 КК України.

Керуючись, ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1