Справа 562/842/19
У Х В А Л А

іменем України

02.05.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ппризначення судової психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи
В поданому клопотанні слідчим вказується, що ОСОБА_4 , в лютому 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові патрони в кількості 60 шт., які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231) зр. 1943 р. та є придатними для стрільби, реактивну протитанкову гранату РПГ-26 «АГЛЕНЬ», 14 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, споряджених зарядами вибухової речовини, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, спорядженої зарядом вибухової речовини, та які в подальшому перевіз на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі до нежилого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в підсобному приміщенні, що знаходиться праворуч від будинку на території господарства, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події від 16.03.2019.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 16.03.2019, - ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування виникли сумніви, щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , які зумовлені відомостями, наданими КЗ «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської районної ради, а саме: згідно повідомлень даного закладу та довідки лікаря психіатра встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра поліклініки КЗ «Сарненська ЦРЛ» з діагнозом: «легка розумова відсталість».
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме відомості щодо психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000184 від 16.03.2019 року.
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експерту (-ам) експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64, 33000).
Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння злочину в тимчасово - хворобливому стані, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким, та чи міг давати звіт своїм діям і керувати ними ?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, чи потребує примусового лікування ?
- якщо так, то яких заходів медичного характеру він потребує ?
Для дослідження експерту (-ам) надати:
матеріали кримінального провадження за № 0000184 від 16.03.2019 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , тимчасового перебуваючого в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1