Справа № 161/2582/19
Провадження № 1-кс/161/1531/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004640 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0004640 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 приблизно о 17:30 годині, візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

19.12.2018 слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19 грудня 2018 року в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що перебуваючи за адресою проживання, а саме, у АДРЕСА_1 в ході словесної розмови візуально знайомий ОСОБА_4 , зжавши в руках ключі, наніс потерпілому близько 5 ударів по голові, після яких ОСОБА_5 впав на підлогу,в подальшому потерпілий ОСОБА_5 намагався встати, однак ОСОБА_4 продовжував наносити тілесні ушкодження а саме наніс близько 20 ударів потерпілому.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004640 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження?

-Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?

-Якщо «так», то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?

-Чи міг ОСОБА_5 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 небезпечними для життя?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так», то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_5 , та яка їх послідовність?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили їй тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_5 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так», то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

Попередити експерта, який буде проводити дану судово медичну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: