У Х В А Л А

26.12.2018 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер: 448/276/18
провадження № 1-кп/448/72/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000133 від 16.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.2 ст.332, ч.2 ст.342 та ч.1 ст.343 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

26.12.2018 рокувід свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на адресу суду надійшли клопотання про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Прокурор ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У ч.1 ст.336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявлено клопотання про їх допит у режимі відеоконференції, тому суд відповідно до вимог ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з а д о в о л ь н и т и.
Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0000133 від 16.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.2 ст.332, ч.2 ст.342 та ч.1 ст.343 КК України, призначене на 06.02.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області провести у режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (повістки надсилати за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1