УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/17770/17

Провадження №: 1-кп/755/498/18

"27" грудня 2018 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013626 від 04.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, встановив :
на розгляді у цьому місцевому суді перебуває дане провадження, у якому прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання відносно обвинуваченого, оскільки, як указує заявник, наявні підстави регламентовані ст.ст. 177, 178, 187-189, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 188 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
У цій ситуації, судом за наслідками розгляду клопотання установлено, що заявник вимог ст. 188 КПК України не дотримався та подав тільки саме клопотання про надання дозволу на затримання.
Тим самим, автор звернення пропонує застосувати до обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, не належну правову процедуру, з чим суд погодитися не може.
З огляду, нащо саме з цих передумов, не удаючись до оцінки питання наявності у проваджені обставин визначених ст. 188, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд уважає за необхідне у задоволенні такого звернення відмовити.
Керуючись ст.ст. 188, 369-372, 376 КПК України, суд постановив:
у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16:00 год. 28.12.2018.
С у д д я : ОСОБА_1