Справа № 309/433/19
Провадження № 1-кс/309/178/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.01.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України про призначення судової експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за ст. 296 ч.4 КК України.

В клопотанні зазначено, що 30 січня 2019 року, приблизно о 14:30 годині, громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в с. Бороняво по вулиці Вайди, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушив громадський порядок, що виразилось у безпідставному чіплянні до мешканця села Бороняво, ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_5 револьвер під патрон Флобера здійснивши два постріли та спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодженнями у вигляді не проникаючого кульового поранення руки та стегна.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.296 КК України.

У ході проведення огляду місця події, 30 січня 2019 року в с.Бороняво на вулиці Центральній, біля магазину «Берізка», у громадина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено револьвер з маркуванням на корпусі «STALKERR1 F4,5» « НОМЕР_1 », у барабані якого знаходився один патрон та вистріляна гільза аналогічного патрона. Гільза та патрон були упаковані в аркуш паперу та пістолет і аркуш паперу з гільзою та патроном були упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний биркою та після додаткового огляду 04.02.2019 року упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ №4363877.

Окрім цього, 04 лютого 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 для залучення в якості доказу було надано гільзу від патрона, аналогічного типу вищенаведеним, яка була упакована у прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний биркою.

Також 04 лютого 2019 року, лікарем травматологом Хустської лікарні ОСОБА_6 надано два металеві предмети кулеподібної форми, діаметром приблизно 4 мм., вилучені з ноги ти руки ОСОБА_5 30 січня 2019 року, у ході надання медичної допомоги після доставляння до лікарні каретою швидкої допомоги.

У зв`язку з вказаним, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В клопотанні просить провести розгляд даного питання без його участі.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000114 від 30.01.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4,5).

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судової експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судової експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 107, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, судову експертизу вогнепальної зброї та боєприпасів.

На вирішення експертів-виконавців поставити наступні питання:

- чи є вогнепальною зброєю револьвер, вилучений 30 січня 2019 року в с.Бороняво на вулиці Центральній, біля магазину «Берізка», у громадина ОСОБА_4 , з маркуванням на корпусі «STALKER R1 F4,5» « НОМЕР_1 »?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено револьвер, вилучений у ОСОБА_4 .?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- чи придатна дана зброя до стрільби?

- чи є боєприпасом патрон, який знаходився у барабані револьверу, вилученого у ОСОБА_4 .?

- чи відстріляні гільзи, одна, яка знаходилася у барабані револьверу вилученого у ОСОБА_4 30.01.2019, та друга, видана ОСОБА_4 04.02.2019, зі зброї, наданої для дослідження?

- чи являються два металеві предмети кулеподібної форми, діаметром приблизно 4 мм., видані 04 лютого 2019 року лікарем травматологом Хустської лікарні ОСОБА_6 частиною патрону (кулею, шротом, картеччю)?

- якщо дані металеві предмети являються кулею (шротом чи картеччю), то чи вони відстріляні з даного екземпляра зброї?

- якщо дані металеві предмети являються кулею (шротом чи картеччю), то чи були дані кулі і надані для дослідження гільзи, до пострілу, частинами одного патрона?

Для проведення експертизи експертам направити спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4363877, у якому вилучений револьвер, патрон та гільза; прозорий поліетиленовий пакет у якому упакована марля з двома металевими предметами видані лікарем; прозорий поліетиленовий пакет, у якому розміщена сірникова коробка з гільзою, видані ОСОБА_4 .

В разі необхідності, згідно ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1