Кримінальне провадження № 1-кп/760/1387/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як установлено в судовому засіданні ОСОБА_4 10.11.2018, приблизно о 13:46 год., знаходячись у торгівельній залі супермаркету «Сільпо», який розташований на першому поверсі ТЦ «Аркадія» на вул. Борщагівській 154-в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачена, приблизно о 13:50 год., перебуваючи у відділі «Кулінарія», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: хліб подовий «Празький» вагою 0,31 кг вартістю 11,88 гривень без урахування ПДВ, хліб подовий «Альзас солодовий» вагою 0,288 кг вартістю 11,52 гривень без урахування ПДВ, хліб подовий «Альзас солодовий» вагою 0,192 кг вартістю 7,68 гривень без урахування ПДВ, упаковку «Шашлик курячий з ананасом» вагою 1,084 кг вартістю 168 гривень без урахування ПДВ, упаковку «Риба смажена філе» вагою 0,884 вартістю 119,34 гривень без урахування ПДВ, упаковку смаженої картоплі з часником вагою 0,862 кг вартістю 60,34 гривень без урахування ПДВ, упаковку «Штрудель з лососем та шпінатом» вагою 0,526 кг вартістю 60,93 гривень без урахування ПДВ, пластикову упаковку з салатом «Олівьє» вагою 0,986 кг вартістю 97,78 гривень без урахування ПДВ, упаковку «биток свинячий помідор» вагою 1,208 кг вартістю 200,33 гривень без урахування ПДВ поклавши зазначений товар у візок та впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи біля полиць прилавку з м`ясними виробами поклала у візок грудинку копчену варену виробник м`ясокомбінат «Ювілейний» вагою 0,394 кг вартістю 91,61 гривень без урахування ПДВ, грудинку копчену варену виробник м`ясокомбінат «Ювілейний» вагою 0,414 кг вартістю 96,26 гривень без урахування ПДВ, біля вітрини продажу сирів поклала у візок сир «Veidhuyzen Kaas Maasdam» вагою 0,308 кг вартістю 84,44 без урахування ПДВ, упаковку сиру «Новгород Сиверский» вагою 0,418 кг вартістю 71,37 гривень без урахування ПДВ, упаковку сиру «Добряна Охотничий» вагою 0,230 вартістю 41,29 гривень без урахування ПДВ, упаковку сиру «Добряна Охотничий» вагою 0,250 кг вартістю 44,88 гривень без урахування ПДВ, у відділі «спиртні напої» п`ять пакетів об`ємом 1л вина «Аліготе» вартістю 175 гривень без урахування ПДВ, у відділі з м`ясними виробами чотири консервні банки «Сардини» вагою 230 г кожна вартістю 95,97 гривень без урахування ПДВ, дві консервні банки «Паштет по-естонські» вагою 240 г кожна вартістю 41,98 гривень без урахування ПДВ, переклала вищевказані продукти харчування у рюкзак, а п`ять пакетів вина за пояс брюк та направилася на вихід з магазину не розрахувавшись за вказаний товар на касі та не маючи змогу розрахуватись через відсутність грошей, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони.

Усього, ОСОБА_4 намагалася таємно викрасти майно ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1480 гривень 60 копійок без урахування ПДВ.
Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася та підтвердила фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю і її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази - продукти харчування, які передані під відповідальну розписку представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити у їх власності.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1