УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 28.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , м.н.т. НОМЕР_1 , з письмовим повідомленням про те, що 22.02.2014 року її син ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з місця проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , та не повернувся.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 до зникнення мав у користуванні наступний мобільний термінал ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_2 , який залишився за місцем проживання останнього.

Слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 до свого зникнення міг спілкуватися з невідомими слідству особами, які можуть надати інформацію про місце знаходження ОСОБА_4 , так як останній під час спілкування міг повідомити про свої наміри покинути дім, а тому існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 01.12.2013 по 22.02.2014 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ «лайфселл» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 - час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.12.2013 по 22.02.2014, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11.

2.Зобов`язати ТОВ «лайфселл» виготовити та надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_11 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абоненти А,В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

3. Зобов`язати ТОВ «лайфселл» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1