печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, прокурора прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадження № 0000052, -

ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, прокурора прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадження № 0000052.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 07.06.2018 він звернувся до слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, прокурора прокуратури м. Києва із клопотанням щодо проведення слідчих дій. Однак, жодного реагування на зазначене звернення не відбулось, що стало підставою для подання вказаної скарги до суду.

Особа, яка подала скаргу, повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась. Разом з цим, 01.11.2018 від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Представники ГУ СБУ у м. Києві та прокуратури м. Києва, в судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.02.2018.

07.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (вих.№ П-3601), прокурора прокуратури м. Києва (вих. № П-3599) із клопотанням щодо проведення слідчих дій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена дія чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Оскільки слідчим ГУ СБУ у м. Києві та Київській області не вирішено клопотання ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2018.

Вимоги щодо зобов`язання прокурора розглянути клопотання не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області і прокурора прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000052 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в порядку визначеному ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2018 вих. № П-3601, шляхом прийняття вмотивованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1