Справа № 182/9166/18
Провадження № 1-кс/0182/3670/2018
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003631 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за № 0003631 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Вніч на 22.11.2018 невідома особа намагалася здійснити крадіжку кабелю довжиною 87 метрів, який належить ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", з колодязя біля кафе ""Саїд" по вул. В.Усова, 19/1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, однак не змогла виконати усі дії, для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі. Сума спричиненого збитку встановлюється.
22.11.2017 за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003631, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
22.11.2018 року неподалік від місця скоєння злочину біля кафе «Саїд» по вул. В.Усова, 19/1 в м. Нікополь, Дніпропетровської області було оглянуто та вилучено телефонний кабель маркування ТПП 100х2 довжиною 87 метрів, а також садовий секатор, пласку викрутку та одну темну рукавицю.
Також, було надано відношення від підприємства ПАТ «Укртелеков», згідно якого викрадений кабель електрозв`язку маркування ТПП 200х2х0,4 довжиною 87 метрів та ТПП 100х2х0,4 довжиною 87 метрів та який було введено в експлуатацію 1991 року.
Для визначення ринкової вартості кабелю електрозв`язку маркування ТПП 200х2х0,4 довжиною 87 метрів та ТПП 100х2х0,4 довжиною 87 метрів та який було введено в експлуатацію 1991 року, що належав ПАТ «Укртелеком», з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування показів потерпілої, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно
залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
1.1.Яка ринкова вартість 87 метрів кабелю електрозв`язку маркування ТПП 200х2х0,4, який введений в експлуатацію 1991 року, станом на 22.11.2018 рік?
1.2.Яка ринкова вартість 87 метрів кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0,4, який введений в експлуатацію 1991 року, станом на 22.11.2018 рік?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копію протоколу огляду місця події та копію відношення від ПАТ «Укртелеком».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу огляду місця події та копію відношення від ПАТ «Укртелеком».

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1