Справа № 686/6989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001219,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «12.03.2019 близько 23:20 год. невстановлена особа перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , умисно спричинила ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

За даним фактом 13 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що 12.03.2019 року його знайомий на ім`я ОСОБА_5 з яким у нього неприязні стосунки підходив до нього із двома невідомими йому раніше особами чоловічої статті спортивної тіло будови, які повідомили йому про борг у розмірі 50000 дол. США та запропонували йому разом із боргом відати ключі від торгівельного центру на ринку. ОСОБА_4 запропонував їм зустрітися у «Технопіці», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, того ж дня близько 23.30 год. зустрілися з цими невідомими особами у вказаній установі, та пішли до піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , але згодом повернулися до піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час з метою перевірки причетності невідомих осіб, а також встановлення інших можливих причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеоматеріалів з камер спостережень, що встановлених на фасаді поблизу входу та двох камер в приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_6 , відомості у яких можуть бути використані, як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до:

- відеоматеріалів з камер спостережень, що встановлених на фасаді поблизу входу та двох камер в приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_6 , за період часу з 20:40 год. по 22:50 год.12.03.2019 року.

Службовим особам піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_6 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 17 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя