Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4042/18
У Х В А Л А
12.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1976 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до інспектора сектору реагування патрульної поліції Виноградівського ВП ОСОБА_5 та інспектора реагування патрульної поліції Виноградівського ВП ОСОБА_6 , які 02.12.2018 року, близько о 17 годині 30 хвилин знаходячись при виконанні службових обов`язків, прибули на виклик в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , інспектор ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , накинулись на нього і застосували відносно ОСОБА_4 , фізичну силу, стягнули з нього куртку, повалили на підлогу та нанесли декілька ударів ногами та руками по тілу, а ОСОБА_5 , застосував спеціальний засіб - гумовий кийок (палку) та наніс ним декілька ударів по правій руці. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді струсу головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови, пошкодження на правій руці та на обох ногах з якими ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Виноградівської PJI за період з 02.12.2018 по 10.12.2018 року. Від так в діях ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які виразились в перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 11.12.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла неодхідність проведення судово - медичної експертизи за для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово - медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення наяності тілесних ушкоджень, причини їх виникнення та визначення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.365 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

б) їх характер, локалізація та механізм утворення ?

в) Чим і коли були спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

г) В якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до травмуючого об`єкта?

д) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження ?

е) Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодженим в дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.12.2018 року, близько 17 годині 30 хвилини ?

ж) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , внаслідок вільного падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

з) Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження бути спричинені під час нанесення йому ударів гумовим кийком (палкою)?

и) Які властивості предмета, що заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1