Провадження № 1-кс/520/7928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.10.2018 року приблизно о 19:30 год., автомобіль марки «Тойота Прадо», д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Краснова, біля будинку № 7, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження, а саме лінійний перелом луски потиличної кістки зліва з розповсюдженням в основі черепа.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0004529 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу живих осіб по кримінальному провадженню за № 0004529 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення кої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»

На вирішення експертам постановити наступні питання:

1.Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об`єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об`єкт)?
4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1