Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1620/19
Провадження №: 1-кс/332/675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000593 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.05.2019 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНГІ в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.05.2019 приблизно о 12:33 на вулиці Північне шосе Заводського району м. Запоріжжя, працівниками патрульної поліції зупинено завантажений металобрухтом автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, державний номер НОМЕР_1 , який належить ЗДП «Кремнійполімер», без відповідних дозвільних документів на вантаж.
В ході огляду місця події 04.05.2019, у період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 10 хвилин, на перехресті вулиць Фінальна та Північне шосе Заводського району м. Запоріжжя, виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходяться демонтовані металеві частини виробничого обладнання. Вказаний автомобіль разом з вантажем були вилучені та передані на зберігання.
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, 04.05.2019 року йому зателефонував невідомий та запропонував заробіток, а саме перевезти на вантажівці металобрухт. Звідки ОСОБА_6 отримав вантажівку не пояснив, але під час здійснення перевозки демонтованих металевих частин виробничого обладнання на пункт прийому металу в кузові вантажного автомобіля, д/н НОМЕР_2 . що належить ЗДП «Кремнійполімер», був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, на транспортування та встановлення походження вантажу, які він зміг передати.
До ЗДП «Кремнійполімер» 04.05.2019 направлено в порядку ст.93 КПК України направлено запит щодо автомобілю, який належить вказаному підприємству та вантажу, який в ньому знаходиться. Але відповіді, ще не надійшло.
Під час бесіди по телефону з директором ЗДГ1 «Кремнійполімер» ОСОБА_7 який знаходиться на теперішній час в командировці, встановлено, що після його призначення на посаду директора у березні 2019 року розпочато інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ЗДП «Кремнійполімер». ОСОБА_6 він не знає, на ЗДП «Кремнійполімер» він працює, розпорядження охороні на виїзд автомобілю з території підприємства не надавав. З цього приводу розпочато перевірку.
05.05.2019 року постановою слідчого вилучене майно, а саме, вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2004 та демонтовані металеві частини виробничого обладнання, які знаходяться в кузові даного автомобіля, визнано речовим доказом.
05 травня 2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2004 та демонтовані металеві частини виробничого обладнання, які знаходяться в кузові даного автомобіля.
07 травня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого, виніс ухвалу відповідно до якої вказане клопотання про арешт майна - повернути для усунення недоліків, для чого встановити строк у 72 (сімдесят дві) години, а саме до 12 години 00 хвилин 10 травня 2019 року.
На виконання зазначеної ухвали про усунення недоліків, слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, 08.05.2019, з 14 год. 00 хв. до 14 год. 40 хв. проведено огляд місця події, а саме автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, державний номер НОМЕР_4 з кабіною білого кольору та багажником сірого кольору, накритий тентом синього кольору, в якому знаходиться лом металу у вигляді металевих пластин, труб та інших форм з виробничого обладнання. Під час вказаного огляду зазначений автомобіль було зважено на автомобільних вагах, які зафіксували масу брутто вказаного автомобілю - 4320 кілограмів. Під час огляду свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 виявлено, що маса автомобілю без навантаження становить 1850 кілограмів, що складає різницю з зваженою на вагах масою у 2470 кілограмів. Крім того, під час зазначеного огляду місця події, за результатами зважування автомобілю вилучено отвісну від 08.05.2019, яку визнано речовим доказом.
Досудовим слідством встановлено, що рухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «Запорізький ливарно-механічний завод», відповідно до ст.98 КПК України, є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою вжиття заходів, спрямованих на збереження речових доказів, а саме: вантажного автомобіля марки ГАЗ, модель 33021, державний номер НОМЕР_2 та демонтованих металевих частин виробничого обладнання, що знаходяться в кузові даного автомобіля, у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою проведення відповідних слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку сторін, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, державний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та багажником сірого кольору, накритий тентом синього кольору, в якому знаходиться вантаж - лом металу у вигляді металевих пластин, труб та інших форм з виробничого обладнання загальною масою 4320 кілограмів (1850 кілограмів - маса автомобілю без навантаження, та 2470 кілограмів - маса вантажу), ключи від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , оскільки на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вони використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, державний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та багажником сірого кольору, накритий тентом синього кольору, в якому знаходиться вантаж - лом металу у вигляді металевих пластин, труб та інших форм з виробничого обладнання загальною масою 4320 кілограмів (1850 кілограмів - маса автомобілю без навантаження, та 2470 кілограмів - маса вантажу), ключи від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, власнику майна, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, а власнику майна щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1