Справа № 367/5415/18
Провадження № 1-кс/367/1704/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити по кримінальному провадженню за № 0001494 від 28.07.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, проведення якої призначити експертам КОБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна,7. На вирішення експертів поставити такі питання: Яким(и) знаряддям(и) заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі померлого ОСОБА_4 ? Чи могли бути спричинені дані ушкодження виявленим та вилученим під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 предметом схожим на ніж? Для дослідження експертам надати: копію постанови про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження № 00001494 в 1 томі, предмет схожий на ніж, упакований в спец. пакет.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року приблизно о 22:00 у ОСОБА_5 , який перебував в однокімнатній квартирі на сьомому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, лівою рукою взяв зі стола, розташованого в кімнаті, ніж, після чого, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар в область шиї з правої сторони, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин, гострої кровотечі, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 помер на місці події, а ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В ході огляду місця події від 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ніж з плямами бурого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001494 від 28.07.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001494 від 27.08.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, проведення якої призначити експертам КОБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яким(и) знаряддям(и) заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі померлого ОСОБА_4 ?

2.Чи могли бути спричинені дані ушкодження ножем виявленим та вилученим під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам надати: копію постанови про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження № 00001494 в 1 томі, предмет схожий на ніж, упакований в спец. пакет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1