Справа 165/567/19
Провадження 1-кс/165/249/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000216 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 25 січня по 15 лютого 2019 року у м.Нововолинську гр. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у підсобному приміщенні, розташованому у будинку АДРЕСА_1 -йоні, таємно викрав мотокосу марки «Stihl» моделі «Fs55», циркулярну пилу марки «PowerG», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Macita» моделі «GA 9020», зварювальний апарат марки «Позвелт», зарядний пристрій, індукційну плитку на одну камфору невідомої марки, набір ключів в пластиковому чемодані невідомої марки, кабель 2 мотки по 100 м білого кольору з маркуванням 3?2,5, 300-500V, належні гр. ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.

По даному факту 25.02.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000216 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000216 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка середньоринкова вартість бувшої у використанні мотокоси марки «Stihl» моделі «Fs55» станом на 15.02.2019?

2. Яка середньоринкова вартість бувшої у використанні циркулярної пилки марки «PowerG» станом на 15.02.2019?

3. Яка середньоринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «Macita» моделі , «GA 9020» станом на 15.02.2019?

4. Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату марки «Позвелт» станом на 15.02.2019?

5. Яка середньоринкова вартість бувшої у використанні індукційної плитки на одну камфору, невідомої марки, станом на 15.02.2019?

6. Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні набору ключів у пластиковому чемодані невідомої марки, станом на 15.02.2019?

7. Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні 1 метру кабелю білого кольору, з маркуванням 3?2,5, 300-500V, станом на 15.02.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію протоколу допиту потерпілого; наявні фотозображення вищеописаного викраденого майна.

Майно, яке підлягає експертній оцінці і яке зазначене в клопотанні, відсутнє.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1