У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3/19

№ 1-кс/183/11/19

04 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2018 р. за № 0002587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

18.12.2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що в смт. Меліоративному Новомосковського району Дніпропетровської області по вул. Станція поблизу залізничного вокзалу знаходиться чоловік який при собі в поліетиленовому мішку носить боєприпас.

За вказаним фактом 18.12.2018 р. слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002587 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.12.2018 р. слідчим СВ Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 20 хв. був проведений огляд добровільно наданого ОСОБА_5 мішку білого кольору без маркування в якому знаходився металевий предмет продовгуватої форми, зеленого кольору, візуально схожий на гранатомет, з маркуванням: РПГ-22, 11-3-89 ОЛ ВП-22, 11-3-88, 6-89-10, 7/1 ТР В/л. Предмет поміщений до мішку білого кольору, опечатаний биркою з підписами понятих та вилучено до Новомосковського ВП.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення виду вилучених предметів, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18 грудня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002587 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 18.12.20118 р., протоколом огляду речей від 18.12.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 .
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4., для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чим являється предмет, зовні схожий на РПГ з маркуванням РПГ-22, 11-3-89 ОЛ ВП-22, 11-3-88, 6-89-10, 7/1 ТР В/л ?
- До якої категорії відноситься предмет, зовні схожий на РПГ з маркуванням РПГ-22, 11-3-89 ОЛ ВП-22, 11-3-88, 6-89-10, 7/1 ТР В/л ?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет (промисловим чи саморобним)?
- Чи придатний предмет, зовні схожий на РПГ з маркуванням РПГ-22, 11-3-89ОЛ ВП-22, 11-3-88, 6-89-10, 7/1 ТРВ/л. для створення вибуху?
Для дослідження експертам надати предмет, зовні схожий на РПГ з маркуванням РПГ-22, 11-3-89 ОЛ ВП-22, 11-3-88, 6-89-10, 7/1 ТРВ/л. в мішку білого кольору.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002587.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1