Справа № 308/2799/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 06.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.03.2019 до прокуратури Закарпатської області звернулась ОСОБА_4 із усною заявою про вимагання від неї неправомірної вигоди ОСОБА_5 за сприяння в поступленні до Ужгородської філії медичного коледжу «Монада». Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, усунення можливості їх приховування чи знищення, беручи до уваги, що предмет неправомірної вигоди, який має значення доказів у кримінальному провадженні, 12.03.2019 проведено огляд місця події службового кабінету №21, розташованого у медичному центрі «Діамед» за адресою м. Ужгород, вул. Швабська, 43, та освідування ОСОБА_5 у ході яких виявлено та вилучено наступне:

1. Контрольний зразок фільтрувального паперу, який поміщений в білий паперовий конверт позначений №1.

2. Зразок фільтрувального паперу зі змивами з долоні правої руки поміщено в білий паперовий конверт, який позначений №2,

3. Зразок фільтрувального паперу зі змивами з долоні лівої руки поміщено в білий конверт, який позначений №3.

4. Грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр по 100 доларів США кожна із номерами MG62915077A, KL01011123E, FR93490358A, MH05958556A, MH05958566A, LB76579406W, MH05958561A, MH05958557A, HG74021933A, HG74021940A, які поміщено в білий паперовий конверт, який позначений №4.

5. Копії документів ОСОБА_4 , які поміщено в білий паперовий конверт, який позначений №5.

Вказане майно тимчасово вилучене, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, так на аркушах фільтрувального паперу, за допомогою яких відібрано змиви з долонь рук ОСОБА_5 можуть міститися сліди спецхімречовини (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України), якою був оброблений предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 доларів США та документи на ім`я ОСОБА_4 , в яких виявлено зазначені грошові кошти (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Грошові кошти в сумі 1000 доларів США згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, вони мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
Зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

На даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети та документи є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (вони є матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані грошові кошти, документи та речі, що вилучені 12.03.2019 р. під час проведення огляду в адміністративному приміщенні, а саме службовому кабінеті №21, розташованого у медичному центрі «Діамед» за адресою м. Ужгород, вул. Швабська, 43, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

А тому на підставі вищенаведеного прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого була повідомлена.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 12.03.2019 року та постанови про проведення освідування від 12.03.2019 року, в ході проведення вказаних слідчих дій було вилучено:

1. Контрольний зразок фільтрувального паперу, який поміщений в білий паперовий конверт позначений №1.

2. Зразок фільтрувального паперу зі змивами з долоні правої руки поміщено в білий паперовий конверт, який позначений №2,

3. Зразок фільтрувального паперу зі змивами з долоні лівої руки поміщено в білий конверт, який позначений №3.

4. Грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр по 100 доларів США кожна із номерами MG62915077A, KL01011123E, FR93490358A, MH05958556A, MH05958566A, LB76579406W, MH05958561A, MH05958557A, HG74021933A, HG74021940A), які поміщено в білий паперовий конверт, який позначений №4.

5. Копії документів ОСОБА_4 , які поміщено в білий паперовий конверт, який позначений №5.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені в ході проведення огляду місця події та освідування ОСОБА_5 , речі,відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 12.03.2019 р. під час проведення огляду та освідування ОСОБА_5 , а саме:

1. Контрольний зразок фільтрувального паперу, який поміщений в білий паперовий конверт позначений №1.

2. Зразок фільтрувального паперу зі змивами з долоні правої руки поміщено в білий паперовий конверт, який позначений №2,

3. Зразок фільтрувального паперу зі змивами з долоні лівої руки поміщено в білий конверт, який позначений №3.

4. Грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр по 100 доларів США кожна із номерами MG62915077A, KL01011123E, FR93490358A, MH05958556A, MH05958566A, LB76579406W, MH05958561A, MH05958557A, HG74021933A, HG74021940A ), які поміщено в білий паперовий конверт, який позначений №4.

5. Копії документів ОСОБА_4 , які поміщено в білий паперовий конверт, який позначений №5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1