Провадження № 1-кс/359/861/2019
Справа № 359/2513/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 про негайне звільнення з місця позбавлення волі, в порядку ст..206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державні установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» за вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.203-2 КК України.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21.012019 у справі №359/8573/18 було задоволено клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на не відбуту частину основного покарання за вироком Оболонського рай онного суду м.Києва від 15.10.2012 року за ч.1 ст.203-2 КК України у виді штрафу в розмірі 170000,00грн, зміненого постановою Оболонського районного суду м.Києва від 11.03.2013 на три роки п`ять місяців позбавлення волі, що становить на 21.01.2019 7 місяців 17 днів, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 13.03.2019.

Адвокат зазначає, що судове засідання в апеляційному суді 13.03.2019 відбулось в режимі відео конференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)», крім того 14.02.2019 на адресу Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» заявником було подано заяву про негайне виконання вимог ухвали суду, до якої долучено оригінал ухвали Київського апеляційного суду від 13.03.2019 із вступною та регулятивною частиною, однак співробітниками Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» станом на момент подання клопотання не виконуються вимоги ухвали суду від 21.02.2019 та від 13.03.2019.

Посилаючись на вимоги ст..206 КПК України, просить невідкладно розглянути клопотання та негайно звільнити з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглянути за її особистої участі та за особистої участі ОСОБА_4 .

На розгляд клопотання заявник, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури, представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», не з`явились, присутність ОСОБА_4 не забезпечили.

Водночас, на електронну адресу суду надійшла довідка від 22 березня 2-19 №7-1568, підписана від імені начальника установи ОСОБА_5 , за змістом якої засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) « 21.03.2019 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2019 умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 7 місяців 17 днів, яка надійшла до державної установи за вхідним номером №770 для виконання 21.03.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПРК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Встановлено, що на момент вирішення питання щодо заявленого клопотання, засуджений ОСОБА_4 в інтересах якого подано клопотання звільнений з місць відбування покарання, а отже підстави для ухвалення рішення слідчим суддею в порядку ст..206 КПК України щодо його невідкладного звільненні відсутні.

Враховуючи, що бездіяльність, яка була підставою для звернення до слідчого судді припинені, ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 21.01.2019 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 виконана, в зв`язку з цим є підстави для закриття провадження за поданим клопотанням.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.2,7,9,206,ст.305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданим в інтересах засудженого ОСОБА_4 про негайне звільнення з місця позбавлення волі, в порядку ст..206 КПК України закрити.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів