УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001681 від 11.05.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001681 від 11.05.2018 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

13.12.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 ч.3 ст.311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. Крім того у слідства в ході досудового розслідування виникають сумніви, щодо осудності ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні експертів Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001681 від 11.05.2018 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий за злочини пов`язанні з незаконним обігом наркотичних речовин, востаннє 14.01.2015 року Білозерським РС Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на шлях виправлення не став, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці № 1, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив: речовину білого кольору, що згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 865-НР від 13.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить 0,00094 г.; речовину білого кольору, що згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 868-НР від 17.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить 0,0125 г.; речовину світло-бежевого кольору, що згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 866-НР від 23.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить - 0,0019 г.; речовину з характерним запахом органічного розчинника, що згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 864-НР від 16.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить - 1,6944 г.; речовину, що згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 873 від 19.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить - 1,6944 г. (згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, загальна маса амфетаміну (основи) становить 3,86504 г., що є великим розміром психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну). В подальшому ОСОБА_4 зберігав вказані речовини без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначених речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 08.06.2018 р. в період часу з 11:25 години до 14:18 годин за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, а саме положень ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг прекурсорів включених до таблиці IV, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, речовину, яка згідно висновків експертів Миколаївського НДЕКЦ № 873 від 19.07.2018 та Херсонського НДЕКЦ № 871-НР від 09.07.2018, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюють заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 25,697 г, що згідно Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром прекурсору - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), яку ОСОБА_4 зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин, до моменту виявлення та вилучення зазначених речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 08.06.2018 р. в період часу з 11:25 години до 14:18 годин за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання прекурсорів, в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

13.12.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 ч.3 ст.311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. Крім того у слідства в ході досудового розслідування виникають сумніви, щодо осудності ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001681.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Дозволити експертам, у разі необхідності, при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
Зобов`язати слідчого направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для дослідження; надати експертам матеріали кримінального провадження; а за клопотанням такождодаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1