Справа № 452/2843/17
Провадження № 1-кс/452/137/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
У провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000820 від 31.07.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перший заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що 15.03.2017 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , отримавши вхідні телефонні дзвінки від ОСОБА_5 про допомогу, який на той час наздоганяв ОСОБА_6 з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, приблизно о 12 год. 40 хв., після того, як ОСОБА_5 завдав потерпілому удар складним туристичним ножем в ділянку спини, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи травму грудної клітки у вигляді рани в 8-у міжребер`ї по білягрудинній лінії, яка проникла в плевральну порожнину з накопиченням рідини, крові та повітря в ній, приєднався до ОСОБА_5 у переслідуванні ОСОБА_6 на вул. Б. Хмельницького м. Самбора Львівської області.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_5 , з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наздогнали останнього на тротуарі біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 повалив потерпілого на тротуар з покриттям з бруківки та коли ОСОБА_6 перебував у лежачому положенні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, діючи спільно групою осіб, нанесли потерпілому удари руками в ділянку голови та по інших частинах тіла, чим спричинили йому згідно висновку судово-медичної експертизи відкриту черепно-мозкову травму з накопиченням цереброспінальної рідини між внутрішньою поверхнею твердої мозкової оболонки та м`якою оболонкою, крововиливом під м`яку оболонку головного мозку з забоєм та набряком головного мозку, переломом кісток лицевого черепа та основи черепа, множинні садна на грудній клітці та на кінцівках.

Травма грудної клітки у вигляді проникаючого поранення та травма черепа згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

17.07.2017 року старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 складено та погоджено з прокурором Самбірської місцевої прокуратури

ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Цього ж числа старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 42 КПК України, вжито заходів для вручення ОСОБА_4 вищезгаданого повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме надіслано його поштою та повідомлено ОСОБА_4 по телефону, про що є відповідні докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, 25.07.2017 року старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 повторно, відповідно до вимог ст. 42 КПК України, вжито заходів для вручення ОСОБА_4 вищезгаданого повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, а саме надіслано його поштою, про що є відповідні докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Самбора Львівської області, українець, громадянин України, розлучений, непрацюючий, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.11.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2013 року, змінено вказаний вирок в частині міри покарання та визначено нове покарання за вчинення вказаних злочинів у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.03.2017 року, з якого відомо, що оглядалась територія біля кафе-бару «SаmbeerРub», де було виявлено пляму речовини бурого кольору схожої на кров, складний металевий ніж чорного та синього кольорів, забруднений речовиною бурого кольору схожою на кров;

- речовим доказом DVD-R диск з відеофайлом LITODVR_2_06.h264 наданий ЛФ ТОВ «ІНОМЕ ГРУП», на якому зафіксовано факт нанесення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ударів ОСОБА_6 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та відео зображенні, наданому ЛФ ТОВ «ІНОМЕ ЕРУП» впізнав, як осіб, які наздоганяли та спричинили йому тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, обізнаний про методи роботи органів досудового розслідування та суду, після вчинення ним кримінального правопорушення з місця події втік, ніде не працює, розлучений, немає постійного джерела доходів, на шлях виправлення не став;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: може чинити тиск на потерпілого та свідків, так як підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення вчиненого із застосуванням насильства, спонукаючи їх на зміну показань;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягувати досудове розслідування, ухиляючись від явки в органи досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, аналогічні до тих, за які був засудженим 03.11.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області або таке, у якому на даний час підозрюється.

24.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з тим, що останній з 17.07.2017 року по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 відсутній та місцезнаходження його невідоме.

28.07.2017 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_10 надано ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 й надалі переховується від органів досудового розслідування та суду і місце знаходження його невідоме.

Строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, закінчується

27.01.2019 року.

Вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 не можна застосувати менш суворі запобіжні заходи, які б забезпечили виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, аналогічне до того, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом наведених вище причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, намір ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України , слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати постановлення ухвали.
Конторль за виконанням ухвали покласти на першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя