Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/71/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 109 (56-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000006 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.04.2015 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.109, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,
визнано винуватим за ч.3 ст. 109 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2015 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна. Відповідно ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк перебування під вартою з 11.04.2017 по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком також скасований арешт накладений на майно обвинуваченого, вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат,
за участі сторін кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_8 ,
-захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
-обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення влади, вчинене повторно, за наступних обставин.
У період часу з 02:09:09 год. 11.03.2017 до 02:09:11 год. 12.03.2017 ОСОБА_7 , який згідно договору №350002746 від 22.10.2015 Про надання телекомунікаційних послуг являвся абонентом ПАТ Укртелеком, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий персональний комп`ютер - нетбук AcerAspireOne D270, серійний номер NUSGDEU0022371D7F47614, за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер ZyXEL, модель P660HN, серійний номер S122E10005929, шляхом використання особистого логіну ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мережею Інтернет за наданою провайдером ІР-адресою НОМЕР_1 .
При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06.19 год. ОСОБА_7 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, діючи повторно, у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте в аккаунті ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому він має право додавати користувачів до розділу Друзі, додавати, видаляти записи, коментарі тощо, у розділі фотографии розмістив зображення, що являє собою текстовий запис з наступним змістом: Солдаты Украины объединяйтесь с Донбассом в борьбе с киевской хунтой и олигархами в своїх регионах. Вместе мы победим!, яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет ВКонтакте, доданим ним до розділу Друзі аккаунту ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до висновку експерта №270/1 від 28.03.2017 текст зображення містить заклик (переданий дієсловом наказового способу объединяйтесь) до військовослужбовців України об`єднатися з Донбасом у боротьбі (за контекстом) з чинною владою в Україні, яка ототожнюється із хунтою, що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:39 та о 06:40 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте на аккаунті ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розмістив однакові за своїм змістом повідомлення, які починаються словами: Обращение к жителям Кировоградской, Днепропетровской области и Юго-Восточных регионов! та закінчуються словами: ...Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны бать частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость!, забезпечивши до них відкритий доступ необмеженому колу осіб - користувачів соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку. Крім того, зазначені повідомлення автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет ВКонтакте, які були додані ним до розділу Друзі аккаунту ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до висновку експерта №270/1 від 28.03.2017, зазначені повідомлення містять публічні заклики до масових заворушень з використанням зброї та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
Крім того, 11.03.2017 о 06:28 год. та о 06:44 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, на стіні спільноти ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте, в якій він має права адміністратора (має право керувати спільнотою додавати користувачів в закриту групу, додавати, видаляти записи, коментарі тощо), діючи повторно, шляхом репосту (можливість миттєво поділитися інформаційною заміткою, розміщеною в соціальних мережах, при цьому не змінюючи її змісту), двічі розповсюдив серед необмеженої кількості користувачів соціальної мережі агітаційні та інформаційні матеріали, а саме, однакові за своїм змістом повідомлення, які починаються словами: Обращение к жителям Кировоградской, Днепропетровской области и Юго-Восточных регионов! та закінчуються словами: ...Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны быть частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость!, аналогічні повідомленням, що розміщені ним на його аккаунті ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте, які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів спільноти Елисаветград-Кировоград-Новороссия, автоматично надійшли їм як сповіщення.
Згідно висновку експерта №270/1 від 28.03.2017 зазначені повідомлення містять публічні заклики до масових заворушень з використанням зброї та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного ОСОБА_7 через відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що під час розгляду справи в суді ОСОБА_7 свою вину не визнав, пояснював, що не розміщував ніяких закликів, а його сторінка «В контакте» була «зламана», тобто мала стороннє втручання іншою особою. Із показань допитаних судом в якості свідків спеціаліста ОСОБА_10 та експерта ОСОБА_11 вбачається, що сторінка «В контакте» може бути «зламана» сторонніми особами та можлива ймовірність втручання у вказану сторінку будь-якого користувача.
Вказує, що під час розгляду справи не підтверджено належними доказами та обставина, що саме обвинувачений виклав зазначені заклики на своїй сторінці «В контакте» в мережі Інтернет, а всі перелічені судом цьому докази апелянт вважає побічними.
Також вказує на те, що якщо припустити, що саме ОСОБА_7 і розмістив вказані заклики в мережі Інтернет то його дії лише формально містять ознаки злочинку, передбаченого ч.3 ст. 109 КК України, так як через свою малозначність не становлять суспільної небезпеки, не могли і не можуть заподіяти шкоди суспільству та державі, не є такими, що можуть схилити певну кількість осіб до певних дій, не розповсюджувались в спосіб, який би дав можливість ознайомитися із ними великій кількості незалежних спостерігачів та за своїм змістом мають узагальнений характер.
Заслухавши доповідача, адвоката та обвинуваченого, які подану апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга адвоката задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 , у ході розгляду кримінального провадження судом першої інстанції свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, не визнав та пояснив, що про наявність на його сторінці в «ВКонтакті» вказаної інформації він дізнався від людей, які 11.04.2017 прийшли до нього додому з обшуком. Вказані особи запропонували увімкнути належний йому нетбук та запитали, чи це його сторінка з аккаунтом « ОСОБА_12 ». Подивившись на вказану сторінку, він зазначив, що нібито його. Аккаунт « ОСОБА_12 » він зареєстрував ще у 2013 році. З того часу поновлював доступ до аккаунту, оскільки там були записані необхідні йому контакти його дітей та друзів. Яким паролем доступу користувався та який «login» використовував він точно не пам`ятає, оскільки аккаунтом користувався не дуже часто, однак вказані дані були записані ним в блокноті. Телефонні номери мобільного оператора « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », якими він користується, деякий час були «прив`язані» до його сторінки в Інтернеті. Проте, чи було ним змінено пароль 11.03.2017 він також не пам`ятає, чи надходили на його телефон СМС-повідомлення та про зміну паролів не цікавився. Його комп`ютер увімкнений практично весь час, натомість аккаунт весь час закритий. Чи користувався мережею Інтернет саме 11.03.2017 точно сказати не може. Однак з упевненістю заявляє, що ніколи не був користувачем спільноти ОСОБА_13 . Можливо хтось «зламав» його сторінку в Інтернеті, і розмістив зазначені повідомлення. Крім того, вину за попереднім вироком суду його змусили визнати, про що свідчить той факт, що абонентом послуг зв`язку з доступом до мережі Інтернет він став лише 22.10.2016, тоді як у вказаному вироку зазначено, що розповсюдження інформації він здійснював ще в 2014 році. Скріншоти, які долучені до матеріалів справи, могли бути також кимось сфабриковані. Його навмисне хтось обмовляє, що почалось після того як в 2014 році поїхав до АР Крим. Крім того допитаних в судовому засіданні свідків він раніше бачив, йому здається, що вони неодноразово ходили біля будинку, де він проживає. Не заперечує, що дійсно користувався мережею Інтернет, що не є саме по собі забороненим, оскільки Конституція України гарантує кожному право на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вина обвинуваченого в повному обсязі доведена зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що працює старшим оперуповноваженим ОУСБ в Дніпропетровські області, раніше працював в УСБУ в Кіровоградській області. ОСОБА_7 знає з 2015, коли той був засуджений за ч.2 ст.109 КК України за розміщення в 2014 році на своїй сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в соціальній мережі «ВК» відеоматеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. У березні 2017 було отримано інформацію, що ОСОБА_7 на своїй сторінці « ОСОБА_15 » розмістив аналогічні матеріали. Такі ж матеріали були розміщені «ВК» на сторінці спільноти Елисаветград-Кировоград-Новороссия, автором яких було зазначено саме ОСОБА_7 , який також мав функції адміністратора. 11.04.2017, біля 8 год. за ухвалою суду розпочався обшук домоволодіння, де проживав ОСОБА_7 . Перед початком обшуку, він за допомогою мобільного телефону, встановив, що користувач аккаунту « ОСОБА_9 » на той час перебував в соціальній мережі «ВК». Учасників слідчої дії ОСОБА_7 впустив до будинку не відразу, а хвилин через 10 хвилин, пояснюючи, що нібито зачиняв собаку в гаражі. В будинку вони виявили ноутбук, який хоча й був вимкнений, але на дотик виявився теплим, що підтверджувало недавнє користування ним. ОСОБА_7 було запропоновано самому включити комп`ютер, але останній відмовився. При цьому, на столі вони виявили блокнот, в якому був записаний пароль, як виявилось, це був пароль для запуску комп`ютера, в якому через роутер був підключений доступ до мережі Інтернет. ОСОБА_7 запропонували самому зайти на особисту сторінку соціальної мережі «ВК» « ОСОБА_9 », але останній знову відмовився, пароль доступу до сторінки працівникам служби також не назвав. Тоді, доступ до сторінки було відновлено спеціалістами, які використали для цього номер мобільного телефону ОСОБА_7 , взявши його з мобільного телефону, що лежав на столі. Зайшовши на сторінку ОСОБА_7 в соцмережі було виявлено, що до аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) були прив`язані номер мобільного телефону і електронна поштова скринька, на сторінці аккаунту знаходилась фотографія ОСОБА_7 . Під час відновлення паролю на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення з кодом доступу. Учасники обшуку побачили розміщені 11.03.2017 року на аккаунті « ОСОБА_9 » два однакових звернення, текстовий файл «Обращение» та зображення. У розділі «Групи» було виявлено, що користувач « ОСОБА_9 » має функції адміністратора в спільноті Елисаветград-Кировоград-Новороссия, де 11.03.2017 були розміщені такі ж самі матеріали, автором яких був вказаний користувач « ОСОБА_9 ». Виявилось, що вказані матеріали були прочитані близько 450 особами. Під час обшуку в присутності трьох понятих ОСОБА_7 вів себе непослідовно, говорив, що немає відношення до цих матеріалів в соціальній мережі «ВК», хоча і не заперечував, що це його сторінка та він має доступ до спільноти Елисаветград-Кировоград-Новороссия.
Крім того, коли він в 2015 році приймав участь в обшуку домоволодіння ОСОБА_7 то аналогічним чином через номер мобільного телефону останнього було отримано СМС-повідомлення з кодом доступу до аккаунту « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Тимчасовий пароль, який було ними встановлено у 2015 році, ОСОБА_7 не знав, тому доступу до своєї сторінки в соціальній мережі «ВК» не мав. Однак, виявилось, що ID-сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) користувача « ОСОБА_9 » були однаковими як у 2015 році, так і у 2017 роках. Вказане свідчить про те, що після засудження ОСОБА_7 відновив доступ до своєї сторінки та пройшов процес ідентифікації як користувач цієї соціальної мережі.
- показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що він, виконуючи свої службові обов`язки оперативного працівника УСБУ в Кіровоградській області, відслідковував випадки розповсюдження в соціальних мережах публічних закликів щодо посягання на територіальну цілісність держави. У березні 2017 року такі заклики було виявлено у текстовій формі та в зображеннях у соціальній мережі «ВК», у відкритій групі ІНФОРМАЦІЯ_5 , які було розміщені адміністратором і одночасно користувачем цієї мережі з аккаунтом « ОСОБА_9 ». Виявилось, що ОСОБА_7 раніше вже був засуджений за аналогічні дії - за ч.2 ст.109 КК України. Вказану на його сторінці інформацію, до якої мали вільний доступ як відвідувачі групи, так і відвідувачі сторінки ОСОБА_7 , що фіксувалося кількістю переглядів, було зафіксовано слідчими. За вказаним фактом слідчим зареєстровано кримінальне провадження, а 11.04.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 . Перед початком обшуку на мобільному телефоні всі учасники вказаної слідчої дії бачили, що ОСОБА_7 на той час перебував у соціальній мережі «ВК», однак до будинку слідчу групу ОСОБА_7 впустив не відразу, посилаючись на те, що йому необхідно прив`язати собаку. В той самий час вони побачили, що ОСОБА_7 вийшов з соціальної мережі. Під час проведення обшуку здійснювався відеозапис. Зайшовши до будинку вони побачили, що у кімнаті на столі стоїть вимкнутий нетбук, який був під`єднаний до роутера для виходу в Інтернет, поруч лежало два мобільні телефони. ОСОБА_7 ознайомили з ухвалою суду про надання дозволу на обшук, однак коли запропонували самому включити нетбук, останній відмовився. Працівникам групи довелось включати нетбук самостійно, пароль доступу до якого вони виявили в блокноті, який також лежав на столі. Також ОСОБА_7 відмовився назвати пароль доступу до його сторінки в соціальній мережі «ВК», тому через один з номерів мобільного телефону, який був зв`язаний з « ОСОБА_15 », довелось отримати цифровий код, яким було відновлено доступ до сторінки користувача ОСОБА_7 . Зайшовши на сторінку ОСОБА_7 присутні побачили фотографію останнього та його прізвище. При цьому, ОСОБА_7 підтвердив, що це його особиста сторінка. Крім того, на вказаній сторінці вони побачили розміщені в березні 2017 року текстовий заклик і зображення, а також підтвердження того, що ОСОБА_7 являється адміністратором групи Елисаветград-Кировоград-Новороссия (може додавати, видаляти тексти, зображення, коментарі, надавати членство в групі), де також були розміщені матеріали з закликами. Однак, ОСОБА_7 заперечував, що він особисто розміщував вказані матеріали. На даний час група Елисаветград-Кировоград-Новороссия є закритою. За результатами обшуку було вилучено нетбук, роутер, мобільні телефони, блокнот з записами, деякі документи.
- показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що він зареєстрований у соціальній мережі «ВК» з 2010 року під аккаунтом « ОСОБА_18 », є членом спільноти Елисаветград-Кировоград-Новороссия, в якої близько 300 підписників. Періодично передивлявся повідомлення, які там розміщувались. У березні 2017 року на стіні спільноти він бачив зазначене звернення. Крім того, йому як учаснику групи надійшло повідомлення, що користувач « ОСОБА_9 » розмістив таке звернення в цій спільноті. Після отримання повідомлення він заходив на сторінку користувача « ОСОБА_9 », який в спільноті зазначався як автор, де бачив такі ж звернення, а в розділі «Фотографії» - зображення. У розміщених користувачем ОСОБА_7 зверненні та зображенні були заклики захоплювати владу, вбивати представників влади, чинити насильницькі дії тощо. Звернення були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів спільноти ОСОБА_13 та автоматично надходили їм як сповіщення. На сторінці аккаунту « ОСОБА_9 » була фотокартка її власника, це було фото обвинуваченого.
- показаннями свідка ОСОБА_19 , який суду пояснив, що у березні 2017 року працівниками УСБУ його було запрошено в якості понятого під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7 . Перед початком проведення обшуку на мобільному телефоні, який йому показали працівники УСБУ він бачив, що ОСОБА_7 на той час перебуває «онлайн» на своїй сторінці в соціальній мережі «ВК». Учасників обшуку ОСОБА_7 пустив до будинку не відразу, сказавши, що йому необхідно зачинити собаку, а також покликати третього понятого - сусіда ОСОБА_20 . Коли вся група пройшла до будинку ОСОБА_7 , то в кімнаті на столі він побачив вимкнений нетбук, до якого був підключений роутер. Слідчий ознайомив ОСОБА_7 з ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку, роз`яснив права і запропонував самостійно видати документи та речі, що стосуються вказаного питання, однак ОСОБА_7 відмовився. Крім того, ОСОБА_7 також відмовився включити нетбук та повідомити пароль доступу до нього. Працівники групи знайшли блокнот чорного кольору, серед записів в якому виявили пароль для включення нетбуку. Коли ОСОБА_7 відмовився надати пароль до своєї сторінки в соціальній мережі «ВК» правоохоронці, використавши один з двох телефонів ОСОБА_7 , що лежали на столі поряд з нетбуком, відновили пароль, зайшли на сторінку « ОСОБА_9 », на якій було фото обвинуваченого та був прив`язаний номер його мобільного телефону. ОСОБА_7 підтвердив, що сторінка, на якій було розміщене звернення із закликами до насильницьких дій проти конституційного ладу, його. Зі сторінки « ОСОБА_9 » працівники групи зайшли до спільноти «Елисаветград-Кировоград-Новороссия», де, як виявилось, ОСОБА_7 був адміністратором. На вказані сторінці також було розміщене звернення з насильницькими закликами та було вказано, що їх автором є « ОСОБА_9 ». Однак ОСОБА_7 свою причетність до розміщення вказаного звернення заперечував. Проведення обшуку фіксувалося на відеокамеру, було складено письмовий протокол, який підписали без зауважень всі учасники. Слідчим було вилучено блокнот, нетбук, роутер, два мобільні телефони та документи;
- показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , які були присутні як поняті під час проведення обшуку в квітні 2017 року у домоволодінні ОСОБА_7 , які надали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_19
- показаннями експерта ОСОБА_22 , який зазначив, що у наданих на дослідження зверненні і зображенні містяться заклики передані дієсловами наказового способу (объединяйтесь, саботируйте, захватывайте, вооружайтесь, нападайте, обезоруживайте, сжигайте, убивайте, сметайте, берите), які мають публічний характер, тобто відкритий характер, адресовані невизначеному, але значному колу осіб, в яких висловлюються ідеї, погляди чи вимоги, спрямовані на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорій схилити певну кількість людей до певних дій. По своїй суті вказані матеріали є закликами до масових заворушень з використанням зброї та закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.
- показаннями експерта ОСОБА_11 , який зазначив, що під час проведення експертизи, через вихідні дані, зазначені слідчим в постановах, йому було надано доступ до комп`ютера і аккаунтів " ОСОБА_9 " в соціальних мережах "ВК" і "ФБ. На операційній системі комп`ютера були відсутні комп`ютерні програми, які дозволяли несанкціонований доступ до жорсткого диску або до соціальних мереж без відома чи дозволу власника ОСОБА_7 . В разі написання текстового документу, копіювання тексту чи зображення на сторінці аккаунту користувача або розміщення на сторінці спільноти, зокрема адміністратором в соціальній мережі, обов`язково вказується авторство і дата створення, тоді надходить сповіщення про це "друзям", "учасникам спільноти", таким чином можливо ідентифікувати автора матеріалу. Для доступу до соціальних мереж необхідно пройти аутентифікацію ввівши логін і пароль, який відомий лише користувачу аканту. За допомогою мобільного телефону, номер якого прив`язаний до аканту, за потреби можливо відновити доступ шляхом отримання унікального СМС-повідомлення з кодом. Зазначене унеможливлює доступ до аккаунту сторонніх осіб. Тому наявність номеру мобільного телефону ідентифікує особу перед адміністрацією соціальної мереж і дає можливість відновлювати в разі потреби втрачений доступ до аккаунту, яким особа користувалася раніше. WI-FI лише надає доступ до Інтернету і трафіку, стороння особа не знаючи логін і пароль користувача, які передаються в шифрованому вигляді через протокол ІНФОРМАЦІЯ_7 не буде мати технічної можливості доступу до аккаунтів. Під час експертизи через доступ до аккаунтів користувача " ОСОБА_9 " в соціальних мережах "ФБ" і "ВК" було ідентифіковано користувача ОСОБА_23 , через анкетні дані, фотографію, мобільний телефон, реквізити електронної пошти, які зазначені на цих сторінках. Надходження СМС-повідомлень 11.03.2017 на мобільні телефони ОСОБА_7 можливо було пов`язане зі зміною налаштувань особистої сторінки в соціальній мережі "ВК" і це доводить, що саме він користувався нею в цей день, а не стороння особа, оскільки саме він користується номерами мобільних телефонів, що вказані в налаштуваннях аккаунту. В разі входження в соціальну мережу «ВК» на аккаунт « ОСОБА_9 » з іншого комп`ютера, ПЕОП, з мобільного телефона, а не з нетбука ОСОБА_7 , що має інший ідентифікатор, відмінний від ідентифікатора досліджуваного нетбука, обов`язково від адміністрації «ВК» в автоматичному режимі повинно було надійти повідомлення про намагання доступу до його сторінки. Експертизою доведено, що 11.03.2017 користувач соціальних мереж «ВК» і «ФБ» з аккаунтом « ОСОБА_9 », в яких різні логіни і паролі, одночасно перебував в них, вони мають спільні функції налаштування, це повністю виключає можливість доступу сторонньої особи. Експертизою зафіксовано розміщення трьох текстів (про відношення до галичан Західної України, про побиття генерала СБУ, про прототип кіногероя митника ОСОБА_24 ) спочатку на «ВК», і відразу ж на «ФБ», з яких перший і другий ще й позначені символом «ВК», автором яких є саме ОСОБА_7 . Однакова ID-сторінка ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) користувача « ОСОБА_9 » в 2015 та в 2017 роках, свідчить, що нею користувалася одна й та ж сама особа, яка пройшла необхідний процес ідентифікації, під час відновлення доступу.
- поясненнями допитаної в судовому засіданні в якості спеціаліста ОСОБА_10 , яка зазначила, що вона являється кандидатом технічних наук, займається дослідженням проблематики соціальних мереж. Тому з упевненістю може сказати, що при додаванні користувачем аккаунту соціальної мережі ОСОБА_25 до своєї сторінки тексту, відео, фото, аудіоматеріалів або посиланням на інші аккаунти, про це автоматично повідомленнями сповіщаються його «Друзі» або інші учасники спільноти, яким відразу стає відомий їх автор і час дії. Ідентифікувати цю особу можливо по його сторінці, де вказуються: ім`я, прізвище, місце проживання, обов`язково номер мобільного телефону, фотографія, стать, електронна пошта та інші анкетні дані, які вважає за необхідне вказувати користувач. Зазначене стосується соціальної мережі «ВК», в якій на власній сторінці користувач аккаунту « ОСОБА_9 » та адміністратор « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - « ОСОБА_9 » на сторінці спільноти, 11.03.2017 розмістив текстовий матеріал та фото. Стороння особа не знаючи логін і пароль доступу до аккаунту користувача або спільноти, які пов`язані з його мобільним телефоном, поштовою скринькою, не пройшовши аутентифікацію не може розміщувати там будь-які матеріали, це може робити тільки власник аккаунту від свого імені. У адміністратора групи є можливості робити спільноту відкритою або закритою, додавати видаляти записи, коментарі. Технічні налаштування соціальної мережі «ВК» дають можливість репосту матеріалів в соціальну мережу «ФБ», одночасно зламати аккаунти цих соціальних мереж неможливо. Виключається можливість користування сторонньою особою сторінкою користувача аккаунту без його згоди через можливості WI-FI, який лише надає доступ до Інтернету і трафіку, не маючи доступу до номеру мобільного телефону користувача, який пов`язаний з аутентифікацією в разі втрати паролю. Стороння особа не може бачити логін і пароль ОСОБА_7 в соціальній мережі «ВК» і в групі, оскільки вони передаються в шифрованному виді за допомогою протоколу ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, СМС-повідомлення з паролем доступу отримує лише користувач аккаунту, номер телефону якого зв`язаний зі сторінкою. У разі входження в соціальну мережу «ВК» сторонньої особи з іншого ПЕОМ чи мобільного пристрою, що має інший відмінний ідентифікатор, автоматично сповіщається користувач аккаунту. Таким чином, під час розміщення на сторінках у соціальній мережі «ВК» інформації над вказаним розміщенням автоматично зазначається ім`я користувача сторінки (аккаунту), під розміщеною інформацією автоматично зазначається дата та час її розміщення, що відповідає реальному часу. Надходження 11.03.2017 СМС-повідомлень на мобільні телефони різних операторів мобільного зв`язку, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 пов`язано з тим, що ця особа змінювала номери телефонів зв`язаних з його особистою сторінкою. Це підтверджено черговістю надходження від соціальної мережі «ВК» СМС-повідомлень з кодами на телефони різних мобільних операторів.
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 15.03.2017 за ч.2 ст.109 КК України відносно ОСОБА_7 (том 1 к.п, арк.1);
- повідомленням про кримінальне правопорушення начальника відділу КІБ УСБУ в Кіровоградській області щодо виявлення в соціальній мережі «ВК» діяльності адміністратора спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , який поширює контент антиукраїнського спрямування, що містить в собі публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади разом з актами оглядів електронних сторінок спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_8 », аккаунту « ОСОБА_9 » (том 1 к.п, арк.2-3);
- актом огляду електронної сторінки мережі Інтернет від 15.03.2017, відповідно до якого предметом огляду є відкрита (загальнодоступна) спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальнодоступного та соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте». В ході огляду контенту, розміщеного на «стіні» спільноти була розміщена публікація, текст якої починається словами: «Обращение к жителям Кировоградской, Днепропетровской области и Юго-Восточных регионов!....» та закінчується словами: «…Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны быть частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость!» (розміщено о 06 год. 44 хв. 11.03.2017 користувачем аккаунту « ОСОБА_9 ». Вказана публікація відкрито розміщена в мережі Інтернет на загальний огляд, спеціально для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічною, при цьому текст містить виражене звернення із окремими ознаками публічних закликів до мешканців Кіровоградської області, на здійснення екстремістських дій, спрямованих на знищення представників органів державної влади та громадських діячів, з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади(том 1 к.п, арк.4-9);
- актом огляду електронної сторінки мережі Інтернет від 15.03.2017, відповідно до якого предметом огляду є відкрита (загальнодоступна) спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальнодоступного та соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте». У ході огляду контенту, розміщеного на «стіні» спільноти була розміщена публікація, текст якої починається словами: «Обращение к жителям Кировоградской, Днепропетровской области и Юго-Восточных регионов!....» та закінчується словами: «…Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны быть частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость!» (розміщено о 06 год. 40 хв. 11.03.2017 користувачем аканту « ОСОБА_9 ». Вказана публікація відкрито розміщена в мережі Інтернет на загальний огляд, спеціально для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічною, при цьому текст містить виражене звернення із окремими ознаками публічних закликів до мешканців Кіровоградської області, на здійснення екстремістських дій, спрямованих на знищення представників органів державної влади та громадських діячів, з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади(том 1 к.п, арк.11-15);
- витягом з ЄРДР від 11.04.2017 та постановою про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення від 11.04.2017 з ч.2 на ч.3 ст.109 КК України (том 1 к.п., арк.24-25, 27-28);
- протоколом огляду від 17.03.2017, яким встановлено: ОСОБА_26 ( особиста сторінка користувача) « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що належить ОСОБА_7 у соціальному ресурсі мережі інтернет « Вконтакте». В контактній інформації користувача « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зазначено наступне: «День рождения»- ІНФОРМАЦІЯ_9 », « Моб. Телефон « НОМЕР_4 », «Skype» - «tckachencko.gosha2013», « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Під час огляду аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) «стіни» виявлено, що 06.год. 39 хв. 11 березня 2017 року додане повідомлення починається словами: «Обращение к жителям Кировоградской, Днепропетровской области и Юго-Восточных регионов!....» та закінчується словами: «…Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны быть частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость. Вказана публікація відкрито розміщена в мережі Інтернет на загальний огляд, спеціально для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічною, при цьому текст містить виражене звернення із окремими ознаками публічних закликів до мешканців Кіровоградської області, на здійснення екстремістських дій, спрямованих на знищення представників органів державної влади та громадських діячів, з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади (том 1 к.п., арк.49-59);
- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.03.2017 про задоволення клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_27 щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_28 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів, а саме: комп`ютерної техніки; телекомунікаційного обладнання; записників, особистих нотатків та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та дані про можливих спільників; агітаційних матеріалів із закликами до вчинення протиправних дій;засобів зв`язку, в тому числі мобільних телефонів, супутнього обладнання та відповідних пристроїв , з SIM-картками та картами пам`яті (том 1 к.п., арк.. 65);
- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_7 з застосуванням відеозйомки від 11.04.2017, який проведений в присутності понятих під час якого виявлено нетбук марки «ACER з можливістю виходу в мережу Інтернет через роутер, договір на надання телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», гарантійний талон на роутер, блокнот з рукописними записами, зокрема паролем до нетбука, який через відмову ОСОБА_7 учасниками слідчої дії був увімкнутий примусово з використанням знайденого пароля. Також через відмову ОСОБА_7 , за допомогою його мобільного телефону з номером НОМЕР_4 через браузер «Яндекс браузер», примусово здійснено доступ до особистої сторінки « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «ВК» на якій зазначено саме цей номер мобільного телефону та електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_12 , така ж сама як зазначена в рукописному тексті в блокноті. При огляді сторінки « ОСОБА_29 » виявлено текстовий запис «Обращение к жителям Кировоградской, Днепропетровской областей…..» об`ємом 29кБт, що розміщений 11.03.2017, аналогічний в розділі «Документи», при огляді розділу «Групи» (всього кількість 388, в якій тільки одна з функцією «Управління») здійснено перехід на сторінку групи «Єлисаветград-Кіровоград-Новоросія», в якій 445 учасників, де також виявлено розміщене 11.03.2017 Обращение к жителям Кировоградской, Днепропетровской областей…..» об`ємом 29кБт, автором якого є користувач соціальної мережі «ВК» « ОСОБА_9 ». Також в ході обшуку вилучено мобільні телефони з номерами НОМЕР_5 і НОМЕР_4 , нетбук, роутер, договір, гарантійний талон, блокнот-щоденник з записами.(том 1 к.п., арк.66-74);
- договором про надання телекомунікаційних послуг № 35002746 від 22.10.2015 на ім`я ОСОБА_7 (том 1 к.п., арк.75-78);
- квитанцією про оплату ОСОБА_30 суми у розмірі 325,20 грн. у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на рахунок Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» за встановлення телефону з виконанням додаткових робіт та підключенням інтернету (том.1 к.п., арк.. 79);
- протоколом огляду предметів від 12.04.2017, відповідно до якого предметом огляду був поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого зав`язана ниткою сірого кольору, кінцівки якої скріплені біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та слідчого, виконання друкованим та рукописним способом барвником чорного кольору, а також відтиском печатки «Для довідок» слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області. Пакет видимих пошкоджень та слідів проникнення всередину не має. Після відкриття даного пакету було встановлено, що в ньому знаходяться наступні предмети: Нетбук Acer Aspire One D270, s/n: NUSGDEU0022371E блоком живлення, чорного кольору, s/n: АР905938РР03; маніпулятор миша Startex (МІХ); бездротовий маршрутизатор (розтер) ZyXEL, модель P660HN, s/n S122E10005929, з блоком живлення; блокнот (щоденник), з обгорткою чорного кольору, на якій міститься запис «SAT- N1207-A6, виконаний заводським способом, та з особистими даними « ОСОБА_9 , на першій сторінці якого виконані рукописні тексти, що починаються на лицевій стороні аркушу словами ПК вход: ... і закінчуються на зворотній стороні аркушу словами: ... пароль 6566; два фіскальні чеки від 10.04.2017 про переказ ОСОБА_7 грошових коштів на суму 38,00грн. і 1601,00 грн.; гарантійний талон від 28.09.2013 на бездротовий маршрутизатор марки ZyXEL, моделі P660HN, серійний номер S122E10005929; договір №35002746 про надання телекомунікаційних послуг від 22.10.2015 року з додатком №1 та додатком №2 до нього, рахунок №35002746 за встановлення телефону з виконанням додаткових робіт та підключення Інтернету на суму 325,20грн., які докладно описані у висновку експерта №17-650 судової комп`ютерно-технічної експертизи від 24.04.2017 року та в протоколі огляду від 12.04.2017 року. Зазначені предмети постановою старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Кіровоградській області від 26.04.2017 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000006 та долучені до матеріалів зазначеного кримінального провадження(том.1 к.п., арк.80-82);
- протоколом огляду предметів від 28.04.2017 (том 1 к.п., арк.84-85), відповідно до якого оглянуто пакет Експертної служби МВС України № 0767430, який є додатком до висновку експерта № 3/367 від 20.04.2017 року, та в якому, згідно висновку експерта № 3/367 від 20.04.2017 року містяться:
- шприц ємністю 5 мл, в якому міститься рідина жовтого кольору розчин соляної кислоти з концентрацією 19,7% (масових), яка віднесена до прекурсорів. Об`єм соляної кислоти становить 2,1 мл;
- шприц ємністю 20 мл з нашаруванням коричневого кольору всередині;
- шприц ємністю 10 мл з голкою з нашаруванням коричневого кольору всередині;
- два полімерні ковпачки, які постановою від 28.04.2017 передані на відповідальне зберігання (том.1 к.п., арк.83);
- постановою про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення від 16.06.2017 (том.1 к.п., арк..87-92);
- протоколом огляду від 24.05.2017 та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто пакет №5 у якому містяться: мобільний телефон «Nokia», модель 210.2, Type:RM-928,CODE: 059R7N8,IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , made in India, жовтого кольору, із акумуляторною батареєю, чорного кольору, Nokia BL-4U 1200mAh 3.7V 4.4Wh, s/n D22409638; НОМЕР_8 , встановленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар»,ICCID: « НОМЕР_9 , та карткою пам`яті MicroSD 8GB, s/n 008GC33M8M0080168; мобільний телефон «Homtom», модель HT16, IMEI1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , made in China, чорного кольору, із акумуляторною батареєю, синьо-білого кольору, модель НТ16,Voltage:3,8V, 3000mAh, Charging limit: 4.35V 11,4Wh, 2016/10/24, s/n SCCI93, made in China, встановленою міні sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Life»(том.1 к.п., арк.94-98);
- заявою ОСОБА_7 та протоколом огляду за його участі сторінок в соціальних мережах від 11.05.2017, яким доведено перебування в соціальній мережі «ВК» 11.03.2017 користувача з аккаунтом « ОСОБА_9 », під час якого слідчим використовувався логін - номер мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , пароль qweasdzxc (поновлений під час обшуку), при вході в соціальну мережу «ФБ» логін-igor.tkachenko ІНФОРМАЦІЯ_13 , пароль - НОМЕР_12 , які відображені в блокноті-щоденнику, де також є посилання на дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_14 , номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 , В соціальній мережі «ФБ» наявна активність цього користувача за 11.03.2017 (том 1 к.п., арк.100-132);
- протоколом огляду від 18.05.2017, під час якого в соціальній мережі «ВК» на аккаунті « ОСОБА_9 » виявлено записи: день народження ІНФОРМАЦІЯ_14 , репости статей о 16:31, 09:24, 08:16 (том 1 к.п., арк.133-138);
- висновком експерта №270/1 від 28.03.2017, відповідно до якого текст зображення містить заклик (переданий дієсловом наказового способу объединяйтесь) до військовослужбовців України об`єднатися з Донбасом у боротьбі (за контекстом) з чинною владою в Україні, яка ототожнюється із хунтою, що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади; а також відповідно до якого, зазначене звернення містить публічні заклики до масових заворушень з використанням зброї та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади(том 1 к.п., арк.143-148);
- висновком судово-комп`ютерної експертизи №17-650 від 24.04.2017, згідно якого нетбук ОСОБА_7 не має шкідливого програмного забезпечення, вмикався і працював 11.03.2017 в період з 02:14 по 23:53, на НЖМД виявлено звернення з датою створення 11.04.2017 о 09:00, також зафіксовано перебування 11.04.2017 на відеохостингу, що надає послуги розміщення відеоматеріалів «YouTube» починаючи з 04:17 (том 1 к.п., арк.166-170);
- висновком додаткової судово-комп`ютерної експертизи №11-776 від 26.05.2017, згідно якого пароль нетбука samsimon302717 збігається з записом в блокноті-щоденнику, в соціальній мережі «ФБ» користувача « ОСОБА_9 » відмічено активність у виді коментарів та оцінок записів 11.03.2017 з 04:50 до 19:24, в соціальній мережі «ВК» листування за 11.03.2017 не виявлено, в розділі фотографії виявлено зображення розміщене о 07.19, в спільноті «Єлисаветград-Кіровоград-Новоросія», де ОСОБА_7 є адміністратором о 07:28, 07:44 розміщено звернення, в аккаунті « ОСОБА_9 » «ВК» є звернення за 11.03.2017, також розміщені 11.03.2017 на стіні аккаунту « ОСОБА_9 » повідомлення, записи, коментарі «ВК» о 08:16, 09:24, 16:31 ідентичні і містяться в журналі дій користувача «ФБ» 11.03.2017 о 08:16, 09:24, 16:34, оскільки в налаштуваннях соціальної мережі «ВК» налагоджено репост записів у соціальну мережу «ФБ» (том 1к.п., арк. 177-276);
- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2015, яким ОСОБА_7 за вчинення розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, засуджений за ч.2 ст.109 і ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання і встановленням іспитового строку 3 роки. Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за розміщення 26.05 і 16.06.2015 на своїй сторінці (vk.com/samsimon) в соціальній мережі «ВК» трьох відеозаписів з закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, з використанням нетбукаAcerAspireOne D270, серійний номер NUSGDEU0022371D7F47614(том 1 арк.284-289);
- висновком почеркознавчої експертизи від 31.05.2017, відповідно до якої усі рукописні записи паролів комп`ютера, логінів і паролів в соціальних мережах (пароль доступу до нетбук ІНФОРМАЦІЯ_16 - ІНФОРМАЦІЯ_17 ; доступ до сторінки користувача ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у соціальному ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте: логін НОМЕР_4 ; доступ до поштової скриньки у соціальному ресурсі мережі Інтернет yandex: логін ІНФОРМАЦІЯ_12 , пароль НОМЕР_13 ; доступ до поштової скриньки у соціальному ресурсі мережі Інтернет mail.ru: логін ІНФОРМАЦІЯ_15 , пароль ІНФОРМАЦІЯ_18 ; доступ до соціального ресурсу мережі Інтернет Skype; логін ІНФОРМАЦІЯ_19 , пароль ІНФОРМАЦІЯ_17 ; доступ до сторінки користувача ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) у соціальному ресурсі мережі Інтернет Facebook: логін ІНФОРМАЦІЯ_15 , пароль ІНФОРМАЦІЯ_20 ), виконані ОСОБА_7 (том 2 к.п., арк.3-5);
- друкованою інформацію, наданою оператором мобільного зв`язку України ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ по номеру НОМЕР_4 , яка відфільтрована слідчим, про надходження СМС-повідомлень 11.03.2017 о 06:52:45, 06:52:47, 06:52:50 з соціальної мережі «ВК», абоненту з цим номером, який позиціонувався згідно карти м.Олександрії саме в районі проживання ОСОБА_7 (том 2 к.п., арк.55-70);
- друкованою інформацією, наданою оператором мобільного зв`язку України ПрАТ КиївСтар Україна по номеру НОМЕР_5 , яка відфільтрована слідчим, про надходження СМС-повідомлень 11.03.2017 о 05:57, 05:59, 06:56, 06:57, 07:21 з соціальної мережі «ВК» абоненту з цим номером, який позиціонувався в м.Олександрії саме в районі проживання ОСОБА_7 (том 2 к.п., арк.71-84);
- заявою ОСОБА_7 від 22.10.2015, за якою, на виконання вироку місцевого суду від 01.04.2015, СВ УСБУ в області, йому повернуто нетбук AcerAspireOne D270, серійний номер NUSGDEU0022371D7F47614 (том 2 к.п, арк.95).
- копіями заяв ОСОБА_7 про надання телекомунікаційних послуг, договір №35002746 від 22.10.2015 Про надання телекомунікаційних послуг ПАТ Укртелеком, з додатками, інформацією по IP-адресам (том 2 арк.95-105);
- протоколом огляду від 31.05.2017, відповідно до якого оглянуто предмети, вилучені 29.05.2017 під час проведення тимчасового доступу в Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м.Дніпро вул. Херсонська,26, та які підтверджують факт користування ОСОБА_7 мережею Інтернет за логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Кіровоградській області від 21.05.2017 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження (том.2 к.п., арк.107-108).
Аналізуючи вище наведені докази, зокрема кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, на переконання судової колегії, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.
Як вбачається з показань свідків, під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 , було виявлено комп`ютер з якого було здійснено вхід за допомогою його мобільного телефону з номером через браузер «Яндекс браузер», примусово здійснено доступ до особистої сторінки « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «ВК» на якій зазначено саме цей номер мобільного телефону та електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_12 , така ж сама як зазначена в рукописному тексті в блокноті. Крім того, свідки надали пояснення, що саме з комп`ютера ОСОБА_7 було розміщено відповідні заклики. Такі показання вказаних осіб є логічними, послідовними, взаємопов`язаними, як між собою так і з іншими доказами.
Таким чином, апеляційний суд констатує, що жоден наданий суду першої інстанції доказ не залишився поза його увагою, порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції, не встановлено.
За наведених вище обставин, апеляційний суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення влади, вчинене повторно, та такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковані судом за ч.3 ст.109 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, районний суд в повній мірі дотримався загальних засад призначення покарання, які закріплені у ст. 65 КК України.
Так судом першої інстанції враховано, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості. Як особа обвинувачений не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, вчинив злочин повторно в період іспитового терміну. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який вчинив злочин в період іспитового строку, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції правильно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, визначене санкцією ч.3 ст.109 КК України із врахуванням положень ст.71 КК України, яке є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доводи адвоката ОСОБА_6 про непричетність обвинуваченого до скоєння кримінального правопорушення за обставин, вказаних в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, не можуть бути враховані апеляційний судом як підстави для закриття кримінального провадження, оскільки спростовуються наступним.

Як свідчать пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, під час обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , проведеного на підстави ухвали суду, обвинувачений визнавав, що сторінка в соціальній мережі, на якій було розміщено вказані звернення із закликами, його. Зазначений факт також підтверджується дослідженими судом першої інстанції матеріалами кримінального провадження. Із показань допитаних судом першої інстанції свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які є експертами в зазначеній галузі та проводили аналіз соцмереж, вбачається, що стороння особа не знаючи логін і пароль користувача, які передаються в шифрованому вигляді через протокол ІНФОРМАЦІЯ_7 , не буде мати технічної можливості доступу до аккаунтів. Зазначеним повністю спростовують доводи захисника, що вина ОСОБА_7 не доведена, відсутні докази того, що інформація на його сторінці була розміщена саме обвинуваченим, що його сторінка «В контакте» була «зламана», тобто мала стороннє втручання іншою особою.
Також є необґрунтованими посилання адвоката на те якщо припустити, що саме ОСОБА_7 і розмістив вказані заклики в мережі Інтернет то його дії лише формально містять ознаки злочинку, передбаченого ч.3 ст. 109 КК України, так як через свою малозначність не становлять суспільної небезпеки, не могли і не можуть заподіяти шкоди суспільству та державі, не є такими, що можуть схилити певну кількість осіб до певних дій, не розповсюджувались в спосіб, який би дав можливість ознайомитися із ними великій кількості незалежних спостерігачів та за своїм змістом мають узагальнений характер.
Апеляційний суд враховує те, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, відноситься до злочину середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_7 вже був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.109 КК України до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. Однак ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив і в період іспитового строку повторно вчиняє дії, спрямовані на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу та до захоплення влади. Така поведінка та дії обвинуваченого,на переконання апеляційного суду, не може бути враховані як дії, які лише формально містять ознаки злочинку, передбаченого ч.3 ст. 109 КК України, та через свою малозначність не становлять суспільної небезпеки, не могли і не можуть заподіяти шкоди суспільству та державі.
Таким чином, з урахуванням наведених вище підстав, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, а тому вирок суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 376, 404-405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим який утримується під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2