Номер провадження 1-кп/737/63/18
Справа № 737/904/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.18 смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, освіта повна середня, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

без участі захисника

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2018 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з кімнати вказаного будинку, шляхом вільного доступу, таємно, викрала телефон марки «HUAWEI Y6» моделі 2018 вартістю 2875,00 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28 вересня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з даною угодою потерпілий та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести підозрювана у вигляді 850 гривень штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнає вину.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє, що відмовляється від здійснення прав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною і призначення останній узгоджених сторонами виду та міри покарання у вигляді 850 гривень штрафу.

Цивільний позов не заявлено

У провадженні маються документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 572 грн., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з підозрюваної на користь держави.
Речовий доказ телефон марки «HUAWEI Y6» моделі 2018 на підставі ст. 100 КПК України суд вважає за можливе залишити власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 вересня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Речовий доказ: телефон марки «HUAWEI Y6» моделі 2018 залишити власнику ОСОБА_6 .

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 572 гривні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1