ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Полтава

05.02
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Полтава, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2018 року
з участю прокурора ОСОБА_7
представника установи ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини справи
Ухвалою, Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, провадження у справі закрито.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу місцевого суду та застосувати до нього положення ст. 82 КК України.

Апеляційний розгляд здійснюється без участі ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду його апеляційної скарги, але згідно інформації, наданої під час судового розгляду представником ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 був звільнений з під варти 28.12.2018 року по відбуттю строку покарання.

Позиції інших учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_7 просила ухвалу суду залишити без зміни.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Переглянувши судове рішення в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що під час розгляду справи судом першої інстанції не було допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, розглядаючи клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього положень ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року більш м`яким, місцевий суд обґрунтовано послався на те, що матеріали особової справи засудженого та мотиви його клопотання не містять беззаперечних доказів позитивної характеристики особи ОСОБА_6 , сумлінної поведінки останнього під час відбування покарання і належного ставлення до праці.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів що він став на шлях виправлення, а тому до нього не можуть бути застосовані положення ст. 82 КК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, статтями 82, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2018 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4