Справа № 589/5389/18
Провадження № 1-кс/589/2804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001686 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001686 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 жовтня 2018 року по 12 год 00 хв 20 жовтня 2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження дверей та вікна проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих заволоділа майном ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 7050 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- чотири колеса до автомобіля «ВАЗ» з дисками. На момент вчинення крадіжки були в справному стані. Оцінюються потерпілим в 700 грн за одне колесо, тобто 2800 грн за чотири колеса;

- чотири колеса до автомобіля «Перемога» з дисками. На момент вчинення крадіжки були в справному стані. Оцінюються потерпілим в 500 грн за одне колесо, тобто 2000 грн за чотири колеса;

- металева хвіртка, висотою 1,5 м довжиною 1,5 м. Оцінюються потерпілим в 100 грн як метал;

- два магнітофони автомобільні. На момент вчинення крадіжки були в технічно-справному стані. Оцінюються потерпілим в 500 грн за один, тобто 1000 грн за два магнітофони;

- два комп`ютери. На момент вчинення крадіжки були в технічно-справному стані. Оцінюються потерпілим в 300 грн за один, тобто 600 грн за два комп`ютери;

- металевий люк, діаметром 50 см. Оцінюються потерпілим в 250 грн;

- дві колонки, на два динаміки кожна радянського виробника. На момент вчинення крадіжки були в технічно-справному стані. Оцінюються потерпілим в 100 грн за один, тобто 200 грн за 2 два;

- магнітофон дисковий. На момент вчинення крадіжки був в технічно-несправному стані. Оцінюються потерпілим в 100 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001686, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в період часу з 05 жовтня 2018 року по 20 жовтня 2018 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- чотирьох колес до автомобіля «ВАЗ» з дисками. На момент вчинення крадіжки були в справному стані. Оцінюються потерпілим в 700 грн за одне колесо, тобто 2800 грн за чотири колеса. Іншою інформацією потерпілий не володіє.

- чотирьох колес до автомобіля «Перемога» з дисками. На момент вчинення крадіжки були в справному стані. Оцінюються потерпілим в 500 грн за одне колесо, тобто 2000 грн за чотири колеса. Іншою інформацією потерпілий не володіє.

- металевої хвіртки, висотою 1,5 м довжиною 1,5 м. Оцінюються потерпілим в 100 грн як метал. Іншою інформацією потерпілий не володіє.

- двох магнітофонів автомобільних. На момент вчинення крадіжки були в технічно-справному стані. Оцінюються потерпілим в 500 грн за один, тобто 1000 грн за два магнітофони. Іншою інформацією потерпілий не володіє.

- двох комп`ютерів. На момент вчинення крадіжки були в технічно-справному стані. Оцінюються потерпілим в 300 грн за один, тобто 600 грн за два комп`ютери. Іншою інформацією потерпілий не володіє.

- металевого люку, діаметром 50 см. Оцінюються потерпілим в 250 грн. Іншою інформацією потерпілий не володіє.

- двох колонок, на два динаміки кожна радянського виробника. На момент вчинення крадіжки були в технічно-справному стані. Оцінюються потерпілим в 100 грн за один, тобто 200 грн за 2 два. Іншою інформацією потерпілий не володіє.

- магнітофону дискового. На момент вчинення крадіжки був в технічно-несправному стані. Оцінюються потерпілим в 100 грн. Іншою інформацією потерпілий не володіє.

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1