Справа № 557/940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000222 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:

13 листопада 2018 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 10 липня 2018 року до чергової частини Гощанського відділення поліції надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Гощанського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що 10.07.2018 під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000150 від 06.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України у будинку ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на патрони, які було поміщено до пакету експертної служби № 0617920.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 11.07.2018, - ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичної балістики просить призначити балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити, чи відносяться предмети, вилучені 10 липня 2018 року під час огляду місця події до бойових припасів.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення чи відносяться предмети, вилучені 10 липня 2018 року під час огляду місця події до бойових припасів є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичної балістики, а тому слід призначити судову балістичну експертизу та слід поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу предметів, зовні схожих на патрони, котрі були вилучені 10 липня 2018 року під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Рівне вул. Гагаріна, 39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1)- Чи являються надані на експертизу предмети бойовими припасами?

2)- Чи придатні дані предмети до стрільби?

Для дослідження експерту надати предмети, зовні схожі на патрони в кількості 2 шт., які знаходяться в пакеті експертної служби МВС № 0617920, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1