"15" листопада 2018 р. Справа № 363/4527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з заступником начальника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000923 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13.11.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000923 від 13.10.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації, яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин навпроти будинку АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у невстановленому місці, вибіг із - за задньої частини нерухомого автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та перетинав проїжджу частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Renault Clio Symbol».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
17.10.2018 року були допитані водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 про обставини дорожньо-транспортної пригоди з метою отримання комплексу необхідних вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи.
На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані:

Подія мала місце у світлий час доби, видимість не обмежена. Дорожні знаки по проїжджій частині вул. Революції - відсутні. Лінії дорожньої розмітки 1.1 ПДР України.

Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, заокруглення дороги праворуч, проїжджа частина вул. Революції шириною 6,15 м, по одній смузі у кожному напрямку, смуга руху у бік до автодороги сполученням «Київ-Овруч» шириною 3,1м.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

Стан дорожнього покриття: сухе.

Технічний стан автомобіля марки «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 справний.

Відомості про завантаження автомобіля марки «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1 дорослий пасажир.
Відповідно до протоколу огляду місця ДТП встановлено, що на автомобілі «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджене ліве дзеркало заднього виду.
В ході огляду місця ДТП встановлено, що сліди гальмування автомобіля «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 складають: на асфальтному покритті довжиною 8,5 м від центру осі переднього лівого колеса, початок сліду гальмування лівого переднього колеса на відстані 1.8м від суцільної лінії, що розділяє зустрічні потоки руху транспортних засобів. На ґрунтовому покритті (узбіччі) від центу осі переднього правого колеса завдовжки 7,5 м, а також на асфальтному покритті завдовжки 2,5 м, початок вищевказаного сліду гальмування розташований на відстані 0,1 м від правого краю дороги.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що 12.10.2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин він керував технічно справним автомобілем марки «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Революції, що в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області в напрямку від с. Федорівка до автодороги зі сполучення«Київ-Овруч». На передньому пасажирському сидінні знаходилася його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 рухався з невеликоюшвидкістю приблизно 30-35км/год., по центру своєї смуги руху. Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, світла пора доби, погода ясна, без опадів. На шляху прямування проїжджаючи будинок № 62 по вул. Революції на зустрічній смузі руху знаходились в статистичному положенні легковий автомобіль марки «ВАЗ» світлого кольору, без увімкненої аварійної сигналізації, а також вантажний автомобіль марки «DAF» з платформою на якій знаходилася техніка та автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з увімкненою аварійною сигналізацією.

Проїжджаючий автомобіль марки «Volkswagen Transporter» із задньої частини вискочив хлопчик віком 12 років, котрий перетинав проїжджу частину, у невстановленому місці, зліва на право відносно напрямку руху керованого ним автомобіля. Зіткнення відбулося відразу після того як він проїхав повз задньої частиниавтомобіля марки «VolkswagenTransporter» в ліву сторону його автомобіля, а саме в районі лівого дзеркала заднього виду на відстані приблизно 1,2 м від передньої частини кузова автомобіля. Відразу після виявлення пішохода він застосував міри екстреного гальмування, однак уникнути наїзду не вдалось. Контактування відбулось до гальмування. В полі зору пішохід подолав біля 2.5 м в темпі спокійного бігу. Зупинивши автомобіль він відразу викликав швидку допомогу та повідомив про даний факт в поліцію.

Допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила, що 12.10.2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин вона рухалася по вул. Революції, що в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області в напрямку від с. Федорівка до автодороги зі сполучення «Київ-Овруч» в автомобілі марки «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні. За кермом вищевказаного автомобіля знаходився її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль рухався з невеликою швидкістю приблизно 30 км/год. Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, світла пора доби, погода ясна, без опадів.

На шляху прямування проїжджаючи будинок № 62 по вул. Революції на зустрічній смузі руху відносно їхнього напрямку руху в статистичному положенні знаходилися легковий автомобіль марки «ВАЗ»,без увімкненої аварійної сигналізації, а також вантажний автомобіль марки «DAF» з платформою на якій знаходилася техніка та автомобіль марки «VolkswagenTransporter» з увімкненою аварійною сигналізацією. Проїжджаючий автомобіль марки «VolkswagenTransporter» з задньої частини вискочив хлопчик віком 12 років, котрий перетинав проїжджу частину, у невстановленому місці, зліва на право відносно напрямку руху їхнього автомобіля. Після чого вона почула хлопок в ліву частину автомобіля в районі лівого дзеркала заднього виду, в результаті її мій чоловік застосував міри екстреного гальмування та зупинив автомобіль в правій стороні проїжджої частини. Вибігши з машини ОСОБА_7 побачила хлопчика, який сидів на піску та плакав. Відразу після чого її чоловік ОСОБА_5 викликав швидку допомогу та повідомив про даний факт в поліцію.

Момент небезпеки для водія ОСОБА_5 з моменту виявлення малолітнього пішохода ОСОБА_6 , який вибіг із за задньої частини автомобіля та перетинав вул. Революції зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

При виконанні експертизи використовувати інші матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з заступником начальника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2018 року, судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0000923 від 13.10.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації, яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 запобігти наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , якщо так, то яким чином?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

При виконанні експертизи використовувати вихідні данні вказані в цій ухвалі про призначення експертизи та інші матеріали кримінального провадження№0000923 від 13.10.2018 року.

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», доручити судовому експерту ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1