Справа № 136/3/19
УХВАЛА
іменем України
04 березня 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2019 з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізму їх утворення, характеру та локалізації, мотивуючи тим, що 02.01.2019 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 02.01.2019 біля 02.00 год. малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 , підвізши його на автомобілі з м. Липовець до с. Попівка, за відсутності коштів за послуги перевезення додому, спричинив йому тілесні ушкодження та в подальшому відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi 5», чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту було внесено 02.01.2019 до ЄРДР за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження - синці та садна обличчя, субконюктивальний крововилив лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, після судово-медичного обстеження ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до Липовецької ЦПЛ, де його було госпіталізовано і він лікувався на стаціонарному лікуванні.

22.02.2019 в порядку тимчасового доступу до документів, наданого ухвалою Липовецького районного суду від 20.02.2019 з володіння Липовецької ЦРЛ було вилучено всю наявну медичну документацію з приводу стаціонарного лікування ОСОБА_4 для подальшого проведення судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, характеру та локалізації, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів відповідної експертної установи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, яким було заподіяно тілесні ушкодження особі, встановлення тяжкості та характеру яких має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявні у ОСОБА_4 , з урахуванням акту судово-медичного обстеження №1 від 02.01.2019 та надання для дослідження медичних документів?
Для дослідження експерту направити: медичну карту стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , та три рентгензнімки на його ім`я.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1