У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/4414/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000536 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.146 КК України, про накладення арешту на наступні речі: мобільний телефон торгової марки Xiаomi redmi біло золотистого кольору, який знаходиться в спец упакуванні №INZ1096513, паспорт Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія номер: НОМЕР_1 , в`язка ключів із двома ключами на кільці та брилком із написом «Vizit», виріб у вигляді підвісу із металу жовтого кольору, які знаходяться в спец упакуванні №INZ1096514, ланцюг довжиною 42 см., жовтого кольору, підвіс у вигляді «розп`яття», із написом «спаси и сохрани», жовтого кольору, ключ від автомобіля «Кіа» із написом на тильній стороні «Transamitter Assy НОМЕР_2 », документ про переклад з Азарбайджанської мови на Російську мову паспорта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ на транспортний засіб Kia Cerato Minik 2011 р.в., номер кузова: НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000536 від 19.02.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання перелічених вище речей в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 19.02.2019 близько 20:20 год. громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 , відкрито з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого викрав мобільний телефон торгової марки "Xiаomi redmi" бронзового кольору, та ювелірні вироби (золотий ланцюжок із розпяттям та сережки), чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму близько 10 000 гривень.

20.02.2019 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0000536 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Окрім цього, 19.02.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився як ОСОБА_9 незаконно позбавив її волі закривши у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

20.02.2019 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0000538 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 лютого 2019 року вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднанні в одне провадження за №0000536.

20.02.2019 під час затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.146 КК України, було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон торгової марки Xiаomi redmi біло золотистого кольору, який знаходиться в спец упакуванні №INZ1096513, паспорт Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія номер: НОМЕР_1 , в`язка ключів із двома ключами на кільці та брилком із написом «Vizit», виріб у вигляді підвісу із металу жовтого кольору, які знаходиться в спец упакуванні №INZ1096514.

Окрім цього, 20.02.2019 гр. Республіки Азербайджан ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), було вилучено під час добровільної видачі наступні предмети: ланцюг довжиною 42 см., жовтого кольору, підвіс у вигляді «розп`яття», із написом «спаси и сохрани», жовтого кольору, ключ від автомобіля «Кіа» із написом на тильній стороні «Transamitter Assy PB СЄ0682 4498 42.0».

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000536 від 19.02.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон торгової марки Xiаomi redmi біло золотистого кольору, який знаходиться в спец упакуванні №INZ1096513, паспорт Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія номер: НОМЕР_1 , в`язка ключів із двома ключами на кільці та брилком із написом «Vizit», виріб у вигляді підвісу із металу жовтого кольору, які знаходяться в спец упакуванні №INZ1096514, ланцюг довжиною 42 см., жовтого кольору, підвіс у вигляді «розп`яття», із написом «спаси и сохрани», жовтого кольору, ключ від автомобіля «Кіа» із написом на тильній стороні «Transamitter Assy НОМЕР_2 », документ про переклад з Азарбайджанської мови на Російську мову паспорта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ на транспортний засіб Kia Cerato Minik 2011 р.в., номер кузова: НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000536 від 19.02.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, прошу дозволити зберігання перелічених вище речей в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1