ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2164/18
Провадження № 1-кс/483/682/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
04 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно здійснила крадіжку велосипеду марки «FORMULA», чим спричинила їй матеріальний збиток на суму 1500 грн.
Дане кримінальне правопорушення 04 вересня 2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000777, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно здійснила крадіжку велосипеду марки «FORMULA», чим спричинила їй матеріальний збиток на суму 1500 грн.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49132 СID 20402, 20405, 20408; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 39100 СІD 29400, 19400, 39400, 9902, 753, 751, 9301, 9903, 8751, 8753; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14021 СID 18022, 38021, 18023, 61141, 61146, 61147, 61143, 61142, 61172, 38012; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 4411 СID 44391, 44394.

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, та що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через LAC 49132 СID 20402, 20405, 20408, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; » LAC 39100 СІD 29400, 19400, 39400, 9902, 753, 751, 9301, 9903, 8751, 8753, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 14021 СID 18022, 38021, 18023, 61141, 61146, 61147, 61143, 61142, 61172, 38012, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та LAC 4411 СID 44391, 44394, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зазначений період часу, у зоні дії вказаних базових станцій операторів телекомунікацій, та зобов`язати останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія довідки про радіорозвідку, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або уповноваженому ним за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49132 СID 20402, 20405, 20408 в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 39100 СІD 29400, 19400, 39400, 9902, 753, 751, 9301, 9903, 8751, 8753 в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14021 СID 18022, 38021, 18023, 61141, 61146, 61147, 61143, 61142, 61172, 38012 в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 4411 СID 44391, 44394 в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_11 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2018 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: