Провадження № 1-кп/638/678/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Харків, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
прокурора ОСОБА_4
підсудної ОСОБА_3

Підсудна ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при наступних обставинах :
10 листопада 2018 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, підсудна ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою особистого вживання, без мети збуту, через програму системи миттєвих повідомлень «Теlegram», у особи, анкетні дані якої в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, незаконно придбала психотропну речовину « PVP », оплативши її вартість за допомогою сервісу оплати і переводу грошей та отримала від зазначеної особи на телефон SMS повідомлення яке містило інформацію та фотознімок місцезнаходження придбаної психотропної речовини, схороненої на території Шевченківського району м. Харкова, більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим. Після чого, у вказаний день, в зазначеному місці, підсудна ОСОБА_3 забрала та помістила в наявну у неї сумку, пакунок з психотропною речовиною, тим самим незаконно її придбала та зберігала при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, підсудна ОСОБА_3 , близько 19 години 30 хвилин перебуваючи за адресою : м. Харків, вул. Берегова 38, була зупинена співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомила їм, що при собі має пакунок з психотропною речовиною, яку вона зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, у період часу з 19:30 години по 19:55 години, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудної ОСОБА_3 пакунок в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме « PVP », маса якої становить 0,2101 грам, яку вона незаконно придбала та зберігала з метою особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала повністю та пояснила, що 10.11.2018,
через програму «Теlegram», у невідомої її особи придбала психотропну речовину « PVP », оплативши її вартість за допомогою сервісу оплати і переводу грошей та отримала від особи на телефон SMS повідомлення з інформацією та фотознімком місцезнаходження придбаної психотропної речовини. У вказаний день вона забрала пакет з психотропною речовиною та помістила в сумку і зберігала для власного вживання. У зазначений день за адресою : м. Харків, вул. Берегова 38, вона була зупинена співробітниками поліції яким повідомила про наявність психотропної речовина, пакет з якою у неї був вилучений співробітниками поліції в присутності понятих, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, на теперішній час психотропні речовини не вживає.
Оскільки підсудна ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Органом досудового розслідування підсудної ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною.
Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудної ОСОБА_3 виключити ознаку психотропної речовини, як особливо небезпечної, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні підсудної ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, відповідно до висновку судово наркологічної експертизи № 461 від 28.12.2018 даних за наркотичну залежність підсудної ОСОБА_3 не виявлено, відповідного лікування не потребує.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудної ОСОБА_3 судом визнаються щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудної ОСОБА_3 покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудної ОСОБА_3 , враховуючи її щире каяття, відношення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3 , можливо без ізоляції її від суспільства, з застосування до неї положень ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_3 не обирався.
При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України були витрачені кошти в сумі 2288 гривен, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази : 2 пакунки з психотропною речовиною, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити її покарання, на підставі цього закону у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід у відношенні засудженої ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2288 гривен.
Речові докази : 2 пакунки з психотропною речовиною, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1