Справа № 317/1630/18
№/п 1-кп/317/84/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000496 від 14.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, в цивільному шлюбі, має 1 неповнолітню дитину, працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодіння б. АДРЕСА_2 таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме:брухт чорного металу вагою 55 кг, вартість якого згідно висновку експерта № 1556 від 18.05.2018 року становить 343 грн 75 коп.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 щодо обставин правопорушення пояснив, що він дійсно скоїв його, але щиро розкаявся, частково викрадене було повернуто потерпілій. Гроші, які були отримані в результаті продажу викраденого, витратив на власний розсуд.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують його особу.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується задовільно.
Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а покарання можливо призначити в межах статті кримінального кодексу у вигляді штрафа.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в п*ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: панцерну сітку, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати переданою за належністю власникові.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1