Справа № 214/1744/19
1-кс/214/532/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000399 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року про призначення та проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року в районі будинку №57 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 добровільно надав співробітникам поліції предмети схожі на патрони в кількості 54 штук, які були оглянуті та вилучені. Як пояснив гр. ОСОБА_4 дані предмети він виявив 03.03.2019 року в районі лісосмуги «Дубки» в м. Кривому Розі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні (для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів), необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув. Просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи зброї.

1.1.Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000399 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є представлені для дослідження предмети схожі на патрони в кількості 54 штук, вилучені 04.03.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами, якщо так, то яким саме чином вони виготовлені?

2.Чи придатні представлені для дослідження предмети схожі на патрони для здійснення пострілу?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000399 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000399 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є представлені для дослідження предмети схожі на патрони в кількості 54 штук, вилучені 04.03.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами, якщо так, то яким саме чином вони виготовлені?

2.Чи придатні представлені для дослідження предмети схожі на патрони для здійснення пострілу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000399 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування Національної поліції України з позначенням EXP0404528, в якому знаходяться предмети в кількості 54 штук, зовнішні схожі на патрони; та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05 березня 2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1