пр. № 1-кс/759/860/19
ун. № 759/2447/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25.01.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25.01.2019 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, без права внесення застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіперебувають матеріали досудового розслідування № 0000015 від 25.01.2019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 307 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у січні 2019 року, діючи відповідно до свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін, за невстановлених досудовим слідством обставин, використовуючи можливості Всесвітньої мережі Інтернет, зайшов до невстановленого досудовим слідством Інтернет-сайту, де замовив міжнародним поштовим відправленням на своє ім`я на адресу: м. Київ, вул. Червоноткацька, 22, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилен діоксиметамфетамін. 11.01.2019 до зони митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на території Дирекції обробки та перевезення пошти УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, з Королівства Нідерландів, надійшло два міжнародні поштові відправлення, без номеру на ім`я «Oshtyk Nikita Sergeevich», на адресу 02094, Kiev, Chervonotkatska St, 22. Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено, в першому поштовому відправленні в прозорих поліетиленових пакетах міститься: 50 цілих та 1 половина таблеток рожевого кольору з відтиском «TRUMP», в другому поштовому відправленні в прозорих поліетиленових пакетах міститься: 101 таблетка зеленого кольору у вигляді голови тварини. Згідно висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 142005803- 0024 від 17.01.2019 р. в результаті проведених досліджень у складі наданого зразка таблеток виявлено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса відібраних для проведення дослідження таблеток зразка становить 0,879 г. Згідно висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 142005803- 0022 від 17.01.2019 р. в результаті проведених досліджень у складі наданого зразка таблеток виявлено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса відібраних для проведення дослідження таблеток зразка становить 0,747 г.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказував на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, зазначав, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи, де позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації та проживання в м.Києві, де позитивно характеризується, що свідчить про стійкість його соціальних зв`язків, а тому просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду вказувала на те, що її син ОСОБА_4 завжди позитивно характеризувався, має освіту та повагу в колі друзів.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження та покази свідка дійшов наступного висновку.

Обґрунтованість обгрунтованої у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в тому числі рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом затримання та вилучення, - повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; показами свідків та іншими доказами в сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має на меті переховуватись та впливати на хід досудового розслідування та вказує, що має намір співпрацювати з органом слідства, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 05.04.2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1