490/1240/18 21.01.2019
н/п 1-кп/490/877/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1240/18
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що станом на теперішній час закінчився термін покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, проте ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились. Метою та підставами застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави та продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може здійснити вищезазначені дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

10.11.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 421 000 грн., яку 13.11.2017 року було сплачено ОСОБА_3 , а також покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких сплинув 08.01.2018 року.

08.11.2018 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва на обвинуваченого ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, строком до 07.01.2019 року.

Станом на теперішній час, термін покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчився.

Так, згідно ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; його майновий стан; наявність судимостей та інше.

При цьому, наявність відповідних ризиків того, що обвинувачений може вчинити певні дії, передбачені ст.177 КПК України, є лише припущенням сторони обвинувачення, яка має довести можливість такого припущення не загальними міркуваннями, а конкретними фактами та обставинами, які підтверджуються відповідними доказами.

Після закінчення строку дії ухвали суду від 08.11.2018 року, обвинувачений перебував за місцем свого проживання, з`являється за кожним викликом до суду та жодного доказу про здійснення впливу на свідків по даному кримінальному провадженню, стороною обвинувачення суду не було надано.

Крім цього, невчасне звернення прокурора з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є підставою згідно з ч.7 ст.194 цього Кодексу виключно для припинення дії ухвали в частині виконання покладених обов`язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.194, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1