Провадження №1-кс/337/1659/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002259 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед інших документів було виявлено та вилучено дві довідки видані на запит приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , видані ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Було встановлено, що обидві довідки датовано 06.04.2018 року та мають один вихідний номер №04-42/3-4/972 і є відповіддю на запит вищевказаного нотаріуса ОСОБА_5 на №144/01-16 від 22.03.2018 року.

В одній із довідок вказано, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до другої довідки за тією самою адресою зареєстрована тільки одна особа - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому друга довідка має явні ознаки підробки.

Так відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.04.2018 року, тобто через чотири дні після видачі відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вказаного реєстру внесено правочин у вигляді договору довічного утримання (догляду) серії та номер:986, який видано 10.04.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

У зв`язку з вказаними обставинами, матеріали за даним фактом було виділено з вищевказаного кримінального провадження, після чого відомості про виявлений злочин було внесено в ЄРДР №0002259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи з правом їх вилучення. Просив розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_11 , оскільки існує реальна загроза змінити або знищити документи, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

У зв`язку із тим, що стороною обвинувачення не надано жодних даних, які доводять наявність підстав вважати, що нотаріус ОСОБА_11 може змінити або знищити матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору довічного утримання, слідчим суддею було прийнято рішення здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ.

Приватний нотаріус ОСОБА_11 була повідомлена про час та місце розгляду клопотання в порядку ст. 135 КПК України по телефону, їй було роз`яснено обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Проте в судове засідання нотаріус не з`явилась, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, є охоронюваної законом таємницею. За правилами ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення має довести можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах.

Як видно з витягу з ЄДРДР та матеріалів, доданих до клопотання, органом досудового розслідування проводиться розслідування обставин можливого підроблення довідки №04-42/3-4/972 від 06.04.2018 року. Даних про те, що дана довідка знаходиться в матеріалах нотаріальної справи у нотаріуса ОСОБА_11 , немає.

Стороною обвинувачення не вказано в клопотанні як саме можуть бути використані як докази матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору довічного утримання, посвідченого нотаріусом ОСОБА_11 . У зв`язку із цим, слідчий суддя не знаходить підстав надати розпорядження в порядку ч.7 ст.163 КПК України вилучити оригінали всієї нотаріальної справи.

Разом з тим, враховуючи можливість використання при посвідченні договору довічного утримання довідки №04-42/3-4/972 від 06.04.2018 року про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наданням тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи з можливістю зробити їх копії, та про надання тимчасового доступу до оригіналу довідки №04-42/3-4/972 від 06.04.2018 року, з можливістю її вилучення.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Хортицького ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Хортицького ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хортицького ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хортицького ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хортицького ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_16 , що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .:

-нотаріальної справи, що стосується договору довічного утримання (догляду) серії та номер №986 від 10.04.2018 року, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_3 перейшло до ОСОБА_17 із можливістю зробити копії матеріалів справи;

-оригіналу довідки №04-42/3-4/972 від 06.04.2018 року про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 14.12.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1