БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/254/18
Справа № 356/769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 18.12.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 18.12.2018 року на стаціонарному посту поліції в м. Березань на автодорозі Київ-Харків зупинений автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході розмови повідомив працівнику поліції про те, що 18.12.2018 року в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів групою невідомих осіб його незаконно позбавлено волі та на даний час проти його волі утримують в даному автомобілі.

19.12.2018 року слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд в службовому кабінету № 5 адміністративної будівлі Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка розташована по вул. Шевченків шлях, 32, в м. Березань Київської області, в якому на момент огляду знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду ОСОБА_6 був одягнений в чорну бавовняну куртку з капюшоном, в якій по ліву та по праву сторону маються кишені, з застібками на блискавку та липучки, які розташовані зверх до низу вздовж замка, де в середині з верху по середині знаходиться логотип із написом «ADIDAS MADE IN RUSSIA FABRIQE EN RUSSIA», також по ліву та по праву сторону на рівні грудей знаходяться кишені.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, наявні достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на вказане майно та повернення його особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, останні з метою уникнення кримінальної відповідальності матимуть пряму можливість приховати, пошкодити, знищити докази, які свідчать про вчинення ними кримінального правопорушення.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження просить суд накласти арешт на вищевказане майно для заборони ОСОБА_6 та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та використовувати дане майно.

Окрім того, просить проводити розгляд вказаного клопотання про накладення арешту без участі ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання з повідомленням власника тимчасово вилученого майна.

Слідчий як сторона кримінального провадження та ОСОБА_6 , як особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.12.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 18.12.2018 року на посту в м. Березань на автодорозі Київ-Харків зупинений автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході розмови повідомив працівнику поліції про те, що 18.12.2018 року в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів групою невідомих осіб його незаконно позбавлено волі та на даний час утримують в даному автомобілі. Крім того, 18.12.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 18.12.2018 року за № 9154, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які відносно нього скоїли злочин, а саме 18.12.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин біля будинку № 35 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми викрали заявника з його автомобіля, позбавивши можливості вільно пересуватись та почали незаконно утримувати проти його волі (а.с.7).

По даному факту 18.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000275. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 146 КК України (а.с.4).

19.12.2018 року о 02 годині 05 хвилин громадянину ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (а.с.13-14).

В період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 20 хв. 19.12.2018 року слідчим в присутності двох понятих було проведено огляд службового кабінету № 5 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, в якому на час проведення вказаної слідчої дії перебував підозрюваний ОСОБА_6 , одягнутий в чорну бавовняну куртку з капюшоном, в якій по ліву та по праву сторону маються кишені, з застібками на блискавку та липучки, які розташовані зверх до низу вздовж замка, всередині якої зверху по середині знаходиться логотип із написом «ADIDAS MADE IN RUSSIA FABRIQE EN RUSSIA», також по ліву та по праву сторону на рівні грудей знаходяться кишені. Дані виявлені під час огляду одяг та взуття ОСОБА_7 були вилучені та поміщені до спецпакету № 1978897 (а.с.15-16).

Постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 19.12.2018 року вказані в клопотанні вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с.17-19).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні майно, тимчасово вилучене 19.12.2018 року під час огляду службового кабінету № 5 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, як таке, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 19.12.2018 року під час огляду службового кабінету № 5 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, для заборони ОСОБА_6 та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та використовувати дане майно, а саме:

- чорну бавовняну куртку з капюшоном, в якій по ліву та по праву сторону маються кишені, з застібками на блискавку та липучки, які розташовані зверх до низу вздовж замка, всередині якої зверху посередині знаходиться логотип із написом «ADIDAS MADE IN RUSSIA FABRIQE EN RUSSIA».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1