Провадження № 1-кс/742/150/19
Єдиний унікальний № 742/3580/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001728 від 17.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період 17.10.2018 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001728 від 18.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 17.10.2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 17.10.2018 року близько 03 год. в смт. Ладан Прилуцького р-ну., під час конфлікту з невідомим чоловіком, йому було нанесено тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0001728 від 17.10.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України.
У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 , розповів, що 17.10.2018 року близько 02 год. 00 хв., проходячи від вул. Миру поруч з пожежною частиною, що в смт. Ладан Прилуцького р-ну, невідома особа нанесла останньому тілесні ушкодження, після чого втратив свідомість. Прийшовши до тями, потерпілий виявив зникнення свого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 5 Black 4Gb RAM 64Gb ROM, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Даним телефоном використовується IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження інформацію про номери телефонів мобільних операторів, які використовувалися IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували вищевказані IMEI.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001728 від 17.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 17.10.2018 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 .)
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
- перелік номерів телефонів, що використовувалися даним мобільним пристроєм з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",
- типи з`єднання абонентів "А",
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1