Провадження № 1-кс/761/9682/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в приміщенні суду клопотання сторони кримінального провадження представника потерпілого ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0008631 від 11.08.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час провадження слідчих дій у кримінальному провадженні №0008631 від 11.08.2018 року, що було порушено за заявою ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_5 під час складання та підписання останнім від імені потерпілого договору від 03.07.2015 року про повернення позики та відповідної заяви від 03.06.2015 року до ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві. Як зазначено у заяві, то ОСОБА_6 вказав на повернення боргу ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 із підписанням вищевказаних документів. ОСОБА_4 неодноразово вказував, що ніяких коштів йому повернуто не було, а підпис у документах належить не йому. Відтак, вважає за необхідне провести відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 комплексну психолого-психіатричну експертизу із зазначенням відповідних питань, оскільки це має значення у цьому провадженні для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні адвоката в інтересах потерпілого клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, заслухавши позицію сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовамич. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008631 від 11.08.2018 року, що було порушено за заявою ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Саме в рамках цього провадження адвокат в інтересах потерпілого просив призначити відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 комплексну психолого-психіатричну експертизу із зазначенням відповідних питань, оскільки це має значення у цьому провадженні для встановлення істини у справі.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
В той же час, відповідно до правової позиції викладеної в Рішенні ЄСПЛ «Михайлюк та Петров проти України» від 10.12.2009 (п.25 Рішення) зазначається, що вираз «згідно із законом» насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві, він також стосується якості відповідного законодавства і потребує, аби воно було доступне відповідній особі, яка, крім того, повинна передбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Між тим, представником ОСОБА_3 не доведено як необхідність призначення вказаної експертизи, так і обставини того, що висновки такої експертизи мають значення для цього кримінального провадження із визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, як не доведено які ж обставини об`єктивної сторони вказаного правопорушення підлягають доказування таким висновком, а також не зазначено про процесуальний статус ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що пов`язано із необхідністю вирішення питання про призначення такої експертизи.

Більше того, доказів звернення із вказаним клопотанням до слідчого подані до суду матеріали не містять, як і відмови слідчого у призначенні такої експертизи.

Інші наведені стороною захисту обставини не впливають на висновки слідчого судді про необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання станом на даний час.
З огляду на викладене, слідчий судді не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 комплексної психолого-психіатричну експертизу у цього кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження представника потерпілого ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0008631 від 11.08.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1