Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/605/2019 Справа №641/908/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому просив накласти арешт на майно вилучене 09.02.2019 року під час проведення огляду, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку №8 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, а саме: згорток упакований в ізоленту сірого кольору розмірами 2,5х1,5 см в якому заходиться речовина зі слів ОСОБА_5 наркотична речовина «солі» та мобільний телефон «Black view» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2019 року приблизно о 23:26 год.біля будинку №8 по вул. Танкопія у м. Харків виявлено чоловіка, який має при собі наркотичні речовини.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 09.02.2019 року слідчим слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку №8 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: згорток упакований в ізоленту сірого кольору розмірами 2,5х1,5 см в якому заходиться речовина зі слів ОСОБА_5 наркотична речовина «солі», вказаний згорток упаковано до сейф-пакету МВС України №1051179. Окрім того, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Black view» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого зі слів ОСОБА_5 через додаток «Telegram» він здійснював замовлення вказаного згортка з наркотичною речовиною «солі», вказаний телефон вилучено та упаковано до сейф-пакету МВС України №1051178.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України: згорток упакований в ізоленту сірого кольору розмірами 2,5х1,5 см в якому заходиться речовина зі слів ОСОБА_5 наркотична речовина «солі» та мобільний телефон «Black view» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 є тимчасово вилученим майном.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилучених речових доказів та призначення відповідних експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 09.02.2019 року під час проведення огляду -ділянки місцевості розташованої поблизу будинку №8 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, а саме: згорток упакований в ізоленту сірого кольору розмірами 2,5х1,5 см в якому заходиться речовина зі слів ОСОБА_5 наркотична речовина «солі» та мобільний телефон «Black view» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області- ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1