Справа № 161/2398/19
Провадження № 1-кс/161/1436/19
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судової товарознавчої експертизи

м. Луцьк 12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в кінці грудня 2018 року в смт.Торчин Луцького району Волинської області ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка, незаконно проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул.Незалежності, звідки таємно викрав перфоратор марки «BOSH» серійний номер 104012831, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 5000 гривень.

За даним фактом СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому звернулись з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор щодо поданого клопотання покладалась на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що в клопотанні про проведення судової товарознавчої експертизи слід відмовити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, ухвалою слідчого судді 11.02.2019 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у відокремленій будівлі господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено, оскільки до матеріалів клопотання, не додано жодних документів, які б стверджували про необхідність проникнення у володіння особи, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що отримані внаслідок проведення огляду від 05.02.2019 року докази є недопустимими, в зв`язку з чим проведення експертизи таких доказів є неприпустимим, а тому у задоволенні клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 233, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1