УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-електрика відділення обчислення 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному за №0000078 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України відносно підозрюваного солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 .

Так, 20 вересня 2013 року громадянин ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби з командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_6 терміном на 3 роки. Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №198 від 18 червня 2016 року строк дії контракту продовжено до оголошення демобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 206 від 20 вересня 2013 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 призначений на посаду водія номера обслуги 5 розрахунку 2 гаубичного артилерійського взводу 1 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , де останній проходить військову службу.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україніоголошеначастковамобілізація.

Про те, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, з 20 вересня 2013 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокована по АДРЕСА_2 .

21 грудня 2016 року близько 08 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 без будь яких поважних, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив військову частину, про своє місце перебування солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 своїх командирів (начальників) не повідомив, а вільний від військової служби час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби у місці свого проживання за адресою у с. Горішнє ЗалуччяСнятинського р-ну Львівської області.

15 травня 2018 року солдатувійськової служби за контрактом ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

15 травня 2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

17 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/9106/18 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводупідозрюваного втратила законну силу 21 листопада 2018 року.

Станом на момент внесення даного клопотання солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 до розташування військової частини не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, актом службового розслідування, проведеним військовою частиною за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із грудня 2016 по травень 2018 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, таким чином продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному за №0000078 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України відносно підозрюваного солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого із метою приводу, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, про що оголошений у розшук, слідчий суддя вважає, що є усі достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-електрика відділення обчислення 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвалу направити для організації виконання прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Ухвала апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1