КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/236/2018 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, суддя, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області зазначає, що 29 листопада 2018 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 листопада 2018 року суддя ОСОБА_7 неповноважний (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_8 неповноважний (закінчено період повноважень), суддю ОСОБА_9 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/1259/18, № провадження № 1-кс/371/856/18), у зв`язку з чим виникла необхідність внести подання про передачу кримінального провадження ЄУН 371/1530/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Будь яких клопотань до суду не направляли. А відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 29 листопада 2018 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 листопада 2018 року суддя ОСОБА_7 неповноважний (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_8 неповноважний (закінчено період повноважень), суддю ОСОБА_9 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/1259/18, № провадження № 1-кс/371/856/18).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Миронівського районного суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3