Справа № 520/5247/19
Провадження № 1-кс/520/3250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0001849.

В поданій скаргі, особа, яка її подала просить визнати бездіяльність посадових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неналежному виконанні своїх обов`язків щодо проведення досудового розслідування, а також зобов`язати службових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в найкоротші терміни провести досудове розслідування та передати матеріали кримінальної справи до суду.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з поданої скарги, особа, яка з такою скаргою звертається просить визнати бездіяльність посадових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в частині не проведення слідчим в рамках кримінального провадження №0001849 слідчих (розшукових) дій. При цьому, слідчий суддя зазначає, що предметом розгляду слідчим суддею в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України являється бездіяльність слідчого виключно щодо не внесення такою особою відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у неповерненні такою особою тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні такою особою інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Сама по собі бездіяльність слідчого в частині не проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження не може бути предметом розгляду слідчим суддею, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено строків, протягом яких слідчий зобов`язаний був би провести ту чи іншу слідчу (розшукову) дію.

В свою чергу, передбачені ч. 1 ст. 28 КПК України розумні строки виконання процесуальних дій та їх недотримання, підлягають оскарженню у відповідності до ч. 1 ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня.

Зокрема, ч. 1 ст. 308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що предметом розгляду слідчим суддею недотримання слідчим, чи прокурором розумних строків під час проведення досудового розслідування може бути виключно в разі відмови прокурором вищого рівня в задоволенні скарги в порядку ч. 1 ст. 308 КПК України, згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Таким чином, керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1