Справа 720/331/18
Провадження №1-кс/720/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000444, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Фольксваген Т4» номерний знак НОМЕР_1 , який належать на праві власності ТОВ «Векомонтаж», посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування по факту того, що 23.11.2017 року на території КПП «Мамалига» під час огляду вказаного транспортного засобу були виявлені ознаки підробки номеру кузову.

В судовому засіданні представник власника автомобіля заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки більше трьох місяців слідчий не повертає тимчасово вилучене майно та не звертався із клопотання про накладення його арешту. Вважає за можливим отримати для зберігання автомобіль на території України.

Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що 23.11.2017 року на території КПП «Мамалига» був вилучений автомобіль марки «Фольксваген Т4» номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу були виявлені ознаки підробки номеру кузову. По даному факту внесені відомості до ЄРДР №0000444 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №1074-а від 29.12.2017 року було встановлено, що номер кузова автомобіля марки «Фольксваген Т4» номерний знак НОМЕР_1 є підробленим, а першопочатковий номер даного автомобіля був зовсім інший. Вважаю доведеним ризик того, що вищевказаний автомобіль може бути прихований на території республіки Молдови, оскільки територія вищевказаної держави, де він зареєстрований та де знаходиться його власник ТОВ «Векомонтаж», не підпадає під юрисдикцію України.

В свою чергу, обґрунтованим є посилання представника власника автомобіля на те, що вилучене майно зберігається неналежним чином та перебуває під відкритим небом, що може спричинити пошкодження його зовнішнього вигляду, а тому вважаю за необхідне накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження і обмеження користування межами України.

Таким чином, для збереження речового доказу по кримінальному провадженню за ознаками складу злочину передбаченого ст.290 КК України вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль марки Фольксваген Т4» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Векомонтаж».

Посилання представника власника автомобіля на порушення слідчим встановленого ч.5 ст.181 КПК України строку подачі клопотання не може бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Т4» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційного посвідчення транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ТОВ «Векомонтаж» із забороною відчуження, розпорядження та обмеженням користування ним межами України.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2018р.