Справа №639/727/19
Провадження №1-кс/639/476/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000907 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000907 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з квітня по жовтень 2018 року невстановлена особа проникала до телефонних каналізацій, розташованих по Новобаварському району в м. Харкові, звідки таємно викрадала кабелі зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Фарлеп-Інвест».
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000907 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво №1886.
На вирішення експерта наступні питання:
1) Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінальних правопорушень, а саме:
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 19 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 01.09.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 30*2*0,5, довжиною 19 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 01.09.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5, довжиною 72 метри, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 16.05.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 100*2*0,5, довжиною 465 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 16.05.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5, довжиною 184 метри, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 16.05.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, довжиною 64 метри, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 04.06.2018;
- кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 77 метрів, введеного в експлуатацію у 2005 році, станом на 06.06.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 довжиною 244 метри, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 26.09.2018;
- кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 77 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 28.09.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 52 метри, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 29.09.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 89 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 08.10.2018;
- кабелю зв`язку марки ТПП 50*2*0,5, довжиною 60 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 05.10.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 72 метри, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 02.10.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 50*2*0,5, довжиною 54 метри, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 18.04.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 89 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 03.10.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 37 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 23.04.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 89 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 03.10.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 37 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 20.04.2018;
- кабелю зв`язку марки ТППєп 100*2*0,5, довжиною 111 метрів, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 23.04.2018
- кабелю зв`язку марки ТППєп 50*2*0,5, довжиною 54 метри, введеного в експлуатацію у 2004 році, станом на 23.05.2018?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1