Справа № 457/1083/16-к
провадження №1-кп/457/6/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000268 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання до суду надійшло письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Обвинувачений підтримав заяву та просив її задовольнити.
Прокурор не заперечив у судовому засіданні проти задоволення заяви.
Потерпіла у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як є передчасною, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КК України та роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до сформованої судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен виконати вимоги, передбачені ст. 368 КПК України (у разі заперечення потерпілого проти закриття справи за нереабілітуючих обставин та розгляду справи) суд повинен, зокрема перевірити: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші вимоги, передбачені цією статтею.
Крім того, суд має перевірити, чи дійсно сплили строки давності, чи особа не ухилялася від слідства та суду, чи не зупинявся перебіг строку давності, чи перебіг давності не переривався через вчинення нового злочину, чи правильно обчислені строки давності, чи дійсно настали підстави, передбачені ст. 49 КК України.
Оскільки в судовому засіданні потерпіла заперечувала проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченої, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності повинен виконати вимоги ст. 368 КПК України, яка передбачає питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку, у разі заперечення потерпілого проти закриття справи за нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження лише на підставі заяви обвинуваченого, без дослідження всіх обставини кримінального провадження, зокрема, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений, чи містить його діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винуватий він у вчиненні цього кримінального правопорушення, є недостатнім, на думку суду. Тому заява обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49 КК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України у кримінальному провадженні № 0000268 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1