Справа № 750/476/19
Провадження № 1-кс/750/545/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.01.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкривши хвіртку, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Далі через відсутнє скло у вікні веранди, відкрили вхідні двері та проникли до житлового будинку, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли декілька ударів руками в область голови, чим заподіяли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи телевізором «LED LG 32LV2500», вартістю 3530 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом 14.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 14.10.2019, він знаходився після обіду вдома, де ліг відпочивати та увімкнув телевізор. Коли він прийшов додому, то замкнув вхідні двері до будинку на внутрішній накладний замок, який з вулиці закривається ключем, а з середини за допомогою пластмасової ручки. До нього ніхто не приходив. Близько 19.00 год. він почув якийсь шорох на кухні та почав підійматися, щоб подивитися, що то таке. В той час в кімнату забігли двоє невідомих раніше йому молодих хлопців, один з яких високого зросту, а другий меншого зросту. Хлопець меншого зросту відразу почав наносити йому удари кулаками по голові та наніс не менше трьох ударів по голові та обличчю з різних сторін. Від одержаних ударів в нього пішла кров з носа та розламалися окуляри. Свідомість він не втрачав. Потім у кімнаті увімкнула світло ОСОБА_5 , яка бігала по кімнаті та ображала його нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_5 пішла до другої кімнати та взяла пакет з тютюном, який належить їй. Він сидів на дивані та витирав кров. Хтось із хлопців сказав «давай заберем телевізор», на що вони всі погодилися, і хлопець високого зросту взявши в руки ніж з кухні почав відкручувати телевізор від столу, а саме саморіз, яким був прикручений. В той час коли вони забирали телевізор він хотів піднятися з дивану, щоб не дати їм забрати його телевізор, але до нього знову підійшов молодий хлопець та наніс ще не менше трьох ударів в голову та обличчя з різних сторін. Спочатку, коли вони на нього напали, то можливо і хлопець високого зросту йому наносив удари по голові, точно не пам`ятає. ОСОБА_5 також його ударила один раз ногою по тулубу в той час, коли він лежав на дивані. Коли його били, він з дивану так і не піднявся. Вказані особи забрали його телевізор та пішли в невідомому напрямку з його будинку.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 186 КК України - грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження маються в потерпілого ОСОБА_7 .?

2)Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4)Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5)Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови (14.01.2019, близько 19.00 год.)?

6)Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7)Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8)В якому найбільш ймовірному положенні знаходилася потерпілий ОСОБА_7 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9)Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_7 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , утворитись від ударів руками та ногами? Якщо так, то які саме?

11) З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .?

12) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту представити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити експерту залучити, у разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу покласти на розсуд експерта), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання старшому слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1