Провадження № 11-п/824/70/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, з одного суду до іншого.

Подання в. о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 внесено на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 порушує у скарзі питання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Дарницького районного суду м. Києва, є необхідним направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, зурахуванням положень цієї глави.

Аналіз наведених вище норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які підлягають розгляду слідчими суддями.

Однак, п.10 ст.3 КПК України визначає, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, тлумачення вищевказаних положень КПК України дає підстави для висновку, що до питань визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора застосовуються загальні положення визначення підсудності кримінальних проваджень.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 порушує питання про притягнення керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що провадження не може здійснюватись тим судом, у якому ОСОБА_7 обіймає посаду керівника апарату, а тому подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення направленню за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3