Провадження № 1-кс/761/9030/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: гвинтівку «Cobalt» № НОМЕР_1 із набоями до неї у кількості 21 шт.; дозвіл на гвинтівку «Cobalt» № НОМЕР_2 дійсний до 17.07.2020; грошові кошти: номіналом 200 гривень 29 штук; номіналом 100 гривень 27 штук; номіналом 500 гривень 16 штук; номіналом 100 доларів США 12 штук; номіналом 50 доларів США 1 штука; номіналом 10 гривень 1 штука; номіналом 20 гривень-1 штука; номіналом 1 гривня 2 штуки. Загалом 16532 гривні та 1250 доларів США; ніж; мобільний телефон Iphone IMEI192970, з абонентським номером: НОМЕР_3 ; чорнові записи ОСОБА_5 ; банківські карти: «Укргазбанк» № НОМЕР_4 ; «Укрсиббанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Альфабанк» № НОМЕР_7 ; «Приватбанк» №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; Sim картки із написами: НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; тримачі для Sim карток із написами: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Prestigio» із карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із написом № НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; 2 записники ОСОБА_5 ; вакуумний пакет із речовиною невідомого походження, трав`янистого виду; чорний поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, трав`янистого виду; мобільний телефон «Bravis» IMEI № НОМЕР_17 , IMEI 2 № НОМЕР_18 , із sim карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із написом № НОМЕР_19 .

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_6 залучивши у свою незаконну діяльність ОСОБА_5 застосовують фізичне насильство та психологічний тиск на автоперевізників та власників автостанцій у м. Києві з метою сплати останніми так званого «податку» від ведення фінансово-господарської діяльності. У разі відмови від такої сплати або при спробі залучити правоохоронні органи, вищезазначені особи та інші невстановлені особи із застосуванням вогнепальної зброї здійснюють пошкодження рухомого автотранспорту.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 є «кримінальним авторитетом» на прізвисько « ОСОБА_7 ». Відомо, що останній формує своє організоване злочинне угрупування зі складу колишніх військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частина з яких на теперішній час проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

Отримана ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області інформація свідчить, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на даний час продовжують здійснювати вищевказану протиправну діяльність.

В ході проведення обшуку у квартирі в якій проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Вилучені речі та документи мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчиненні під час досудового розслідування та під час судового розгляду.

26.03.2019 вищезазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції України у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані грошові кошти.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, що виявлені та вилучені 26 березня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Однак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на гвинтівку «Cobalt» № НОМЕР_1 із набоями до неї у кількості 21 шт.; дозвіл на гвинтівку «Cobalt» № НОМЕР_2 дійсний до 17.07.2020; грошові кошти: номіналом 200 гривень 29 штук; номіналом 100 гривень 27 штук; номіналом 500 гривень 16 штук; номіналом 100 доларів США 12 штук; номіналом 50 доларів США 1 штука; номіналом 10 гривень 1 штука; номіналом 20 гривень-1 штука; номіналом 1 гривня 2 штуки. Загалом 16532 гривні та 1250 доларів США; мобільний телефон Iphone IMEI192970, з абонентським номером: НОМЕР_3 ; чорнові записи ОСОБА_5 ; банківські карти: «Укргазбанк» № НОМЕР_4 ; «Укрсиббанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Альфабанк» № НОМЕР_7 ; «Приватбанк» №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; Sim картки із написами: НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; тримачі для Sim карток із написами: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Prestigio» із карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із написом № НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; 2 записники ОСОБА_5 ; чорний поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, трав`янистого виду; мобільний телефон «Bravis» IMEI № НОМЕР_17 , IMEI 2 № НОМЕР_18 , із sim карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із написом № НОМЕР_19 , оскільки органом досудового розслідування не встановлено відповідність даних речей, критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, як і не доведено їх злочинне походження та призначення для вчинення кримінального правопорушення, що, на переконання слідчого судді, свідчить про неможливість задоволення клопотання в цій частині.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000146 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку не зареєстроване та в якій проживає ОСОБА_5 , а саме: ніж, вакуумний пакет із речовиною невідомого походження, трав`янистого виду.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1