Справа № 351/357/19
Номер провадження №1-кс/351/104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, яку доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2019р. близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебував в господарстві свого знайомого ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де спільно з останнім розпивав алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, почав завдавати ОСОБА_5 удари руками в область голови та грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, переломів 5, 7 ребер справа та 4, 5, 8 ребер зліва, а також травматичного шоку, внаслідок яких ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання.

09.02.2019р. вилучено зрізи нігтьових дуг з обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено в паперовий конверт.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування необхідних у кримінальному провадженні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічноїекспертизи. (згідно ч.2 ст. 242 КПК України).

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000024 від 09.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українисудово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Новгородська, 15Б.

Перед експертами поставити наступні питання:

-чи є в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_4 сліди крові, клітини?

-якщо так, то яка їх групова та родова належність?

-чи можуть дані сліди крові та клітини належати ОСОБА_5 ?

-чи можуть дані сліди крові та клітини належати підозрюваному ОСОБА_4 ?

-Направити експертам для проведення дослідження паперовий конверт з об`єктами дослідження.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Дозволити експерту використовувати інформацію про всі об`єкти дослідження та висновків судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського ОБ СМЕ покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1