Справа № 214/7602/18
1-р/214/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.,

за участю:

секретаря Звади Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Кондратова В.Г. про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області Черновою Н.В. від 19 грудня 2018 року скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора задоволена частково, зобов`язано керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_1 від 13.11.2018 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11 січня 2019 року до суду надійшла заява керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Кондратова В.Г. про роз`яснення рішення, в якому останній просить роз`яснити яким ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В. від 19 грудня 2018 року, а саме в частині зазначення обставин скоєння кримінальних правопорушень, наведених заявником в ході судового засідання, доводів заявника щодо необхідності реєстрації відомостей про скоєні кримінальні правопорушення, точної кваліфікації злочинних дій відповідно до диспозицій конкретних статей Кривмінальнго кодексу України, кваліфікуючих ознак та інших обставин, які слугували підставою для прийняття відповідного рішення.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновків про відмову у задоволенні заяви керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 про роз`яснення ухвали суду за таких підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК.
Ухвала слідчого судді від 19.12.2018 року по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Кондратова В.Г. про роз`яснення рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Н.В. Чернова