Єдиний унікальний номер 205/6970/18
Провадження №1-кс/205/2235/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової економічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0002005 від 02.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий клопоче про проведення судово-технічної експертизи документів.

Слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.08.2018 року невстановлена особа здійснювала незаконну порубку лісу у лісосмузі неподалік вул. Ближня у м. Дніпро.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 02.08.2018 року за ч.1 ст.246 КК України.

На місце події здійснений виїзд слідчо-оперативної групи та проведено огляд місця події (протокол огляду від 01.08.2018 року), а саме ділянки місцевості в лісосмузі неподалік вулиці Ближньої у м. Дніпро, яку у подальшому в було ідентифіковано як 20 виділ 50 кварталу Новокодацького лісництва.

Оглядом встановлено, що на місці події перебувала особа з бензопилою, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлено 14 пеньків та 14 спиляних стовбурів дерев твердо лісних порід. За результатами огляду до Новокодацького ВП ДВП вилучено бензопилу. Також вилучено 14 стовбурів дерев твердо лісних порід, які передано на зберігання помічнику лісника Новокодацького лісництва ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 01.08.2018 року у лісосмузі на території Новокодацького району, поблизу вул. Ближньої в м. Дніпрі, на території 20 виділ 50 кварталу Новокодацького лісництва з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на місці спилу дерев було виявлено 11 спиляних деревини породи «Клен» різного діаметра пеньки у корі біля шийки кореня становлять 8,7 см. у кількості 1 шт.; 10 см. у кількості 2 шт., 12,5-14,5 см у кількості 6 шт., 16-16,7 см у кількості 3 шт., 2 спиляних дерева породи «Шовковиця» різного діаметру пеньки у корі біля шийки кореня становлять 13 см та 21 см відповідно 1 спиляне дерево породи «Дуб» діаметром пенька у корі біля шийки кореня 18 см.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 01.08.2018 року йому надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на виділі № 20 кварталу № 50 Новокодацького лісництва поблизу вул. Ближній в м. Дніпро, здійснює незаконну порубку лісу, після чого ОСОБА_6 було відправлено на місце помічника лісника ОСОБА_5 , який зафіксував даний факт та отримав дерева на зберігання.

Відповідно до довідки про розрахунок шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту під час незаконного знищення дерев у лісосмузі, поблизу вул. Ближньої в м. Дніпрі на території 20 виділу 50 кварталу Новокодацького лісництва, становить 6614 грн. 28 коп.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової економічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0002005 від 02.08.2018 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002005 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, яка визначена довідкою про розрахунок шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту від 01.08.2018 року під час незаконного знищення дерев у лісосмузі 01.08.2018, що знаходиться на території 20 виділу 50 кварталу Новокодацького лісництва поблизу вул. Ближньої в м. Дніпро, складений помічником лісничого та завірений лісничим ОСОБА_6 ?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002005 від 02.08.2018 року.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження : 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1