У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 18.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.12.2018 о 23:11 до Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. І.Франка, 56 екіпажем патрульної поліції виявлено особу чоловічої статі, у якої виявили предмет, схожий на пістолет, який вона намагалася викинути.

Виїздом СОГ на місце події виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 ». Даний предмет упаковано в спецпакет №4526272.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики з метою ідентифікації вилучених предметів, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому керуючись ст. ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0004019 від 18.12.2018 балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення балістичної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004019 від 18.12.2018 балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю ?

- Якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена ?

- Чи придатний наданий на експертизу предмет схожий на пістолет для стрільби?

Для дослідження експерту надати: предмет ззовні схожий на пістолет, який упаковано в один спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4526272.

Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Копію ухвали направити до Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1