Справа № 539/4534/18
Провадження № 1-кс/539/1671/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2018 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, що 15.09.2018 близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Зорі», що на площі Ярмарковій в м. Лубни, на фоні раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 у вигляді синців та зсадин на обличчі.
14.11.2018 з потерпілим ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, яких йому завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 стосовно обставин заподіяння останньому тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останнього № 289 від 05.11.2018?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1