Справа № 361/8852/18
Провадження № 1-кп/361/291/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004530 від 06.11.2018, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі Сумського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0004530 від 06.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні умисних злочинів, один із яких відноситься до категорії тяжких, та існування щодо ОСОБА_4 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України. На думку прокурора, вказані ризики підтверджуються веденням обвинуваченим асоціального способу життя, відсутністю в нього місця проживання на території Київської області й міцних соціальних зв`язків, скеруванням 19.01.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0013184 від 12.11.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, рішення по якому дотепер не прийнято у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого та оголошенням 22.03.2018 його розшуку, що свідчить про ймовірність переховування ОСОБА_4 від суду, вірогідність продовження ним злочинної діяльності.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено неможливість застосування до нього менш суворого запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду не прибули, подали заяви щодо проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні. Складений слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 обвинувальний акт, затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини інкримінованих діянь, зазначено їх правову кваліфікацію, сформульовано обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004530 від 06.11.2018, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04.01.2019. Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням обґрунтованої підозри останнього у вчиненні тяжкого злочину та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. За змістом частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, при цьому в пункті 4 частини другої статті 183 КПК України унормовано застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Існування обґрунтованої підозри вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, про що стверджує прокурор, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому дані про особу ОСОБА_4 , що не працює, не має на території Київської області місця проживання, перебуваючи в статусі обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0013184 від 12.11.2017, ігнорував виклики до Солом`янського районного суду м. Києва, дають підстави стверджувати про існування відносно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

З урахуванням закінчення 04.01.2019 строку дії запобіжного заходу, твердження прокурора про обґрунтованість підозри обвинуваченого, що не може бути перевірено на даній стадії, та існування передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України ризиків, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать дотримання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 04.03.2019.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0004530 від 06.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 04 січня 2019 року на 16 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , забезпечити доставку з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04 березня 2019 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1