overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1977/19
Провадження № 1-кс/643/938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 31.01.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 18.02.2019.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 31.01.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5207/16-к
Номер провадження 1-кп/676/217/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 05 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 після повторного авто розподілу на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України, на 16 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/27/19 Справа № 734/3800/18
У х в а л а

іменем України

15 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000264 від 04.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у підготовче судове засідання 15 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду. При цьому, обвинувачений причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, у відсутність обвинуваченого провести підготовче судове засідання неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід до Козелецького районного суду Чернігівської області на 05 березня 2019 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити начальнику Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Козелецьке відділення Ніжинської місцевої прокуратури.

Підготовче судове засідання відкласти до 05 березня 2019 року до 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/939/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018, -

в с т а н о в и в:

14.02.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018, яка була їй надіслана відповідно до відмітки на конверті 12.02.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року на 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000257 від 01.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/712/19
Провадження № 1-кс/645/493/19
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, у тому числі слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у вигляді не розгляду клопотання про визнання потерпілою від 29 січня 2019 року № 29/01, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в тому числі слідчого, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у вигляді не розгляду клопотання про визнання потерпілою від 29 січня 2019 року № 29/01; зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання про визнання потерпілою від 29 січня 2019 року № 29/01 у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з того, що діючим законодавством, зокрема КПК України, не передбачено залишення скарги без розгляду та закриття провадження з цієї підстави, заявник скаргу не підтримує, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, у тому числі слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у вигляді не розгляду клопотання про визнання потерпілою від 29 січня 2019 року № 29/01 у звязку з відмовою заявника від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1543/18 Головуючий у 1 інстанці - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/120/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору,

в с т а н о в и в :

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За змістом ч.4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, а не про відмову у поверненні обвинувального акта.
Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційних скарг на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскаржувана ухвала про відмову у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції і до рішень, які б підлягали окремому оскарженню в апеляційному порядку до ухвалення у справі судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, не відноситься.
З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/500/19
№ провадження 1-кс/646/705/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , яка є директором ТОВ «Парус-авто» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02 січня 2019 року,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 20 лютого 2019 року о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/971/18
провадження № 1-кп/691/210/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.07.2018 року за № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.07.2018 року за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000387, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, о 14 год. 00 хв. 19.02.2019 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/203/19
Справа № 688/93/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснено засудженому право на подачу заяви про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання до місцевого суду, в межах якого виконується вирок, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Крім того, апеляційний суд, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне викликати в апеляційне засідання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді справи.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року призначити на 14 год. 00 хв. 18 березня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 18 березня 2019 року для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги засудженого повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/873/19
У Х В А Л А

15.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «МАРСЄЛ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «МАРСЄЛ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 щодо неповернення майна, вилученого в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000670, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204, ч.1 ст.366 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «МАРСЄЛ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 18 лютого 2019 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000670, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/146/19
провадження № 1-кп/753/942/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010104 від 18.11.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010104 від 18.11.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010104 від 18.11.2018 р. призначити на 06 лютого 2019 року о 09-15 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3045/19
Провадження №: 1-кп/752/1179/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 009873 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 009873 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 09 год. 30 хв. 26.04.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 009873 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя