Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/2111/18
Провадження № 1-кп/553/117/2019
В И Р О К
Іменем України

26.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000712 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка Карлівського р-ну Полтавської обл, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 09.12.2018 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно спричинив їй тілесні ушкодження наніс ОСОБА_4 один удар відкритою долонею правої руки в обличчя, від якого потерпіла впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс їй чотири удари ногами по тулубу, потім схопив лівою рукою за шию, а правою наніс три удари відкритою долонею в обличчя.
В результаті дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця на обличчі ліворуч, садна на носі, по синцю на зовнішній поверхні правої та лівої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 13.12.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила про обставини заподіяння їй онуком ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 125 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, а також ступінь тяжкості та конкретні обставини справи і наслідки вчиненого кримінального правопорушення, враховує висновки, викладені в досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрат по справі та речові докази відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1