Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/146/18 Номер провадження 1 -кс/650/123/18
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

у присутності секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі особи, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню № 0000033 від 31.01.2019, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 у магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 30.01.2019 близько 00.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконної шибки, проник до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки, таємно, повторно, викрав наступне майно, а саме:
-один гель для душу виробника «Velta Cosmetic», найменування «Бархатная кожа фантазийный аромат миндаля и цветов», масою 500 г, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить24,17 гривень;
-один шампунь виробника «Unilever», найменування «Пиво і хміль», об`ємом 380 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 30,42 гривень;
-один шампунь виробника «АТ Арома», найменування «Aroma Fresh Shampoo Calendula» об`ємом 400 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 35,33 гривень;
-один шампунь виробника «Чистая линия», найменування «Міцелярний м`який», об`ємом 400 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 42,19 гривень;
-одна пінка для миття рук виробника «Clime», найменування «Зелене яблуко», об`ємом 400 мл, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 42,00 гривень;
-один дитячий шампунь виробника «Nuevo» найменування «Сhampu infantil amafi», об`ємом 750 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 65,50 гривень;

-один чоловічий дезодорант виробника «Speed stick» найменування «COOL NUEVO», масою 50 г, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 36,75 гривень;

- одна дитяча зубна паста «Mego mint» найменування «Orange & Chocolate», масою 50 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 25,93 гривень;

-один шампунь виробника «Pantene» найменування «Питательный коктейль», об`ємом 400 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 76,17 гривень;

-один майонез виробника «Кухар Рішельє» найменування «Майонез 67 %», об`ємом 650 г, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 43,99 гривень;

-одну упаковку розчинної кави виробника «Nescafe classic» найменування «Подвійна фільтрація», масою 250 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 136,23 гривень;

-одну банку розчинної кави в гранулах виробника «Fort» найменування «Intense taste», масою 250 г, вартість якої згідно довідки вартості від 11.02.2018 становить 100,00 гривень;

-одну упаковку натуральної смаженої меленої кави виробника «Fort» найменування «Rich taste guarantee», масою 250 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 39,00 гривень;

-одну банку натуральної розчинної кави (порошкоподібної) виробника «Галка» найменування «Кава», вагою 100 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 48,05 гривень;

-одну упаковку замінника вершків сухих на рослинній основі виробника «Elite» найменування «Creamer», вагою 200 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 27,70 гривень;

-одну упаковку кави розчинної «Baristi» найменування «Французьке обсмаження», масою 90 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 85,00 гривень;

-одну упаковку цейлонського чорного байхового листового чаю виробника «Greenfield» найменування «Golden Ceylon», масою 100 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.2019 становить 45,73 гривень;

чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 819,16 гривень.
18.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Будучи допитаним по суті з даного приводу він свою вину визнав повністю та розповів про обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , який на місці вчинення злочину, тобто у магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має показати на вважливі для досудового розслідування факти, які є необхідними для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття в ньому остаточного процесуального рішення.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та додатки до нього у вигляді фото чи відео зображень, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 у магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання навівши вказані у ньому доводи.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 у магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000033 від 30.01.2019, на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 у приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1