УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 09.02.2015 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, які просили задовольнити дане подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2015 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуваннямзобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував вирок суду.
До адміністративної відповідальності притягався, а саме:
1.20.04.2015 року Ужгородського ВП ГУНП за ч.2 ст.187 КпАП України;
2.30.04.2015 року Ужгородського ВП ГУНП за ч.2 ст.175-1 КпАП України;
3.05.01.2016 року Ужгородського ВП ГУНП за ч.2 ст.175-1 КпАП України;
4.28.08.2015 року Ужгородського ВП ГУНП за ст.173 КпАП України;
5.31.03.2016 року Ужгородського ВП ГУНП за ст.173 КпАП України
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судомвід призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації нових злочинів не вчиняв, приводів у поліцію не мав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.02.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1