Справа №463/2076/19
Провадження №1-кс/463/1170/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

01 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000671 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

27 березня 2019 року слідча звернулася з клопотанням про призначення імунологічної експертизи марлевого тампона, вилученого 17 березня 2019 року на вул. Скельній, 1 у м. Львові, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди крові?

2.Якщо так, то яка видова та групова приналежність?

3.Чи може належати кров потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншим особам?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000671 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зокрема, 17 березня 2019 року приблизно о 20:45 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Скельна,1, шляхом вільного доступу, відкрито із застосуванням насильства до ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривка, заволоділа її жіночою сумочкою із особистими речами. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести імунологічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 березня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000671 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 17 березня 2019 року вбачається, що під час такого виявлено та вилучено марлевий тампон зі слідами РБК.

З постанови про Львівської місцевої прокуратури №1 від 27 березня 2019 року вбачається, що у ОСОБА_4 слід відібрати для проведення судових експертиз зразки крові та встановити її групову приналежність.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити групову належність крові ОСОБА_5 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000671 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України імунологічну експертизу марлевого тампона, вилученого 17 березня 2019 року на вул. Скельній, 1 у м. Львові, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди крові?

2.Якщо так, то яка видова та групова приналежність?

3.Чи може належати кров потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншим особам?

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження з вжиттям заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу в достатній кількості для проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень.

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1