overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3689/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0000563,

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 04.02.2019 року близько 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді порізу долоні правої руки.

04.02.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.125 КК України.
За участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого він відтворив механізм заподіяння йому вищевказаних тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх заподіяння, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000563 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який під час проведення слідчого експерименту показав потерпілий ОСОБА_4 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ОСОБА_5 та слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ОСОБА_6 .

Слідчий суддя :
Справа № 242/606/19
Провадження № 1-во/242/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: слідчого судді Любчика О.В., за участю секретаря Клименко А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про внесення коригування тексту резолютивної частини в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 06.02.2019 року по справі 1-кс/242/204/19,

встановив:

слідчий СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з клопотанням про внесення коригування тексту резолютивної частини в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 06.02.2019 року по справі 1-кс/242/204/19.

Після подання клопотання до початку його розгляду по суті слідчий Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області подав заяву про повернення клопотання в зв’язку з відсутністю необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст.26 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання слідчого повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Любчик
Справа номер №303/2247/19
Провадження №1кс/303/978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за №0000748,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення в березні 2019 року з магазину «Єва», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , косметичних виробів (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Ріалті-О».
Слідчий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи ТзОВ «Ріалті-О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, інд. 90400).
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яка початкова середньо-ринкова вартість косметичної продукції, а саме: туші для вій «Буржуа Вольюм Гламур Ультра Кеа», насичено-чорна; пудри компактної «Патрісія Ледо шайн Фрі 04»; віску для брів «Ел.Сі.Еф. 01»; підводки фломастера для повік «Ламель Проф Штамп Лайнер», які у використанні не були, станом цін на 11.03.2019 року?
Експерту для проведення експертизи надати копію довідки попереднього збитку від 03.04.2019 року та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0000748.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/268/19
Провадження №1-кс/307/585/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи клопотання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 05.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року слідчим суддею Тячівського районного суду винесено ухвалу якою в кримінальному провадженні № 0000052 призначити одорологічну экспертизу.
Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме зазначено номер кримінального провадження № 00000052, замість № 0000052.

Як вбачається з витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 0000052.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження 0000052.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 05.04.2019 року, а саме номер кримінального провадження 0000052 замість 00000052.

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 314/749/19
Провадження № 1-кс/314/340/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон «GT Star», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: затертий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.04.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.04.2019
Справа № 314/284/19
Провадження № 1-кс/314/686/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 08 квітня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання – Лазечна Н.С.,

розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000057 від 17 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи щодо встановлення належності до вогнепальної зброї предметів, а саме:

предмета, ззовні схожого на пістолет, з патронами у магазині, вилучені 17.01.2019 року під час огляду домоволодіння № 6 по вул.Богдана Хмельницького в с.Благовіщенське Вільнянського району Запорізької області;

предметів, схожих на патрон та гільзу, вилучених 17.01.2019 року під час огляду ділянки автодороги напроти буд.36 по вул. Богдана Хмельницького в с.Благовіщенське Вільнянського району Запорізької області.

Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет "ПМ", серійний № ММІ ПТ-УОС КІВР 6390, 1957 року, – вогнепальною зброєю? якщо так, то до якого виду (типу), системи, моделі калібру він відноситься, яким способом виготовлений, чи має ознаки переробки та чи є придатним для здійснення пострілу?

чи є бойовими припасами представлені на дослідження 8 патронів, які знаходяться в магазині пістолета? якщо так, то якими саме, і чи є придатними для здійснення пострілів?

частиною якого патрону є надана на дослідження куля?

чи є на даній кулі сліди від частин та деталей зброї, з якої вона була стріляна, та чи придатні ці сліди для ідентифікації?

чи стріляна надана на дослідження куля з наданого пістолету?

частиною якого патрону є надана на дослідження гільза?

чи є на даній гільзі сліди від частин та деталей зброї, з якої вона була стріляна, та чи придатні ці сліди для ідентифікації?

чи стріляна надана на дослідження гільза з наданого пістолету?

.Дозволити експерту застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України "Про судову експертизу".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

08.04.2019

Слідчий суддя А. В. Кофанов

08.04.2019
1Справа № 335/3834/19 1-кп/335/549/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні за №0000634 від 18.03.20119 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке в порядку ст. 35 КПК України передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000634 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим на «24» квітня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

8 квітня 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

16.05.2019 р.об 16.30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,потерпілого, обвинуваченого,захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7721/18
У Х В А Л А

05 квітня 2019 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
представника відділу «Служби у справах дітей»: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004247 від 25.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної, захисника та законного представника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 13.00 год. 05 квітня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 458/104/19
Провадження № 1-кп/452/178/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000030 від 8 лютого 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з професійно-технічною освітою, неодруженої, громадянки України, несудимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 40000030 від 8 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений 8 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 464/1660/19
пр.№ 1-кп/464/283/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 19.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 року на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні 17.04.2019 року на 10.00 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: