Справа № 395/1790/18
Провадження № 1-кс/395/613/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

19 грудня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000615 від 16 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 16.12.2018 за фактом відкритого викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_3 16 грудня 2018 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , розпивав спиртні напої. В цей час до будинку ОСОБА_4 прийшла ОСОБА_5 , у якої при собі малися кошти в сумі 1470 грн. Дізнавшись під час розпиття спиртних напоїв, що у ОСОБА_5 маються грошові кошти, у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 вийшов до іншої кімнати будинку, де перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, штовхнув останню на підлогу, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження та відкрито з правої кишені куртки потерпілої викрав грошові кошти в сумі 1470 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_3 обернув викрадені кошти на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1470 грн. 00 коп.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 16 грудня 2018 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , розпивав спиртні напої. В цей час до будинку ОСОБА_4 прийшла ОСОБА_5 , у якої при собі малися кошти в сумі 1470 грн. Дізнавшись під час розпиття спиртних напоїв, що у ОСОБА_5 маються грошові кошти, у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 вийшов до іншої кімнати будинку, де перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, штовхнув останню на підлогу, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження та відкрито з правої кишені куртки потерпілої викрав грошові кошти в сумі 1470 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_3 обернув викрадені кошти на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1470 грн. 00 коп. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 16.12.2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася за наданням медичної допомоги до РТМО «Новомиргородське» зі скаргами на біль в грудній області, лівій руці та правій руці.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
-чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама спричинити собі вказані пошкодження?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 виникнути за обставин, які вона вказала у протоколі слідчого експерименту?
Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» від 16.12.2018 р., амбулаторну карту гр. ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1