Провадження № 1-кп/727/451/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002476 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та мешканки в АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Бахмацького районного суду Чернігівської обл. від 11.06.2008 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.; вироком Конотопського районного суду Сумської обл. від 28.12.2009 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Конотопського районного суду Сумської обл. від 12.03.2011 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 4-х місяців арешту; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2012 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років 6 міс. Позбавлення волі, 30.05.2014 за рішенням Апеляційного суду м. Києва звільнена за ст. 2 Закону України «Про амністію» від призначеного покарання; вироком Шостинського міськрайонним суду Сумської обл. від 07.08.2014 р. за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.; вироком Конотопського районного суду Сумської обл. від 21.10.2014 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Кролевського районного суду Сумської обл. від 26.03.2015 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.05.2015 за ст. ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнена від відбування покарання за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року, не відбута частина покарання 1 рік 27 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

22 жовтня 2018 року приблизно о 15.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебувала поблизу магазину «ЄВРО-СЕКОНД Хенд», по вул. Головна, 200 м. Чернівці. Скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 та сторонній осіб, шляхом вільного доступу з сумки потерпілого ОСОБА_6 , яка була вдягнутою ним через плече позаду, таємно, повторно викрала гаманець чорного кольору марки «Foletti», вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1104 грн., 1 дол. США (станом на 22.10.2018 року 28 грн. 18 коп.)
Після вчинення крадіжки обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1332,18 грн.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.

22.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2 КК України у вигляді п`яти місяців арешту.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Прокурор заперечувала в затвердженні угоди та призначення передбаченого нею покарання.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено їй права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді п`яти місяців арешту, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, судимості не зняті і не погашені, щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину, відшкодувала шкоду завдану злочином, позитивно характеризується за місцем реєстрації та постійного місця проживання, злочин вчинила під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і вважає, що її виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до пункту 1.А частини 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 22 листопада 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді п`яти місяців арешту.

На підставі пункту 1.А частини 1 ст. 72 КК України перевести п`ять місяців арешту в більш суворий вид покарання у вигляді п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, пункту 1.А частини 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.05.2015р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 жовтня 2018 року.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: