Справа № 534/279/19
1-кп/534/114/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.09.2008 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 08.02.2011 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано 2 роки 3 місяці, остаточно засуджений до 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- 26.09.2011 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.353, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ч.4 ст.70 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду від 08.02.2011 остаточно вважати засудженим до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

- 13.03.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, звільненого за відбуттям покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні центрального складу ТОВ «Феррострой», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, №19. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 6 одиниць костюмів ІТР з логотипом, вартістю 525 грн. кожний, 5 одиниць брезентових костюмів зварника, вартістю 1 209 грн. 95 коп. кожний, та 4 одиниці робочих слюсарних костюмів з 2-ма логотипами, вартістю 484 грн. кожний, які перебувають на балансі ТОВ «Ферострой».
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Феррострой» матеріальної шкоди на загальну суму 11 135 грн. 75 коп.
Потерпілим від кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , є товариство з обмеженою відповідальністю «Феррострой», представником якого є ОСОБА_5 .

Матеріальна шкода, завдана ТОВ «Феррострой» внаслідок скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відшкодована у повному обсязі.

22 лютого 2019 року між представником потерпілої особи та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та сторони угоди досягли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Представник потерпілої особи у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди між ним і обвинуваченим та вказав, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає інтересам потерпілої особи, оскільки матеріальну шкоду завдану ТОВ «Феррострой» внаслідок скоєння злочину, відшкодовано повністю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої особи.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої особи відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та представником потерпілої особи відповідає ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений та представник потерпілої особи цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої особи, із призначенням обвинуваченому покарання, визначеного в угоді про примирення.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 22 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000105 між ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази:

-оптичний диск марки «PLEOMAX» 16X, 4.7 GB, DVD-R; залишити в матеріалах кримінального провадження №0000105, що знаходиться у сторони обвинувачення;

-чотирі брезентові костюми зварювальника , передані під зберігальну розписку комірнику ТОВ «Феррострой » залишити потерпілій стороні , як їй належні.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1