Справа № 322/1216/16
Провадження № 1-кп/314/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорапро проведення психологічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором було заявлено клопотання про проведення психологічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у порядку доповнення до судового слідства. В обґрунтування прокурор посилається, щоу ході досудового розслідування в передбаченому законом порядку призначено та проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , складено висновок експерта №511 від 05.10.2016, згідно якого ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованого злочину ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації, примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.485 КПК України, під час судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
Оскільки психічне здоров`я та відсутність розумової відсталості ОСОБА_8 не викликає сумнівів та встановлене судово-психіатричною експертизою, вважає, що є підстави для призначення судово-психологічної експертизи з метою з`ясування соціально-психологічних рис особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності.
На вирішення якої просив поставити наступні питання:

1) Яким є рівень загального розвитку неповнолітнього у психологічному аспекті?
2) Якими є його емоційна сфера, коло інтересів і схильностей?
3) Якими є його здібності логічно мислити, орієнтуватись у ситуації?
4) Наскільки вплинули ті чи інші вікові особливості на діяльність неповнолітнього, на перебіг його психічних процесів?
5) Якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
6) Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?
7) Якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи?
8) Чи могла особа, перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?
9) Чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?
10) Чи здатний обвинувачений, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?
11) Чи міг обвинувачений, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
12) Чи є у неповнолітнього обвинуваченого (підсудного) відставання у розумовому розвитку?
13) Чи міг неповнолітній зі встановленим відставанням у розвитку повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
14) Чи існує відхилення у розвитку підлітка порівняно з нормальним для даного віку?
15) Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток неповнолітнього?
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , заперечив проти заявленого прокурором клопотання та враховуючи, що під час проведення досудового слідства була проведена лише судова - психіатрична експертиза, клопотав перед судом про проведення комплексної судово психолого психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_8 з урахуванням вищезазначених висновків експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 21.09.2016 року у стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час психічними захворюваннями, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії?
4. Чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, яких саме?
5. Чи знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєного кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання?
6. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7. Чи має обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій, а саме: етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

8. Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обстановки справи?
9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку?

10. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованих протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

11. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

12.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованих протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Суд, вислухавши заявлені клопотання, пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання прокурора та задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При вирішення клопотання захисника обвинуваченого суд враховує висновок судово - психіатричного експерта №511 від 05.10.2016 року.

З огляду на викладене з метою з`ясування питання щодо осудності обвинуваченого, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити, призначивши у справі вказану експертизу, оскільки для встановлення наявності чи відсутності у обвинуваченого стану осудності необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.332, 242 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання прокурора - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про проведення комплексної судово психолого психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 та п.12 ч. 2 ст.115 КК Україникомплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 21.09.2016 року у стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час психічними захворюваннями, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії?
4. Чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, яких саме?
5. Чи знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєного кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання?
6. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7. Чи має обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій, а саме: етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

8. Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обстановки справи?
9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку?

10. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованих протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

11. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

12.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованих протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

На час проведення судової психіатричної експертизи кримінальне провадження № 322/1216/16 - зупинити.
Зобов`язати начальника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)", організувати конвоювання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для експертизи медичними фахівцями в приміщенні медичного закладу Обласної клінічної психіатричної лікарні та надати усі необхідні медичні документи.
Експертизу провести не пізніше 11.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

11.01.2019