Справа № 584/394/19
Провадження №1-кп/584/76/19
УХВАЛА
02.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Глинськ Роменського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, освіта професійно-технічна, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за таких обставин.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_6 .
Відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.
В подальшому проживаючи разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та виховуючи спільну дитину, ОСОБА_4 12 грудня 2018 року шляхом обману, умисно, з корисливою метою, зазначила у заяві «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» №1779 від 12 грудня 2018 року, яка затверджена наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21 квітня 2018 року, завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча тривалий час та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дочки - ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_5 .
Вказану заяву через директора будинку культури В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_7 подала до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації.
Дана заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері у період з грудня 2018 року по лютий 2019 року у розмірі 1081 грн. 29 коп.
В подальшому ОСОБА_4 , не маючи ніякого права на отримання нарахованих коштів, отримувала вказані кошти, зняла їх з банківської картки та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації матеріальні збитки на суму 1081 грн. 29 коп.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду в сумі 1081 грн. 29 коп.
Прокурор проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з указаних підстав не заперечував.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши прокурора та обвинувачену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні п?ятьох неповнолітніх дітей, уперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, повністю відшкодувала шкоду заподіяну Управлінню соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1