УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод залізобетонних конструкцій №1» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000304,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «ЗЗЗБК №1» зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи свою вимогу наступним.

27 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було скасовано арешт, накладений на майно, вилучене в приміщеннях ТОВ «ЗЗЗБК №1», розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б, під час проведення санкціонованого обшуку з 17 по 18 листопада 2018 року. Арешт на таке майно було накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.11.2018 року.

28 листопада 2018 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 направлено копію ухвали слідчого судді про скасування арешту у справі №335/13567/18 з мокрою печаткою суду разом із заявою про повернення майна. Однак на момент подання скарги майно повернуто не було, в його поверненні слідчий відмовляє.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та зазначив, що й досі тимчасово вилучене майно не повернуто власникові.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ухвалу про скасування арешту на належне ТОВ «ЗЗЗБК №1» майно дійсно отримав в другій половині дня напередодні, однак не мав можливості досі її виконати. Поважних причин неповернення зазначеного майна слідчий суду не навів.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 27 листопада 2018 року було скасовано арешт, накладений на майно, вилучене в приміщеннях ТОВ «ЗЗЗБК №1», розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б.

Наступного дня слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 копія ухвали суду про скасування арешту, завірена Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, була отримана, однак не виконана, хоча підлягає негайному виконанню.

У відповідності до положення пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Пунктом 4 частини 1 статті 169 КПК України передбачено, що припинення тимчасового вилучення майна та повернення його особі, у якої воно було вилучено, відбувається у разі скасування арешту.
Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що в даному випадку бездіяльністю слідчого порушено права заявника, оскільки не виконано ухвалу про скасування арешту та не повернено тимчасово вилучене майно, тому дана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод залізобетонних конструкцій №1», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000304, задовольнити.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 23.10.2018 року повернути майно, з якого знято арешт, а саме:

1) арматурний цех (будівля арматурного цеху №2, літ. Д7, Д8, площею 1535,2 кв.м.) з обладнанням для різки та гнуття арматури, зварювальні пости, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) баштовий кран арматурного цеху, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

3) зварювальні пости арматурного цеху у кількості шести штук, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) Цех «Пустотки» (будівля цеху №2, літ. З-3, площею 2965,5 кв.м.), в якому знаходяться форми для виготовлення пустотних плит, пропарочні камери та два кран-балки, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

5) Цех №1 (відкрита територія) який складається з:

- полігон камерного твердіння №4;

- полігон виготовлення балок №5;

- полігон для виготовлення бетонних виробів №7;

- п`ять козлових кранів;

- один башенний кран;

- металеві форми для виготовлення залізо-бетоннихвиробів;

- пропарочні камери, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6) Цех №5 «Цех мінеральних в`яжучих» (будівля помольного цеху літ. Р, Р1, площею 2541,1 кв.м.;), передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

7) Бетоно-змішувальний цех (будівля дозувально-змішувального відділу, літ. М-3, М, площею 1498,6 кв.м.), який складається з :

- пульт управління,

- чотири сілоси для зберігання цементу,

- дві бетономішалки;

- елеватор для подачі сипучих матеріалів;

- відкриті сховища для зберігання інертних матеріалів, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

8) Цех малого помолу (приміщення), з металевою естакадою, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

9) Цех №4 «Цех ячеїстого бетону» (будівля цеху №4, літ. К, К1, К2-3, площею 5454, 8 кв.м.), в якому знаходяться:

- три кран-балки;

- два бункера для сипучих матеріалів, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

10) склад цеху №4 (приміщення), з обладнанням та агрегатами, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

11) цехоуправляння цеху №1 (будівля цеху №1, літ. К4, площею 127,3 кв.м.), в якому знодяться п`ять котушок з кабелем, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1