Справа № 191/4544/18
Провадження № 1-в/191/1047/18
У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 20 січня 2017 року, згідно протоколу затримання.

30 червня 2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017 року, зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 20.01.2017 року до набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме до 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2017 року не вирішено питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року, яким визначено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за злочин, вчинений ним до 20 червня 2017 року, і покарання за якими останнім повністю не відбуто після 20.06.2017 року, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції вказаного Закону.
Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається також строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Так, судом встановлено , що відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року, засудженого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 30.06.2017 року ОСОБА_4 тимчасово залишено у Дніпровській установі виконання покарань №4 УДПС в Дніпропетровській області та визначено рахувати за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0000104.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року, який набрав законної сили 22 січня 2018 року, у кримінальному проваджені №0000104, ОСОБА_4 засуджено за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Таким чином, період з 03 жовтня 2017 року до 21 січня 2018 року є строком перебування засудженого ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення під час розгляду іншого кримінального провадження, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року (день наступний за днем, що є зарахованим за правилами ч. 5 ст. 72 КК України на підставі Закону № 838-VIII) до 18 вересня 2017 року (дата, що передує дню набрання законної сили вироком суду), а також з 03 жовтня 2017 року (дата залишення засудженого в установі попереднього ув`язнення для участі в іншому кримінальному провадженні) до 21 січня 2018 року (дата, що передує дню набрання законної сили вироком суду), відповідно до вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених Законом № 838-VIII.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року, який набрав законної сили 22 січня 2018 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 18 вересня 2017 року, з 03 жовтня 2017 року до 21 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Строк на апеляційне оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1