Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний №374/377/18
Провадження № 1-кс/374/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року cлідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000318 від 21 листопада 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням Ржищівського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Розслідування даного кримінального провадження доручено групі слідчих до складу якої включено слідчих слідчого управління ГУНП в Київській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21 листопада 2018 року співробітниками СБУ виявлено, що 25 жовтня 2018 року на хостингу YouTube на ЮТУБ-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено відеозапис із інтерв`ю намісника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22 листопада 2018 року під час огляду мережі інтернет, а саме хостингу YouTube на ЮТУБ-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та скопійовано на магнітний носій інформації відеозапис із інтерв`ю намісника ОСОБА_5 -Успенської Києво-Печерської Лаври УПЦ ОСОБА_4 під назвою « ОСОБА_6 про Филарета: Он с бесом поцеловался». Даний носій флешнакопичувач SanDisk CruzerBlade 4Gb поміщено до паперового конверту та опечатано.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерта залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової лінгвістичної саментико-текстуальної експертизи для дослідження мовленнєвих висловлювань під час інтерв`ю намісника ОСОБА_5 -Успенської Києво-Печерської Лаври УПЦ ОСОБА_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 : Он с бесом поцеловался», що були розміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 на хостингу YouTube на ЮТУБ-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових джерел.

Слідчий просив розглянути клопотання і винести ухвалу про призначення у кримінальному провадженні № 0000318 від 21 листопада 2018 року судової лінгвістичної саментико-текстуальної експертизи, проведення якої доручити експертам експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Волинській області, що адресою: індекс 43005, м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 (колишня назва проспект Перемоги).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є у наданому на дослідження відеозаписі з інтерв`ю намісника ОСОБА_5 -Успенської Києво-Печерської Лаври УПЦ ОСОБА_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 : Он с бесом поцеловался», розміщеному 25 жовтня 2018 року на хостингу YouTube на ЮТУБ-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мовленнєві висловлювання, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями?

-Чи є у наданому на дослідження відеозаписі з інтерв`ю намісника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври УПЦ ОСОБА_4 під назвою «Митрополит Павел про Филарета: Он с бесом поцеловался», розміщеному 25 жовтня 2018 року на хостингу YouTube на ЮТУБ-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мовленнєві висловлювання, направлені на пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками релігійних переконань?

Проведення судової лінгвістичної саментико-текстуальної експертизи, доручити експертам експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Волинській області, що адресою: індекс 43005, м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 (колишня назва проспект Перемоги).

Для дослідження експертам надати копію даної ухвали та флешнакопичувач SanDisk CruzerBlade 4Gb з відеозаписом інтерв`ю намісника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври УПЦ ОСОБА_4 під назвою «Митрополит Павел про Филарета: Он с бесом поцеловался» в опечатаному паперовому конверті.

Начальник СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Надати у кримінальному провадженні № 0000318 від 21 листопада 2018 року доручення на проведення судової лінгвістичної саментико-текстуальної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є у наданому на дослідження відеозаписі з інтерв`ю намісника ОСОБА_5 -Успенської Києво-Печерської Лаври УПЦ ОСОБА_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 : Он с бесом поцеловался», розміщеному 25 жовтня 2018 року на хостингу YouTube на ЮТУБ-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мовленнєве висловлювання, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями?

-Чи є у наданому на дослідження відеозаписі з інтерв`ю намісника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври УПЦ ОСОБА_4 під назвою «Митрополит Павел про Филарета: Он с бесом поцеловался», розміщеному 25 жовтня 2018 року на хостингу YouTube на ЮТУБ-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мовленнєве висловлювання, направлені на пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками релігійних переконань?

Проведення судової лінгвістичної саментико-текстуальної експертизи, доручити експертам експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Волинській області, що адресою: індекс 43005, м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 (колишня назва проспект Перемоги).

Для дослідження експертам надати копію даної ухвали та флешнакопичувач SanDisk CruzerBlade 4Gb з відеозаписом інтерв`ю намісника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври УПЦ ОСОБА_4 під назвою «Митрополит Павел про Филарета: Он с бесом поцеловался» в опечатаному паперовому конверті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1