Єдиний унікальний номер: 378/242/19
Провадження № 1-кп/378/18/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зокрема канабісу та екстракту канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, тобто для: діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії, у кінці вересня 2018 року, у невстановлений час, знаходячись поблизу молочно-тваринної ферми в с. Кривець Ставищенського району зірвав гілки рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу, де почав зберігати без мети збуту.

31 січня 2019 року, о 18 годині 36 хвилин, працівниками поліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 в житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з коноплею, яка згідно висновку експерта № 11-2/734 від 11.02.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку суху речовину) -22,75 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що в кінці вересня 2018 року, він, перебуваючи поблизу ферми в с. Кривець, зірвав рослини коноплі, які переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, та подрібнивши їх, почав зберігати у житловому будинку, які 31 січня 2019 року під час огляду даного домогосподарства працівниками поліції було виявлено та вилучено. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, в даний час не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують йому покарання, висновку органу пробації про наявність середнього рівня оцінки статистичних факторів, що застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого. Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Речові докази канабіс масою 22,75 г слід знищити, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази - канабіс масою 22,75 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1