Справа №295/1333/19
УХВАЛА
Іменем України

06.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівки, Тарутинського району Одеської області, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, засудженого 13.05.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.05.2014 року за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2016 року ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року, у відповідності до ст. 72 КК України з розрхунку один день попереднього увязнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» зазначила, що засуджений своєю поведінкою не довів виправлення, тому не підтримала клопотання засудженого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, посилаючись на те, останній не довів свого виправлення, а змінив поведінку на краще безпосередньо перед настанням строку застосування можливого умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Судовий розгляд клопотань про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318380 КПК України, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України).

Судом встановлено, що відповідно характеристики від 06.03.2019 року ОСОБА_3 з 04.02.2014 року в місцях позбавлення волі. За час тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризується негативно.

На даний час виконує обов`язки днювального відділення. До своїх обов`язків ставиться добре. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до втечі.

З 24.08.2014 року засуджений відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Має 2 заохочення та 12 стягнень, за що отримав попередження та догани.

23.11.2018 року на спільному засіданні, адміністрацією ЖВК № 4 та спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі ОСОБА_3 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, так як не довів своє виправлення. За виконавчими листами підлягає стягненню з нього 1663,77 грн., однак відшкодував лише 20 гривень. Згідно висновку зазначеного в характеристиці, ОСОБА_3 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно - достроково звільнення від подальшого відбування покарання. Вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя