Справа № 510/592/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.19 року Ренійський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення допущеної описки в ухвалі про задоволення клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 р. ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», а саме: призначено судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1., проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35); на вирішення експерта були поставлені такі питання:
- чи є представлений на дослідження пістолет марки MAKAROV 13Н НОМЕР_1 кал. 4,5 мм. (177) UMAREX вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлена (промисловим, саморобним) зброя, чи придатна вона до стрільби, якими патронами можливо робити постріли з вищевказаного револьверу?
Ухвала суду одразу ж була підписана електронним цифровим підписом уповноваженого слідчого судді та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень згідно вимог діючого законодавства.
Пізніше було виявлено, що при винесенні ухвали було неправильно записано найменування експертної установи, якій було доручено проведення експертизи, а саме, у другій частині резолютивної частини ухвали суду було помилково записано найменування «НДЕКЦ МВС України в Одеській області» замість правильного «Одеського НДЕКЦ МВС України».

В судове засідання слідчий не явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у другій частині резолютивної частини ухвали слідчого судді від 25.03.2019 року у провадженні № 510/592/19 про задоволення клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», змінивши найменування експертної установи з помилкового - «НДЕКЦ МВС України в Одеській області» на правильне «Одеського НДЕКЦ МВС України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1