Справа № 446/1878/18
УХВАЛА
09.11.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, мотивуючи тим, що 05.09.2018 року він звернувся до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області з повідомленням про перешкоджання посадовими особами ПАТ Добротвірська ТЕС-2 виконання ухвали слідчого судді від 06.08.2018 року, чим вчинили злочин передбачений ст. 382 ч. 2 КК України, яке просив внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове слідство за правилами КПК України, однак його повідомлення долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000611 від 21.09.2017року за ст.191 ч.2 КК України, а не внесено до ЄРДР. Просить винести рішення, яким визнати бездіяльність Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги скаржник свою скаргу підтримав, з підстав наведених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000611 від 21.09.2017року, слідчий суддя приходить, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За приписами ч.4 ст.214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування роз`яснив, що, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тобто такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , звернувся до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області з повідомленням про перешкоджання посадовими особами ПАТ Добротвірська ТЕС-2 виконання ухвали слідчого судді від 06.08.2018 року, чим вчинили злочин передбачений ст. 382 ч. 2 КК України. Вказане звернення зареєстровано до журналу ЄО Кам`янка-Бузького 07.09.2018року.

24.09.2018 року слідчий ОСОБА_6 повідомив заявника, що його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення приєднано до кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000611 від 21.09.2017року. Відомості про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви слідчим до ЄРДР не внесено. Отже в частині зобов`язання уповноважених осіб Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік є вичерпним. Таким чином вимоги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності посадових осіб Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ВАТ Добротвірська ТЕС-2 за ч.2 ст.382 КК України, є незаконними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 382 КК України КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя:

Оригінал ухвали