справа № 439/560/19
У Х В А Л А
про залучення експерта для проведення експертизи
13 травня 2019 року м.Броди
13.05.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у якому слідчий зазначає, що 28.03.2019 близько 14:00 години невідома особа перебуваючи неподалік магазину "Копійочка", що знаходиться в м. Броди по вул. Золота шляхом вільного доступу таємно викрала бувший у вжитку велосипед типу дамки із надписом «Укрпошта», на якому знаходилась сумка із кореспонденцією, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на приблизну суму 1000 гривень.
28 березня 2019 року проведено огляд місця події на території прилеглій до хірургічного відділення Бродівської ЦРЛ, що знаходиться по вул. Юридика, м. Броди в ході якого виявлено та вилучено велосипед типу дамки із надписом «Укрпошта» серійний номер 551213-12, на якому знаходилась сумка із кореспонденцією. Вказаний велосипед визнано речовим доказом, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона перебуває на посаді листоноші у ЦПЗ №6 (Укрпошта), що знаходиться в м. Броди. Для виконання своїх функціональних обов`язків вона використовує свій велосипед типу дамка жовтого кольору на рамі якого вона поклеїла синіми буквами надпис «Укрпошта». 28 березня 2019 року близько 11:00 години вона прийшла на роботу у відділення Укрпошти, де отримала газети та журнали. Окрім цього вона отримала посилки, заказні листи та газети на продаж. Вказану кореспонденцію та посилки вона запакувала у сумку чорного кольору, яку помістила у кошик що був прикріплений спереду велосипеда. У вказану сумку вона також помістила свої нові шкіряні туфлі чорного кольору на каблуці із бантиком спереду, які вона придбала за ціною 300 гривень. Деякі газети що не помістилися в сумку вона запакувала у поліетиленовий пакет, якого кольору не пригадує. Вказаний пакет вона повішала на кермо велосипеда. В подальшому вона на велосипеді від відділення «Укрпошти» поїхала до супермаркету «АТБ» та поставивши велосипед навпроти вхідних дверей, а саме обперши його об перила, зайшла у приміщення супермаркету. У приміщенні «АТБ» вона пробула приблизно 10 хвилин, де купила деякі продукти. Розрахувавшись за продукти вона вийшла на вулицю до велосипеда. Після цього вона взяла свій велосипед та повела його до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що також знаходиться по вул. Золота. Вона обперла велосипед об стіну магазину ліворуч від вхідних дверей та зайшла у магазин. Це була приблизно 13:50 година. В магазині вона пробула до 14:03 після чого вийшла з магазину. Вийшовши вона побачила що немає велосипеда із її речами та кореспонденцією.
З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України, оскільки необхідно встановити, ринкову вартість бувшого у вжитку велосипеда типу дамка із надписом «Укрпошта».
З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у данному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в області товарних характеристик, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеда типу дамки жовтого кольору із надписом «Укрпошта» серійний номер 551213-12 станом на 28.03.2019?
Надати для проведення дослідження та огляду експертам ЛНДЕКЦ МВС України об`єкт дослідження, а саме, велосипед типу дамка жовтого кольору із надписом «Укрпошта», а у разі неможливості надання його до ЛНДЕКЦ МВС України та необхідності у зв`язку з цим досліджувати даний об`єкт, надати їм доступ до вказаного велосипеда за місцем його зберігання, а саме, за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10, Львівської області.
Надати дозвіл на повне або часткове використання (руйнування) об`єкта (ІВ) дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1