Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/326/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000452 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання Гайворонський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, після автоматичного розподілу для вирішення питання розгляду заяви про самовідвід по даному кримінальному провадженню в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час у даному суді працює лише один склад суду під головуванням судді ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000452 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000452 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1