Справа № 357/2189/19
У Х В А Л А

15.03.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.02.2017 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було змінено в частині призначення покарання. До покарання призначеного судом першої інстанції ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки застосувати положення ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 повторно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики ДОП ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання сварок не влаштовує, з сусідами не конфліктує, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя стосунків не підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання та просив суд задовольнити його.

Представник Білоцерківського відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши прокурора та представника Білоцерківського відділу з питань пробації, які вважають, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 громадський порядок протягом іспитового строку не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.02.2017 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було змінено в частині призначення покарання. До покарання призначеного судом першої інстанції ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки застосувати положення ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1