Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3227/18
Номер провадження 1-кс/376/856/2018
"13" грудня 2018 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Сквира Київської області клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області; українця; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання невідоме; освіта середня; офіційно не працюючого; не одруженого; раніше не судимого,-

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області із клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..
Встановлено, що 02.05.2017 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спільно з іншими особами, тобто за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження стіни з лицьового боку проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень та наступні товарно-матеріальні цінності.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185КК України, являються:
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
-висновок експерта №8-1/2249 від 17.05.2017;
-лист Київського НДЕКЦ від 23.05.2017 №19/111/8-1/8717;
-протокол допиту ОСОБА_7 ;
-протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 .
Згідно довідки виданої Шаліївської сільської радою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те за вказаною адресою не проживає.
Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що після вчинення злочину її племінник ОСОБА_5 прийшов до її помешкання ( АДРЕСА_2 ), переодягнувся та пояснив, що їде до своєї матері ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_8 його не бачила.
Так 12.03.2018 з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Того ж дня, 12.03.2018, через відділення поштового зв`язку у м. Сквира, що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Небесної сотні,17 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено цінним листом за адресою проживання його матері ОСОБА_9 : АДРЕСА_3 .
28.03.2018 до СВ Сквирського ВП надійшло повідомлення про те, що лист вручено адресатові.
В ході спілкування із поштарем Великомихайлівського відділення поштового зв`язку ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_1 ) встановлено, що 16.03.2018 вона особисто вручила листа з письмовим повідомлення про підозру ОСОБА_5 його матері ОСОБА_9 .
Таким чином, враховуючи викладене, а також положення ст. 278, глав 6,11 КПК України ОСОБА_5 вважається таким, якому вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочину.
В зв`язку з викладеним 30.03.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено. Розшук підозрюваного доручено здійснювати СКП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про те в разі встановлення місця знаходження підозрюваного доставити його до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу можливо тільки за наявності дозволу на затримання з метою приводу.
Відносно підозрюваного у даному кримінальному провадженні планується обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Разом з тим закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не вбачається за можливе, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно ст.189 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний , обвинувачений переховується від органів досудового розслідування;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 177,187,189,190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області; українця; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання невідоме; освіта середня; офіційно не працюючого; не одруженого; раніше не судимого.
Слідчий суддя ОСОБА_1