Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1295/18
06.11.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 року близько 17 години до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке наймали для тимчасового спільного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , для позики цигарок. На пропозицію вказаних осіб спільно вживати алкогольні напої ОСОБА_9 погодилася, та після їх розпиття залишилася на ночівлю в зазначеному приміщенні.
08.07.2018 року близько 8 години, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому приміщенні за місцем тимчасового проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась ОСОБА_9 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі останньої з метою утримання її постійно біля себе, недопущення повернення її до свого місця проживання, натомість утримання її тривалий час надалі як домашньої робітниці ( «іграшки»).
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 , невідкладно приступив до реалізації свого злочинного наміру. З цією метою пройшов до приміщення господарчого приміщення, розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке обрав місцем утримання позбавленої волі потерплої та заздалегідь приготував знаряддя вчинення злочину моток мотузки коричневого кольору. Знаходячись в даному приміщенні ОСОБА_5 наказав своїй співмешканці свідкові ОСОБА_8 , яку не ставив до відома про дійсність своїх намірів, привести до нього потерпілу ОСОБА_9 ніби - то для допомоги йому по господарству. 08.07.2018 близько 9 год. потерпіла ОСОБА_9 , яка була введена в оману щодо дій ОСОБА_5 , зайшла в господарське приміщення, де ОСОБА_5 , всупереч встановленого ст. 33 Конституції України права на свободу у частині вільного пересування особи, усвідомлюючи, що за законом він не має права позбавляти волі іншу особу, але бажає це зробити, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі людини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викликаючи у ОСОБА_9 почуття страху, пригніченості та приниження, застосовуючи психологічне насильство, яке виразилося у сприйманні останньою його здатність до вчинення реальних протиправних дій, достовірно знаючи про неможливість нею чинити фізичний та моральний опір внаслідок психічних та фізичних вад, демонструючи серйозності своїх намірів, мотузкою коричневого кольору зв`язав руки та ноги ОСОБА_9 між собою попереду та обв`язав шию, спричинивши тілесні ушкодження у виді циркуляторного садна у вигляді странгуляційної борозни на передньо-бокових поверхнях шиї, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року мають ознаки легких, прив`язав останню до дерев`яного жолобу. В такий спосіб ОСОБА_5 , всупереч волі потерпілої обмежив її рухи та будь-яку можливість пересування, чим завдав їй фізичного болю та моральних страждань, створивши своїми умисними діями небезпеку для життя та здоров`я останньої, що виразилась у стисканні її шиї за допомогою мотузки. Виконавши всі умисні дії, спрямовані на умисне позбавлення волі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 залишив потерпілу в даному господарчому приміщенні, де вона перебувала упродовж тривалого періоду з 9 до 17 години, тим самим вчинив незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та моральних страждань потерпілій внаслідок нелюдського та такого, що принижує гідність поводження, яке полягало у обмеженні вільного пересування, вживання води та їжі, справляння природних потреб.
Лише 08.07.2018 року близько 17 год. свідок ОСОБА_8 , яка знаходилася під психологічним негативним впливом ОСОБА_5 спробувала часткового звільнити ОСОБА_9 , розв`язавши їй руки та завела до житлового приміщення, де остання продовжувала перебувати разом з ними, усвідомлюючи відсутність дозволу ОСОБА_5 на можливість повернутися їй додому, тим самим надалі була обмежена в свободі пересування на власний розсуд.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, 09.07.2018 близько 6 години ранку у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у житловому приміщенні за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зумовлених невдоволенням діями потерпілої ОСОБА_9 , небажання надалі спілкуватися з нею, виниклими конфліктами між нею та свідком ОСОБА_8 виник злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , як особи, яка ним незаконно позбавлена волі.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел,направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у виді настання смерті потерпілої, невідкладно приступив до його виконання. З цією метою ОСОБА_5 взяв зі столу в кімнаті житлового приміщення металевий ніж довжиною леза 119 мм., який, тримаючи в правій руці, підійшовши до потерпілої ОСОБА_9 , яка сиділа оголеною на дивані разом із свідком ОСОБА_8 , порівнявшись з нею зліва зі значною силою завдав потерпілій одного удару ножем в область життєво-важливого органу - черевну порожнину живота справа, спричинивши тілесне ушкодження різаної рани черевної порожнини, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Діючи в присутності свідка ОСОБА_8 , яка перебувала під психологічним впливом останнього, передав останній ножа, яким наніс удар потерпілій та наказав їй також завдати аналогічні тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Побоюючись за своє життя і здоров`я, усвідомлюючи можливість одержати аналогічні ножеві порання від ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_8 , взявши ніж,сидячи поряд із ОСОБА_9 нанесла одного удару ножем в область черевної порожнини потерпілої, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани бокової поверхні живота зліва, які відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 87 від 26.10.2018 року відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я, та вибігла з житлового приміщення на вулицю, кинувши ножа на підлогу.
Після чого ОСОБА_5 , будучи обурений діями свідка ОСОБА_8 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , підійшов до останньої, яка продовжувала сидіти на дивані, усвідомлюючи тяжкість попередньо спричинених ним тілесних ушкоджень та появи крововтрати,стоячи навпроти умисно, підняв з підлоги ножа та зі значної силою завдав лезом ножа не менше двох ударів в область черевної порожнини зліва потерпілої ОСОБА_9 , заподівши тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних проникаючих ран в життєво-важливі органи - черевну порожнину, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Після завданих ударів, потерпіла утримуючи двома руками рани в черевній порожнині, які сильно кровоточили, відчуваючи запаморочення від сильного болю, пересіла з дивана на підлогу під стіною, намагаючись уникнути подальшого нанесення тілесних ушкоджень. Однак ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, з метою досягнення свого злочинного результату, наніс не менше восьми послідовних ударів ножем у верхні частини тіла потерпілої, заподіявши вісім різаних ран грудної клітки, підборіддя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наявність тяжких тілесних ушкоджень в життєво-важливі органи, які невідворотно призведуть через короткий проміжок часу до смерті внаслідок крововтрати, з метою недопущення надання медичної допомоги та іншої допомоги з боку сторонніх осіб, надалі вирішив позбавити волі ОСОБА_9 шляхом поміщення в господарському приміщенні проти її волі до настання смерті.
ОСОБА_5 , діючи з єдиним продовжуваним наміром, переслідуючи мету незаконного позбавлення волі потерпілої, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я, у виді прикладення вістря ножа до шиї ОСОБА_9 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді різаної рани шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в зазначений спосіб вивів ОСОБА_10 оголеною з будинку та провів до господарського приміщення, де проти її волі мотузкою коричневого кольору зв`язав руки і ноги потерпілої між собою та прив`язав кінець мотузки до дерев`яного стовпа ясел для худоби. Зафіксувавши в такий спосіб тіло потерпілої, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_10 до настання смерті внаслідок крововтрати в зазначеному приміщенні, достовірно усвідомлюючи позбавлення її можливості пересуватися, отримання необхідної медичної допомоги внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень від його умисних дій, елементарних засобів до існування у виді вживання води в літній період.
Таким чином ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_9 , не досяг свого злочинного результату у виді смерті вказаної особи, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_9 частково звільнилася від мотузок, якими були обмотані ноги, самостійно змогла вибігти з господарського приміщення та втекла з території даного домоволодіння, після чого негайно покликала на допомогу місцевих жителів смт. Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, які викликали «швидку допомогу» для надання своєчасної медичної допомоги внаслідок чого збережено її життя, та 09.07.2018 о 11:49 год. повідомлено органи поліції про дані факти.
Тим самим в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, а саме: незаконне позбавленні волі людини, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань та потягло тяжкі наслідки.
Крім того, 09.07.2018 близько 6 години ранку у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у житловому приміщенні за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зумовлених невдоволенням діями потерпілої ОСОБА_9 , небажання надалі спілкуватися з нею, виниклими конфліктами між нею та її свідком ОСОБА_8 виник злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , як особи, яка ним незаконно позбавлена волі.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел,направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у виді настання смерті потерпілої, невідкладно приступи до його виконання. З цією метою ОСОБА_5 взяв зі столу в кімнаті житлового приміщення металевий ніж довжиною леза 119 мм., який тримаючи в правій руці підійшовши до потерпілої ОСОБА_9 , яка сиділа оголеною на дивані разом із свідком ОСОБА_8 , порівнявши з нею зліва зі значною силою завдав потерпілій одного удару ножем в область життєво-важливого органу - черевну порожнину живота зліва, спричинивши тілесне ушкодження колото-різаної проникаючої рани черевної порожнини, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Діючи в присутності свідка ОСОБА_8 , яка перебувала під психологічним впливом останнього, передав останній ножа, який наніс удар потерпілій та наказав їй також завдати аналогічні тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Побоюючись за своє життя і здоров`я, усвідомлюючи можливість одержати аналогічні ножеві порання від ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_8 , взявши ніж,сидячи поряд із ОСОБА_9 нанесла одного удару ножем в область черевної порожнини потерпілої, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани бокової поверхні живота зліва, які відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 87 від 26.10.2018 року відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я, та вибігла з житлового приміщення на вулицю, кинувши ножа на підлогу.
Після чого ОСОБА_5 , будучи обурений діями свідка ОСОБА_8 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , підійшов до останньої, яка продовжувала сидіти на дивані, усвідомлюючи тяжкість попередньо спричинених ним тілесних ушкоджень та появи крововтрати,стоячи навпроти умисно, підняв з підлоги ножа та зі значної силою завдав лезом ножа не менше двох ударів в область черевної порожнини зліва потерпілої ОСОБА_9 , заподівши тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних проникаючих ран в життєво-важливі органи - черевну порожнину, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Після завданих ударів, потерпіла утримуючи двома руками рани в черевній порожнині, які сильно кровоточили, відчуваючи запаморочення від сильного болю, пересіла з дивана на підлогу під стіною, намагаючись уникнути подальшого нанесення тілесних ушкоджень. Однак ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, з метою досягнення свого злочинного результату, наніс не менше восьми послідовних ударів ножем у верхні частини тіла потерпілої, заподіявши вісім різаних ран грудної клітки, шиї, підборіддя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наявність тяжких тілесних ушкоджень в життєво-важливі органи, які невідворотно призведуть через короткий проміжок часу до смерті внаслідок крововтрати, з метою недопущення надання медичної допомоги та іншої допомоги з боку сторонніх осіб, надалі вирішив позбавити волі ОСОБА_9 шляхом поміщення в господарському приміщенні проти її волі до настання смерті.
ОСОБА_5 , діючи з єдиним продовжуваним наміром, переслідуючи мету незаконного позбавлення волі потерпілої, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я, у виді прикладення вістря ножа до шиї ОСОБА_9 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді різаної рани шиї , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в зазначений спосіб вивів ОСОБА_10 оголеною з будинку та провів до господарського приміщення, де проти її волі мотузкою коричневого кольору зв`язав руки і ноги потерпілої між собою та накинув на шию, стиснувши її, спричинивши тілесні ушкодження у виді циркуляторного садна у вигляді странгуляційної борозни на передньо-бокових поверхнях шиї, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.07.2018 року мають ознаки легких. Зафіксувавши в такий спосіб тіло потерпілої біля дерев`яного стовпа ясел для худоби, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_10 до настання смерті внаслідок крововтрати в зазначеному приміщенні, достовірно усвідомлюючи позбавлення її можливості пересуватися, отримання необхідної медичної допомоги внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень від його умисних дій, елементарних засобів до існування у виді вживання води в літній період.
Таким чином ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_9 , не досяг свого злочинного результату у виді смерті вказаної особи, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_9 частково звільнилася від мотузок, якими була обмотані руки та ноги, самостійно змогла вибігти з господарського приміщення та втекла з території даного домоволодіння, після чого негайно покликала на допомогу місцевих жителів смт. Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, які викликали «швидку допомогу» для надання своєчасної медичної допомоги внаслідок чого збережено її життя, та 09.07.2018 о 11:49 год. повідомлено органи поліції про дані факти.
Тим самим в ході досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
09.07.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
10.07.2018 року о 17 год. 47 хв. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
11.07.2018 ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме з 18 год. 00 хв. 09.07.2018 до 18 год. 00 хв. 07.09.2018.
31.08.2018 о 16.55 годині у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Допитаний 26.09.2018 в якості підозрюваного ОСОБА_5 , від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
05.09.2018 постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 09.10.2018.
07.09.2018 ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 33 доби, а саме з 18 год. 00 хв. 07.09.2018 до 18 год. 00 хв. 09.10.2018.
17.09.2018 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишено без змін.
01.10.2018 ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 09.11.2018.
01.10.2018 ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 31 добу, а саме з 18 год. 00 хв. 09.10.2018 до 18 год. 00 хв. 09.11.2018.
Під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення чотирьохмісячного строку досудового розслідування.
В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, буде забезпечено право на захист підозрюваного ОСОБА_5 , чим виконане одне з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 10.07.2018 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, за які в тому числі передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме відмовою підозрюваного ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження та особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисних тяжких та особливо тяжких злочинів завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк, який спливає 09.11.2018, неможливо.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виконати вимоги ст. 290 КПК України, неможливе у чотирьохмісячний термін досудового розслідування, разом з тим вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2018