Провадження № 1-кс/359/2959/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001977, внесеному 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення безвісти гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2018 року приблизно о 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2018 під час проведення огляду місця за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні будинку виявлено та вилучено металеву бритву, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності клітин з ядрами людини та визначення її ДНК профілю необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. В поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001977, внесеному 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення безвісти гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08 вересня 2018 року приблизно о 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001977 внесеному 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення безвісти гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
На вирішення експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України поставити наступні питання:
1.чи є наданій на дослідження металевій бритві клітини з ядрами?
2.Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль?
Направити експертам для дослідження металеву бритву, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1