20.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської області -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області, внести відомості про злочини до ЄРДР за скаргою від 01.11.2018 р.

В скарзі заявник зазначає, що 01.11.2018 р. він звернувся до прокурора Одеської області зі скаргою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 382, 442 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором Одеської області не внесено до ЄРДР відомості, викладені у його скарзі, не розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги в зв`язку з її необґрунтованістю.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути визначальним критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, для того щоб відомості, які викладені у заяві або повідомленні про злочин, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вони мають містити окрім ознак кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) також фактичні дані, які підтверджують його вчинення.

Однак зазначених вимог Закону у скарзі ОСОБА_4 дотримано не було, фактично у ній не міститься жодних даних про ознаки кримінальних правопорушень. Доводи, наведені ОСОБА_4 у його скарзі поданої відповідно до Конституції України та Закону України «Про звернення громадян», є абстрактними, з самого тексту незрозуміла суть скоєних кримінальних правопорушень та їх обставини.

Будь-яких фактичних даних, окрім припущень та міркувань самого заявника про вчинення дій, які мають ознаки кримінальних правопорушень, в скарзі ОСОБА_4 не наведено.

Так, кримінальна відповідальність згідно ст. 366 КК України, настає лише за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Однак, у своїй скарзі ОСОБА_4 не навів підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_5 , будь-яким чином склав, видав будь-які неправдиві документи, або ж вніс до них будь-які завідомо неправдиві відомості.

Крім того, злочини передбачені ст. 367 КК України, є злочинами з матеріальним складом, а отже передбачають обов`язкове настання в результаті таких діянь певної шкоди. Однак, будь-яких даних про сутність та розмір шкоди, завданої ОСОБА_4 в результаті дій ОСОБА_5 , в скарзі не наведено.

Також слід зазначити, що кримінальна відповідальності згідно ст. 382 КК України, настає у винних осіб лише за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання.

Разом з тим, зі скарги ОСОБА_4 , не вбачається об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення злочину, при цьому заявником не було надано рішення суду, яке не було виконано.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Одеської області зі скаргою, що взагалі не передбачено ст. 214 КПК України.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що підстав для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей, викладених у скарзі ОСОБА_4 від 01.11.2018 р., не було.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: