Справа №705/1041/17
1-кп/705/122/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у середині грудня 2016 року за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його, з метою власного вживання, без мети збуту.

26.01.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками СБ України виявлено та вилучено поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження з різким запахом, частину якої добровільно видано ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 41/5 від 27.01.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження з різким запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,030 г.

Відповідно до висновку експерта № 47/5 від 15.02.2017 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 794,427 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, підтвердив, що у грудні 2016 року придбав канабіс, який приніс додому і почав зберігати для власного вживання. Під час проведення обшуку працівниками СБ України було виявлено цей наркотичний засіб. На цей час у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнає свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, а також досудову доповідь органу пробації, який вважає, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Вказане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 47/5 від 15.02.2017 року у сумі 3961,60 грн. та № 41/5 від 27.01.2017 року у розмірі 990,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 794,427 г., наркотичний засіб канабіс, масою 9,030 г., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 47/5 від 15.02.2017 року у сумі 3961,60 грн. та № 41/5 від 27.01.2017 року у розмірі 990,40 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 794,427 г., наркотичний засіб канабіс, масою 9,030 г., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1