ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1000/19
Провадження № 1-кс/636/684/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, українця, учня 11 класу Кочетоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
3 травня 2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 16 березня 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його виконання, у лісосмузі приблизно на 1 км від території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили із корисливих мотивів, на замовлення ОСОБА_9 умисне вбивство ОСОБА_12 , спричинивши йому численні порання по різним частинам тіла ножами, які принесли із собою, при цьому заволоділи банківською карткою померлого та його особистими речами. Всі обставини вбивства ОСОБА_12 фіксувалися на мобільний телефон та були в подальшому продемонстровані замовнику ОСОБА_9 .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2019 року стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2019 року, без визначення застави.

Ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу, на думку органу досудового розслідування, продовжують існувати. Також, наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПУ України, так як існує реальна загроза, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини вчиненого злочину.

Окрім того, в клопотанні зазначено, що по даному кримінальному провадженню з об`єктивних причин не проведено ряд слідчих дій, тому існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законний представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити даний запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що він співпрацює зі слідством.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області надалі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п.6,11,12 ч. 2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2019 року стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2019 року, без визначення застави.

Відповідно до ухвал слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2019 року та 12 квітня 2019 року по даному кримінальному провадженню призначено дві молекулярно-генетичні, чотири судово-імунологічні та судово-цитологічна експертизи, також перебувають в експертних установах на виконанні: судово-трасологічна, амбулаторна психіатрична та дві комп`ютерно-технічні експертизи, що підтверджується супровідними листами від 12 та 24 квітня 2019 року.

Дослідження вищевикладених експертиз наразі триває.

Крім того, необхідно провести комплекс слідчих дій, а саме: одночасний допит між неповнолітнім свідком ОСОБА_13 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_11 , отримання інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», тимчасовий дозвіл на отримання якої надано ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 04.04.2019 року.

Відповідно до постанови керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_14 від 22 квітня 2019 року строки досудового розслідування вказаного провадження продовжені до 3 (трьох) місяців, тобто до 18 червня 2019 року.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення зазначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним, знищити, сховати або спотворити ніж та особисті речі потерпілого, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відомо місце їх проживання.

Існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України під час розгляду даного клопотання не знайшло свого підтвердження.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, після вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, потерпілому швидку допомогу не викликав та необхідної допомоги не надав, добровільно до правоохоронних органів не звернувся, вчинені дії, як і сам неповнолітній ОСОБА_5 , представляють підвищену суспільну небезпеку; суд вважає, застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення встановлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 18 червня 2019 року, суд продовжує строк тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_5 до 18 червня 2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування, що відповідає положенням ч.3 ст.197 КПК України.

Твердження захисника про те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 співпрацює зі слідством, визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, добровільно надав біологічні зразки для проведення експертизи, слідчому судді не дає підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не свідчать про те, що зменшилися або відпали ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи зазначені вище підстави та обставини, визначені ст. ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя при продовженні неповнолітньому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до 18 червня 2019 року, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а неповнолітнім ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1