Справа № 209/1343/19
Провадження № 1-кс/209/711/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000206 від 01 лютого 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

11 травня 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08 грудня 2018 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території "Кам`янська хвиля" у м. Кам`янському, завдав тілесні пошкодження ОСОБА_4 , спричинивши останній фізичного болю. Ступінь тілесних пошкоджень встановлюється.

01 лютого 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 08 грудня 2018 року близько 10.30 години вона прийшла на вищевказану територію ГО «Кам`янська Хвиля» та займалась своїми справами, а саме вирішувала робочі питання. Приблизно об 11.30 годині 08 грудня 2018 року ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 аби вивести його з території ГО «Хвиля», однак останній почав агресивно себе поводити, після чого, ОСОБА_4 витягла з розетки переноску, до якої був підключений зварювальний апарат ОСОБА_5 , та почала скручувати її, а потім з даною переноскою в руках пішла до свого робочого місця. Коли ОСОБА_6 йшла до сторожевої кімнати, не очікувано для останньої, до неї ззаду підійшов ОСОБА_5 і вирвав з її рук ціпок (палку, за допомогою якої ОСОБА_6 пересувається після операції), після чого вирвав у ОСОБА_4 з рук переноску та штовхнув її даною переноскою у бік грудей, від чого вона впала на землю, а саме на залізобетону плитку. Впавши, ОСОБА_4 вдарилась головою, а саме потилицею, після чого у останньої почала боліти голова, ліва нога та права рука, а також вона на деякий час втратила свідомість.

Потерпіла ОСОБА_7 надала висновок спеціаліста № 180, де зазначено, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно надати оригінали медичних документів (історію хвороби з КЗ «МЛШМД ДОР»).

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000206 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0000206 зазначено, що 08 грудня 2018 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території "Кам`янська хвиля" у м. Кам`янському, завдав тілесні пошкодження ОСОБА_4 , спричинивши останній фізичного болю. Ступінь тілесних пошкоджень встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000206 від 01 лютого 2019 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000206 від 01 лютого 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер?

2.Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3.Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000206.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1