Справа № 750/63/19
Провадження № 1-кп/750/174/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009222 від 28 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 20 квітня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 28.04.2017 по відбуттю покарання,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року близько 11 год. 41 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Союз», який розташовано за адресою вул. Івана Богуна, буд. 40 у м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці вказаного магазину намагався таємно викрасти пляшку віскі Johnnie Walker «Black label» ємністю 0,7 л вартістю 916 грн. 76 коп. та пляшку віскі Johnnie Walker «Red label» ємністю 0,7 л вартістю 478 грн. 56 коп., що належать TOB «АЛЬЯНС МАРКЕТ», а всього таємно намагався викрасти майна на загальну суму 1395 грн. 32 коп., чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто пройшовши з майном через каси магазину, не розрахувавшись за нього, не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину на виході з нього.

02 грудня 2018 року близько 13 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Симпатик», розташованому за адресою просп. Миру, буд. 49 у м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці вказаного магазину повторно таємно викрав чотири плитки шоколаду «Milka» Чемпіолад з горіхом та карамеллю, вагою 300 г, вартістю 84 грн. 99 коп. кожна, що належать TOB «ЕКО», а всього викрав майна на загальну суму 339 грн. 96 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. З 09.12.2008 перебуває на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів. Синдром залежності.

З врахуванням зазначеного та висновків досудової доповіді про високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення та дуже високий ризик небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2-х місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4-х місяців арешту;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) місяці арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази після набрання вироком чинності:
-оптичні диски з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у віданні Чернігівської місцевої прокуратури;
-пляшку віскі Johnnie Walker «Black label» ємністю 0,7 л та пляшку віскі Johnnie Walker «Red label» ємністю 0,7 л залишити у розпорядженні ТОВ «Альянс маркет».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1