Провадження № 1-кс/761/328/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представників ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Олімп Ессет Інвестмент» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
19 грудня 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» адвоката ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 ; зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 негайно розглянути його клопотання від 08 грудня 2017 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 11 грудня 2017 року, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України; зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 негайно винести постанову про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів Пайового недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Фонд Реконструкцій та Розвитку» ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» та направити таку постанову для виконання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , а також представники ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , представників ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

08 грудня 2017 року в рамках вищевказаного кримінального провадження представник ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» адвокат ОСОБА_3 поштою направив старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 клопотання про виконання процесуальних дій, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 11 грудня 2017 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У свою чергу, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий/прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагає положення ст. 220 КПК України. До кола таких осіб належить сторони захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом із цим, у судовому засіданні слідчому судді не було надано жодних доказів того, що ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» має процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000351 від 30 листопада 2015 року та наділено правом звертатися до слідчого/прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

При цьому, посилання представників ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» на те, що товариство має статус юридичної особи, стосовно якої здійснюється дане кримінальне провадження, не може бути прийнято слідчим суддею до уваги, оскільки згідно з ч. 8 ст. 214 КПК України відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 368-3, частинами першою і другою статті 368-4, статтями 369, 369-2, 436, 437, 438, 442, 444, 447 КК України, або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258-258-5 КК України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.

Водночас, відомості про вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» будь-якого із злочинів, визначених ст. 96-3 КК України, слідчому судді надані не були.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги представника ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, оскільки вона подана особою, яка, як було встановлено в судовому засіданні, не набула права подавати скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Олімп Ессет Інвестмент» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1