ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5965/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0009447 від 26.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня - спеціальна, офіційно непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
28.10.2018 року старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено про те, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009447, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 приблизно о 17-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 3-А у приміщенні магазину «ОСМАНТУС», де здійснюється виготовлення та продаж кавових та чайних напоїв, очікуючи на своє замовлення, реалізуючи щойно виниклий умисел на заволодіння чужий майном, користуючись тим, що його дії носять таємний характер, своєю рукою взяв грошові кошти в сумі 509 грн., які знаходилися в коробці на прилавку, сховав їх до лівої кишені своїх штанів та в подальшому безперешкодно покинув приміщення закладу, після чого з місця вчинення злочину зник, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.
Клопотання мотивоване посиланням на існування ризиків, таких як переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини вчинення злочину, обґрунтованість підозри та враховуючи особу підозрюваного.
Захисник вважав клопотання необґрунтованим пославшись на недоведеність заявлених ризиків та невідповідність запобіжного заходу особі підозрюваного. Вказав про те, що його підзахисний постійно проживає і працює, хоч і неофіційно у м. Києві, повністю визнає свою провину, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Підозрюваний заявив, що не має наміру ухиляться від слідства і суду, повністю визнав свою провину.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
В провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009447 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.10.2018 о 17-00 год. ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

27.10.2018 о 15-20 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у протоколі огляду місця події від 26.10.2018 та у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого у підозрюваного було виявлено та вилучено грошові кошти.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він зареєстрований у м. Херсон, однак постійно проживає у м. у Києві, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей немає.

Вищевказані дані про особу підозрюваного в сукупності з суворістю можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Сукупність встановлених даних, зокрема, вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатніми підставами для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, разом з тим, враховуючи визнання підозрюваним провини, та недоведеність слідчим та прокурором, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя вважає є тими аргументами, які свідчать не на користь застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак за результатами оцінки сукупності встановлених обставин слідчий суддя вбачає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного у м. Києві з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого прокурора, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 202, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, який відраховувати з 26.10.2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого прокурора, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 2 та Дарницького УП ГУ НП в м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1