ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/128/19
Провадження № 1-кс/362/83/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2018 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Там в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник конфлікт, який переріс в сутичку. В подальшому, в ході суперечки в ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та маючи на меті настання таких наслідків, з мотиву особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 взявши в руки ніж, який остання перехватила у ОСОБА_6 коли він напав на неї, та нанесла один удар ОСОБА_6 в область живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

Згідно довідки з Васильківської ЦРЛ № 145 від 31.12.2018 року у ОСОБА_6 виявлено ножове проникаюче поранення черевної порожнини.

01.01.2019 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_4 , у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зроблено змиви з правої та лівої руки останньої, які було упаковано в два (з кожної руки окремо) паперові поштові конверти білого кольору, котрі належним чином було опечатано.

02.01.2018 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала зразки букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зразки відібрано на три вушні палички, поміщено до білого паперового конверту та опечатано належним чином.

02.01.2018 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав зразки букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зразки відібрано на три вушні палички, поміщено до білого паперового конверту та опечатано належним чином.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

В даному випадку встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Встановити генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію (слини) підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2.Встановити генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію (слини) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для проведення експертизи направити:копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; вушні палички зі зразками букального епітелію (слини) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані до білого паперового поштового конверту, який опечатаний належним чином; вушні палички зі зразками букального епітелію (слини) підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані до білого поштового паперового конверту, який опечатаний належним чином.

Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8