Кримінальне провадження № 1 кс/760/6185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003830 від 15.04.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.04.2019 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0003830 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.04.2019, приблизно о 0.14 год., ОСОБА_5 шляхом розбиття скла вітрини проник до приміщення магазину ТОВ «Еко маркет» по пр-ту Повітрофлотському, 19-а у м. Києві, звідки повторно таємно викрав чуже майно, однак не довів свої дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

15.04.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

15.04.2019, о 0.47 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується даними: протоколу прийняття заяви представника ТОВ «Еко» ОСОБА_7 від 15.04.2019 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; рапорту інспекторів Святошинського УПО по обставинам виявлення кримінального правопорушення; протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 15.04.2019; протоколу огляду місця події від 15.04.2019 приміщення супермаркету ТОВ «Еко Маркет» по пр-ту Повітрофлотському, 19-а у м. Києві; протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, раніше судимого, притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку, не неодруженого, стійких соціальних зв`язків немає, не працюючого, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.06.2019 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 0.47 год. 15.04.2019.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах п`ятдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

р/р 2089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків - шістдесят днів з дня звільнення з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: