УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановлених законом правил обігу (користування населенням) вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці пістолет з маркуванням «ZAVODI CRVENA ZASTAVA, KRAGUJEVAC-JUGOSLAVIJA, 9 mm, PARA, № НОМЕР_1 » з патронами калібру 9 мм в кількості 8 штук, який зберігав і носив при собі до того, як 14.12.2018 р. в період часу з 11 год. 56 хв. до 12 год. 36 хв. даний пістолет з 8 патронами був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місці події працівниками поліції в приміщені ГУНП в Херсонської області за адресою м.Херсон, вул.Лютеранська 4.

Згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 394-БЗ від 15.12.2018 р. вилучений у ОСОБА_4 пістолет є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі 70, № НОМЕР_1 , калібру 9х19 PARABELLUM , виробництва Югославського державного заводу «Црвена Застава» м.Крагуєвац, Югославія. Виготовлений заводським способом, придатний до стрільби. Надані на дослідження вісім патронів вилучених у ОСОБА_4 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х19 PARABELLUM виготовленими заводським способом (іноземного виробництва). Надані патрони придатні до стрільби з наданого на дослідження пістолета моделі 70, № НОМЕР_1 PARABELLUM.

Вказаний факт 15.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002903 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.12.2018 в ході затримання згідно ст.208 КПК України у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на кастет в чохлі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0002903 від 15.12.2018 року.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи є вилучений у ОСОБА_4 15.12.2018 в ході його затримання згідно ст. 208 КПК України предмет зовні схожий на кастет холодною зброєю, як що так до якого типу (виду) холодної зброї, він відноситься, та яким способом виготовлений ?

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, та об`єкт дослідження: предмет зовні схожий на кастет в чехлі в сейф пакеті № ХО 0003870.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнування об`єкту наданого не експертизу в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя