Справа № 713/1607/18
Провадження №1-кп/713/38/19
УХВАЛА
іменем України

20.02.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 16.05.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку травня 2018 року (точної дати та години досудовим слідством не встановлено), перебуваючи у лісомасиві, що на околиці с. Виженка Вижницького району, який відноситься до кварталу 4 виділ 15 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», охорону і захист якого здійснював майстер з охорони природи ОСОБА_5 , де побачив зрубані два дерева породи «Бук», що були розділені на декілька колод різної довжини та діаметру. Надалі ОСОБА_4 переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна вирішив викрасти 6 колоди зазначеної лісодеревини, тому 15.05.2018 у денний період доби для повноцінної реалізації свої злочинного умислу увівши в оману односельчанина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 якому повідомив, що вказана лісодеревина придбана ним на законній підставі в ПНДВ НПП «Вижницький» за допомогою коня останнього шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно викрав лісодеревину твердої породи «Бук» з наступними розмірами: колода № 1 довжина 3,6 м. діаметром 37 см. кубомасою 0,40 м. 3 III сорту; колода № 2 довжина 3,7 м. діаметром 39 см. кубомасою 0,51 м.3 III сорту; колода № 3 довжина 2,2 м. діаметром 42 см. кубомасою 0,34 м.3 ІІІ сорту; колода № 4 довжина 2 м. діаметром 39 см. кубомасою 0,29 м.3 дрова; колода № 5 довжина 2,6 м. діаметром 37 см. кубомасою 0,33 м.3 ІІІ сорту; колода № 6 довжина 1,4 м. діаметром 42 см. кубомасою 0,21 м.3 III сорту, загальною кубомасою 2,08 метра кубічних, чим спричинив ПНДВ НПП «Вижницький» матеріальних збитків на суму 1 906 грн. 14 коп., після чого з місця вчинення злочину скрився а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки згідно свідоцтва про смерть № 36 від 12.02.2019 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть № 36 від 12.02.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.314 КПК У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314, 350,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,- закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: лісодеревину у кількості шести колод, загальною кубомасою 2,08 метра кубічних, які передані на зберігання майстру з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький « ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ПНДВ НПП «Вижницький».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1