Справа № 761/1069/19
Провадження № 1-кс/761/1253/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі Г ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0010177 внесеного до ЄРДР 22 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , звернувся до суду з даним клопотанням, зважаючи на наступне.
Досудовим розслідування встановлено, що 22 вересня 2018 року приблизно о 20 год. 25 хв., ОСОБА_4 , повертаючись за місцем мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_1 та знаходячись у внутрішньому дворі вказаного будинку де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_7 та свідки, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Вході виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 вересня 2018 року близько 20 год. 35 хв., перебуваючи у внутрішньому дворі буд. АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з потерпілим, діючи умисно, маючи на меті спричинити фізичну біль та нанести тілесні ушкодження потерпілому, ОСОБА_4 , своєю правою рукою наніс два удари в голову ОСОБА_7 , після чого розуміючи протиправність своїх дій продовжуючи свою злочинну діяльність та зважаючи на те, що словесний конфлікт не закінчився, знаходячись на тому ж місці, ОСОБА_4 умисно звалив на землю ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій продовжуючи свою злочинну діяльність наніс ще близько семи наступних удар своєю правою рукою в голову потерпілого. Відповідно до висновку експертного дослідження, виявлені у ОСОБА_7 , ушкодження спричинені тупим предметом, могли утворитись 22.09.2018, внаслідок не менш 5-ти травмуючих дій та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 , умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами проведення впізнання особи за фотознімками; висновком експерта. 14 грудня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення. Наявність ризику переховування від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді штрафу, переховувався від органів досудового розслідування. Зважаючи на викладене слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого особисте зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та мобільного номеру телефону.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо покладення на нього обов`язків зазначених у клопотанні з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у

м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року №0010177, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14 грудня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані матеріали, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами проведення впізнання особи за фотознімками; висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинення іншого правовпоршення.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та мобільного номеру телефону.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: