Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4822/18
Провадження № 1-кп/644/115/19

ВИРОК
іменем України

07 лютого 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0001314 від 07.06.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Компанія Водснаб» менеджером логістики, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:

07.02.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в своєму робочому кабінеті приміщення складу ТОВ «Сирний Дім», за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, де він працював на посаді логіста, побачив в ящику стола картку АЗС «Маршал», належну ТОВ «Сирний Дім», на яку, відповідно до договору між АЗС «Маршал» та ТОВ «Сирний Дім», щомісячно нараховується 200 літрів газового палива, яку використовували водії ТОВ «Сирний Дім», для заправки автомобілів вище зазначеної організації.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що на вказаній картці знаходяться літри газового палива, та маючи умисел заволодіти вказаними літрами газового палива, для подальшого реалізації його та отримання грошових коштів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме на заволодіння газовим паливом, з метою подальшої реалізації, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з ящику стола картку для заправки газовим паливом № АЗС «Маршал», яка належала ТОВ «Сирний Дім».

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно розпорядившись паливною карткою АЗС «Маршал» № , належною ТОВ «Сирний Дім», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій використовував її на свою користь, а саме в період часу з 05.06.2018 року по 06.06.2018 року, знаходячись в мережі АЗС «Маршал» за адресою: м. Харків. пр. Гагаріна, 356-б, здійснивши заправку автомобіля за вищезазначеної паливної картки на -14,37 літра газового палива на суму-186 грн. 90 коп. та АЗС «Маршал» за адресою: Харківська область, Харківський район, п.г.т. Кулиничі, вул. Сиверська, 47, здійснивши заправку автомобіля на 39,86 літра газового палива на суму -521 грн. 40 коп.

Тим самим, ОСОБА_3 здійснив заправку автомобілів на яких пересувався сам, та інших автомобілів газовим паливом на загальну кількість- 54,23 літри газового палива, що в грошовому еквіваленті складає суму 709 грн. 30 коп., спричинивши ТОВ «Сирний Дім» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Також, 07.02.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в своєму робочому кабінеті приміщення складу ТОВ «Сирний Дім», за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, де він працював на посаді логіста, побачив в ящику стола картку АЗС «Маршал», належну ТОВ «Сирний Дім», на яку, відповідно до договору між АЗС «Маршал» та ТОВ «Сирний Дім», щомісяця нараховується 200 літрів газового палива, яку використовували водії ТОВ «Сирний Дім», для заправки автомобілів вище зазначеної організації. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що на вказаній картці знаходяться літри газового палива, та маючи умисел заволодіти вказаними літрами газового палива, для подальшого реалізації його та отримання грошових коштів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме на заволодіння паливною карткою вищезазначеної АЗС, яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи», п. 1 ст. 5 Закону України « Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, з метою подальшої реалізації, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з ящику стола картку для заправки газовим паливом № АЗС «Маршал», яка належала ТОВ «Сирний Дім».

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 357 КК України, викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, працює ТОВ «Компанія Водснаб» на посаді менеджер з логістики, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , його відношення до скоєного правопорушення, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, працює, крім того суд враховує думку представника потерпілого, який в поданій заяві зазначив, що при призначенні міри покарання обвинуваченому повністю покладається на розсуд суду, а також ту обставину, що обвинувачений повністю сплатив завдану шкоду і потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання у вигляді штрафу в дохід Держави відповідно до положень ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід Держави.

-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави.

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід Держави (отримувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код отримувача: 37999701, банк отримувача ДКСУ, МФО банку: 899998, розрахунковий рахунок: 0009, код бюджетної класифікації: 21081100).

Речові докази: паливна картка зеленого кольору, з написом червоного кольору «MARSHAL», яка знаходиться на відповідальному зберіганні під схоронною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_5 - вважати повернутою за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1