КП № 278/2839/18

У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сьомого липня 2018 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним моторолером марки «Спід Гір», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому позаду себе у якості пасажира перевозив ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою сполученням смт. Новогуйвинське смт. Озерне, у напрямку смт. Новогуйвинське, неподалік с. Пряжів, Житомирського району, проїжджаючи навпроти зупинки громадського транспорту «Пряжів», у порушення пунктів 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення із автобусом марки «Шаолін», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП пасажир моторолера ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у виді відкритого уламкового перелому середньо-нижньої третини лівої стегнової кіски зі зміщенням у вигляді забійної рани, дном якої є уламки стегнової кістки з дефектом та розтрощенням м`яких тканин, перелом середньої третини лівої малогомілкової кіски без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання захисник звернувся із письмовим клопотанням, яке обвинувачений повністю підтримав, про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

У свою чергу, потерпілий ОСОБА_6 також звернувся із заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився із обвинуваченим. Будь-яких претензій до останнього немає.

Прокурор підтримала згадані клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що згадані клопотання підлягають задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченого немає, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примирення з потерпілим, а кримінальне провадження №278/2839/18 стосовно останнього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений 18.07.2018 ухвалою Богунського районного суду на моторолер марки «Спід Гір», державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази, а саме:

-автобус марки «Шаолін», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику або законному володільцю;

-моторолер марки «Спід Гір», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВЗА ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: