Справа № 683/915/19

УХВАЛА
10 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
09 квітня 2019 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що 5 квітня 2019 року біля 11 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний на проникнення у житло, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , зайшли до незачиненого підсобного приміщення, у якому виявили ключ від навісного замка до вхідних дверей житлового будинку потерпілої.
В подальшому, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою вище вказаних ключів, ОСОБА_5 без відриву у часі відкрив навісний замок вхідних дверей будинку, а ОСОБА_4 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_1 і спостерігав з метою запобігання виявлення їх протиправних дій сторонніми особами, та в разі появи останніх, повинен був попередити про це ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проник у приміщення спільної кімнати будинку АДРЕСА_1 , звідки з поверхні шафи умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 40 794 грн. різними купюрами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Під час огляду місця події житлового будинку
АДРЕСА_1 від 05.04.2019 року було вилучено 11 слідів пальців рук та віддактилоскопійовано осіб-злочинців ОСОБА_4 , 1998 р.н. та ОСОБА_5 , 1995 р.н., які відповідним чином упаковані до білого паперового конверту, на якому наявні роз`яснювальні надписи, що вилучалось підписи понятих та слідчого на звороті якого наявні мастичні печатки «№ 115 Старокостянтинівський ВП».
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Молодіжна, 12 в м. Хмельницький .
Для вирішення поставити перед експертами такі запитання:
Чи придатні для проведення ідентифікації 11 слідів папілярних візерунків, якщо так то чи належать вони ОСОБА_4 1998 р.н. та ОСОБА_5 1995 р.н.?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт з одинадцятьма слідами папілярних візерунків та дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який належним чином опечатаний.
Для ознайомлення при необхідності експерту, надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя