печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на нерухоме майно.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що в арешті майна відпала потреба.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001149 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року клопотання слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на нерухоме майно.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала, відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 13 січня 2016 року, №757/1226/16-к, з нерухомого майна, а саме:
-нежилих приміщень №1 10 (прим.212) (літера А) в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0;
-квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 0;
-квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 0;
-нежитлової будівлі у АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 1;
-нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 1, які на праві власності належать ПАТ «Банк «Київська Русь».
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1