Справа № 197/361/19
Провадження № 1-кс/197/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про проведення судово-товарознавчої експертизи повторно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи повторно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.02.2019 до Широківського ВП КВП надійшло повідомлення від директора ТОВ "Чапаєвське" про те, що в період часу з 07.02.2019 по 08.02.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з території ТОВ "Чапаєвське" за адресою вул.Садова 1/б с.Благодатне Широківського району Дніпропетровської області таємно викрала запасні частини від трактора. Чим спричинено ТОВ "Чапаєвське" матеріального збитку.

Будучи допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_4 дав наступні показання: проте що він працює начальником служби безпеки ТОВ «Чапаєвське» та представляє права ТОВ «Чапаєвське» відповідно наданої йому довіреності №1 від 01.02.2019 року та пояснив, що 08.02.2019 року коли він прийшов на роботу в ТОВ «Чапаєвське», за адресою с. Благодатнє, вул.Пролетарська, 2 Широківського району Дніпропетровської області, та виявив, що в майстерні де знаходяться запасні частини для техніки, відсутні рульова колонка МТЗ-80- одна штука, головка блока циліндрів МТЗ-80- одна штука, які були в справному стані. Після чого повідомив директора ТОВ «Чапаєвське» та були зібрані документи за фактом даної крадіжки запасних частин.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України крадіжка.
22.03.2019 до СВ Широківського ВП КВП надійшло повідомлення про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи відповідно ухвали від 18.03.2019 Широківського районного суду за №1-кс/197/140/19 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному проваджені №0000065, про не можливість проведення експертизи, оскільки зазначене питання не входить до компетенції судового експерта.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Слідча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво судового експерта №1847.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка ринкова вартість запасних частин: рульова колонка МТЗ-80- одна штука, головка блока циліндрів МТЗ-80- одна штука на 07.02.2019 рік ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1