Справа № 303/7049/18
Провадження №1-кс/303/2713/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 13 листопада 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2018 року слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12 листопада 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Fiat моделі Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту на перехресті вул. Духновича та Стуса, допустив зіткнення з мотоциклом марки Geon, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
В наслідок зіткнення водій мотоциклу громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді обширної рваної рана підошвенної поверхні правої стопи, закритого перелому епіметафиза лівої променевої кістки, госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані транспортні засоби поміщено на спец-майданчики ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , лікувалась в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом обширна рвана рана підошвенної поверхні правої стопи, закритого перелому епіметафиза лівої променевої кістки, в період з 12 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року, в зв`язку з чим була заведена історія хвороби. 14 листопада 2018 року відповідно до ухвали суду призначена судово-медична експертиза для проведення якої необхідна історія хвороби відносно лікування ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність у надані доступ з можливістю вилучення медичної документації, а саме, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, яки у повному обсязі підтримали подане клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статтті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну картку громадянина ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 12 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року.
Історія хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_5 зберігаються у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення медичної документації: історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 12 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року.

Історія хвороби та рентгензнімки, перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1