Справа № 359/8573/18
Провадження №1-в/359/4/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника колонії ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
24.10.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має два заохочення. Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисники засудженого клопотання адміністрації підтримали, просили суд його задовольнити в впоєному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_5 вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення. У зв`язку з цим просили суд звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній за час перебування в БВК № 119 не довів, що став на шлях виправлення, оскільки офіційно до праці залучався лише на два місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації БВК клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника адміністрації БВК, пояснення засудженого та його захисників, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_5 засуджений 15.10.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170000 грн.). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року замінено покарання у виді штрафу на позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців 05 днів.

Минулі судимостей немає, оскільки раніше ОСОБА_5 не судимий. Початок строку: 05.04.2016 року. Кінець строку: 10.09.2019 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. В місцях позбавлення волі знаходиться з 05.04.2016 року.

Під час знаходження в Київському СІЗО ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, за зразкову поведінку та ставлення до праці отримав 2 заохочення, стягнень не мав.

В Бориспільській виправній колонії № 119 ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.05.2017 року. За час відбування покарання характеризується з позитивно. За період перебування на дільниці соціальної реабілітації до праці ставиться сумлінно, усі завдання виконує якісно та в строк. Завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, проявляє розумну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці.

09.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, за рішенням комісії установи до засудженого було застосовано цю пільгу та 14.08.2017 року було переведено до дільниці соціальної реабілітації. Перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації, 20.11.2017 року засуджений був працевлаштований різноробочим, відношення до праці сумлінне. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації має 2 заохочення за сумлінну працю та зразкову поведінку, правами начальника установи. До виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. У відношенні до співробітників установи завжди ввічливий, на зауваження реагує спокійно та робить належні висновки. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного та естетичного змісту та робить для себе належні висновки, на проведену з ним соціально-виховну роботу реагує позитивно.Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, усі завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю ставиться дбайливо.

ОСОБА_5 дотримується санітарно-гігієнічних норм, утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Своїм ставленням ОСОБА_5 до праці та зразковою поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим відділення. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 28.12.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього статті 82 КК України (заміна покарання більш м`яким) - став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування до нього більш м`якого виду покарання, проте прийнято рішення відмовити застосуванні заохочувальної норми по заяві засудженого. Згідно вироку ОСОБА_5 позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці має два заохочення. Стягнень не має. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Суд оцінює критично позиці. Прокурора щодо відсутності належного працевлаштування, оскільки, як зазначено в характеристиці на засудженого, останнього залучено до праці, і саме своїм відношенням до праці він довів своє виправлення. Відсутність достатніх доказів цьому не може бути підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання. В цьому зв`язку представник колонії клопотання підтримав, і в тому числі із урахуванням зазначених обставин.

Тому суд вважає за доцільне клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить станом на 21.01.2019 року - 7 місяців 17 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на не відбуту частину основного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2012 року за ч.1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. 00 коп., та заміненого за постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року на три роки п`ять днів позбавлення волі, - що становить станом на 21.01.2019 року - 7 місяців 17 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошено повний текст ухвали суду 23.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1