overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/96/18
Провадження № 1-в/697/28/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду від 05.02.2018 за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду від 05.02.2018 за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника Канівського МРВ з питань пробації в Черкаській області, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 05.02.2018 за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/96/18

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 702/178/19
Провадження № 1-кп/702/39/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, місце державної реєстрації: відсутнє, знятий з реєстрації 25.07.2017, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000024 від 05.02.2019

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/178/19 в провадженні № 1- кп/702/39/19 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/39/19 у справі № 702/178/19 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/928/19
Провадження № 1-кс/711/412/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення прокурора,

у х в а л и в :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 17 січня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 25 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 07 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/6969/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 березня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" про припинення примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2016 року застосовано примусові заходи медичного характеру за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбачаного ч.1 ст.186 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника

лікарського закладу ОСОБА_5

лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої застосовуються заходи

медичного характеру ОСОБА_3

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.03.2019 року о 16.45

Головуючий ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/232/19

Номер провадження № 1-в/704/11/19

04.03.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, Лубенського району, с.Вовчик, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , судимої 20.01.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, звільненого з місць позбавлення волі у січні 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше судимою, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала і допускає правопорушення, за місцем проживання характеризується задовльно.

Так, 07.02.2019 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 20.02.2019 року притягнута до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 177 КУпАП, 24.02.2019 притягнута до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів поліції, а тому є підстави для встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку (квартири) за місцем проживання після 22-00 годин і до 6-00 годин ранку без отримання спеціального дозволу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі с.Лащова Тальнівського району без дозволу Тальнівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює адміністративний нагляд.

Зобов`язати реєструватися в Тальнівському відділенні поліції ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/205/19
Провадження №1-кп/713/85/19
УХВАЛА
іменем України

05.03.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 від 06 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 від 06 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні, оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, клопотання підсудне Вижницькому районному суду

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_5 , з думкою прокурора погодились, клопотань не заявили.

Законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника та законного представника, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог норм КПК України. Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено, дане клопотання підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 від 06 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 27 березня 2019 року на 14.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/510/19
Провадження №1-кп/720/50/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 22.02.2019 року за ст.369 ч.1 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 22.02.2019 року за ст.369 ч.1 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 22.02.2019 року за ст.369 ч.1 КК України на 10 годину 15 хвилин 12 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/2396/19
Провадження № 1-кп/727/188/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з прокуратури Чернівецької області обвинувального акту, перевіривши матеріали, складені за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000018 від 14.01.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, освіта середня спеціальна, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці з прокуратури Чернівецької обалсті надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідних розписок від 28.02.2019, ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 вручено копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.Кримінальне провадження належить розглядати в порядку передбаченому ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
В підготовче судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження, зокрема: прокурора (процесуального керівника) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000018 від 14.01.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08.40 год. 25 березня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).
Секретарю судових засідань ОСОБА_5 невідкладно повідомити всіх учасників кримінального судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального керівника) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та його інтересах захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/927/19
У Х В А Л А

04.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010801 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити справу до судового розгляду. Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, знайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314, ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 04.03.2019 о 15 годині 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9792/17
провадження № 1-кп/753/420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України,освіта середня спеціальнп , одруженого, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого , обвинуваченого за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на інший не пов?язаний з позбавленням волі, вважаючи, що для цього наявні всі підстави.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить із тих обставин, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочині, за вчинення яких санкцією статтей передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, вчинив злочин щодо неповнолітньої особи, по справі не допитані свідки, тому обвинувачений перебуваючий на волі може перешкоджати кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та продовжити злочинну діяльність .

Заслухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги зазначені обставини , суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 04.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: