Справа № 727/219/19
Провадження № 1-кс/727/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000208 від 19.06.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 19.06.2018, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на околиці с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_7 . У ході вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , переслідуючи мету, спрямовану на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 дістав з-за спини, з-під одягу револьвер, який відповідно до висновку експерта № 0874-К від 18.07.2018 являється 4 мм дев`ятизарядним револьвером «SNIPE-3», із заводським номером « НОМЕР_1 », що призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків, після чого умисно здійснив п`ять пострілів у напрямку, де знаходився ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому ОСОБА_7 ушкодження різного ступеню тяжкості, а саме тяжкі тілесні ушкодження, ушкодження середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

03.09.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який вказав, що 18.06.2018 на його мобільний номер НОМЕР_2 вечері зателефонував ОСОБА_6 , та став говорити нісенітниці та виражатися нецензурними словами, при цьому потерпілий не зрозумів причину дзвінка. Також потерпілий 19.06.2018, телефонував до підозрюваного ОСОБА_6 , для з`ясування причин його дзвінка на передодні.

Крім цього, будучу допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 , зазначив, що 18.06.2018, він телефонував із свого мобільного номера НОМЕР_3 до потерпілого ОСОБА_7 , з метою встановлення «чому потерпілий буде з ним розбиратися і чому він буде наступний» та наступного дня, а саме перед тим, як сталася їхня зустріч потерпілий ОСОБА_7 , телефонував йому, щоб зустрітися.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, з метою отримання інформації про місце знаходження осіб, кількість з`єднань та періоди часу між спілкуваннями потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про з`єднання вказаних абонентських номерів в період часу з 18.06.2018 р. по 19.06.2018 р., тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і за абонентом «Б» в період часу з 18.06.2018 р. по 19.06.2018 р. по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1