Справа № 200/9455/18 Провадження № 1-кп/200/532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника сектору ювенальної пробації ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001084 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України.

31 травня 2018 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Водночас, просила доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та направлення запиту до органу пробації для складання досудової доповіді.

Представник сектору ювенальної пробації м.Дніпра підтримала думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та неповнолітнього обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, суд враховуючи що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику сектору ювенальної пробації м.Дніпра скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 годин 11 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_8 .

Повідомити про розгляд справи за участю неповнолітнього обвинуваченого управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпро ради, кримінальну міліцію у справах дітей Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та начальника сектору ювенальної пробації м.Дніпра.

Доручити представнику сектору ювенальної пробації м.Дніпра (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 24) в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу суду, в строк до 17 липня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1