Провадження № 1-о/750/5/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В :

У заяві до Деснянського районного суду м. Чернігова засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 року щодо нього за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім того, заявник просить поновити строк для подачі заяви за нововиявленими чи виключними обставинами, мотивуючи тим, що підстава для звернення до суду виникла у нього лише у 2017 році.

Перевіривши дотримання заявником порядку, строків звернення та відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 як на підставу до перегляду судового рішення посилається на єдину обставину наявність рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2013 року № 3 р-п/2003 (справа № 1-12/2003), яким були визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення частини 6 статті 234, частини 3 статті 236 КПК України, які унеможливлюють розгляд судом на стадії досудового слідства скарг на постанови слідчого, прокурора стосовно приводів, підстав і порядку порушення кримінальної справи.

Заявник вважає, що така обставина як наявність рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2013 року № 3 р-п/2003, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України є нововиявленою обставиною, що не була відома на час розгляду справи і постановлення вироку судом жодній із сторін і учасників справи і самому суду.

Разом з тим, визначаючи вказану обставину нововиявленою згідно п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, надалі у тексті своєї заяви ОСОБА_2 цю ж обставину вважає виключною згідно п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, а остаточно просить переглянути вказаний вирок щодо нього за нововиявленими та виключними обставинами, не посилаючись на конкретні обставини.

З огляду на те, що поняття нововиявлені обставини та виняткові обставини не є поняттями тотожними і мають різну правову природу, заявником не дотримано вимог до заяви про перегляд судового рішення, визначених ст. 462 КПК України.

Зокрема, заявник загалом звертає увагу на те, що на час розгляду справи та постановлення вироку не мав можливості реалізувати своє право на оскарження дій слідчого та прокурора, однак не зазначає, яким саме чином такі обставини, відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

У разі, коли заявник все ж вважає обставину, на яку він посилається, винятковою, необхідно обґрунтувати причини пропуску строку звернення з заявою про перегляд, оскільки за правилами п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, може бути подано протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 464 КПК України суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, вказані недоліки, а саме, відсутність чіткого визначення того, за якими обставинами нововиявленими чи винятковими заявник просить переглянути судове рішення, а також відсутність належного обґрунтування щодо наявності таких підстав, оскільки заявник вважає достатнім для перегляду судового рішення лише сам факт існування вищенаведеного рішення Конституційного Суду України, перешкоджають вирішенню питання про відкриття кримінального провадження та є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме, для виконання пунктів 4 та 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 459 - 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду усунути зазначені в ній недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1