overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/986/19
Провадження №1-кс/367/308/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:

09.07.2018 р. працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung», (імей відсутній). Згідно ч.2 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети. Вилучені заборонні предмети підлягають передачі в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 209, 01.10.18р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон марки «Samsung», (імей відсутній), вилучений у ОСОБА_3 , в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung», (імей відсутній), вилучений у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006255 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006255 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0006255 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12-30 год. 21.02.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/91/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги генерального директора ТОВ «ФК КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002718,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України та порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке знаходжу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 395, 398 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «ФК КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002718.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2019 року о 16:00 год. Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2965/18
Провадження № 11-кп/819/176/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акта Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

12 лютого 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження № 001102 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.11.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з вищою освітою, працюючого менеджером в ТОВ «Спорт-Статус», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції задовольнити.

Ухвалу, Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.11.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001102 за обвинуваченням ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження направити в той же суд для розгляду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2019 року о 8-25 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 390/204/19
Провадження № 1-кп/390/215/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 12.08.2017, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
07.02.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 405/281/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
завідувача медичної частини
ДУ «Кропивницький СІ» ОСОБА_4
захисника Вишні ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 24.01.2018 року Світловодським міським райсудом Кіровоградської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі., у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.04.2017 року по 20.06.2017 рік,
на підставі ст.84 КК України,

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницький СІ» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання за хворобою.
В судовому засіданні завідувач медичної частини ДУ «Кропивницький СІ» відмовився від клопотання, в зв`язку з неналежним оформленням документів. Вказав, що після належного складання висновку, мають намір повторно звернутися до суду з даним поданням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що представник ДУ «Кропивницький СІ» не підтримав подання та просив його не розглядати, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання начальника ДУ «Кропивницький СІ» про звільнення ОСОБА_6 від покарання за хворобою.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницький Слідчий ізолятор» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/871/19
Провадження № 1-кс/362/368/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 09.02.2019 року,

в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 09.02.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 09 лютого 2019 року, на автомобіль марки «OPEL VEKTRA» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить МВ «DMVTRANS» KAZLURUDA, S. DAUKANTOG. 19-5, яким фактично на підставі доручення користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його вилученням до охороняємої автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2019 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/247/19
Провадження № 1-кп/382/52/19
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

13 лютого 2019 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000453 від 19 грудня 2018 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Свердловськ Луганської області, не зареєстрованої, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2003 р.н., не працюючої, судимої за вироком Згурівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 р. за ч.2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду від 24.05.2012 р. звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із заміною покарання на виправні роботи, 07.08.2013 р. знятої з обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області у зв"язку з відбуттям покарання,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годин 15 березня 2019 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2018/18
Номер провадження 1-кп/530/31/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого, ОСОБА_5 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.12.2018 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 від 12.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 .

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження із заявленого клопотання, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 потерпілого, ОСОБА_5 .. Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 512, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні за № 0000453 від 12.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року о 10 год. 20 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 766/2226/19
н.п. 1-кп/766/1771/19
УХВАЛА

13.02.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 29.09.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 18.02.2019 року о 11-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/6427/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 за фактами умисного і систематичного не виконання постанов слідчого судді слідством, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2019 року з Донецького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 за фактами умисного і систематичного не виконання постанов слідчого судді слідством.
Відповідно до ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляду.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 за фактами умисного і систематичного не виконання постанов слідчого судді слідством.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 18 лютого 2019 року.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, начальника слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та представника Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/242/19
Провадження № 1-кс/553/13/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 553/242/19 (провадження № 1-кп/553/132/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1