Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/29/19
29.01.2019 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.01.2019року близько о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували біля під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 .
У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу їхніх особистих взаємовідносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілої на відстані близько 1-1,5 метра, кулаком правої руки наніс один удар в область носа потерпілої ОСОБА_6 .. Після чого злочинні дії ОСОБА_5 припинено свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця перенісся, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2 від 14.01.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У ході досудового розслідування були проведені слідчі експерименти за участю потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , під час яких вказані особи відтворили механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_10 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілої ОСОБА_6 , утворитися при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_6 під час проведення за її участі слідчого експерименту?
2.Чи могли тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілої ОСОБА_6 , утворитися при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення за його участі слідчого експерименту?
3.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синця перенісся, які мали місце на тілі потерпілої ОСОБА_6 , утворитися від удару долонею руки ?
Зобов`язати судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_10 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 29.01.2019