Дата документу 04.02.2019 Справа № 554/797/19
Провадження № 1-кс/554/1947/2019
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 25.01.2019 р. закриття кримінального провадження № 0001609 від 19.12.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0001609 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.
Скаржник є заявником у кримінальному провадженні № 0001609 від 19.12.2018 року.
Скаржником зазначено, що оскаржувану постанову, надіслану на його адресу поштовим відправленням від 25.01.2019 р., отримано ним 31.01.2019 р., таким чином , слідчий суддя дійшов висновку, що строк для подачі даної скарги до суду, передбачений ст. 304 КПК України, не пропущено скаржником.
Таким чином, на момент призначення скарги до розгляду, підстав, передбачених ст. ст. 303-304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник у скарзі зазначав про неможливість забезпечення явки до суду для розгляду скарги, а тому прохав суд розглядати скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя вважає занеобхідне роз`яснити скаржнику, що участь скаржника є обов`язковою (особиста (в тому числі можливе забезпечення дистанційного провадження за клопотанням сторони), або через захисника).
Вразі неявки скаржника, належним чином повідомленого про розгляд скарги, слідчий суддя залишає скаргу без розгляду відповідно до Узагальнення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування».
З метою забезпечення розгляду скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне витребувати матеріали кримінального провадження, в межах якого подано скаргу.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 25.01.2019 р. закриття кримінального провадження № 0001609 від 19.12.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 375 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2019 р. на 16 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати зі Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001609 від 19.12.2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1