У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7620/18
пр. 1-кс/336/2398/2018
10 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0003872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)яка причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)Настала смерть в результаті опіків або від інших причин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

5)Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

6)Чи піддавався дії полум`я жива людина або труп?

7)Чим викликані опіки - дією полум`я, гарячої рідини або розпечених газів?

8)Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

9)Яким знаряддям заподіяні ушкодження?

10)Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

11)Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними?

12)Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?

13)Яка послідовність нанесення пошкоджень?

14)Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя злочину?

15)Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

16)Чи є сліди металізації в ранах?

17)Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?

18)Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

19)Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одежі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, то яким чином це можливо пояснити?

20)Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

21)Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

22)Чи є на трупі посмертні ушкодження?

23)Чи міг потерпілий (а), після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?

24)В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

25)Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, характерні для його переміщення після настання смерті?

26)Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

27)Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

28)Яка довжина тіла трупа?

29)Яка група крові небіжчика?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003872 від 08.12.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.12.2018 року о 21 годині 30 хвилин до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників ДСНС в Запорізькій області, про те, що під час гасіння пожежі, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Панфьорова, 211, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖЄО НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування 09.12.2018 року було проведено огляд місця події АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення причини смерті особи, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради доручення на проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1 Яка причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2 Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3 Настала смерть в результаті опіків або від інших причин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4 Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

5 Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

6 Чи піддавався дії полум`я жива людина або труп?

7 Чим викликані опіки - дією полум`я, гарячої рідини або розпечених газів?

8 Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

9 Яким знаряддям заподіяні ушкодження?

10 Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

11 Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними?

12 Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?

13 Яка послідовність нанесення пошкоджень?

14 Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя злочину?

15 Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

16 Чи є сліди металізації в ранах?

17 Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?

18 Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

19 Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одежі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, то яким чином це можливо пояснити?

20 Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

21 Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

22 Чи є на трупі посмертні ушкодження?

23 Чи міг потерпілий (а), після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?

24 В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

25 Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, характерні для його переміщення після настання смерті?

26 Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

27 Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

28 Яка довжина тіла трупа?

29 Яка група крові небіжчика?

На дослідження експерта направити в названу експертну установу труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення подальших експертних досліджень доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної Ради:

- відібрати зразки крові;

- відібрати зразки жовчі;

- здійснити відбір зразків папілярних узорів пальців кистей обох рук;

- провести змиви з кисте обох рук;

- здійснити зрізи вільно виступаючий кінців нігтьових пластин з кистей обох рук;

, - здійснити відбір клаптів з місць ушкоджень.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1