1Справа № 335/105/19 1-кс/335/1682/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
14-15.02.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК), де охоронцями працюють особи, які перевіряються на причетність до вчиненого замаху на вбивство ОСОБА_4 , серед іншого, було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет без маркувань, з предметом, схожим на магазин, спорядженим 1 (одним) предметом, схожим на патрон.
Зазначені об`єкти були упаковані до картонної коробки, яка була опечатана паперовою біркою з пояснювальним написом: «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області КП № 0001735/ ЄО -. Дата: 14.02.2019. Слідча дія: обшук. Місце проведення: АДРЕСА_1 . Вилучено: предмет, схожий на пістолет без маркувань, з магазином, в якому один предмет, схожий на патрон» та підписами учасників слідчої (розшукової) дії.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою встановлення власника зазначеної зброї та боєприпасів, виявлення на їх поверхні його слідів, а також належності вилучених об`єктів до вогнепальної зброї та боєприпасів, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих для дослідження предмету, схожого на пістолет без маркувань, предмету, схожого на магазин та предмету, схожого на патрон сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншою особою (особами)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

При відсутності на досліджуваних об`єктах слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації, питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати. У разі виявлення на поверхні досліджуваних об`єктів придатних для ідентифікації слідів папілярних узорів, зобов`язати слідчого виконати клопотання судового експерта шляхом надання зразків відбитків пальців та долоней рук свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отриманих, відповідно до вимог діючого КПК України.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на наданих для дослідження предметі, схожому на пістолет без маркувань (а саме на затворі, зворотній пружині, стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику); предметі, схожому на магазин та предметі, схожому на патрон (а саме на всій їх площині) клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на наданих для дослідження предметі, схожому на пістолет без маркувань (а саме на затворі, зворотній пружині, стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику); предметі, схожому на магазин та предметі, схожому на патрон (а саме на всій їх площині).

- чи походять встановлені ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження предметі, схожому на пістолет без маркувань (а саме на затворі, зворотній пружині, стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику); предметі, схожому на магазин та предметі, схожому на патрон (а саме на всій їх площині) від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження предметі, схожому на пістолет без маркувань (а саме на затворі, зворотній пружині, стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику); предметі, схожому на магазин та предметі, схожому на патрон (а саме на всій їх площині)?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_11 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження предметі, схожому на пістолет без маркувань (а саме на затворі, зворотній пружині, стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику); предметі, схожому на магазин та предметі, схожому на патрон (а саме на всій їх площині)?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовому експерту використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

При відсутності на досліджуваних об`єктах клітин з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для ідентифікації особи(осіб), питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати. У разі виявлення на досліджуваних об`єктах клітин з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для ідентифікації особи(осіб), зобов`язати слідчого виконати клопотання судового експерта шляхом надання зразків букального епітелію свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отриманих відповідно до вимог діючого КПК України, у тому числі копій висновків експертів, якими встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію вказаних осіб.

На вирішення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих для дослідження предмету, схожого на пістолет без маркувань та предмету, схожого на магазин сліди продуктів пострілу?

- чи здійснювалися постріли з наданого для дослідження предмету, схожого на пістолет без маркувань, після останньої чистки?

Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведені судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» поставити наступні питання:

- чи є наданий для дослідження предмет, схожий на пістолет, без маркувань вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься? Яким способом виготовлений наданий предмет?

- чи має наданий для дослідження предмет, схожий на пістолет, без маркувань сліди переробки?

- чи придатний наданий для дослідження предмет, схожий на пістолет, без маркувань для здійснення пострілу?

- чим є наданий для дослідження предмет, схожий на магазин?

- чим є наданий для дослідження 1 (один) предмет, схожий на патрон?

- яким способом виготовлений наданий для дослідження 1 (один) предмет, схожий на патрон?

- чи придатний наданий для дослідження 1 (один) предмет, схожий на патрон для здійснення пострілу?

- для стрільби з якого виду зброї призначений наданий для дослідження 1 (один) предмет, схожий на патрон?

- чи призначений наданий для дослідження 1 (один) предмет, схожий на патрон для здійснення пострілу з наданого для дослідження предмету, схожого на пістолет, без маркувань?

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Після проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», експериментально відстріляні гільзи та кулі прошу перевірити за обласними та центральними балістичними масивами.

Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, схожий на пістолет без маркувань, предмет, схожий на магазин та 1 (один) предмет, схожий на патрон, вилучені 14-15.02.2019 року під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК) за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Гайдамацька, 22.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1