Справа №522/7402/19
Провадження №1-кс/522/6895/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000999 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.04.2019 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі буд. №53/55, по вул. Середньофонтанська, м. Одеса, в ході виниклого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, лезом ножа, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , у вигляді колото-різаної рани лівого плеча та правого передпліччя з пошкодженням плечової артерії.

Згідно довідки КУ «МКЛ №1» від 27.04.2019, яка розташована по вул. Мясоєдовська, 32, м. Одеса, потерпілий ОСОБА_4 , - 27.04.2019, госпіталізований з діагнозом колото-різана рана лівого плеча та правого передпліччя з пошкодженням плечової артерії.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових дій), спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме в ході огляду місця події 27.04.2019, у дворі буд. №53/55, по вул. Середньофонтанська, м. Одеса, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 2 змиви з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору а також вилучено у затриманого ОСОБА_5 , одяг в який він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, спортивні штани із синтетичної тканини білого кольору та спортивна кофта із синтетичної тканини коричневого кольору.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000999 від 27.04.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам імунологам Комунальної Установи « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- До якої групи відноситься кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

- До якої групи відноситься кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

- Чи присутня кров на ножі?

- Чи належить вона людині, та яка її видова та групова приналежність?

- Чи належить дана кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи присутні потові виділення на рукоятці ножа? Якщо так, то яка їх групова належність, чи може він походити від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Для дослідження експертам направити:

- сейф пакет НПУ №ЕХРО202562 в якому знаходиться ніж кухонний з нашаруванням речовини бурого кольору.

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_3

- медичну документацію на ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
На експертизу експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000999 від 27.04.2019 року, за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

07.05.2019