Справа № 309/680/19
Провадження № 1-кп/309/321/19
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

04 квітня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката потерпілих: ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000032 від 07.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000032 від 07.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.296 ч.1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . Про судове засідання повідомлений належним чином. Адвокатом ОСОБА_8 , з яким 02.04.2019 р. обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи з метою належної підготовки до захисту. Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про підтримання клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілих та їх захисника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився до суду, про судове засідання був повідомлений належним чином, причина його неявки судом визнається неповажною, вважаю за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Керуючись ст. 139 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 960,50 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1