07.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1576/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

07 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1576/16-к

Провадження № 1-кс/371/907/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за ст. 191 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна подано слідчому судді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення сторонніми особами протиправних дій відносно майна у виді труб, що складають цілісну меліоративну систему водопостачання та розташовані на полях сільськогосподарського призначення, що в межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000700 від 06.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з кінця листопада по 14 грудня 2016 року невстановленими органом досудового розслідування особами спільно з директором ТОВ «СП «Маслівське», за попередньою змовою групою осіб, на полях сільськогосподарського призначення, що в межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, поза межами села Маслівка, було вирито траншеї, в яких порізано труби, що складають цілісну меліоративну систему водопостачання. Частину труб вивезено в невідомому напрямку, частину переміщено до території ТОВ «СП «Маслівське», що за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 А, а іншу частину було залишено на полі після виявлення та припинення незаконних дій працівниками поліції.

16 грудня 2016 року слідчим суддею у кримінальному провадженні накладено арешт на 93 металеві труби діаметром 55 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 980 метрів 82 см та 28 металевих труб діаметром 35 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 451 метр 10 см.

20 грудня 2016 року накладено арешт на 16 металевих труб діаметром 55 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 172 метри 77 см, три металеві труби діаметром 25 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 32 метри 25 см та на 21 металеву трубу діаметром 35 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 104 метри 40 см.

Згідно правил ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Питання про скасування арешту майна розглядається на підставі клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власників або володільців майна. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України), а питання про майно, яке було вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Представник заявника в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. В якій вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Неприбуття представника заявника у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що вимоги заяви вважає обґрунтованими, пояснив, що в ході досудового розслідування встановлені обставини кримінального правопорушення та власника майна, що стало предметом злочину, долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та арештовано. Власником майна є заявник, який набув статусу потерпілої юридичної особи кримінальному провадженні. У кримінальному провадженні також проведені відповідні експертні дослідження, визначена вартість майна, тобто встановлено розмір спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди. Особа, на яку прокладено обов`язок по збереженню арештованого майна, неспроможна забезпечити його цілодобове збереження. Наведені обставини вважає достатніми для прийняття рішення про скасування арешту майна.

Заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

За правилами абз. 2 ч. 1 вказаної статті арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

В провадженні слідчого відділу Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000700, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за ст. 191 ч. 3 КК України.

Такі обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року накладено арешт на 93 металеві труби діаметром 55 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 980 метрів 82 см та 28 металевих труб діаметром 35 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 451 метр 10 см. Заборонено використання та розпорядження вказаним майном до завершення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року накладено арешт на 16 металевих труб діаметром 55 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 172 метри 77 см, три металеві труби діаметром 25 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 32 метри 25 см та на 21 металеву трубу діаметром 35 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 104 метри 40 см. Заборонено використання та розпорядження вказаним майном до завершення досудового розслідування.

Вказаними рішеннями місцем зберігання арештованого майна визначено територію Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Петра Борисенка, 51 В, Г, Д. Обов`язок щодо зберігання майна покладено на Маслівську сільську раду Миронівського району Київської області.

При прийнятті рішень про накладення арешту слідчим суддею встановлено, що матеріальні об`єкти, які вилучено та оглянуто слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій. Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 98 КПК України майно у виді металевих труб, з якими сторонні особи вчиняли певні дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Метою доказування у межах даного кримінального провадження є встановлення фактів і обставин, які вказують на наявність або відсутність у досліджуваному діянні складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Заявник, як власник майна довів, що в подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна відпала потреба.

Ці обставини підтверджені слідчим у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено власника майна, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, вказана особа набула статусу потерпілої юридичної особи, встановлено суму завданих злочином збитків.

Такі обставини підтверджені наданими письмовими доказами: листом Фонду державного майна України від 05 лютого 2018 року, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 квітня 2018 року, висновками експертів № 12-4/1462 від 12 грудня 2017 року та № 61/357/358/18-23 від 13 квітня 2018 року.

Представник заявника та слідчий вказали, що Маслівська сільська рада Миронівського району Київської області не спроможна забезпечити збереження арештованого майна, воно псується та може бути розкрадено.

Вказані обставини оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України та свідчать про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське»

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за ст. 191 ч. 3 КК України.

Скасувати повністю застосований ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000700 арешт наступного майна, яке на праві власності належить колективному сільськогосподарському підприємству «Маслівське» :

93 металевих труб діаметром 55 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 980 метрів 82 сантиметри;
28 металевих труб діаметром 35 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 451 метр 10 сантиметрів.

Скасувати повністю застосований ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000700 арешт наступного майна, яке на праві власності належить колективному сільськогосподарському підприємству «Маслівське» :

16 металевих труб діаметром 55 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 172 метри 77 сантиметрів;

3 металевих труб діаметром 25 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 32 метри 25 сантиметрів;

21 металевої труби діаметром 35 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 104 метри 40 сантиметрів.

Скасувати застосовані щодо вказаного майна заборону використання та розпорядження ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 00 хвилин 11 грудня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1