overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/2439/19
Провадження № 1-кп/727/197/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

18 березня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000469 від 19.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавловськ Республіка Казахстан, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 3 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000469 від 19.12.2018 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0000469 від 19.12.2018 року. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000469 від 19.12.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 16.00 год. 27 березня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження №0000469 від 19.12.2018 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1460/19
Номер провадження 1-кп/725/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000357 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 т. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000357 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 т. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000357 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 т. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 45 хв. 02 квітня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про заміну призначеного покарання у виді штрафу,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05.12.2017р. ОСОБА_3 призначено покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

В судове засідання на розгляд питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.12.2017р. вироком Деснянського районного суду м.Києва була затверджена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 та призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).

Згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення подання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.476, 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05.12.2017р., у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) на громадські роботи на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000585 від 14.03.2018 року щодо не розгляду клопотання,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000585 від 14.03.2018 року щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000585 від 14.03.2018 року розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 16.112018 року, вих. № 1611/1 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2019 року о 17- 55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ТОВ «Інвестиційне містобудування» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Інвестиційне містобудування» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року.

Товариство про день час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином, його директор ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання ТОВ «Інвестиційне містобудування» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 7, 26, 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Інвестиційне містобудування» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1888/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006033 від 30.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисникзаперечували з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, в ньому наявні протиріччя формулюванням обвинувачення та кваліфікації злочину.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено. Обвинувальний акт містить виклад формулювання обвинувачення та фактичних обставин кримінальних правопорушень, як вони встановлені прокурором, суттєвих порушень при складанні обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А, на 14.30 годин 26 листопада 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 161/3597/19 Провадження №11-сс/802/149/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2019 року (ЄРДР №0000045),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2019 року про накладення арешту - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.03.2019 о 09.40 год.

Головуючий

Судді
"15" березня 2019 р. Справа № 363/1935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця з соціальної роботи з суб`єктами пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гребінки, Полтавської області, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 19 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Святошинським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився 19 травня 2018 року.
Разом з тим, з матеріалів подання та особової справи вбачається, що 27.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні 26.06.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За таких умов, згідно ст. 62 Конституції України, суд не може дійти висновку про вчинення ОСОБА_6 нового злочину протягом іспитового строку.
Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_6 скінчився 19 травня 2018 року.
Відтак, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив.
Заслухавши прокурора, представника органу, що відає відбуванням покарання, на підтримання подання та засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
подання задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року - звільнити.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Провадження № 1-кс/760/675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 882 від 30.05.2011р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00 год. 19.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/4440/19
Провадження № 1-кс/760/2845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10.00 год. 19.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
13 березня 2019 року

м. Київ
справа № 298/952/17
провадження № 51-5694км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргупредставникатовариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Олімпія Красія» ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року, якою апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 07 вересня 2017 року, повернуто останньому.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 369, 376, 436, 441, 442 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
З цих підстав Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу представника ТОВ «Олімпія Красія» ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року, якою апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 07 вересня 2017 року повернуто останньому, скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 13 год. 00 хв. 18 березня 2019 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
/резолютивна частина/
22 січня 2019 року
м. Київ
справа № 201/13561/14-к
провадження № 51- 3743 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Дніпра,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441 та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді 28 січня 2019 року о 12:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8