пр. № 1-кп/759/426/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008981 від 07.11.2018р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степок Таращанського району Київської обл., громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 06.11.2018р. приблизно о 17.15год., знаходячись біля приміщення житлового будинку № 4 по бул.Ромена Роллана в м.Києві, зустрілась з невстановленою слідством особою у якої за грошові кошти у розмірі 200 грн. незаконно придбала поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який помістила до правої зовнішньої кишені куртки в яку була одягнена, чим розпочала його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.

06.11.2018р. приблизно о 17.30год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за адресою: м.Київ бул. Ромена Роллана, 4 була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,51 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 06.11.2018р. на бул.Р.Ролана у м.Києві придбала за 200грн. наркотичний засіб канабіс, який планувала використати для власного вживання. Пізніше того ж дня була затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробила для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченогї та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 858грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 6,51 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві (квитанція №4511) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1