справа № 563/1741/18
провадження № 1-кп/563/36/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000404 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Корець Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, із середньою освітою, непрацюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2018 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в диско-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: м.Корець Рівненської області, вул. Київська, 3-В, реалізуючи свій незаконний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона не має права розпоряджатись ним, умисно, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не стежить, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою, які належать на праві власності ОСОБА_6 . Викрадені кошти ОСОБА_5 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та дала суду показання про те, що дійсно, 10 листопада 2018 року, перебувала в нічному клубі "Х-zona", і в неї виник умисел на викрадення грошей у ОСОБА_6 , який вона реалізувала, викравши 500 гривень. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі.

Обвинуваченою не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення нею інкримінованого злочину.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченої, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності її позиції не має. Обвинуваченій роз`яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин буде позбавлена можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачена наполягла на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає визнання вини, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, яка поміщена до спецпакету НПУ № 0034248 повернути власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, яка поміщена до спецпакету НПУ № 0034248 повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченою в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1