Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4048/18
Провадження №: 1-кп/332/443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.358, ч.4ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акту, а також підстав для закриття криvінального провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду і будь-яких клопотань не заявили.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність направити зазначений обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності, з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з яких більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що: «продовжуючи діяти умисно на виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.10.2009 визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ДнепрПромЕнерго», оформлене протоколом №8 від 20.01.2009, щодо виключення ОСОБА_8 зі складу учасників товариства, свідомо нехтуючи вимогами пунктів 10.6. та 10.6.12. статуту товариства стосовно кола питань, які є виключною компетенцією загальних зборів учасників, а саме щодо прийняття рішення про відчуження майна товариства, що становить п`ятдесят ібільше відсотків його майна, 09.12.2009 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , без погодження з учасником Товариства ОСОБА_8 , уклав від імені директора ТОВ «ДнепрПромЕнерго» з ТОВ «Виробниче підприємство «Днепрпроменерго», в особі його директора, своєї дружини ОСОБА_9 , у присутності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 , договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва - цеху по переробці паперової продукції, розташованого по вул.Крупської, 2-Б, в смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області на ділянці площею 14 440 кв.м., який після підписання сторонами був посвідчений вищевказаним нотаріусом. Ціна договору склала 82 479, 00 грн.. 15.12.2009 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі зазначеного договору, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за ТОВ «Виробниче підприємство «Днепрпроменерго» із отриманням відповідного витягу, єдиним засновником якого є ОСОБА_6 ..
Таким чином, місцем скоєння інкримінованого ОСОБА_6 більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідно до обвинувального акту є АДРЕСА_1 , що не віднесено до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Керуючись статтями 32, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3