печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2019, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2019, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що першим управлінням організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000442 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2017 років керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у подальшому - ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у змову із службовими особами Філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснили розтрату грошових коштів державного підприємства AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі більше 57 млн. гривень, під час модернізації системи управління компресорної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом завищення у декілька разів вартості обладнання через ланцюг підприємств із ознаками фіктивності.
Встановлено, що ринкова вартість поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить приблизно 15 млн. гривень, що свідчить про значне завищення ціни поставленого обладнання на суму більше 57 млн. гривень.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_5 - колишній Президент АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_6 - колишній Віце-президент - головний інженер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_7 - заступник директора з КБ та МТП філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_3 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_8 - директор Департаменту автоматизації та зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером э НОМЕР_4 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_9 - начальник управління капітального будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_10 - начальник відділу капітального - будівництва та інвестицій УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_6 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_11 - директор та головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_12 - бізнес партнер ОСОБА_5 та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який користується абонентським номером НОМЕР_8 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_13 - начальник відділу організації виробництва УПКР УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який користується абонентським номером НОМЕР_9 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_14 - начальник відділу автоматизації УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_10 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_15 головний інженер УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_11 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».эУ клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
02 травня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що єдиним способом здобути об`єктиві докази щодо вчиненого кримінального правопорушення є проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, за номерами мобільних телефонів за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , э НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Вказані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперативним співробітникам, за дорученням слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2019, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, за номерами мобільних телефонів за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, а саме: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ; э НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 , яка користується ОСОБА_19 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_20 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_14 ; э НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_15 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/211958/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1