Справа № 461/1538/19
Провадження № 1-кс/461/1947/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000288 від 25 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду, системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати таку інформацію неможливо.
Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду, системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема:

- економічні розрахунки вартості проектних робіт, по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду, системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- договір із Філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області щодо проведення експертного звіту робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду, системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту прийому-передачі, документів щодо оплати.

- документів щодо проведення оплати та документів, які слугували до такої за проведення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду, системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів прийому передачі робіт по технічному нагляду,

- дефектних актів щодо здійснення капітального ремонту фасаду, системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договорів підряду з додатками та змінами, актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду, системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- платіжних доручень, інших платіжних документів по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду, системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- інших документів, що укладались та видавались по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду, системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника відділу культури, посадових осіб відповідальних за перевірку економічних розрахунків вартості проектних робіт та розробку завдання на проектування;

- інформації щодо використання коштів виділених ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Рішення №512 від 03.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 500 000 грн. на капітальний ремонт фасаду системи опалення та мощення ІНФОРМАЦІЯ_5 та документи, що підтверджують їх законне використання.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1