Справа № 135/405/19
Провадження № 1-кс/135/220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містятьохоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 02.05.2016 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що 30.04.2016 близько 16.30 год невідома особа, з кишені куртки його куртки в яку він був одягнений здійснила відкрите викрадення його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшому з картки зняла грошові кошти в сумі близько 7790 грн.

02.05.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 який у своїх показах пояснив наступне, що у нього у власності була кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Він час від часу знімав з неї кошти та використовував їх у власних цілях. 30.04.2016 близько 16.20 він знаходився в м. Ладижин, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вирішив зняти 100 грн. зі своєї вищезазначеної картки. Підійшовши до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться з правої сторони відносно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли він всунув картку в банкомат почав вводити пін-код картки й помітив, що невідомий йому хлопець стоїть біля нього з правої сторони й піддивляється його пін-код. Після чого він сказав йому, щоб він відійшов від нього й не підглядав. Після чого хлопець трохи відійшов а він цей час зняв 50 грн. Однак він вирішив зняти ще коштів, в зв`язку з чим знов всунув картку в банкомат й вводив пін-код і помітив, як хлопець знов підійшов і підглядає. ОСОБА_6 знов сказав не підглядай і хлопець відійшов. Після чого він зняв ще 50 грн. і як тільки взяв картку в руки даний хлопець підбіг до нього та намагався вирвати в нього з рук картку, однак він різко її відвів в сторону й сховав в правий карман куртки й сказав йому, щоб він йшов геть. В зв`язку з чим хлопець відбіг в сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, ОСОБА_6 відразу виріши піти в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і як тільки підійшов до сходинок магазину й відчув як в нього з правої кишені хтось витягнув картку. Він розвернувся й помітив того самого хлопця, що вже намагався в нього її викрасти та почав бігти за ним, кричати щоб він зупинився. Однак останній побіг дуже швидко. Побіг в напрямку дитячого садка, в котрому знаходиться радіо компанія. Хлопець був середнього зросту, худий, волосся темно-русе. Був одягнений в темного кольору вітровку та джинси. При зустрічі зможу його впізнати. Після даного інциденту він почав шукати його самостійно по місту, однак не знайшов його. Після чого пішов додому. На кредитній картці яку викрали в нього на момент крадіжки було мінус - 194,27 грн. Коли отримав роздруківку в відділені банку, помітив, що на балансі картки станом на момент коли її заблокував знаходилось мінус 7984,47 грн.

Так під час проведення досудового розслідування надано запит ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно отримання руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та отримання фотоматеріалів з банкомату.

12.05.2016 отримано відповідь від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що отримання даної інформації можливе лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступу до речей та документів та відповідно до ст. 60 Закон України «Про банки і банківську таємницю».

На даний час встановити особу злочинця та місце вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, оскільки отримання такої інформації передбачає висвітлення банківської таємниці про фінансовий стан клієнта (держателя платіжного засобу) за конкретним банківським рахунком, відомості про фінансові операції на рахунку, рух коштів клієнта тощо. Отримання відомостей про особу яка здійснила крадіжку даної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з якої в подальшому злочинцем було знято грошові кошти в сумі 7790 грн.

Інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи-злочинця та місце вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені у клопотанні та просив їх задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 02.05.2019).

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в Ладижинському відділенні Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчим слідчого відділу Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Ладижинському відділенні Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити документ, що містить інформацію про власника пластикової банківської картки № № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вказати ПІБ особи, дату й місце народження, адресу проживання, контактний телефон, серію та номер паспорту громадянства України); рух грошових коштів на рахунку платіжного засобу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з 16 .00 год 26.04.2016 по 02.05.2016 (із зазначенням дати, часу операції, суми коштів, валюти, суми залишку, після вчинення операції, місця розташування банківського терміналу, виду операції тощо), а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення фотоінформації: за результатами фотофіксації камерою банківського терміналу самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані на території м. Ладижин, Вінницької області за період часу з 16.00 год по 24.00 год 02.05.2016.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя