Справа № 514/262/16-к
Провадження № 1-о/515/725/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 11.02.2019 року про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами, в якій порушується питання про відкриття кримінального провадження про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами, яка відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями призначена до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування вимог заяви засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 20.02.2017 року винесена незаконним складом суду, так як надане йому в перекладі на російську мову судове рішення суду апеляційної інстанції від 20.02.2017 року, не підписано одним із суддів - ОСОБА_3 , в зв`язку з цим засуджений вважає, що вищевказана ухвала є незаконною.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 156, п.п.2.9 ч.2ст. 115 УК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 20.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Татарбунарського районного суду від 22.07.2016 року - залишено без змін.

03 липня 2018 року Верховним судом, колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду винесено постанову про залишення без змін вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.07.2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.02.2017 року.

Ознайомившись із поданою засудженим ОСОБА_2 заявою та матеріалами кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, строки звернення та підстави, передбачено главою 34 КПК України.

Під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі /кримінальному провадженні/ і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду і потребують окремого розслідування.

Форма та основні елементи змісту заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами визначені ст. 462 КК України. У заяві, зокрема, мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Відповідно до ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ч. ч.2,3 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена заява засудженого ОСОБА_2 від 11.02.2019 року підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 462 КПК України, а саме заявником:

- в порушення п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначено, у відповідності до ч.2 ст. 459 КПК України, конкретних нововиявлених обставин, які б дали змогу суду першої інстанції, до якого звертається засуджений, переглянути вказане процесуальне рішення по кримінальній справі, ухвалене судом апеляційної інстанції (обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду);

- в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, не зазначено належного та достатнього обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та не конкретизовано зміст вимог особи, яка подала заяву до суду першої інстанції щодо перегляду за нововиявленими обставинами зазначеного ним судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьоїстатті 429 цього Кодексу, згідно якої заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.429, 462, 463 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, визначених в ухвалі суду, протягом 10 днів з дня отримання особою ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконанняухвали суду в зазначений строк заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1