Справа№672/536/19
Провадження №1-кс/672/192/19
УХВАЛА

про залучення експерта

14.05.2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Городку клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначив, що в середині квітня 2019 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на ставку, що розташований неподалік центральної частини с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочинну змову із своїм товаришем ОСОБА_4 на крадіжку майна із господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в даному населеному пункті.

В подальшому, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинену на защіпку металеву хвірточку, зайшли на дане господарство.

Перебуваючи на господарстві ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою невстановленого слідством предмета здійснив відгинання цвяхів віконної рами одного із вікон веранди, внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму. Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 через фактично наявний отвір у вікні проникли в середину веранди будинку ОСОБА_6 .

Перебуваючи у веранді будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою згаданого вище невстановленого слідством предмета в черговий раз здійснив відгинання цвяхів віконної рами одного із вікон , внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, спільно із ОСОБА_4 , через фактично наявний отвір у вікні, проникли в середину будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , умисно, таємно викрали з будинку магнітофон марки «FIRSTSONIC» вартістю 600 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2100» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 400 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований трьома розетками та вилкою вартістю 150 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований двома розетками та вилкою вартістю 130 грн., 2 кг алюмінієвого металу вартістю 43 грн. за 1 кг та 1 кг мідного металу вартістю 120 грн. за 1 кг.

Всього ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 умисно, таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 1 486 грн.

Окрім того, 25 квітня 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочину змову із своїм товаришем ОСОБА_4 на незаконне заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), вартістю 123 280 грн., який знаходився припаркований біля господарства ОСОБА_7 по вул. Жовтневій, 4 в даному населеному пункті.

26 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де спробували відчинити двері вказаного вище автомобіля, які на той час були зачинені на ключ.

Після того, з метою відшукання ключів від автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 пройшов на господарство ОСОБА_7 , де через незачинені вхідні двері пройшов в приміщення літньої кухні, де в кишені куртки виявив ключі до зазначеного вище автомобіля.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , маючи умисел на реалізацію свого злочинного наміру на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_7 , за допомоги відшуканих ключів в приміщенні літньої кухні, шляхом відчинення передніх пасажирських дверей, проник в салон цього автомобіля, яким незаконно повторно заволоділи.

Цього ж дня близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ) та рухаючись по автодорозі Р50, сполученням смт.Сатанів-м.Городок, в напрямку м.Городок, на околиці с.Кремінна, не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд керованим ним автомобіля в кювет з подальшим його перекиданням, залишив даний автомобіль на місці з`їзду та спільно із ОСОБА_4 покинули місце події.

Під час вказаного з`їзду автомобілем в кювет, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок удару головою до лобового скла зазначеного автомобіля.

За даними фактами 26.04.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , виникла необхідність призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 26.04.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої слід залучити експерта Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2019 року до ЄРДР за №0000101, призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , проведення якої доручити експерту Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_4 , їх механізм утворення, давність утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок контакту із конструктивними частинами салону автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», в тому числі із лобовим склом?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1