Справа № 524/9046/18
Провадження № 1-кс/524/3786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 рокуслідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000958 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000958 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 06.11.2018 року близько 06 год. 45 хв. працівниками Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області під час зайняття незаконним рибним добувним промислом був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на р. Дніпро, Кам`янського водосховища, поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району, за допомогою гумового човна «Storm», зеленого кольору, з двома алюмінієвими веслами та забороненого знаряддя лову риболовної сітки, з наступними параметрами: довжина 45 м, висота 1 м, розмір вічка 35х35 мм, незаконно добув рибу по видам та кількості: плітка 67, плоскирка 3, карась 3, лящ 2, чим державі було завдано істотної шкоди. В ході проведення огляду місця події від 06.11.2018 року було виявлено та вилучено засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: заборонене знаряддя лову риби риболовну сітку з наступними параметрами: довжина 45 м, висота 1 м, розмір вічка 35х35 мм (запаковано в полімерний мішок, білого кольору, опечатано), гумовий човен «Storm», зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами, без бортового номера, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Самусіївка, Кременчуцького району.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши думку слідчого, власника майна ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, риболовна сітка з параметрами: довжина 45 м, висота 1 м, розмір вічка 35х35 мм, гумовий човен «Storm» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами, без бортового номера, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000958 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на риболовну сітку з параметрами: довжина 45 м, висота 1 м, розмір вічка 35х35 мм, гумовий човен «Storm», зеленого кольору, з двома алюмінієвими веслами, без бортового номера, що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 06.11.2018 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1