Справа № 694/181/19 1-кс/694/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

06.02.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 30.01.2019 року близько 11 год. 00 хв. в с.Хлипнівка Звенигородського району невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала сенсорний мобільний телефон марки «LG» моделі «М200Е», жовто-оранжевого кольору, IMEI А: НОМЕР_1 , IMEI В: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

31.01.2019 за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31.01.2019 року ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «LG» моделі «М200Е», жовто-оранжевого кольору, IMEI А: НОМЕР_1 , IMEI В: НОМЕР_2 , та пояснив, що даний мобільний телефон в ніч на 31.01.2019 року викрав його брат ОСОБА_6 .

Даний мобільний телефон 06.02.2019 року слідчим було оглянуто та встановлено, що він перебуває в працездатному стані, видимих пошкоджень не має, та в телефоні мається сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість вживаного працездатного мобільного телефону марки «LG» моделі «М200Е», золотистого кольору, станом на 31.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість вживаної сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 31.01.2019 року?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та фото таблицю до протоколу огляду предмета від 06.02.2019 року.

Експертизу провести без об`єкта дослідження.

Надати дозвіл на здачу ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи та отримання висновку товарознавчої експертизи начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1