Справа № 521/3480/19
Номер провадження:1-кс/521/1923/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0002360 від 13.12.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що грудні 2018 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_3 , під керівництвом ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спрямовану на розбійний напад у відношенні ОСОБА_8 з метою заволодіння його грошовими коштами та іншими цінностями, які на їх думку знаходились при останньому.

13.12.2018 року приблизно об 11 годині 50 хвилин в той момент, коли ОСОБА_8 повернувся до свого автомобіля марки «Honda Accord» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 озброївшись наявною у нього вогнепальною нарізною зброєю, а саме пістолетом калібру 9х18 мм., діючи у злочинному зговорі спільно з вищевказаними особами, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_8 в результаті якого останні завдали йому побої, а саме нанесли по декілька ударів не менше трьох кожен, руками та ногами у різні частини тіла потерпілого та подолавши його опір, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, заволоділи належною останньому сумкою у якій знаходились грошові кошти в розмірі 700000 гривень та 23000 доларів США, спричинивши майнову шкоду потерпілому в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що в ході розбійного нападу, потерпілому ОСОБА_8 було спричинено наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна.

За вказаним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002360.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно виписки № 16489 із медичної карти стаціонарного хворого від 21.12.2018 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений 13.12.2018 з діагнозом: наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна, багаточисельні забої м`яких тканин голови.

Потерпілий ОСОБА_8 знаходився на лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.12.2018 по 21.12.2018

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів /медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 / та надання можливості їх вилучити, оскільки під час розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі. Просить не викликати особу, у володінні якої знаходяться медичні документи.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи/ медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній картці може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 та додані до неї документи фактично є речовим доказом, без вилучення якого неможливо досягти мети його отримання та виконати певні слідчі дії /призначення експертизи та інш./, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , а саме доступ до медична картка стаціонарного хворого на ім`я:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (знаходився на лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_9 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну картку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у власності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /медичної картки/ з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.03.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.04.2019 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1