Справа № 372/3474/18
Провадження 1-кс-365/19
ухвала
Іменем України

22 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про надання дозволу на затримання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000781 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з яких відомо, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, 04.11.2018, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до комунікаційного колодязя, розташованого на території ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Київська, 130, обладнаного магнітно-контактним сповіщувачем марки СМК-5Е (Геркон), який виведено на пульт централізованої охорони «Андромеда» вказаного підприємства. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 руками відчинив кришку вказаного колодязя та проник в приміщення колодязя. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вказаного колодязя виявив від`єднані від мережі живлення кабель ТППеП 50х2х0,4, кабель ТППеП 100х2х0,4, кабель ТППеП 200х2х0,4. Після цього, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками служби безпеки ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 22 серпня 2019 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Обухівського відділу поліції ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та контролю прокурору Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1