Справа № 357/4714/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000591 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:
03.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000591 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 01 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 12 год. 00 хв. 01.03.2019 року в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 СID 1011, 9106, 25122, 25121, 25123, 9102, 1013, 9012, 9101, 9103, 80251221, 80250111 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.03.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що в період з 10 год. 40 хв. по 11 год. 30 хв. 01.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти та золоті сережки, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 в розмірі 7840 гривень.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26728 CID 11287933, LAC 27028 CID 20792, 30497,10497, 28793, 17011, 8463, 20497, 28792, 7011, 47011, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 1882 CID 4353, 10691, 10692, 24363, 17176, 24353, 17173, 24364, 16827, 47247, 110102562, 110103073, 43008834, 43009033, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 СID 1011, 9106, 25122, 25121, 25123, 9102, 1013, 9012, 9101, 9103, 80251221, 80250111.

Тому, слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 01 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 12 год. 00 хв. 01.03.2019 року в зоні дії перелічених базових станцій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, однак не змогла обґрунтувати період надання тимчасового доступу до документів, вказаний в клопотанні.

Представник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000591 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 09 год. 30 хв. 01.03.2019 року по 12 год. 00 хв. 01.03.2019 року в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 СID 1011, 9106, 25122, 25121, 25123, 9102, 1013, 9012, 9101, 9103, 80251221, 80250111 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали по 13 червня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1