Справа № 643/3883/19
Провадження № 1-кп/643/948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 20.01.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого осіб на утриманні, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого: 18.05.2005 року Калінінським районним судом м.Горлівки Донецької області за за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 09.09.2011 по відбуттю строку покарання; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , та фактично перебуваючого в умовах СІЗО №27 за адресою: м.Харків, Полтавський шлях, 99,
за ч.1 ст.263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/3883/19 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати захисника, та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на більш м`яку.
Заслухав прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що 22.01.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Встановлені положеннями ст. 177 КПК України ризики не змінились, зокрема обвинувачений може надалі продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не має стійких соціальних зв`язків та на даний час не надав суду свідчень по суті обвинувачення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою, на даний час не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 14-00 годину 25 березня 2019 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 травня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1