У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0006991 від 22.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 листопада 2018 року, приблизно о 21 год. 55 хв., ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), рухаючись на автомобілі "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Соборна в напрямку вул. Дорошенка в м.Рівне (напрямок Центру), не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху транспортного засобу, в результаті чого на нерегульованому пішохідному переході на перехрещенні доріг «Дворецька-Соборна» поблизу нічного клубу «Лагуна», допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ), чим заподіяв потерпілим тілесні ушкодження різного ступеню важкості, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006991 від 22.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0006991 від 22.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0006991 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ?

3. Чи є виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерними для ї автотранспортної травми? Якщо так, то який вид автотранспортної травми мав місце в даному випадку?

4. Чи відповідають виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, строку 21 листопада 2018 року?

Для дослідження експерту надати: медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ; при необхідності рентгензнімки.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1