Справа № 740/5669/18
Провадження № 1-кп/740/105/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001130 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменії, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 02.09.2018 року близько 21-ї години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВМW 325і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Шевченка м. Ніжина в напрямку вул. Набережна, на площі ім. І.Франка, порушив вимоги пункту 12.4 з урахуванням визначення терміну «безпечна швидкість» пункту 1.10, а також вимоги пункту 11.4 відповідно Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме перевищив дозволену на рівні 50 км/год швидкість в населеному пункті, не обравши, таким чином, безпечну швидкість, а також виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в межах відповідної смуги руху в дозволеному напрямку, у результаті чого водій автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніоторакальної травми, а саме закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани волосистої частини голови, забійної рани обличчя, закритої травми грудної клітки у вигляді - переломів 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва, лівобічного гемотораксу, забою лівої нирки, забою лівої легені, а також вказані діагнози - ессенціальна гіпертензія 2 ст., недостатність мітрального клапану, ознаки замісної гідроцефалії, які згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_5 як підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, шкоду заподіяну потерпілому ОСОБА_6 відшкодував, між потерпілим та підозрюваним відбулось примирення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням між ним та потерпілим, шкоду потерпілому він відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, так як підозрюваний йому відшкодував шкоду в повному обсязі, він не має до нього ніяких претензій.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
30.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності враховуючи положення ст. 46 КК України. Підозрюваний погодився на звільнення від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який характеризується необережною виною, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.
У зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно нього, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07.09.2018 року на транспорті засоби підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження у справі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07.09.2018 року на автомобіль марки «ВМW 325і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Речові докази по справі:
автомобіль марки «ВМW 325і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику;
автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1