гСправа № 757/3983/16-к Провадження № 1-в/358/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богуславського районного відділу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого 03 березня 2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 03 березня 2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк, щодо ОСОБА_5 закінчився 03 березня 2018 року, засуджений порядку та умов відбування іспитового строку не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконав, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні інспектор Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 з підстав, вказаних в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він зробив належні висновки та виправив свою поведінку, а тому просить звільнити від призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника Богуславського районного відділу з питань пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_5 , так як обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

За даними особової справи, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 03 березня 2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1