Справа № 442/1995/19
Провадження № 1-в/442/113/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, про умовне-дострокове звільнення від відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі з тих підстав, що він довів своє виправлення.

Засуджений підтримав клопотання пояснив, що переосмислив свою поведінку при зміні місця відбування покарання. Працює на заводі «Фуджікура» та буде там в майбутньому працевлаштований.

Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебував на іспитовому строці та був звільнений від кримінальної відповідальності.

По даному вироку цивільний позов потерпілої не погашував, інші потерпілі не подавали позови.

В дільниці соціальної реабілітації займається ремонтом.

Представник адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 теж просив задоволити подання так як засуджений працевлаштований, а останнє стягнення мав 10.11.2016 року.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, та прокурора, перевіривши матеріали справи, суд зважає на таке.

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання залежно від тяжкості злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено:

- 17.09.2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.03.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.ст. 185ч.1, 289ч.2, 186ч.1,190ч.2,70,70ч.4, 72ч.5 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі (із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 16.06.15p.no 11.04.2016 року);

- 13.07.2018 року Франківським районним судом м.Львова за ст. ст.186ч.2, 70ч.4 КК України до 6 років 08 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженого 16.06.2015 року, кінець - 21.04.2021 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та характеристики на нього вбачається, що в Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 13.05.2016р. Допускав порушення режимних вимог: 6 разів за час перебування у СІЗО та тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, 7 разів заохочувався. Стягнення погашені.

Працевлаштований оператором на контрагентському об`єкті ТОВ «Фуджікура». До роботи відноситься добросовісно, постановлені завдання виконує якісно і своєчасно.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки.

По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний.

Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідуючи церкву в установі.

Вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення.

У випадку звільнення поїде на проживання в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за фактично відбутий період ув`язнення кількість стягнень засудженого перевищує кількість заохочень, хоча такі й погашені. Даний факт сам по собі не вказує об`єктивно на сумлінну поведінку, а тільки та стабільну тенденцію до її покращення. Не додає переконання в сумлінній поведінці і відсутність факту будь-якого погашення ним заборгованості перед потерпілими, в тому числі і на виконання вироку суду. При цьому, суд враховує, що засуджений значну частину свого заробітка таки змушений використовувати на своє утримання та харчування в тому числі.

Сам факт працевлаштування на ТОВ «Фуджікура» не вказує на ставлення до праці засудженого, без підтвердження такого офіційним документом роботодавця або іншими належними та допустимими доказами.

Разом з тим, незрозумілим є факт подання такого клопотання засудженим без отримання погодження на аналогічне клопотання від ДВК 40 від спостережної комісії.

Враховуючи вищенаведене, суд переконаний у тому що клопотання засудженого до задоволення не підлягає та подане передчасно.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст.ст. 537ч.1 п.3, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1