Справа № 405/1029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 до чотирьох місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0010497 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов з метою проведення ремонтних робіт до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , не маючий постійного і достатнього відповідно до його потреб джерела прибутку для існування, під приводом отримати грошові кошти за неодноразові безоплатні ремонтні роботи, для вирішення боргових питань, пішов в приміщення кухні, повернувся до приміщення кімнати де знаходилась ОСОБА_7 в ході розмови попрохав у останньої грошові кошти у борг, на що остання відмовила, вказане розлютило ОСОБА_5 та у нього виник умисел на вбивство потерпілої з метою заволодіння її майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , дістав з кишені олімпійки кухонного ножа, маючи мету спрямовану на позбавлення життя останньої та подальшого заволодіння її майном наніс вказаним ножем, чисельні удари в область правої лопатки, зламавши ніж, після цього продовжив вимагати грошові кошти в ОСОБА_7 , на що остання йому знову відмовила.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пішов на кухню, де взяв ще один кухонний ніж та попрямував в кімнату, де на підлозі лежала ОСОБА_7 , продовжив вимагати грошові кошти, на що ОСОБА_7 йому відмовила, після чого ОСОБА_5 тримаючи в долоні правої руки кухонний ніж, наніс ще декілька ударів в область життєвоважливих органів грудної клітини зліва, від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1149 від 21.12.2018 є гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням легень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , впевнившись, що ОСОБА_7 не подає ознак життя та не може завадити його злочинним діям, знаходячись в будинку останньої, віднайшов два золотих кільця та мобільний телефон Sony Xperia X Dual (F5122) та заволодів ними. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

21.12.2018 за даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0010497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України та за № 0010498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.12.2018 кримінальні провадження № 0010497 та 0010498 об`єднані в одне провадження та присвоєно Єдиний номер досудового розслідування № 0010497.

03.01.2019 прокуратурою Кіровоградської області визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0010497 за СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Так, слідчий в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування в строк до 22.02.2019 не є можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, які можуть зайняти певний час, тому просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 22 квітня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0010497 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 21.12.2018 а.п. 7-8).
21.12.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , якому 22.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

22.12.2018 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 год. 00 хв. 18.02.2019.

Так, в межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено:
-огляди місця події (протоколи з додатками а.п. 9-24, 61-62),
-огляд трупа (протокол з додатками а.п. 25-27),
-за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда призначено судово-медичну експертизу, які для проведення направлені до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.п. 30-31),
-допит потерпілої (протокол а.п.32-34),
-додатковий допит потерпілої (протокол а.п.35-38, 39-40),
-допити свідків (протокол а.п.41-48, 49-52, 53-55, 56-58, 59-60), тощо.
З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню необхідно:
-долучити висновки призначених на підставі ухвал слідчих суддів:

- судово медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ;

- 6 (шести) судово-біологічних експертиз;

- 5 (п`яти) судово-медичних експертиз по вилученим в ході проведення слідчих (розшукових) дій, речовим доказам;

- комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- підготувати клопотання та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучити у операторів мобільного зв`язку інформацію про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (трафіки) за певний період часу;

- за результатами здійсненого тимчасового доступу підготувати та направити в порядку ст. 71 КПК України доручення про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за певний період часу;

- з урахуванням часу та обставин злочину встановити та допитати в якості свідків, осіб, що можуть володіти інформацією направленою на встановлення всіх обставин злочину, та за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результами проведених допитів;

- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;

- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри.
Завдяки проведенню вказаних процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самих подій та обставин вчинення злочинів, ролі та ступеню вини або невинуватості підозрюваного у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Однак, закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 22.12.2018, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів, за які в т.ч. від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку,у разі визнання його винним, та вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 22.02.2019, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий в клопотанні та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8