Справа № 751/8011/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/90/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 10 травня 2018 року та відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її в частині відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 та змінити застосований оскаржуваною ухвалою до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 була подана заява про залишення без розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану заяву та відмовився від поданої апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження, захисника адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначену ухвалу слідчого судді лише прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , в якій фактично зазначено про відмову від апеляційної скарги та необхідність закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 10 травня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4