н/п 1-кп/640/1082/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену на досудовому розслідуванні, у кримінальному провадженні №0004029 від 21.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, працюючого комірником, осіб на утриманні не має, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2016 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , демонтуючи господарську споруду (сарай),знайшов вибухову речовину-тротил, яку вирішив залишити собі та переклав у полімерний пакет, тим самимдіючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в сфері незаконного поводження з вибуховою речовиною, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання шляхом привласнення знайденої вибухової речовини та подальше її зберігання, придбав знайдену вибухову речовину-тротил, яку переніс до будинку за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , де почав зберігати, без передбаченого законом дозволу.

20.09.2018, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння вказаної вибухової речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідки, бажаючи цього, взяв із вищевказаного обраного ним місця, та носив приховуючи в своїй сумці, вибухову речовину тротил.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 20.09.2018, в період з 17-25 год. по 18-00 год. в ході проведеного огляду місця події ділянки місцевості поблизу ТРЦ «Караван», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 7 виявили та вилучили з вищезазначеного чорного полімерного пакета у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на тротил,який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №162/5/2018 від 04.10.2018 є вибуховою речовиною -тротил, вагою 343 г,яку ОСОБА_4 умисно, без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998, незаконно придбав, зберігав та носив за вищевказаних обставин.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

09.10.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Харківської міської прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до Угоди від 09.10.2018 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473, 476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з призначенням узгодженого покарання.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що угода при визнання винуватості підлягає задоволенню, оскільки суд переконався у добровільності укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 працездатний, працює комірником, не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, перебував на обліку у лікаря нарколога з червня 2014 по травень 2017 року з синдромом залежності від опіодів, знятий з обліку, оскільки немає відомостей.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи що угода про визнання винуватості була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає,що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

За таких підстав суд вважає доведеним вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати у справі стягнути.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської міської прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004029 від 21.09.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави (стягувач коштів: Держава; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідський/24060300; Рахунок отримувача: 0005; Код отримувача: 37999680; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998) - витрати на експертні послуги у розмірі 1430 грн.

Речовий доказ: тротил в експертному пакеті №4149376, який зберігається в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий