Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1591/2019 Справа №641/2746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 18.03.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.03.2019 близько 19:00, перебуваючи у тролейбусі №3, який рухався від зупинки громадського транспорту "Одеська" у напрямку зупинки громадського транспорту "Комунальна", невстановлена особа, таємно, викрала її гаманець із грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду.

19.03.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.03.2019 згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу № 2104 на службовий планшет отримано виклик "Крадіжка" за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 9. Прибувши за вказаною адресою на місці була виявлена заявниця ОСОБА_6 , яка повідомила, що у неї було викрадено гаманець, та оглянувши поблизу прилеглу територію, біля сміттєвого баку виявлено громадянку, яка представилась як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої при собі у руках знаходився гаманець ,ззовні схожий за описом на гаманець ОСОБА_6 . Повідомити, звідки у ОСОБА_8 остання не змогла.

Після цього, 18.03.2019 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 9, біля магазину "Дигма" в ході якого на поверхні сміттєвого баку виявлено та вилучено наступні предмети:

Жіночий гаманець червоного кольору із написом "Balisa", всередині якого грошові кошти:

1 купюра номіналом "2 гривні" - ТЗ 9312064;

1 купюра номіналом "2 гривні" - СВ 5934591;

1 купюра номіналом "20 гривень" - СЗ 7072290

Загальна сума грошових коштів, які знаходяться в гаманці складає 24 грн.

Всередині гаманця знаходяться картки:

OTP Банк НОМЕР_1 ;

Приват Банк НОМЕР_2 ;

Приват Банк НОМЕР_3 .

05.04.2019 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів, останній раз 09.04.2015 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, 12.10.2018 звільнений по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, та стосовно ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт 29.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий корисний злочин при наступних обставин:

Так, 18.03.2019, приблизно о 19 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у тролейбусі №3, який прямував від станції громадського транспорту «вул. Морозова» до станції громадського транспорту "вул. Холмогорська" по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дістав з карману сумки, що належить потерпілій ОСОБА_6 , жіночий гаманець червоного кольору з написом "Balisa", , вартістю згідно висновку експерта № 6463 від 28.03.2019 130 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 538 гривень 00 копійок після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 покинув тролейбус та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 638 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 13.11.2002 вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч.1 ст.309 КК України до 2 років п/в;

- 13.12.2005 вироком Московського районного суду м.Харкова за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 10.04.2006 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 09.04.2008 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14.06.2012 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;

- 02.10.2013 вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-25.12.2014 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.04.2015 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся та розповів про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зібраними у ході проведення досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події, висновком судово-товарознавчої експертизи, показами потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України маються наступні ризики:

-підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як під час досудового розслідування встановлено, що останній не має постійного джерела доходів для існування; офіційно не працевлаштований; може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується довідкою про судимість, згідно якої останній має три зняті та погашені у встановленому законом порядку судимостей за вчинення корисливих злочинів проти власності (ст. ст. 185, 186 КК України); та стосовно якого 29.03.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України, тобто вчинення корисливих злочинів проти власності ОСОБА_5 має системний характер, свідчить про його високу суспільну небезпечність та відсутність переконань, направлених на дотримання законів України, про кримінальну спрямованість поведінки підозрюваного та стійке небажання стати на шлях виправлення;

-підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, кваліфікується за ознакою повторності, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, та в будь-який момент може залишити місце мешкання, а тому маються підстави вважати, що за наявності вищевказаного та враховуючи не розглянутий обвинувальний акт, який перебуває у Червонозаводському районному суді м. Харкова, підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події , висновком судово-товарознавчої експертизи , показами потерпілого , свідків, протоколами пред,явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами справи .

05.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, раніше неодноразово судимий , не має офіційного та постійного джерела доходів, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також ураховуючи його особистість, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області , прокурора та суду за першою вимогою;

2) у період часу з 22.00 до 08.00 не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 09 червня 2019 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1