Справа №766/4209/19
н/п 1-кс/766/3829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 13.12.2018 року о 16 год. 30 хв. під час обходу виробничої зони, а саме цеху № 1, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, проведено обшук робочого місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 06 місяців позбавлення волі, п/ст: 31.05.2014; к/ст: 08.02.2022 року. В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ відсутній. Згідно п. 3, додатку 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_3 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він надав але факт належності йому мобільного телефону не визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «NOKIA», належав засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, п/ст.: 18.03.2016: к/ст.: 10.02.2019.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він надав та факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході подальшої перевірки за даним фактом встановлено, що на початку грудня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , будучи працевлаштованим у цеху № 1, на промисловій зоні установи, організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи ділянки КСС № 5 з боку вулиці Ракетна. Після отримання забороненого предмету, засуджений ОСОБА_4 , сховав вищезазначений мобільний телефон, на робочому місці засудженого ОСОБА_3 у шафу з інструментом, так як не мав можливості пронести заборонений предмет до житлової зони та за відсутності сім-карти мобільного зв`язку. За наявною оперативною інформацією перекид здійснив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки засудженого ОСОБА_4 було звільнено 10.02.2019 року по закінченню строку відбування покарання, притягнути його до дисциплінарної відповідальності не має можливості.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, додатку 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року,мобільні телефони та зарядні пристрої до них є предметами, якими засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 13.12.2018 року о 16 год. 30 хв. під час обходу виробничої зони, а саме цеху № 1, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, проведено обшук робочого місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 06 місяців позбавлення волі, п/ст: 31.05.2014; к/ст: 08.02.2022 року. В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ відсутній. Згідно п. 3, додатку 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_3 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він надав але факт належності йому мобільного телефону не визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «NOKIA», належав засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, п/ст.: 18.03.2016: к/ст.: 10.02.2019.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він надав та факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході подальшої перевірки за даним фактом встановлено, що на початку грудня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , будучи працевлаштованим у цеху № 1, на промисловій зоні установи, організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи ділянки КСС № 5 з боку вулиці Ракетна. Після отримання забороненого предмету, засуджений ОСОБА_4 , сховав вищезазначений мобільний телефон, на робочому місці засудженого ОСОБА_3 у шафу з інструментом, так як не мав можливості пронести заборонений предмет до житлової зони та за відсутності сім-карти мобільного зв`язку. За наявною оперативною інформацією перекид здійснив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки засудженого ОСОБА_4 було звільнено 10.02.2019 року по закінченню строку відбування покарання, притягнути його до дисциплінарної відповідальності не має можливості.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 13.12.2018 року о 16 год. 30 хв. під час обходу мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ відсутній, належний засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1