Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4206/18
У Х В А Л А
27.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000889 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000889 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про вручення обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000889 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого, для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій не з`являвся без поважних причин. 10.12.2018 року слідчим внесено до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за результатами розгляду якого судом встановлено строк для ознайомлення до 20.12.2018 року. Однак, ОСОБА_4 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копії обвинувального акту, а тому процесуальним керівником прийнято рішення про скерування обвинувального акту до суду з відповідним висновком про неможливість вручення обвинувального акту. Просить суд зобов`язати секретаря судового засідання або судового розпорядника в підготовчому засіданні вручити обвинувальний акт обвинуваченому і його захиснику.

Обвинувачений в підготовчому засіданні пояснив, що його жодного разу не було повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого для отримання обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку про не можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як було порушення ст. 293 КПК України, а саме не було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування ні йому, ні його підзахисному, вони жодного разу не повідомлялися про необхідність з`явитися до слідчого чи прокурора для отримання обвинувального акту. Зазначений у акті прокурора про неможливість вручення копії обвинувального акту від 26.12.2018 року номер мобільного телефону, на який, нібито, йому телефонували з метою виклику до слідчого, не є актуальним, оскільки в нього інший номер мобільного зв`язку. У зв`язку з наведеним просив суд повернути прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2018 р. за №0000889 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно приписів ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, ч.4 ст.291 КПК України встановлено, що до обвинувального акта додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу).

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як встановлено судом, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вручення обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Долучені до обвинувального акту розписки про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування не містять дати та підпису обвинуваченого та його захисника про їх отримання.

В підготовчому засіданні обвинувачений та захисник повністю заперечили доводи прокурора на рахунок їх належного повідомлення щодо необхідності прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Натомість пояснили, що наміру ухилися від отримання обвинувального акту з додатками не мали. Їх жодного разу належним чином не було повідомлено про необхідність явки до слідчого та про розгляд клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Копія корінця судової повістки, на якій зазначено, що брат обвинуваченого ОСОБА_9 отримав судову повістку, не свідчить про факт повідомлення саме обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик до слідчого.

Судом встановлено, що долучені прокурором до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування, акт про неможливість вручення копії обвинувального акту підозрюваному та його захиснику, а також додані до клопотання корінець повістки про виклик, що вручена ОСОБА_9 , брату обвинуваченого, та ухвала суду від 17.12.2018 року, якою встановлено підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не можуть судом розцінюватися як належний доказ виконання прокурором вимог ст. 293 КПК України.

На думку суду, неотримання обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 самого обвинувального акту від 26.12.2018 року з реєстром матеріалів досудового розслідування, свідчить не про що інше, як про порушення права особи на захист, що передбачене п.1 ч.3 ст.42 КПК України, яким визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують. Ст.314 КПК України не передбачено порядок вручення обвинувачльного акту в підготовчому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі перекладача, оскільки він досконало не володіє українською мовою.

Відповідно до вимог ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Згідно з частиною третьою цієї статті слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даній ситуації виклад фактичних обставин справи і вручення конкретного обвинувачення охоплюється положеннями підпунктів «а» та «b» п.3 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини, які гарантують право обвинуваченого бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього та мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за необхідне повернути такий обвинувальний акт прокурору для усунення порушень вимог КПК України, а в задоволенні клопотання прокурора про вручення обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 копії обвинувального акту відмовити.

Керуючись ст.ст.290, 291, 293, 314, 372, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вручення обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2018 р. за №0000889 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1