Справа № 138/29/19
Провадження №:1-кс/138/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000010 від 03.01.2019

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.01.2019 до Могилів-Подільського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, жителя АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня у період часу з 11 по 13 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, з його автомобіля марки «Chery M11», що був припаркований на території магазину «Агросвіт», який розтало-ваний у АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ237» чорного кольору га грошових коштів в сумі 200 гривень.

За даним фактом 03.01.2019 Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ237» чорного кольору він придбав на Могилів-Подільському міському ринку 10.06.2018 бувшим у користуванні за грошові кошти в сумі 1000 гривень. Телефон на момент придбання був у гарному стані, працював справно та пошкоджень не мав. Під час його користування даний мобільний телефон не ламався та не ремонтувався і не мав пошкоджень. На момент крадіжки у телефоні не було смі-карти та карти пам`яті, а також захисної плівки на екрані та чохла.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ237» чорного кольору на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістич-ного центру МВС України, що по вул.Василя Порика, 8, в м.Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000010 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед вказаними експертами наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ237» чорного кольору, станом на 03.01.2019, який було придбано бувшим у користуванні 10.06.2018 за грошові кошти в сумі 1000 гривень?
Зобов`язати вказаних експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000010.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1