Справа № 752/4545/19
Провадження № 1-кп/752/1253/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита Російської Федерації, громадянки Росії, що має право на постійне місце проживання у Україні, яка посвідчена посвідкою, виданою 16.08.2017р., з вищою освітою, працюючої без офіційного оформлення реалізатором, товарів на ринку, не заміжньої, що проживає тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 20.10.2017р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у виді штрафу,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин, намагалася повторно таємно вкрасти чуже майно та повторно таємно викрала чуже майно при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, 05.02.2019 року о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщені магазину «Лоток», що розташований за адресою: вул. Деміївська, 13, м. Київ, повторно таємно викрала наступні товари: масло «Яготинське» МЗ Екстра 82,5% жиру, вагою 200 г., у кількості 10 одиниць, вартістю 372 грн., чим завдала матеріальних збитків ТОВ «ЛК-ТРАНС» на суму 372 грн.

Крім того, 06.02.2019 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ України», що розташований за адресою: вул. Велика кільцева, 1-В, в м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з полиць магазину наступний товар: масло «Яготинське 82,5 %», артикул № 357610 у кількості 10 одиниць, масло «Селянське 82,5 %», артикул № 357610 у кількості 2 одиниці, сир «Простоквашино 10%», артикул № 339952, сметану «Словяночка 25%», артикул № 321952, у кількості 1 одиниця, чай «Ахмат», артикул № 359948 у кількості 1 одиниця, тушку курчати бройлера «Наша Ряба», вагою 1,795г., артикул 62052 у кількості 1 одиниця, на загальну суму 741 грн. 74 коп., які поклала до власної сумки темного кольору. Після чого, не сплативши за вищезазначений товар, пройшовши касову зону та направилась до виходу із супермаркету, але була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона дійсно 05.02.2019 р. у магазині «Лоток» викрала 10 упаковок масла, та 06.02.2019 р. намагалась викрасти товар у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ України». Свої вчинки пояснює та виправдовує тим, що вона таким чином намагалася заощадити. Також надала розписку, данні якої свідчать про те, що матеріальну шкоду вона відшкодувала.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; данні про особу обвинуваченої, яка працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше судима.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , визначених у ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність обставини, що пом`якшує або обтяжують покарання, відсутність матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Проте суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», залишити власнику.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази: масло «Яготинське 82,5 %», артикул № 357610 у кількості 10 одиниць, масло «Селянське 82,5 %», артикул № 357610 у кількості 2 одиниці, сир «Простоквашино 10%», артикул № 339952, сметана «Словяночка 25%», артикул № 321952, у кількості 1 одиниця, чай «Ахмат», артикул № 359948 у кількості 1 одиниця, тушка курчати бройлера «Наша Ряба», вагою 1,795 г., артикул 62052 у кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» () залишити йому ж за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1