Справа № 134/2237/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Представником потерпілого було заявлено клопотання про здійснення судового виклику до суду для участі в розгляді вищезазначеного кримінального провадження свідка ОСОБА_9 . Однак свідок на виклики суду не з`являвся неодноразово, про причини неявки суду не повідомив.
Крижопільським районним судом Вінницької області від 01 березня 2018 року було винесену ухвалу про привід свідка ОСОБА_9 .

Організацію приводу було доручено Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Вінницького ВП, застосувати привід до ОСОБА_9 не представилось можливим, так як остання відсутня за місцем свого проживання.
У судовому засіданні представником потерпілого та прокурором ОСОБА_3 було підтримано клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до відкладення судового розгляду справи.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що зазначений свідок без поважних причин не з`являється у судове засідання, ухвалу суду про привід не виконано, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати привід через національну поліцію.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 24 травня 2018 року до Крижопільського районного суду, свідка:
- ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_1 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Крижопільського районного суду за адресою: смт. Крижопіль вул. Героїв України, 23 Вінницької області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для контролю до Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: