Справа №443/1189/18
Проваждення №1-кс/443/680/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

10 грудня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000486 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.07.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які побили його біля кафе «Фора», що у м. Жидачів Львівської області, чим спричинили тілесні ушкодження. 09.07.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході розслідування, проведено допит потерпілого, з якого встановлено, що невідомі особи спричинили пошкодження автомобілю марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. « НОМЕР_1 », яким він користується. З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000486), яке розпочато у зв`язку з спричиненням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень /а.с. 3/.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить слідчий ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання встановлено, що невідомі особи спричинили пошкодження автомобілю марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання, а саме протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року вбачається, що 04.12.2018 року було проведено огляд подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , на якому знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. « НОМЕР_1 » у якого виявлено відсутність окремих елементів, пошкодження корпусу та порушення геометрії кузова..
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої злочином, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000486 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Яка була ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. « НОМЕР_1 », 1.8, 1985 року випуску, зеленого кольору, станом до моменту завдання пошкодженнь, а саме на 09.07.2018 року?
2.Яка вартість матеріальних збитків, внаслідок заподіяння автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. « НОМЕР_1 », 1.8, 1985 року випуску, зеленого кольору таких пошкоджень, а саме: вм`ятин на передньому правому і лівому крилах, вм`ятина на передній лівій дверці, розбитого дверного переднього лівого вітрового скла, пошкодження лобового скла в області пасажира, розбиття передньої лівої фари, вдавлення на задньому лівому крилі кузова, пошкодження капоту автомобіля та пошкодження лівої передньої автомобільної дверцяти 09.07.2018 року невідомими особами?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1