overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/2379/19
Провадження по справі № 1-кс/522/2521/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.
У ст. 303 КПК України чітко наведений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме рішення слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Слідчим суддею не встановлено порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України зі сторони органу досудового розслідування, оскільки письмової заяви до слідчого про виконання слідчим слідчих дій у передбаченому порядку не надходило.
Таким чином, бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 на даний відсутня, тому підстав для задоволення скарги під час судового розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2019
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.01.2019 року про вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.01.2019 року про вчинення злочину.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.01.2019 року про вчинення злочину.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 14:30 год. 20.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/111/19
Справа № 582/176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 25 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана, Недригайліфвського району Сумської області, українця, громадянина України, учня ДПТНЗ "Недригайлівське ВПУ", не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8

представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 492, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 21 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/103/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"18" лютого 2019 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, до канцелярії Ульяновського районного суду 14.02.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з затвердженим 28 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12.03.2019 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/237/19
УХВАЛА
про призначення
до судового розгляду

19 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000055, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури 07.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та доручити Сумському райоономму сектору філії ДУ "Центр пробації"скласти досудовву доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, вказав, що бажає самостійно захищати свої інтереси під час судового розгляду, щодо складання доповіді підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000055, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

1) на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 28 лютого 2019 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/935/18
Провадження № 1-кп/601/22/2019
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 07 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України.

13 грудня 2018 року ухвалою Кременецького районного суду оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження, оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

З врахуванням вказаних обставин, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 07 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України - відновити та призначити в підготовче судове засідання на 15 лютого 2019 року на 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/180/19
Провадження № 1-кп/535/44/19
УХВАЛА
18 лютого 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2019 року до ЄРДР за №0000041 відносно ОСОБА_2 та угодою про примирення, укладеною 13.02.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого СВК «Батьківщина» - ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 06.08.2019 року о 14.15 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/135/19
Єдиний унікальний № 742/592/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001885 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками захисників, законних представників та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 18.02.2019.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-в/537/66/2019
Справа № 537/374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука -
Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.02.2018 року гр.-н ОСОБА_5 був засуджений за ст.286 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі трьохсот мінімумів доходів громадян, а саме 5100 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
18.02.2019року до суду надійшло повідомлення з Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про те, що ОСОБА_5 знятий з обліку Автозаводського РВ 06.02.2019 року у зв*язку зі сплатою штрафу.
В судовому засіданні представник Крюківського РВ «Центр пробації» пояснив, що засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф в сумі 5100 грн. та знятий з обліку.
Прокурор вважає, що слід відмовити в задоволенні подання Автозаводського РВ, в зв*язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.
На підставі пояснень прокурора, заяви представника Крюківського РВ «Центр пробації», досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд вважає, що в поданні начальникаАвтозаводського РВ «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.02.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 163, 165 КВК України, суд-
постановив:
В задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/136/19
Номер провадження 1-кп/540/75/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.02.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000667 від 19.11.2018.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 , 22.01.2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000667 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 10 год. 30 хв. «09» квітня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/12/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні

18 лютого 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді її скарги на постанову старшого слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 10 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000332 від 17 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді її скарги на постанову старшого слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 10 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000332 від 17 вересня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року, головуючим суддею у розгляді заяви прокурора про відвід слідчого судді ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого кожен має право на доступ до правосуддя, забезпеченого незалежним та неупередженим судом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за заявою засудженого прокурора та призначити розгляд обумовленого питання у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області на 01 березня 2019 року за участю прокурора, скаржниці, посадової особи, дії якої оскаржуються, та особи, якій заявлено відвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді її скарги на постанову старшого слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 10 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000332 від 17 вересня 2017 року, - відкрити.

Розгляд заяви про відвід слідчого судді призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 01 березня 2019 року

Про дату, час та місце розгляду заяви невідкладно повідомити кожного з учасників судового процесу та слідчого суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 547/98/19
Провадження № 1-в/539/42/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
18 лютого 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Семенівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 до суду надійшло зазначене подання, яке відповідає вимогам чинного КПК України.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити зазначене подання до розгляду та викликати у судове засідання прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 537 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Семенівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку на 26 лютого 2019 року на 13 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/860/19
(резолютивна частина)
"19" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом трьох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2019.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1