"22" лютого 2019 р. Справа № 363/741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 14.02.2019 до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служи «102» про те, що о 00 годині 20 хвилин на перехресті автодороги Київ-Овруч та з вул. Довженка у с. Демидів Вишгородського району Київської області, зупинено автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому можуть знаходитись предмети, зовні схожі на боєприпаси та вибухова речовина.

Дану подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під № 1664.

14.02.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.02.2019 під час огляду місця події, який проводився в період часу з 01 години 50 хвилин до 04 години 30 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, на перехресті автодороги Київ-Овруч та вул. Довженка у с. Демидів, де розташований автомобіль марки «Audi A6», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 та у присутності понятих слідчим оглянуто багажне відділення вищевказаного автомобіля, де виявлено предмет циліндричної форми, пофарбований барвником зеленого (захисного) кольору, який складається з двох на півсфер. Одна напівсфера має отвір в який вставлена металева гільза з різьбою, інша на півсфера глуха. На корпусі вищевказаного предмета наявне маркування у вигляді геометричних фігур, цифр та літер, а саме: /^170-79Т, також наявне маркування у вигляді ромба з літерою «К» всередині. Вказаний металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на корпус наступальної осколкової гранати «РГД-5», вилучено та в присутності понятих поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 04824871.

В ході огляду зроблено змиви на марлевий тампон з поверхні предмета циліндричної форми, який поміщено до паперового конверту білого кольору. Одночасно було зроблено контрольний змив на марлевий тампон, після чого поміщено до паперового конверту білого кольору.

Крім цього, у багажному відділенні вищевказаного автомобіля виявлено металевий предмет зібраний з елементів різної форми та розміру. На важелі зазначеного предмету наявні маркування нанесені барвником чорного кольору та виконані методом тиснення, а саме: « НОМЕР_2 УЗРГМ-2УЗЧП», «583-22-80». Вказаний металевий предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), вилучено та в присутності понятих поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 04824869.

Також в ході огляду було зроблено змиви на марлевий тампон з поверхні металевого предмету зібраного з елементів різної форми та розміру, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

У багажному відділенні вищезазначеного автомобіля виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, на якому мається маркування у вигляді «ФОРТ-12Р 9мм вироблено в Україні Д8329». Поряд з вказаним предметом розміщений металевий предмет, зовні схожий на магазин до пістолета в якому знаходиться дванадцять металевих предметів, зовні схожих на патрони, на яких мається маркування, а саме: «СОВА П 9мм»-7шт., «PAK 9мм YAS GLD»-4шт., «ПС9 9мм РА»-1шт. Вказані предмети вилучено та в присутності понятих поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 02693481.

Крім того, в ході огляду в салоні вищевказаного автомобіля на підлозі з правого боку біля задніх пасажирських сидінь виявлено рушник зелено-салатового кольору перемотаний гумовою резинкою при розгортанні якого виявлено вісім металевих предметів зовні схожих на патрони з яких: шість з маркуванням «60 78», один з маркуванням «MORNADY 444 MARLIN», один з маркуванням «LVE 03 7.62х54R». Вищезазначені вісім металевих предметів, зовні схожих на патрони вилучено та в присутності понятих поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 04824870.

А також, в ході огляду в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 ), який вилучено та в присутності понятих поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 04824890, картонну коробку з-під мобільного телефону «Nokia 1650» ІМЕІ: НОМЕР_5 , який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 04824879.

14.02.2019 вилучені вищезазначені предмети та змиви постановою слідчого визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які було вилучено в ході огляду місця події з автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- предмет циліндричної форми, пофарбований барвником зеленого (захисного) кольору, який складається з двох напівсфер. Одна напівсфера має отвір в який встановлена металева гільза з різьбою, інша напівсфера глуха. На корпусі вищевказаного предмета наявне маркування у вигляді геометричних фігур, цифр та літер, а саме: /^170-79Т, також наявне маркування у вигляді ромба з літерою «К» всередині;

- змиви на марлевий тампон з поверхні предмета циліндричної форми;

- контрольний змив на марлевий тампон;

- металевий предмет зібраний з елементів різної форми та розміру. На важелі зазначеного предмету наявні маркування нанесені барвником чорного кольору та виконані методом тиснення, а саме: « НОМЕР_6 », «583-22-80». Вказаний металевий предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2);

- змиви на марлевий тампон з поверхні металевого предмету зібраного з елементів різної форми та розміру;

- металевий предмет зовні схожий на пістолет, на якому мається маркування у вигляді «ФОРТ-12Р 9 мм вироблено в Україні Д8329»;

- металевий предмет, зовні схожий на магазин до пістолета в якому знаходиться дванадцять металевих предметів, зовні схожих на патрони, на яких мається маркування, а саме: «СОВА П 9мм» - 7 шт., «РАК 9мм YAS GLD» - 4 шт., «ПС9 9 мм РА» - 1 шт.;

- вісім металевих предметів зовні схожих на патрони з яких: шість з маркуванням «60 78», один з маркуванням «MORNDY 444 MARLIN», один з маркуванням «LVE 03 7.62x54R»;

- картонну коробку з-під мобільного телефону NOKIA 1650 IMEI: НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1