КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1736/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006494 від 07.07.2018 обвинуваченої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006494 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 з 27 листопада 2015 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

03.12.2015 ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, знаходячись у денний час доби у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Курнатовського, 7-А, під час заповнення заяви на отримання виплати грошової допомоги, усвідомлюючи те, що у неї на депозитному банківському рахунку відкритому в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» депозитний договір № 261276736 від 23.09.2015 розміщені грошові кошти на суму 40 000 гривень 00 копійок, з корисливих мотивів, приховала від працівників Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вказані відомості та зазначила у заяві завідомо неправдиві відомості про відсутність у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

На підставі вказаної заяви рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_10 від 03 грудня 2015 року ОСОБА_7 призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період 03.12.2015 по 26.05.2016.

Таким чином, ОСОБА_7 заволоділа грошовими коштами резервного фонду державного бюджету в розмірі 9486 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 36 коп., які перераховані Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на банківській рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Ощадбанк» та якими обвинувачена розпорядилася на власний розсуд.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на неправильне застосування судом 1-ї інстанції закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та на підставі ст. 96-1 КК України застосувати до неї спеціальну конфіскацію, конфіскувавши в дохід держави грошові кошти в сумі 9 486, 36 грн.

Зазначає, що спеціальна конфіскація застосовується до особи, у томі числі, на підставі ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності.

Зауважує, що відшкодування матеріальних збитків не є перешкодою для застосування спеціальної конфіскації.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін кримінального провадження, провівши судові дебати, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Фактичні обставини провадження, кваліфікація дій обвинуваченої та її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ніким не оспорюються, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції у відповідності зі ст. 404 КПК України рішення суду першої інстанції в цій частині не перевіряє.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті, спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд 1-ї інстанції обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. 45 КК України, врахувавши дані про те, що ОСОБА_7 вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, звільнив її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Як правильно зазначив в прокурор апеляційній скарзі, у такому випадку до винної особи застосовується спеціальна конфіскація. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_7 відшкодувала шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 9486 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень, які повернула законному володільцю Державній казначейській службі України у м. Києві, і тим самим фактично усунула негативні наслідки вчиненого нею злочину, і доводи апеляційної скарги цього не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. 96-1 КК України, як про це просить в апеляційній скарзі прокурор, колегією суддів не встановлено, у зв`язку з чим ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006494 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4