У Х В А Л А

іменем України

10.05.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 18.03.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого аператором котельні Вищетарасівської ПНІ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.03.2019 року близько 22.00 год. перебував за місцем проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи правовий режим нерухомого майна та відсутність будь-яких підстав, причин для порушення недоторканості іншого володіння особи і перебування у ньому 09.03.2019 року у період часу з 22.22 до 22.49 години, діючи умисно, ОСОБА_4 , відчинивши хвіртку огорожі увійшов на територію домоволодіння та прослідував до розташованого у ньому автомобіля ВАЗ 2107, де за допомогою гнучкого шлангу злив паливо з вказаного автомобіля та розлив його на подвір`ї. Після цього вийшов з території домоволодіння.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України за ознаками незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Потерпілий ОСОБА_6 подав в судовому засіданні письмове клопотання від 10.05.2019 р. про закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений проти даного клопотання не заперечує та просить його задовольнити у повному об`ємі.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечує, вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (представник потерпілого) відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (незаконне проникнення до іншого володіння особи) відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України, яке по своїй формі є приватним, а також він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 18.03.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

10.05.2019