Справа № 173/939/16-к
Номер провадження1-кп/173/4/2018
В И Р О К
іменем України

22 листопада 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000594 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не працюючому, фактично проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, в порядку ст.89 КК України судимість знята та погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно 20 вересня 2014 близько 12.00 години, перебуваючи в лісосмузі яка знаходиться в 100 метрах на захід від с.Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив один кущ дикорослої рослини (коноплі), з якого шляхом обривання, зірвав всі листя та суцвіття і тим самим незаконно, умисно, без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого мешкання на АДРЕСА_1 в вищевказаному населеному пункті, де просушив вищевказані листя та суцвіття, після чого приблизно 24.09.2014 року ОСОБА_4 , шляхом перетирання, подрібнив зірвані листя і суцвіття, і тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», довівши нарковміст рослин до стану, що дозволяє його використовувати у вигляді куріння як наркотик. Виготовлений наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4 , висипав у паперовий згорток, який поклав до правої задньої кишені своїх штанів, та незаконно, умисно, без мети збуту зберігав вищезазначений наркотичний засіб до 30.06.2015 року коли об 11.45 години він був зупинений працівниками міліції Верхньодніпровського РВ на пр.Леніна в м.Верхньодніпровська, напроти будинку №29, біля пам`ятника «Т.Г.Шевченка», за паління цигарок в громадському місці, та при огляді особистих речей ОСОБА_4 , в правій задній кишені штанів, в які він був одягнутий, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані масою 13.630 грама.

Згідно висновків судово - хімічної експертизи № 70/10/-1607 від 09.07.2015 року надана на експертизу речовина масою 13.630 грама, яка вилучена у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовина рослинного походження масою 13.630 грама є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11.875 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що він дійсно приблизно 20 вересня 2014 року, перебуваючи у лісосмузі, зірвав листя і суцвіття дикорослої рослини канабісу, після чого 24 вересня 2014 року подрібнив їх та зберігав у кишені своїх штанів . У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенціею про захист прав людини і основоположних свобод.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-1607 від 09.07.2015 в розмірі 614 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовується.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-1607 від 09.07.2015 року в 614 ( шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі речовину рослинного походження масою 13.630 грама, яка є каннабісом (в перерахунку на висушену речовину) становить 11.875 грама, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1