Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/817/2019 Справа №641/1228/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмети (речовини) зовні схожі на наркотичні засоби.
20.02.2019 в період часу з 07:10 до 09:55 ст. слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки з переробленою пробкою, який було упаковано до полімерного пакету; скляну банку з рідиною світло-коричневого кольору, яку було упаковано до полімерного пакету; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані з ракушки, яку було упаковано до паперового конверту; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з коробки, яку було упаковано до паперового конверту; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з нижнього ящику столу, яку було упаковано до паперового конверту; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору, який було упаковано до паперового конверту; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з другого знизу ящику столу, яку було упаковано до паперового конверту.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- 1)Чи є в представлених на експертизу об`єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин) ? Якщо є, то яких саме, яка їх вага ?
- 2) Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
Для дослідження експерту надати: фрагмент полімерної пляшки з переробленою пробкою, який упаковано до полімерного пакету; скляну банку з рідиною світло-коричневого кольору, яку упаковано до полімерного пакету; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані з ракушки, яку упаковано до паперового конверту; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з коробки, яку упаковано до паперового конверту; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з нижнього ящику столу, яку упаковано до паперового конверту; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору, який упаковано до паперового конверту; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з другого знизу ящику столу, яку упаковано до паперового конверту.
4. Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1