Справа № 646/8376/18
№ провадження 1-кп/646/345/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001915 від 20.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого 17.10.2005 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за

ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі іспитовим строком

на 2 роки,

27.10.2006 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.01.2010 р.

за відбуттям строку покарання

22.02.2012 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК

України до 3 місяців позбавлення волі, звільнився 05.07.2012 р. за відбуттям строку

покарання,

02.11.2012 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 01.07.2014 р.

на підставі Закону України «Про амністію»,

14.10.2014 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК

України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

24.03.2017 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185,

ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 25.07.2017 р. за відбуттям строку покарання,

проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_4 скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 20.09.2018 р. в денний час, точний час встановити не виявилось можливим, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет в одному з невстановлених інтернет-магазинів замовив у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, сплативши через електронну систему розрахунків - 300 гривень, після чого через декілька хвилин на телефон отримав повідомлення від невстановленої особи з інструкціями того, де він зможе забрати замовлення, а саме за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 180, к. 1. Того ж дня приблизно о 16:00 годині, приїхавши за вищезазначеною адресою у вказаному в повідомленні місці ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, знайшов посилку (закладку), в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс, тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту. 20.09.2018 р. приблизно о 16:40 годині ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 178, був зупинений працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у нього полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка у своєму складі згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 5,2946 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що влітку 2018 р. в денний час він через мережу Інтернет в одному з інтернет-магазинів замовив канабіс, сплативши через термінал 300 гривень, після чого забрав замовлення за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 180, к. 1, під підвіконням. Того ж дня він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього придбаний канабіс.

У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєними повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Даний злочин належить до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно досудової доповіді Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній.
З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, але виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень.

Речові докази паперовий конверт, в якому знаходиться один прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому подрібненому стані знищити, диск № МАР839UH20012527 4 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001915.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1