Провадження № 1-кс/520/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000788 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 10.10.2018 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2018 року строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади продовжено до 06.01.2019 року.

Приймаючи до уваги характер злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 , продовження строку відсторонення від посади є ефективним, адекватним та стримуючим заходом та не суперечить вимогам ч. 1 ст. 19 Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією (ETS 173), чч.2,6 ст. 30 Конвенції ООН проти корупції (ратифіковані Україною 18 жовтня 2006 року).

В свою чергу обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відповідно до долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2018 року, слідчим суддею було задоволено клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 стороком до 06.01.2019 року. Слідчим суддею під час розгляду клопотання було встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення останнього від займаної посади продовжують існувати, оскільки підозрюваний, перебуваючи на посаді може незаконно впливати на свідків, спотворити, знищити або приховати докази в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, беручи до уваги ту обставину, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення пов`язане з займаною підозрюваним посадою, відтак, ризики, які існували на момент застосування, а також продовження відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади продовжують існувати.

Так, підозрюваний, перебуваючи на посаді, з використанням службового становища, може продовжити незаконно впливати на свідків кримінального продовження, а також спотворити, знищити або приховати докази в рамках кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, в зв`язку з необхідністю здійснення ряду процесуальних дій, яке слідчим суддею було задоволено. Відтак, слідчим суддею було встановлено необхідність в проведенні відповідних процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про те, що до закінчення строку дії попередньої ухвали про відсторонення ОСОБА_5 від посади, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосовувався.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може спотворити, знищити або приховати докази, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, існує необхідність в продовженні строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 155, 156-158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС строком до 08.02.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ..
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1