Справа № 579/2466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000213 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-економічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000213.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 12 червня 2018 року працівниками Бахмацької дистанції лісових насаджень було виявлено факт незаконного порубу 76 дерев берези у захисній смузі відводу залізничного полотна між ст.Брюловецький та ст.Реть.

Враховуючи те, що для з`ясування шкоди завданому навколишньому природному середовищу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-економічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, судово-економічну експертизу на вирішення, якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується арифметично розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки 76 дерев берези діаметрами дерев у корі біля шийки кореня: 16 см 2 шт, 18 см 2 шт, 22 см 2 шт, 24 см 5 шт, 26 см 5 шт, 28 см 5 шт, 30 см 9 шт, 32 см 9 шт, 34 см 7 шт, 36 см 5 шт, 38 см 6 шт., 40 см 5 шт, 42 см 3 шт, 44 см 3 шт, 46 см 4 шт, 48 см 2 шт, 50 см 1 шт, та 1 дерева в`яза 22 см 1 шт. у захисній смузі відводу залізничного полотна між ст.Брюловецький та ст.Реть зі сторони поля з 583 км ПК 6 по 584 км ПК5 у кв.6 вид.141, вид.143 на загальну суму 409337,10 грн., який встановлений відповідно протоколу огляду місця події від 13.06.2018 року та розрахунку розміру шкоди, заподіяної захисним лісонасадженням Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень самовільною порубкою у захисній смузі відводу залізничного полотна між ст.Брюловецький та ст.Реть зі сторони поля з 583 км ПК 6 по 584 км ПК5 у кв.6 вид.141, вид.143, який розрахований на основі постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», додаток №1.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000213.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1