ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1854/19
провадження № 1-кс/753/882/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009860 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 977 від 30.07.2007 року на підставі якого здійснювалося будівництво майнового комплексу-виробничо-технологічної бази комплектації по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих Дарницького УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження № 0009860 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідуванням, допитано голову ліквідаційної комісії приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який показав, що йому наприкінці жовтня 2018 року стало відомо, що невідомі особи заволоділи приміщенням, що належить ПП « ОСОБА_6 ».

Крім цього, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 977 від 30.07.2007 року в жовтні 2007 року та інших супутніх документів, на підставі яких здійснювалося будівництво, приватне підприємство « ОСОБА_7 » розпочало реконструкцію власного об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . У грудні 2008 року, актом державної приймальної комісії засвідчено прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 . Після реконструкції даного об`єкта нерухомості, підприємство, починаючи з 01.06.2012 року передало даний об`єкта нерухомості в оренду товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що приміщення перереєстроване з ПП « ОСОБА_6 ». Також було отримано інформацію з реєстру майна, що 20.06.2017 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35854905 від 26.06.2017 09:05:46, щодо нежитлової будівлі загальна площа (кв.м): 1892.1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_5 вказав, що невідомі особи з метою заволодіння вищевказаним приміщенням підробили підпис колишнього директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 на інвестиційному договорі серія та номер: №17/03, від 17.03.2008 року, виготовили підроблений штемпель печатки приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фактично передали стороні-2 за договором (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») права на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор ОСОБА_8 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м.Києва, 20.06.2017 внесла відомості до реєстру відносно об`єкту нерухомого майна,нежитлової будівлі, реєстраційний номер №000 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалося будівництво та реконструкція власного об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ., що зберігаються в органах, якими в свій час були видані, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки зазначені документи, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а іншим способом отримати інформацію та довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Вилучення оригіналів документів обумовлено тим, що таке вилучення необхідне для проведення ряду досліджень документів та підписів на них, які стали підставою для прийняття в експлуатацію об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, та слідчий просив клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7, п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також, зазначені у клопотанні документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів з можливим вилученням їх оригіналів, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи в їх оригінах можуть бути використані як доказ, та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009860 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 977 від 30.07.2007 на підставі якого здійснювалося будівництво майнового комплексу-виробничо-технологічної бази комплектації по АДРЕСА_1 , з можливим вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 28.02.2019 включно.

Роз`яснити посадовим особам, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: