Справа №127/9246/19
Провадження №1-кс/127/5376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 127/9246/19 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений нормами КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений нормами КПК України.

01.04.2019 року до суду через відділ прийому надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 були розглянуті чисельні скарги ОСОБА_3 , за наслідками яких прийняті рішення як про відмову так і про задоволення скарг, також до суду подано інші скарги ОСОБА_3 , в яких висловлено невдоволення скаржником щодо прийнятих рішень слідчим суддею ОСОБА_4 , тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду даного клопотання, просив задовольнити самовідвід.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_4 судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_4 підставою для самовідводу є те, що слідчим суддею ОСОБА_4 були розглянуті чисельні скарги ОСОБА_3 , за наслідками яких прийняті рішення як про відмову так і про задоволення скарг, також до суду подано інші скарги ОСОБА_3 , в яких висловлено невдоволення скаржником щодо прийнятих рішень слідчим суддею ОСОБА_4 .
На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_4 в розгляді скарги по справі № 127/9246/19.

З наведеного суд робить висновок, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 є такою, що не підлягає задоволенню. Вищевказані обставини не є підставами, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги, оскільки викладені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Будь-яких достовірних доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, суддею не надано, а тому самовідвід є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 127/9246/19 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений нормами КПК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя