Справа № 466/2975/18
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт,
у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 01.03.2010 року засуджений Апеляційним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2016 року зараховано у термін покарання строк попереднього ув`язнення 8 місяців 12 днів. Початок терміну покарання - 27 вересня 2009 року, кінець терміну покарання - 15 січня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, яка зазначала, що у вирішенні заяви покладається на рішення суду, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, більш м`яким можлива після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, якщо він став на шлях виправлення.

В роз`ясненнях, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

На даний час ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 01.03.2010 року.

Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 це вже четверта судимість, після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Згідно характеристики, долученої представником ЛВК № 30, на засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

У державну установу "Личаківська виправна колонія № 30 " засуджений ОСОБА_5 прибув 04.10.2017 року. По прибутті в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі режиму відбуття покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Отже, за час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 допустив тринадцять порушень режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Тому, наявність у засудженого ОСОБА_5 семи заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Крім того, адміністрації установ відбування покарань двічі відмовили засудженому ОСОБА_6 у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 81,82 КК України, як такому, що не встав на шлях виправлення.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів того, що своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд ,-

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1