Справа № 683/2879/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою незакінченою освітою, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасника бойових дій,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 20 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 та з якою останній спільно проживав, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно з кімнати вітальні викрав плазмовий телевізор марки «TOSHIBA» моделі 40LV833G вартістю 5443 грн. 33 коп. та пилосос марки «Gorenje» вартістю 2149 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ними, тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 7592 грн. 83 коп., тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
20 березня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 20 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень.

Речові докази: телевізор марки «TOSHIBA» моделі 40LV833G та пилосос марки «Gorenje» повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. судових витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи 12.1-0696:18 від 26.09.2018р.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя