Провадження № 1-кс/201/1339/2019
Справа №201/2026/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 04.02.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області поштою надійшли матеріали з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, про те що 05.10.2018 року невідома особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила замах на викрадення майна, що належить ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом 05.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000060 з попередньою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до сховища.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено: що 5 жовтня 2018 року на території його домоволодіння перебувала невстановлена особа, котра здійснила замах на викрадення належного йому майна, а саме : магнітоли марки «Panasonic» модель RX-FS 430, купувалася в 1996 році в магазині м. Дніпропетровськ, але де саме та за скільки не пам`ятає, та продукти харчування, а саме : 3 банки смальцю (топленого жиру свинини), банки ємкістю 0,5 л. кожна; 0,5 кг. магазинних котлет «домашні», марку не пам`ятає (полу фабрикат); 1 пляшку рафінованої соняшникової олії марки «Олейна», ємкістю 0,850 л.,; пляшку олії домашньої нерафінованої, ємкістю 0,5 л.; 300 г ковбаси копченої «Краковська» (колечко); 2 пачки майонезу марки Торчин «Європейський 72 процента», по 200г кожна.; 1 батон з пшеничного борошна; 1 банка консервованих баклажан ємкістю 1 л.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000060 від 05.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ч.15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої якої залучити експертів Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, на вирішення котрої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість магнітоли марки «Panasonic» модель RX-FS 430, станом на 05.10.2018 р.?

2) Яка ринкова вартість 3 банок смальцю (свинини), об`ємом 0,5 літри, станом на 05.10.2018 р.?

3) Яка ринкова вартість 0,5 кг. котлет (магазинних) «Домашні» (полу фабрикат), станом на 05.10.2018 р.?

4) Яка ринкова вартість 1 пляшки рафінованої соняшникової олії марки «Олейна», ємкістю 0,850 л., станом на 05.10.2018 р.?

5) Яка ринкова вартість 1 пляшки нерафінованої соняшникової олії домашнього виробництва, ємкістю 0,500 л., станом на 05.10.2018 р.?

6) Яка ринкова вартість 300 г ковбаси копченої «Краковської» (колечко), станом на 05.10.2018 р.?

7) Яка ринкова вартість 2-х упаковок майонезу марки Торчин «Європейський 72 процента», по 200г кожна станом на 05.10.2018 р.?

8) Яка ринкова вартість 1 го хлібо-булочного продукту - батону з пшеничного борошна станом на 05.10.2018 р

9) Яка ринкова вартість 1- ї банк консервованих баклажан ємкістю 1 л станом на 05.10.2018 р.?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000060.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1