Справа № 487/6001/18
Провадження № 1-в/487/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 20.01.2004 р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.03.2008 р. за відбуттям строку покарання, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1

Засудженого 20.03.2014 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.122, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

11.09.2018 року, начальник Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , посилаючись на те, що строк випробування сплинув, засуджений виконав обов`язки, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України. За період випробування притягнутий до кримінальної відповідальності 19.08.2015 р. за ч.2 ст.146 КК України кримінальне провадження №0003091, 19.08.2015 р. за ч.2 ст.187 КК України кримінальне провадження №0003091, 10.09.2015 р. з ч.3 ст.289 КК України кримінальне провадження №0004694. Станом на 10.09.2018 р. ОСОБА_3 не визнано винним в законному порядку за злочин, в якому обвинувачується.

У судове засідання представник Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання відносно засудженого ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2014 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.122, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 04.06.2014 року. За період випробування засуджений виконав обов`язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, строк випробування сплинув, під час якого притягнутий до кримінальної відповідальності 19.08.2015 р. за ч.2 ст.146 КК України кримінальне провадження №0003091, 19.08.2015 р. за ч.2 ст.187 КК України кримінальне провадження №0003091, 10.09.2015 р. з ч.3 ст.289 КК України кримінальне провадження №0004694. Станом на 10.09.2018 р. ОСОБА_3 не визнано винним в законному порядку за злочин, в якому обвинувачується.

Статтею 62 Конституції України, частина 2 ст. 2 Кримінального кодексу України та частина 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічні положення містяться і п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція), а саме: «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

З урахуванням викладеного, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушення стосовно його іншого кримінального провадження, є право на розгляд питання про звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.

Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, випробувальний термін, встановлений вироком суду від 20.03.2014 року ОСОБА_3 , закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2014 року звільнити по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1