Справа 165/113/19
Провадження 1-кс/165/59/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001249 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

15 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2018 в період часу з 13 до 14 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «iPhone 6», імеі не встановлений, в який було вмонтовано сім-карту НОМЕР_1 , а в подальшому з використанням даного телефону зняла з допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунку на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на суму 13000 грн.
Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 №0001249 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що серійний номер викраденого мобільного телефону відсутній, однак під час скоєння злочину в телефоні було встановлено телефонну карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, та місцезнаходження викраденого телефону, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання операторів стільникового зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 у період з 13 год. 10.09.2018 по даний час із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням його співрозмовників, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, з якими у вказаний період часу вони контактували, а також нульових контактів розмов, що не відбулись за вказаний час.

Слідчий вказує, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Надати старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 чи іншому слідчому, що проводять розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання операторів стільникового зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 у період з 13 год. 10.09.2018 по даний час із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням його співрозмовників, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, з якими у вказаний період часу вони контактували, а також нульових контактів розмов, що не відбулись за вказаний час, у власника номеру мобільного телефону з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук