Справа №127/6256/19
Провадження №1-кс/127/3691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вишенського віддлення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського віддлення поілції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що у провадженні Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєтру досудових розслідувань 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 24.01.2019 у період часу з 17:30 год. по 17:40 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вчинила крадіжку з автомобіля "Ford Galaxy" барсетки чорного кольору у якій знаходились наступні речі: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України, гаманець чорного кольору у якому знаходились гроші у сумі 200 доларів США, 300 гривень та дві банківських картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 17 год. 15 хв. 24.01.2019 по 17 год. 50 хв. 24.01.2019.

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21159 СІD 6411, 7053, 1072, 22, 9783, 193, 18072, 28456, 38456, 18456

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 СІD 32097832, 32081043

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 27531, 3743, 63859, 56336, 63853

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 89601824, 89607969

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 672, 852, 843, 20253, 20251, 20252,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 72002521

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 СІD 322

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 СІD 72003224, 72003223

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СІD 15014.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 17 год. 15 хв. 24.01.2019 по 17 год. 50 хв. 24.01.2019 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 17 год. 15 хв. 24.01.2019 по 17 год. 50 хв. 24.01.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адрсеою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_5 .

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21159 СІD 6411, 7053, 1072, 22, 9783, 193, 18072, 28456, 38456, 18456

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 СІD 32097832, 32081043

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 27531, 3743, 63859, 56336, 63853

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 89601824, 89607969

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 672, 852, 843, 20253, 20251, 20252,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 72002521

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 СІD 322

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 СІD 72003224, 72003223

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СІD 15014, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: