ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/75/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу голови правління приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 року, -

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000355 від 24.09.2015 року.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, голова правління приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, а зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000355 від 24.09.2015 року.

Проаналізувавши апеляційну скаргу голови правління приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з ухвали суду, представник приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" був присутній в режимі відеоконференції під час судового засідання 28 січня 2019 року та на оголошенні прийнятої ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги, йому було відомо про суть ухвали, порядок та термін її оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України" Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом 1 року та 8 місяців, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження голова правління приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" ОСОБА_3 вказує, що повний текст ухвали товариством було одержано тільки 14.02.2019 року, що не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки скаржнику було відомо про рішення від 28 січня 2019 року, а інших поважних причин апелянтом не наведено.

Тому, зважаючи на обставини пропуску процесуального строку та мотиви, на які посилається в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження голова правління приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" ОСОБА_3 , обґрунтовуючи поважність причин, вважаю, що визнати їх такими немає підстав.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу голови правління приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис