Справа № 369/4393/19
Провадження №1-кс/369/1401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000908 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, молекулярно-генетичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24.02.2019 року, близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «КЛО», яка знаходиться на 20 км. 925 метрів автодороги Київ-Чоп поблизу с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, тобто знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки у побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з паперового стакану вилив в обличчя ОСОБА_5 каву, після чого почав наносити удари останньому, вказаний конфлікт був зупинений відвідувачами АЗС «КЛО».

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, побачивши ОСОБА_5 , який знаходився поряд з його автомобілем марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії наніс ОСОБА_5 декілька ударів чоловічою сумкою ( типу барсетка) по голові та в подальшому умисно кинув в ОСОБА_5 сміттєвий бак.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани лобної та тім`яної ділянки.

24.02.2019 року під час огляду автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено зокрема, змив РБК з порогу біля водійського сидіння, змив РБК з порогу переднього пасажирського сидіння автомобіля, змив РБК з ручки водійських дверей автомобіля, три серветки з РБК з підлоги автомобіля біля переднього пасажирського сидіння автомобіля. Змиви поміщені в окремі паперові згортки та упаковані в паперові конверти.

Також, 04.04.2019 року в порядку ст. 242, 245 КПК України були відібрані біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4

05.04.2019 року в порядку ст. 242, 245 КПК України були відібрані біологічні зразки у потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Враховуючи, що встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні потребує застосування спеціальних знань,просив суд Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 у кримінальному провадженні № 0000908 від 24.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України провести молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)чи є на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученогоз поверхні ручки водійських дверей автомобіля, під час огляду місця події 24.02.2019, кров людини?

2)чи є на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученогоз поверхні порогу біля переднього пасажирського сидіння автомобіля, під час огляду місця події 24.02.2019, кров людини?

3)чи є на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученогоз поверхні порогу біля водійського сидіння автомобіля, під час огляду місця події 24.02.2019, кров людини?

4)чи збігаються генетичні ознаки крові людини у змивах речовини бурого кольору з генетичними ознаками ОСОБА_4 ?

5)чи збігаються генетичні ознаки крові людини у змивах речовини бурого кольору з генетичними ознаками ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертам направити: належним чином завірену копію ухвали суду, 3 паперових конвертів, в яких знаходиться змиви з РБК, один паперовий конверт в якому знаходяться серветки з РБК, зразки букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлялись в НДЕКЦ МВС України раніше; та дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначеннямолекулярно-генетичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведеннямолекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 у кримінальному провадженні № 0000908 від 24.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України провести молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)чи є на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученогоз поверхні ручки водійських дверей автомобіля, під час огляду місця події 24.02.2019, кров людини?

2)чи є на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученогоз поверхні порогу біля переднього пасажирського сидіння автомобіля, під час огляду місця події 24.02.2019, кров людини?

3)чи є на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученогоз поверхні порогу біля водійського сидіння автомобіля, під час огляду місця події 24.02.2019, кров людини?

4)чи збігаються генетичні ознаки крові людини у змивах речовини бурого кольору з генетичними ознаками ОСОБА_4 ?

5)чи збігаються генетичні ознаки крові людини у змивах речовини бурого кольору з генетичними ознаками ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертам направити: належним чином завірену копію ухвали суду, 3 паперових конверти, в яких знаходиться змиви з РБК, один паперовий конверт в якому знаходяться серветки з РБК, зразки букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлялись в НДЕКЦ МВС України раніше;

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1