Справа № 732/810/19
Провадження № 1-кс/732/185/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.05.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року до Городнянського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа на початку квітня місяця 2019 року скоїла крадіжку його мобільного телефону марки „Nokia.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_5 . Так, на початку квітня 2019 року, а саме в період з 3 по 5 квітня, точної дати не пам`ятає, він разом з співмешканкою перебував вдома. До них прийшов у гості ОСОБА_6 та запропонував випити, але ОСОБА_7 відмовився так, як йому потрібно було їхати на роботу. Таким чином, ОСОБА_7 поїхав на роботу, а ОСОБА_8 залишився в його будинку разом з співмешканкою. Сілін пояснив, що свій телефон марки „Nokia він забув вдома, телефон знаходився на підвіконні в кімнаті будинку, а коли повернувся, то телефона не виявив. Телефон Сілін купував в м. Чернігові в грудні місяці 2018 року за 600 грн., телефон марки „Nokia моделі „S5 в пластиковому корпусі чорно-білого кольору, задня кришка металева сріблястого кольору. Телефон у справному стані, без пошкоджень.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 07.05.2019 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досліджені судом як докази документи та протокол допиту потерпілого підтверджують необхідність проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000139 від 07 травня 2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 року мобільного телефону марки „Nokia моделі „S5, 2018 року випуску, придбаного в грудні місяці 2018 року, у справному робочому стані, без пошкоджень?
Дозволити експертам провести експертизу без надання об`єкту дослідження.
Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000139.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1