overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1286/2019 Категорія КК: ч.2 ст.186,ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4(чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст.186 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за даним вироком за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2017 року остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
На підставі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст. ст. 27, 317 КПК України, йому забезпечується право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, а саме розписок обвинуваченого ОСОБА_3 , він лише частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме 12 березня 2019 року ознайомився лише з аркушами справи 1-10 тому 1 та 25 березня 2019 року ознайомився з аркушами справи 10-39 тому 1, що вказує на те, що обвинувачений зволікає при ознайомленні та навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення із залишком матеріалів кримінального провадження, який нараховує 2 томи 1 день.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 317 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №0002526 та №0000008 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 1 день.

При подальшому зволіканні в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження воно буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/1720/19
пр.№ 1-кс/464/761/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Львівської та Івано-Франківської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 березня 2019 року о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання провідного інспектора Барського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 10.02.2017 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.02.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками.

Провідний інспектор Барського РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування подальшого покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк скінчився.

Провідний інспектор Барського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував громадський порядок, покладені судом обов`язки не виконував. Встановлений судом іспитовий строк закінчився, що згідно ч.1 ст.78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.02.2017 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9266/19
Провадження № 1-кп/127/269/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 р. за № 0000288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 29.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України на 12.04.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, особу стосовно, якої внесено клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 486/1169/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у дільниці слідчого ізолятора державної установи «Снігурівська виправна колонія № 5» на час розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області кримінального провадження № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05 квітня 2019 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 127/9351/19
Провадження № 1-кп/127/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Бершадь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.04.2019.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 29 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/494/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР 24 грудня 2016 року за №0000509 за ознаками злочину, передбаченими ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 129, ч.1 та ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР 24 грудня 2016 року за №0000509 за ознаками злочину, передбаченими ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 129, ч.1 та ч.2 ст. 186 КК України, яка була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 11.00 год. 01.04.2019 року.
Під час виготовлення ухвали про прийняття скарги до провадження та призначення до розгляду було допущено описку, а саме, невірно зазначено особу, що подала скаргу. В ухвалі зазначено, що скарга подана ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , тоді як вірно вказати - скаргу подано потерпілим ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області про прийняття до провадження та призначення до розгляду скарги від 29.03.2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР 24 грудня 2016 року за №0000509 за ознаками злочину, передбаченими ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 129, ч.1 та ч.2 ст. 186 КК України.
Вважати вірним зазначити особу, що подала скаргу по тексту ухвали - потерпілий ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

01 квітня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000735 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно журналу судового засідання від 25.02.2019 року судове засідання по вказаному кримінальному провадженню відкладено на 13.03.2019 року на 10 год. 00 хв.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 26 березня 2019 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали вказаного кримінального провадження передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 0000735 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 10 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв., розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії провадження, яка була визначена попереднім складом суду.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/4893/18
Провадження № 1-кс/159/631/19
УХВАЛА
01 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.12.18 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 120 180 301 100 020 98, внесеного до ЄРДР 24.09.18 р., та зобов"язаннядо вчинення дій ,
В С Т А Н О В И В:
01.04.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вищезазначена скарга.
Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу до провадження.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 01.04.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: особи, яка подала скаргу; слідчого та прокурора. Викликати представника заявника- адвоката.
Зобов`язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області надати у розпорядження суду матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 211/1724/19
Провадження № 1-кп/211/442/19
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду
02 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000323 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 213 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000323 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 213 ч. 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду .
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000323 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 213 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 12 квітня 2019 року, о 13-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1кп/200/215/19
Справа № 200/3638/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року колегія суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.388 КК України, які були передані до провадження колегії суддів 11 березня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.388 КК України на 14.00 годин 15 березня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурорів прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа №176/834/19
провадження №1-кс/176/236/19
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2019 р. м. Жовті Води Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

у кримінальному провадженні №0000942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Згідно ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування за погодженням з прокурором.
Подане клопотання погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , однак повноваження саме цього прокурора як процесуального керівника у кримінальному провадженні не підтверджені (відсутня постанова керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення прокурора у зазначеному кримінальному провадженні).
За даних обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянута дане клопотання по суті, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1