Справа№751/6392/18
Провадження №1-кс/751/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (відібрання зразків для експертизи), -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , вказавши, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 07 серпня 2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на відповідальному зберіганні у адвоката ОСОБА_4 , № Свідоцтва НОМЕР_1 , виданого 20.02.2015 року Радою адвокатів Чернігівської області, за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного адвоката, та можливість їх вилучення.

Необхідність отримання тимчасового доступу слідчий обґрунтовує потребою у відібранні зразків для експертизи на підставі клопотання експерта щодо подання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, зазначених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, з підстав, зазначених у письмовому запереченні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням прокурора області.

Хоча згідно КПК України тимчасовий доступ віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження, проте його проведення з метою отримання документів для проведення експертизи, які перебувають у володінні адвоката є засобом збирання доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що такий доступ може проводитися виключно з дозволу суду, таке судове рішення може бути ухвалене за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Оскільки до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого, а не прокурора Чернігівської області, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на відповідальному зберіганні у адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163 166 КПК України, ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1