У Х В А Л А

29.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0010994 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0010994 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0010994 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 року до Голосіївського УП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання нею тілесних ушкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 28.10.2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. на території нижньої парковки МегаМаркету по вул. Антоновича, 50 за участю автомобіля марки "HYUNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який під час руху заднім ходом здійснив наїзд на останню.

В результаті даної пригоди тілесні ушкодження отримала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань, і мають істотне значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0010994 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
. Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0010994 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04.12.2018 р., внаслідок якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення причин отримання тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0010994 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0010994 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах вказаних в постанові?

- до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження та який час їх утворення ?

- чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0010994.

Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0010994, не заперечую отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Для дослідження експерту направити медичну документацію на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя