Справа № 473/4515/18
Номер провадження 1-кс/473/1452/2018

УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002233 від 17.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002233 від 17.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 листопада 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою, з метою скоєння крадіжки майна подружжя ОСОБА_6 , прибули до с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області.

Приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на автомобілі «Toyota Land Cruiser 120», реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 залишився у автомобілі спостерігати за обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь підготовлений предмет у вигляді металевого лома та рюкзак, з метою приховування обличчя одягнув маску типу «балаклава» та рукавиці, пройшов до подвір`я вищевказаного домоволодіння, де взявши дерев`яну драбину, за допомогою якої через стріху господарського приміщення проник на територію домоволодіння подружжя ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою проникнення до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 підійшов до вікна кімнати-зали будинку, почав здійснювати огляд конструкції вікна, однак останнього побачив охоронець ОСОБА_8 , який намагався зупинити проникнення до житлового будинку.

В результаті чого, ОСОБА_5 почав тікати від охоронця ОСОБА_8 і повернувся до вищевказаного автомобіля в якому знаходився ОСОБА_4 та разом на автомобілі залишили місце скоєння злочину, однак внаслідок безперервного переслідування були затримані. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися заволодіти майном подружжя ОСОБА_6 , а саме: грошима в сумі 330000 гривень, 10000 американських доларів, що в перерахунку по курсу НБУ (станом на 16.11.2018 року) на суму 277700 гривень, 4000 євро, що в перерахунку по курсу НБУ (станом на 16.11.2018 року) на суму 127704 гривень та ювелірними виробами на суму 198000 гривень.

Своїми діями намагалися спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 933404 гривень.

17.11.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0002233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.
Крім того, 17.11.2018 року в ході огляду місця події з зовнішніх поверхонь кузову «Toyota Land Cruiser 120», реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 вилучено 7 слідів папілярних узорів, які були відкопійовані за допомогою ліпкої стрічки типу «скотч» та дактилоскопічного порошку на таблицю до протоколу огляду місця події та в свою чергу поміщені до сейф пакунку №4418279.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0002233 від 17.11.2018 року судову трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди, котрі були вилучені в ході огляду місця події 17.11.2018 року?

-Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати експертам сейф пакунок №4418279 з таблицею до протоколу огляду місця події з 7-ма слідами папілярних узорів та сейф пакунок ЕХР0154851, в якому знаходяться дактокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1