Справа № 500/8901/18
Провадження № 1-кс/500/3157/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 06.12.2018 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.12.2018 року в період часу з 09:00 години до 18:30 годин невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ювелірних виробів з золота та срібла, загальною вартістю 20000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003149 від 07.12.2018. Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України.

При огляді місця події 06.12.2018 року вилучено: чотири фрагмента липкої стрічки зі слідам папілярних візерунків, упаковані та опечатані в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул.Прохорівська №35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження чотирьох фрагментах липкої стрічки сліди рук придатні для ідентифікації особи, вилучені 06.12.2018 р. при огляді місця події квартири АДРЕСА_1 ?

-якщо так, то чи не залишені сліди потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0003149 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0003149 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0003149 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул.Прохорівська №35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є на представлених на дослідження чотирьох фрагментах липкої стрічки сліди рук придатні для ідентифікації особи, вилучені 06.12.2018 при огляді місця події квартири

АДРЕСА_1 ) Якщо так, то чи не залишені сліди потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий пакет, всередині якого є чотири фрагмента липкої стрічки з папілярними візерунками, вилучені при огляді місця події;

- дактилоскопічна карта потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована та опечатана в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул.Прохорівська №35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1