Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1910/18
Провадження № 1-кп/650/2/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Влика Олександрівка кримінальне провадження № 0000301 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ставок Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, спів мешкає з гр. ОСОБА_6 , маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.04.2006р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 10.02.2010р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст 309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.08.2017р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 125 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 30.10.2018 року близько 12.00 години, знаходячись в лісопосадці на відстані близько 1 кілометра від с. Сухий Ставок Великоолександрівського району Херсонської області, в сторону с. Андріївка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав шляхом обривання листя з однієї рослини роду коноплі, яке переніс до місця свого постійного проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування та подрібнення руками, виготовив речовину, яку зберігав у приміщенні кімнати зали житлового будинку вище вказаного домоволодіння, насипом на підлозі, яка згідно висновку експерта № 1568-НР від 07.11.18р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6,620г., котру зберігав з метою власного вживання, без мети збуту до 02.11.18р. дня виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно наприкінці жовтня місяця знайшов в лісопосадці на відстані близько 1 кілометра від с. Сухий Ставок Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с. Андріївка Великоолександрівського району Херсонської області, ділянку дикорослої рослини коноплі. Зірвав верхівки та листя, які переніс до будинку де мешкає, де висушив, подрібнив шляхом перетирання та зберігав. Дані дії вчинив для особистого вживання, наміру на реалізацію не мав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена і підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколом обшуку від 02.11.2018р. та фототаблицями до нього, які підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в житловому будинку в приміщенні кімнати зали житлового будинку насипом на підлозі виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження та в господарчій будівлі сараї виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини «водний бульбулятор»;

-висновком експерта № 1568-НР від 07.11.2018р. та фототаблицею до нього згідно з якими надана на експертизу крупно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору із пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,620г.;

-висновком експерта № 1567-НР від 07.11.2018р. та фототаблицею до нього згідно з якими надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору зі запахом гарі, що знаходилась у вигляді нашарування на внутрішній поверхні саморобного пристрою для вживання наркотичної речовини (верхнього фрагменту полімерної пляшки із наперстком з фольги), є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу якого в перерахунку на суху речовину становить 0,093г.;

-постановою про залучення в якості речового доказу вилученої речовини канабіс загальною масою 6,320г., який разом з початковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2972876;

-постановою про залучення в якості речового доказу дві копії диску формату DVD-RW з відеозаписом проведення обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ;

-постановою про залучення в якості речового доказу екстракт канабісу у вигляді етанольного розчину загальною масою 07,477г., дві полімерні пляшки з наперстком, які разом з початковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4160226.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України штраф у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 грн.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс; екстракт канабісу у вигляді етанольного розчину; дві полімерні пляшки з наперстком знищити.

Речовий доказ - диск формату DVD-RW з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716,00грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1