Справа № 645/4354/18
Провадження № 1-кп/645/606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого та його захисника про визначення підсудності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001252 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

В підготовчому судовому засіданні 12 листопада 2018 року обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звернення з поданням до Харківського апеляційного суду щодо направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання, оскільки на даний час в орджонікідзевському районному суді м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 у вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ( особами).

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000527 щодо ОСОБА_6 у вчиненні 03 червня 2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено до судового розгляду на 07.12.2018 року, що підтверджується даними, які містяться на сайті Судової влади України.

Зважаючи на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж самої особи в скоєнні більш тяжкого правопорушення, обвинуваченому запобіжний захід не обирався, розгляд вищезазначеного кримінального провадження судом не розпочатий, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає необхідним направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого та його захисника про визначення підсудності - задовольнити.

Звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2018 року.

Суддя