Провадження № 11-кп/812/378/18Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 117 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 .

Короткий зміст рішення судді суду першої інстанції та вимог клопотання.
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7

Прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на проголошення 11 жовтня 2018 року повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 9 жовтня 2018 року, отримання копії ухвали 17 жовтня 2018 року та повторне звернення до суду апеляційної інстанції, після повернення поданої неналежним прокурором апеляційної скарги.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання прокурора, розглянувши наведені в клопотанні доводи щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, вивчивши матеріали судового провадження в цій частини, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Чинні норми КПК України стосовно права на оскарження ухвали суду першої інстанції забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження передбачених статтею 7 КПК України, зокрема забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності виступає передбачений статтею 395 КПК України порядок і строки оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно до положень пункту 1 частини 1, пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу подається через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.
Процедура визначення строку для подання апеляційної скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Поважність причин пропуску строку, у тому числі після отримання копії оскаржуваної ухвали, прокурором в апеляційній скарзі та у клопотанні не наведено.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурором оскаржується ухвала суду першої інстанції постановлена 9 жовтня 2018 року (а.п. 67-70). Відповідно до журналу судового засідання, прокурор Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_6 приймав участь у розгляді вказаного подання (а.п. 65-66). В цей же день, судом проголошена резолютивна частина ухвали.
За наведеного, прокурор мав право подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення, тобто до 16 жовтня 2018 року.

Тобто, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції для прокурора, який брав участь у судовому засіданні, був передбачуваний, він добровільно розпорядився своїм правом на оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції

Разом з тим прокурор, який брав участь у судовому засіданні, апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали подав лише 14 листопада 2018 року.
Враховуючи час, який минув, суд апеляційної інстанції також вважає неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження після оголошення судом першої інстанції повного тексту ухвали та отримання прокурором копії ухвали.

Посилання прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 листопада 2018 року, як на поважну причину пропуску строку, не заслуговує на увагу, оскільки за змістом ухвали апеляційної інстанції вбачається, що апеляційна скарга подана особою, яка немала права подавати апеляційну скаргу.
За такого, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення прокурору Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 .

На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 .

Повернути прокурору Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2018 року.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: