Справа № 197/1029/18
Провадження № 1-в/197/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч3. ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.11.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року, ОСОБА_4 , згідно ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке - обмеження волі. Зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру згідно ст.72 КК України.

Засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в клопотанні зазначає про наявність у нього тяжких хвороб, які заважають подальшому відбуттю покарання. Початок строку покарання: 11.11.2016 року. Кінець строку покарання: 10.02.2020 року.

Станом на 22.11.2018 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 2 місяці 18 днів.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений, звільнявся умовно-достроково, та не довів своє виправлення.

ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду представника не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід

ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши прокурора, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2017 році до позбавлення волі, з 14.11.2016 утримувався в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, з 12.07.2017 року відбував покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», характеризувався позитивно мав одне заохочення стягнень не мав, з 12.07.2018 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, характеризується посередньо, дотримується умов відбування покарання, заохочень та стягнень не має, враховуючи, що 12.10.2018 комісією установи виконання покарань було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як не довівшому свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
Згідно із ч.5 ст.154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що засуджені мають право на звільнення від відбування покарання за наявності тяжкої хвороби, відповідно до чинного законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1