КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6299/18
Провадження № 1-кс/552/3126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альбува» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подану в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2018 року скаржник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альбува» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відповідального за реєстрацію заяв про вчинення кримінального правопорушення, зареєструвати заяву про вчинення ОСОБА_4 , подану адвокатом ОСОБА_3 від імені ТОВ «Альбува» та відкрити кримінальне провадження за такою заявою, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати досудове розслідування на підставі даної заяви.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З листа заступника начальника СВ ВП № Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.11.2018 року вбачаєсться, що заява адвоката ОСОБА_3 від 26.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не надходила.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1