Справа №№643/4715/19, 1-кс/643/1951/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.03.2019 ОСОБА_4 , у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання із раніше йому знайомою ОСОБА_6 , з якою перебуває у приятельських відносинах, діючи з корисливих мотивів за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачивши на стільці куртку залишену без нагляду ОСОБА_6 , в зовнішній кишені якої знаходився належний їй мобільний телефон ТМ «Meizum 5».
Надалі ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними та протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, діючи таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефон ТМ «Meizum 5» вартістю 3040 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № від 21.03.2019, що належить ОСОБА_6 , після чого сховав вищевказаний мобільний телефон під ліжко, тим сам розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим звернув викрадене майно на власну користь.
Вказаними злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3040,00 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом допиту ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-висновок судово-товарознавчої експертизи № від 21.03.2019;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не має офіційних джерел заробітку та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або судуза першою вимогою;
2 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28.03.2019 року о 09 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя