У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/205/19
Номер провадження 1-кс/184/251/19

12 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000028 від 11.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000028 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.01.2019 року в період часу з 16 годин 50 хвилин до 18 години 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області був проведений обшук у гаражі № НОМЕР_1 по вул. Уральська м. Покров Дніпропетровської області, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два металевих предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7,62 мм з номерами на дні гільзи "17:80" на кожному; полімерний пакет з розсипчастою речовиною сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на порох, а також 5 предметів, схожих на мисливські патрони, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у вищевказаному гаражі, без передбаченого законом дозволу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення, чи є вилучені предмети боєприпасами та чи придатні вони до стрільби. Тобто, в разі встановлення того, що предмети є боєприпасами, особа, яка їх зберігала, вчинила кримінальне правопорушення. Через це виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000028 від 11.01.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000028 від 11.01.2019 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи є боєприпасами предмети в кількості 5 штук, за зовнішніми ознаками схожі на мисливські патрони, вилучені 10.01.2019 в ході обшуку у гаражі № НОМЕР_1 по вул. Уральська в м. Покров Дніпропетровської області, користувачем якого є ОСОБА_3 .?

- якщо так, чи придатні вони до стрільби?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- проведення експертизи з об`єктом дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 на дослідження експертові направити:

- спец. пакет № ЕХР0162277, в якому знаходяться 5 предметів за зовнішніми ознаками схожі на мисливські набої.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області підполковнику поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1