Справа № 141/1275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судово - товарознавчої експертизи, вказуючи, що в період часу з 08.12.2018 по 14.12.2018, невідома особа умисно таємно із ціллю наживи проникла до господарських приміщень які розташовані в по АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку трьох металевих пічних плит та набір металевих колосників.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 14 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.12.2018 при огляді місця пункту прийому брухту чорного металу в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено одну пошкоджену пічну плиту із кільцями, та одну частину (фрагмент) пічної плити із кільцями, та частини колосника.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява в якій він просив розгляд поданого ним клопотання проводити за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення суми матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у призначенні судово - товарознавчої експертизи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість плити чавунної пічної із кільцями розміром 410 x700 x 5 мм., станом на момент вчинення крадіжки 10.12.2018?

2)Яка ринкова вартість плити чавунної пічної із кільцями розміром 450 x 800 x 5 мм., станом на момент вчинення крадіжки 10.12.2018?

3)Яка ринкова вартість плити чавунної пічної із кільцями розміром 520 x 900 x 5 мм., станом на момент вчинення крадіжки 10.12.2018?

4)Яка ринкова вартість колоснику чавунного загальним розміром 350 x 180 мм, із 6-ти елементів, станом на момент вчинення крадіжки 10.12.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи, експертам направити ухвалу пропризначення судово - товарознавчої експертизи та копію матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 14 грудня 2018 року, за необхідності об`єкти дослідження які поміщенні до полімерних мішків.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя