УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001765 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001765 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.
ОСОБА_4 05.07.2018 року разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4» ТОВ «Омега», яке розташоване в ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, приблизно о 10 год. 51 хв., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», вступив у попередню змову з невстановленою особою, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.
Далі, ОСОБА_4 , дотримуючись умов злочинної змови, згідно відведеної йому ролі, разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи, свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, групою осіб, підійшов до прилавків вказаного супермаркету та викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега».
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальній справі судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділу експертиз Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

За необхідності, формулювання питань експертизи можуть змінюватись експертом самостійно.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1