Справа № 481/627/18
Провадж.№ 1-кс/481/147/2018
УХВАЛА

/про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу/

19 листопада 2018 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000026, від 08.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

встановив:
14 травня 2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000026, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, для подальшого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в період часу з 18.00 години 07.01.2018 року по 04.30 годину 08.01.2018 року ОСОБА_5 , потрапив на огороджену парканом територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Скориставшись відсутністю власника автомобіля «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , підійшов до вказаного транспортного засобу, який був у відчиненому стані, сів за кермо автомобіля, в якому знаходились ключі запалювання, та виїхав з двору і попрямував у невідомому напрямку.
Таким чином, своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
04 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В подальшому на виклики слідчого ОСОБА_5 не з`явився, з пояснень його рідних та сусідів встановлено, що він залишив своє місце проживання та поїхав на заробітки у невстановленому напрямку.
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.
До теперішнього часу зазначена вище ухвала, строк дії якої становить шість місяців і закінчився 14 листопада 2018 року, не виконана.
В порушення вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваному не вручені.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу та обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи відсутність відомостей про оголошення ОСОБА_5 у міждержавний розшук, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки розгляд клопотання без участі підозрюваного у такому випадку не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000026, від 08.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1