УХВАЛА 521/12245/18-к 1кс/521/199/19

31 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, в порядку ст. 379 КПК України, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі та строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
Разом з тим, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме, не зазначено, що до вступу вироку суду в закону силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно залишити без змін.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Беручи до уваги допущення вище вказаних описок у вироку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок з власної ініціативи.
Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , при цьому, наявність описки перешкоджає виконанню вироку в частині вирішення питання щодо відбування покарання засудженого, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, доповнивши резолютивну частину вироку від 23.01.2019 пунктом про запобіжний захід, а саме тримання під вартою, який до вступу вироку суду в законну силу залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у справі № 521/12245/18-к, провадження № 1-кп/521/199/19, а саме:
абзац третій резолютивної частини вироку доповнити реченням: «До вступу вироку суду в закону силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін».
Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку від 23.01.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1