Єдиний унікальний № 500/1585/19
Провадження № 1-кп/500/377/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід прокурора

27 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі судової колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

адвокат ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.11.2007 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуванні покарання звільнений з випробувальний терміном на 1 рік;
-05.10.2009 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 153 ч. 1, 152 ч. 2, 125 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі 23.03.2013 звільнений умовно - достроково;
-19.11.2013 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-10.02.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України д 2 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 Ю України, шляхом складання вироків, до 3 років позбавлення волі;
-24.03.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України д 1 року 7 місяців позбавлення волі;
10.02.2016 звільнений із місць позбавлення волі по відбуванню терміну покарання, судимість не знята та не погашена;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1, 186 ч.2 КК України

встановив:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід з посиланням на те, що під її головуванням знаходиться справа за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Прокурор, обвинувачуваний у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість задоволення самовідводу.

Потерпіла та захисники в судовому засідання проти задоволення самовідводу не заперечують.

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України стосується одного й того ж підсудного, існують підстави, передбачені ст. 75 КК України для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Самовідвід за заявою судді ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2