УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0012297 від 20.11.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0012297 від 20.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно, яке 19.11.2018 виявлено та вилучено слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , згідно протоколу огляду місця події від 19.11.2018 в службовому інженерно-технічному приміщенні №4 «теплопункт» що у підземному паркінгу ТРЦ «Смарт плаза», що по просп. Перемоги, 24, а також надати дозвіл на арешт тимчасово вилученого майна, яке 20.11.2018 вилучено слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 в ході в ході проведення обшуку 20.11.2018 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення зберігання вилученого майна як речових доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012297 від 20.11.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 листопада 2018 року проведено огляд місця події в службовому інженерно-технічному приміщенні №4 «теплопункт», що у підземному паркінгу ТРЦ «Смарт плаза», що по просп. Перемоги, 24 в м. Києві та під час даної слідчої дії виявлено і вилучено: зарядний пристрій чорного кольору марки «Моторола»; акумуляторна батарея марки «Нокіа»; футляр з окулярами; мобільний телефон марки glofiish ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1800» ІМЕІ НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 листопада 2018 року проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 та в ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: зубні щітки в кількості чотирьох одиниць, серед яких 2 одиниці марки «Oral» та 2 одиниці марки «Colgate»; станки для гоління в кількості 2-х одиниць; джинсові штани «P&S» синього кольору з плямами речовини бурого кольору; коробку від мобільного телефону марки «Asus Zenfone 2»;одну пару чоловічих кросівок.

20 листопада 2018 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор підтримав доводи клопотання, та просив його задовольнити з підстав, зазначеним у ньому.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 20.11.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0012297 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 листопада 2018 року вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено постанову.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 19.11.2018 року та під час проведення ошуку від 20.11.2018 року відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено що вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 19.11.2018 року та під час проведення ошуку від 20.11.2018 року є доказом злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 19.11.2018 виявлено та вилучено в службовому інженерно-технічному приміщенні №4 «теплопункт», що у підземному паркінгу ТРЦ «Смарт плаза», що по просп. Перемоги, 24:
1.зарядного пристрою чорного кольору марки «Моторола»;

2.акумуляторної батареї марки «Нокіа»;

3.футляру з окулярами;

4.мобільного телефону марки glofiish ІМЕІ НОМЕР_1 ;

5.мобільного телефону марки «Нокіа 1800» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

6.паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено 20 листопада 2018 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:
1.зубних щіток в кількості чотирьох одиниць, серед яких 2 одиниці марки «Oral» та 2 одиниці марки «Colgate»;

2.станків для гоління в кількості 2-х одиниць;

3.джинсових штанів «P&S» синього кольору з плямами речовини бурого кольору;

4.коробки від мобільного телефону марки «Asus Zenfone 2»;

5.одної пари чоловічих кросівок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1