Справа № 159/5496/18
Провадження № 1-кп/159/433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

представника ювенальної превенції - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження №0001710 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця та громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирились і останній відшкодував завдану ним шкоду. Також заявлено про відмову від позовних вимог про стягнення завданої шкоди у зв`язку з добровільним та повним відшкодуванням такої шкоди.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого та закриття даного кримінального провадження за відмовою потерпілої сторони від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Представник ювенальної превенції вважає, що заявлене законним представником неповнолітнього потерпілого клопотання є підставним та не суперечить інтересам неповнолітнього потерпілого і не порушує прав останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також прохають закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою останнього (його законного представника) від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не оспорюється сторонами та учасниками судового провадження.

Розглядаючи клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого суд ураховує наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене законним представником неповнолітнього потерпілого у даному кримінальному провадженні клопотання про закриття такого кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає до задоволення, а заявлений потерпілим цивільний позові підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 286, ст.477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0001710 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1