УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні ворота Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину (сина ОСОБА_5 , 2013 р.н.), з вищою освітою, працює на посаді провідного спеціаліста відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження відсторонення від посади провідного спеціаліста відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.05.2018 провідний спеціаліст відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_6 , отримали неправомірну вигоду у розмірі, що в п`ятсот і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

02 травня 2018 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03 травня 2018 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 червня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, строком до 02 липня 2018 року, із альтернативою внесення застави в розмірі 650 000 грн. та в разі внесення застави підозрюваним, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
23 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

25 червня 2018 року постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02 вересня 2018.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії, обов`язків до 02 вересня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади провідного спеціаліста відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, строком на два місяці, тобто до 02 вересня 2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді може знищити, підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та займаючи службове становище, а також маючи зв`язки може незаконно впливати на органи досудового розслідування, суд, свідків, інших учасників кримінального провадження з метою схилення останніх до зміни наданих раніше показань у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.
Відповідно до Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року ст.158 КПК передбачено права прокурора звернутись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, а також встановлено підстави для такого продовження. Водночас слід звернути увагу на те, що КПК не містить заборони звернення до слідчого судді із повторним клопотанням про відсторонення від посади у разі закінчення строку, на який особу було відсторонено.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про відмову у його задоволені виходячи з наступного.
Строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року про відсторонення від посади провідного спеціаліста відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_4 спливає 02 вересня 2018 року.

Клопотання про продовження відсторонення від посади було подане 27.08.2018 року. Ні детектив ні прокурор до суду до суду цього дня для підтримання свого клопотання та доведення існування ризиків не з`явилися.

Дані обставини свідчать про пропуск строку в межах якої прокурор мав можливість продовжити строку відсторонення від посади.
Керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1