У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7388/18

№ 1-кс/183/1789/18

06 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22.30 години 13.11.2018 року по 06.00 годину 14.11.2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа моторолером марки «Сузукі».

Слідчим Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за зазначеним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені відомості в ЄРДР за № 0000282 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження свідків та осіб, які вчинили злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірний злочинець на місці скоєння злочину міг користуватись мобільним зв`язком.

З метою встановлення ймовірного злочинця, свідків у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC48176 CID4283;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC33941 CID51303.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документа.
Інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC33941; CID51303, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірного злочинця, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, а також відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок (авторізувались) у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку в певний проміжок часу можуть бути використані як доказ знаходження фізичної особи на місці вчинення злочину або в безпосередній близькості від нього як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення причетності до вчинення злочину. Крім того, іншим шляхом неможливо довести вищезазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 22.00 години 13.11.2018 року до 06.00 години 14.11.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 48176; CID4283.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Перещепинського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Перещепинського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 22.00 години 13.11.2018 року до 06.00 години 14.11.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC48176; CID4283.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 20.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1