У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 за №0003486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наступне:
1) 28.09.2017 року гр. ОСОБА_5 заключила договір з гр. ОСОБА_6 про заміну і поставку вікон загальна ціна яких 15 000 гривень. Того ж дня дала йому завдаток у сумі 6532 гривень та 17.10.2017 року оплатила решту коштів. Станом на 13.10.2017 року гр. ОСОБА_6 заміну і поставку вікон не здійснив.
2) 01.10.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21.05.2018 року по 01.10.2018 року невідома особа чоловічої статі яка представилась як ФОП « ОСОБА_6 », під приводом поставки, монтажу вікон та дверей, в шахрайських спосіб, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7
3) 01 січня 2018 року в місті Ужгороді у ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ,) ОСОБА_8 замовила дві міжкімнатні двері для встановлення під час ремонту у будинку за місцем проживання на загальну суму 7850 грн. 00 коп. За дане замовлення вона сплатила 4650 грн. 00 коп. ОСОБА_6 з початку року своїх зобов`язань не виконав. Привіз тільки одні двері, які не відповідають розмірам, а за зовнішнім виглядом це не такі двері, які вона замовляла. На даний час ОСОБА_6 замовлення не виконує, гроші не повертає. Непотрібні їй двері, які стоять у неї вдома, не забирає.
4) 05.07.2018 року ФОП « ОСОБА_6 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом введення в оману виманив в заявниці ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2 200 гривень під приводом продажу вікон, однак вікна не надав та відмовляється повертати грошові кошти, чим спричинив матеріального збитку заявниці.
5)19.06.2018 року ФОП « ОСОБА_6 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом введення в оману виманив в заявника ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6 050 гривень під приводом продажу дверей, однак двері не надав та відмовляється повертати грошові кошти, чим спричинив матеріального збитку заявнику.
6) 01 серпня 2018 року в місті Ужгороді у ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ,) ОСОБА_11 замовив віконну раму, за дане замовлення сплатив 7700 грн. 00 коп. ОСОБА_6 своїх зобов`язань не виконав, на даний час ОСОБА_6 замовлення не виконує, гроші не повертає.
7) 30 червня 2018 року в місті Ужгороді у ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ,) ОСОБА_12 матеріал на заміну балкону, за дане замовлення сплатила 9 000 грн. 00 коп. ОСОБА_6 своїх зобов`язань не виконав, на даний час ОСОБА_6 замовлення не виконує, гроші не повертає.
8) До Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_13 , із заявою про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом виготовлення та доставки вікон і дверей заволоділа грошовими коштами, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди.
9) 19.09.2018 року ФОП « ОСОБА_6 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом введення в оману, знаходячись в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 виманив в заявника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 6 000 гривень під приводом продажу вікон, однак вікна не надав та відмовляється повертати грошові кошти, чим спричинив матеріального збитку заявнику.
10) 01.11.2018 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що остання просить прийняти міри до гр. ОСОБА_16 , який шахрайським способом заволодів грошовими коштами в сумі 10,000 гривень, які отримав як завдаток за віконну раму.
11) 06.11.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали по ЄО № 24396 від 24.10.2018 року від ДОП Ужгородського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_17 , по зверненню гр. ОСОБА_18 , 1964 р.н., яка повідомила про те що гр. ОСОБА_6 , не виконав умови договору та відмовляється повернути грошові кошти сплачені за невиконану роботу.
12) 26.04.2018 року ФОП « ОСОБА_6 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом введення в оману виманив в заявниці грошові кошти в сумі 5500 гривень під приводом купівлі вікон, однак грошові кошти не повертає та уникає виконання умов договору, чим спричинив ОСОБА_19 матеріального збитку.
13) 14.08.2018 року ФОП ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, шляхом введення в оману, а саме під приводом поставки вікон виманив в заявника ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 4 700 гривень, чим спричинив матеріального збитку.
14) 30.09.2018 року ФОП « ОСОБА_6 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом введення в оману, знаходячись в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 виманив в заявниці ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 5 243 гривень під приводом продажу вікон, однак вікна не надав та відмовляється повертати грошові кошти, чим спричинив матеріального збитку заявниці.
15) 11.09.18 ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, під приводом виконання домовленості з ОСОБА_22 , жителем АДРЕСА_3 виманив у останнього грошові кошти в сумі 3100 гривень за продаж йому пластикових вікон, однак по теперішній час домовленості не виконав і шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16) 14.08.18 ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, під приводом виконання домовленості з ОСОБА_23 , жителькою АДРЕСА_4 виманив у останньої грошові кошти в сумі 6795 гривень за продаж їй пластикових вікон, однак по теперішній час домовленості не виконав і шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 , чим спричинив їх матеріальну шкоду на вищевказану суму.
17) 08.09.2018 року ФОП « ОСОБА_6 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом введення в оману, перебуваючи в м. Ужгород виманив в ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти в сумі 9 900 гривень під приводом продажу вікон, однак вікна не надав та відмовляється повертати грошові кошти, чим спричинив матеріального збитку заявниці.
Слідчий вказує, що в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що причетним до вчинення даних кримінальних правопорушень є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Факт здійснення підприємницької діяльності за вказаною адресою підтверджується показаннями потерпілих у даному кримінальному провадженні.
На виконання окремого доручення працівниками відділу кримінальної поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує будинок за адресою АДРЕСА_2 , де і фактично проживає.
Вказує, що 05.12.2018 року слідчим за погодженням процесуального керівника було винесено клопотання про проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності та місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , де слідчим суддею винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
11.12.2018 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання та здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області: вісім листків замовлень; заяву ОСОБА_25 на 2 арк.; видаткову накладну від 24.03.18 на 1 арк; блокнот на якому наявний малюнок кішки на 50 арк.; листок-квитанцію без № на покупця ОСОБА_26 на 1 арк.; розписку ОСОБА_27 на 1 арк.; договір поставки від 18.05.2018 укладений між ФОП « ОСОБА_28 » та ОСОБА_29 на 2 арк.; договір поставки від 08.08.2017 укладений з ОСОБА_30 на 2 арк; розписка ОСОБА_31 на 1 арк.; договір поставки від 04.08.17 з ОСОБА_32 на 2 акр.; договір поставки від 06.11.2018 р. на ім`я ОСОБА_33 на 3арк.; договір поставки від 03.07.2018 на ім`я ОСОБА_34 на 3арк.; договір поставки на ім`я ОСОБА_35 на 3 арк. з листком по замірах на 1 арк.; копії ліцензії та сертифікатів на 9 арк.; договір поставки від 29.08.2017 на ім`я ОСОБА_36 на 3 арк.; договір поставки від 24.09.2018р. на ім`я ОСОБА_37 на 3 арк.; договір поставки від 14.06.18р. на ім`я ОСОБА_38 на 3арк. з розпискою на 1 арк.; розписка ОСОБА_39 на 1 арк. від 19.01.18; договір поставки від 22.03.17 на ім`я ОСОБА_40 на 2 арк.; закритий конверт на ім`я ОСОБА_41 ; Заява (скарга) ОСОБА_40 до ОСОБА_6 з додатками на 23 арк.; акт приймання-передачі з ОСОБА_42 на 2 арк.; квитанція на ім`я ОСОБА_43 на1 арк.; договір поставки на ім`я ОСОБА_42 від 20.01.18 на 2 арк.; договір поставки від 16.06.18 на ім`я ОСОБА_44 на 3арк. (без підпису); договір поставки від 01.02.18 на ім`я ОСОБА_45 на 3 арк. та лист замірів на 1 арк.; розпсика від ОСОБА_46 на 1 арк.; акт прийому-передачі (копія) робіт на 2 арк.; договір поставки від 14.01.17 на ім`я ОСОБА_47 на 2 арк.; договір поставки від 16.12.2016 на ім`я ОСОБА_48 на 2 арк.; розписка ОСОБА_49 на 1 арк.; договір поставки від 03.04.17 на ім`я ОСОБА_50 на 2 арк., та копія паспорта ОСОБА_51 ; розписка ОСОБА_52 на 1 арк.; розписка ОСОБА_53 на 1 арк.; договір поставки від 19.12.16 на ім`я ОСОБА_54 на 3 арк.; розписка ОСОБА_55 на 1арк. (копія); розписка ОСОБА_56 на 1 арк. (копія); журнал з червоною обгорткою в якому наявні записки на 42 арк.; лист з написами анкетних даних людей на номери їх телефонів на 1 арк.; книга-квитанцій на розрахунок готівкою на 10 арк.; договір поставки від 20.11.18 на ім`я ОСОБА_57 на 3 арк., та лист замірів на 1 арк.; договір поставки від 08.09.18 на ім`я ОСОБА_58 на 3 арк. та акт прийому-передачі на ім`я ОСОБА_58 на 1 арк.; договір суборенди між ФОП « ОСОБА_59 » та ОСОБА_60 від 10.08.17 на 1 арк.; копія акту приймання-передачі від 15.05.18 р. на 1 арк.; договір поставки від 23.07.18 на ім`я ОСОБА_61 на 3арк. та лист замірів на 1 арк.; два листи замовлень, виконані в довільній формі; договір поставки від 26.10.18 на ім`я ОСОБА_62 на 3 арк.; листи з анкетними даними та номера ми мобільних телефонів; листи замовлення на 10 арк.; три книги-квитанцій на розрахунок готівкою квитанцій; касова книга на 87 арк. за 2017 рік; квитанція № від 23.08.2018 на 1 арк.; книга квитанція на розрахунок готівкою з корінцями; жорсткий диск «TOSHIBA»; жорсткий диск «HITACHI»; мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 з однією сімкарткою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOMI», IMEI № НОМЕР_3 та IMEI № НОМЕР_4 з двома сімкартками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Вravis» IMEI НОМЕР_7 та IMEI № НОМЕР_8 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон»; флеш-карту, на якій наявний напис «TRANSCEND»; відеореєстратор з блоком живлення; договір поставки від 13.05.18 на ім`я ОСОБА_63 та акт прийому-передачі на 4 арк.; договір поставки від 17.09.18 на ім`я ОСОБА_22 на 3 арк.; договір поставки від 14.08.18 на ім`я ОСОБА_64 на 3 арк. та лист замірів на 1 арк.; Лист замірів на 1 арк.; договір поставки від 12.03.18 на ім`я ОСОБА_65 на 3 арк. та два листа замірів; договір поставки від 19.07.18 на 3 арк. та два листи замірів; договір поставки від 30.09.18 на ім`я ОСОБА_18 на 3 арк. та лист замірів; договір поставки від 14.08.18 на ім`я ОСОБА_20 на 3 арк. та 1 лист замірів; договір поставки від 07.08.18 на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк., та 1 лист замірів; договір поставки від 24.04.18 на ім`я ОСОБА_19 на 3 арк., лист розмірів на 1 арк., та квитанції про оплату; договір поставки від 21.11.18 на ім`я ОСОБА_66 на 3 арк. та 1 лист замірів; книга-журнал з анкетними даними та номерами телефонів громадян на 200 арк.; журнал з записами контактної інформації громадян із записами на 10 арк.; журнал реєстрації перевірок № 246663 РВ; договір поставки від 06.12.18 на ім`я ОСОБА_67 на 3 арк.; договір поставки від 19.07.18 на ім`я ОСОБА_68 на 3 арк.; договір поставки від 30.06.18 на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк.; договір поставки від 27.12.17 на ім`я ОСОБА_69 на 3 арк. та листи замірів на 3 арк. та чек; договір поставки від 07.08.18 на ім`я ОСОБА_70 та 3 арк. та лист замірів; договір поставки від 12.01.17 на ім`я ОСОБА_71 на 3 арк. та листи замірів 3 арк; договір поставки від 28.05.2018 р. на ім`я ОСОБА_72 на 3 арк. та лист замірів; договір поставки на ім`я ОСОБА_73 від 11.06.18; договір поставки від 17.03.18 на ім`я ОСОБА_74 на 3 арк. та лист розмірів; договір поставки від 29.07.17 на ім`я ОСОБА_75 на 3 арк.; договір поставки від 05.05.18 на ім`я ОСОБА_76 на 3 арк.; договір поставки на ім`я ОСОБА_77 від 01.02.18 на 3 арк.; договір поставки від 29.05.17 на ім`я ОСОБА_78 на 2 арк.; Договір поставки від 28.03.17 на ім`я ОСОБА_79 на 2 арк.; договір поставки від 27.05.17 на ім`я ОСОБА_80 на 2 арк. у двох екземплярах; договір поставки від 17.02.17 на ім`я ОСОБА_81 на 3 арк.; договір поставки від 28.03.2018 р. на ім`я ОСОБА_82 на 3 арк. та розписка на 1 арк.; договір поставки від 08.08.17 на ім`я ОСОБА_31 на 3 арк.; договір поставки від 18.12.17 на імя ОСОБА_83 на 3 арк. та лист замірів; договір поставки від 20.12.17 на ім`я ОСОБА_84 на 3 арк.; договір поставки від 22.09.17 на ім`я ОСОБА_85 на 3 арк.; договір поставки від 10.08.17 на ім`я ОСОБА_86 на 3арк.; договір поставки від 06.04.17 на ім`я ОСОБА_87 на 3 арк.; договір поставки від 17.09.17 на ім`я ОСОБА_88 на двох екземплярах на 6 арк.; договір поставки від 13.02.17 на ім`я ОСОБА_89 на 2 арк.; договір поставки від 27.10.17 на ім`я ОСОБА_90 на 3 арк.; договір поставки від 16.10.17 на ім`я ОСОБА_91 на 3 арк.; договір поставки від 30.08.17 на ім`я ОСОБА_41 на арк., 3 листи із замірами, дві розписки та одна квитанція; договір поставки від 29.05.18 на ім`я ОСОБА_92 на 3 арк.; договір поставки від 29.06.18 на ім`я ОСОБА_93 на 3 арк.; договір поставки від 28.11.17 на ім`я ОСОБА_94 3 арк. та листи заміра на 2 арк.; договір поставки від 28.03.18 на ім`я ОСОБА_95 на 3 арк. та 1 лист замірів; договір поставки від 22.02.17 на ім`я ОСОБА_52 на 2 арк.; договір поставки від 23.02.17 на ім`я ОСОБА_96 на 4 арк.; договір поставки від 22.09.17 на ім`я ОСОБА_85 на 3 арк. та розписка на 1 арк.; видаткові накладні на 11 арк.; рахунки про оплату на 2 арк.; замовлення, акти, договори на 16 арк.; накладні на 32 арк.; експрес накладні на трьох аркушах; договір поставки від 20.10.18 на ім`я ОСОБА_97 на 3 арк.; розписка та акт на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк.; книги квитанції на розрахунок готівкою без листів з корінцями в кількості 2 штуки; квитанція та розрахунок на ОСОБА_98 від 01.02.17; блокнот чорного кольору із записами на 38 арк.; блокнот з світлого, різнокольоровою обгорткою на 16 арк.; Блокнот синього з жовтим кольорів на 24 арк.; блокнот з обложкою чорного кольору на 71 арк.; блокнот з обложкою червоного кольору в кількості двох штук із записами; блокнот без обложки з записами на 10 сторінках; блокнот коричневого кольору з записами на двох аркушах; договір поставки від 19.09.18 на ім`я ОСОБА_99 на 3 арк.; договір поставки від 29.10.18 на ім`я ОСОБА_100 на 3 арк. та 1 лист з замірами; договір поставки від 22.10.18 на ім`я ОСОБА_101 на 3 арк.; договір поставки від 02.12.18 на ім`я ОСОБА_102 на 3 арк. та 1 лист з замірами; договір поставки від 05.01.18 на ім`я ОСОБА_103 на 3 арк. та 3 листи із замірами; договір поставки від 20.19.18 на ім`я ОСОБА_104 на 3 арк. та п`ять листів замірів; договір поставки від 18.18.18 на ім`я ОСОБА_105 на 3 арк.; договір поставки від 10.09.18 на ім`я ОСОБА_106 на 3 арк. та 1 лист замірів; договір поставки від 08.08.18 на ім`я ОСОБА_24 на 3 арк. та 1 лист замірів; договір поставки від 13.08.18 на ім`я ОСОБА_107 на 3 арк. та 1 лист замірів; договір поставки від 14.10.18 на ім`я ОСОБА_108 на 3 арк.; договір поставки від 09.09.17 на ім`я ОСОБА_109 на 3 арк. та 2 листа замірів; договір поставки від 25.10.17. на ім`я ОСОБА_110 на 3 арк. та 1 лист замірів; договір поставки від 21.08.17 на ім`я ОСОБА_111 на 3 арк.; договір поставки від 20.05.18 на ім`я ОСОБА_112 на 3 арк.; договір поставки від 01.01.18 на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк. та 1 лист замірів; договір поставки від 20.06.18 на ім`я ОСОБА_113 на 3 арк.; договір поставки від 22.05.18 на ім`я ОСОБА_114 на 3 арк.; договір поставки від 01.12.17 на ім`я ОСОБА_115 на 3 арк.; договір поставки від 21.06.18 на ім`я ОСОБА_116 на 3 арк.; договір поставки від 22.11.18 на ім`я ОСОБА_117 на 3 арк. та 1 лист замірів; журнал з зеленою обложкою на якому наявний надпис «Продукція в роботі» на якому наявні написи на 5 листках; накопичувач на якому наявний напис «АРАСЕR» з серійним номером 55 з шнуром; ноутбук марки «ТОШІБА» з серійним номером 54040707 Н з блоком живлення без акамуляторної батереї; ноутбук марки «ASVS» з серійним номером C8N0CV08800432A з блоком живлення; блокнот з обложною зеленого кольору; ноутбук марки «TOSHIBA», чорного кольору з серійним номером «ХА289365 К».
Слідчий пояснює, що вилучені 11.12.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі та документи по місцю проживання та здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема, доведення винуватості вказаної особи, з метою встановлення додаткових доказів по даному кримінальному провадженню, а також інша інформація, яка матиме інтерес для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вилучені 11.12.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі та документи по місцю проживання та здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 є тимчасово вилученим майно та мають значення речових доказів по кримінальному провадження, а тому просить слідчого суддю вжити захід у вигляді арешту вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
ОСОБА_6 08.02.2019 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його захисника - адвоката ОСОБА_118 . В заяві просив суд в клопотанні відмовити.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003486 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно протоколу обшуку від 11.12.2018 року за адресою : АДРЕСА_2 було вилучено вищевказане майно.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що вказані вилучені 11.02.2018 року речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, просить суд накласти на них арешт.
Разом з тим, слідчим, в порушення вимог вказаних статей, не надано слідчому судді жодного доказу на підтвердження тих обставин, що вилучені 11.12.2018 року за адресою : АДРЕСА_2 , підпадають під ознаки речового доказу та містять в собі інформацію, що має суттєве значення по кримінальному провадженні.
Твердження слідчого про те, що вилучені речі та документи по місцю проживання та здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 мають значення речових доказів по кримінальному провадженні №0003486, на думку слідчого судді, є таким, що не підтверджене жодним доказом.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що майно, про арешт якого ставиться питання, має значення доказу в даному кримінальному провадженні і підпадає під критерії, визначені у ст. 98 КПК України, зокрема, не обґрунтовано в достатній мірі, що воно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, і які інші відомості можна отримати за його допомогою, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № № 0003486 від 13.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Також стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України або достатність підстав вважати, що такі ризики можуть мати місце, як і не обґрунтовано належним чином мету застосування такого заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні внесеного клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене 11.12.2018 року за адресою : м. Ужгород, вул. Мукачівська, 81, майно, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1