ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/21560/18

13.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003606 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баранівка Житомирської області, поляка, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 близько 18:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території експлуатаційно-ремонтного депо Херсон за адресою м. Херсон, вул. Паровозна, 137, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає з вагону № 74010109 викрав камеру повітророзподільника № 295 вартістю 243,32 грн., яка належить ПАТ «Українська залізниця», отже, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони «ВОХР».
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), особою, яка виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 03.10.18 близько 18 год. на території вагонного депо по вул. Паровозній, де працював, намагався викрасти металевий резервуар, щоб здати на металобрухт, однак біля огорожі його затримала охорона.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяття, те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи 286 грн.

Речовий доказ вважати повернутим потерпілому, якого звільнити від зберігання зазначеного доказу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1