Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2485/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 17.05.2018 року між Калинівською сільською радою, в особі голови Калинівської сільської ради ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір № 28 на виконання робіт по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району на загальну суму 995 383 грн. відповідно до якого ФОП ОСОБА_6 має виконати всі ремонтно-будівельні роботи по об`єкту згідно проектно-кошторисної документації. Разом з тим між Калинівською сільською радою та ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 03.05.2018 укладено договір №27 на здійснення авторського нагляду по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району, а також укладено договір №26 від 02.05.2018 з ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про надання послуг технічного нагляду по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району. Під час перевірки фактичного виконання робіт встановлено що роботи по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району завершені в повному обсязі та згідно наданих документів, а саме рахунку № СФ-0000001 від 17.05.2018 отримано 30.05.2018 попередню оплату 298 614,90 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) №2 від 02.07.2018 року оплачений 03.07.2018 в сумі 696 768,10 грн. вищевказані роботи прийняті та погоджені інженером технічного нагляду ОСОБА_8 та головою Калинівської сільської ради ОСОБА_5 . В подальшому під час бесіди з особами, які мають причетність до виконання вищевказаних робіт було отримано оперативну інформацію, щодо внесення недостовірних відомостей до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт КБ-2 в з метою подальшого привласнення бюджетних коштів виділених на проведення капітального ремонту дороги. Зібрані матеріали було зареєстровано 11.02.2019 в ЖЄО ГУ НП в Черкаській області за №155. Надалі матеріали щодо виконання ремонтних робіт були направлені на вивчення до спеціаліста (інженера-будівельника). Згідно довідки спеціаліста під час вивчення матеріалів встановлено що до актів виконаних робіт (КБ-2в) по капітальному ремонту вул. Першотравневас. Калинівка, Городищенського району безпідставно внесено завищення вартості виконання будівельних робіт та застосованих для цього матеріальних ресурсів на суму більше 125,782 тис. грн.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити та провести судову будівельно-технічної експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

19.02.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 000048 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту можливої розтрати коштів місцевого бюджету на суму близько 100 000 грн. під час виконання поточного ремонту дорожнього покриття у 2018 році.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000048 від 19.02.2019 експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розв`язання експертизи поставити запитання:

1.Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт за договором № 28 від 17.05.2018 по виконанню робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Першотравнева в с. Калинівка Городищенського району даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?
2.Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів за договором 28 від 17.05.2018 по виконанню робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Першотравнева в с. Калинівка Городищенського району?
3.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві об`єктів за договором № 28 від 17.05.2018 по виконанню робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Першотравнева в с. Калинівка Городищенського району?
Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 0000048 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України.
Висновок експерта та матеріали кримінального провадження надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 19.02.2019.

Зобов`язати начальника Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у випадку необхідності надання для проведення судової будівельно-технічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1