ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальні провадження № 20005609 від 21.10.2017 р. та № 0000168 від 09.01.2018 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 28.01.2002 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 296 ч. 1, 141 ч. 2, 42 КК України (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки,
- 04.07.2002 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 30.10.2007 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі;
- 26.04.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 3 роки;
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2017 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені магазину «WATSON», що в м. Житомирі по проспекту Миру, 15а, де на одній із торгівельних вітрин помітив парфуми марки «Antonio Banderas blue seduction». В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до однієї із торгівельних вітрин із парфумами, та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони лишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу викрав чоловічі парфуми та покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно, а саме чоловічі парфуми марки «Antonio Banderas blue seduction», вартістю 737 грн. 50 коп., чим заподіяв ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

20.10.2017 о 12 годині ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені магазину «Воліс-сервіс», що в м. Житомирі по вулиці Гоголівській, 19, де на торгівельній вітрині помітив шуруповерт марки «AEG». В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до торгівельної вітрини та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони лишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу викрав шуруповерт марки «AEG» моделі ВS12С2LI-152В в корпусі чорно-оранжевого кольору, та покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно, а саме шуруповерт марки «AEG» моделі ВS12С2LI-152В, вартістю 2279 грн. 99 коп., чим заподіяв ПП «Воліс-сервіс» матеріальної шкоди на вказану суму.

27.10.2017 близько 17 години ОСОБА_5 перебував в приміщені магазину «Діснейка», розташованому в м. Житомирі по вул. Київській, 77, де на столі помітив мобільний телефон марки «Highscreen». В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до столу та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони лишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Highscreen», та покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Highscreen», вартістю 3500 грн. 00 коп., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

01.12.2017 близько 17 години 14 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщені магазину «Технопростір», що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Київській, 77, де на торгівельних вітринах побачив товари, що належать ФОП ОСОБА_8 .. В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до вітрини та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони лишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу викрав годинник-трекер марки ERGO Tracker Advanced Color A010 GPS 010S (Silver), вартістю 1599 грн. 00 коп., та фітнес-браслет марки Xiomi Mi Band 2 Black (XMSH04NM), в корпусі чорного кольору, вартістю 799 грн. 00 коп., та покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно на загальну суму 2398 грн. 00 коп., чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

01.12.2017 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Київській, 77, де на торгівельних вітринах побачив товари, що належать ФОП ОСОБА_8 .. В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до вітрини та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони лишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу викрав дитячий годинник з GPS Q100 Black, чорного кольору, вартістю 960 грн. 00 коп. та дитячий годинник з GPS Q200 Black, чорного кольору, вартістю 1550 грн. 00 коп., та покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно на загальну суму 2510 грн. 00 коп., чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

20.12.2017 близько 16 години 57 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , де на торгівельних вітринах побачив товари, що належать ФОП ОСОБА_9 .. В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до вітрини та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони лишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу викрав електронну сигарету діаметром 15,4 см., в корпусі сірого кольору, з рідиною СЕ6, вартістю 199 грн. 99 коп., зарядний пристрій Pover Bank UKC-mj-8000mah/2400, в корпусі чорного кольору, вартістю 99 грн. 99 коп., кабель USB-micro USB 1,5 м з подвійним бічним роз`ємом/А258, вартістю 39 грн. 99 коп., плеєр з динаміком арт Sps A9/WS-A8 , в корпусі синього кольору, вартістю 129 грн. 99 коп., та покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно на загальну суму 469 грн. 96 коп., чим заподіяв ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10.01.2018 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Житомирі по вул. Київській, 77, де на торгівельних вітринах побачив товари, що належать ФОП ОСОБА_8 .. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до вітрини та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони лишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав дитячий годинник з GPS Q100 Black, вартістю 1920 грн. 00 коп. та дитячий годинник з GPS Q200 Black, чорного кольору, вартістю 1550 грн. 00 коп., загальною вартістю 3470 грн. 00 коп., що належать ФОП ОСОБА_8 та покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно на загальну суму 3470 грн. 00 коп., чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що дійсно вчинив викрадення майна за вказаними епізодами, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади призначення покарання згідно ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Пом`якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий та судимість не погашено, не перебуває на обліку за станом здоров`я, офіційно не працює, характеризується з місця проживання посередньо, окрім того вчинив злочин під час іспитового строку, а тому суд вважає, що обвинувачений повинен відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, цивільні позови відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не підлягає зміні або скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2016 шляхом частково складення покарань у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України з 03.05.2018 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: шуруповерт марки «АБО», мобільний телефон марки «Highscreen», годинник-трекер марки ERGO Tracker Advanced Color A010 GPS 010S (Silver), фітнес-браслет марки Xiomi Mi Band 2 Black (XMSH04NM), дитячий годинник з GPS Q100 Black, дитячий годинник з GPS Q200 Black - залишити потерпілим, електронну сигарету д 15,4 см., в корпусі сірого кольору, з рідиною СЕ6, зарядний пристрій Pover Bank UKC-mj-8000mah/2400, в корпусі чорного кольору, кабель USB-micro USB 1,5 м з подвійним бічним роз`ємом/А258, плеєр з динаміком арт Sps A9/WS-A8 - повернути власнику; диски з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1