Справа № 135/1438/17
Провадження № 1-в/135/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м.Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.2017 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладеними судом обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.12.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16.01.2019 заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно до довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючих матеріалів не має. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника для забезпечення його права на захист.
Прокурор вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_4 захисника.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника засудженому ОСОБА_4 ..
Заслухавши клопотання засудженого, думку прокурора, представника органу пробації, суд дійшов до висновку, що необхідно призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
При вирішенні питання, яке вирішується під час виконання вироку в порядку ст.537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.
Так у п.2 ч.1 ст.49 КПК України зазначено, що суд забовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому ОСОБА_4 , який засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотиків до обмеження волі, можливість користуватися допомогою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим
Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до
покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 09 год 00 хв 25 лютого 2019 року за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя