Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1292/19
Провадження № 1-кс/554/3388/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення психіатричної експертизи, посилаючись на те що, 15.02.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що перебуваючи у свого знайомого за адресою АДРЕСА_2 , останній відкрито заволодів мобільним телефон марки "SAMSUNG GALAXY J2 PRIME", у корпусі чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), чим було завдано матеріального збитку.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000172 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на лікуванні в клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у період з 29.07.2008 року по 07.08.2008 рік з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкою.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області психіатрії, слідчий просить призначити психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000172 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає свідок ОСОБА_5 на психічне захворювання?

Чи може свідок ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану сприймати обставини і давати про них правдиві показання?

Чи міг свідок ОСОБА_5 розуміти характер і значення вчинених протиправних дій потерпілому ОСОБА_4 .?

З огляду на теперішній психічний стан свідка ОСОБА_5 чи може він брати участь у судово-слідчих діях?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лiкарнi iм. О.Ф. Мальцева.

Для вирішення вищевказаних питань доставити експертам свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1