Справа № 639/8559/15-к
Провадження № 1-в/639/230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців , з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Згідно ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишено без змін - заставу. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Так, 06.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме в частині речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, при винесені вищевказаного вироку, судом не вирішено питання речових доказів, а саме: речовини, яка не містить заборонених в обігу елементів; мобільних телефонів та пристрою, а також грошових коштів у сумі 16100 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що долю вказаних речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, в зв`язку з чим вирок суду від 14.04.2016 року підлягає уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000219 від 29.05.2015 року, а саме:

-мобільний телефон марки «HTC Sensation Z710e», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою із номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830i», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім картою із номером НОМЕР_4 ; пристрій Samsung Verizon 4G LTE, IMEI НОМЕР_5 , MAC 38:16:D1:94:65:СЕ, із сім-картою з номером НОМЕР_6 ,які зберігаються у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Харківській області (м.Харків,вул.Мироносицька,2); грошові кошти в сумі 16100 (шістнадцять тисяч сто) гривень ,які зберігаються у фінансовому відділі УСБУ в Харківській області (м.Харків,вул.Мироносицька,2) конфіскувати у дохід держави; пакет із несправжнім (імітаційним) матеріалом: речовиною, яка не містить заборонених або обмежених в обігу елементів (морською сіллю з домішками),що зберігається у кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1