Справа № 503/2108/18
Провадження №1-кс/503/466/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000353 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.10.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку належної її мультиварки марки «Orion» модель «OR-MT-01» білого кольору з пурпурними вставками з її будинку.

На підставі вказаного повідомлення 03.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000353 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 25.10.2018 року ОСОБА_6 прийшов до її місця мешкання, де вони вживали спиртні напої на протязі всього дня. Після чого близько 04:00 останній за її дозволом ліг спати в її будинку, однак через деякий час зник у невідомому напрямку. В другій половині дня 26.10.2018 року вона зайшла до кімнати будинку, де залишався ОСОБА_6 та виявила там відсутність належної її мультиварки марки «Orion» модель «OR-MT-01» білого кольору з пурпурними вставками.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка повідомила, що 26.10.2018 року біля 08:20 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання і в цей момент до неї прийшов ОСОБА_6 , який приніс із собою білий мішок в якому знаходилась бувша у використанні мультиварка марки ««Orion» модель «OR-MT-01» білого кольору з пурпурними вставками. ОСОБА_6 запропонував обміняти дану мультиварку на пляшку домашнього вина, нащо вона погодилась та забрала собі вказану мультиварку, яку вона зберігає за місцем свого мешкання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана мультиварка на даний час перебуває у ОСОБА_7 та зберігається в АДРЕСА_2 та має значення для справи, оскільки може містити сліди вчиненого правопорушення та може мати значення речового доказу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної мультиварки та можливість її вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мультиварка, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити бувшу у використані мультиварку марки ««Orion» модель «OR-MT-01» білого кольору з пурпурними вставками, яка перебуває у ОСОБА_7 та зберігається в АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1