У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-в/610/360/2018

м. Балаклія 07.11.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.10.2018р. (справа № 610/1786/18, 1-кс/610/1203/2018), а саме чи не суперечить вказана ухвала чинному КПК України та чи будуть отримані докази в результаті виконання даної ухвали у передбаченому КПК України порядку і чи не буде це суперечити принципу законності (ст. 9 КПК України).

Слідчий та ОСОБА_4 для участі у розгляді заяви не прибули. За правилом ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Однак, слідчий просить роз`яснити не суть прийнятого рішення, а мотиви та підстави його прийняття, надати ухвалі правову оцінку.

Ухвала слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.10.2018р. будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вона викладена у ясній та зрозумілій формі, чітко та послідовнота не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Заява слідчого про роз`яснення судового рішення не містить посилань, які б вказували на незрозумілість вказаного судового рішення. Звертаючись до суду, заявник фактично вказує на незгоду з прийнятим слідчим суддею рішенням, наводить доводи на обґрунтування його незаконності,що свідчить про розуміння ним суті прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1