Справа № 551/439/19
У Х В А Л А
про задоволення заяви судді про самовідвід

15 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000215 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями до розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 передано кримінальне провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України (справа № 551/439/19).

Того ж дня суддею ОСОБА_6 подано заву про самовідвід у даній справі на підставі вимог ст. 76 КПК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 розглядала взаємопов`язані з даним кримінальним провадженням справи в наслідок чого їй сталі відомі певні обставини кримінального правопорушення, що може викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженості та безсторонності при розгляді обвинувального акту.

Так, у її провадженні перебувала справа № 551/1216/18 за поданням начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року у задоволенні подання було відмовлено з огляду на те, що ОСОБА_4 23 січня 2019 року, тобто у період іспитового строку, була пред`явлена підозра у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, яка, як і інші процесуальні рішення, винесені у межах кримінального провадження № 0000215 від 20 березня 2018 року, були предметом судового дослідження.

Крім того під головуванням суді ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження № 0000025 від 22 січня 2019 року (судова справа № 551/131/19) по обвинуваченні ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 22 січня 2019 року, близько 10 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , отримав безоплатно від останнього опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,349г., який зберігав без мети збуту в правій кишені куртки.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 ОСОБА_8 є свідком у даному кримінальному провадженні (допитувався 22.01.2019).

Суддя ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, письмово просила розглянути заяву про самовідвід без її участі, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачений, захисник та прокурор проти задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід заперечень не мали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.п. 3-4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як слідує із змісту ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 15 Кодексу Суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Як встановлено в судовому засіданні заява про самовідвід судді ОСОБА_6 відповідним чином мотивована та подана до початку судового розгляду. Наведені у ній обставини, які стали підставою для заявлення самовідводу, можуть викликати обґрунтовані сумнів у неупередженості та безсторонності судді при розгляді даної справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000215 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.

Справу № 551/439/19 (кримінальне провадження № 0000215 передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1