Справа № 135/1220/18
Провадження у справі № 1-в/135/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням і просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2016 року, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, тобто весь час перебування його в СІЗО м. Дніпропетровська, а саме з 23.06.2016 року по 23.01.2017 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає часткововому задоволенню в межах строку попереднього ув`язнення засудженого.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, але підлягає задоволенню частково, з таких підстав. У п.п. 105 та 106 постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 № 663/537/17 зроблено наступний правовий висновок:

якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі;

якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотня дія Закону № 2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2016, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Разом з тим, даним вироком суду зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 22.06.2016 по 21.11.2016. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено до набрання вироку законної сили.

З розпорядження про виконання вироку видно, що вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2016 набрав законної сили 22 грудня 2016 року.
Звідси слідує, що з дня набрання вироку суду відносно ОСОБА_4 законної сили - 22 грудня 2016 року, припинилася дія обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже закінчився строк його попереднього ув`язнення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до 20 червня 2017 року, то весь час його попереднього ув`язнення підлягає зарахування у строк покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вже зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 22.06.2016 по 21.11.2016 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22.11.2016 по 22.12.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Натомість, час перебування засудженого в слідчому ізоляторі, який пов`язаний з вирішенням питання про направлення його до виправних або виховних колоній, чинним законодавством у строк попереднього ув`язнення не включається, а тому в задоволенні клопотання засудженого в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, визначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2016 року, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, за період з 22.11.2016 по 22.12.2016 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя