Справа № 364/195/19
Провадження № 1-кс/364/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту, у кримінальному провадженні № 0000329 від 28.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 28.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 27 лютого 2017 року ОСОБА_5 було допитано як свідка. В подальшому та по даний час свідок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій за його участю до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не з`являється.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, вказавши що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації та проживання відсутній, чим ухиляється (переховується) від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139, ч.ч. 1, 2 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття... у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки ОСОБА_5 до органів досудового розслідування, він відсутній за місцем реєстрації та проживання, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для здійснення приводу, так як останній переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення приводу до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, кабінет № 12 (09301 смт. Володарка Київської області, вул. Миру,25А), свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 для проведення допиту як свідка, а саме в день фактичного встановлення його місцезнаходження з урахуванням робочого графіку працівників ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Привід свідка не може бути застосований до осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1