"13" березня 2019 р. Справа № 363/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №50000381 внесеного до ЄРДР 11.05.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В ході досудового розслідував кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 26.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

26.02.2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області задовольнив дане клопотання.

26.02.2019 року в період часу з 20:36 год. по 23:57 год. слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 провів обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: сім поліетиленових пакетів з вмістом в кожному порошкоподібної речовини білого кольору; три поліетиленових пакетів з вмістом в кожному з них порошкоподібної речовини жовто-коричневого кольору; чотири згортки з фольги з вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, які помещено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом.

Також під час обшуку вилучено, шість поліетиленових пакетів червоного кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; п`ять поліетиленових пакетів жовтого кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; три поліетиленових пакети чорного кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; два поліетиленових пакети сріблястого кольору із вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; сім поліетиленових пакетів прозорих з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; п`ять поліетиленово паперових пакетів коричневого кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; чотири полімерні колби конусоподібної форми синього кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; чотири конусоподібні прозорі колби з вмістом в них рослинної маси зеленого кольору; одна металева колобка круглої форми з вмістом в ній рослинної маси зеленого кольору, які помцщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом.

Разом з тим, під час обшуку вилучено: дві полімерні пляшки ємкістю по 1 л. кожна з вмістом на дні та стінках внутрішніх сторін мокрої подрібненої рослинної маси зеленого кольору; металева ємкість з написом «ANTIFRIZE»в якій знаходиться обрізана полімерна пляшка горловина якої з внутрішньої сторони чорно коричневого кольору невідомої речовини з різним специфічним запахом; металевий предмет круглої форми з сіткою в середині з продуктами горіння; пластмасовий предмет круглої форми чорного кольору з сіткою в середині з продуктами горіння, які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом.

Крім того, під час обшуку вилучено: блокнот коричневого кольору з рукописним текстом; блокнот червоного кольору з рукописним текстом; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Lenovo»IMEI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Fly»IMEI1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Assistent»IMEI1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_6 укомплектований сім карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Kenzksi»IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 ; ніж «SABER» чорного кольору з переплетеною рукояткою; предмет схожий на ніж чорного кольору «COLDSTEEL»; тримач від сім картки № НОМЕР_10 , які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом.

Також під час обшуку вилучено: дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень №КА1319422 та №КЗ5408110, які були виявлені в кишені куртки ОСОБА_4 ; одна купюра номіналом 100 (сто) гривень №ВЕ1744792; дві купюри номіналом по 20 гривень; одна купюра номіналом 10 гривень; одна купюра номіналом 5гривень; дві купюри номіналом по 1 гривні, вищеописані купюри поміщено до поліетиленового пакету типу файл, який скріплено біркою з пояснювальним написом.

27.02.2019 року вилучені вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, з чим важливо збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які було вилучено в ході обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ,а саме:

- сім поліетиленових пакетів з вмістом в кожному порошкоподібної речовини білого кольору;

- три поліетиленових пакетів з вмістом в кожному з них порошкоподібної речовини жовто-коричневого кольору;

- чотири згортки з фольги з вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору;

- шість поліетиленових пакетів червоного кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- п`ять поліетиленових пакетів жовтого кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- три поліетиленових пакети чорного кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- два поліетиленових пакети сріблястого кольору із вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- сім поліетиленових пакетів прозорих з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- п`ять поліетиленово паперових пакетів коричневого кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- чотири полімерні колби конусоподібної форми синього кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- чотири конусоподібні прозорі колби з вмістом в них рослинної маси зеленого кольору;

- одна металева колобка круглої форми з вмістом в ній рослинної маси зеленого кольору;

- дві полімерні пляшки ємкістю по 1 л. кожна з вмістом на дні та стінках внутрішніх сторін мокрої подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- металева ємкість з написом «ANTIFRIZE»в якій знаходиться обрізана полімерна пляшка горловина якої з внутрішньої сторони чорно коричневого кольору невідомої речовини з різним специфічним запахом;

- металевий предмет круглої форми з сіткою в середині з продуктами горіння;

- пластмасовий предмет круглої форми чорного кольору з сіткою в середині з продуктами горіння;

- блокнот коричневого кольору з рукописним текстом;

- блокнот червоного кольору з рукописним текстом;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Lenovo»IMEI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Fly»IMEI1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Assistent»IMEI1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_6 укомплектований сім карткою № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Kenzksi» IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 ;

- ніж «SABER» чорного кольору з переплетеною рукояткою;

- предмет схожий на ніж чорного кольору «COLDSTEEL»;

- тримач від сім картки № НОМЕР_10 ;

- дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень № КА1319422 та № КЗ5408110, які були виявлені в кишені куртки ОСОБА_4 ;

- одна купюра номіналом 100 (сто) гривень №ВЕ1744792;

- дві купюри номіналом по 20 гривень;

- одна купюра номіналом 10 гривень;

- одна купюра номіналом 5гривень;

- дві купюри номіналом по 1 гривні.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1