ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002352 від 12.06.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , навчається ДНЗ «ЖВПТУ», неодружений, дітей не має, судимий:

-11.12.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ст..ст. 190 ч. 3, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , навчається ЖВПП, неодружений, дітей не має, не судимий,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018 року близько 04 год. 25 хв., перебуваючи біля ресторану «Барбарис», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 13 м. Житомира, у неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме брудозахисної системи, яка знаходилася на порозі вище вказаного ресторану з метою здати її па дорогоцінні метали (мідь).
З метою реалізації свого злочинного умислу, близько 04 год. 26 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для сторонніх осіб, вийшли на східці вказаного ресторану «Барбарис», оглянули брудозахисну систему, після чого підняли її та згорнули вдвоє з метою спрощення перенесення до пункту прийому металу.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденим майном місце вчинення злочину залишили та розпорядилися майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «KOН БРІО» матеріальних збитків на суму 6 500 гри..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказали, що дійсно викрали за вказаних в обвинувальному акті обставин майно брудозахисну систему, яку здали на металобрухт, отримані кошти в сумі 650 грн. витратили на свої потреби.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені визнали фактичні обставини вчинення злочину, не оспорюють їх, позиція їх є добровільною, а тому суд за згодою учасників провадження відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, щодо обох обвинувачених не встановлено. Пом`якшуючими обставинами щодо обох обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості, характеризуються за місцем проживання та навчання посередньо, розкаюються у вчиненому, раніше не судимі, враховуючи і дані досудової доповіді, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті та з застосуванням вимог ст.. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов відсутні. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватими у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 104 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; виконати пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

Визнати ОСОБА_3 винуватими у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України визначити засудженому ОСОБА_12 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2018 року у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 104 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

Речові докази (записи з камер відео спостереження) залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1