Справа № 344/9118/17
Провадження № 1-кп/344/130/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 23.04.2007 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 06.12.2010 Івано-Франківським міським судом за ч.5 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, -

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 16.12.2016 року близько о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , зайшов в приміщення крамниці «Колібріс № 33» ТзОВ «555-ТМ», який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225 А. Перебуваючи в приміщенні крамниці «Колібріс 33» ТзОВ «555-ТМ», побачив на виставкових стелажах торгового залу, алкогольні напої, які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи неправомірний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до виставкових стелажів, з яких повторно, таємно викрав алкогольний напій коньяк марки «Вірменія Арарат Ахматар» десятирічної витримки, вартістю 193,21 грн. та алкогольний енергетичний напій марки «Рево» вартістю 16,51 грн., на загальну суму 209,72 грн., які належать ТзОВ «555-ТМ». Надалі, ОСОБА_5 приховав викрадене під свій одяг та з викраденим майном пройшовши лінію касових зон, направився до виходу з приміщення цієї крамниці, однак свої протиправні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому був зупинений працівниками охорони.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 16.12.2016 року він зайшов у приміщення магазину "Колібріс", де на стелажах побачив алкогольні напої, які вирішив викрасти, однак в подальшому був зупинений працівниками охорони з викраденими алкогольними напоями. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства в т.ч. для окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: СD-R-диск із записом камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; інші речові докази вважати повернутими потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1