печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 236, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником заступник Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 236, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001095 за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.
В даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
06.06.2018 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.
09.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 000 гривень.
15.06.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2018 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн. та у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Цього ж дня, ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу.
02.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 05.09.2018 включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
03.09.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 03.11.2018.
30.10.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 06.12.2018 та зобов`язано підозрюваного:
- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Красний Луч, Луганської області, українку, громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
06.06.2018 в 17 год. 36 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.
08.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 000 000 гривень.
11.06.2018 ОСОБА_6 звільнена з-під варти під заставу.
15.06.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2018 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн. та у разі внесення застави, покладено на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
30.07.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 05.09.2018 включно, строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
03.09.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 03.11.2018.
30.10.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 06.12.2018 та зобов`язано підозрюваного:
- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
06.06.2018 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.
07.06.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.
09.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 84 600 000 гривень.
15.06.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2018 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 скасовано та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн., та у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
15.06.2018, ОСОБА_8 звільнений з-під варти під заставу.
09.08.2018 30.07.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 06.09.2018, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
03.09.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 03.11.2018.
30.10.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 06.12.2018 та зобов`язано підозрюваного:
- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому, або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю с.Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,
02.07.2018 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.
05.07.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 02.09.2018.
29.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва змінено щодо ОСОБА_10 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
22.10.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 06.12.2018 та зобов`язано підозрюваного:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання слідчому, або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повідомлена підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ; протоколами проведення слідчого експерименту від 17.07.2018; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій 29.05.2018, 06.07.2018, 19.07.2018, 16.08.2018, 27.08.2018, 25.09.2018; актами за результатами перевірок ТОВ «Комплекс Агромарс» державною екологічною інспекцією у Київській області; актами за результатами перевірок ТОВ «Комплекс Агромарс» ГУ Держпродспоживслужби в Київській області; протоколом обшуку приміщень ТОВ «Комплекс Агромарс», за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 3; протоколом обшуку приміщень ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером :06:183:0001, що знаходиться в межах Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області та перебуває у постійному користуванні указаного Товариства; протоколами огляду земельних ділянок, розташованих в межах Гаврилівської та Димерської селищних рад, Вишгородського району, Київської області, які перебувають у користуванні та оренді ТОВ «Комплекс Агромарс»; висновком експерта від 04.06.2018 №7706/18-48; протоколами вимірювань показників складу та властивостей вод і ґрунтів Державної екологічної інспекції у Київській області; розрахунками Державної екологічної інспекції у Київській області розміру шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс»; розрахунками Державної екологічної інспекції у Київській області розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс»; розрахунком Державної екологічної інспекції у Київській області розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок понаднормативного скиду забруднюючих речовин у водний об`єкт зі зворотними водами філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс»; іншими матеріалами кримінального провадження.
27.07.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095 продовжено до трьох місяців.
15.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування №0001095 продовжено до шести місяців, тобто до 06.12.2018.
Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу. Зокрема потрібно: отримати висновки призначених судових інженерно-екологічних експертиз, які на даний час тривають; встановити вичерпне коло осіб, які спільно з підозрюваними вчинили вказані кримінальні правопорушення; встановити та допитати вичерпне коло осіб, яким відомо чи можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести огляди речових доказів; розсекретити процесуальні документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дій, а також результати вказаних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме: закінчення стаціонарної психолого психіатричної експертизи; отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку стаціонарної психолого - психіатричної експертизи;у разі наявності підстав, змінити порядок досудового розслідування, згідно з правилами глави 39 КПК України; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Не прилучення висновку зазначеної вище експертизи і матеріалів, веде до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема прав підозрюваного , передбачених п. 5 ст. 223 КПК України , вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України згідно якого, під час досудового розслідування підлягають доказуванню підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини) а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та їх адвокати у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 8 (восьми) місяців, тобто 04 лютого 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 236, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 50 хв. 30 листопада 2018 року
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1