пр. № 1-кс/759/1383/19
ун. № 759/4107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 14.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до відомостей облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.07.2000 року, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , про суми нарахованих та/або отриманих доходів, за період з 19.06.1990 року по 22.03.2018 року, з можливістю отримання копій документів, що містять запитувані відомості.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002803 від 14.10.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України, а саме: вчинення розбіного нападу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сприченення останнім матеріальної шкоди на суму приблизно 430 000 (чотириста тридцять тисяч) доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ, станом на 23.03.2018 року, становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар, на суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень.
На перевірку зазначених відомостей, з метою отримання інформації необхідної для обстоювання правової позиції сторони захисту, виконуючи обов`язки передбачені договором про правову допомогу, з метою встановлення відомостей про наявність грошових коштів про заволодінням якими повідомлено про підозру ОСОБА_4 , керуючись положенням ч.3 ст.93 КПК України, ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом ОСОБА_3 направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням повідомити джерела доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.07.2000 року, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , та суми отриманих доходів останнього за період з 19.06.1990 року по 22.03.2018 року.
Відповіддю ДФС України від 28.02.2019 року за №9940/6/99-99-08-02-01-15, адвокату ОСОБА_3 відмовлено у отриманні вказаної інформації, відповідно до ст.70 Податкового Кодексу України, ст.ст.11,16 ЗУ «Про інформацію» та ст.14 ЗУ «Про захист персональних данних», та водночас роз`яснено, що запитувана інформація може бути надана за наявності відповідного судового рішення.
Отримання наведених відомостей обґрунтовано потребою встановити правдивість свідчень потерпілого ОСОБА_5 та спростування кваліфікуючої ознаки інкримінованого ОСОБА_4 злочину, зібрання необхідної доказової бази задля здійснення захисту ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002803.
В даний час у захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи мають значення для підтвердження чи спростування кваліфікуючої ознаки інкримінованого ОСОБА_4 злочину, зібрання необхідної доказової бази задля здійснення захисту ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.91,93,131,132,159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5756/10 від 08.07.2016 року), доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до відомостей облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.07.2000 року, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , про суми нарахованих та/або отриманих доходів, за період з 19.06.1990 року по 22.03.2018 року, з можливістю отримання копій документів, що містять запитувані відомості.
Ухвала слідчого судді діє до 17.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1