Справа № 581/595/18
Провадження № 1-кп/581/66/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в сел. Липова Долина питання про виправлення описки у тексті вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання в межах санкції статті цього закону у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавленням його права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

За ініціативою суду у даному кримінальному провадженні порушено питання про виправлення описки в мотивувальній частині вироку суду від 06 листопада 2018 року з викликом сторін кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне виправити допущену друковану описку в тексті вироку суду, як акту правосуддя.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків та встановив нижченаведені обставини.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Як вбачається з тексту вироку місцевого суду від 06 листопада 2018 року під час ухвалення в нарадчій кімнаті і виготовлення тексту зазначеного судового рішення у його мотивувальній частині, у пункті 1, надрукована описка, а саме: «1. 15 травня 2018 року у ранковий період часу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спирті напої в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 (далі по тексту вироку суду)», в той час як установленим обставинам справи відповідає інша дата вчинення злочину, яку слід внести до тексту вироку суду в порядку виправлення її як описки, а саме: «1. 18 травня 2018 року у ранковий період часу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спирті напої в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 (далі по тексту вироку суду)».

Відповідно до змісту вироку допущена описка не змінює суті формулювання обвинувачення відносно обвинуваченого та призначеного судом покарання, викладеного в резолютивній частині при ухваленні обвинувального вироку, її усунення не погіршує становища ОСОБА_4 , однак її виправлення має істотне процесуальне значення для змісту ухваленого судового рішення, як акту правосуддя.

За своїм змістом допущена друкована описка є технічною та не впливає на зміст сформульованих в ухваленому вироку суду висновків.

Так, виклад досліджених судом доказів під час ухвалення в нарадчій кімнаті вищевказаного вироку, включаючи дані, внесенні до ЄРДР, протоколи первинних слідчих дій, протоколи слідчих експериментів за участі обвинуваченого та двох потерпілих, показання двох потерпілих, матеріали судових експертиз з відправними даними в їх текстах, сукупно підтверджує факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, саме 18 травня 2018 року, а не 15 травня 2018 року, як про це записано у пункті 1 мотивувальної частини вироку суду від 06 листопада 2018 року (арк. пров. 91-99, 100-102, 103-108, 131, 109-144).

Ураховуючи викладене, вищенаведену описку у тексті вироку суду слід виправити.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у тексті вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Уважати вірним виклад у мотивувальній частині вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року дати вчинення кримінального правопорушення з виправленою опискою у пункті 1 зазначеного судового рішення, а саме: «1. 18 травня 2018 року у ранковий період часу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спирті напої в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 (далі по тексту вироку суду)».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1