Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000448, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході якого установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 13.10.2004 року, перебуваючи в с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи зерном соняшника, близько 20 тон, що належало ОСОБА_6 та яке в подальшому реалізували, а кошти обернули на свою користь, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За результатами досудового розслідування 27.12.2018 року прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На даний час виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000010 від 12.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і тому прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: матеріалів кримінального провадження №40000010 від 12.01.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є факт здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та факт прийняття 27.12.2018 року рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засіданні не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, дійшла висновку про те, що підстави для задоволення клопотання відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення прокурором додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 від 14.11.2018 року та №0000010 від 12.01.2013 року про кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 191 КК України, Постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000017 від 14.11.2018 року, втім у клопотанні не зазначено доказів, які свідчили б про наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, в клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000010 від 12.01.2013 року проте, слідчий суддя дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження не можуть вважатися такими, що містять охоронювану законом таємницю, в розумінні ст. 162 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування.
У вказаному клопотанні і в судовому засіданні прокурор не зазначив до яких самих документів кримінального провадження необхідно застосувати тимчасовий доступ, значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів, що містяться в документі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, обґрунтування необхідності вилучення цих документів.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вручення ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року, яка може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 36, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000010, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1