Провадження № 1-кс/582/177/19
Справа № 582/421/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000051, яке внесене до ЄРДР 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відомості про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з`єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В» за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 29.03.2019.

Своє клопотання мотивує тим, що 27.03.2019 працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Сакунихської сільської ради, а саме в кварталі 92, виділах 25, 37, 38, виявлено незаконний поруб деревини породи клен американський.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за №0000051 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.03.2019 в смт. Недригайлів Сумської області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові якого знаходиться велика кількість колодок дерева породи клен.

В ході досудового розслідування встановлено, що водієм вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив, що за проханням ОСОБА_6 27.03.2019 він прибув до с. Діброва Недригайлівського району Сумської області, де ОСОБА_6 було завантажено вищезазначений автомобіль деревиною породи «клен американський».

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що до нього, з проханням надання допомоги по транспортуванню деревини з с. Діброва Сакуниської сільської ради Недригайлівського району Сумської області звернувся ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_7 повідомив останньому, що у нього мається дозвіл на здійснення вирубки деревини породи клен американський, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 27.03.2019 в ранковий час прибув до

с. Діброва Недригайлівського району Сумської області, де ним особисто було здійснено завантаження деревини породи клен американський до кузову автомобіля марки «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після завантаження кузову автомобіля деревиною, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 направилися до смт. Недригайлів Сумської області.

Проте, в с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області вказаний автомобіль був зупинений працівниками Недригайлівського відділення поліції. На момент зупинки транспортного засобу, ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_5 відповідних документів, що свідчили б про законність перевезеної ними деревини працівникам поліції не надали

Крім того, 27.03.2019 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 , згідно з якою він, в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якого йому надано дозвіл на здійснення вирубки зелених насаджень.

Відповідно до наданого ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що даний « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виданий Сакунихським сільським головою ОСОБА_8 , про здійснення вирубки зелених насаджень для власної потреби ОСОБА_7 , однак вказаний ордер ставить під сумнів законність його видачі, так як він не містить встановленого точного місця здійснення вирубки зелених насаджень та кількості дерев, котрі дозволено вирубати, а також даним ордером не визначено породу деревини, котру дозволено вирубати.

Встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 . Вказаний абонентський номер міг використовуватися ОСОБА_7 в процесі підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, для підтримання зв`язку між співучасниками вчинення злочину та координації їх протиправних дій, а тому зазначена вище інформація є дуже важливою для повноти дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який користується абонентським номером НОМЕР_1 . Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, оскільки всі дані, які стосуються абонента оператора мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаної особи до вчинення даного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте від нього надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд клопотання без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000051, внесене в ЄРДР 27.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » НОМЕР_1 ; ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з`єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В» за період часу з 00 год 00 хв 01.12.2018 по 00 год 00 хв 29.03.2019.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1