Справа № 202/1484/19
Провадження № 1-кс/202/2414/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
7 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000475 від 19.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене з прокурором, у якому просить зобов`язати ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які посвідчують право власності ОСОБА_6 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на паперових носіях. Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити слідчим слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000475, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000475 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 викрала в нього документи, що посвідчують право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення, деякі з яких в подальшому повернула, зокрема паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 вказав, що через деякий час після смерті дружини він виявив відсутність свого паспорту, пенсійного посвідчення, документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. Потерпілий зателефонував своїй невістці ОСОБА_5 та запитав, де документи, на що остання відповіла, що вони знаходяться в неї. ОСОБА_6 попросив їх повернути, але невістка віддала йому лише паспорт та пенсійне посвідчення.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які згідно зі свідченнями потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий та особа, у володіння якої знаходяться документи, - ОСОБА_5 не з`явилися, при цьому остання була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000475 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому за змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий, якщо такі речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, у клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступне не до речей і документів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а про зобов`язання особи надати органу досудового розслідування документи, які безпосередньо є предметом кримінального правопорушення.

При цьому з клопотання слідчого слідує, що ОСОБА_5 не є законним володільцем документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчи й. Навпаки з матеріалів клопотання прямо вбачається, що кримінальне провадження здійснюється щодо протиправних дій ОСОБА_5 , а саме викрадення нею документів, належних ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно зі статтею 63 Конституції України особа вправі не свідчити щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Отже, задоволенням клопотання та зобов`язанням ОСОБА_5 надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до оригіналів документів, які посвідчують право власності ОСОБА_6 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , буде порушено конституційні гарантії людини і громадянина, закріплені в Конституції України. Тим більше, що ОСОБА_5 своєї згоди на видачу органу досудового розслідування цих документів не надала.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000475 від 19.09.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1