УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000083 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до рішення Господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 283 025, 71 гривень та 4252, 25 гривень судового збору. Після чого, 13 травня 2016 року, на підставі наказу Господарського суду Житомирської області № 906/42/16 від 20.04. 2016 року, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51067586 про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених грошових коштів. 18 серпня 2016 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_7 винесено постанову про розшук майна боржника по виконавчому провадженню № 51067586, а саме про розшук автомобіля марки Toyota Camry 2494 (2015) білий, номер двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить боржнику ФОП ОСОБА_5 , яку остання повинна була направити у відповідні органи, з метою заборони його відчуження, однак 26 жовтня 2016 року коли директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся по телефону гарячої лінії « НОМЕР_3 » з приводу неправомірних дій працівників Богунського ВДВС по розшуку майна ФОП ОСОБА_5 працівниками патрульної поліції останньому було повідомлено, що відповідно реєстру транспортних засобів, які перебувають у розшуку автомобіль марки Toyota Camry 2494 (2015) білий, номер двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 не перебуває у розшуку, Крім того, 15 грудня 2016 року, згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 за № С-581/41/28/01-16 від 02.12.2016 року було повідомлено, що згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вищезазначений автомобіль обмеження щодо розшуку та затримання не накладались. В той час ФОП ОСОБА_5 , з метою ухилення від виконання рішення Господарського суду Житомирської області та через безконтрольність дій гoловного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 і старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , здійснив відчуження автомобіля марки Toyota Camry 2494 (2015) білий, номер двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується, в тому числі, і витягом з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2016 року.

Крім того встановлено, що вищезазначені працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, виносили постанови про накладення арешту на майно боржника ФОП ОСОБА_5 , однак вказані постанови не надходили на адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 та Територіaльного сервісного центру MBC № 21841.

З урахуванням вищевикладеного, з метою відшукання і вилучення даних документів, що містять відомості щодо вчинення всіх виконавчих дій по виконавчому провадженню та враховуючи існуючою реальну загрозу зміни або знищення документів, а також те, що вони мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення всіх оригіналів документів по виконавчому провадженню № 51067586, завірених належним чином копій з ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період 2016 року по сьогоднішній день, та інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та з метою відшукання і вилучення даних документів, що містять відомості щодо вчинення всіх виконавчих дій по виконавчому провадженню та враховуючи існуючою реальну загрозу зміни або знищення документів, а також те, що вони мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення всіх оригіналів документів по виконавчому провадженню № 51067586, завірених належним чином копій з ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період 2016 року по сьогоднішній день, та інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: