Справа № 307/112/19
Провадження №1-кс/307/192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000858 від 26 липня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2019 року прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України. Вказує на те, що 25 липня 2018 року працівниками оперативного підрозділу СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 збуває на території Тячівського району Закарпатської області за грошові кошти наркотичні та психотропні речовини. Під зашифрованими даними «А», яка збувала вище вказану психотропну речовину є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 09 січня 2019 року на підставі доручення №6т від 04 січня 2019 року, яке було надано процесуальним керівником, в рамках кримінального провадження, відомості про яке 26 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858, розпочатого за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_5 було проведено негласну слідчу дію у вигляді контролю за вчиненням злочину, в якому брала участь ОСОБА_6 та якій для проведення даної слідчої дії було вручено 1 000 гривень двома купюрами по 500 гривень з наступними серійними номерами: ЗД 3141469 та ВБ 3311314. Після проведення негласної слідчої дії, а саме 09 січня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видала один згорток з фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, яку вона придбала за грошові кошти від громадянина ОСОБА_4 . Дану речовину упаковано та опечатано в номерний пакет експертної служби МВС України №3052293. Згідно висновку експерта №6/93 від 16 січня 2019 року надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка містилась в одному згортку із металевої фольги сріблястого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини світло-коричневого кольору 0,3215 грам містить 29.99 ваги % - 0,0964 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). Дані відомості 26 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Окрім цього, 28 січня 2019 року близько 21 години 52 хвилини в м.Тячів по вулиці Армійська, Закарпатської області ОСОБА_5 збув за грошові кошти в сумі 500 гривень громадянину ОСОБА_4 один поліетиленовий пакет із застібкою в середні якого знаходилась біла кристалічна речовина, яку в подальшому громадянин ОСОБА_4 добровільно видав даний пакет працівникам поліції. Видану речовину упаковано та опечатано в номерний пакет експертної служби МВС України №3052465. Дані відомості 29 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 29 січня 2019 року кримінальні провадження №0000858 від 26 липня 2018 року та №0000057 від 29 січня 2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000858. Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України та особисто його обшуку в нього було виявлено та вилучено: грошові кошти в кількості п`яти купюр номіналом по «100» гривень з серійними номерами СЖ 3763835, ЕИ 3930513, СГ 1878957, СГ 0820301, СВ 6854478; дві купюри номіналом по «50» гривень з серійними номерами ФД 5027471 та СГ 8582818; одна купюра номіналом «5» гривень серійний номер ЮБ 1963531, які упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303023; гаманець коричневого кольору, який упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4374168; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303025; два поліетиленові пакетики із застібками в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, невідомого походження, які упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303024; металевий предмет, схожий на ніж, запакований інсуліновий шприц, клаптик паперу на якому наявні літери та цифри виконані ручкою синього кольору, а саме Рені НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; Тібі НОМЕР_5 ; Віт НОМЕР_6 ; пластикову картку банку OTP bank № НОМЕР_5 , упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303026.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 26 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29 січня 2019 року, виявлені та вилучені в ході затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 грошові кошти в кількості п`яти купюр номіналом по «100» гривень з серійними номерами СЖ 3763835, ЕИ 3930513, СГ 1878957, СГ 0820301, СВ 6854478, дві купюри номіналом по «50» гривень з серійними номерами ФД 5027471 та СГ 8582818, одна купюра номіналом «5» гривень серійний номер ЮБ 1963531, які упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303023; гаманець коричневого кольору, який упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4374168; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303025; два поліетиленові пакетики із застібками в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, невідомого походження, які упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303024; металевий предмет, схожий на ніж, запакований інсуліновий шприц, клаптик паперу на якому наявні літери та цифри виконані ручкою синього кольору, а саме Рені НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; Тібі НОМЕР_5 ; Віт НОМЕР_6 ; пластикову картку банку OTP bank № НОМЕР_5 , упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303026, визнано речовими доказами та поміщено у кімнату для зберігання речових доказів .

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування тимчасово вилученого майна, а саме:

- грошові кошти в кількості п`яти купюр номіналом по «100» гривень з серійними номерами СЖ 3763835, ЕИ 3930513, СГ 1878957, СГ 0820301, СВ 6854478; дві купюри номіналом по «50» гривень з серійними номерами ФД 5027471 та СГ 8582818; одна купюра номіналом «5» гривень серійний номер ЮБ 1963531;
- гаманець коричневого кольору;
- мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ;
- металевий предмет, схожий на ніж, пластикову картку банку OTP bank № НОМЕР_5 , які визнано речовими доказами та поміщено у кімнату для зберігання речових доказів, та які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1