Справа № 698/911/18
Провадження № 1-кс/698/264/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001013 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2018 до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали з його трактора «Т-150» дизельне пальне об`ємом 70 літрів, акумуляторну батарею «6СТ-140А3 (3) 12В 140Ач 270 мин», гідравлічний крюк, «сережку», балку під навіс та причіпне для культиватора.

Відомості про дану подію 07.11.2018 року внесено до ЄРДР за №0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьвстановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння крадіжки, а відтак, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001013 від 07.11.2018 рокусудову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_4 (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Залізнична, буд. 53; ІПН НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 Фондом державного майна України.
Попередити експерта-товарознавця про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість 70 літрів дизельного палива станом на 06.11.2018?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора «6СТ НОМЕР_3 Ач 270 мин» станом на 06.11.2018?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого гідравлічного крюка вітчизняного виробництва станом на 06.11.2018?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої «сережки» для трактора вітчизняного виробництва станом на 06.11.2018?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої балки під навіс для трактора вітчизняного виробництва станом на 06.11.2018?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого причіпного для культиватора вітчизняного виробництва станом на 06.11.2018?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні набору гайкових ключів вітчизняного виробництва станом на 06.11.2018?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань від експерта доручити слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Надати висновок експерта начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, або іншому слідчому, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1