Справа № 592/4316/19
Провадження № 1-кс/592/2275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 р. за №0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 07.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В період часу з 09:00 год. по 11:00 год. 07.02.2019, ОСОБА_3 , перебуваючи в загальнодоступному місці, з адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 24, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy A6+», завдавши цим матеріального збитку ОСОБА_4 на суму яка встановлюється та таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», завдавши цим матеріально збитку ОСОБА_5 .

07.02.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що у них було викрадено наступні речі:

1.Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+», б/в (бувший у використанні), придбаний 26.07.2018 року у магазині «Алло», по вул. Н.Р. Стрілки, м. Суми за 10 000 грн., оцінює в 7000 грн;

2.Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» б/в (бувший у використанні), придбаний 10.09.2017 року у магазині «Техномаркет», по вул. Кооперативній, 1, м. Суми за 5129 грн., оцінює в 4000 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України ,-

постановив:
1. Клопотання ст. слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 р. за №0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000420 від 07.02.2019 судову товарознавчу експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка середньо ринкова вартість майна, що належало ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину 07.02.2019 р., а саме:

1. Мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A6+», б/в (бувшого у використанні), придбаного 26.07.2018 року у магазині «Алло», по вул. Н.Р. Стрілки, м. Суми за 10000 грн., заявленою вартістю 7000 грн.;

2. Мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» б/в (бувшого у використанні), придбаного 10.09.2017 року у магазині «Техномаркет», по вул. Кооперативній, 1, м. Суми за 5129 грн., заявленою вартістю 4000 грн.

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1