Справа № № 585/48/19
Номер провадження 1-кс/585/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСКАНДА ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 21.01.2019 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001040 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області 05.01.2019 надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно: яке було тимчасово вилучене в ході огляду 20.12.2018 та 04.01.2019 на території ТОВ «ЕСКАНДА», що розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Сумська, 97 А, керівником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування та розпорядження майном.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 20.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Майно, зазначене у клопотанні визнано речовим доказом і має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому просять накласти на нього арешт на це майно.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням дослідивши матеріали справи в судовому засіданні слідчий суддя встановив, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, а саме: з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається хто є власником майна, зазначеного у клопотанні, та кому сааме суд має обмежити право користуватись та розпоряджатись і яким конкретно майном, а також те, де повинного зберігатись арештоване майно. У ході судового розгляду клопотання усунути даний недолік не виявилось можливим, оскільки жодний з учасників судового розгляду не повідомив даних, з яких можливо встановити осіб, у власності яких перебуває зазначене у клопотанні слідчого майно.

У зв`язку з викладеним відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту складення та проголошення повного тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.03.2019 р. о 9 год. 45 хв.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1