Справа № 715/2132/18
Провадження № 1-кп/715/137/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

03 грудня 2018 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та просив суд відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту посилаючись на його безпідставність.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що останній складено з порушенням ст. 291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті не вказано анкетні дані потерпілої ОСОБА_6 , якій належали викрадені речі, згідно зави про вчинений злочин, крім того, в повному обсязі не встановлено фактичні обставини справи, в тому числі не встановлена особа потерпілої ОСОБА_6 та не допитана остання з приводу викрадення належного їй майна, а також посилався на те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено дату складання обвинувального акту та в розділі заходів забезпечення кримінального провадження зазначено ухвали суду, проте не конкретизовано яким судом вони постановлені та яке відношення вони мають до даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України при проведенні підготовчого судового засідання, за умови, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору.

В частині 2 ст.291 КПК України перелічені відомості, які повинні міститися в обвинувальному акті. Перелік вимог до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлений ст.291 КПК України, є вичерпним.

Згідно із зазначеною нормою закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.

Оцінюючи посилання захисту на п.5 ч.2 ст.291 КПК України, як підставу повернення обвинувального акту, через відсутність формулювання обвинувачення як такого, суд погодитися не може.

Так, з обвинувального акту вбачається, що обвинувальний акт містить фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено данні про подію, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що діям обвинуваченого ОСОБА_5 дана правова кваліфікація злочину, а саме за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в обвинувальному акті, а саме у анкетних відомостях потерпілого зазначено дата та місце його народження, місце реєстрації та проживання.

Суд вважає, що посилання сторони захисту на невідповідність протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується та обвинувального акту є безпідставним, оскільки вказаний протокол є лише доказом по справі, який буде досліджений безпосередньо при розгляді справи в судовому засіданні та його оцінка буде надана в нарадчій кімнаті при винесенні рішення по справі. При цьому слід зазначити, що в суді на розгляді на даний час перебуває тільки обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування, будь яких доказів зібраних прокурором в ході досудового розслідування немає, а тому суд не може давати їм оцінку.

Встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він складений, затверджений та підписаний уповноваженими кримінальним процесуальним законом особами, до обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_5 про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт містить відомості визначені ст. 291 ч. 2 п. п. 1 9 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 316, 317, 170-173, 177 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 грудня 2018 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: