overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/49/19
Провадження № 1-кс/368/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в м. Кагарлик заяву про самовідвід судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000213 від 09.04.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду кримінальному провадження 0000213 від 09.04.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України - задовольнити.
Передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області, для визначення судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку, для розгляду кримінальному провадження 0000213 від 09.04.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2019 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 404/5601/18
Номер провадження 1-кп/404/638/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004191 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хил Массалди району республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У призначені судові засідання неодноразово не прибули на виклики свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження, причини своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Заслухавши прокурора, яка просила здійснити привід свідків, інших учасників судового провадження, які не висловили заперечень з вказаного питання, суд вважає, що наявні передбачені законодавством підстави до здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,
та примусово супроводити їх до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №8 на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року.
Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 526/137/19
Провадження № 1-кп/526/87/2019

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 28 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1316/17
номер провадження 1-в/531/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, громадяники України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонерки, вдови, засудженої вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 15 січня 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась. На реєстрацію з`являлась вчасно. Порушень та умов відбування покарання не допускала. За місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Чутівського районного Полтавської області від 15 січня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
22.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1149/15-к
Провадження № 1-в/533/4/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
«про звільнення від подальшого відбування покарання», -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року ОСОБА_6 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Судом на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності засуджений притягувався, але систематичних порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.
В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, наслідки звільнення йому відомі.
Представник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримав та прохав задовольнити.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», прокурору та засудженому для відома та ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження №0000061),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, поставлене питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження №0000061, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 18.01.2019 року близько 01.00 год в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі медицини, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які заподіяно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) яка характеристика травмуючого предмета (предметів), від дії якого (яких) утворилися дані тілесні ушкодження?

3) чи міг гр. ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

4) яка кількість ударів була нанесена гр. ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доручити проведення судово - медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Кобеляцького СМВ Полтавського ОБСМЕ, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/537/24/2019
Справа № 537/3475/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора Крюківсько РВ філії Державної установи « Центр пробації» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» подання підтримав, пояснивши, що засуджений за час відбування іспитового строку не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію та інших порушень стосовно покладених на нього судом обов"язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації», засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, прохав його задовольнити. Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення подання, вказавши , що син зробив належні висновки і подібного більше не вчинить.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації», думки прокурора, законного представника неповнолітнього засудженого, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію, порушень щодо обов`язків покладених на нього судом не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, інших порушень порядку, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не виявлено. Іспитовий строк закінчився 22.12.2018 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22.12.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/89/2019
УХВАЛА
16 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
26.12.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
28.12.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано Франківським міським судом Івано-Франківської області, у зв`язку з віддаленістю місця проживання заявника.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року.
Доручити Івано Франківському міському суду Івано-Франківської області викликати заявника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/1403/2019
УХВАЛА
22 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 14.01.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0003646 від 06.11.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 14.01.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України від у кримінальному провадженні № 0003646 від 06.11.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2019 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Витребувані матерали надати слідчому судді до початку судового засідання по скарзі.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/9617/18
Провадження № 1-кп/554/45/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001578 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001578 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 21 січня 2019 року потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 92 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Покласти на прокурора обов`язок забезпечити явку потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) 19 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3