Справа № 550/17/19
Провадження №1-кс/550/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 р. за № 0000016, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 р. слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05.01.2019 р. за № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в ході якого було встановлено, що 05.01.2019 в період часу з 00:00 год по 01:00 год дві невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: і АДРЕСА_1 , де, зв`язавши руки останньої, відкрито викрали грошові кошти в сумі 2 100,00 грн.
05 січня 2019 року в ході огляду місця події з дверцят холодильника, зі скла серванту у вітальні та з чашки було виявлено та вилучено папілярні малюнки на 3 відрізки липкої стрічки.Крім того, для порівняння складено карти на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення дактилоскопічної експертизиу його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05.01.2019 р. за № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в ході якого було встановлено, що 05.01.2019 в період часу з 00:00 год по 01: 00 невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: і АДРЕСА_1 , де, зв`язавши руки останньої відкрито викрали грошові кошти в сумі 2 100,00 грн.
Проведення дактилоскопічної експертизи необхідне для встановлення наявності на поверхні речового доказу слідів рук та їх придатності для ідентифікації особи, що має значення для кримінального провадження, та для встановлення якого необхідні спеціальні знання.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчий надав докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавсього НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди рук, які придатні для ідентифікації по ним особи?
2.Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 або іншій особі?
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи та речові докази надати до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А смт Чутове Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1