Справа № 709/542/19
У Х В А Л А
про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

10 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 30 березня 2019 року о 12:10 від працівників роти БУПП в Черкаській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що на території ТОВ "Рибколгосп", в адміністративних межах с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області затримано двох осіб, які займались незаконним виловом риби.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в період часу з 14:15 по 16:40 30 березня 2019 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено риболовецьке судно (човен) (бортовий номер ЯЧК 0682), що належить ТОВ "Рибколгосп" с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 5 шт., 4 - з розміром вічка 32х32 мм та 1 - з розміром вічка 36х36 мм, якорі в кількості 10 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду тарань в кількості 380 шт., плоскирка - 64 шт., судак - 4 шт. При цьому човен, сітки в кількості 5 шт. та якорі в кількості 10 шт. передано на зберігання директору

ТОВ "Рибколгосп" - ОСОБА_5

30 березня 2019 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною від 30 березня 2019 року № 24 здана на рибоприймальний пункт ТОВ "Рибколгосп". Цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000127 від 31 березня 2019 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 3 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30 березня 2019 року, копію рапорту інспектора роти № 5 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 березня 2019 року, копію протоколу огляду місця події від
30 березня 2019 року, копії письмових пояснень ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , копію накладної від 30 березня 2019 року № 24, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 31 березня 2019 року, копію розписки ОСОБА_5 від 30 березня 2019 року.
У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснив, що клопотання подано з порушенням строку у зв`язку з добовими чергуваннями слідчих під час виборів Президента України.
Заслухавши т.в.о. заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 цього Кодексу.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
З клопотання вбачається, що воно затверджене прокурором 3 квітня 2019 року та до суду надійшло 3 квітня 2019 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання вказаного клопотання до суду з огляду перебування слідчих у добових чергуваннях, пов`язаних з виборами Президента України.
За таких обставин суд вважає, що на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, та дозволити його реалізацію. Такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на рибу тарань в кількості 380 шт., плоскирка - 64 шт., судак - 4 шт., вилучену 30 березня 2019 року під час огляду місця події, проведеного на території

ТОВ "Рибколгосп" поблизу с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію риби тарань в кількості 380 шт., плоскирка - 64 шт., судак - 4 шт. вилучену 30 березня 2019 року під час огляду місця події, проведеного на території

ТОВ "Рибколгосп" поблизу с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1