Дата документу 12.04.2019 Справа № 554/8217/18
Провадження № 1-кс/554/9708/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, зареєстрованого 22 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, не працюючий, не одружений, з середньо технічною освітою, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий :
16 листопада 2016 року Ленінським районним судом м. Полтава до 4 років

позбавлення волі на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з

іспитовим строком 2 роки , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0001621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України. Досудовим слідством встановлено, що 29.03.2018 року, близько 01 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після спільного вживання спиртних напоїв, прийшли відпочити та продовжити їх вживати до розважального закладу «Робін Гуд», розташованого за адресою: м. Полтава вул. Небесної Сотні, 13. У подальшому, приблизно о 02 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли в коридор цього закладу де, перебуваючи під впливом вжитих спиртних напоїв, використовуючи незначний привід для конфлікту, виражаючи надмірну гордовитість та явну неповагу до правил поведінки в громадських місцях, ігноруючи норми моралі, з хуліганських мотивів вчинили сварку з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якої ОСОБА_6 раптово наніс удар пальцями рук стиснутими в кулак у голову ОСОБА_9 . Одночасно з ним, ОСОБА_7 в підтримку дій ОСОБА_10 , швидко підбіг до ОСОБА_8 і також намагався його вдарити, але не зміг цього зробити, так як йому завадили працівники охорони клубу. Припиняючи хуліганські дії ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , охорона закладу змусила їх заспокоїтись і залишити приміщення клубу. Однак, перебуваючи на вулиці, а саме на майданчику для зупинки громадського транспорту, навпроти входу до розважального закладу «Робін Гуд» за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітивши ОСОБА_8 , який в цей час чекав на таксі, свої хуліганські дії з порушення громадського порядку вирішили не припиняти. Виявляючи п`яну зухвалість та явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи спільно та узгоджено, з хуліганських мотивів, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою побиття вчинили раптовий напад на ОСОБА_8 . Під час цього нападу, ОСОБА_6 , тримаючи в руці пляшку, вдарив нею по голові ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 , у цей же час, схопивши потерпілого за одяг, повалив його на землю та пальцями рук стиснутими в кулак завдав не менше 3 ударів в голову. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розмістились по обом бокам від потерпілого та, незважаючи на те, що ОСОБА_8 втратив свідомість і не міг вчиняти ніяких активних дій та опір у відповідь на застосоване насильство, об`єднавши свої спільні фізичні зусилля і наміри, разом нанесли ногами у взутті не менше тринадцяти ударів по голові та тулубу потерпілого, внаслідок чого спричинили йому відповідно до висновку судово медичної експертизи № 359 від 17.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді: черепно мозкової травми; забою головного мозку середнього ступеня, переломів склепіння та основи черепа (лінійних переломів тімяних кісток, правої лобної кістки з переходом на передню та задню стінки правої лобної пазухи, надбрівну дугу, решітчасту кістку; скалково вдавленого перелому лівої тімяної кістки) з розвитком геморагічногозабою та локальногосубарахноідального крововиливу, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п.2.1.2, 2.1.3 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95р.); закритого перелому 7 ребра справа, яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1, 2.2.2 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95р.)
05 квітня 2018 року відповідно до ст.ст.276, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК, а саме у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

ОСОБА_7 до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для вручення повідомлення про підозру у встановлений в повістці про виклик час не з`явився.

Оскільки за місцем проживання ОСОБА_7 відсутній і безпосереднє місце його знаходження встановити не представилось можливим, вказане повідомлення про підозру відповідно до ст.111 КПК України передано ОСОБА_11 , яка є рідною тіткою ОСОБА_7 та проживає разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

06 квітня 2018 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 переховується від слідства та суду, на виклики не з`являється, його місце перебування не відоме, внаслідок чого створені перешкоди для проведення досудового розслідування, останній оголошений в розшук.

10 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

22 травня 2018 року, у зв`язку із направленням обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 до суду для розгляду по суті, прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області з кримінального провадження № 0001011 виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 в окреме провадження у зв`язку із його розшуком та зареєстровано кримінальне провадження відносно останнього за № 0001621.

11.10.2018 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 11 квітня 2019 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 11 квітня 2019 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_7 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 11 жовтня 2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 12 квітня 2019 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, зареєстрованого 22 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1