05.11.2018 Справа № 756/3851/18
№ 756/3851/18
№ 1-кп/756/749/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001632 від 01.03.2018 року за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 , на час судового провадження проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року приблизно об 11 год. 30 хв. у ОСОБА_3 ,який перебував у приміщені магазину «Фоззі», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 23, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», ЄДРПОУ № 32294905.

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 того ж дня в той же час шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгівельного прилавку наступний товар: свинячий биток без кістки (артикул 32710) вагою 4,316 кг, вартістю 467 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ); свинячий окіст без кістки (артикул 12607) вагою 3,774 кг, вартістю 303 грн. 51 коп. (без урахування ПДВ) та направився до виходу із магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній пройшов повз касу магазину «Фоззі», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений працівником охорони даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» майнову шкоду на загальну суму 770 грн. 72 коп. (вартість товару без ПДВ).

Допитаний в суді у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, способу вчинення ним замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений показав, крім того, що на час вчинення злочину в нього не було роботи, він не мав коштів на першочергові потреби, в тому числі і на продукти харчування. Вчиняючи замах на крадіжку він розраховував таким чином запастися м`ясом для подальшого харчування приблизно протягом трьох тижнів. ОСОБА_3 дуже шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджує, що наразі він працює будівельником, хоча і не офіційно, має постійний заробіток близько 6000 7000 гривень на місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого, раніше не судимого та такого, що до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. За місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд при цьому враховує обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, відомості про особу: його вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого ним діяння.
Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, який він здатен сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1