Справа № 461/6001/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/568/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

18 жовтня 2018 року на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи № 461/6001/17, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 467, ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі ст. 116, ч.7 ст. 115 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами була постановлена 05 жовтня 2018 року з викликом ОСОБА_3 , який в судове засідання не прибув.

В ухвалі зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Копію ухвали ОСОБА_3 отримав 06 жовтня 2018 року, про що він сам зазначає в апеляційній скарзі.

Отже семиденний строк апеляційного оскарження ухвали від 05 жовтня 2018 року для ОСОБА_3 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення, й з врахуванням вимог ч.7 ст. 115 КПК України закінчився цей строк 16 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подана 18 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Твердження ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що ухвалу від 05.10.2018 ним було отримано 06.10.2018 і тому він строку подачі апеляційної скарги не порушив, на вимогах закону не ґрунтується.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від від 05 жовтня 2018 року повернути ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2