Справа № 626/579/19
Провадження № 1-кп/626/77/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду матеріали кримінального провадження № 0000054 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка Красноградського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, освіта професійно-технічна, не працюючої, раніше не засудженої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року близько 18-ї години ОСОБА_3 перебувала в побутовій кімнаті приміщення Хрестищанського відділення бурових робіт Філії ДК "Укргазвидобування" БУ "Укрбургаз" за адресою: Харківська область Красноградський район с.Наталине вул. Промислова,1. З`ясувавши, що її дії ніхто не бачить, обвинувачена умисно, таємно, із корисливих спонукань , шляхом вільного доступу викрала банківську кредитну картку банку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 , яка є офіційним документом.

22 січня 2019 року приблизно о 19-й годині 11 хвилин ОСОБА_3 перебувала в приміщенні Хрестищанського відділення бурових робіт Філії ДК "Укргазвидобування" БУ "Укрбургаз" за адресою: Харківська область Красноградський район с.Наталине вул. Промислова,1. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з кредитної картки банку ПАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 у банкоматі здійснила зняття коштів в сумі 3000 грн. Діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяні збитки на загальну суму 3000 грн. Викраденим обвинувачена розпорядилася на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового слідства між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно угоди потерпіла і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена, щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Як вбачається зі змісту угоди про примирення від 21 лютого 2019 року, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді штрафу відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, ст.70 КК України, а також санкціям ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 лютого 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 510 грн.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя