справа № 732/173/18
провадження № 1-в/732/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

27.02.2019 року до суду надійшло подання Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні старший інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав відповідне клопотання, просив суд його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. При цьому повідомив та надав суду копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 28.02.2019 року було вручено ОСОБА_5 .. Акцентував увагу на тому, що на момент направлення клопотання до суду органу пробації не було відомо про вчинення засудженим ОСОБА_5 відповідного кримінального правопорушення. Свою позицію з приводу заявленого клопотання пояснює тим, що на даний час у органу пробації відсутні дані про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав відповідне клопотання та просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. Підтвердив факт вручення йому 28.02.2019 року повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що основною умовою можливості звільнення особи від подальшого відбування покарання з випробуванням являється не вчинення засудженим протягом іспитового строку повторного злочину. Натомість ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме 04.02.2019 року, вчинив повторний злочин та йому 28.02.2019 року вручено повідомлення про підозру. З огляду на це, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Дослідженням у судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, з повідомлення про підозру від 28.02.2019 року вбачається, що у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий 28.02.2019 року повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Подія кримінального правопорушення мала місця 04.02.2019 року.

Стаття 75 КК України передбачає, що якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачено ч. 3 ст. 75 КК України.

Частина 4 ст. 78 КК України передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку, а саме 04.02.2019 року, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та останньому повідомлено про підозру.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування і відповідно виключає можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`зку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженого, з`ясувавши думку представника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні клопотання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 2/2018, приймаючи до уваги вищевказані обставини, які встановлені судом в судовому засіданні, а саме той факт, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив повторний злочин, суд приходить до висновку, що клопотання Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задоволенню не підлягає.

Той факт, що на момент розгляду в суді відповідного клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 відсутні дані про скерування до суду обвинувального акту відносно останнього, не спростовує факту вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину, та вказує на передчасність звернення Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з клопотанням до суду для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строк. Разом з тим, вирішити питання щодо наявності підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та можливості звернення з відповідним клопотанням до суду Городнянський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зможе після розгляду у суді та ухвалення вироку у кримінальному провадженні № 0000059 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1