Ухвала

Іменем України
27 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 308/973/17

Провадження № 51 1455 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку. В обґрунтування касаційної скарги зазначає про неправильне, на його думку, застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України, у зв`язку із чим вирок та ухвалу необхідно змінити, застосувавши вказану норму в редакції Закону України № 838-VIII та зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 17 липня 2017 року по 14 січня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте, зазначені судові рішення не можуть бути перевірені в касаційному порядку з наступних підстав.
З доданих до касаційної скарги копій вироку та ухвали вбачається, що питання застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, під час розгляду кримінального провадження не порушувалось і судами у зазначених судових рішеннях не вирішувалось, у зв`язку із чим підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника з підстав та мотивів, зазначених у ній, колегія суддів не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Разом з тим, відмова у відкритті касаційного провадження не позбавляє права засудженого ОСОБА_4 , членів його сім`ї або захисника, звернутися із клопотанням до суду першої інстанції щодо застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII в порядку та за наявності відповідних підстав, передбачених цим законом.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3