Справа № 683/2861/18

УХВАЛА
30 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, про направлення підозрюваного ОСОБА_3 на амбулаторну судово-психіатричну експертизу, обґрунтовуючи тим, що 17.10.2018 року приблизно 13 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , яке являється громадським місцем, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи елементарними правами моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань із заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме господарською сокирою, яку приніс із собою із житлової квартири АДРЕСА_2 , підійшовши до службового автомобіля ПАТ "Хмельницькгаз" марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований у вказаному дворі будинку та в якому в цей час за кермом перебував ОСОБА_4 та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, безпричинно наніс даним предметом близько 17 ударів по автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши лобове скло, бокові вікна, капот, дві фари, передні ліві двері та заднє ліве крило, після чого із поліетиленового пакету, який також приніс із собою, дістав пластикову пляшку із сумішшю невстановлених слідством світлих нафтопродуктів та пачку сірників, вилив дану суміш на заднє та переднє сидіння вказаного службового автомобіля і підпалив за допомогою сірників, однак водій ОСОБА_4 погасив полум`я у салоні автомобіля.
Під час вчинення ОСОБА_3 вказаних хуліганських дій, які тривали близько 30 хвилин, водій автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 намагався припинити їх та перешкодити подальшому їх вчиненню шляхом вмовляння останнього і захисту автомобіля від подальшого пошкодження, однак, ОСОБА_3 , не реагуючи на вимоги останнього припинити хуліганські дії, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме господарської сокири, чинив йому опір шляхом розмахування перед ним даним предметом, висловлювання нецензурною лайкою та погроз застосування насильства та вбивством, принижуючи його честь та гідність, внаслідок чого він був позбавлений можливості вільного доступу до автомобіля. В результаті вказаних хуліганських дій ОСОБА_3 пошкодив вищевказаний автомобіль на загальну суму 130891 грн. 15 копійок, заподіявши ПАТ «Хмельницькгаз» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є дії, передбачені частиною першою цієї статті, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинені із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Крім цього, 17.10.2018 під час вчинення вищевказаних хуліганських дій, в період часу з 13 по 13:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських мотивів, з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, безпричинно наніс заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме господарською сокирою, яку приніс із собою із житлової квартири АДРЕСА_2 близько 17 ударів по автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши лобове скло, бокові вікна, капот, дві фари, передні ліві двері та заднє ліве крило, після чого із поліетиленового пакету, який також приніс із собою, дістав пластикову пляшку із сумішшю невстановлених слідством світлих нафтопродуктів та пачку сірників, вилив дану суміш на заднє та переднє сидіння вказаного службового автомобіля і підпалив за допомогою сірників, однак свій умисел на вчинення злочину не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки водій автомобіля ОСОБА_4 за допомогою рук та чоловічого кашкету погасив полум`я у салоні автомобіля.
В результаті вказаних дій ОСОБА_3 пошкодив вищевказаний автомобіль на загальну суму 130891 грн. 15 копійок, заподіявши ПАТ «Хмельницькгаз» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.
Крім цього, 17.10.2018 року під час вчинення хуліганських дій в період часу з 13 по 13:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку № 19 по вул. Софійська м. Старокостянтинів, не реагуючи на вимоги водія автомобіля ПАТ "Хмельницькгаз" марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 припинити хуліганські дії та пошкодження автомобіля, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме господарської сокири, яку приніс із собою із житлової квартири АДРЕСА_2 , висловлював на його адресу неодноразові погрози вбивством, розмахуючи при цьому сокирою перед ним та не допускаючи до автомобіля, з метою придушення волі до самооборони та спротиву, створюючи обстановку, яка реально загрожує життю та здоров`ю ОСОБА_4 і яка сприймалася ним як така, що може бути реалізована.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, при наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.
25 січня 2019 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбаченихч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.15- ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України.
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , вчинив злочини в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадському місці з явноїнеповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи елементарними правами моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань із заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме господарською сокирою, яку приніс із собою, що ставить під сумів його психічний стан здоров`я та наявності можливого у ОСОБА_3 , психічного розладу внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними,а тому для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 ,психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.242, 509 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_3 час інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи страждав ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, що позбавляв його повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи ОСОБА_7 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме та на який строк ?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /