overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000657 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до даного покарання невідбуте обвинуваченим покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23.03.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2018 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргута нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Провадження№11-кп/822/120/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 185ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою

адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000657 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "15" січня 2019 р. на 10:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/3425/18

Провадження № 1-кс/126/1246/2018

"21" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відео запису, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , здійснити вилучення відео спостереження з камер спостережень кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. 10.12.2018 по 01:30 год. 11.12.2018 року, із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації, із посиланням на відповідний підтверджуючий документ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3555/18

Провадження № 1-кп/126/373/2018

"26" грудня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000679 від 13.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшов до суду 22.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 07.02.2019 року на 09:30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2706/17
УХВАЛА
26 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого: ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 26.04.2017 року в ЄРДР за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 26.04.2017 року в ЄРДР за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До судового засідання, яке призначене на 26.12.2018 о 14.40 годині обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце його проведення був повідомлений судовими повістками належним чином.
Прокурор просив суд відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечили з приводу заявленого клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення судового засідання вважає неможливим, без участі обвинуваченого, у зв`язку з чим, його явку до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання кримінального провадження, внесене 26.04.2017 року в ЄРДР за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни на 18.02.2019 о 14.00 год.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 18.02.2019 о 14.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Літинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Літинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1285/18
Провадження по справі № 1-кп/129/520/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Установив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02.09.2018 р. приблизно о 10:00 год., перебуваючи в житловому будинку своєї матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає, реалізував раптовий умисел і таємно навмисно з корисливого мотиву та метою особистого незаконного збагачення викрав належний його брату ОСОБА_4 ноутбук «Acer Aspire ES 15 ES1-532GP1Q4», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на 7406,48 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з тим, що обвинувачений його рідний брат і він до нього претензій не має та просив кримінальну справу закрити (а.с.14).

Обвинувачений та прокурор просили клопотання потерпілого задовольнити.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне провадження закрити з таких міркувань.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого і завдало шкоди виключно власності потерпілого.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд закриває провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України щодо рідного брата по матері брата ОСОБА_5 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінальної справи з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальну справу на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, суд,

Ухвалив:
Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 26.09.2018 р. арешт на ноутбук «Acer» моделі «Aspire ES 15» чорного кольору скасувати.

Ноутбук «Acer» моделі «Aspire ES 15» чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
УХВАЛА
Справа № 147/1392/18

Провадження № 1-кс/126/1267/2018

"27" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000203 від 01.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000203 від 01.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати оперативні групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. інспектору-криміналісту Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектору з режиму секретності Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 08.00 год. 28.08.2018 по 08.00 год. 01.09.2018 в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 14707; cid 42514.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3014/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Також, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 оскільки відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 14.12.2018 року на 10 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Вороновиця, Вінницького району та області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду - до 20.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2560/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника закладу- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання- ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву завідувача відділення №1 лікаря -психіатра ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному» на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, відносно ОСОБА_8 , -

Керуючись ст.514 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви завідувача відділення №1 лікаря -психіатра ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному» на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, відносно ОСОБА_8 , - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 1-1/11
Провадження по справі № 1/129/1/2018
П О С Т А Н О В А

22.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 140 КК України, -

Установив:

26.09.2001р. до Гайсинського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 140 КК України.

Постановою Гайсинського районного суду від 10.01.2002 р. оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 , постановою суду від 29.01.2004 р. на час проведення розшуку провадження у справі зупинено.

Згідно з повідомленням, яке надійшло до суду від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Гайсина Вінницької області, про те, що його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Санкт-Петербург Росія, про що надав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 4.10.2018 р.

Оскільки, судом отримано відомості про смерть підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.09.2018 р. в м.Санкт-Петербург Росія, то провадження в справі необхідно відновити, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора.

Керуючись ст. 249, 273, 280 КПК України (в редакції 1961 р.), суд, -

Постановив:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 140 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 140 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 28.12.2018 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 132/4356/18
Провадження № 1-кс/132/1467/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.12.2018 р. м. Калинівка
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/1583/18
УХВАЛА
26.12.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст 263 ч 1, 263-1 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст 263 ч 1, 263-1 ч 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 08.05.2018.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст 263 ч 1, 263-1 ч 1 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 14 лютого 2019 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

26.12.2018