н/п 1-кп/766/2088/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0002178 від 14.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, після складання відносно нього 02.09.2014 року протоколу згідно ч.1 ст.130 КУпАП України Роздольненським РВ ГУ МВС України в АР Крим, та вилучення в зв`язку з цим його посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.12.2005 року, придбав у невстановленої слідством особи підроблений документ на своє ім`я, а саме посвідчення водія серії та номера « НОМЕР_2 » на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знаючи що в ньому невідомою особою внесено завідомо неправдиві відомості про те що він відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 р., має право керувати транспортними засобами категорій В, С, оскільки він не проходив медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, не проходив підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених правил і програм водіїв транспортних засобів, не склав теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України, що підтверджується висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №302-ПТ від 03.10.2018 року згідно якого бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого ДАІ МВС - УВС Херсон від 02.02.???5 на ім`я « ОСОБА_6 », відповідає бланкам відповідних посвідчень водія, виготовлених поліграфічними фірмами «Оріяна ЛТД» і «Фотон» (без вихідних типографічних даних), що знаходяться в офіційному обігу.

Друкований текст: «Яригін», Yarigin у графі «Прізвище»; Иван», «Ivan» у графі ім`я « ОСОБА_7 », у графі «По батькові»; «08/02/1986» у графі «Дата і місце народження», наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ МВС - УВС Херсон від 02.02.???5 на ім`я « ОСОБА_6 », змінювався шляхом знебарвлення літер та окремих штрихів літер.

Первинний зміст тексту: «Яригін», Yarigin» у графі «Прізвище»; «Иван», «Ivan» у графі «Ім`я»; « ОСОБА_7 », у графі «По батькові»; «08/02/1986» у графі «Дата і місце народження» наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ МВС - УВС Херсон від 02.02.???5 на ім`я « ОСОБА_6 », є: у графі «Прізвище» в місцях розташування слова «Яригін» первинний текст читається як «Гричан»; у графі «Прізвище» в місці розташування слова «Yarigin» первинний текст читається як «Grichan»; у графі «Ім`я» в місці розташування слова «Иван» первинний текст читається як « ОСОБА_8 »; у графі «Ім`я» в місці розташування слова «Ivan» первинний текст читається як «Andrey»; у графі «По батькові» в місці розташування слова « ОСОБА_7 » первинний текст читається як « ОСОБА_9 ..»; у графі «Дата і місце народження» в місці розташування цифр «08/02/1986» первинний текст читається як «03/01/19.2».

У подальшому ОСОБА_4 13.09.2018 близько 17:10 знаходячись на автодорозі Т-1501 біля селища Зимовник (Геологів) м. Херсон, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою посвідчення свого права керування транспортним засобом використав завідомо підробне посвідчення водія, як дійсне, надавши на законну вимогу вказаний документ інспектору Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

18.10.2018 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим, останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 18.10.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002178 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження посвідчення водія серії НОМЕР_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 5005,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору

Суддя: ОСОБА_1