У Х В А Л А
Справа № 126/2977/18

Провадження № 1-кс/126/1033/2018

07 листопада 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 31.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 31.10.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся директор СФГ «Славута» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку риби зі ставка який перебуває у нього в оренді.

31.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31.10.2018 року з 19 год. 40 хв. по 20 год. 20 хв., було проведено огляд автомобіля ОРЕL VEKTRA 1.8 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_5 було запропоновано показати вміст багажника вище вказаного автомобіля, на що він погодився та відкрив багажник, всередині якого знаходився полімерний мішок в якому на момент огляду знаходилась риба сорту «Короп» в кількості п`яти рибин. Поміж автомобілем та водоймою знаходилася хватка для ловлі риби розміром 1,5 на 1,5 метра, в якій на момент огляду була наявна одна рибина сорту «Короп» та чотири рибини сорту «Карась». Під час огляду проведено зважування викраденої риби за допомогою електронних вагів, в ході чого встановлено, що загальна вага риби сорту «Короп» становить 6,25 кг, риби сорту «Карась» становить 2,55 кг.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000594 від 31.10.2018 року експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість риби сорту «Короп» за 1 кг живої ваги на момент вчинення злочину, а саме станом на 31.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість риби сорту «Короп» загальною вагою 6,25 кг живої ваги на момент вчинення злочину, а саме станом на 31.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість риби сорту «Карась» за 1 кг живої ваги на момент вчинення злочину, а саме станом на 31.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість риби сорту «Карась» загальною вагою 2,25 кг живої ваги на момент вчинення злочину, а саме станом на 31.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію протоколу огляду місця події від 31.10.2018 року, копію довідки вартості № 23 ТОВ «ВІО-РИНОК» на рибу сорту «Короп» та сорту «Карась» від 05.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1