Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/870/18
У Х В А Л А
26.07.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 30.06.2018 року близько 18.30 год. невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_4 ) прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення незамкнених на замикаючі пристрої двері проникла до середини приміщення літньої кухні, звідки здійснила крадіжку мобільного телефону належного ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
17.07.2018 року мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «RM 1190» потерпіла ОСОБА_5 отримала в якості подарунка. Даний мобільний телефон придбаний у 2017 році за 850 грн. В даному мобільному телефоні були встановленні дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» та карта пам`яті марки «Micro SD 2 GB». Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 30.06.2018 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрадений мобільний телефон повернула.
17.07.2018 року мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM 1190» був добровільно виданий працівникам Тальніського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримали повністю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000276 судово-товарознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «RM 1190» станом на 30.06.2018 року ?
- Яка залишкова вартість наданої на експертизу карти пам`яті марки «Micro SD 2 GB» станом на 30.06.2018 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1