Справа № 760/5264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001118, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 приблизно о 20:30, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кімнати № 2/16 за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 18/20, разом з товаришем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 згідно довідки виданої з КМКЛ № 17, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, субдуральні нашарування правої гемоносфери мозку.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Скільки разів діяла травмуючи сила на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах, викладених у постанові?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту?

6. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ударів рук, ніг чи інших предметів?

7. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .?

8. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .?

У судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001118 від 03 лютого 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Скільки разів діяла травмуючи сила на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах, викладених у постанові?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту?

6. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ударів рук, ніг чи інших предметів?

7. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .?

8. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001118.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: