overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/140/19
Ухвала

05 квітня 2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 23.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшло Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 23.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами подання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 148/2230/18
Провадження №11-кп/801/615/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.02.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.02.2019 призначити на 06.05.2019 на 10.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 645/1830/19
Провадження № 1-кп/645/549/19
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 23 травня 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9154/18
Провадження № 1-кп/635/179/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
-в с т а н о в и в:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частини ухвали,
суд,-
п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання та покласти на нього обов?язки :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 03 червня 2019 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розглядцу у відкритому судовому засідання на 11 квітня 2019 року о 16.00 год. у приміщенні Харківського районого суду Харківськогї області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 квітня 2019 року о 13.45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/26/16-к
Провадження № 1-кп/700/4/19
про прийняття до свого провадження та призначення
підготовчого судового засідання
"02" квітня 2019 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Лисянського районного суду ОСОБА_3
18.03.2019 року на підставі розпорядження № 29 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 щодо здійснення нею правосуддя.
18.03.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було передано для розгляду судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до свого розгляду та призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 314, 319, 369 та 372 КПК України,
Прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 02 травня 2019 року об 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4697/19
Провадження № 1-кс/712/2738/19

05 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській у кримінальному провадженні № 0007611 від 20.09.2017р. за ч.1 ст.356, ст.283 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора та представника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/950/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/284/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про виправлення описки

05 квітня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: головуючогоОСОБА_2 суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, працюючого менеджером на Каланчацькому маслозаводі, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019 року у вказаному провадженні Херсонським апеляційним судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишено без задоволення, вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Увступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку у написанні найменування суду першої інстанції, що ухвалив вирок, який був предметом апеляційного оскарження і помилково вказано «…Каланчацького районного суду»» замість «….Цюрупинського районного суду».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є очевидною, тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України за ініціативою апеляційного суду.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Херсонського апеляційного суду від 04.04.2019 року, постановленої у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України та вважати правильним найменування суду першої інстанції, що ухвалив вирок, який був предметом апеляційного оскарження: «Цюрупинський районний суд Херсонської області».
На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/326/19 Справа № 696/276/19 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000130 від 20.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000130 від 20.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд з Кам?янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2019 року о 10 год. 05 хв.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/1866/19
Номер провадження 1-кс/725/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника і його представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при розгляді поданого ним клопотання в рамках кримінального провадження № 000369,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник посилається на те, що як потерпілий у кримінальному провадженні № 000369 звернувся 01.03.2019 року до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження.

Вказує, що таке клопотання слідчим не розглянуто, станом на день розгляду скарги ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений і будь-якого процесуального документу з цього приводу органом досудових розслідувань не винесено.

Просив суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання. Від 01.03.2019 року.

В судовому засіданні скаржник, як і його представник підтримали обставини, викладені у скарзі.

Представник органу досудових розслідувань в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Дана обставина не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши доводи сторони процесу, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на день судового розгляду ОСОБА_4 не отримав будь-якого процесуального рішення щодо направленого ним клопотання від 01.03.2019 року.

У відповідності до ст. 220 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше 3 днів з моменту його подання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Судом встановлено, що органом досудових розслідувань не дотримано цієї норми законодавства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_4 від 01 березня 2019 року , яке було подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000369

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/1443/19
Провадження № 1-в/727/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що 14.03.2017 року до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_4 .
15.03.2017 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення з випробуванням та обов`язками, встановленими згідно ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
В зв`язку із систематичними порушеннями вищевказаного порядку та умов звільнення з випробуванням, не виконання покладених на нього обов`язків, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, та оголосити в розшук.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації систематично не з`являється, за місцем проживання останній відсутній, його місцезнаходження на даний час не відоме.

Також суд вважає, що в судовому засіданні повинна бути обов`язкова участь засудженого, тобто подання може бути розглянуто лише після розшуку засудженого ОСОБА_4 та доставлення його до суду.

Враховуючи, що для прийняття рішення про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду необхідно вислухати пояснення засудженого, а місце перебування останнього невідоме, в зв`язку з чим належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду подання неможливо, то суд вважає за необхідне подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням повернути заявнику для організації початкового розшуку засудженого та надіслання матеріалів до органів національної поліції для оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику для організації початкового розшуку засудженого та надіслання матеріалів до органів національної поліції для оголошення його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3952/19
Провадження № 1-кп/727/249/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 квітня 2019 року на 14-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ