Справа № 686/656/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0008029,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0008029.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 12 год. 00 хв. 10.12.2018 року по 10 год. 00 хв. 12.12.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало-пластикових дверей, проникла до вагончика «відділ продажу», звідки здійснила крадіжку 3 стільців, вентилятора, комп`ютерних колонок, чим спричинила ОСОБА_4 майнового збитку на суму, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 12.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008029, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 12.12.2018 року під час огляду місця події у вагончику «відділу продажу», що по вул.Красовського, 6Б, м.Хмельницького, при обробці дактилоскопічним порошком поверхонь виявлено 4 сліди пальців рук та 2 сліди долоней рук, які вилучені, наклеєні на додаток до протоколу огляду місця події, та поміщені до сейф-пакету №ЕХР0141859, також, в вказаний сейф-пакет поміщено дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії та слідчим.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008029 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації, вилучені під час огляду місця події слідчо-оперативною групою 4 сліди пальців рук та 2 сліди долоней рук?

- чи належать вилучені сліди пальців рук та сліди долоней рук потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати сейф-пакет №EXPO141859 із 4 слідами пальців рук та 2 слідами долоні руки та дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0008029 від 12.12.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі його доручення іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя