Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
202/461/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 04.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/202/2583/2019
Справа № 202/461/19
Провадження № 1-кс/202/2583/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні взалі судув м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженні№ 0001330 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001330 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

04 березня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання права на майно (квартирами громадян) шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) у великих розмірах, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з підробкою документів та використання підроблених документів, у період 2017 року, знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами долучаючи кожного до скоєння відповідного злочину, та скоїли злочини при наступних обставинах.

Так, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, згідно попередньої домовленості, з метою придбання права на майно шляхом зловживання довірою, запропонували ОСОБА_7 допомогу в приватизації її квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , при цьому, перевезли останню та її сина ОСОБА_8 в будинок АДРЕСА_2 , пообіцявши працевлаштувати їх. ОСОБА_7 , не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, довіряючи їм, погодилась на їх допомогу. 24.05.2017, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 реалізуючи свої злочинні наміри шляхом обману та зловживання довірою отримали від ОСОБА_7 нотаріально оформлену довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 1097, на право розпорядження квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 та 16.06.2017 використовуючи дану довіреність розпорядились майном ОСОБА_7 , шляхом вкладання договору купівлі-продажу квартири з громадянкою ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленим слідством особами, придбали право на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство) квартиру АДРЕСА_3 , чим спричинили ОСОБА_7 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 13/10.10/31 від 18.10.2018 збитки на суму 244 200,00 грн. вартості квартири, що у 305,25 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (800 грн.) та є великим розміром.

Крім того, повторно, в кінці червня 2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленим особами, продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, направлені на придбання права на майно шляхом обману - квартирою АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив технічні документацію на квартиру, право власності та інші документи, зазначивши власником вищевказаної квартири ОСОБА_11

01.07.2017, у денний час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, згідно попередньої домовленості з невстановленим слідством особами, знаходячись у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 надавши йому підроблені документи на квартиру та паспорта громадян України, виготовили довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 308, на право представляти інтереси в будь-яких установах, підприємствах, організаціях з питань продажу квартири АДРЕСА_4 , тим самим виготовив підроблений офіційний документ.

11.07.2017 року, у денний час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, направлені на придбання права майно шляхом обману на вищезазначену квартиру, що належить ОСОБА_10 , за попередньою змовою з невстановленим слідством особами, прибули до приміщення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_5 де надавши підроблені документи на квартиру АДРЕСА_4 , підроблені довіреність зареєстровану в реєстрі за № 308, підроблені паспорта громадян України, переконавши приватного нотаріуса в дійсності даних документів, уклали нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , яка належала на праві власності ОСОБА_10 , із ОСОБА_14 , який зареєстровано за номером № 526 від 11.07.2017.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленим слідством особами, придбали право на майно шляхом обману (шахрайство) - квартиру АДРЕСА_4 , чим спричинили ОСОБА_10 згідно висновку судової експертизи № 13/10.10/32 від 13.11.2018 збитки на суму 358 000 гривень вартості квартири, що у 447,5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (800 грн.) та є великим розміром.

Наведені умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками:

- придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

- підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, приватним нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, збут такого документа.

За даним фактами Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204, 0001330, 0001130 були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальні провадження № 0001330, 0001204, 0001130, об`єднані в одне провадження за номером 0001330.

Згідно вимог ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 є обвинуваченим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, розгляд справи проводить Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, але обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності до суду не з`являється, що свідчить про привід обвинуваченого до суду, місце проживання своє змінив та перейшов на нелегальний стан.

01.02.2019 ОСОБА_5 на підставі ст. 281 КПК України оголошені в розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , з метою уникнення кримінальної відповідальності змінив місце свого проживання та переховуються від органів досудового розслідування.

Так, було встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її родичів які проживають в АДРЕСА_6 .

Згідно ст. 234 КПК обґрунтованими підставами проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а в даному випадку домоволодіння розташованого за АДРЕСА_6 є:

- встановлення місцезнаходження розшукуваної особи;

- відшукання речей, а саме документів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , паспорта громадянина України НОМЕР_1 , банківської картки виданої на ім`я ОСОБА_7 , майна потерпілої ОСОБА_7 , підроблених паспортів громадян України, копії яких були вилучені в ході досудового розслідування, фотокартки які використовувались при підробці документів та скоєння кримінальних правопорушень, комп`ютерної техніки яка використовувалась при підробці документів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, банківських карток на яких можуть міститься грошові кошти отримані від злочинної діяльності та інших документів громадян України на нерухоме майно, яке може бути предметом скоєння кримінального правопорушення та стануть доказами під час судового розгляду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_6 , є приватною власністю зареєстрованою на ОСОБА_16 .

Таким чином, у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_6 переховується підозрюваний ОСОБА_5 , який оголошений в розшук, зберігаються документи потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , банківська картка виданої на ім`я ОСОБА_7 , майно потерпілої ОСОБА_7 , підроблені паспорта громадян України, копії яких були вилучені в ході досудового розслідування, фотокартки які використовувались при підробці документів та скоєння кримінальних правопорушень, комп`ютерну техніку яка використовувалась при підробці документів, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, банківські картки на яких можуть міститься грошові кошти отримані від злочинної діяльності та інші документів громадян України на нерухоме майно, яке може бути предметом скоєння кримінального правопорушення. Затримання особи яка знаходиться в розшуку та отримання достатніх доказів про учинення зазначеними особами злочину, припинення злочинної діяльності в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку житла неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику продовження тривалої злочинної діяльності, а також знищення або переховування документів, які має істотне значення для кримінального провадження як доказ для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженні№ 0001330 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням в порядку ст.40 КПК України членам слідчо-оперативної групи, дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_17 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , паспорта громадянина України НОМЕР_1 , банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_7 , майна потерпілої ОСОБА_7 , підроблених паспортів громадян України, копії яких були вилучені в ході досудового розслідування, фотокарток, які використовувались при підробці документів та скоєння кримінальних правопорушень, комп`ютерної техніки, яка використовувалась при підробці документів, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, банківських карток, на яких можуть міститься грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, та інших документів громадян України на нерухоме майно, яке може бути предметом скоєння кримінального правопорушення, чорнових записів, які відображають відомості скоєння кримінальних правопорушень, засобів зв`язку, які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій.

Строк виконання ухвали до 25 березня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...