Справа № 344/8163/19
Провадження № 1-кс/344/4407/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в межах кримінального провадження № 0000319 від 04.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 04.05.2019 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 року, близько 17 год. ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , де вони спільно розпивали спиртне. Цього ж дня, під час розпивання алкогольних напоїв у приміщенні кімнати будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив позбавити ОСОБА_4 життя, тобто вбити. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв металеву кочергу, якою наніс йому ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливу ділянку тіла голову та інші ділянки тіла спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку; множинних ран та синців в ділянках тулуба, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, голови, переломів ребер справа, крововиливів у м`які тканини; поєднаної закритої тупої травми голови та тулуба від яких останній помер на місці.

У клопотанні зазначено, що під час огляду місця події в кімнаті будинку вилучено металеву кочергу з нашаруванням речовини бурого кольору.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення крові на металевій кочерзі вилученій під час огляду місця події необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши клопотання, відповідно до якого просить клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою вул. Новгородська, 15 Б, м. Івано-Франківськ провести судово-імунологічну експертизу металевої кочерги вилученої під час огляду місця події та поставити перед експертом наступні питання:

- чи є речовина бурого кольору на металевій кочерзі кров`ю ?

- якщо так, то яка групова та родова належність ?

- чи належать вона потерпілому ОСОБА_4 ?

- чи належать вона підозрюваному ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертів надати металеву кочергу з нашаруванням речовини бурого кольору.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1