Справа №705/2825/18
1-кс/705/354/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання старшого слідчого, 05.07.2018 року о 19 годині 20 хвилин на 210 км а/д Київ Одеса під час патрулювання працівниками СРПП №2 було зупинено автомобіль «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено ознаки кустарного знищення ідентифікаційних номерів кузова.

За даним фактом 06.07.2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000390 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера кузова без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 року о 19 годині 20 хвилин на 210 км а/д Київ Одеса під час патрулювання працівниками СРПП №2 було зупинено автомобіль «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що в особливих відмітках свідоцтва реєстрацію транспортного засобу вказано, що номерна панель б/н вварена в умовах СТО, тоді як по факту встановлено, що присутні ознаки кустарного знищення ідентифікаційних номерів кузова.

10 липня 2018 року Уманським міськрайонним судом транспортний засіб «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.07.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи змінювались ідентифікаційні номера кузова, двигуна автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2)Якщо так, то які первинні ідентифікаційні номери кузова автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 ?

В судове засідання старший слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Питання, яке слідчий просить поставити перед експертом, стосуються автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 . В тексті клопотання слідчий зазначає, що вказаний автомобіль ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2018 року переданий на зберігання ОСОБА_4 .

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження розпочато за фактом виявлення ознак кустарного знищення ідентифікаційних номерів кузова автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_2 .
Проте, згідно постанови слідчого від 06.07.2018 року, речовим доказом у кримінальному провадженні визнано автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, до матеріалів клопотання слідчим додано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 та ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2018 року, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 та передано зазначений автомобіль на зберігання володільцю ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що матеріали клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи містять невідповідності у зазначені державного номерного знаку транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, внесеного старшим слідчим СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000390 від 06.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1