Справа №463/5016/18
Провадження №1-кс/463/788/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000350 від 26 січня 2017 року. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 лютого 2013 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави та із заявою про забезпечення позову. Для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у вилученні інформації щодо розгляду позовної заяви та подальшого її руху, тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити таку інформацію. Просить суд розглянути клопотання без участі слідчого, підтримує клопотання в повному обсязі.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Тобто, законодавством передбачено тимчасовий доступ виключно до речей і документів, з наведенням їх назви, опису, іншими відомостями, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Проте, у клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію щодо розгляду справи та подальшого її руху, а не речей і документів.

Така інформація може бути надана на запит слідчого і не становить обмежену законом таємницю. Лише отримавши інформацію про те, що розгляд справи закінчено, рішення набрало законної сили, слідчий може звернутися до суду із клопотанням про надання доступу до матеріалів цивільної справи із можливістю зняття копій документів.

Окрім цього, відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

У зв`язку відсутністю правових підстав для надання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, а не речей і документів, щодо розгляду позовної заяви та подальшого її руху, яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи неявку слідчого, що є фактичним невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.234 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного, на підставі положень ч.2 ст.159, ч.1 ст.160, ст.164 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1