Справа №295/5965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту автомобіля. В обгрунтування клопотання вказав, 20.03.2019 р. під час переоформления автомобіля «Пежо 206 СС», реєстраційний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації на паркові територіального сервісного центру № 1841, що в м. Житомирі вул. Незалежності, 168 в ході огляду транспортного засобу та докуменів виявлено факт підозри підробки кузова автомобіля. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир на вказаний автомобіль було накладено арешт.У зв`язку з тим, що стосовно автомобіля були зроблені необхідні експертні дослідження, просить скасувати арешт автомобіля.

ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені у передбачений чинним законодавством порядк.

Судом встановлено.

25.03.2019 р. слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до Боунського районного суду м. Житомир в якому просив накласти арешт на автомобіль «Пежо 206 СС», чорного кольору н.з. НОМЕР_2 , автомобільний ключ з брилком, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Пежо 206 СС» на ім`я ОСОБА_4 серії № НОМЕР_3 , оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від вказаного автомобіля є речовим доказом у кримінальному провадженні, та тимчасово позбавити користувача ОСОБА_3 та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 року, о 14:17 год. надійшло повідомлення від експерта сервісного центру, що за адресою: Житомирський район, с. Довжив, вул. Богунська буд. 1А, знаходиться автомобіль марки Пежо 206 СС н. з W НОМЕР_2 польської реєстрації, номер кузова вварено кустарним способом.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, працівниками поліції 20 березня 2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Пежо 206 сс», н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду було вилучено автомобіль марки «Пежо 206 сс» чорного кольору, а також свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом.

За результатами огляду автомобіля судовим експертом було встановлено, що номер кузова вварено кустарним способом.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки Пежо 206 СС н. з. НОМЕР_1 польської реєстрації, є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду даного клопотання вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки Пежо 206 СС н. з. НОМЕР_1 польської реєстрації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, задовольнити частково.

У скасуванні арешту на автомобіль марки «Пежо 206 СС» н. з. НОМЕР_1 польської реєстрації, відмовити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб слідчого відділу Житомирського районного ВП ГУНП України в Житомирській області негайно, безоплатно повернути транспортний засіб автомобіль марки «Пежо 206 СС» н. з. НОМЕР_1 польської реєстрації, його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати власника автомобіля «Пежо 206 СС» н. з. НОМЕР_1 польської реєстрації, ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1