Справа № 592/38/19
Провадження № 1-кс/592/88/19
УХВАЛА

Про арешт майна

03 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 01.01.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в серпні 2018 року ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів її мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5», завдавши матеріального збитку на суму 4456 грн.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала фіскальний чек, що підтверджує придбання мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», у якому зазначено один з IMEI: НОМЕР_1 .

02.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівника поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy J5».

Проведеним оглядом телефону встановлено, що це мобільний телефон сенсорного типу марки «Samsung» модель SM-J500H/DS(SEK), в пластиковому корпусі, чорного кольору, призначений для двох сім-карт. Крім того, встановлено «IMEI: НОМЕР_1 », «IMEI: НОМЕР_2 », серійний номер «S/N:RNJ111VYBR».

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом в кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки мобільний телефон, який 02.01.2019 року був добровільно виданий гр. ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на мобільний телефон сенсорного типу марки «Samsung», модель SM-J500H/DS(SEK) з «IMEI: НОМЕР_1 », «IMEI: НОМЕР_2 », серійний номер «S/N:RNJ111VYBR», який 02.01.2019 року був добровільно виданий гр. ОСОБА_5 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1