Справа № 391/109/19
Номер провадження 1-кс/383/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000035 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.02.2019 року до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 09.02.2019 року на 10.02.2019 року близько 00 год. 00 хв. в центральному парку смт. Компаніївки, який розташований по вул. Перемоги, під час сварки з ОСОБА_6 , останній здійснив йому два постріли в ліву та праву ногу з пневматичного пістолета.

Відомості за даним фактом 11.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (а.с.3).

Відповідно до довідки головного лікаря КНП «Компаніївська центральна районна лікарня Компаніївської районної ради Кіровоградської області» ОСОБА_7 від 11.02.2019 року за № 193 ОСОБА_5 з 10.02.2019 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: кульові рани обох колінних суглобів (а.с. 7).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000035 від 11.02.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , їх локалізація та час спричинення?

3. Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок влучення в тіло кулі круглої форми?

5. Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_5 ?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за тих обставин, про які він вказав в протоколі допиту потерпілого від 11.02.2019 року?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну документацію, яка стосується спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мало місце з 09.02.2019 року на 10.02.2019 року близько 00 год. 00 хв.;

2) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1