Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/4909/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, встановлення строків для повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, про встановлення процесуальних строків, повернення майна вилученого на підставі ухвали слідчого судді від 26 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження за №00000103 , правова кваліфікація дій ст.366 ч.2 ч.3, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 205 КК України, своє клопотання адвокат мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 02.11.2018 року було відмовлено в накладенні арешту на майно яке вилучено за ухвалою слідчого судді від 26.10.2018 року. Однак всупереч вимогам ч.3 ст.173 КПК України слідчою вказане майно не повернуто, а матеріали спрямовані для проведення експертизи, просить суддю, визнати бездіяльність слідчого неправомірною, встановити слідчому строк для повернення майна не пізніше одного дня після отримання ухвали слідчого судді.
Сторони до судді не завились, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись при розгляді клопотання про встановлення процесуальних строків, з метою не порушення строків розгляду скарги, а також враховуючи, що учасники судового розгляду висловили свою позицію по скарзі, слідча подала обгрунтоване заперечення, суддя вважає за необхідне розглянути скаргу по суті без участі учасників судового розгляду.
Дослідивши саму скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:
Як було встановлено під час судового розгляду, що на підставі ухвали слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми від 26 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження за №00000103 , правова кваліфікація дій ст.366 ч.2 ч.3, ч.5ст191, ч.1 ст. 205 КК України, було проведено обшук у ПАТ «Сумихімпром», в результаті якого вилучено майно, а також копії документів. Ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми від 02.11.2018 року було відмовлено в накладенні арешту на вилучене в результаті обшуку майно. Адвокат в клопотанні зазначає, що всупереч вимогам ч.3 ст.173 КПК України слідчою вказане майно не повернуто, чинний КПК передбачає право адвоката звертатися до слідчого судді зі скаргою із проханням про задоволення вимог з підстав та в порядку визначеному цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно в порушення вимог ст. 173 ч.3 КПК України після відмови в задоволенні клопотання, про арешт майна, слідча повинна була негайно повернути майно, однак остання спрямувала справу для проведення експертизи проігнорувавши вимоги вказаної процесуальної норми. У судді є всі правові підстави задовольнити клопотання в частині повернення майна вилученого відповідно до протоколу обшуку від 29.10.2018 року. Що стосується встановлення процесуального строку для повернення майна один день після отримання ухвали, вказані вимоги слід задовольнити частково, встановивши строк для повернення майна десять робочих днів, вказаний строк узгоджується з принципами, розумності, виваженості бути сприяти виконанню рішення суду. Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що по скарзі не надано судді доказів з приводу того, що слідчим суддею прийняте процесуальне рішення, про поновлення строків звернення до судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а відповідно і ухвала судді про задоволення такого клопотання і накладення арешту на майно вказане в протоколі обшуку від 29.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, встановлення строків для повернення майна, задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника відділу, слідчого відділу управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , повернути майно вилучене в результаті обшуку за ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми від 26.10.2018 року вказане в протоколі обшуку від 29.10.2018 року . Встановити строк повернення майна протягом десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1