overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 712/8057/17
провадження № 1-в/691/29/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває подання Городищенського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні начальник Городищенського РС ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Неявка засудженого ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2017 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , за період випробувального терміну посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується копіями: вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2017 року, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, листком реєстрації, довідкою про проведення бесід, аркушем перевірок на предмет вчинення адміністративних правопорушень, вимогами про наявність судимостей, довідкою - характеристикою.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6487/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

06 листопада 2018 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року Соснівським районного суду м. Черкаси винесено резолютивну частину ухвали по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , якою скаргу ОСОБА_3 на дії рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задоволено.

Скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0004051 від 25.05.2018 року винесену слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

При постановленні резолютивної частини ухвали суду допущена помилка у зазначенні скаржників, а саме замість « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів скарги вбачається, що дійсно, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05 листопада 2018 року мається описка у зазначенні прізвищ скаржників, а саме замість « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року виявлену допущену очевидну описку у зазначенні прізвищ скаржників, а саме замість « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/720/18 Справа №700/11/18 Категорія: п.8 ч.1 ст.537 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1 , засудженого за

вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30 січня

2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком один рік,

подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року.

Взято під варту ОСОБА_8 в залі суду.

Засудженого ОСОБА_8 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року та направлено засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 5 листопада 2018 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
05.11.2018
Справа ЄУН-720/1889/18
Провадження №1-кп/720/133/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 03.10.2018 року за ст.185 ч.3 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 03.10.2018 року за ст.185 ч.3 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 03.10.2018 року за ст.185 ч.3 КК України на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.11.2018
Справа ЄУН-720/1852/18
Провадження №1-кп/720/129/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 24.09.2018 року за ст.125 ч.2 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 24.09.2018 року за ст.125 ч.2 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 24.09.2018 року за ст.125 ч.2 КК України на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 23.09.2018 року він звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за знаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області прийняти та внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання скаржник не з`явився. Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує та просить задовольнити її з підстав наведених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2018 року ОСОБА_3 було подано до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.
Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області прийняти та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 14.09.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12.11.2018 року о 10-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стамбула
Справа № 754/8245/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004570 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокитне, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченої, яка не заперечувала призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004570 відносно ОСОБА_3 за 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2018р. на 12 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 26 жовтня 2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 125, ст. 128, ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Дослідивши клопотаня засудженого та матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_3 слід зарахувати у строк відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2016 року, період із 23.08.2016 року (початок строку відбування покарання) до 23.09.2016 року (набрання вироком законної сили), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2016 року строк попереднього ув`язнення в період із 23.08.2016 року по 23.09.2016 року, із розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000042

Керуючись ст..376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000042.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2018р. о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 у провадженні №0000316 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/419/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006130 від 09.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007487 від 22.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (номер провадження № 1-кп/750/419/18; номер справи 750/11781/18) було передано для об`єднання з даним кримінальним провадженням.

З огляду на положення ст.ст. 217, 334 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання матеріалів у одне кримінальне провадження, суд вважає, що необхідно об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007487 від 22.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ( номер провадження 1-кп/750/419/18; номер справи 750/11781/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007487 від 22.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ( номер провадження 1-кп/750/419/18; номер справи 750/11781/18) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006130 від 09.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (номер провадження 1-кп/750/395/18; номер справи 750/10484/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер провадження 1-кп/750/395/18 ( номер справи 750/10484/18).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1