Справа № 308/2769/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000800 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000800 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 до Ужгородського ВП ГУНП о 11.41 годин надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 07.03.2019 близько о 11.41 годин водій автомобіля марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Заньковецької, 19, в м. Ужгород, всупереч вимог ПДР України, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2019 в ході огляду місця події ДТП, а саме на вул. Заньковецької, 19, в м. Ужгород, за добровільної згоди водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який опечатано та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А». В рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, поставити необхідні питання.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала разом із клопотанням рапорт, у якому просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000800 від 07.03.2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду клопотання, встановлено, що слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000800 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000800 від 07.03.2019 року експертизу автомобіля марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходиться на штраф-майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на момент ДТП, що мало місце 07 березня 2019 року?

Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, виявити несправності, якщо такі були?

Для ознайомлення експертам надати на їх вимогу матеріали кримінального провадження №0000800 від 07.03.2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1