Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2563/18
У Х В А Л А
15.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1986 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 17.08.2018 року, близько о 19 годині нанесли їй тілесні ушкодження.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівської відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 18.08.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та 22.08.2018 року та експертом проведено експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , 1986 року народження, про що складено відповідний висновок експерта № 130.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи у зв`язку з тим, що згідно висновку експерта № 130 не в повній мірі експертом надано відповіді на поставлені йому запитання в частині встановлення механізму нанесення легких тілесних ушкоджень та середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення причини виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.125 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) Чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , 1986 року народження виникнути за обставин які вона та свідки вказують в ході допитів та слідчого експерименту за їх участі?

б) Як саме виникли тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000869 від 18.08.2018.

Експерта попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1