печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000186 від 06.08.2015, вилученого під час проведення обшуків у приміщеннях за адресами, які займає ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія», м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, корпус Є.
В обґрунтування клопотання особа, яка подала клопотання зазначае, що 27.10.2015 під час проведення обшуків у приміщеннях за адресами офісних приміщень, які займає ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія», м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, корпус Є, були вилучені: комп`ютерна техніка (інші носії інформації) та фінансово-господарські документи ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія», яка не містить ознак ч. 2 ст. 167 КПК України. Разом з цим, зазначає, що кримінальне провадження №0000186 від 06.08.2015 за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КПК України закрито у порядку передбаченому ст. 284 КПК України.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
За вказаних обставин, слідчий суддя визнав за можливе розгляд клопотання без участі особи, яка подала клопотання та слідчого на підставі наданих матеріалів провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Як вбачається з поданого клопотання, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві знаходились матеріали досудового розслідування № 0000186 від 06.08.2015 за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ТОВ «Оленерго» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2015 № 757/39009/15-к у кримінальному провадженні № 0000186 від 06.08.2015, надано дозвіл на проведення обшуку
Як вбачається з копії протоколу обшуку від 14.10.2015 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, у вказаному житловому приміщенні було вилучено комп`ютерну техніку та фінансово-господарські документи ТОВ «Агро Ресурс Енергія».
Разом з цим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане майно, будь-яких інших доказів накладення такого арешту, також не долучено копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000186 від 06.08.2015.
Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії клопотання про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту а також копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000186 від 06.08.2015, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався в кримінальному провадженні №0000186 від 06.08.2015 на вищевказане майно, як і підставність накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.
За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1