Справа № 592/9504/18
Провадження № 1-кп/592/564/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проходить службу у ЗСУ на посаді старшого стрільця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , проходячи біля буд. 35 по вул. Білопільський шлях м. Суми, на клумбі виявив пачку з-під цигарок марки «Winston», піднявши та відкривши яку, в середині виявив прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною «PVP».

Достовірно знаючи, що обіг вказаної психотропної речовини заборонено законодавством України, ОСОБА_5 поклав знайдену психотропну речовину до передньої лівої кишені своїх джинсів, у такий спосіб почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

14.06.2018, близько 19 год. 22 хв. ОСОБА_5 , біля буд. 8 по пров. Продольний в м. Суми був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Winston», в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який було направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7- 2/1020е від 16.07.2018 в складі, наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Маса PVP в порошкоподібній речовині становить 0,6817 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP загальною масою 0,6817 г.

У зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» загальною масою 0,6817 г., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.

Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 сторонами кримінального провадження покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кається, провину у скоєному визнає повністю, в угоді зазначено, що він активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі ст. 124-126 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути судові витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 1430 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази психотропна речовина PVP вилучена у ОСОБА_5 та яка зберігається в камері схову Сумського ВП за квитанцією №1286 слід знищити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -

Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.08.2018 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази психотропну речовину PVP вилучену у ОСОБА_5 та яка зберігається в камері схову Сумського ВП за квитанцією №1286 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1430 грн. за провадження по справі судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України :

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1