14.02.2019 Справа № 756/1969/19
№ 756/1969/19
№ 1-кс/756/534/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженні №0006079 від 29.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з посиланням на те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 21.03.2018 року до 11 години 30 хвилин 22.03.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 112200 гривень, що належать потерпілим, за начебто бронювання та придбання авіаквитків у Авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свої паспортні дані, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.2011 Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві отримала у потерпілих грошові кошти з метою бронювання квитків у Авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 25 осіб на рейс PS 353 (10:50) із Києва до Афін на 28.07.2018 на ім`я MakarovaOlgaта на рейс PS 354 (14:35) із Афін до Києва на 12.08.2018 на ім`я MakarovaOlga у кількості 25 осіб, однак фактично оплату за придбання квитків не здійснила, а грошовими коштами розпорядилася на власних розсуд.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_4 від потерпілих підтверджується борговою розпискою.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є керівником, підписантом, одноосібнім засновником та бенефіціаром ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Основним видом діяльності вказаного підприємства є діяльність туристичних агентств (основний), діяльність туристичних операторів, надання інших послуг бронювання та пов`язана з цим видом діяльність.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є керівником ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) використовувала вказане підприємство з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ряду потерпілих.

Встановлено, що реєстраційні документи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебувають в у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин для встановлення даних щодо реєстрації (перереєстрації) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів установчих та реєстраційних документів вказаного підприємства, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з тим, що вказані документи необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На даний час необхідно дослідити оригінали, а в разі їх відсутності завірені копії, вказаних документів, у зв`язку з чим прокурор просить отримати до них доступ.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважають за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0006079 а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за його/їх письмовим дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперуповноваженим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх у:

у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів установчих та реєстраційних документів ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства;.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0006079 а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за його/їх письмовим дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперуповноваженим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1