У Х В А Л А
Справа № 134/491/18
Провадження № 1-в/142/36/18

30 жовтня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_2

про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 3 (три) роки та відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України .

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначене подання було отримано головуючим суддею.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення вказаного подання до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_2

про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.

Призначити подання до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_2 ..

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :