overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 753/621/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1322/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 про повернення обвинувального акту прокурору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 від 18 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України повернуто прокурору.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 про повернення обвинувального акту прокурору, призначити на 16 травня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 140/292/19
Провадження №1-кп/140/202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000061 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання по кримінальному провадженню №0000061 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, щодо якого здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженню №0000061 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26.03.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка,27.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/842/19
У Х В А Л А

26.03.2019

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2019 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22.04.2019 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 26.03.2019
Справа №127/6342/14-к
Провадження № 1-в/127/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міськрайонного
відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5
особи відносно якої розглядається подання: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3

ОСОБА_3 засуджено вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , не заперечував, щодо задоволення подання.

ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 24.05.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 3 ст. 109 КУпАП, а також 20.10.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

З урахуванням викладеного та враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає що подання про можливість звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 487/5619/18
Провадження № 1-кп/487/656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту в кримінальному провадженні №0002138 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, не вбачається.
В судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Крім того, слід доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її Заводському районному суду м. Миколаєва в строк 1 місяць з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002138 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати її Заводському районному суду м. Миколаєва в строк 1 місяць з дня отримання копії ухвали.
Надати можливість Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1824/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/187/19
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

встановив:
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого, який проходить військову службу у АДРЕСА_3 , про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом міста Кривий Ріг, оскільки він немає можливості прибувати до міста Миколаєва для безпосередньої участі в судових засіданнях.
Вислухавши думку прокурора та приймаючи до уваги те, що обвинувачений проходить військову службу в АДРЕСА_3 , що значно віддалено від місця розгляду кримінального провадження, та відсутності в нього можливості прибувати до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, який знаходиться в іншій області, на підставі ст. 336 КПК України суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом міста Кривий Ріг.
Судове засідання відкласти на 12 червня 2019 року на 11:00 годину в яке викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг для організації проведення відеоконференція з Ленінським районним судом міста Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1346/19
Номер провадження: 1-кп/484/271/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001951 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.03.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001951 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 22 квітня 2019 року на 11.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
справа №176/755/19
провадження №1-кс/176/209/19
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 р. м. Жовті Води Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судової експертизи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Натомість, до клопотання не додано доручення керівника органу досудового розслідування на підтвердження того, що слідчий ОСОБА_2 , який звернувся з клопотанням, визначений слідчим, який здійснюватиме досудове розслідування, у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий не підтвердив свої повноваження у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
справа № 208/1527/19
№ провадження 1-кс/208/885/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.10.2000 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком, тривалістю 2 роки, та штраф у розмірі 170 грн.;

-26.10.2001 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком, тривалістю 1 рік;

-22.11.2004 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до 6 місяців виправних робіт (з відрахуванням 10%);

-06.11.2008 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнився 29.07.2016 умовно-достроково, невідбута частина покарання - 1 рік 2 місяці 26 днів

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-в період з 20:00 годин до 06:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 20 травня 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2019р. об 11-25 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/12/19
Провадження № 1-кп/209/220/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

озглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001557 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .
В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, будь яких клопотань, в тому числі про призначеня йому захисника, не заявляв.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 14.00 годину 05 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 208/6980/15-к
№ провадження 1-кс/208/878/19
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

25 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003244 від 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись викладеним та ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003244 від 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2019 року о 14:45 годині.

Суддя ОСОБА_1