Справа № 308/1842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000087 - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000087, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2019 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР став рапорт начальника ВПК в Закарпатській області Карпатського управління Департаменту кіберполіції ОСОБА_5 та заява заступника голови громадської організації «Українська антипіратська асоціація» ОСОБА_6 , проте, що, в ході моніторингу Інтернет мережі працівниками організації встановлено факт незаконного відтворювання та розповсюдження без дозволу правовласників на інтернет-ресурсі- веб-сайту «hlazok.pp.ua» великої кількості аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям-членам МРА: Waner Bros. Entertaiment Inc/(Warner), Disney Enterprises, Inc (Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twentieth Contury Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries Inc. (Sony Pictures) (Sony).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , являючись реєстратором доменного імені «http://hlazok.pp.ua» з ІР-адресом НОМЕР_1 в ТОВ «Нік.Юей», та використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », переслідуючи особисту корисливу зацікавленість, маючи відповідні навички та знання в комп`ютерній галузі, налаштував серверне обладнання з метою надання Інтернет послуг своїм абонентам (користувачам) на території Закарпатської області, та з метою отримання додаткового прибутку, шляхом збільшення кількості своїх абонентів, вирішив зайнятись незаконним наданням додаткових послуг своїм користувачам, шляхом незаконного надання останнім доступу до перегляду, завантаження та копіювання аудіовізуальних творів, без відповідного дозволу правовласників.
З цією метою, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , якій за даними Інтернет сервіс провайдера «Експрес» надаються послуги всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, використовуючи серверне обладнання (комп`ютерну техніку) даного провайдера, розмістили інформаційний веб-ресурс з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який налаштували таким чином, що при вході абонентами (користувачами) в групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Вконтакте» здійснювалося їх автоматичне перенаправлення на їх локальний інформаційний веб-ресурс з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи відповідний досвід та навички, використовуючи серверне обладнання (комп`ютерну техніку) Інтернет сервіс провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Виноградів, вул. Станційна,1-б), підключеного до всесвітньої та локальної мережі із доступом до Інтернету, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснив налаштування вищевказаних інформаційних веб-ресурсів, чим створив відповідні адміністраторські права доступу до них у вигляді логінів та паролів, з метою подальшого незаконного наповнення ресурсу з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аудіовізуальними творами та їх обслуговування (адміністрування). При цьому, ОСОБА_7 використовував адміністраторські права доступу до вказаних веб-ресурсу з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під власним логіном та паролем.
Таким чином, використовуючи локальний інформаційний веб-ресурс з доменним іменем «http://hlazok.pp.ua», ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, протиправно, без отримання відповідного дозволу правовласників (компанії Waner Bros. Entertaiment Inc (Warner), Disney Enterprises, Inc (Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twentieth Contury Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries Inc. (Sony Pictures) (Sony) та її представника на території України «Української антипіратської асоціації»), з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», в період часу з 01.01.2018 року по 29.01.2019 року, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, надали абонентам (користувачам) Інтернет сервіс провайдера «Експрес», за допомогою всесвітньої та локальної мережі із доступом Інтернет, у тому числі використовуючи технологію ІР-телебачення ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), доступ для перегляду, завантаження та копіювання аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям-членам МРА: Waner Bros. Entertaiment Inc. (Warner), Disney Enterprises, Inc (Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twentieth Contury Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries Inc. (Sony Pictures) (Sony).
Зокрема, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за допомогою локального інформаційного веб-ресурсу з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно розповсюдили абонентам (користувачам) Інтернет сервіс провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступні аудіовізуальні твори компанії «FOX»: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Льодовиковий період. Зіткнення неминуче» (ICE AGE. COLLISION COURSE), «Чому він?» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ?), «Один дома» (HOME ALONE), компанії «SONY»: «Angry Birds в кіно» (ANGRY BIRDS MOVIE, THE), ОСОБА_9 : Поклик джунглів (JUMANJI: WELCOM TO THE JUNGLE), компанії «PARAMAUNT» : «Стартрек: За межами всесвіту» (Star Trek Beyond), «Три ікси. Реактивація» («Х» Return of Xander Cage), «Паранормальне явища 5» (PARANORMAL ACTIVITY 5), компанії «UNIVERSAL»: «Джейсон Борн» (Jason Bourne), «Warcraft: Початок» (Warcraft: The beggining), «Судна ніч 3» (Purge: The Election Year), «Мисливець і Снігова королева» (Huntman The Winter`s War), «Сусіди 2» (Neigbors 2: Sorority Uprising), компанії «Warner»: «Володарь кілець : Братство кільця» (Lord of The Ring. The fellowship of The Ring), «Володарь кілець: Повернення короля» (Lord of The Ring. The Return of the king), «Фантастичні тварини: Злочини Грін-де-Вальда» (Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald), «Аквамен» (Aquaman), Тарзан: Легенда (Legend of Tarzan, The).
Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, переслідуючи мету отримання додаткових прибутків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення авторських прав та бажаючи настання таких наслідків, не маючи на те відповідної ліцензії та дозволу правовласників (компанії) Waner Bros. Entertaiment Inc. (Warner), Disney Enterprises, Inc (Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twentieth Contury Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries Inc. (Sony Pictures) (Sony). та її представника на території України «Української антипіратської асоціації», в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», надали можливість абонентам (користувачам) Інтернет сервіс провайдера «Експрес» переглядати аудіовізуальні твори, які незаконно відтворювали та розповсюджували за допомогою інформаційного веб-ресурсу з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі використовуючи технологію ІР-телебачення ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали вище зазначеним компаніям матеріальної шкоди в сумі 6310090 ( шість мільйонів триста десять тисяч дев`яносто) гривень, що становить особливо великий розмір, тобто в тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
15.03.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук «Dell», моделі Р52F, серійний номер F858JC2, чорного кольору, із зарядним пристроєм; мобільний телефон «iPhone», ІМЕІ № НОМЕР_3 , білого кольору з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якому зазначено номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, так як вони мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 15.03.2019 року техніку.
Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.
ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управління ГУНП у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000087 від 29.01.2019 року, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.176 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2019 року, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук «Dell», моделі Р52F, серійний номер F858JC2, чорного кольору, із зарядним пристроєм; мобільний телефон «iPhone», ІМЕІ № НОМЕР_3 , білого кольору з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якому зазначено номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довела, що вилучені 15.03.2019 року в ході обшуку ноутбук «Dell» із зарядним пристроєм та мобільний телефон «iPhone», мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 15.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- ноутбук «Dell», моделі Р52F, серійний номер F858JC2, чорного кольору, із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон «iPhone», ІМЕІ № НОМЕР_3 , білого кольору з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якому зазначено номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1