Справа № 365/651/18
Номер провадження: 1-кс/365/212/18
У Х В А Л А

20.11.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27.10.2018 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП № 3 цього ж відділення ОСОБА_4 про те, що 26.10.2018 о 20 годині 15 хвилин на перехресті вулиць І.Кирія та Заводська в смт. Згурівка Київської області було зупинено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій цього автомобіля поводив себе знервовано, два пасажири, що знаходились в автомобілі, незважаючи на вказівку зупинитись, зникли з місця події. При поверхневому огляді авто виявлено господарчі рукавички, балаклаву та фомку. Далі при огляді виявлено предмет, зовні схожий на гранату РГД-5.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події на автодорогу смт. Згурівка - м. Яготин поблизу зупинки громадського транспорту та АЗС «КТО» та огляді автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на запал до гранати, предмет, схожий на гранату РГД-5, з написом на поверхні «Т».

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000156 від 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для встановлення факту незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та інших важливих обставин, виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені нею запитання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання, яке він підтримує, за його відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для встановлення факту незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, та інших важливих обставин та наявні законні підстави для призначення вибухо-технічної експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести вибухо-технічну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) один предмет, схожий на корпус ручної наступальної осколочної гранати РГД-5 з маркуванням «1 Т», упакований до спецпакета № АБ 002246, та один предмет, схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з наявним маркуванням «40 77 УЗРГМ 583», упакований до спецпакета № АБ 002083?

2.Які вражаючі фактори притаманні зазначеним пристроям?

3.До яких видів пристроїв належать зазначені пристрої?

4.Якщо зазначені пристрої є вибуховими пристроями, то яким способом, саморобним чи промисловим, їх виготовлено?

Для дослідження експерту надати один предмет, схожий на корпус ручної наступальної осколочної гранати РГД-5, з маркуванням «1 Т», який упаковано до спецпакета № АБ 002246, та один предмет, схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, з наявним маркуванням «40 77 УЗРГМ 583», який упаковано до спецпакета № АБ 002083.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, якщо дослідження з цим пов`язане.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1