Справа № 461/3037/19
Провадження № 1-кс/461/3661/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

02.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000427 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення судової автотехнічної експертизи технічної можливості автобуса «БАЗ А 079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2019 року приблизно о 14 годин 05 хвилин по вул.Львівська поблизу будинку № 232 у м.Городок Львівської області автобус «БАЗ А 079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Відомості про даний факт 24.04.2019 року СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу, з метою встановлення того, як повинен був діяти водій учасник дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвела до настання ДТП, для чого необхідно залучити спеціаліста із спеціальними знаннями у галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000427 від 24.04.2019 року, судову автотехнічну експертизу.
Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автобуса «БАЗ А 079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , згідно вимог чинних ПДР України?
2.Чи мав технічну можливість водій автобуса «БАЗ А 079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , уникнути наїзду на пішохода, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
3.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1