Провадження № 1-кс/592/8192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003784 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про призначення судової мистецтвознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідча, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення судової мистецтвознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області про те, що під час моніторингу соціальної мережі Інтернет, а саме сайту знайомств «http://www.mendorus.net», було виявлено користувача під обліковим записом «SOWLS»., який розмістив на вищезазначеному Інтернет ресурсі, 7 відеозаписів з ознаками порнографічного характеру.

Так, у невстановлений слідством час та місці мешканець м. Суми зареєструвався на сайті знайомств «http://www.mendorus.net», використовуючи при цьому обліковий запис «SOWLS».

08.11.2018 ст. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 здійснено огляд інтернет сторінки на сайті знайомств «http://www.mendorus.net», під обліковим записом « ОСОБА_5 ». В ході огляду вищевказаного інтернет ресурсу виявлено 4 мініатюрних графічних фотозображення статевого акту, 2 фотозображення оголених жіночих статевих органів, 1 фотозображення оголеної особи чоловічої статі та 7 відеозображень статевого акту між чоловіком та жінкою, які мають ознаки порнографічного характеру.

Графічні та відео зображення, що мають ознаки порнографічного характеру, мають певну кількість переглядів, яким вони сподобались.

У ході досудового розслідування отримано 7 файлів формату *png (Снимок экрана (29), Снимок экрана (30), Снимок экрана (31), Снимок экрана (32), Снимок экрана (33), Снимок экрана (34), Снимок экрана (35)) та 7 файлів формату mp4, (0ec9ec161cbe30ef9476a89df736a220, 7a3441ffa185c7a0cd8b02596ad1a1d1, 17fba9a0f4ea0db4f4d924094649bc59,21fda9d62b0010821d5af754bc5905a9,0843cebe00944e7d98c1f7083df5cb88, ed3e10e5dc25c590401dbba27db0643e, f889233b41fb83f8263e5c), які містять графічні зображення статевого акту між жінкою та чоловіком, 2 фотозображення оголеного жіночого статевого органу, 1 фотозображення оголеної особи чоловічої статі, а також 7 відеозображення статевого акту між чоловіком та жінкою.

Дані зображення вилучені та перенесені на оптичному диску DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та з метою повного, швидкого, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, слідча просить призначити експертизу.

Слідча у судове засідання не з`явилась, неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003784 яке 07.11.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити завідуючому кафедрою реставрації творів мистецтва Харківської Державної академії дизайну і мистецтв ОСОБА_6 , який є фахівцем в галузі мистецтвознавства, що підтверджується безстроковим свідоцтвом судового експерта № 971, виданим МЮУ від 24.02.2006, провести судову мистецтвознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0003784 яке 07.11.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання: чи є на представленому на дослідження оптичному диску DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП» зображення, що містять порнографічний зміст?

Для дослідження експерту надати: оптичний диск DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП».

За необхідності для проведення дослідження експерту надати інші наявні матеріали кримінального провадження № 0003784 від «07» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1