Справа № 570/4058/18
Номер провадження 1-кс/570/979/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про конфіскацію забороненого предмета, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене клопотання. Так, 19.06.2018 року о 15:30 год. під час проведення огляду посилки, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено в пачці з-під «Нескафе» 3 мобільні телефони марки «САМСУНГ» імеі: НОМЕР_1 , «НОКІА» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , «НОКІА» імеі: НОМЕР_4 , які були приховані від огляду. Зважаючи на положення пунктів 22 та 23 наказу Міністерства юстиції України від 08.09.2015 року № 1674/5 адміністрація установи просить вирішити питання стосовно вилучених предметів.

Від представника установи відбування покарань надійшла заява, згідно якої клопотання підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури просить задоволити заявлене клопотання.

Про місце та час розгляду справи засуджений був повідомлений належним чином. Від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких умов вважаю за можливе продовження розгляду справи.

Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що явку представника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" та засудженого не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення учасників справи з приводу події слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розглянути клопотання за наявними матеріалами, оскільки така можливість передбачена КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, 19.06.2018 року о 15:30 год. під час проведення огляду посилки, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено в пачці з-під «Нескафе» 3 мобільні телефони марки «САМСУНГ» імеі: НОМЕР_1 , «НОКІА» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , «НОКІА» імеі: НОМЕР_4 , які були приховані від огляду.

Зазначене підтверджено протоколом вилучення № 90/С від 19.06.2018 р.

Згідно пункту 19 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, у разі вилучення в посилках (бандеролях) заборонених предметів, зберігання і використання яких в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах заборонено, уповноваженою особою складається протокол про адміністративне правопорушення. Начальник установи виконання покарань чи слідчого ізолятора вживає заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місця її проживання та отримання від неї пояснення за фактом правопорушення.

В ході проведеної перевірки засуджений відмовився надавати будь-які пояснення.

Вжитими заходами не вдалося встановити особу відправника посилки. Також неможливо з`ясувати її місце проживання та відібрати відповідні пояснення.

За положеннями пункту 22 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, у разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог КПК України.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.

Згідно п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з пунктом 2 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, оформлюються матеріали у порядку, встановленому Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2015 року за № 1091/27536, для притягнення її до адміністративної відповідальності. Не пізніше трьох діб гроші та цінності здаються ЧПНУ до бухгалтерії установи. Предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, передаються на склад установи для зберігання. Виявлені в посилках (передачах) і бандеролях гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби реєструються у відповідному журналі. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, приймає слідчий суддя.

За положеннями пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Таким чином наявні підстави для прийняття рішення про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Три мобільні телефони марки «САМСУНГ» імеі: НОМЕР_1 , «НОКІА» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , «НОКІА» імеі: НОМЕР_4 , що були виявлені та вилучені 19.06.2018 р. під час огляду посилки, надісланої на ім`я засудженого ОСОБА_4 конфіскувати.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1