Справа № 646/806/19
№ провадження 1-кс/646/1249/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчим після усунення недоліків подано до суду клопотання про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000362 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ст.185 КК України.
31.01.2019, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав пневматичний пістолет ПМ, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальний збиток. Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 6, де знаходився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено та вилучено: пневматичний пістолет ПМ 49 CBC Inc, FI, USA, cal,177 (4,5 mm) з написом «Warning I Not a Toy! Read manual before use» та серійним номером 17F32430 та як пояснив вищезазначений громадянин, що він викрав вищезазначений пневматичний пістолет, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, вилучене майно буде використано, як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, для забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, за фабулою: 31.01.2019, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав пневматичний пістолет ПМ, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальний збиток.
Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 06.02.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 .
Постановою від 07.02.2019 року пневматичний пістолет ПМ НОМЕР_1 CBC Inc, FI, USA, cal,177 (4,5 mm) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вищезазначена річ є предметом вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Ухвалою слідчого судді клопотання про накладення арешту на пневматичний пістолет ПМ 49 CBC Inc, FI, USA, cal,177 (4,5 mm) з написом «Warning I Not a Toy! Read manual before use» та серійним номером 17F32430 було повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк 72 години.
Ухвалу про повернення клопотання слідчий отримав 11.02.2019 року та подав до суду у встановлений законом строк належним чином оформлене клопотання 14.11.2019 року.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 07.02.2019 під час огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 6, у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на пневматичний пістолет ПМ 49 CBC Inc, FI, USA, cal,177 (4,5 mm) з написом «Warning I Not a Toy! Read manual before use» та серійним номером 17F32430, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам.
Місцем зберігання речового доказу визнати камеру схову Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1