Єдиний унікальний номер 205/2695/19
Провадження № 1-кс/205/793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 26 березня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене 21.03.2019 року майно, відповідно до протоколу обшуку від 21.03.2019 року по кримінальному провадженню №0000655, окрім вилучених кришок каналізаційного колодязя.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Заявник надав суду заяву, в якій зазначає, що вимоги викладені в даній скарзі розглянуті та вирішені слідчим. Просить залишити без розгляду дану скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження за скаргою, виходячи із за наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року, 21 березня 2019 року проведено обшук під час якого вилучено майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ», модель «21099», синього кольору, д/н НОМЕР_1 .

Із заяви ОСОБА_3 від 29.03.2019 року встановлено, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ», модель «21099», синього кольору, д/н НОМЕР_1 повернуто йому.

У відповідності до ч.2 ст..305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та за своїм внутрішнім переконанням, слідчий суддя з огляду на наведене, приходить до висновку, що так як бездіяльність слідчого Новокодацького ВП припинена на момент розгляду скарги, а вилучений транспортний засіб повернуто заявнику, то провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1