Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/3197/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/3197/19
Провадження № 1-кс/554/5516/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2019 року до Полтавского РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09:00 год., по 15:30 год., 30.03.2019 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення будинку заявника, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електроінструменти.

31.03.2019 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2019 року в ході огляду у гр. ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено належний потерпілому ОСОБА_4 , електроінструмент, а саме: електричну кутову шліфувальну машинку «Енергомаш УШМ-9012Т», с/н: OR-UK 160719/1252 та електричний шуруповерт «Зенит ЗШ-500» с/н: 026АССЕМ-12.14-0002511.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення матеріального збитку завданого в наслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Виконання експертизи доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, наданої на дослідження електричної кутової шліфувальної машинки «Енергомаш УШМ-9012Т», с/н: OR-UK 160719/1252?
Яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, наданого на дослідження електричного шуруповерту «Зенит ЗШ-500» с/н: 026АССЕМ-12.14-0002511?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), опечатаний полімерний пакет з електричною кутовою шліфувальною машинкою «Енергомаш УШМ-9012Т», с/н: OR-UK 160719/1252 та полімерний пакет з електричним шуруповертом «Зенит ЗШ-500» с/н: 026АССЕМ-12.14-0002511.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1