Справа № 696/232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

25 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000105 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04 березня 2019 року по вул. Шевченка в м. Кам`янка, під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій верхній кишені його куртки було виявлено пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, а також у правій верхній кишені його куртки було виявлено коробку з-під сірників, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи являється речовина в пакетів з полімерного матеріалу та коробці з-під сірників, які були вилучені під час огляду місця події 04 березня 2019 року у ОСОБА_5 , який знаходився по вул. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000105 від 05 березня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 березня 2019 року, слідчим Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: території біля будинку №50 по вул. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, під час якого у ОСОБА_5 у лівій верхній кишені його куртки було виявлено пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, який вилучена та поміщено до сейф пакету №4485618, а також у правій верхній кишені його куртки було виявлено коробку з-під сірників, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №4485601.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи являється речовина в пакетів з полімерного матеріалу та коробці з-під сірників, які були вилучені під час огляду місця події 04 березня 2019 року у ОСОБА_5 , який знаходився по вул. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для отримання відповіді на нього у кримінальному провадженні необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000105 від 05 березня 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000105 від 05 березня 2019 року проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи являється речовина в пакетів з полімерного матеріалу та коробці з-під сірників, які були вилучені під час огляду місця події 04 березня 2019 року у ОСОБА_5 , який знаходився по вул. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- пакет із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, який було вилучено під час огляду місця події 04 березня 2019 року у ОСОБА_5 , який знаходився по вул. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, що знаходиться у сейф-пакеті №4485618;

- паперову коробку з речовиною рослинного походження, яку було вилучено під час огляду місця події 04 березня 2019 року у ОСОБА_5 , який знаходився по вул. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, що знаходиться у сейф-пакеті №4485601 .

Слідчий суддя дозволяє об`єднання, часткове чи повне знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надати ухвалу суду про проведення експертизи з речовими доказами в експертну установу та отримати висновок експерта з речовими доказами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1