Справа №766/2685/19
н/п 1-кс/766/6155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000013 від 05.02.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000013 від 05.02.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Перша Воєнна, 2-а, судової експертизи звуко та відеозапису. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1. Чи належать голос і мовлення, зафіксовані у файлах на флеш-носіях «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №93т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 4 Gb, інв. №94т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №84т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №83т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019) громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є розмови у файлах на флеш носіях «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №93т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 4 Gb, інв. №94т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №84т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №83т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019) цілісними?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмет дослідження:

- флеш носій «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №93т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 4 Gb, інв. №94т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №84т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №83т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019) упаковані в паперовий конверт кожний.

Дозволити слідчому, прокурору за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000013 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 перебуває в посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря Держаної екологічної інспекції у Херсонській області.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2017 № 275, Державна екологічна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів і який реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Державна екологічна інспекція в Херсонській області є територіальним органом Державної екологічної інспекції України та їй підпорядковується.

Основними завданнями Державної екологічної інспекція в Херсонській області є реалізаціє повноважень Державну екологічну інспекцію України у межах відповідної території, та полягає у реалізації державної політики із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, здійсненні у межах повноважень державного нагляду (контролю) з додержанням вимог законодавства, зокрема, охорони земель, екологічної та радіаційної безпеки, збереження, відтворення і невиснажливого використання біологічного та ландшафтного різноманіття.

Так, начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області у своїй роботі керується Конституцією України, законами України, указами Президента України постановами Верховної Ради України, актами Президента України і Кабінету міністрів України, дорученнями Прем`єр міністра України, наказами Міністерства екології та природних ресурсів України, дорученнями Міністра екології та природних ресурсів, його заступників, наказами Державної екологічної інспекції України, дорученнями голови Держекоінспекції, актами Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних державних адміністрацій, обласних рад, Положенням про Державну екологічну інспекцію в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженими наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 11 серпня 2017 року № 312, положенням про державну екологічну інспекцію в Херсонській області, положенням про відділ, посадовою інструкцією.

Таким чином, ОСОБА_4 постійно здійснював функції представника влади та виконував організаційно - розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України, будучи службовою особою та, згідно з Примітки 2 ст. 368 КК України, обіймаючи посаду начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря старшого держаного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області, є керівником структурного підрозділу органу державної влади, а тому на час вчинення злочину займав відповідальне становище.

Згідно примітки ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Так, 07 лютого 2019 року, близько 14 год. 40 хв., будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, та представником влади, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення в приміщенні де розташована Держана екологічна інспекція в Херсонській області, за адресою м. Херсон вул. Стрітенська, буд. 6, одержав від власника ПП «Клінкер» ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановлених Національним Банком України становило станом на 06.02.2019 року - 81 тисяч 630 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ПП «Клінкер» під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства зазначеного приватного підприємства та мінімізування негативних наслідків цієї перевірки.

Цього ж дня, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням предмету неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-відео контроль особи відносно ОСОБА_4 , для отримання фактичних даних про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-, відеозаписи розмов, в яких зафіксовано голос чоловіка, яких схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи №444т/39/120/01-2019 від 13.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи №445т/39/120/01-2019 від 13.02.2019 та флеш-носії до нього «Micro-SD» інв. №93т/2019 від 06.02.2019 та «Micro-SD» інв. №94т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи №446т/39/120/01-2019 від 13.02.2019 та флеш-носії до нього «Micro-SD» інв. №84т/2019 від 06.02.2019 та «Micro-SD» інв. №83т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019).

Посилаючись на те, що для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо -, відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність у залученні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Перша Воєнна, 2-а, для проведення судової експертизи відео - звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко- та відеозапису, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000013 від 05.02.2019 року судову експертизу звуко- та відеозапису.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи належать голос і мовлення, зафіксовані у файлах на флеш-носіях «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №93т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 4 Gb, інв. №94т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №84т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №83т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019) громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є розмови у файлах на флеш носіях «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №93т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 4 Gb, інв. №94т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №84т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №83т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019) цілісними?

Проведення судової експертизи звуко- та відеозапису доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

Зобов`язати прокурора, слідчого або за їх письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення експертизи та предмет дослідження:

- флеш носій «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №93т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 4 Gb, інв. №94т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №84т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019), «Micro-SD» об`ємом 16 Gb, інв. №83т/2019 від 06.02.2019 (до вх. №118т від 27.02.2019) упаковані в паперовий конверт кожний.

За вимогою експерта, зобов`язати прокурора, слідчого або за їх письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати прокурора, слідчого або за їх письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати прокурору, слідчому або за їх письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1