Справа № 202/90/19
Провадження № 1-кс/202/4610/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи Департаменту стратегічного розвитку та інвестицій Дніпровської міської ради () (далі Департамент), за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Північпромбуд» () та ТОВ «Ендіміон» (), організували незаконну фінансову схему розкрадання бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт та архітектурне освітлення головних фасадів будівель житлового фонду м. Дніпра на підставі договорів, при цьому в порушення вимог проектно-кошторисної документації роботи фактично не виконуються або частково виконуються.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою підтвердження факту невідповідності актів виконаних робіт, вартості виконаних робіт фактично виконаним роботам та проектно-кошторисної документації, необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи.
За цих підстав прокурор просить призначити у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ).
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту: «ДК 021:2015:454530000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт фасаду будівлі житлового фонду за адресою: вул. Курчатова, 2, м. Дніпро» обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною документацією по об`єкту: «ДК 021:2015:454530000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт фасаду будівлі житлового фонду за адресою: вул. Курчатова, 2, м. Дніпро»?
- Чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту: «ДК 021:2015:454530000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт фасаду будівлі житлового фонду за адресою: вул. Курчатова, 4, м. Дніпро» обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною документацією по об`єкту: «ДК 021:2015:454530000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт фасаду будівлі житлового фонду за адресою: вул. Курчатова, 4, м. Дніпро»?
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих прокурором до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000093 від 26.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які прокурор просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора про проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ).
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту: «ДК 021:2015:454530000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт фасаду будівлі житлового фонду за адресою: вул. Курчатова, 2, м. Дніпро» обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною документацією по об`єкту: «ДК 021:2015:454530000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт фасаду будівлі житлового фонду за адресою: вул. Курчатова, 2, м. Дніпро»?
- Чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту: «ДК 021:2015:454530000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт фасаду будівлі житлового фонду за адресою: вул. Курчатова, 4, м. Дніпро» обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною документацією по об`єкту: «ДК 021:2015:454530000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт фасаду будівлі житлового фонду за адресою: вул. Курчатова, 4, м. Дніпро»?
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1