Справа № 522/9869/16-к
Провадження №1-кс/522/3750/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
19 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.03.2016 року про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 мотивуючи наступним.

У провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Прокурор вважає, що суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд справи, оскільки під час судового розгляду не створив необхідних умов для реалізації стороною обвинувачення їх процесуальних прав, не надав можливості надавати докази у порядку, який ним був визначений. На думку прокурора, суддя ОСОБА_6 безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про допит як свідків слідчого та прокурора, що здійснювали досудове розслідування. З урахуванням чого прокурор вважає за необхідне відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду вказаної справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти відводу судді, вказали, що підстави вказані прокурором є надуманими.
Суддя ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, про наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, факти на які посилається прокурор, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, адже у відповідності до вимог Кримінального процесуального законодавства, суддя в межах повноважень керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження усуваючи з судового розгляду все, що не має значення. А тому, зазначені прокурором обставини не можуть бути, підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу судді, інших підстав, що свідчили б про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_6 прокурором не зазначено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.03.2016 року про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

19.03.2019