Справа № 305/302/19
Провадження по справі 1-кс/305/96/19
УХВАЛА

25.02.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2018 в у першій половині дня, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно проникли на подвір`я та у подальшому, шляхом зламу дерев`яних дверей, до приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 звідки скориставшись відсутністю за місцем проживання власниці таємно викрали 1,5 л горілки домашнього виготовлення вартістю 210 грн., 3 л. вина домашнього виготовлення вартістю 90 грн. та 1,5 кг домашнього копченого сала вартістю 100 грн. загальною вартістю 400 грн. У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли викрадені речі за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 де разом із мешканцями вказаного будинку розпили алкогольні напої та частково з`їли сало.

05.10.2018 в другій половині дня, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, проникли на подвір`я та у подальшому, шляхом зламу дерев`яних дверей до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 звідки скориставшись відсутністю за місцем проживання власниці таємно викрали алкогольні напої Чеського виробництва «MISSIS CREAМY COKOLADA» ємністю 0,5 л вартістю 150 грн, «KLINKOV VS» 5-зірковий ємністю 0,5 л вартістю 200 грн., «MOSKATO DE LUXE ROSE» ємністю 0,75 л. вартістю 65 грн, «PEPRMINT» ємністю 0,5 л вартістю 95 грн. та 2 жестяні банки пива «Gambrinus 10 original» ємністю 0,5 л вартістю по 20 грн. кожна. Крім того ОСОБА_6 викрав з будинку ОСОБА_7 2 банки ємністю по 1 літр вартістю 200 грн. кожна маринованих білих грибів та 300 г. сухих білих грибів вартістю 300 грн., всього на загальну суму 1250 грн.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли викрадені речі за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 де разом з мешканцями будинку розпили алкогольні напої.

Крім того, в ніч з 27 на 28 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно вчинили крадіжку за наступних обставин.

Зокрема попередньо домовившись та розподіливши ролі ОСОБА_6 , таємно, шляхом розбиття віконної шибки проник до будинку АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_8 звідки таємно викрав 10 пляшок ємністю 0,5 л. горілки «Nemiroff» вартістю 90 грн. кожна, 3 літри горілки домашнього виготовлення «Самогон» вартістю 420 грн., 3 банки бринзі ємністю по 1 л. вартістю 200 грн. кожна, 3 банки домашньої консервації ємністю по 0,5 л. кожна, вартістю 45 грн. кожна та покривало на односпальне ліжко вартістю 100 грн. спричинивши таким чином власниці ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2115 грн. Викрадені речі ОСОБА_6 передав крізь вікно своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка його там чекала та дивилася чи ніхто не йде де вони разом склали все викрадене у покривало та перенесли за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 де разом з мешканцями будинку розпили алкогольні напої.

Згідно довідок Рахівської районної лікарні від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває.
05 жовтня2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000874 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області просив надати доручення експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово провести судово-психіатричну експертизу.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив у задоволенні даного клопотання поскільки слоідчим не додано жодних доказів для призначення експертизи, сам факт вчинення злочинів, не може слугувати підставою для призначення експертизи, крім того ОСОБА_5 на обліку не стоїть, в розмові з ним, не виявляла жодних ознак агресії чи слабоумства, тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000874від 05.10.2018, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , вбачається, що05.10.2018 в у першій половині дня, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно проникли на подвір`я та у подальшому, шляхом зламу дерев`яних дверей, до приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 звідки скориставшись відсутністю за місцем проживання власниці таємно викрали 1,5 л горілки домашнього виготовлення вартістю 210 грн., 3 л. вина домашнього виготовлення вартістю 90 грн. та 1,5 кг домашнього копченого сала вартістю 100 грн. загальною вартістю 400 грн. У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли викрадені речі за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 де разом із мешканцями вказаного будинку розпили алкогольні напої та частково з`їли сало.

05.10.2018 в другій половині дня, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, проникли на подвір`я та у подальшому, шляхом зламу дерев`яних дверей до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 звідки скориставшись відсутністю за місцем проживання власниці таємно викрали алкогольні напої Чеського виробництва «MISSIS CREAМY COKOLADA» ємністю 0,5 л вартістю 150 грн, «KLINKOV VS» 5-зірковий ємністю 0,5 л вартістю 200 грн., «MOSKATO DE LUXE ROSE» ємністю 0,75 л. вартістю 65 грн, «PEPRMINT» ємністю 0,5 л вартістю 95 грн. та 2 жестяні банки пива «Gambrinus 10 original» ємністю 0,5 л вартістю по 20 грн. кожна. Крім того ОСОБА_6 викрав з будинку ОСОБА_7 2 банки ємністю по 1 літр вартістю 200 грн. кожна маринованих білих грибів та 300 г. сухих білих грибів вартістю 300 грн., всього на загальну суму 1250 грн.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли викрадені речі за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 де разом з мешканцями будинку розпили алкогольні напої.

Крім того, в ніч з 27 на 28 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно вчинили крадіжку за наступних обставин.

Зокрема попередньо домовившись та розподіливши ролі ОСОБА_6 , таємно, шляхом розбиття віконної шибки проник до будинку АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_8 звідки таємно викрав 10 пляшок ємністю 0,5 л. горілки «Nemiroff» вартістю 90 грн. кожна, 3 літри горілки домашнього виготовлення «Самогон» вартістю 420 грн., 3 банки бринзі ємністю по 1 л. вартістю 200 грн. кожна, 3 банки домашньої консервації ємністю по 0,5 л. кожна, вартістю 45 грн

Згідно довідок Рахівської районної лікарні ОСОБА_5 , на диспансерному обліку в психіатра не перебуває.
Враховуючи об?єктивні та суб?єктивні обставини вчинення злочину, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного злочину крадіжки, слідчим не наведено, що наявні сумніви щодо її психічної повноцінності та щодо її здатності керувати своїми діями, оцінювати їх і віддавати своїм діям звіт.
Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, слідчим не наведено жодного сумніву, щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК Українир відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1