Справа № 191/4851/18
Провадження № 1-кс/191/1296/18
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 приблизно о 20.30 годин, невстановлена особа, знаходячись на вул. Ярова в м. Синельникове, навпроти буд. № 60, заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 16.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

07.08.2018, за участю свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , були проведені слідчий експеримент, в ході яких останні показали, при яких обставинах ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження.

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьвиявлених у потерпілої ОСОБА_4 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001381 від 16.08.2018 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи малися в гр-ки ОСОБА_4 у період часу, який відноситься до інкримінуємої події, тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, давність їх утворення, локалізація?
?Від якої кількості контактів з травмуючим предметом (предметами) вони могли утворитися? Якими характерними ознаками обладав травмуючий предмет?
?Чи могли утворитися виявлені в потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в результаті контактів з поверхнями дерев`яного держака граблів?
?Чи могли утворитися виявлені в потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в результаті механізму дій, викладеного в ході слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .?
?Чи могли утворитися виявлені в потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в результаті механізму дій, викладеного в ході слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт СМО № 304 від 09.08.2018; копію протоколу слідчого експерименту від 07.12.2018 за участю свідка ОСОБА_5 ; копію протоколу слідчого експерименту від 07.12.2018 за участю свідка ОСОБА_6 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Головуючий суддя: ОСОБА_1