СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1932/19
ун. № 759/5614/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000214 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до суду надійшло клопотання CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, після пред`явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні а саме: реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 31.08.2018 з наданням можливості зробити відповідні копії; оригіналу нотаріальної справи від 31.08.2018 за фактом здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , №3181 від 16.07.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі березня-листопада 2018 року, невстановлені особи шахрайським шляхом намагаються заволоділи спадковим майном, а саме квартирою АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_7 за заповітом.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , повідомила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_8 була власником частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . Її право на спадкування підтверджується копією заповіту від 13.06.2014 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення права на спадщину вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про прийняття спадщини. Окрім заяви про прийняття спадщини нею було подано до нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 06.06.1996 за реєстровим 2у-1472 та Державний акт ЯЖ №040986, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 15.02.2008 на частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2018 №9731/0231 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 їй відмовлено у зв`язку з відсутністю складу спадкового майна. Як їй стало відомо належна тітці частина житлового будинку та земельної ділянки 29.08.2018 були двічі переоформлені протягом 29-31 серпня 2018 року на інших осіб. 29.08.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію договору купівлі-продажу №3181 від 16.07.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Згідно цього договору новим власником частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 стаз ОСОБА_10 . 31.08.2018 частина житлового будинку та частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 була передана за актом приймання-передачі нерухомого майна від 30.08.2018 від ОСОБА_10 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У ході досудового слідства достеменно встановлено, що 31.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено державну реєстрацію договору купівлі-продажу №3181 від 16.07.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що підтверджується копіями документів.

Згідно із заповітом від 13.06.2014 встановлено, що ОСОБА_8 , заповіла своє майно, а саме: частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

03.12.2018 винесено постанову про визнання речового доказу, а саме частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавдо суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000214 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, після пред`явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні а саме: реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 31.08.2018 з наданням можливості зробити відповідні копії; оригіналу нотаріальної справи від 31.08.2018 за фактом здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , №3181 від 16.07.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1