У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000204 від 02.03.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.05.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 02.03.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.03.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20.12.2018 по 30.12.2018 року невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до її будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на стадії будівництва, звідки здійсниили крадіжку бензокоси БТ - 8942 та електроподовжувача білого кольору.

Допитана, як потерпіла ОСОБА_4 показала, що у неї був викрадений бензомоторний тример - кусторіз «Енергомаш БТ - 8942. Вказана бензокоза була придбана 25.07.2018 року за 3850 грн. На момент крадіжки бензокоса була в справому стані, на косі жодних ушкоджень, та деформацій не було. Також окрім зазначеної бензокоси було викрадено 2 електричні подовжувачі 25 м і 50 м. На момент крадіжки подовжувачі були в справному стані.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 02.03.2019 бензомоторного тримера кусторіза «Енергомаш БТ - 8942, яка була придбана 25.07.2018 року, в працюючому стані, без жодних ушкоджень та деформацій ?

Яка ринкова вартість станом на 02.03.2019 електричного подовжувача на 25 м. та електричного подовжувача на 50 м., в справному станіі без пошкоджень.

Для дослідження експерту надати:
ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи;

копію допиту потерпілого;

копію чеку на бензокосу «Енергомаш БТ 8942.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1