Справа № 627/1449/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів

21.12.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначила, що 21 листопада 2018 року до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом гостра тяжка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню, лінійний перелом лівої скроневої та тім`яної кісток з переходом на піраміду, забій м`яких тканин лівої скроневої та тім`яної ділянок голови. При опитуванні ОСОБА_4 було встановлено, що тілесні ушкодження він отримав 20.11.2018 року, близько 22 год. 00 хв., під час падіння на АДРЕСА_2 , коли повертався додому.

22 листопада 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 29678 (1-ше нейрохірургічне відділення) ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 проходив лікування з 21.11.2018 року по 12.12.2018 року з діагнозом тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню зі здавленням епідуральною гематомою зліва, джерело контузії лівої скроневої долі, лінійний перелом лівої скронево-тім`яної кістки з переходом на СЧЯ зліва, поріз лицьового нерву по периферичному типу зліва, забій м`яких тканин голови, гострий лівосторонній перфоративний посттравматичний середній отит.

З метою проведення судової медичної експертизи, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до вищевказаної історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в історії хвороби та рентген знімках, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 (або, за її дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) дозвіл, з можливістю вилучення, на тимчасовий доступ до історії хвороби № 29678 та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (1-ше нейрохірургічне відділення), розташованому по АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому ОСОБА_3 (або, за її дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) тимчасовий доступ до вищевказаної документаціїз можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 21.01.2019 року.

Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1