Справа № 510/167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ,

-при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешк. в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.01.2007 р. Ренійським районним судом Одеської області за ст. 307 ч. 2 КК України;

29.08.2008 р. Ренійським районним судом Одеської області за ст. 296 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Ренійського районного суду Одеської області із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання вмотивоване тим, що 09.01.2018 р. Ренійським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, який ОСОБА_4 систематично порушував, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, ОСОБА_4 неодноразово 13.05.2018 р., 20.05.2018 р., 09.06.2018 р., 21.07.2018 р., 28.07.2018 р. та 04.08.2018 р. без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 1 встановлених судом, щодо нього обмежень., за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.ч. 1, 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово 23.05.2018 р., 09.06.2018 р., 30.07.2018 р. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки після 22.00 години, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених судом, щодо нього обмежень., за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.ч. 1, 2 КУпАП.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою системи звукозапису «Камертон», оскільки в суді системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд» обладнаний лише один зал, розгляд справ іншими суддями проходить в штатному режимі. Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, відповідного до вимог КПК України, розглядаються слідчим суддею у стислі строки, на момент розгляду даного клопотання, єдиний обладнаний зал системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд», був зайнятий у зв`язку з розглядом іншої справи.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив викладені у поданні обставини.

У судовому засіданні представник Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області просив задовольнити подання, пояснивши, що неодноразово дільничним інспектором Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводилась профілактична робота з ОСОБА_4 з метою недопущення порушення правил адміністративного нагляду та скоєння інших правопорушень, на яку останній реагував негативно.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді подання, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2007 р. засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання на 3 роки. Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 29.08.2008 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно довідки про звільнення № ХЕР07224 ОСОБА_4 звільнений 24.05.2013 р. Відповідно до положень ст. 89 КК України, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, таким чином строк погашення судимості у ОСОБА_4 закінчується 24.05.2019 р.
Відповідно до ст.ст. 9, 10 вищевказаного Закону встановлюють певні обов`язки та обмеження дій для піднаглядних, причому обмеження дій застосовуються за постановою суду частково або у повному обсязі.

Як було встановлено судом, відносно ОСОБА_4 09.01.2018 р. було встановлено адміністративний нагляд строк на один рік. ОСОБА_4 систематично порушував адміністративний нагляд за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.ч. 1, 2 КУпАП, строк погашення судимості відносно ОСОБА_4 закінчується 24.05.2019 р. Таким чином, ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а отже подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Що стосується обмежень дій піднаглядного, вказаних у поданні, суд вважає їх такими, що підлягають встановленню відносно ОСОБА_4 , оскільки вони будуть сприяти веденню законослухняного способу життя та направлені на недопущення піднаглядним порушень громадського порядку.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. в АДРЕСА_1 строком до 24.05.2019 р., починаючи з дня оголошення йому ухвали судді.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) Знаходитись щоденно за місцем мешкання: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2) Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив, розташовані на території Ренійського району;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ренійського району без повідомлення та дозволу начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

4) З`являтись на реєстрацію до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (кабінет № 210) кожну першу суботу місяця з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 131.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1