№ 521/7378/19
№ 1-КС/521/3127/19

У Х В А Л А
14 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000810 від 11.04.2016 року за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 11.04.2016 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблені документи з метою реєстрації себе в якості директора ТОВ «Главбуд Плюс» ().
Відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в графі керівник ТОВ «Главбуд Плюс» містились відомості, щодо особи ОСОБА_5 .
Під час допитів у якості потерпілого ОСОБА_4 , який є співзасновником вказаного підприємства, показав, що жодних документів, а саме: протоколів загальних зборів, довіреностей, наказів, тощо ні він, ні його батько ОСОБА_6 не підписували, тобто ОСОБА_5 використав завідомо підроблені документі з метою реєстрації себе у якості директора ТОВ «Главбуд Плюс», та в подальшому заволодів майном підприємства
Крім того, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000028 за фактом протиправного заволодіння майном ТОВ «Главбуд Плюс», а саме 14.02.2019 року на адресу Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_4 від 14.02.2019 за №1539вх19 про вчинення кримінального правопорушення.
У цей же день, за результатами вивчення фактів викладених у зверненні ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000028 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке в подальшому об`єднано з матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи заволоділи майном ТОВ «Главбуд Плюс», а саме: нежитловими приміщеннями, загальною площею 3807,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Остапа Вишні, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).
В подальшому, 15.02.2019 року об`єкти нерухомого майна, загальною площею 3807,6м.кв. розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Остапа Вішні,1, визнано речовим доказом.
Також встановлено, що за результатами протиправно проведених реєстраційних дій ТОВ «Главбуд Плюс» фактично позбавили права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. О.Вішні, 1.
Відповідно до наявних відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. О. Вишні, 1, внесено відповідні зміни, за результатами яких відбувся поділ зазначеного об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер 101, якому привласнено адресу: м. Одеса, вул. О. Вишні, будинок 1а, загальною площею 3714,3 кв.м. та реєстраційний номер 101, якому привласнено адресу: м. Одеса, вул. О. Вишні, будинок 1б, загальною площею 93,3 кв.м.
Посилаючись на зазначене, прокурор просить накласти арешт на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, буд. 1б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, буд. 1б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000810 від 11.04.2016 року за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 93,3 кв.м.
Заборонити розпоряджатись вищевказаним майно.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1