overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/3784/19
Провадження № 1-кс/522/3587/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, матрос, старшина 2 статті, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 06.05.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

?прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;

?не відлучатись з м. Одеси в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

?не відлучатися, у період часу з 22.00 год. до 07.00 год., з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора;

?здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст буде оголошено 11.03.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.03.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/2117/19

Провадження № 1-кс/520/2348/19

06.03.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 30.01.2019 року.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій зазначила, що потерпіла дійсно звернулась із заявами до прокуратури про притягнення її до кримінальної відповідальності. У вирішенні питання про її відвід слідчий покладається на розсуд суду.
Неявка потерпілої та слідчого не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 та з заявою слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час розгляду заяви слідчим суддею встановлено, що 04.03.2019 року аналогічна заява потерпілої про відвід слідчому у даному кримінальному провадженні вже була розглянута та задоволена слідчим суддею (справа 520/2117/19, провадження № 1-кс/520/2282/19), у зв`язку з чим, предмет розгляду встановлений ст.81 КПК України на теперішній час відсутній, тобто відсутня необхідність розгляду заяви по суті в суді.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за вказаних обставин подальше провадження по заяві підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 30.01.2019 року - закрити.
Копію ухвали суду невідкладн6о направити заявнику для відому.
Ухвала оскаржується у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/575/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 02.01.2019 в ЄРДР за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

06.03.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 02.01.2019 в ЄРДР за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 02.01.2019 в ЄРДР за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.296 КК України, на 15.05.2019 о 10.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесені 17.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 задовільнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в певний період доби з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження строком на 60 дів з 07.03.2019 до 05.05.2019 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає без дозволу прокурора та суду з 22:00 до 06:00;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для відому та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2019 року о 12 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
11.03.19 Справа № 469/266/19
1-кп/469/103/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000302 від 21.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановила :

07 березня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Оскільки у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000860 від 25.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вважаю за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст.334 КПК України, -

постановила :

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000860 від 25.12.2018 року та кримінальне провадження №0000302 від 21.06.2018 року і присвоїти загальний № 469/103/19 (1-кп/469/83/18).

Призначити підготовче судове засідання на 13.30 год. 22 травня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя:
Справа № 478/373/19 Пров.№ 1-кс/478/68/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.1 ст.304, ст.306 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд скарги на 19 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали для виконання направити до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/176/19
Справа № 484/53/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
11.03.2019р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ" ОСОБА_2 про проведення судових засідань по справі № 484/53/19 в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 України, призначено на 15.03.2019 р. на 14:00 год. В підготовче судове засідання на призначений час викликаний представник потерпілого ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ" ОСОБА_2

07.03.2019р. від представника потерпілого ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ" ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі № 484/53/19 в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання 15.03.2019 р. о 14:00 год. та судові засіданні в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3, E-mail: ) та до ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ" (вул. І.Франка, 14-а, смт Славське, Сколівський р-н, Львівська область).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/63/2019

У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000144, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 25.11.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України;

- 21.01.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 чт.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України; - 17.07.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України; - 09.02.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України; - 30.10.2018 звільнення по відбуттю строку покарання; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті прокурор зазначила, що у провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться справа № 490/10782/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, головуючий по справі суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України, прокурор просить передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 490/10782/18.

Судом встановлено, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження (справа № 490/10782/18 н/п 1-кп/490/967/2018 та 1-кп/490/37/2019) щодо ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 21.12.2018 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч.2 цієї статті, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000986 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № № 490/10782/18 н/п 1-кп/490/967/2018 та 1-кп/490/37/2019 щодо ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1521/5957/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області радника юстиції (далії по тесту прокурор) про дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошення розшуку

по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області м. Северодонецька, громадянина України, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 129 ч.1, 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 129 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не обиралась.

Потерпілий до суду не з`явився.

Прокурор надав клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, місце його находження не відомо, при таких обставинах суд вважає можливим оголосити розшук обвинуваченого та в свою чергу кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 129 ч.1, 186 ч.2 КК України зупинити до встановлення місце перебування(находження) обвинуваченого.

Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП України та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/962/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003115 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про застосування такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Обвинувачений залишив це питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначені ризики підтверджується обставинами його неявки у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва, відомостями про систематичне притягнення до кримінальної відповідальності, відсутністю будь-яких соціальних звязків за місцем знаходження, зокрема постійного житла, роботи, сімї.

У звязку з чим клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003115, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 06 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/3603/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001496 від 16.06.2018 року про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В обґрунтування необхідності проведення допиту потерпілого, слідчий посилається на те, що за ас досудового розслідування потерпілий може забути важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що не доведено, що даний випадок є винятковим і обґрунтовує необхідність у здійсненні допиту потерпілого не під час судового розгляду по суті.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001496 від 16.06.2018 року про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.03.2019