Справа № 576/2845/18
Провадження № 1-кс/576/1126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000835,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000835, внесеному 17 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що 11.11.2018 року невстановлена особа з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку болгарки, двох чоловічих курточок та іншого майна, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Досудовим слідством встановлено, що у ОСОБА_4 було викрадене наступне майно:
- кутова шліфувальна машина (болгарка) марки «DWT WS-150D» з кругом на 150 мм. Завод-виробник та марка не встановлені. Придбана новою в червні 2010 року за 300 гривень. На день крадіжки була технічно-справною;

- куртка чоловіча джинсова «Submarine hunter helicopter 523 seed ROYAL NAVY». Розмір L16. З утеплювачем зі штучного хутра. Придбана новою в 2010 році. З дня придбання перебувала у використанні. На день крадіжки пошкоджень не мала;

- куртка чоловіча «HANSHUANG new spashion». Матеріал шкірозамінник, підкладка із синтетичного матеріалу. Розмір «М». Придбана новою у 2013 році за 800 гривень. З дня придбання перебувала у використанні, на день крадіжки пошкоджень не мала;

- куртка чоловіча спортивна зимова з утеплювачем синтепон. Фірма-виробник не встановлена. Розмір - 48. Придбана новою в 2011 році на ринку м. Калуга РФ за 5000 рублів РФ. З дня придбання куртка була у використанні, на день крадіжки пошкоджень не мала;

- двоє джинсів чоловічих 48 розміру. Фірма-виробник не встановлена. Придбались новими влітку у 2013 році в РФ за 1500 рублів РФ та 2500 рублів РФ відповідно. З дня придбання знаходились у використанні, на день крадіжки пошкоджень не мали;

- каструля алюмінієва ємністю 20 літрів виробництва часів СРСР. Придбана новою в 1986 році. З дня придбання знаходилась у використанні, пошкоджень не мала;

- каструля-скороварка марки 22ПГ-15П. Придбана новою в 1986 році. З дня придбання знаходилась у використанні. Да день крадіжки пошкоджень не мала;

- каструля з нержавіючої сталі ємністю 3 літра. Фірма-виробник не встановлена. Придбана новою у 2008 році. З дня придбання знаходилась у використанні, пошкоджено не мала;

- часникодавка алюмінієва. Придбана новою в 2014 році на ринку в м. Глухів. З дня придбання знаходилась у використанні, пошкоджено не мала;

- пральна машинка «Рига-8». Придбана новою у 2006 році. З дня придбання знаходилась у використанні, пошкоджень не мала;

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835, яке 17 листопада 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна у ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000835 товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Якою була вартість кутової шліфувальної машинки, трьох курток, двох джинсів, двох каструль, каструлі-скороварки, часникодавки та пральної машини «Рига 8» (згідно вказаного вище в ухвалі опису), що були викрадені у ОСОБА_4 , з урахуванням їх експлуатаційного зносу станом на 11 листопада 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити в межах наданих матеріалів, без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя