Дело № 636/3056/18 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 02.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на вулицю Дружби, біля будинку № 41, розташованого за адресою; Харківська область Чугуївський район, смт. Кочеток. При цьому, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, рухомий корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до водопровідного колодязя, що перебуває на балансі Кочетоцького ВКПВКГ, та обома руками, зняв кришку водопровідного колодязя. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, таємно викрав із вказаного водопровідного колодязя кришку, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2844 від 13.07.2018 року вартістю 271 грн. 31 коп. Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, спричинивши Кочетоцькому ВКПВКГ матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу винного, який не судимий, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, позитивну характеристику з місця проживання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи№2844 від 13.07.2018 року у сумі 286 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 286 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи№2844 від 13.07.2018 року.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 згідно його зберігальної розписки після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1