Провадження № 1-кс/161/9448/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 09 листопада 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця події 08.11.2018 року, а саме грошові кошти, банкноти номіналом по 100 доларів США, а саме: 1) НВ 09168321 А; 2) КН 62761301 А; 3) НВ 12169038 А; 4) НВ 11710962 А; 5) НВ 11760921 А; 6) НВ 91710172 А; 7) НВ 10712197 А; 8) НВ 10712197 А; 9) НВ 19211770 А; 10) НВ 82169310 А; 11) НВ 09168213 А; 12) НВ 32169018 А; 13) НВ 97712101 А; 14) НВ 19168302 А; 15) НВ 32169081 А; 16) КН 32168190 А; 17) КН 10661237 А; 18) КН 61761320 А; 19) КН 62761031 А.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не з`явився прокурор та слідчий, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця події 08.11.2018 року, а саме грошові кошти, банкноти номіналом по 100 доларів США, а саме: 1) НВ 09168321 А; 2) КН 62761301 А; 3) НВ 12169038 А; 4) НВ 11710962 А; 5) НВ 11760921 А; 6) НВ 91710172 А; 7) НВ 10712197 А; 8) НВ 10712197 А; 9) НВ 19211770 А; 10) НВ 82169310 А; 11) НВ 09168213 А; 12) НВ 32169018 А; 13) НВ 97712101 А; 14) НВ 19168302 А; 15) НВ 32169081 А; 16) КН 32168190 А; 17) КН 10661237 А; 18) КН 61761320 А; 19) КН 62761031 А.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1