Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1679/18
Провадження № 1-кс/280/810/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 12.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000510 від 18.08.2016 за ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП від 12.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 18.08.2016 року за ст.356 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог КПК України з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні не допитано скаржника, осіб, на яких вказує скаржник, не витребувано належним чином завірену копію Радомишльської міської ради Житомирської області 9 сесії 24 скликання від 28.11.2003 року, також не досліджено факт вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом ОСОБА_4 а саме: посвідчення договору купівлі-продажу, однією із сторін якого є його мати ОСОБА_5 , та факт нанесення майнової шкоди скаржнику, ККП «Ринок», Радомишльській міській раді, рішення прийнято по копіях документів незаконно та необгрунтовано.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні Радомишльського СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000510 від 18.08.2016 року за ст.356 КК України. 12.03.2017 року слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

По вищевказаному кримінальному провадженню не допитано осіб, причетних до вказаних обставин, а саме: скаржника, осіб, на яких вказує скаржник, не досліджено факт вчинення нотаріальної дії Приватним нотаріусом ОСОБА_4 , факт нанесення майнової шкоди скаржнику, ККП «Ринок», Радомишльській міській раді, рішення прийнято по копіях документів. Крім того, в резолютивній частині постанови не зазначено в чиїх діях відсутній склад злочину та не вказана стаття КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст.223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим

Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві. Таким чином, постанова слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 12.03.2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали, зокрема: допитати осіб, причетних до вказаних обставин, а саме: скаржника, осіб, на яких вказує скаржник, дослідити правомірність вчинення нотаріальної дії та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обгрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 від 12.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000510 від 18.08.2016 року за ст.356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000510 направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для організації провадження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1