Провадження № 1-кс/592/9338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003997, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.11.2018 року, близько 15:05 год., за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, поруч з будинком №10, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено батіг з металевим наконечником та рукояткою.

За даним фактом 21.11.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0003997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Оскільки для встановлення чи є вилучений 21.11.2018 року у гр. ОСОБА_4 батіг з металевим наконечником холодною зброєю необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, у слідства виникла необхідність проведення криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучений 21.11.2018 року у гр. ОСОБА_4 батіг з металевим наконечником холодною зброєю та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики та залучення експерта з метою проведення криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003997 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, криміналістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи відносяться наданий на дослідження предмет до холодної зброї?

2) Якщо так, то до якого виду відноситься вказана холодна зброя?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Для дослідження надати експертам: предмет, зовні схожий на шланг з прикріпленою ручкою, опечатаний до спецпакету №4511388, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003997 від 21.11.2018 року.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1