Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/5395/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 20.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/755/2515/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5395/19

Провадження №: 1-кс/755/2515/19

"08" квітня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 17.02.2014 за № 0000177, встановив :

02.04.2019 у провадження цього місцевого суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 05.04.2019.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності скарги подаються до суду за місцем розташування органу дії, рішення чи бездіяльність якого оскаржується.

З доданих до скарги матеріалів, а саме відповіді першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 на звернення осіб, які подали дану скаргу від 27.03.2019 за вих. № 39-0000177, випливає, що Київської місцевою прокуратурою при розгляді звернень останніх від 25.03.2019 встановлено, що наразі (тобто станом на 27.03.2019) Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 не проводиться.

З цієї ж відповіді також слідує, що за даними ЄРДР станом на 27.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2014 процесуальне керівництво здійснює Генеральна прокуратура України.

Дану відповіді прокуратури ОСОБА_3 отримала наручно 29.03.2019, тобто цей факт особам, які подали скаргу був відомий на день звернення до суду, так як її подано 02.04.2019 (відповідь отримано 29.03.2019, тобто за 3 дні до звернення в суд).

Також, слід відмітити і те, що факт того, що Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 не проводиться, простежується і з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 02.04.2019 у справі № 754/3933/19, яка розміщена в Єдиного державного реєстру судових рішень, так як, у цьому судовому рішенні, указаний інший орган досудового розслідування наведеного кримінального провадження.

Як наслідок вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності, а саме поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, бо остання не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ця скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді, з роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,слідчий суддя постановив:

скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 17.02.2014 за № 0000177, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...