справа № 208/8906/18
№ провадження 1-кс/208/79/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.12.2017р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 20.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням долучити до матеріалів справи: Постанову першого заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 30.01.2019р. про скасування постанови слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0000432; Вказівки прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надані слідчому 30.01.2019р. в порядку, передбаченому ст.36 КПК України, в рамках вищевказаного кримінального провадження; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 20.02.2017р.

Ознайомившись в судовому засіданні із документами, наданими прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури, представник особи, яка подала скаргу, суду зазначила, що, на задоволенні скарги не наполягає.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури просив суд провадження по скарзі закрити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено судом в ході розгляду даної скарги, Постановою від 30.01.2019р. перший заступник керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 самостійно скасував Постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0000432, яку оскаржує заявник у даній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, та, встановивши в ході розгляду скарги, що, на час розгляду даної скарги прокурором самостійно скасовано рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У х в а л и в:

Провадження за скаргою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» на рішення слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.12.2017р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 20.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити.

Суддя ОСОБА_1