19.02.2019 Справа № 756/2216/19
Справа № 756/2216/19
Провадження № 1-кс/756/579/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоросійськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006702 від 21.08.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється в умисному заподіянні смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 05.30 до 06.00 у лісопарковій зоні на 14 лінії с.Пуща-Водиця в м.Києві, шляхом завдання їй численних ударів кулаками в область голови, обличчя та тулубу, а також удару ножом в область нижньої щелепи зліва та декількох ударів ножом в область голови та тулубу, в результаті чого ОСОБА_7 було заподіяно закриту травму голови з ушкодженням кісток і внутрішніх органів, від яких потерпіла померла на місці.

За вказаним фактом 21.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0006702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 від 11.12.2018 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 21 січня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2019 строк досудового розслідування продовжено до 25.02.2019, а ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2019 - до 25.03.2019.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.12.2018, строк дії якого ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2018 продовжено до 25.01.2019, а ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2019 - до 25.02.2019 включно.

Старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування до 25 березня 2019 року. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання провадженню іншим чином. Досудове розслідування у справі не закінчене, на даний час не отримано висновків ряду судових експертиз та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, без яких кримінальне провадження не може бути скероване до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою з підстав, викладених у клопотанні, враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зникли та не зменшились.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, повідомляють про застосування до ОСОБА_5 при затриманні фізичного насильства, внаслідок якого він надав зізнавальні показання у вбивстві ОСОБА_7 . Підозру ОСОБА_5 захисник та підозрюваний вважають необґрунтованою, такою, що базується виключно на висновку експертизи про наявність на штанах підозрюваного крові ОСОБА_7 , яка могла опинитись там під час відвідування ОСОБА_5 місця виявлення трупа ОСОБА_7 з участю правоохоронців. Сторона захисту також вважає надуманим існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків. З цих підстав підозрюваний та його захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання та обрати щодо підозрюваного менш обтяжливий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням його під вартою.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 . Такий висновок суду ґрунтується на сукупності даних, встановлених органом досудового розслідування з протоколів огляду місця події 20-21 серпня 2018 року, під час одного з яких було вилучено одяг ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, схожого на кров людини, належність якого ОСОБА_5 самим підозрюваним не заперечується, висновку судово-медичної експертизи № 388 від 16.10.2018, відповідно до якого генетичні ознаки крові, виявленої на джинсових штанах ОСОБА_5 , вилучених 21.08.2018 під час огляду місця події за місцем його проживання, по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_7 . Кров в даному об`єкті ймовірно походить від ОСОБА_7 . Величина вірогідності випадкового збігу складає 5,01/10(-18), тобто в середньому у 5 осіб з 10 квінтіліонів осіб мають встановлені генетичні ознаки. Наведені ОСОБА_5 обставини з`явлення крові потерпілої на його джинсах підлягають перевірці під час досудового розслідування, яке на момент розгляду клопотання ще не завершене. Про наявність на місці вчинення злочину вранці 20.08.2018 у лісопарковій зоні на 14 лінії с.Пуща-Водиця в м.Києві особи чоловічої статі, за зовнішніми ознаками схожої на ОСОБА_5 , повідомляє у своїх показаннях і свідок ОСОБА_8 , зафіксованих як у протоколі її допиту, так і під час проведення з її участю слідчого експерименту. Як встановлено слідчим суддею, на даний час проводиться дослідження відеозапису пояснень ОСОБА_5 із зізнавальними показаннями спеціалістами у галузі психіатрії. За таких обставин суд вважає достатніми подані на даний час докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, усі фактичні обставини вчинення якого підлягають встановленню під час подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативний вид покарання - позбавлення волі терміном до п`ятнадцяти років, раніше він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, у тому числі поєднаних із застосуванням насильства, не має постійного місця роботи, джерел постійного доходу, не обтяжений такого ступеню соціальними зв`язками, які б свідчили про істотні труднощі у зміні місця проживання, а тому за переконанням слідчого судді продовжують існувати ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також вчинення ним інших злочинів. Виходячи з характеру та фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також враховуючи, що він проживає по сусідству з рядом свідків, суд приходить до висновку про продовження існування достатнього ступеню ризику незаконного впливу підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні.

При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть неефективними для їх запобігання.

Як вбачається із змісту клопотання, не оспорюється учасниками процесу та підтверджується копіями ухвал слідчих суддів, у даному провадженні на виконанні перебувають ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2018 про призначення судово-медичної експертизи (генетичної ідентифікації) слідів крові на вилучених під час огляду трупа змивах з рук ОСОБА_7 ; ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01.04.2019 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.02.2019 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , висновки яких з високим ступенем імовірності будуть отримані за межами продовженого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд враховує також, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства в умовах неочевидності, що вказує на наявність високого суспільного інтересу до події та результатів розслідування кримінального провадження, який у даному випадку виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для продовження підозрюваному строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а доведена стороною обвинувачення об`єктивна неможливість завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу виправдовує його подальше тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоросійськ Російської Федерації, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006702 від 21.08.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 25 березня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1