Справа № 591/885/19
Провадження № 1-кс/591/1242/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на вилучене у ході обшуку 26.02.2019 року майно у вигляді 72 колодок дубу кругляку довжиною 3 метри кожна діаметром від 28 до 48 см, що складає біля 20 метрів кубічних, виявлених у нежитловій будівлі корівників МТФ №4 за адресою : Сумська область, Охтирський район, с. Михайленкове, вул. Жуковського, 80а.

Слідчий у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000012 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що мешканець м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами вчиняють крадіжки вуглеводневої сировини шляхом несанкціонованих врізок у магістральні нафтопроводи НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укранфта» на території Охтирського району Сумської області.
При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, викрадаючи нафтопродукти, використовують при цьому вантажні автомобілі, якими доставляють викрадене до місць тимчасового зберігання, а в подальшому реалізовують їх за підробленими документами.
На підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми на території земельної ділянки та у нежитловій будівлі корівників МТФ №4 за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено лісоматеріал у вигляді 72 колодок дубу кругляку довжиною 3 метри кожна діаметром від 28 до 48 см, що складає біля 20 метрів кубічних, на які відсутні будь-які документи щодо їх придбання, перевезення, обробки. Жодних підстав щодо їх знаходження за вказаною адресою учасниками обшуку не вказано, документів щодо законності походження даного лісоматеріалу не надано.
Слідство вважає, що даний лісоматеріал було здобуто протиправним шляхом, на даний час здійснюється його розпил, а отже знищуються докази протиправної діяльності осіб.
Таким чином, виявлені під час обшуку предмети у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а отже виникла необхідність у їх збереженні.
На даний час у слідства виникли підстави звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у вигляді 72 колодок дубу кругляку довжиною 3 метри кожна діаметром від 28 до 48 см, що складає біля 20 метрів кубічних, що належить на праві власності ОСОБА_7 та виявлене у нежитловій будівлі корівників МТФ №4 за адресою : Сумська область, Охтирський район, с. Михайленкове, вул. Жуковського, 80а, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати виявлене майно, розпоряджатися та/або користуватися цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: якщо є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи те, що суду не надано доказів, що вказані предмети відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на вилучене у ході обшуку 26.02.2019 року майно у вигляді 72 колодок дубу кругляку довжиною 3 метри кожна діаметром від 28 до 48 см, що складає біля 20 метрів кубічних, що належить на праві власності ОСОБА_7 та виявлене у нежитловій будівлі корівників МТФ №4 за адресою : Сумська область, Охтирський район, с. Михайленкове, вул. Жуковського, 80а, шляхом обмеження права розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1