печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним 06.07.2018 до Генеральної прокуратури України було подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000400. Однак станом на день звернення до суду, клопотання від 06.07.2018 не було розглянуто в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України. Враховуючи зазначене, адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути подане ним клопотання від 06.07.2018, що виконання ували Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2018, по провадженню №757/19896/18-к.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді щодо не розгляду клопотання від 06.07.2018, що виконання ували Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2018, по провадженню №757/19896/18-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року (провадження № 757/19896/18-к) скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000400 про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду та допит свідків, задоволено частково. Постанову слідчого ОВС слідчого відділу управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000400 про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду та допит свідків, скасовано. Зобов`язано слідчого ОВС слідчого відділу управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 провести слідчі дії зазначені в клопотанні.

Враховуючи зазначене, у зв`язку з тим, що уповноваженою особою у даному кримінальному провадженні не виконується ухвала від 16.05.2018, адвокат звернувся з клопотанням про в иконання ухвали від 16.05.2018. Однак, станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, вказана ухвала не виконана та клопотання не розглянуте.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 533 КПК України,вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року, не виконана, доказів виконання органом досудового розслідування не надано.

В решті вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у провадженні № 757/19896/18-к.

В решті вимог скарги слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1