Провадження № 1-кс/582/128/19
Справа № 582/375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000046, яке внесене до ЄРДР 24 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000046, яке внесене до ЄРДР 24 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, заведене за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення крадіжок з їх гаражів.

У рамках кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.01.2019 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, господарстві та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук з метою відшукання речей, викрадених з гаражного приміщення.

28.01.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні дровника виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому сухому стані, який поміщений до спеціального пакету № 4478229.

У зв`язку з необхідністю визначення походження виявленої та вилученої речовини, враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, слідчий ОСОБА_8 надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази щодо необхідності проведення експертизи наркотичних засобів для з`ясування обставин, що мають значення саме для даного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України, а також не доведення слідчим у клопотанні, що для вирішення питань, які мають істотне значення саме для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000046 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1