У Х В А Л А
Справа № 300/533/18
Провадження № 1-кп/300/8/2019
07 лютого 2019 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Розтока Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх на утриманні не має, працюючого на посаді завідувача Воловецького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 168 КК України,
клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади,-
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Клопотання мотивоване тим, що під час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_4 обіймав посаду завідувача Воловецьким районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності. Зокрема, 06 березня 2018 року близько 13 год. 51 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області, в смт. Воловець по вул. Суворова, 1, обвинувачений умисно, з корисливих мотивів, які полягали в його особистому протиправному збагаченні, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень, за сприяння з використанням службового становища, яке полягало у безперешкодному та позачерговому виготовленні паспортів громадянина України для виїзду за кордон собі та громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Із обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема, одержання неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище. З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, прокурор в клопотанні просить суд застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення його від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що фактичне перебування на зазначеній посаді забезпечить обвинуваченому можливість знищити або спотворити докази. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків - працівників Воловецького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, які є його підлеглими.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти відсторонення обвинуваченого від посади, стверджуючи, що підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, немає підстав, оскільки свідки вже допитані, їм нічого не відомо по справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений у відповідності до вимог, передбачених ст. 158 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд, зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
У відповідності до ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.
Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 02.08.2012 рокупризначено на посаду завідувача Воловецького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області,що стверджується наказом Державної міграційної служби України від 02.08.2012 року за № 662-к «Про призначення керівників територіальних підрозділів» та наказом Державної міграційної служби України від 02.08.2012 року за № 84-к «Про призначення ОСОБА_4 ».
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину, що підтверджується заявою про злочин ОСОБА_7 та його показаннями, в яких він викриває протиправні наміри ОСОБА_4 , протоколами вручення ОСОБА_7 грошових коштів від 01.03.2018 року в сумі 6000 грн. та спеціальних технічних засобів від 01.03.2018 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 06.03.2018 року в ході чого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 6000 гривень, протоколом огляду службового кабінету та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на підставі ч.1 ст.157 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Ця норма є імперативною.
Суд визнав, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді може впливати на свідків, які підпорядковані йому по службі і допитувалися в кримінальному провадженні як свідки, а також можливість приховати, знищити або внести зміни до документів, що можуть бути використані у доказуванні та перебувають у Воловецькому районному сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154-155 КПК України, ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 369, 371, 372 КПК України суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади завідувача Воловецького районного сектору Головного управлінняДержавної міграційної служби у Закарпатській області на час судового розгляду на строк два місяці до 08 квітня 2019 року до 14 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 12.02.2019 р. о 09 год. 15 хв.

Головуючий ОСОБА_1