УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора у якій просить зобов`язати прокурора надати копію клопотання до Рівненського міського суду про тимчасовий доступ до документів справи господарського суду № 918/823/17 та інші процесуальні документи наявні в кримінальному провадженні №0006384 від 23.10.2018, де вона визнана потерпілою.
Скаржник в судовому засіданні повністю підтримала скаргу просила її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання, вказавши на те, що вона як потерпіла у кримінальному провадженні №0006384 від 23.10.2018 має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК України, однак ОСОБА_4 , таким правом не скористалась.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до прокурора Рівненської місцевої прокуратури із клопотанням про надання їй копії клопотання до Рівненського міського суду про тимчасовий доступ до документів справи господарського суду № 918/823/17 та інших процесуальних документів, однак станом на день звернення до суду із скаргою, відповіді не отримала.
Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_4 органом досудового розслідування визнано потерпілою по вищевказаному кримінальному провадженні.
Як слідує з ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право ........ одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволенні скарги, оскільки скаржниця отримала витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0006384.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов"язати процесуального прокурора по кримінальному провадженні № 0006384 надати ОСОБА_4 копію клопотання до Рівненського міського суду про тимчасовий доступ до документів - справи господарського суду № 918/823/17, копію ухвали слідчого судді Рівненського міського суду щодо тимчасового доступу до документів - справи господарського суду № 918/823/17, копію наказу про створення слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні № 0006384 від 23.10.2018.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1