печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строків дії запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
старший слідчий в ОВС третього відділу з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001770 від 01.06.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами ухилення службовими особами суб`єктів господарювання-імпортерами паливо-мастильних матеріалів від оподаткування і незаконного виготовлення на їх складах підакцизних товарів за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України. Слідчий зазначив, що до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, закінчити досудове розслідування не вдавалось можливим, через особливу складність кримінального провадження; проведення судових експертиз; виконання запиту компетентними органами Республіки Білорусь.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник-адвокат заперечували щодо клопотання, просили відмовити в його задоволенні, подали письмові заперечення на клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.04.2018 у зв`язку з наявністю достатніх підстав, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001770 постановою заступника Генерального прокурора від 23.10.2018 продовжено до 9 місяців, тобто до 19.02.2019.

12.11.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено раніше застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Чернігів, Чернігівська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням виїзду до м. Києва; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також свідками у провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; залишити на зберіганні у органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; та визначено строк дії ухвали до 11.12.2018 включно.

Строк покладених судом на ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку з дією запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 11.12.2018.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести запланований обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі: отримати матеріали виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами Республіки Білорусь; з урахуванням матеріалів отриманих органами Республіки Білорусь допитати всіх працівників сектору митного оформлення «Чернігів» митного посту «Центральний» Енергетичної митниці ДФС; отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз: судової почеркознавчої та судової фоноскопічної; виконати інші слідчі дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене дослідження обставин вчинених злочинів; відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту; провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підозрюваною та її захисником не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, заперечення адвоката, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Чернігів, Чернігівська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням виїзду до м. Києва; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , а акож свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строків дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 30.01.2019 строк дії покладених, на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Чернігів, Чернігівська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням виїзду до м. Києва;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , а акож свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1