Справа № 185/4/19
Провадження № 1-кс/185/31/19
У Х В А Л А
02 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
Обставини, внесені до ЄРДР: 30.12.2018 року о 15:16 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будівлі Державної екологічної інспекції по вул.Робочій, 82 у м.Павлограді. Після розтину трупу ОСОБА_4 у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепу, забою головного мозку, вдавленого перелому лобної кістки зліва, переломів ребер.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зя`сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою з`ясування питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення?
-Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
-Яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
-Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження?
-Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
-За який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження?
-Які тілесні ушкодження спричинені при житті, а які після смерті?
-Яка безпосередня причина смерті?
-Який час настання смерті?
-Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
-Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?
-Чи є на трупі ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження, якщо так, то які саме?
-Чи могли тілесні ушкодження, у тому числі ті, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, бути завдані з використанням цегли?
-Чи спроможний був ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (рухатися, пересуватися тощо)?
-Чи наявний у крові ОСОБА_4 алкоголь?

Для дослідження експертам направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002521.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1