Справа № 397/736/18
н/п : 1-кс/397/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 09.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання, а саме на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла словесна сварка з приводу побутових питань.

В цей час вказану сварку почула ОСОБА_6 , яка перебувала на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 пішла до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вияснити, що трапилося та припинити даний конфлікт. Остання підійшовши до домоволодіння АДРЕСА_1 зробила зауваження ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, доводячи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , до кінця, скориставшись фізичною перевагою наніс один удар кулаком правої руки в ділянку губ та носа, в наслідок чого вона упала спиною на грунтове покриття.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці лівої при ротової області, саден на слизовій оболонці в ділянці нижньої і верхньої щелепи, які згідно судово-медичної експертизи №39 від 14.06.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 08.06.2018 року близько 21:10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , почув жіночий крик біля будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту.

Останній пішов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вияснити, що трапилося та припинити даний конфлікт. ОСОБА_7 підійшовши до домоволодіння АДРЕСА_1 помітив, що ОСОБА_4 свариться з мешканцем с. Букварка ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_4 , який побачив ОСОБА_7 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, доводячи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , до кінця, наніс останньому один замашистий удар металевою трубою в ділянку голови, в наслідок чого він упав на грунтове покриття.

Після чого, ОСОБА_4 не заспокоюючись, продовжуючи свій злочинний намір до кінця, скориставшись фізичною перевагою над ОСОБА_7 та його безпорадним станом наніс останньому один удар ступнею правої ноги в область носу та один удар металевою трубою в ділянку голови ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, рани в тім`яній ділянці голови, які згідно судово-медичної експертизи № 37 від 22.06.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

06.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 06.12.2018 року (згідно медичної карти амбулаторного хворого) в 2001 році знаходився на стаціонарному лікуванні, а в 2010 році на стаціонарному обстежені за направленням військкомату з приводу нерізко виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії.

У зв`язку із тим, що попередньо було зазначено не вірно установу КЗ «Кіровоградська психіатрична лікарня», однак встановлено, що на даний момент змінену назву установи на КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", що знаходиться за адресою: вул. Металургів, 2а, сел. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25941, в якій проводяться судово-психіатричні експертизи, виникла необхідність у повторному зверненні із клопотанням про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, виходячи з вище вказаного по кримінальному провадженні № 0000327.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.06.2018 року внесено відомості:

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно яких: 08.06.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку АДРЕСА_1 діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком правої руки в ділянку губ та носа, які згідно судово-медичної експертизи №39 від 14.06.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, згідно яких: 08.06.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку АДРЕСА_1 діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме один замашистий удар металевою трубою в ділянку голови, один удар ступнею правої ноги в область носу та один удар металевою трубою в ділянку, які згідно судово-медичної експертизи №37 від 22.06.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.к.4-5).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 08.06.2018 року вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який 08.06.2018 року близько 22 год в ході раптових неприязних відносин наніс їй біля її будинку тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин в область голови, а саме вибив декілька зубів (а.к.14).

Згідно заяви ОСОБА_9 від 11.06.2018 року вона просить визнати її представником потерпілого ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №0000328 (а.к.17).

06.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК України (а.к. 6-10).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.06.2018 року, остання показала, що 08.06.2018 року близько 21 год. біля домоволодіння №4 по вул. Миру в с. Букварка Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 наніс їй один прямий замашистий удар кулаком правої руки в ділянку губ її обличчя та носа. Після чого вона не втрималася на ногах та упала поверхнею спини на поверхню земляного покриву, на якому були камінці, де вдарилася затилком голови, у зв`язку з чим втратила свідомість. Коли прийшла до тями, негайно пішла додому (а.к. 15-16).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.06.2018 року, останній показав, що 08.06.2018 року близько 21:30 год. біля домоволодіння №4 по вул. Миру в с. Букварка Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 наніс йому один замашистий удар зверху на низ металевою трубою, яку тримав правою рукою, в ділянку голови у наслідок чого, він не утримався на ногах та упав спиною на поверхню земляного покриву, яка була покрита рослинністю. В цей момент ОСОБА_4 знову наніс йому один замашистий удар правою ступнею ноги йому в ділянку обличчя, а саме носа, після чого знову наносив удари по його тілу, але він не пам`ятає як наносив і чим. Потім коли він почав підводитися на ноги в цей же час йому знову ОСОБА_10 наніс один удар зверху на низ металевою трубою, яку тримав правою рукою, в ділянку його спини. Коли він підвівся на ноги, злякався та побіг до свого домоволодіння, де йому стало погано за станом здоров`я, а саме боліла голова та була кровотеча з ділянки голови, тому він разом із матір`ю та вітчимом поїхали до Олександрівської ЦРЛ, де йому надали медичну допомогу (а.к.18-19).

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.05.2019 року, останній, у відповідності до ст.63 Конституції України, відмовився давати показання (а.к.11-13).

Згідно довідки-характеристики Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №39 від 08.01.2019 року ОСОБА_4 проживває із співмешканкою, виховує двох дітей, не працює, за час проживання зарекомендував себе посередньо, скарг від жителів села на його адресу на надходило, порушень громадського порядку не зареєстровано (а.к.25).

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 12.06.2018 року №1522/10, ОСОБА_4 , згідно медичної карти амбулаторного хворого, в 2001 році знаходився на стаціонарному лікуванні, а в 2010 році на стаціонарному обстежені за направленням військкомату з приводу нерізко виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії (а.к.26).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 09.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ( 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи осудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/736/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1