Справа № 214/1166/19
1-кс/214/559/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України про призначення судової фоноскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової фоноскопічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2019 року о 16-00 годині у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в будинках №5,6,7 по вул. Генерала Радієвського м. Кривого Рогу і він використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung GT-C3322I» #1 IMEI: НОМЕР_1 , #2 IMEI: НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Кривого Рогу про підготовку вибуху в будинках №5,6,7 по вул. Генерала Радієвського м. Кривого Рогу.
У ході виїзду слідчо-оперативної групи була проведена евакуація мешканців вказаних будинків, задіяно працівників пожежної служби, поліції. В результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху не відповідало дійсності, встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в будинках не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.
За даним фактом 12.02.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити фноскопічнуекспертизу.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової фоноскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову фоноскопічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000289 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи належить голос та мовлення зафіксовані в записі анонімного повідомлення про замінування будинків АДРЕСА_1 , які містяться у файлі з назвою .42652 на наданому на дослідження диску типу DVD-R, який позначений умовним індексом «підозрюваний ОСОБА_5 » протокол огляду від 04.03.2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судове експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єкті у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000289 надати експерту всі необхідні матеріали даного кримінального провадження, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи надати дозвіл на поміщення запису та мовлення анонімного диктору до криміналістичних обліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1