Дата документу 05.02.2019
Справа № 334/593/19
Провадження № 1-кс/334/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року слідчого суддя Ленінський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_6 .

Згідно до ч. 3 ст.80 КПК України, суд Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Клопотання адвоката ОСОБА_8 мотивоване тим, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, хто не розуміє мову, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, має право на отримання безоплатної допомоги перекладача, що здійснює письмовий і усний переклад усіх тих документів чи заяв у провадженні проти нього, розуміти які йому необхідно або які потрібно оголосити на суді мовою, що там використовується, для того, щоб здійснити своє право на справедливий судовий розгляд. Порушення права підозрюваного, обвинуваченого на надання йому компетентного перекладача є істотним порушенням кримінального процесуального закону і тягне за собою визнання доказів недопустимими через порушення права особи на захист. Залучення особи як перекладача для участі в слідчих діях здійснюється після встановлення його професійної компетентності та оформлюється процесуальним документом особою, яка здійснює досудове розслідування, з роз`ясненням його процесуальних прав, обов`язків і відповідальності, чого слідчим зроблено не було. В матеріалах справи відсутні Протоколи встановлення компетентності перекладачів, а саме ОСОБА_6 шляхом вивчення наданих нею документів, що підтверджують її знання мови, переклад якої здійснюється, інших документів (диплом про закінчення відповідного навчального закладу, довідка з місця роботи на посаді перекладача, іноземні документи про повну вищу освіту, еквівалентність яких визнана відповідно до законодавства України. Так само, в матеріалах справи відсутній Протокол роз`яснення перекладачу процесуальних прав, обов`язків та відповідальності. В той же час, перекладач ОСОБА_6 надала в підтвердження своєї кваліфікації диплом «Правознавство» та не надала досудовому слідству жодних документів її кваліфікації як перекладача, та при перевірці її кваліфікації підтвердила, що вона не є перекладачем з грузинської мови. Відтак, залучення саме даної особи до участі в кримінальному провадженні попри відсутність кваліфікації, а також неможливість виконання нею кваліфікованого перекладу викликає у сторони захисту серйозні сумніви в об`єктивності та неупередженості перекладача ОСОБА_6 при розгляді даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На жодну з зазначених обставин захисник ОСОБА_5 не посилається.
Відповідно до ч.4 ст.68 КПК України перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.
Факти на які посилається захисник ОСОБА_5 не є передбаченою КПК України підставою для відводу перекладачу, у зв`язку із чим, заява задоволенню не підлягає.
В той же час, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що відповідно до ч.4 ст.68 КПК України перед початком процесуальної дії слідчому необхідно пересвідчитися в компетентності перекладача, в тому числі щодо кваліфікації перекладача.
З огляду на викладене, відвід задоволенню не підлягає як такий, що не ґрунтується на законі.
Керуючись. ст. ст. 77, 79, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018 р.- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 08 лютого 2019 р. о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1