Справа № 520/2006/19
Провадження № 1-кс/520/1707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2019 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування поданої скарги, особа, яка з нею звертається посилається на ті обставини, що 15.01.2019 року нею до Одеської місцевої прокуратури №1 було подано клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у тому числі речового доказу, про який було зазначено у клопотанні. 28.01.2019 року нею було отримано лист з Одеської місцевої прокуратури №1, з постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання. З урахуванням викладеного, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа, яка подає скаргу звертається з такою скаргою до слідчого судді, в якій просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 16.01.2019 року як таку, що не відповідає ч. 3 ст. 174 КПК України.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, особа, яка подала скаргу просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 16.01.2019 року, а саме в частині відмови в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування, в тому числі й речового доказу, що не входить до переліку рішень прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, особа, яка подала скаргу обґрунтовує можливість подання скарги в порядку ст. 303 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. При цьому, клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в тому числі й речового доказу, клопотанням про проведення слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій не являється.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1