печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року,-

В С ТА Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року.

В обґрунтування скарги вказав на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002187, розпочатому за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. Зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 щодо причетності НАБ України та інших осіб до провокації підкупу, тобті дії вказаних осіб з підбурення заявника на прийняття пропозиції одержання неправомірної вигоди, що у подальшому призвело до повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368, 369-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з викладених в скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370 КК України. 29.10.2018 року представником потерпілого по кримінальному провадженню № 0002187 ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано до Генеральної прокуратури України клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України було відмовлено в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0002187 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо залучення у якості потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 . Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року у справі № 757/74020/17-к вступила в дію з моменту її винесення.

З метою реалізації прав потерпілого, представником потерпілого по кримінальному провадженню № 0002187 ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано до Генеральної прокуратури України клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України було відмовлено в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак, адвокат ОСОБА_3 вважає таку відмову необґрунтованою та незаконною.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0002187, розглянути клопотання від 29.10.2018р. №29/10-18(370) відповідно до ст. 221 КПК України. Вимоги про зобов`язання надати матеріали для ознайомлення не підлягають задоволенню не підлягають задоволенню, оскільки клопотання адвоката не розглянуто відповідно до ст. 221 КПК України.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 221, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року розглянути клопотання №29/10-18(370) від 29.10.2018р. адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до ст. 221 КПК України.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1