Справа № 197/151/19
Номер провадження № 1-м/197/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Одінцовського міського суду Московської області від 26.07.2017 року за ч. 1 ст. 162, ч.5 ст.74, ст.70 КК РФ, та мирового судді судової дільниці №162 Одінцовського судового району Московської області від 05.05.2016 року, за ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69, ст. 73 КК РФ до 4 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у колонії загального режиму без штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області 29.01.2019 року надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Одінцовського міського суду Московської області від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України. Міністерство юстиції України відповідно до вимог ст.ст. 606-610 КПК України та ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, просить визначити норми (статті, частини статей) КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Одінцовського міського суду Московської області від 26.07.2017 року та мирового судді судової дільниці № 162 Одінцовського судового району Московської області від 05.05.2016, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цих вироків, визначити початок строку відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України підтримав, вважає, необхідним кваліфікувати дії засудженого відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.129 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряючи фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави та не вирішуючи питання щодо винуватості особи, суд вважає за необхідне привести вироки Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, виходячи з такого.

Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті органи держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 конвенції.

Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4ст. 610 КПК України.

Згідно з вироком мирового судді судової дільниці № 162 Одінцовського судового району Московської області від 05.05.2016 року, громадянин України ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 116 КК Російської Федерації у вигляді виправних робіт строком на 3 (три) місяці зі стягненням 10% заробітної плати в дохід держави, за ч. 1 ст.119 КК Російської Федерації у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) місяців, на підставі ч.2 ст. 69 КК Російської Федерації за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) місяців, на підставі ст. 73 КК Російської Федерації призначене покарання вважати умовним з іспитовим строком на 8 (вісім) місяців, протягом якого ОСОБА_4 повинен своєю поведінкою довести своє виправлення.

Згідно з вироком Одінцовського міського суду Московської області від 26.07.2017 року, громадянин України ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 162 КК Російської Федерації у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, згідно із ч.5 ст.74 КК Російської Федерації відмінено ОСОБА_4 умовне засудження, призначене за вироком мирового судді судової дільниці №162 Одінцовського судового району Московської області від 05.05.2016 р., на підставі ст.70 КК Російської Федерації до покарання, призначеного даним вироком, приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком від 05.05.2016 р. та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму, строк відбування покарання відраховувати з 26 липня 2017 року, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання його перебування під вартою з 22 лютого 2017 року по 25 липня 2017 року, цивільний позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок погашення компенсації моральної шкоди - 20000 (двадцять тисяч) рублів.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №7 УФСВП Росії по Тверській області». Кінець строку відбуття покарання - 21.05.2021 року.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку суду, який набрав законної чинності, вирок Одінцовського міського суду Московської області від 26.07.2017 року набрав чинності 28 вересня 2017 року та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Остання відома адреса засудженого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту.

Дане клопотання Міністерством юстиції України було направлено на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до останнього відомого місця проживання засудженого.

ОСОБА_4 є громадянином України та документований паспортом громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким РС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 28.08.2012 року та підтверджується інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином України, вироки суду Російської Федерації, якими він засуджений, набрали чинності, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 116 КК Російської Федерації, тобто побиття або інші насильницькі дії, які спричинили фізичні страждання, але не призвели до наслідків, зазначених в ст. 115 КК РФ, ч.1 ст. 119 КК Російської Федерації, тобто погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози, за ч.1 ст. 162 КК Російської Федерації, тобто розбій, тобто напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, або з погрозою застосування такого насильства, також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність та відповідає ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 187 КК України, відповідно.

Згідно із ст.11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.

Відповідно до ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у вигляді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків:

- якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

- якщо строк покарання призначений вироком суду іноземної держави, є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Таким чином, за своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину.

При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

Визначаючи строк позбавлення волі, суд приймає до уваги таке.

Кримінальним кодексом України визначені статті, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним.

На момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року; за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років; за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Приводячи вирок у відповідність до законодавства України суд вважає, що вчинене ОСОБА_4 на території РФ діяння визнається злочином і на території України. Призначене йому покарання за вчинений злочин за вироком суду іноземної держави відповідає покаранню, яке може бути призначене ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 187 КК України.

Частиною 1 пункту 1статті 603 КПК України визначено, що за результатами судового розгляду суд постановляє ухвалу про виконання вироку суду іноземної держави повністю або частково. При цьому суд визначає, яка частина покарання може бути виконана в Україні, керуючись положеннями Кримінального кодексу України, що передбачають кримінальну відповідальність за злочин, у зв`язку з яким ухвалено вирок, та вирішує питання про застосування запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

На підставі статті 72 Кримінального кодексу України, строк відбування покарання слід рахувати з часу затримання. Зарахування строку попереднього ув`язнення слід проводити у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції, діючої на час ухвалення вироку.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання Міністерства юстиції України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 610 КК України при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання. Оскільки таке клопотання не заявлено, тому відсутні підстави для вирішення питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову.

Керуючись ст.ст.9, 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст.602-610 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироків суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок мирового судді судової дільниці № 162 Одінцовського судового району Московської області від 05.05.2016 за ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ст. 73 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 126 КК України до 60 годин громадських робіт, за ч.1 ст. 129 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до п. 4 ч.1 КК України, де одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, визначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України вважати звільненим ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Привести вирок Одінцовського міського суду Московської області від 26.07.2017 року за ч.1 ст. 116, ст. 70 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково покарання, не відбуте ним за вироком мирового судді судової дільниці № 162 Одінцовського судового району Московської області від 05.05.2016 року згідно з вимогами п.п. б) п. 1 ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно вважати призначеним ОСОБА_4 покарання у 4 /чотирьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 22.02.2017 року.

В силу ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.02.2017 року по дату набрання вироком законної сили, а саме по 28.09.2017 року, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя ОСОБА_1