Провадження № 1-кс/317/500/2019
Справа №317/1212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 26.08.2018 по 02.09.2018 невідома особа, шляхом відкручування ставень та виймання віконного скла, через вікно проникла до приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, електролічильник, газовий балон, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 3000 гривень (ЄО № 8650 від 02.09.2018).

За вказаним фактом 02.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В рамках вказаного кримінального провадження, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що з вказаної адреси в період з 26.08.2018 по 02.09.2018 було викрадено наступні речі:

- 10 алюмінієвих кутників, довжиною близько 2.5 метрів, придбаних ним у 2000 році за 300 гривень;

- труби виконані із чорного металу, довжиною близько 170 сантиметрів, товщиною металу у 2 мм, загальною вагою у 120 кілограмів, придбані у 2000 році;

- газовий балон червоного кольору, об`ємом у 30 літрів, придбаний потерпілим у 2000 році за 500 гривень;

- 10 метрів кабелю «СИП 16», придбаного потерпілім у 2017 році у ідеальному стані;

- електролічильник «НіК» 2102 однофазний, білого кольору, придбаний потерпілим за 450 гривень у 2018 році.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити таке питання:
- Яка середня ринкова вартість 10 алюмінієвих кутників, довжиною близько 2.5 метрів, що не перебували в експлуатації, станом на 02.09.2018?
- Яка середня ринкова вартість металевих труб виконаних із чорного металу, довжиною близько 170 сантиметрів, товщиною металу у 2 мм, загальною вагою у 120 кілограмів, із урахуванням ціни чорного металу станом на 02.09.2018?
Яка середня ринкова вартість газового балону, об`ємом у 30 літрів, перебувавший у експлуатації у 2000 році станом на 02.09.2018?
Яка середня ринкова вартість 10 метрів кабелю «СИП 16», придбаного потерпілім у 2017, не перебувавший у експлуатації станом на 02.09.2018?
Яка середня ринкова вартість електролічильника «НіК» 2102 однофазного, придбаного потерпілим за 450 гривень у 2018 році та не перебувавшого у експлуатації станом на 02.09.2018?
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1