Справа №127/6941/19
Провадження №1-кс/127/4077/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою заступника директора ОСОБА_3 від 05.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність т.в.о. заступника начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою заступника директора ОСОБА_3 від 05.03.2019 року.

У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність т.в.о. заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника директора ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Представник КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

05.03.2019 року заступник директора ОСОБА_3 звернувся до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення працівниками Державної екологічної інспекції у Вінницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 366 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області не досліджено і не перевірено доводи заявника в повідомленні про кримінальне правопорушення від 05.03.2019 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії працівників Державної екологічної інспекції у Вінницькій області є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Уповноважені особи Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії Державної екологічної інспекції у Вінницькій області є незаконними, що призвело до завдання КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці»матеріальних та моральних збитків.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 05.03.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою заступника директора КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» ОСОБА_3 від 05.03.2019 року щодо можливого вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя