Справа № 754/3846/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907від 08 лютого 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та предмети, вилучені під час обшуку 13 березня 2019р. у кримінальному провадженні № 0000907від 08 лютого 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що працівниками відділу протидії злочинам у сфері обігу протиправного контенту та телекомунікацій Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході перевірки інформації правоохоронних органів Російської Федерації, стосовно розбещення малолітньої дитини, створення та розповсюдження у Всесвітній мережі Інтернет, предметів порнографічного характеру встановлено, що невідомою особою в мережі Інтернет, було надано пропозицію про надсилання, за грошову винагороду фотознімків із ознаками дитячої порнографії за участю малолітнього хлопчика. Для листування в мережі Інтернет особою використовувалась електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер банківського рахунку ПРАТ «ПриватБанка» НОМЕР_1 (для перерахування грошових коштів). В подальшому було встановлено, що вказана картка належить громадянці ОСОБА_5 . В подальшому було встановлено, що остання дітей не має, разом з тим є старша сестра ОСОБА_6 яка виховує сина 2014 року народження. В ході досудового слідства встановлено, що до злочину причетна ОСОБА_7 , яка здійснює розпусні дії відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 та в подальшому фото/відео файли розповсюджує за грошову винагороду через всесвітню мережу Інтернет невідомим особам.
13 березня 2019р. у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_7 був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 що належить на праві власності ОСОБА_9 , під час кого було виявлено та вилучено : паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_2 , який упаковано до пакету № 1350824; карту «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ; карту «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; карту «Приватбанку» № НОМЕР_6 - які упаковано до пакету 0064766; мобільний телефон «LG» чорного кольору IMEІ : НОМЕР_7 з картою пам`яті «Kingston» 8 Гб» та сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - упаковано до пакету № 0064768; мобільний телефон «Хіоmі» чорного кольору з чохлом, ІМЕІ 1 : НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», картою пам`яті мікро-CD 16 Гб - упаковано до пакету 0064767; флеш-накопичувач чорного кольору «Sondisk ultra backup» 8 Гб; флеш-накопичувач сірого кольору FREECOM 8Гб; флеш-накопичувач червоного кольору ; ноутбук LENOVO V570 моделі 20092 із зарядним пристроєм - упаковані до пакету 0772914; вебкамеру Logitch s/n 1641LZ0D5H18; штатив «DEX» - упаковано до пакету 0772915; м`яку дитячу іграшку червоного кольору «Лисеня» упакована в пакет 072035.

Постановою старшого слідчого Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 13 березня 2019р. вказані вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_2 , який упаковано до пакету № 1350824; карту «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ; карту «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; карту «Приватбанку» № НОМЕР_6 - які упаковано до пакету 0064766; мобільний телефон «LG» чорного кольору IMEІ : НОМЕР_7 з картою пам`яті «Kingston» 8 Гб» та сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - упаковано до пакету № 0064768; мобільний телефон «Хіоmі» чорного кольору з чохлом, ІМЕІ 1 : НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», картою пам`яті мікро-CD 16 Гб - упаковано до пакету 0064767; флеш-накопичувач чорного кольору «Sondisk ultra backup» 8 Гб; флеш-накопичувач сірого кольору FREECOM 8Гб; флеш-накопичувач червоного кольору ; ноутбук LENOVO V570 моделі 20092 із зарядним пристроєм - упаковані до пакету 0772914; вебкамеру Logitch s/n 1641LZ0D5H18; штатив «DEX» - упаковано до пакету 0772915; м`яку дитячу іграшку червоного кольору «Лисеня» упакована в пакет 072035 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт не паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_2 , який упаковано до пакету № 1350824; карту «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ; карту «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; карту «Приватбанку» № НОМЕР_6 - які упаковано до пакету 0064766; мобільний телефон «LG» чорного кольору IMEІ : НОМЕР_7 з картою пам`яті «Kingston» 8 Гб» та сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - упаковано до пакету № 0064768; мобільний телефон «Хіоmі» чорного кольору з чохлом, ІМЕІ 1 : НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», картою пам`яті мікро-CD 16 Гб - упаковано до пакету 0064767; флеш-накопичувач чорного кольору «Sondisk ultra backup» 8 Гб; флеш-накопичувач сірого кольору FREECOM 8Гб; флеш-накопичувач червоного кольору ; ноутбук LENOVO V570 моделі 20092 із зарядним пристроєм - упаковані до пакету 0772914; вебкамеру Logitch s/n 1641LZ0D5H18; штатив «DEX» - упаковано до пакету 0772915; м`яку дитячу іграшку червоного кольору «Лисеня» упакована в пакет 072035.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: