Суд
Ухвала
про зупинення виконання судових рішень
20 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 299/3708/17
провадження № 51- 8575 ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та клопотанням про поновлення апеляційного оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 вересня 2018 року витребувано кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та клопотанням про поновлення апеляційного оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2018 року, з метою перегляду в касаційному порядку.
15 листопада 2018 року до Верховного Суду представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції до вирішення по суті провадження судом касаційної інстанції. На обґрунтування доводів клопотання представник зазначив про те, що вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили і приведений до виконання в частині призначеного покарання з випробуванням, але враховуючи обсяг навантаження з розгляду проваджень Верховним Судом, призначений обвинуваченому вироком суду іспитовий строк один рік, предмет апеляційного оскарження потерпілою стороною у виді м`якості призначеного покарання, час, який необхідний для вивчення обставин і дослідження матеріалів кримінального провадження, існує обґрунтований ризик повного відбування призначеного судом покарання станом на час вирішення даної касаційної скарги. Такі обставини в майбутньому можуть негативно вплинути на законність виконання остаточного призначеного покарання засудженому, в тому числі на обчислення строку відбування покарання.
Оскільки підготовчі дії до касаційного розгляду даного кримінального провадження не закінчено та касаційний розгляд не призначено, є підстави вирішити подане клопотання.
Як вбачається із наявної копії відповіді центру пробації від 1 листопада 2018 року на адвокатський запит ОСОБА_3 , 16 жовтня 2018 року винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_4 на реєстрацію та заведено листок реєстрації, інформація про невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом або вчинення правопорушень відсутня.
З урахуванням доводів, наведених у клопотанні, та з огляду на зміст судових рішень і наданих матеріалів, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.430 КПК України,
постановила:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 зупинити до вирішення по суті провадження судом касаційної інстанції.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду