Справа № 588/469/19
№ провадження 1-кс/588/175/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 26.03.2019 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000085 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступне питання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? 2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? 3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? 4) Яка давність даних тілесних ушкоджень? 5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчого ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 21.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.146 КК України за повідомленням, що надійшло 21.03.2019 о 17 год. 24 хв. до Тростянецького ВП від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_6 про те, що при виїзді за викликом про отруєння до господарства по АДРЕСА_1 встановлено, що у вказаному будинку хворий на ДЦП ОСОБА_4 постійно тримається прикутим до ліжка на металевий ланцюг.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце пригоди було встановлено що ОСОБА_4 прикутим до ліжка за допомогою ланцюга тримав його рідний батько ОСОБА_7 .

Встановлено, що в період з липня 2016 року (після смерті матері потерпілого ОСОБА_8 ) по ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне позбавлення волі свого сина ОСОБА_4 , який має вади здоров`я, а саме хворіє на ДЦП та психічні вади здоров`я всупереч його волі, систематично прив`язував його металевим ланцюгом за ліву ногу до металевого бильця ліжка в кімнаті будинку домогосподарства, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто створив зовнішні перепони його вільному пересуванню. З метою фіксації наявних тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , спричинених в результаті позбавлення волі, 22.03.2019 року ОСОБА_4 направлено для проведення огляду до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ. Згідно акту судово-медичного обстеження № 33 від 22.03.2019, у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження: 1) в області потилиці по центру садно по формі наближене до овальної, розміром 7х6 см, вкрите світло-коричневою кіркою, розташованої на рівні навколишньої шкіри. Маються множинні лінійні білісуваті рубці в цій ділянці. 2) в області лоба по центру підшкірна гематома, розміром 4х4 см, округлої форми. 3) синець по зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, багрового кольору, по формі наближений до округлої, розміром 3,5х3,5 см. 4) по зовнішній поверхні правої гомілки, в нижній третині лінійна вертикально розташована подряпина, розміром 4х0,1 см, вкрита темно-коричневою кіркою. 5) по зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині синець фіолетового кольору, по формі наближений до овальної, розміром 6х5 см. Нижче синця три садна невизначеної форми, в стадії епітелізації, розміром 0,5х0,5 см кожне. 6) по внутрішньо-передній поверхні лівої гомілки в нижній третині лінійне садно, з відшаруванням епідермісу по направленню з верху в низ, довжиною 5х0,4 см.

Враховуючи те, що для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, картку прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення з яких вбачається, що Тростянецьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000085 зареєстрованого 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України по факту того, що 21.03.2019 до Тростянецького ВП Охтирського П ГУНП в сумській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_6 про те, що ним здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат знаходиться чоловік, хворий на ДЦП, прикований металевим ланцюгом до ліжка. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_7 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в одній із кімнат прив`язував до ліжка за ьдопомгою металевого ланцюга за ліву ногу та тривалий час утримує свого сина ОСОБА_4 , який хворіє на ДЦП та має психічні вади здоров`я, таким чином незаконно позбавляв волі небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.
Старшим слідчим ОСОБА_9 22.03.2019 був допитаний підозрюваний ОСОБА_7 , який розповів про обставини кримінального правопорушення.
Судово-медичним експертом 22.03.2019 було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_4 , під час якого у останнього були виявлені тілесні ушкодження.

Довідкою до акту огляду МСЕК та довідкою КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради встановлено наявність інвалідності ОСОБА_4 в результаті психічного захворювання.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 від 21.03.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступника начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_16 та начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1