"13" грудня 2018 р. Справа № 363/5070/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001067 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001067 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 06.12.2018, приблизно о 08:00 годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області. В цей час, в останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ 21154», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , направився до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 . Перебуваючи біля території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , дочекавшись зручної миті, подивився по сторонам та впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, останній через не замкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння. Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов будинку, де шляхом виставлення віконного скла, проник в середину будинку, що належить ОСОБА_7 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 , помітив та викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок на шию 585 проби плетіння «Якірне» приблизною вагою 2,5 грама довжиною 30 см., хрестик із зображенням Ісуса Христа із золота 585 проби приблизною вагою 1,5 гр., різбленної булавки із золота 585 проби на вушці якої мається квадратик із білим каменем «цирконій» приблизною вагою 1,5 гр., годинник наручний жіночий стрілки якого із золота 585 проби, цифри «12,3,6,9» виготовлені із золота 585 проби, на широкому залізному ремінці золотого кольору на подвійній застібці, планшет марки «LENOVOTB-Х103FTAB1G+16GBL-UA-NBC», чорного кольору, револьвер, призначений для відстрілу набоїв типу «Флобер» «SAFARIРФ420», калібру 4 мм, № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 6 тисяч гривень, купюрами по 100, 200 та 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 разом з вищевказаним викраденим майном, покинув територію вищевказаного домоволодіння та на автомобілі марки «ВАЗ 21154», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , направився в бік м. Вишгород Київської області, таким чином з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_7 майном на власний розсуд.

Однак, проїжджаючи по автодорозі Київ-Вишгород-Десна 36 км в

с. Новосілки Вишгородського району Київської області, був зупинений працівниками СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

06.12.2018 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: сліди ймовірно залишені тканиною вилучені на клейку стрічку та поміщені на аркуш паперу А4; сліди папілярних іній вилучені на п`ять клейких стрічок та поміщені на поміщені на аркуш паперу А4.

06.12.2018 в ході огляду автомобіля, марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що знаходиться на 36 км , а/д Київ-Вишгород-Десна в с. Новосілки Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено: страховий поліс №АК/5622203, страховий поліс №АМ/5661485, два товарні чеки та чек з випискою з ломбарду «Парус»,пластик з під сім-карти «Київстар» з номером під штрих-кодом: НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту білого кольору; годинник з металу жовтого кольору, шпилька з металу жовтого кольору, дві каблучки з металу срібного кольору, хрестик з металу срібного кольору, бряжка з металу срібного кольору,грошові кошти у сумі 1004 грн. та карта «Приват Банк » № НОМЕР_4 поміщено до пакету експертної служби №3632656; предмет зовні схожий на пістолет та 9-ть набоїв до нього з надписом «ALFA», модель 440, № НОМЕР_5 поміщений до експертного пакету №4225008; балаклава оливкового кольору, балаклава камуфляжного кольору та пара пер чаток поміщені до експертного пакету №4224995; дрель марки BOSCH,PSR 1440 LI-2 С/Н: PA6-F3988LBS, PA66F30QSES, перфоратор МЗП П-32-1500, поміщені до поліетиленового пакету; планшет марки «LENOVO» модель «TB-X1003-T», с/н: HAOVXTGX ZA 1U0058UA поміщено до поліетиленового пакету; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_11 .

Крім того, вилучено автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , який поміщено до майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, що за адресою: смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

06.12.2018 о 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено: 1) 2 ключі з металу білого кольору на кільці з «брилком» з металу білого кольору; 2) 2 ключі з металу білого кольору на кільці; 3) каблучка з металу жовтого кольору з візерунками у вигляді кола розділеного навпіл; 4) ланцюжок з металу жовтого кольору; 5) кулон з зображенням «Ікони Божої Матері» з металу жовтого кольору; 6) ланцюжок з металу білого кольору; 6) кулон у формі хрестика з металу білого кольору.

07.12.2018 постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені об`єкти визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-сліди ймовірно залишені тканиною вилучені на клейку стрічку та поміщені на аркуш паперу А4; сліди папілярних ліній вилучені на п`ять клейких стрічок та поміщені на поміщені на аркуш паперу А4.

-два товарні чеки та чек з випискою з ломбарду «Парус»,пластик з під сім-карти «Київстар» з номером під штрих-кодом: НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту білого кольору; годинник з металу жовтого кольору, шпилька з металу жовтого кольору, дві каблучки з металу срібного кольору, хрестик з металу срібного кольору, бряжка з металу срібного кольору,грошові кошти у сумі 1004 грн. та карта «Приват Банк » № НОМЕР_4 поміщено до пакету експертної служби №3632656; предмет зовні схожий на пістолет та 9-ть набоїв до нього з надписом «ALFA», модель 440, № НОМЕР_5 поміщений до експертного пакету №4225008; балаклава оливкового кольору, балаклава камуфляжного кольору та пара перчаток поміщені до експертного пакету №4224995; дрель марки BOSCH,PSR 1440 LI-2 С/Н: PA6-F3988LBS, PA66F30QSES, перфоратор МЗП П-32-1500, поміщені до поліетиленового пакету; планшет марки «LENOVO» модель «TB-X1003-T», с/н: HAOVXTGX ZA 1U0058UA поміщено до поліетиленового пакету; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_11

- автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 та поміщений до майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, що за адресою:Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20;

-2 ключі з металу білого кольору на кільці з «брилком» з металу білого кольору; 2 ключі з металу білого кольору на кільці; каблучка з металу жовтого кольору з візерунками у вигляді кола розділеного навпіл; ланцюжок з металу жовтого кольору; кулон з зображенням «Ікони Божої Матері» з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; кулон у формі хрестика з металу білого кольору, заборонивши розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1