Справа №127/4826/19
Провадження №1-кс/127/2888/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 приблизно о 21:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих спонукань, відкрито, шляхом ривка з рук ОСОБА_8 заволодів її особистим майном, а саме: жіночою шкіряною сумкою, фірми виробника «PRADA», сірого кольору, в якій знаходилися мобільний телефон, фірми виробника «Microsoft Lumia 640 Dual Sim», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора зв`язку «КиївСтар» за номером НОМЕР_3 та сім-карткою оператора зв`язку «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4 ; портативний жорсткий диск, фірми виробника «Seagate Expansion Portable Drive», моделі «STEA 1000400 SRDONF1», ємністю 1 Tb»; грошові кошти в сумі 400,00 грн.; одна зв`язка ключів та банківська картка банку «Ощадбанк», видана на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7097-7099/18-21 від 26.12.2018 «ринкова вартість жіночої сумки, фірми виробника «PRADA», сірого кольору, становить 392,86 грн.; мобільного телефону, фірми виробника «Microsoft», моделі «Lumia 640 Dual Sim» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) становить 1 060,20 грн. та жорсткого диску, фірми виробника «Seagate», серії «Expansion Portable Drive», моделі «STEA 1000400 SRDONF1», ємністю 1 Tb, становить 1 236,75 грн».

Сім-картка оператора зв`язку «КиївСтар», сім-картка оператора зв`язку «ВФ Україна» та одна зв`язка ключів не представляють матеріальної цінності для власника ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3 089,81 грн.

Крім цього, в проміжок часу з 21:51 год. до 21:53 год. 23.10.2018 ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, попередньо заволодівши у потерпілої ОСОБА_8 жіночою сумкою, в якій знаходилися особисті речі та банківська картка банку АТ «Ощадбанк», видана на ім`я ОСОБА_8 (картковий рахунок НОМЕР_5 ), впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, знаючи захисний код доступу до вищевказаної банківської картки, який ОСОБА_5 знайшов у сумці, діючи повторно, підійшов до банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Театральна, 7, в м. Вінниці, та за допомогою вищевказаної картки провів транзакцію в кількості трьох разів, внаслідок чого зняв грошові кошти в загальній сумі 3 000,00 грн.,тим самим заволодів майном потерпілої.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000,00 грн.

Крім цього, в проміжок часу з 21:55 год. до 21:57 год. 23.10.2018 ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, попередньо заволодівши жіночою сумкою, потерпілої ОСОБА_8 , в якій знаходилися особисті речі та банківська картка банку «Ощадбанк», видана на ім`я ОСОБА_8 (картковий рахунок НОМЕР_5 ), впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, знаючи захисний код доступу до вищевказаної банківської картки, який знайшов у сумці, діючи повторно, підійшов до банкомату самообслуговування АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який розташований по вул. Театральна, 10, в м. Вінниці, та за допомогою зазначеної картки провів транзакцію в кількості трьох разів, внаслідок чого зняв грошові кошти в загальній сумі 6 000,00 грн.,тим самим заволодів майном потерпілої.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6 000,00 грн.

Крім цього, в проміжок часу з 22:00 год. до 22:03 год. 23.10.2018 ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, попередньо заволодівши у потерпілої ОСОБА_8 жіночою сумкою, в якій знаходилися особисті речі та банківська картка банку «Ощадбанк», видана на ім`я ОСОБА_8 (картковий рахунок НОМЕР_5 ), впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, знаючи захисний код доступу до вищевказаної банківської картки, який знайшов у сумці, діючи повторно, підійшов до банкомату самообслуговування АБ «Укргазбанк», який розташований по вул. Театральна, 10, в м. Вінниці, та за допомогою вищеописаної картки провів транзакцію в кількості чотирьох разів, внаслідок чого зняв грошові кошти в загальній сумі 20 500,00 грн.,тим самим заволодів майном потерпілої.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 20 500,00 грн.

Крім цього, в проміжок часу з 04:17 год. до 04:19 год. 24.10.2018 ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, попередньо заволодівши у потерпілої ОСОБА_8 жіночою сумкою, в якій знаходилися особисті речі та банківська картка банку «Ощадбанк», видана на ім`я ОСОБА_8 (картковий рахунок НОМЕР_5 ), впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, знаючи захисний код доступу до вищевказаної банківської картки, який знайшов у сумці, діючи повторно, підійшов до банкомату самообслуговування АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який розташований по вул. Театральна, 10, в м. Вінниці, та за допомогою вищеописаної картки провів транзакцію в кількості трьох разів, внаслідок чого зняв грошові кошти в загальній сумі 5 500,00 грн.,тим самим заволодів майном потерпілої.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5 500,00 грн.

Крім цього, 04.12.2018 приблизно о 01:30 год. ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи по вул. Крутий спуск, в м. Вінниці, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих спонукань, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , підбіг до потерпілого та наніс йому два удари кулаком в голову (один удар в область ротової порожнини та один удар в область скроні, з правої сторони) і коли потерпілий від отриманих ударів впав на землю, наніс останньому ще декілька ударів ногами в область голови, та в подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, відкрито, з кишені пальта заволодів його особистим майном, а саме: мобільним телефоном, фірми виробника «DOOGEE X5», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в якому знаходилася сім-картка оператора зв`язку «Лайфселл» за номером НОМЕР_8 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1506 від 14.01.2019 - «У ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: садна в лобно-скроневій ділянці праворуч, синець на лобі праворуч, крововилив на червоній кармі верхньої губи ліворуч з переходом на шкіру верхньої губи, поверхнева рана на слизовій оболонці присінку роту верхньої губи трохи ліворуч, синець на правому плечі, внутрішньошкірний крововилив на правій кисті, синець в проекції ділянки правового колінного суглобу, синець на правій гомілці, синець та садно на лівій гомілці, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7060/18-21 від 26.12.2018 «ринкова вартість мобільного телефону, фірми виробника «DOOGEE», моделі «X5», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , становить 472,20 грн».

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 472,20 грн.

За даним фактом 26.10.2018 року Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

22.12.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.01.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

29.01.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

13.02.2019 усі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені та 13.02.2019 процесуальним керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 було здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.
14.02.2019 старшим слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в присутності прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету № 324, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, в присутності двох понятих було надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження, а також надано матеріали кримінального провадження №0004323 їм для ознайомлення, однак останні відмовилися отримувати вищевказане повідомлення та знайомитися з даним кримінальним провадженням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004323 від 26.10.2018, до яких 13.02.2019 їм надано доступ, старший слідчий ОСОБА_4 просить встановити останнім строк для ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримали та просили клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що старшим слідчим ОСОБА_4 не розглянуті ряд їхніх клопотань в зв"язку з чим вони звернулися зі скаргами до суду, що стало причиною їх відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як було встановлено в судовому засіданні 13.02.2019 усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні №0004323 від 26.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, були проведені та 13.02.2019 процесуальним керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 було здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.
14.02.2019 старшим слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в присутності прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету № 324, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, в присутності двох понятих було надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження, а також надано матеріали кримінального провадження №0004323 їм для ознайомлення, однак останні відмовилися отримувати вищевказане повідомлення та знайомитися з даним кримінальним провадженням, що підтверджується матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 пояснили, що вони відмовилися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки судом не вирішені їх скарги з приводу не розгляду їх клопотань слідчим. Однак, слідчий суддя вважає, що зазначені доводи підозрюваного та його захисника не ґрунтуються на законі, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , зловживаючи своїм правом, безпідставно затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 закінчено, дані матеріали складаються лише з одного тому, загальна кількість сторінок якого 126 аркушів, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, вважаю за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0004323 від 26.10.2018 до 07 березня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 219, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0004323 від 26.10.2018до 07 березня 2019 року включно, припинивши ознайомлення після закінчення робочого часу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: