Справа № 642/240/19
Провадження № 1-кп/642/381/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 cічня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.11.2018 року, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого сторожем ТОВ «Радінвест Груп», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 15.01.2019 року з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

З обвинувальним актом до суду також надійшла угода про визнання винуватості, укладена 08.01.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 20 березня 2017 року, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто без проведення всеукраїнського референдуму, передбаченого ст. 73 Конституції України.

Зокрема, для розповсюдження вищезазначених матеріалів, ОСОБА_4 обрав мережу Інтернет, котра є одним із засобів масової інформації, якій притаманні звернення до масової аудиторії та доступність необмеженому колу осіб користувачів Інтернет.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період з 20 березня 2017 року по 06 листопада 2018 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив розповсюдження матеріалів власного авторства у соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці із обліковим записом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розміщення публікацій наступного змісту (дослівно):

«Мне жаль умытых кровью бандерлогов.
Мне жаль лохов, просящихся в ЕС.
Но раз война и бьёт уже тревога,
Подохни, враг, раз ты сюда полез!
Мне жаль вас, дети, западной Украйны,
Вам моют мозги с детства по сей день.
Мы - "москали", а вы там - "хлопцi файнi",
Мы друг для друга - вечная мигрень.
Мы - разные, хотя мы всё же - братья!
Мы все - одно! Но вам то не понять...
Давайте лучше, чем нести проклятья,
Мы друг от друга станем отделять.
Разделим Украину - и притихним.
Мы - до России, а вы - к Западу. И тем
Мы подыграем интересам ихним.
Да и себя избавим от проблем.
Восток давно уже - не Украина,
А Запад - враг России, как всегда.
Мать Русь - одна! Но рвётся пуповина,
А между братьями вдруг выросла стена.
Не быть нам вместе, но и боги с вами.
Мы будем помнить вас, всё ж вы родня.
Конечно жаль вас, глупые славяне,
Что не важна уже для вас семья.
Лишь только Русь! И Русь чтоб - неделима!
А всё, что скраю - это сирота.
Сепаратизм - так это Украина!
Меж нами, братья, чёрная черта.
Вы - наши братья, но вы, братья, знайте,
Что Мать Россия - это наша мать!
Вы отреклись? Тогда, браты, прощайте!
И если надо, будем воевать.
Как тяжело, когда вдруг брат на брата...
Как это страшно... Мы ж один народ!..
Но блудный сын - он матери утрата.
Особенно, с ножом коль у ворот»
Мы вас не трогали, вы первые начАли.
Мы защитим себя. Поможет ОСОБА_8 .
Как тяжело... И все в большой печали,
Что брат на брата сможет нож поднять.
Давайте лучше тихо расходиться,
ОСОБА_9 не прольём и мирно по углам...
Нам никогда уже не породниться,
Мы - только к маме! А что нужно вам?
Живите сиротой там, коль хотите...
Вас не кормить уже с рук наших больше нам.
И до Европы той пропащей не тяните.
А упадите лучше к Матушке к ногам...
Простит Россия. Всё простит и примет.
Вы ж для неё такие ж дочки, сыновья...
Руками мощными всех матушка обнимет
И заживёт опять счастливая семья.
А если нет, простите, не взыщите...
Живите сами, но не трогайте и нас.
У вас вожди болтают на иврите,
А с нами Путин! Снова Крым! И нефть! И газ!..
Да по понятиям по всем - вернулись к маме!
Всё справедливо! Всё законно! Честь по честь!
А вы пойдите полижите зад Обаме,
Пока по миру баксы ещё есть...
Владимир Путин скоро сделает пиндосам...
И иудеям Вова сделает, браты...
А вы останетесь с единственным вопросом:
Забыл в ГЕЙропе, украинец, что же ты?
На мирной ноте надо б стих закончить,
В традициях ответа для Дмитрук:
Корнилов, Кузьминых... и всяким прочим
То удалось, а я отбит от рук!
На русофоскую заразу не умею
Я адекватно и культурно отвечать!
И об эмоциях своих не пожалею,
Коль "Смерть бандерам!" стану я кричать!»

«Новороссия. Новороссия.
Не предали тебя, не бросили.
Знали мы - до конца ты выстоишь.
И славянский мир всё же выстроишь.
Христианский, уж раз не ведический,
Но на мир смотришь оптимистически.
На этапе на первом достаточно
Закрепиться в названии карточном.
И на карте земных полушариев
Мир признает потомков ариев.
И славяно-арийскими Ведами
Путь твой ляжет Перуна Победами.
А пока да и так ты победная.
Духом Русским совсем не бедная.
Нечисть Запада ты с себя скинула.
На земле твоей нечисть сгинула.
А сыны твои - все геройские.
Не видать жидве удовольствия.
Не сливаться Народу

ОСОБА_10 европейской заразой гнусною.
Пусть обмануты дети Окраины
И "едЫной" живут "УкрАиной".
Пусть иваны родства не признавшие
В "незалЭжнисть" идут уставшие.
Пусть не братья мы им, дело ихнее.
Не славяне они - рабы дикие.
Мы к России Великой - как к матери.
А они пусть на Запад... Предатели...
Не потеря для нас, а опухоль.
Безнадёжная... С нами плохо им.
Отрезаем заразу - и здравствуем.
Новороссию мы отпразднуем.
И построим мы Новым Мир - русский весь.
Где Порядок, Любовь, Доброта и Честь.
Из покон веков на Родной Земле
Кровь славянская льётся в проклятой войне.
Погибали в боях славны воины.
Но мы - русские - так устроены,
Что Победы за нами! И дохнет враг!
Мир признает ещё и наш герб, и флаг!»
«Так за кулисами пейсатый
Руководил Адольфом враз...
Глумился сионист пузатый,
Давая фюреру приказ...
Но Русский Дух всё перетерпит!
Он, Русский Дух, - непобедим!
Жид земной шарик хитро вертит,
Но Русь ему не отдадим!
Сегодня враг на Украине...
Он - на ОКРАИНЕ Руси!
Тельцу всё служит... и поныне...
А мы всё молимся... "Спаси..."
Спасать себя лишь сами будем!
Богов не станем призывать..
Мы День Победы не забудем!
Победу будем добывать!
Славянск - как Брест для нас отныне!
Настанет день - мы победим!
Ещё пройдут по Украине
Солдаты в Киев, как в Берлин!
И бандерлоги в школах скачут...
Сепаратисты - то они!
А мы - к России! Не иначе!
Другой не надо нам родни!
Вы, кто за "вiльну" Украину,
Кто свои корни рвёт с под ног,
Кто "москалям" стреляет в спину,
Кому Бандера будто бог...
Вы все и есть - СЕПАРАТИСТЫ!
Вас обработал подлый жид!

А мы - к Руси! К Руси Лучистой!
Пусть Запад в зависти дрожит!
Мы отмечаем День Победы!
А вы, бандеры, уже нет.
За вас и нас сражались деды,
Такой для них у вас ответ...
Кто прав из нас, рассудит время...
На каждом правда есть своя.
Такое вы, холуи, племя...
А мы то думали - семья...
Победы День отметить рады!
Дедов традиции храним!
Нас вы зовёте "колорады",
Но вас мы скоро победим»

Відповідно до висновку експерта №19651/20599-20626 від 10.09.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, вказані матеріли, розміщені на сторінці « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , є публічними закликами до зміни території України шляхом її розділу та приєднання східної частини до Російської Федерації, а західної до країн Європи, як мирним так і шляхом бойових дій.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 08.01.2019 року та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Вивчивши надані документи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого розгляду кримінального провадження добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 110 КК України у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Сторони також погодились, що обов`язки, які покладає суд на обвинуваченого у зв`язку зі звільненням від відбування покарання будуть визначені на розсуд суду.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 110 ч. 1 КК України оговорені сторонами.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 110 КК України визнав повністю, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. Суд переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України, що вказує на кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 110 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості. Свою вину в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує вік обвинуваченого, що останній є особою, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно працює, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікарів нарколога на психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, проживає спільно з батьками, які є пенсіонерами, утримує матір, яка є інвалідом 3-ї групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання, у виді позбавлення волі, однак зі звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і призначає йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд не застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки відносно нього прийняття рішення про звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та підозрюваним.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 19651/20599-20626 від 10.09.2018 в розмірі 8866 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 394, 474- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08.01.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000243 від 14.11.2018 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса № 19651/20599-20626 від 10.09.2018 в розмірі 8866 грн.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1