КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суд м. Києва від 9 листопада 2018 року повернута скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що адвокатом на підтвердження своїх повноважень не додано договір про надання правової допомоги , укладений з ОСОБА_6 , в якому б зазначались права та повноваження адвоката як представника ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт, з урахуванням висновку Касаційного кримінального суду Верховного суду посилається на те, що ордер та договір є документами, які в рівному ступені посвідчують існування договірних відносин між адвокатом та його клієнтом.
Також апелянт вказує на те, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером, договором або дорученням уповноваженого органу, які застосовуються альтернативно.

Учасники апеляційного провадження про день, час, та місце проведення апеляційного розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

До початку апеляційного розгляду на електронну адресу Київського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва 9 листопада 2018 року, зі змісту якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 не бажає оскаржувати ухвалу слідчого судді від 9 листопада 2018 року, та надала згоду на відмову представника від поданої апеляційної скарги, і адвокат ОСОБА_5 також відмовляється від поданої апеляційної скарги, та просить закрити провадження.
Аналогічне клопотання надійшло на електронну адресу Київського апеляційного суду від потерпілої ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що остання не бажає оскаржувати ухвалу слідчого судді від 9 листопада 2018 року, та надає згоду представнику - адвокату ОСОБА_5 на відмову від поданої ним скарги, та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2018 року у вказаному судовому провадженні подана адвокатам ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , які відмовилися від поданої адвокатом ОСОБА_5 апеляційної скарги. Апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , та потерпілої ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2018 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2018 року. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

_______________________ _______________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3