Справа № 645/858/19
Провадження № 1-кс/645/564/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000388 від 17.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2019 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у супермаркеті «Велмарт» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 256, намагалися здійснити крадіжку товару, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході були зупинені працівниками супермаркету «Велмарт» (ЖЄО № 3364 від 16.02.2019).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 17.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування потерпілою стороною було надано документи на викрадене.
Враховуючи,що для вирішення питання щодо вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0000388 від 17.02.2019 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступне питання:
Яка ринкова вартість двох пляшок масла (олія) для волосся торгової марки «Elseve Loreal» 100 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість однієї пляшки кондиціонера торгової марки «Elseve Loreal» 200 мл., строки придатності не вичерпані, пляшка не пошкоджена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, яку було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість двох пляшок кондиціонера торгової марки «Elseve Loreal» (подвійна еліксир сила аргенніну) 200 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість п`яти пляшок шампуню торгової марки «Nivea men» (заряд чистоти) об`ємом 250 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість двох пляшок антиприспіранту «Оріджинал» спрій торгової марки «Dove» (заряд чистоти) об`ємом 150 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року ?
- Яка ринкова вартість чотирьох пляшок антиприспіранту «go Fresh» спрій торгової марки «Dove» об`ємом 150 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість двох пляшок антиприспіранту «Ніжність пудри» спрій торгової марки «Dove» об`ємом 150 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість двох пляшок дезодоранту «невидимый ледяная свежесть» торгової марки «Gamier mineral» об`ємом 150 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість двох пляшок піни для гоління «Ultra» торгової марки «Nivea Men» об`ємом 200 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість двох пляшок піни для гоління «Екстримальна свіжість» торгової марки «Nivea Men» об`ємом 200 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість двох пляшок охолоджуючого геля для гоління торгової марки «Nivea Men» об`ємом 200 мл., кожна, строки придатності не вичерпані, пляшки не пошкоджені, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість однієї пляшки сухого шампуню «magic shampoo» торгової марки «Loreal» об`ємом 200 мл., строки придатності не вичерпані, пляшка не пошкоджена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, яку було вкрадено 16.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість однієї пляшки шампуню «Shine seal» торгової марки «Syoss Glossing» об`ємом 500 мл., строки придатності не вичерпані, пляшка не пошкоджена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, яку було вкрадено 16.02.2019 року?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження 0000388 від 17.02.2019 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1