Справа № 169/311/19
Провадження № 1-в/169/12/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Турійського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 04 квітня 2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань - Турійським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Турійський РС філії ДУ Центр пробації в Волинській області) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року останній був засуджений за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185, статтею 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, 03 лютого 2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді попередження. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС філії ДУ Центр пробації в Волинській області ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно протягом іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, після чого умови відбування покарання не порушував, зробив для себе позитивні висновки і просив звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, однак, нового злочину не вчинив, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, то враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС філії ДУ Центр пробації в Волинській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинив адміністративне правопорушення, однак, це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, позитивно зарекомендував себе за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтею 74, частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий