Справа №127/3184/19
Провадження №1-кс/127/1936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2019року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.01.2019 близько 15:20 год. під час патрулювання по вул. Барське шосе працівники УПП зупинили гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції надав посвідчення водія, яке засвідчує особу. Під час детального вивчення даного посвідчення виявилось, що в базі даних МВС такого посвідчення не існує.(ЖЕО 883).

В подальшому під час огляду місця події від 23.01.2019 року по вул. Барське шосе, м. Вінниці, вилучено, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ні ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився у володінні останнього.

Для визначення факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2019 близько 15:20 год. під час патрулювання по вул. Барське шосе працівники УПП зупинили гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції надав посвідчення водія, яке засвідчує особу. Під час детального вивчення даного посвідчення виявилось, що в базі даних МВС такого посвідчення не існує.(ЖЕО 883).

В подальшому під час огляду місця події від 23.01.2019 року по вул. Барське шосе, м. Вінниці, вилучено, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ні ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився у володінні останнього.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000061від 24.01.2019 проведення судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ні ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?

Для проведення експертизи експертам надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №4332253.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя