Провадження 1в/712/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне, Черкаської області, громадянки України, освіта середня, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена 13.09.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 27.10.2016 року. Під час прийняття вироку до виконання засудженій за місцем проживання було направлено виклик про явку до підрозділу пробації для постановки на облік.

Незважаючи на неодноразові виклики, ОСОБА_5 , до органу пробації так і не з`явилась та відносно останньої 02.12.2016 року були розпочаті розшукові заходи, в ході яких встановити місце перебування засудженої не вдалося. Тому уповноваженим органом з питань пробації до Соснівського районного суду м. Черкаси було направлено подання про можливість скасування випробувального терміну.

Разом з тим згідно з отриманої інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області стало відомо, що ОСОБА_5 , неодноразово вчинила ряд кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які надалі були об`єднані в кримінальне провадження № 0001001. Але в зв`язку з тим що місце знаходження вищевказаної не було відоме, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2018 року розгляд кримінального провадження було зупинено, та ОСОБА_5 , було оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження останньої не встановлено, та ОСОБА_5 , перебуває у розшуку за Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області, ОРС категорії «Розшук» № 107018010 від 13.09.2018 року.

Станом на 19.02.2019 року рішення по зазначеному кримінальному провадженні стосовно гр. ОСОБА_5 ¬ не прийнято.

Іспитовий термін за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 року закінчився 12.09.2017 року.

Зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України вважається невинуватою.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий Принцип презумпції невинуватості закріплений також у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що громадянку ОСОБА_5 , слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, суд вважає та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , засудженої вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Звільнити громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -