АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/508/19 Справа № 694/35/19 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження № 0000022, щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження № 0000022, щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що після автоматизованого розподілу призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Станом на 25.04.2019 року в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатним розписом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).

Суддів ОСОБА_5 ОСОБА_7 виключено, оскільки вони вже слухали цю справу.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000022, щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000022, щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :