У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 березня 2019 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0002668 від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0002668 від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Під час судового провадження, 26 лютого 2019 року, Рівненським міським судом Рівненської області розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0002668 від 17.08.2017 року, за наслідками якого постановлено ухвалу.
Не погодившись з постановленою ухвалою суду, обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали від 26.02.2019 року та постановлення нової, якою задовольнити його клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Поряд з цим, за вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті ( вирок, ухвала про закриття кримінального провадження), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта.
З аналізу положення ч.4 ст.314 КПК України слідує, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Як вбачається із мотивувальної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року, суд зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує саме ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року про залишення без задоволення його клопотання про повернення обвинувального акта, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слід зауважити, що всі заперечення по оскаржуваній ухвалі, з огляду на вимоги ч.2 ст.392 КПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги, поданої на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.392, ч.4 ст.314, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0002668 від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1