Справа № 591/6580/18
Провадження № 1-кс/591/4809/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000253, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом завищення службовими особами УЖКГ Шоскинської МР та ТОВ «СІГІРЯ» обсягів виконаних робіт та витраченого матеріалу, в результаті чого заподіяну значну майнову шкоду місцевому бюджету м. Шостка.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000253 судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідають виконані роботи з капітального ремонту покрівель за адресами: м. Шостка, вул. Привокзальна, будинок 15; м. Шостка, вул. Привокзальна, будинок 19; вул. Шостка, вул. Марата, будинок 30, та матеріали проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

2. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту покрівель за адресами: м. Шостка, вул. Привокзальна, будинок 15; м. Шостка, вул. Привокзальна, будинок 19; вул. Шостка, вул. Марата, будинок 30?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівель зазначених об`єктів?

4. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівель за адресами: м. Шостка, вул. Привокзальна, будинок 15; м. Шостка, вул. Привокзальна, будинок 19; вул. Шостка, вул. Марата, будинок 30, обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та звітною документацією?

5. До якого виду робіт належать фактично виконані роботи з ремонту покрівель за адресами: м. Шостка, вул. Привокзальна, будинок 15; м. Шостка, вул. Привокзальна, будинок 19; вул. Шостка, вул. Марата, будинок 30?

Для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1