Справа № 459/3402/18
Провадження № 1-кс/459/1534/2018
УХВАЛА
про арешт майна

09 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001680 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на поверхні якого наявне маркування «MAKAROV» НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що 05.11.2018 року близько 19:26 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину-кафетерію «До Андрія», що повул.Тарнавського, 1 в м. Червонограді Львівської області, проявляючи свою неповагу до загально прийнятих норм поведінки у суспільстві, діючи із особливою зухвалістю та цинізмом, грубо порушуючи громадський порядок та спокій вчинила хуліганські дії. Цього ж дня ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на поверхні якого наявне маркування «MAKAROV» НОМЕР_1 , для проведення необхідних перевірок та досліджень,відтак з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна,береження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001680, 06.11.2018 р. у ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, 05.11.2018 р. було добровільно надано працівникам поліції ОСОБА_5 ..

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001680 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, накласти арешт на майно, добровільно видане 05.11.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на поверхні якого наявне маркування «MAKAROV» НОМЕР_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1