ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5295/18
провадження № 1-кп/753/1158/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № №0001066 від 03.02.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого на посаді інженера проектувальника в ТОВ «Преміум Аква технік», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , спускався по сходах у низ до виходу, в цей час у будинок зайшов ОСОБА_4 .

В подальшому, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після якого останній впав на бетонне покриття та у подальшому наніс ще три удари ногами у область голови та обличчя потерпілого, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді - крововиливу - на слизовій нижньої губи в проекції 2-3 зубів справа, садна - на слизовій нижньої губи по серединній лінії, синця - на всіх поверхнях правого передпліччя в середній та нижній третині з переходом в аналогічну ділянку променево-запястного суглобу та на тильну поверхню правої кисті та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани - на верхній повіці лівого ока (розташованої на фоні синця - спинки носу з переходом на його скати, на повіки лівого ока, ліву підочну, виличну та щічну ділянки з наявністю садна в лівій підочній ділянці).

Таким чином ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю, а за показами , частково та суду пояснив, що 02.02.2018 приблизно о 15.00 год. він зустрів потерпілого ОСОБА_7 у під`їзді свого будинку АДРЕСА_2 та привітався з ним. Потерпілий в свою чергу на фоні довготривалого конфлікту, який між ними виник, почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, ображаючи його та його батьків що його розлютило, після чого він наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого потерпілий впав на землю. Ударів ногами, як про це зазначено в обвинувальному акті, він потерпілому не наносив. У скоєному щиро покаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в об`ємі дій, зазначеному у мотивувальній частині вироку, підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджував, що 02.02.2018 приблизно о 15.00 год. він зайшов у під`їзд свого будинку АДРЕСА_2 . Назустріч йому йшов обвинувачений ОСОБА_6 . Він відійшов в бік, щоб надати дорогу обвинуваченому, однак ОСОБА_6 наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, після якого він впав на землю, після чого обвинувачений наніс йому ще три удари ногами по голові. Після цього обвинувачений вийшов з під`їзду. Потерпілий підтвердив, що вказані дії обвинувачений вчинив на фоні довготривалих неприязних відносин між ними.

В ході проведення слідчого експерименту 22.03.2018 р. потерпілий ОСОБА_4 за допомогою статиста показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень /а.с 50, 51/

Покази потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим об`єктивно підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 280 від 27.02.2018 р., згідно якого за досліджених судом обставин потерпілому обвинуваченим були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді - крововиливу - на слизовій нижньої губи в проекції 2-3 зубів справа, садна - на слизовій нижньої губи по серединній лінії, синця - на всіх поверхнях правого передпліччя в середній та нижній третині з переходом в аналогічну ділянку променево-запястного суглобу та на тильну поверхню правої кисті та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани - на верхній повіці лівого ока (розташованої на фоні синця - спинки носу з переходом на його скати, на повіки лівого ока, ліву підочну, виличну та щічну ділянки з наявністю садна в лівій підочній ділянці) /а.с. 52-55/

Аналіз наведених обставин та доказів у їх сукупності дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_6 на фоні довготривалих неприязних відносин, які склались між ним та потерпілим ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження останньому, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я та його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.125 КК України.

Разом з тим, обговорюючи позицію обвинуваченого, який стверджував, що не наносив потерпілому три удари ногами як про це зазначено в обвинувальному акті, суд враховує, що ці твердження спростовуються сукупністю вищенаведених доказів, зокрема, показами потерпілого, який підтвердив, що обвинувачений наніс йому спочатку один удар кулаком в обличчя, після чого наніс три удари ногами по голові. Зазначені покази потерпілого узгоджуються із висновком судово-медичної експертизи, де зазначено, що виникненню тілесних ушкоджень у потерпілого сприяли дії тупого предмету, тобто декілька впливів тупого предмету, а не один. Також на неспроможність показів обвинуваченого в цій частині свідчить кількість виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, в більшій частині на обличчі, що спростовує твердження обвинуваченого, що ним був нанесений потерпілому лише один удар.

А в цілому позицію часткового визнання своєї вини обвинуваченим суд визнає як його бажання уникнути відповідальності за скоєний злочин у повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, на підставі ст. 66 КК України суд визнає добровільне відшкодування потерпілому завданих злочином збитків шляхом переказу потерпілому грошової компенсації в сумі 2600 грн., а також принесення вибачення обвинуваченого перед потерпілим в судовому засіданні.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, передбачені відповідно до 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік та майновий стан, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн / вісімсот п`ятдесят/ гривень (Р/р 311 101 060 260 03, одержувач: УК у Дарницькому р-н, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації бюджету: 21081100, ПІБ (назва) платника).

Стягнути з ОСОБА_6 651 /шістсот п`ятдесят одну/ гривню 80 коп. на користь держави (Отримувач УК у Дарницькому р-ні 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38021179, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку 6003, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1