Справа №198/25/19
Номер провадження 1-кс/0198/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи, яке мотивував тим, що 10.01.2019 року, в ході проведення поверхневої перевірки огляду речей ОСОБА_4 , в правій кишені куртки останнього було виявлено скляну банку з під кави в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «марихуана».
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.01.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході проведення огляду скляної банки з під кави, що в свою чергу, була вилучена до Юр`ївського ВП та упакована в спеціальний поліетиленовий пакет № 4490207 в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, на поверхні останньої виявлено три сліди пальців рук, які в подальшому були відкопійовані за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу та також вилучені до Юр`ївського ВП.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000009 від 11.01.2019 року (ас. 5), копією рапорту від 10.01.2019 року (ас. 6),копією протоколу огляду місця події від 10.01.2019 року (ас. 8,9).

З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просив надати доручення експертній установі, а зокрема Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, щодо проведення дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення належності слідів пальців рук, виявлених на банці, ОСОБА_4 , дозволивши при проведенні дактилоскопічної експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

В судове засідання слідчий Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 12).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин стосовного того, чи придатні відібрані три сліди пальців рук людини для ідентифікації особи та чи належать вони ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю за потрібне клопотання задовольнити та доручити проведення дактилоскопічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2019 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000009 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи придатні три сліди пальців рук, вилучені 10.01.2019 року зі скляної банки з подрібненою речовиною рослинного походження в ході огляду поблизу домоволодіння, розташованого по вул. Відродження, 34 смт. Юр`ївка, Юр`ївського району Дніпропетровської області, для ідентифікації особи ?

-чи належать три сліди пальців рук, вилучені при проведенні огляду скляної банки, виявленої в ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; вилучені в ході огляду три сліди пальців рук зі скляної банки; дактилоскопічну карту громадянина ОСОБА_4 ; інші матеріали на вимогу експерта.
Дозволити при проведенні дактилоскопічної експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , або направити за місцем роботи останнього за адресою - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1