Провадження № 1-кс/638/1312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001397,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся до правоохоронного органу з метою проведення досудового розслідування за фактами завідомо неправдивого повідомлення про злочини щодо нього та інших осіб з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважає, що зазначені особи , крім того, використовують у відношенні нього радіоелектронні пристрої та здійснювали зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо належного йому мобільного телефону. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у певних юридичних осіб, в установах і організаціях. Вказує, що отримані документі можливо використати як докази та в сукупності з іншими документами вони будуть розкривати вину окремих осіб, а також, що інших шляхом отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання заявник, слідчий, прокурор не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Суд зазначає, що, виходячи із системного аналізу положень КПК України, потерпілий не є стороною кримінального провадження, а може набути такого процесуального статусу лише в певних випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом, зокрема - ч. 3 ст. 338, ч. 2 ст. 340 КПК України.

Враховуючи, що заявник має у вказаному кримінальному провадженні статус потерпілого, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України він не наділений правом звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, потерпілий не позбавлений права звернутись до слідчого, прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.

На підставі ст. 159, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001397 - відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у направленні особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1