КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/849/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

24 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року задоволено клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю до 14 год. 29 хв., 17.02.2019 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ) раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі цілодобовий домашній арешт, за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час перебувають у м. Дніпропетровську та не можуть завчасно прибути у судове засідання до м. Києва, суддя доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за участю захисників ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3301 від 24.03.2017 року, видане радою адвокатів Дніпропетровської області та захисника ОСОБА_8 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3777 від 16.07.2017 року, видане радою адвокатів Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-А) за участю захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 о 11 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2