НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/9400/18
Провадження № 1-кп/0182/382/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за №0003414 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, розлученого, працюючого за наймом, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 приблизно о 20 годині, ОСОБА_3 знаходячись поблизу магазину АТБ, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Героїв Чорнобиля 6.100 А, де на землі під деревом, побачив медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по відмітки 1,4, після чого взяв його в руки, при цьому відчувши специфічний різкий запах та спробувавши рідину на смак, зрозумів, що в шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно, умисно поклав в нагрудну праву кишеню своєї куртки вищевказаний медичний шприц. Тобто, ОСОБА_3 незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання, без мети збуту, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1,4 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
02.11.2018 приблизно о 20 годині 20 хвилин на автобусній зупинці громадського транспорту «Автовокзал», напроти аптеки «Копійочка», розташованій за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Електрометалургів б.33, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАІІ, після чого в період часу з 20 годин 31 хвилини до 20 години 35 хвилини з нагрудної правої кишені куртки добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,4 мл., згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4591 від 30.11.2018 року масою 1,2236 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0795г., яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і повідомив, що він працював в той період на Нікопольській СЄС, повертався з роботи після 19 години, зайшовши до АТБ скупився, а коли вийшов, біля дерева, в районі пішохідного переходу в напрямку зупинки «Автовокзал», помітив паперовий згорток з якого стирчав медичний шприц. Він підняв його, розмотавши та відкривши ковпачок, зрозумів, що це «опій», оскільки раніше вживав опій та знав характерний запах. Знайдений шприц вирішив вжити самостійно і поклав його до кишені одягу. В районі зупинки біля аптеки «Копійка» його зупинили співробітники поліції за те, що він розпивав пиво в громадському місці і склали адміністративний протокол з яким він погоджується і за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення його було притягнуто до відповідальності у вигляді попередження. При цьому він співробітникам поліції добровільно видав знайдений шприц з «опієм», який зберігав для власного вживання. Докази, зібрані під час досудового слідства не оспорював. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він має фінансову можливість його сплатити, бо працює хоча і без належного оформлення трудових правовідносин. В скоєному він щиро розкаюється і запевняє, що більше таке не вчинить.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчиненого ним злочину, а саме зазначив обставини придбання ним «опію», видав шприц з наркотичною речовиною і брав активну участь у проведенні слідчих дій. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який добре характеризується за місцем постійного проживання, де він зареєстрований і мешкає з цивільною дружиною і її дітьми, що вказує на наявність у нього міцних соціальних зв`язків. Він працює, хоча і без належного офіційного оформлення і має стабільний законний дохід, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України не є тяжким. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого, з урахуванням того, що шкідливих наслідків дії обвинуваченого не потягли, буде покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 858 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: медичний шприц, який містить опій ацетильований знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1