overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.01.2019 Справа № 320/5876/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/803/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5876/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003011, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/8552/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/29/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 р.,

встановив:
Ухвалою від 18 січня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги прокурора, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 р. призначити на 09 год. 30 хв. 19 березня 2019 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/1351/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

31.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ст.257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001129,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.02.2019 р. о 15.45 год.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ст.257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001129, задовольнити.
Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ст.257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 345 КК України, строком до 31.03.2019 р., без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа №504/351/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.01.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 23.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 05 березня 2019 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» в особі ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-9482км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 у касаційному провадженні, відкритому за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

29 жовтня 2018 року Верховний Суд за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 відкрив касаційне провадження та витребував матеріали кримінального провадження.

Ухвалою від 05 грудня 2018 року Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою іншої засудженої в цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_2

19 грудня 2018 року за наслідками перевірки матеріалів кримінального провадження та касаційної скарги адвоката ОСОБА_3 суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду постановив ухвалу про призначення касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження на 26 лютого 2019 року.

28 січня 2019 року від засудженої ОСОБА_2 , яка тримається під вартою в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)», надійшло клопотання про участь у касаційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо він заявив про це клопотання.

З урахуванням зазначеного клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити під вартою засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримається під вартою в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)», в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_2 покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Справа № 157/3006/17
Провадження №1-кс/157/60/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2018 року винесену старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що оскаржувана постанова була вручена ОСОБА_2 21 січня 2019 року, десятиденний строк, передбачений ст. 304 ч. 1 КПК України, для її оскарження ним не пропущений.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю, що по ній слід відкрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження відкрити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/209/19
Провадження №1-кп/157/22/19
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за № 0000001, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

30 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за № 0000001, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за № 0000001, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 12 лютого 2019 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/34/18
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000355 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід через органи національної поліції на 01.02.2019 року на 10:00 годину.

01.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання доставлено не була. Про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесуальної дії, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, без поважних причин, чим своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, а тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 350, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України.

До розшуку обвинуваченого судове провадження №137/34/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України зупинити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Літинського відділу Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/872/19
УХВАЛА
іменем України

01.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2017 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 09.07.2017 близько 05:14 години, у приміщенні ТОВ «Папіно» за адресою: м. Дніпро, вул. З.Беляєва, буд. 8, таємно, шляхом пошкодження вікна здійснила крадіжку належного йому майна, чим спричинено заявнику матеріальний збиток. ( ЖЄО №20276).
09.07.2017 під час огляду місця події, а саме: приміщення ТОВ «Папіно», за адресою: м.Дніпро, вул. З.Беляєва, 8, було вилучено та вилучено один слід папілярного візерунку, відкопійований на одній липкій стрічці, який запаковано в паперовий пакет білого кольору.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки повноваження слідчого судді щодо розгляду клопотань про призначення експертизи по кримінальним правопорушенням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 15 березня 2018 року відповідно до приписів чинного кримінального процесуального закону відсутні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1759/19
Провадження № 1-кс/200/1070/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

31 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_2 23.01.2019 року поштовим відправленням було надіслано заяву до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була отримана Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25.01.2019 року. Однак на час подачі до суду скарги відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. Такі дії ОСОБА_2 вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 10:30 годину 04 лютого 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 14 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний період доби, за місцем знаходження, на 60 діб, починаючи з 25.01.2019 року по 25.03.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
Строк дії ухвали суду, в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, 60 діб, тобто до 25.03.2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмільницького вiддiлення полiцiї Калинівського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.01.2019 року о 15 год. 00 хв.

Суддя :
Справа №127/2680/19
Провадження №1-кс/127/1622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.12.2016 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 4.02.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006242 від 16.12.2016 року та повернути справу на продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя