Справа №705/874/19
1-в/705/376/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахується з моменту взяття під варту з 07.02.2018 року. Початок строку відбування покарання: 07.02.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 07.08.2019 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 станом на 07.02.2019 року відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 26.03.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до роботи відноситься сумлінно, старанно. Норми виробітку виконує, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У відносинах до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки завжди. За характером спокійний, врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи та представник спостережної комісії не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, суд ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 5 місяців 1 день. За період відбування покарання у СВК № 92 має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 1 день.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1