Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/53/19
Справа № 356/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.02.2019 року, приблизно о 15 годині, на відмітці 77 км автодороги Київ-Харків, під час проведення огляду місця події, в салоні автомобіля DAF-XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого був громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на полиці між сидіннями водія та пасажира, в присутності двох понятих та водія зазначеного автомобіля, яким перед початком проведення огляду були зачитані та роз`яснені всі права та обов`язки учасників, було знайдено шість одноразових інсулінових шприца, ємність кожного 1 мл, з них три шприца нові та порожні, а в інших трьох знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємами 0,88 мл; 0,62 мл та 0,64 мл.

Зі слів водія ОСОБА_4 рідина, яка знаходиться у трьох шприцах є наркотичним засобом опій, який він виготовив самостійно з метою власного вживання, без мети збуту.

Все знайдене було поміщено та упаковано у поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою біркою з пояснювальним записом з підписами понятих та слідчого.

Все вилучене направлено для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.

Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи фізико-хімічних досліджень матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні запитання: 1) Чи є вилучена 28.02.2019 року, під час проведення огляду місця події, на відмітці 77 км автодороги Київ-Харків, в салоні автомобіля DAF-XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого був громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на полиці між сидіннями водія та пасажира рідина, що знаходиться в одноразових інсулінових шприцах ємністю 1мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то до якої групи воно належить та яка його вага? 2) У який спосіб виготовлена дана рідина коричневого кольору: кустарний чи промисловий?
Під час проведення дослідження, дозволити повне, або часткове знищення речовини рослинного походження, яка була надана на дослідження, якщо це відповідає методиці проведення зазначеного дослідження.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З доданих до клопотання документів вбачається, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.02.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000038 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 28.02.2019 року, приблизно в 09:30 годин, на відмітці 77 км автодороги Київ-Харків, був зупинений автомобіль ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду в кабіні зазначеного автомобіля були виявлені три шприца, в яких знаходиться речовина темно коричневого кольору, яка схожа на наркотичний засіб (а.с. 4).

Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 28.02.2019 року, винесеної начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000038 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно з копією протоколу огляду місця події 28.02.2019 року було проведено огляд місця події автодорога Київ-Харків, відмітка 77 км в напрямку м. Харків, автомобіль - DAF-XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В салоні зазначеного автомобіля між водійським та пасажирським сидіннями виявлено шість одноразових інсулінових шприців з голками: три нових та порожніх одноразових інсулінових шприца, ємністю 1 мл та три одноразових шприца інсулінових, ємністю 1 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,88 мл; 0,62 мл та 0,64 мл. Всі шість шприців вилучені та поміщені до поліетиленового пакета, який опечатаний паперовою біркою з пояснювальним записом, з підписами понятих та слідчого (а.с. 8-9).

Постановою слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 01.03.2019 року про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження матеріальні об`єкти: шість одноразових інсулінових шприца, ємність кожного 1 мл, з них три шприца нові та порожні, а в інших трьох знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємами 0.88 мл; 0,62 мл та 0,64 мл, які були вилучені під час проведення огляду місця пригоди від 28.02.2019 року визнано речовими доказами. Приєднано вказані речові докази до матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 28.02.2019 року та передано зазначені шприци на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, (а.с. 16-17).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, до якої групи його віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.02.2019 року, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.Чи є вилучена 28.02.2019 року, під час проведення огляду місця події, на відмітці 77 км автодороги Київ-Харків, в салоні автомобіля DAF -XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого був громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на полиці між сидіннями водія та пасажира рідина, що знаходиться в одноразових інсулінових шприцах ємністю 1мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то до якої групи вона належить та яка її вага?
2.У який спосіб виготовлена дана рідина коричневого кольору: кустарний чи промисловий?
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1