Справа № 286/4531/18
У Х В А Л А

10.12.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово медичної експертизи судово медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 8 грудня 2018 року до КНП «Овруцька міська лікарня» з колото-різаними ранами була доставлена ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 грудня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_6 , в ході виниклого конфлікту кухонним ножем наніс ОСОБА_4 декілька ударів в області тулубу та шиї, тим самим заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження.

8 грудня 2018 ОСОБА_7 в КНП «Овруцька міська лікарня» було прооперовано, де остання перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень та їх тяжкість в ОСОБА_5 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонним бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

09.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

а) Чи наявні на тiлi ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тiлеснi ушкодження?

б) Якщо так, то ступiнь їх тяжкостi, локалiзацiя, механiзм утворення?

в) Чи могли вони (тiлеснi ушкодження) утворитися при обставинах вказаних в ухвалі?

г) В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час отримання нею тілесних ушкоджень та яке було розташування особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження?

д) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 та яка їх послідовність?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1