Справа № 388/1739/18
Провадження № 1-кп/390/357/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" грудня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на приватному сільськогосподарському підприємстві «СТЕП», не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Макіївка, Макіївського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
06.12.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та подав письмове клопотання, в якому він просить продовжити строк тримання під вартою кожному обвинуваченому на строк 60 днів, яке обґрунтоване тим, що обвинувачені, з урахуванням можливого покарання за злочин, у скоєнні якого вони обвинувачуються, можуть перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до суду, а також можуть вчинити інший злочин, а більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинувачених і вони не зможуть забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та щодо продовження кожному обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження строку обраного йому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, щодо продовження строку обраного йому запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення справи до розгляду та проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29.11.2018 року.

Після роз`яснення обвинуваченим права на суд присяжних, в порядку ст.384 КПК України, відповідне клопотання суду під час підготовчого судового засідання обвинуваченими не заявлено.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегією у складі трьоїх професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.08.2018 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року кожному з обвинувачених строк тримання під вартою продовжено до 11.12.2018 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 колегія суддів також враховує, що продовження тримання під вартою є виправданим за наявності певного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 р. у справі «Харченко проти України».

Дослідивши подане письмове клопотання прокурора, з урахуванням думки учасників справи та матеріалів кримінального провадження, враховуючи характер, тяжкість та суспільну небезпечність пред`явленого обвинуваченим кримінального правопорушення, внаслідок якого настала смерть людини, їх вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, соціальні зв`язки обвинувачених, той факт, що вони обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину проти власності одразу після скоєння особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та неодноразовому продовженні запобіжного заходу кожному обвинуваченому, на даний час не знизились та не відпали, а тому підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який, відсутні, та приходить до висновку, що дію обраного відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

З урахуванням того, що обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пред`явлено за скоєння особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, а обвинуваченому ОСОБА_9 також у скоєнні злочину середньої тяжкості, тому досудова доповідь, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України відносно обвинувачених не складається.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314, 315, 316, 331 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акта на 19.12.2018 року на 12.00 год.

Судовий розгляд проводити колегією суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 16.00 год. 10 грудня 2018 року по 16.00 год. 07 лютого 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 16.00 год. 10 грудня 2018 року по 16.00 год. 07 лютого 2019 року.

Подальше тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити в умовах ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору, а також направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3