overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1710/19
Провадження № 1-кс/202/4301/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.02.2019 року, задовольнити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року, на транспортний засіб: Niva Chevrolet, н.з.: НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000035 - скасувати.
Заборону на відчуження, розпорядження та користування транспортний засіб: Niva Chevrolet, н.з.: НОМЕР_1 зняти.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2019 року о 14:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000337 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, громадянина України, працюючого на посаді інженера в КП «Яготинтепломережа», депутата Яготинської міської ради, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту в залі судового засідання негайно.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваної ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчим суддею задоволено клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , та змінено запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_6 , з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покладено на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановлено до 23 квітня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_5 оскаржила судове рішення в апеляційному порядку.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала втратила чинність так як ухвалою слідчого судді від 22.04.2019 року, яка набрала законної сили, щодо ОСОБА_6 обрано аналогічний запобіжний захід до 22.05.2019 року.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_9 просили розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши думку, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у справі колегія суддів, вважає що клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Інші учасники апеляційних скарг не подавали.
Згідно положень ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відтак, апеляційне провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ______________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2290/19
Провадження № 1-кп/210/545/19

"26" квітня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000534 від 08 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та угоду про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 08 квітня 2019 року, та угода про примирення.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 26 квітня 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке відбудеться 08 травня 2019 року о 10:30 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3184/19
Провадження № 1-кп/500/415/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

06 травня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 28 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 травня 2019 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1130/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заборони подальшого використання, передання на відповідальне зберігання арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0007698 від 19.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, 185 ч. 3 КК України.

08.05.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , згідно якої він просить клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

08.05.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1189/18

Номер провадження: 1-кс/511/322/19

08.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчих СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000044 від 16.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року о 16:36 год. на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про вчинення процесуальних слідчих дій та встановлення граничних строків щодо проведення процесуальних слідчих дій та встановлення граничних строків щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000044 від 16.01.2016 року.

Згідно протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2019 року вказане клопотання було розподіллено в провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Відповідно до наказу Голови Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2019 року №27-зпс, судді ОСОБА_1 надано три календарні дні відпочинку 10,11 та 13 травня 2019 року, у зв`язку з відрядженням у вихідні дні 02.02.2019 року, 02.03.2019 року та 03.03.2019 року.

Відповідно до наказу Голови Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2019 року №28-зпс судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надано чотири календарні дні відпочинку з 14 по 17 травня 2019 року за роботу у вихідні дні 30.03.2019 року з 08:00 год. до 16:00 год., 31.03.2019 року з 08:00 год. до 16:00 год., 31.03.2019 року з 16:00 год. до 24:00 год., 20.04.2019 року з 08:00 год. до 16:00 год.

У зв`язку з тим, що 09.05.2019 року є вихідним днем, а з 10 по 17 травня 2019 року судді надано дні відпочинку та скороченим розглядом вказаної категорії справ, з метою не порушенням строків їх розгляду, слідчий суддя вважає необхідним передати вказану скаргу до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу.

На підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Передати до канцелярій Роздільнянського районного суду Одеської області клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчих СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000044 від 16.01.2016 року для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/462/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.05.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України. 06 березня 2019 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора та обвинувачуваної, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачувану, потерпілого, прокурора.

Суддя
Справа № № 585/845/19
Номер провадження 1-кп/585/198/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та застосування до нього примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити клопотання до судового розгляду з участю сторін.

Представник потерпілого в засідання не прибув.

Захисник, законний представник та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника та особу, відносно якої розглядається клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та застосування до нього примусових заходів виховного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 20 хвилин 16 травня 2019 року.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати ОСОБА_6 , його законного представника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №576/676/19
Провадження №1-кп/590/130/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

8 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 21.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22.04.2019 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 21.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 21.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 30 липня 2019 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 607/8048/19
провадження № 1-кс/598/182/2019
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,-

встановив:

08 травня 2018 року від Тернопільського апеляційного суду, згідно ухвали від 17.04.2019р., до Збаразького районного суду Тернопільської області, надійшла для розгляду по суті скарга ОСОБА_2 на постанову від 22.02.2018р. слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Відповідно ст.35, ч.2 ст.81 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляду скарги на 09 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора прокуратури Тернопільської області, слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області.

Слідчому управлінню ГУНП в Тернопільській області невідкладно направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 08 травня 2019року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 588/991/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 15.05.2017по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України було призначено до розгляду на 08.05.2019 на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про слухання справи повідомлявся за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання відкласти розгляд справи та доставити приводом у наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження встановлено, що у судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , а саме на 10.04.2019 на 08.05.2019, який повідомлявся належним чином за місцем проживання, але до суду повернулися конверти без вручення судових повісток, на яких зазначено, що поштове відправлення повернуто з інших причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.130 том 4) та у зв`язку із відсутністю адресата (а.с.151 том 4).

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про причини повторного неприбуття свідка ОСОБА_6 , на виклик, причини неявки не повідомляє суду, а вказана особи підлягає допиту у суді, відповідно до ухваленого порядку дослідження доказів, з урахуванням думки учасників процесу, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання на 11.06.2019 на 14 годин 00 хвилин свідка ОСОБА_6 , 1961 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1