У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0002833 від 08.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.09.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря КШМД про те, що ними до нейротравмпункту доставлений ОСОБА_5 із АДРЕСА_1 , який не приходячи до тями 12.09.2018 року від отриманої травми помер у лікарні ОКЦНН.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, враховуючи те, що потерпілому під час вище вказаного інциденту, були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?

-Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

-Яка послідовність нанесення ушкоджень ?

-Яке саме ушкодження являється причиною смерті ?

-Якщо на трупі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

-Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_5 .?

-Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ?

-Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_5 прижиттєві ?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 )?

-Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень?

-Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

-Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілому в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-Чи знаходився потерпілий в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого?

-Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_5 та його смертю?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0002833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002833 судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002833 від 08.09.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?

-Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

-Яка послідовність нанесення ушкоджень ?

-Яке саме ушкодження являється причиною смерті ?

-Якщо на трупі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

-Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_5 .?

-Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ?

-Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_5 прижиттєві ?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 )?

-Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень?

-Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

-Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілому в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-Чи знаходився потерпілий в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого?

-Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_5 та його смертю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1