Провадження №1- кс/712/7821/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006830 від 27 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_6 не виконують рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2018 р. за позовом ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації, згідно якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повинна була протягом 3-х днів спростувати неправдиву інформацію , яка стосується заявника. Однак до даного часу рішення суду не виконано.

В ході розслідування з`ясовано, що 21 травня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення по справі №712/14552/17 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації. Позивач посилався на те, що 15 листопада 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготовлено та поширено інформацію в мережі Інтернет недостовірну інформацію, яка порушує його право на повагу до честі, гідності та ділової репутації, тим самим суд зобов`язав ОСОБА_6 спростувати поширену інформацію стосовно ОСОБА_5 . Не погоджуючись з частковим задоволенням позовних вимог, ОСОБА_5 оскаржив рішення суду, та подавши апеляційну скаргу вказував, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.. 263 КПК України. 30 липня 2018 року апеляційний суд Черкаської області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 у справі № 22ц/793/1247/128 прийняв рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів судової справи №22ц/793/1247/128, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю зняття копій матеріалів справи, завірених у встановленому порядку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Згідно довідки 1.20/1857/18 від 18.12.2018 року, виданої Соснівським районним судом м. Черкаси, вбачається, що цивільна справа № 712/14552/17 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, 10 вересня 2018 року направлена для розгляду до Касаційного цивільного суду України.

Вирішуючи подане клопотання слідчого, слідчий суддя виходить із того, що цивільна справа провадженням не закінчена та направлена для розгляду до Касаційного цивільного суду України, а відтак надання тимчасового доступу органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами цієї справи суд розцінює як втручання в здійснення правосуддя та необґрунтований тиск на суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006830 від 27 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1