Справа № 736/1335/17
Номер провадження 1-в/736/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корюківці подання Корюківського районного сектору філії державної установи «центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12.12.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

17 грудня 2018 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору з питань пробації надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, не притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання представник Корюківського районногосектору з питань пробації надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою розгляду подання, оскільки стан засудженої не погіршується і явка її до суду не визнана обов`язковою.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд подання без його участі, з поданням згоден, бо стан засудженої не погіршується і умови відбуття нею покарання не були порушені.

Відповідно ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Також відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, порядок якого передбачений ст. 539 КПК України.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо вона виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину.

Керуючись ст. 165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.12.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копії ухвали надати прокурору, Корюківському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» та ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1