УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 року скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області від 14.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000264 було задоволено.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме:

- у четвертому абзаці другої сторінки мотивувальної частини ухвали зазначено «…Допитати власника автомобіля марки НУІМОАІ ЗАИТА РЕ 2006 р/в, номер кузову НОМЕР_1 ^135421, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а також осіб, що мають право на керування даним автомобілем. З приводу чому саме і на яких підставах було документально оформлено обшук на його машину, що взагалі відомо про кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та безпосередньо яке відношення має до цих подій, тощо. Допитати власника автомобіля марки СНЕУІЮЬЕТ ЬАСЕТТІ 2004 року випуску зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 та осіб, що мають право на керування даним автомобілем з приводу того, чому саме і на яких підставах у повідомленні про підозру від 24.05.2015 вказано державні номери саме його автомобіля, що взагалі відомо про кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 …», в той час як повинно бути зазначено «…Допитати власника автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE 2006 р/в, номер кузову НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а також осіб, що мають право на керування даним автомобілем. З приводу чому саме і на яких підставах було документально оформлено обшук на його машину, що взагалі відомо про кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та безпосередньо яке відношення має до цих подій, тощо. Допитати власника автомобіля марки CHEVROLET LACETTI 2004 року випуску зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 та осіб, що мають право на керування даним автомобілем з приводу того, чому саме і на яких підставах у повідомленні про підозру від 24.05.2015 вказано державні номери саме його автомобіля, що взагалі відомо про кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 …».

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, проте зазначені обставини не перешкоджають розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 року допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 р., а саме:

- у четвертому абзаці другої сторінки мотивувальної частини ухвали змінити «…Допитати власника автомобіля марки НУІМОАІ ЗАИТА РЕ 2006 р/в, номер кузову НОМЕР_1 ^135421, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а також осіб, що мають право на керування даним автомобілем. З приводу чому саме і на яких підставах було документально оформлено обшук на його машину, що взагалі відомо про кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та безпосередньо яке відношення має до цих подій, тощо. Допитати власника автомобіля марки СНЕУІЮЬЕТ ЬАСЕТТІ 2004 року випуску зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 та осіб, що мають право на керування даним автомобілем з приводу того, чому саме і на яких підставах у повідомленні про підозру від 24.05.2015 вказано державні номери саме його автомобіля, що взагалі відомо про кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 …», на належне «…Допитати власника автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE 2006 р/в, номер кузову НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а також осіб, що мають право на керування даним автомобілем. З приводу чому саме і на яких підставах було документально оформлено обшук на його машину, що взагалі відомо про кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та безпосередньо яке відношення має до цих подій, тощо. Допитати власника автомобіля марки CHEVROLET LACETTI 2004 року випуску зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 та осіб, що мають право на керування даним автомобілем з приводу того, чому саме і на яких підставах у повідомленні про підозру від 24.05.2015 вказано державні номери саме його автомобіля, що взагалі відомо про кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 …».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1