ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1276/18 Номер провадження 11-п/814/520/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, з 02.10.2018 року одна посада судді є вакантною, оскільки наказом голови суду від 01.10.2018 року № 22 ос припинено трудові відносини з суддею ОСОБА_5 та відраховано її зі штату Великобагачанського районного суду Полтавської області. У судді ОСОБА_6 07.11.2018 року закінчилися повноваження. Слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2018 року було задоволено.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.38).
Так, згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, з 02.10.2018 року одна посада судді є вакантною, оскільки наказом голови суду від 01.10.2018 року № 22 ос припинено трудові відносини з суддею ОСОБА_5 та відраховано її зі штату Великобагачанського районного суду Полтавської області. У судді ОСОБА_6 07.11.2018 року закінчилися повноваження. Слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2018 року було задоволено.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україниз Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3