№707/387/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 приблизно в квітні 1999 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, в одній з кімнат домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбав, а саме знайшов дві металеві банки з вмістом сипучої речовини сірого кольору схожої на вибухову речовину, яку незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання. А 04.01.2019р. о 14-00год. під час санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння, а саме у верхній шухляді стола, який знаходився в спальній кімнаті вищезазначеного домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено дві металеві банки з вмістом сипучої речовини сірого кольору, що згідно висновку експерта № 2/35 від 16.01.2019р., речовини чорного кольору у вигляді гранул, проби яких надані на експертизу, являються вибуховою речовиною - димним (чорним) порохом.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 20.02.2019р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є тяжким, обвинувачений є несудимим, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обтяжуючі вину обставини відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо. Вказано, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у суді. Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким, однак шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Потерпілих по справі немає. Прокурором враховані обставини, що вказані в ст.470 КПК України. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі та йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали вказану угоду, просили її затвердити.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 20.02.2019р. може бути затверджена.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 858грн.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.02.2019р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 858грн.

Речові докази по справі, а саме: проби вибухової речовини димного (чорного) пороху, що опечатані в сейф-пакет №3722625, дві металеві банки з вмістом димного (чорного) пороху, що опечатані в сейф-пакет №АБ 001483 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1