Справа № 621/3371/18
Пр. № 1-кс/621/1079/18
Ухвала
Іменем України

11 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в клопотанні?
3) Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень у ОСОБА_5 , визначити кількість завданих ударів?
5) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам заподіяти собі тілесні ушкодження?
6) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ножем, вилученим 03.12.2018 року в ході слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 .?
7) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк та при обставинах, зазначених підозрюваною ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 03.12.2018 року?
8) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк та при обставинах, зазначених потерпілим ОСОБА_5 в ході допиту потерпілого?
9) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк та при обставинах, зазначених потерпілим ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?
10) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході слідчого експерименту та допиту потерпілого, про механізм спричинення тілесних ушкоджень даним, отриманим в ході дослідження потерпілого ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 .
Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявну медичну документацію.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про завдання йому ножового поранення. 30.11.2018 року відомості за заявою ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що 29.11.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, яка сталася на грунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння смерті іншій людині умисно нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітки з правої сторони, чим завдала тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001089 від 30.11.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину від 29.11.2018 року; медичної довідки від 30.11.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 30.11.2018 року; паспорту ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про наявність та тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в клопотанні?
3) Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень у ОСОБА_5 , визначити кількість завданих ударів?
5) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам заподіяти собі тілесні ушкодження?
6) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ножем, вилученим 03.12.2018 року в ході слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 .?
7) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк та при обставинах, зазначених підозрюваною ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 03.12.2018 року?
8) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк та при обставинах, зазначених потерпілим ОСОБА_5 в ході допиту потерпілого?
9) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк та при обставинах, зазначених потерпілим ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?
10) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході слідчого експерименту та допиту потерпілого, про механізм спричинення тілесних ушкоджень даним, отриманим в ході дослідження потерпілого ОСОБА_5 .?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0001089 від 30.11.2018 року.
Для проведення експертизи викликати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: