Справа №333/6660/18
Пр. №1-кс/333/2090/18
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003958, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2018, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який взяв зі столу, наніс останньому не менше трьох ударів в область голови та тулубу, внаслідок чого згідно довідки з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» спричинив ОСОБА_4 проникаюче поранення грудної клітини, гемоторакс, множинні поранення поясничної області, проникаюче поранення брючної порожнини.
07.12.2018 із застосуванням відео зйомки за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній вказав на всі обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
На теперішній час, з метою встановлення обставин виникнення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , а також перевірки свідчень підозрюваного ОСОБА_3 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення слідів злочину необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0003958 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту при проведенні додаткової судово-медичної, поставити наступні питання:
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитись таким чином, як зазначив підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення слідчого експерименту від 07.12.2018, чи це виключається?
Для проведення експертизи експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту від 07.12.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_3 з матеріалами відеозйомки.
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1