Справа № 615/1946/18
Провадження № 1-кс/615/789/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000531 від 09.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 08.12.2018 року близько 18-40 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до листа КЗОЗ "Валківська центральна районна лікарня" від 11.12.2018 року № 524-ю, ОСОБА_5 доставлявся бригадою екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня" 09.12.2018 року з діагнозом: ЗЧМТ?, струс головного мозку.

Згідно висновку фахівця № 22-НВ/18 від 10.12.2018 року, по даним судово-медичного огляду у ОСОБА_5 виявлено кроволиви в правій вушній області, на повіках правого ока, на обличчі, садно на лівій брові, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та за способом, на які вказує потерпілий. Механізм утворення ушкоджень удар. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експертів Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його розглядати за її відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись від власноручного їх нанесення, чи це виключається?
3. Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись від падіння з висоти власного зросту, чи це виключається?
4. Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись при обставинах вказаних в протоколі допиту в якості потерпілого від 10.12.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 11.12.2018 року?
5. Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись при обставинах вказаних в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 10.12.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 11.12.2018 року?
6. Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись при обставинах вказаних в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 10.12.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 12.12.2018 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення експертизи надати експерту необхідні матеріали та у разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1