Провадження № 1-в/761/464/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця II категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого згідно установчих даних суду за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.05.2018 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що 25.07.2018 року до Шевченківського РВ з питань пробації надійшла копія вироку Солом`янського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_4 і була прийнята до виконання.

25.07.2018 року за вих. № 32/331 та повторно 06.08.2018 р. за вих. №32/533 за вказаною в установчих даних суду адресою було надіслано виклик ОСОБА_4 до Шевченківського РВ з питань пробації для на облік, на який останній так і не з`явився.

15.08.2018 року та повторно 03.10.2018 року було надіслано запит до Солом`янського районного суду м. Києва для з`ясування будь-яких контактних даних та копії паспорта. Станом на 12.10.2018 р. відповіді з Солом`янського районного суду м. Києва відділом отримано не було.

Для з`ясування місця знаходження ОСОБА_4 були здійснені заходи першочергового розшуку,а саме 27.08.2018 р. надіслані запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до спецприймальника, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, відділу реєстрації смерті в м. Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Згідно отриманих відповідей громадянин ОСОБА_4 по обліках установ до яких були направлені запити не проходить.

13.09.2018 р. та повторно 03.10.2018 .р було здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_4 . Під час перевірки двері квартири АДРЕСА_2 відчинила жінка, яка представилась ОСОБА_5 , яка представилась тіткою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомила, що її племінник протягом тривалого часу не проживає за вищевказаною адресою, вони не спілкуються та де він може проживати їй не відомо.

Заходами початкового розшуку встановити можливе місце проживання засудженого не вдалося. В зв`язку з чим 12.10.2018 року до Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві було надіслано подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

Вище зазначені обставин свідчать, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання, адже не з`являється за викликами до відділу, був присутній під час винесення вироку та йому відомі обов`язки покладені на нього судом, а саме:

1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Допущені порушення засудженим, а саме повідомлення неправдивої адреси місця проживання з метою ухилення від здійснення контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про легковажність та ігнорування ним можливості, наданої судом довести своє перевиховання без позбавлення волі.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.164, ч.1 ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 п.8 КПК України, вважаю за необхідне направити особову справу відносно ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2018 р. оголосивши його в розшук.

Враховуючи викладене заявник просить суд задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання заперечив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Особа, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_4 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання фахівця II категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1