Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3646/18
номер провадження 1-кс/695/1061/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000981, внесеному до ЄРДР 23.09.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2018 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи проникли до господарського приміщення та здійснили крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000981 від 23.09.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 2014 році придбала будинок у с. Нова Гребля Золотоніського району, використовує його як дачний будинок та проживає в основному в літній період. 01.09.2018 року потерпіла ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_6 від`їхала до м. Києва, а за будинком та господарством попросила приглянути сусідку ОСОБА_7 , яка 22.09.2018 року зателефонувала та попередила потерпілу про факт незаконного проникнення невідомих осіб до її господарського приміщення за вищевказаною адресою та можливість викрадення особистих речей, які знаходилися в підсобному приміщенні. Під час перевірки підсобного приміщення потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність бензинового генератора, бензопили марки «NOVA», бензокоси БМК марки «Forte», шуруповерту марки «Експерт», дриля, двох автомобільних акумуляторів, автомобільного зарядного пристрою, електролобзика, та інших особистих побутових речей та інструментів власників.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Varta» 75А/год. станом на момент вчинення правопорушення 22 вересня 2018 року за цінами вторинної сировини?
Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «SSANGYONG» 80А/год. станом на момент вчинення правопорушення 22 вересня 2018 року за цінами вторинної сировини?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000981, внесеному до ЄРДР 23.09.2018 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Varta» 75А/год. станом на момент вчинення правопорушення 22 вересня 2018 року за цінами вторинної сировини?
Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «SSANGYONG» 80А/год. станом на момент вчинення правопорушення 22 вересня 2018 року за цінами вторинної сировини?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1