Справа № 182/8538/18
Провадження № 1-кп/0182/177/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0002789 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Нововоскресенське, Нововоронцовського р-ну Херсонської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в середині червня 2018 року, більш точної дати слідством не встановлено, знаходячись на вул. Довгалівська в м. Нікополі Дніпропетровської обл., а саме навпроти будинку № 183/1, побачив кущі рослинного походження, за загальними ознаками схожими на рослину конопля. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 зірвав 2 кущі рослини коноплі та переніс їх за своїм фактичним місцем мешкання по АДРЕСА_2 , де висушив та зберігав для подальшого особистого вживання у будинку, літній кухні та на горищі літньої кухні.
Так, 02.09.2018 в період часу з 14.01 год. до 14.18 год. співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, а також приміщеннях, господарських спорудах, розташованих на прилеглих територіях до будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: у котлі, який знаходиться у літній кухні два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору (у подрібненому стані листя та стебла); у кімнаті, яка знаходиться з права від входу до будинку, насипом на паперовому календарі, який лежав на підлозі, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору (подрібнене листя); у прихожій кімнаті будинку, насипом на підлозі за шафою виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору (подрібнене листя); на горищі літньої кухні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору (подрібнене листя та стебла), масами 31,420 г, 6,393 г, 7,474 г, 16,142 г, 16,592 г, які згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3465 від 22.10.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 27,964 г, 5,690 г, 6,652 г, 14,366 г, 14,767 г, а загальна маса складає 69,439 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що в середині червня 2018 року він зайшов на територію закинутого будинку, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , де він тоді проживав з дівчиною, там побачив кущі дикої коноплі. Зірвав два кущі коноплі та відніс їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Вдома вказані рослини висушив на подрібнив. Зберігав для себе, для власного використання. Вони знаходилися і в будинку, і на горищі. 02.09.2018 до нього приїхали співробітники поліції, які почали проводити слідчий експеримент з ОСОБА_5 , який раніше викрав у його дівчини ноутбук. Після проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 сказав працівникам поліції, що у будинку зберігається конопля та показав де саме. Після чого працівники поліції почали проводити обшук. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено подрібнену і висушену коноплю, яку він зберігав по частинам у літній кухні, приміщенні будинку та на горищі літньої кухні. Кається у скоєному. Просить суворо не наказувати його та призначити покарання у вигляді штрафу.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ст. 69-1 КК України, відповідно до якої за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого відповідною санкцією статті.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який раніше не судимий (а.п. 70), не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно (а.п. 71), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, (а.п. 68-69).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу, враховуючи його майновий стан та згоду на оплату штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ:
- канабіс масою 30,92 г, 5,893 г, 6,974 г, 15,642 г, 16,092 г, який поміщено до спецпакету № 3108274, який зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004319) знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки, в сумі 1 144,00 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речовий доказ:
- канабіс масою 30,92 г, 5,893 г, 6,974 г, 15,642 г, 16,092 г, який поміщено до спецпакету № 3108274, який зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004319) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 144 (одну тис. сто сорок чотири) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1