02.01.2019
Справа № 642/7436/18
Провадження № 1-кс/642/3787/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 01.10.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження серія та номер: 31467538 ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з арештом майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення виконавчого провадження серія та номер: 31467538 ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення у даному кримінальному провадженні необхідних слідчих дій.

Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000114 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про те, що під час проведення Харківською місцевою прокуратурою №4 перевірки в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено особистий прийом пацієнтів, в ході якого проводилось спілкування з хворим ОСОБА_5 , 1956 р.н., який повідомив, що він перебуває на лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 14.05.2017 по теперішній час. Приблизно у 2012 році невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його житлом, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
02.10.2018 з Харківської місцевої прокуратури №4 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло кримінальне провадження №0000114 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке що завдало значної шкоди потерпілому.
09.10.2018 за дорученням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено для проведення подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у графі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» від 31.08.2012 встановлено, що 29.02.2012 відбулось відкриття виконавчого провадження серія та номер: 31467538 ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з арештом майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_5 . У зв`язку з чим 01.10.2018 ОСОБА_5 була написана заява щодо вчинення проти нього та його нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , шахрайських дій невстановленими особами, які незаконно заволоділи квартирою останнього.
Вище перераховані документи перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане виконавче від 29.02.2012 серія та номер: 31467538 ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням документації, а саме оригіналу виконавчого провадження виданого 29.02.2012 серія та номер: 31467538 ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо накладення арешту на майно, а саме квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1956 р.н.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Положеннями ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, відповідно до п.п.1-2,ч.5,ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таки чином, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,159-164,166,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 01.10.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1