Справа № 359/3100/19
Провадження № 1-кс/359/1037/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с т. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 приблизно о 21:20 невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно пошкодила покрив футбольного поля на стадіоні, який розташований за адресою: Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 24.

17.02.2019 в проміжку часу з 23 год. 58 хв. по 01 год 00 хв. за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 24, на футбольному полі ФК «Арсенал Київ», за участі генерального директора ФК «Арсенал Київ» ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено пожежне сміття та номерний знак « НОМЕР_1 ».

На даному етапі досудового розслідування з метою встановлення причини вибуху, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с т. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 приблизно о 21:20 невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно пошкодила покрив футбольного поля на стадіоні, який розташований за адресою: Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 24.

17.02.2019 в проміжку часу з 23 год. 58 хв. по 01 год 00 хв. за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 24, на футбольному полі ФК «Арсенал Київ», за участі генерального директора ФК «Арсенал Київ» ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено пожежне сміття та номерний знак « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000339, внесеному 18.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступне питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди горючої чи легкозаймистої рідини, якщо є встановити її тип?

Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження пожежне сміття, яке поміщено до спецпакету №3167199; пожежне сміття, яке поміщено до спецпакету №3167197; пожежне сміття, яке поміщено до спецпакету №3197163; пожежне сміття, яке поміщено до спецпакету №03344649; номерний знак «NMR95RW», який поміщено до спецпакету №3167198.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1