№1-кп/243/105/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11

потерпілої ОСОБА_12

представника потерпілої ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 01.03.2004р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.187 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільнився 21.08.2012р. по відбуттю строку покарання;

2) 20.03.2014р. Кіровським районним судом м. Донецька за ст.ст.121 ч.1, 69, 186 ч.2, 69,70 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки, з слів обвинуваченого був звільнений 10.04.2015 року по відбуттю строку покарання з ИК-97 м. Макіївка Донецької області;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_14 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний, злочинний умисел відкритого викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито з дозволу потерпілої ОСОБА_12 , він переліз через паркан на прибудинкову територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_12 , яка в той час знаходилася біля вказаного паркану з внутрішньої сторони подвір`я до вказаного домоволодіння. Діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_14 , шляхом спричинення фізичного та психічного насилля, штовхнув руками ОСОБА_12 , від чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження, і продовжуючи свою злочинну діяльність, він підошов до неї та зняв з її вуха золоту сережку. Після чого, ОСОБА_14 з викраденою золотою сережкою з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_14 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1275грн. 82коп.
В судовому засіданні ОСОБА_14 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив наступне. 10.05.2017 року приблизно о 18.00 год. він перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де мешкає малознайома йому ОСОБА_12 , яка в той час знаходилася у дворі зазначеного будинку. Побачивши її, він

почав з нею спілкуватися і з її дозволу переліз через паркан домоволодіння, оскільки замок на хвіртці був зламаний і вона не змогла його відкрити. Перебуваючи на подвір`ї будинку, він руками штовхнув ОСОБА_12 , від чого вона впала на землю. Після чого, він зняв з її вуха золоту сережку та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_14 у скоєному кримінальному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.186 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

Поясненнями потерпілої ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що 10.05.2017 року приблизно о 18.00год. коли вона перебувала в наркотичному сп`янінні, до її місця проживання будинку АДРЕСА_3 , приїхав обвинувачений ОСОБА_14 . Замок на хвіртці вона не змогла відкрити та запропонувала йому перелізти через паркан. ОСОБА_14 переліз через паркан і вони почали спілкуватися на подвір`ї будинку. Під час особистого спілкування між ними виник конфлікт, внаслідок розвитку якого ОСОБА_14 штовхнув її руками й вона впала на землю. Після цього, вона була змушена передати золоту сережку ОСОБА_14 . Грошей при ній в той час не було; про гроші в заяві до поліції вона зазначила, щоб досадити обвинуваченому ОСОБА_14 .

Крім того, вина ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- заявою потерпілої ОСОБА_12 про вчинення відносно неї приблизно о 18.00 год. 10.05.2017 року кримінального правопорушення, яке сталося за адресою: АДРЕСА_3 , де малознайомий їй чоловік на прізвище ОСОБА_14 переліз через паркан до її подвір`я, спричинив їй тілесні ушкодження, заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн. та золотою сережкою 585 проби;

- витягом з єдиного реєстру кримінальних проваджень від 11.05.2017р. та викликом поліції на АРМ 102, з якого вбачається, що кримінальне правопорушення відбулося 10.05.2017року о 18.00год. невідома особа проникла до подвір`я будинку АДРЕСА_3 та відкрито заволоділа майном потерпілої;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2017року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксована слідова інформація на місці вчинення кримінального правопорушення, паркан та домоволодіння АДРЕСА_3 , сережки та товарний чек на їх придбання потерпілою ОСОБА_12 ;

- довідкою огляду лікаря-хірурга №297 від 11.05.2017року, відповідно до якої у ОСОБА_12 засвідчено струс головного мозку, забій кісти з ліва, тупа травма живота;

- випискою з домової книжки, відповідно до якої ОСОБА_12 зареєстрована та фактично проживає в будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2017 року, за яким потерпіла ОСОБА_12 в присутності понятих впізнає обвинуваченого ОСОБА_14 як особу, яка 10.05.2017 року спричинила їй тілесні ушкодження та забрала у неї золоту сережку на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2017 року, за яким свідок ОСОБА_15 в присутності понятих впізнає обвинуваченого ОСОБА_14 як особу, яка 10.05.2017 року спричинила ОСОБА_12 тілесні ушкодження та викрала у неї особисті речі на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2017року з фото-таблицями до нього, в якому оглянутий автомобіль «Ніссан Альмера» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_14 приїхав до будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2017року з фото-таблицями до нього, відповідно до якого оглянутий житловий будинок АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_14 ;

- висновком судово-медичної експертизи №197 від 12.05.2017р., з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_12 при судово-медичному обстеженні легка закрита черепно-мозкова травма, а саме: синці на шкірі обличчя та струс головного мозку, утворилися від дії не менш ніж двох ударних впливів тупого предмету можливо в зазначений термін та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 від 13.05.2017р. з фото-таблицями до нього, з якого вбачається місце вчинення кримінального правопорушення, будинок АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_12 , паркан, через який переліз ОСОБА_14 , механізм нанесення їй тілесних ушкоджень, місце її падіння та місце, де ОСОБА_14 заволодів її особистим майном;

- протоколом проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 13.05.2017р. з фото-таблицями до нього, з якого вбачається вікно, з якого свідок бачив розвиток подій, місце вчинення кримінального правопорушення, будинок АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_12 , паркан, через який переліз ОСОБА_14 , механізм нанесення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, місце її падіння після нанесених ударів;

- висновком судово-медичної експертизи №200 від 16.05.2017р., з якого вбачається, що відповідно до описової частини висновку експерта №197 від 12.05.2017 року за освідуванням ОСОБА_12 та вивчення протоколу слідчого експерименту, проведеного 13.05.2017 року, експерт не виключає можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 при механізмі, на який вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю;

- протоколом обшуку автомобіля «Ніссан Альмера» з реєстраційним номером НОМЕР_1 від 17.05.2017р. з відео записом до нього, з якого вбачається, що при проведенні обшуку автомобіля після зняття килимка автомобіля було виявленню золоту сережку;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_12 речей до впізнання від 18.05.2017р. з фото-таблицями до нього, з якого слідує, що потерпіла ОСОБА_12 в присутності понятих впізнала золоту сережку, яку у неї забрав ОСОБА_14 10.05.2017року на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколами огляду золотої сережки від 18.05.2017р. та 13.06.2017року;

- протоколом проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 від 01.06.2017р. з відео записом до нього, з якого вбачається місце вчинення кримінального правопорушення, будинок АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_12 , паркан, через який переліз ОСОБА_14 , та місце, де відбувалася сварка між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , місце її падіння після нанесених їй ударів;

- висновком товарознавчої експертизи від 13.06.2017 року, яким була визначена вартість золотої сережки 585 проби вагою 1,32гр. сумою 1275,82грн.;

Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_14 кваліфіковані вірно оскільки, він відкрито викрав чуже майно поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання у виді позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі

- фотокартку 10х15см., товарний чек, дві бирки від сережок «Ювелірна мережа Чароит» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- золоту сережку, яка знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №10 від 17.05.2017 року після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон Nokia 6800 ІМЕІ НОМЕР_2 , компакт-диск, три машинні картки, 5 рекламних карток-брошур, чоловічу куртку з матеріалу чорного кольору з

утеплювачем зі штучного хутра «LINZHONGWANG Collection», жіноче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», чоловіче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №644 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_14 ;

- автомобіль «Ніссан Альмера» реєстраційний номер НОМЕР_1 , два ключі з брилком від сигналізації від автомобілю, які передані на відповідальне збереження черговому майданчика тимчасового утримання транспортного засобу розташованого за адресою: м. Слов`янськ вул. Сучасна 19а - передати власнику автомобіля ОСОБА_17 після набрання вироком законної сили;

Суд вважає за можливо відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_14 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 11.05.2017 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_14 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років, двох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_14 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання відрахувати з 11.05.2017року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_14 відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 11.05.2017року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі

- фотокартку 10х15см., товарний чек, дві бирки від сережок «Ювелірна мережа Чароит» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- золоту сережку, яка знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №10 від 17.05.2017 року після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон Nokia 6800 ІМЕІ НОМЕР_2 , компакт-диск, три машинні картки, 5 рекламних карток-брошур, чоловічу куртку з матеріалу чорного кольору з утеплювачем зі штучного хутра «LINZHONGWANG Collection», жіноче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», чоловіче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №644 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_14 ;

- автомобіль «Ніссан Альмера» реєстраційний номер НОМЕР_1 , два ключі з брилком від сигналізації від автомобілю, які передані на відповідальне збереження черговому майданчика тимчасового утримання транспортного засобу розташованого за адресою: м. Слов`янськ вул. Сучасна 19а - передати власнику автомобіля ОСОБА_17 після набрання вироком законної сили;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2