Справа № 477/962/18
Провадження № 1-в/477/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Відділ пробації) про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.10.2017 року до покарання у виді одного року позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Засуджений перебуває на обліку Відділу пробації з 04.12.2017 року, але на виклики відділу не з`являється, постійно порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, допустив численні адміністративні правопорушення за ст.127, 178, 177 КУпАП.

В судовому засіданні представник Відділу пробації подання підтримав та просив скасувати звільнення засудженого від призначеного покарання з підстав, вказаних у поданні та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, Привід відносно нього не здійснено, дані про місце перебування засудженого невідомі.

Прокурор вважав за неможливе розгляд вище вказаного подання відділу пробації без участі ОСОБА_5 .

З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме. Привід останнього працівниками поліції виконати не надалось можливим через непроживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час та перевіркою його можливого перебування за адресою: АДРЕСА_2 , також встановлено про непроживання ОСОБА_5 за даною адресою. За відсутності ОСОБА_5 суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні Відділу пробації та встановити причини порушення ОСОБА_5 умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, зокрема наявність поважних, об`єктивних чи навпаки для того причин.

Направивши дане подання до суду відділ пробації вжиття заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , зокрема його розшуку, не здійснив, дійсність причин порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не встановив.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, суд за місцем проживання засудженого вирішує, в тому числі питання про його звільнення від відбування покарання.

Під час розгляду даного клопотання суд перевіряє поведінку засудженого, що свідчить про його виправлення. Збирання даних щодо його поведінки та матеріали, які характеризують засудженого покладено на орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Вітовський РС Миколаївського МВ з питань пробації Південного МУПВКПП звернувся до суду із даним поданням саме як орган, що контролює поведінку засудженого ОСОБА_5 за його останнім відомим місцем проживання.

З матеріалів особової справи засудженого слідує, що місце перебування ОСОБА_5 нині не встановлене та організація його розшуку не здійснена.

Посилаючись на скоєння ОСОБА_5 численних адміністративних правопорушень, доказів щодо цього не зібрано, наявна лише копія про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 177 КУпАП. Довідка щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення не є доказом його вини у їх скоєнні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане подання направлене до суду передчасно та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути заявнику для організації його розшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1