Справа № 686/7076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000804,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 14.03.2019 року було вилучено під час огляду, за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська,92 у приміщенні «Залізничного вокзалу» у громадянина ОСОБА_5 , 1994 р.н., а саме на паперовий згорток в середині з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, які 14.03.2019 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.02.2019 року близько 12:30 години, працівниками Хмельницького зонального відділу, у приміщенні "Залізничного вокзалу" за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська,92 у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, коричневого кольору.

15.03.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 309 КК України.
14.03.2019 року під час проведення огляду в приміщенні кімнати поліції на залізничному вокзалі м. Хмельницького, що по вул. Проскурівській, на столі було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, який було поміщено, до сейф пакету № 4248623.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 15.03.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 справа №686/7076/19 (провадження №1-кс/686/3641/19), призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено запитання: чи є вилучена 14.03.2019 року в ході огляду в приміщенні кімнати поліції на залізничному вокзалі м. Хмельницького, що по вул. Проскурівській, речовина рослинного походження в подрібленому стані, зеленого кольору наркотичною, психотропними, тощо? якщо так, то якими саме і в якій кількості?, та надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

При встановленні, що речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя