Справа №127/153/19
Провадження №1-кс/127/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001177 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 року близько 21 год. 32 хв. працівниками патрульної поліції на 377 кілометрі по автодорозі М12 Стрий-Знам`янка с. Якушинці Вінницького району та Вінницької області було помічений транспортний засіб ВАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив ПДР п.2.1.г. (рухався без ввімкненого ближнього світла фар в темний час доби) та ч.1 ст. 126 КУпАП (під час перевірки документів не мав при собі поліса обов`язкового страхування). Під час перевірки документів було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . При перевірці документів ОСОБА_5 помітно нервував, вищевказаного ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд. В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 висунувши руку з правої кишені куртки викинув фольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору походження зовні схожою на наркотичну, як він пояснив це білий порошок, який він знайшов біла магазину в с.Ксаверівка, та залишив собі для власного вжитку. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події з узбіччя вищезазначеної дороги М12 Стрий-Знам`янка с. Якушинці було вилучено фольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну та поміщено у спец. пакет НПУ № ЕХР0154176. Також ОСОБА_5 запропоновано зробити змив з рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_5 поміщено в спец. пакет НПУ № ЕХР0154173.

З метою встановлення чи являютьсяфольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну та поміщено у спец. пакет НПУ № ЕХР0154176, наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором, вилученої під час огляду місця події від 30.12.2018 та з метою встановлення чи містяться на поверхнях долонь ОСОБА_5 наркотичні речовини їх аналоги чи прекурсоривиникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001177 від 31.12.2018, з метою встановлення відношення вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001177 від 31.12.2018 року, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи являються порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у серединіфольгового згортка, який поміщеноу спец. пакет НПУ № ЕХР0154176, вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на узбіччі 377 км.автодороги М 12 Стрий-Знам`янка с. Якушинці Вінницький району та Вінницької області, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого класу належать?

Яка вага вилучених речовин?

Чи містяться на спиртовій серветці на яку 30.12.2018 р. було зроблено змив з рук гр. ОСОБА_5 наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, чи прекурсори?

Для проведення експертам направити:

спеціальний пакет «Національна поліція» № ЕХР0154176у середині якогозгорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичні речовини, які ОСОБА_6 ;

спеціальний пакет «Національна поліція» № ЕХР0154173у середині якогозмиви з рук гр. І та контрольний зразок спиртової серветки.

Дозволити експертам повне / часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей вилучених предметів (речовин) якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /