У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців.

19.04.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року.

У судовому засіданні прокурор просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому суть ухвали зрозуміла, однак не зрозуміло ким повинна бути виконана вказана ухвла.

У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року вирішено:

"Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Витребувати із Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" інформацію про те, чи суттєво погіршився стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 за період перебування в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з 27.08.2018 по 15.02.2019; та чи може за станом свого здоров`я обвинувачений ОСОБА_4 перебувати в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор"?

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Накласти на потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, на кожного.

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Відкласти судовий розгляд та призначити нову дату судового засідання на 14 гд 30 хв 13.03.2019."

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Наведені положення закону є імперативними й підлягають обов`язковому врахуванню судом, сторонами та іншими учасниками провадження при його здійсненні.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 15 лютого 2019 року, вона складена у відповідності до вимог статті 372 КПК України, з посиланням на відповідні норми матеріального та процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

ОСОБА_4 в своїй заяві не вказав в якій саме частині ухвала є незрозумілою і підлягає роз`ясненню.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що обґрунтовані підстави для роз`яснення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2019 відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: