Справа № 362/1152/19
Провадження № 1-кс/362/472/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово балістичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000067 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000067 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що 23.01.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшов рапорт слідчого СВ Фастівського ВП про те, що 23.01.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буловиявлено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням "CARRERA" RS 30 CaI 9 mm. P.A.K., якийостаннійзберігав без передбаченогодозволу, та 67 предметівзовнісхожих на патрониCaI 9 mm.

На підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 28.12.2018 року, протоколом обшуку від 23січня 2019 року, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предметизовні схожі на набоїкалібру 9 мм.до вогнепальноїзброї, в кількості 67 (шістдесят сім) одиниць, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба» №0627212 та опечатано належним чином. Також було виявлено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет)з маркуванням «CARRERARS 30 Cal 9 mmP.A.K. madeinTURKEY» який вилучено та упаковано до спеціального пакету №02693760 та опечатано належним чином.
Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судово балістичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести судово балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000067 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

- Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «CARRERARS 30 Cal 9 mmP.A.K. madeinTURKEY»,вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?

-Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 67 (шістдесят сім) одиниць,боєприпасами?Якщо так, то якими та чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експерту надати: предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 67 (шістдесят сім) одиниць, які упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба» №0627212; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «CARRERARS 30 Cal 9 mmP.A.K. madeinTURKEY» який упаковано до спеціального пакету №02693760.
Для ознайомлення експерту надати копію ухвали та дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей під час проведення експертизи, згідно методики проведення судової експертизи.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1