Справа № 686/4983/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000884,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року старший слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000884.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені ветеринарної аптеки «Анжеліка», що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Вайсера, 28, прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, відволік продавця ОСОБА_7 , в іншу частину приміщення ветеринарної аптеки під приводом купівлі товару, в цей час ОСОБА_6 скориставшись відсутністю продавця на робочому місці, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала із прилавку мобільний телефон марки «Samsung J5» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, та заховала його до кишені куртки. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 покинули приміщення ветеринарної аптеки «Анжеліка», та розпорядились майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 , спричинила майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

Окрім цього 20.02.2019 року в 19:10 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Квартал», що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Камянецька, 19А, зайшли до магазину «ЖЖук», що розміщений на першому поверхові торгового центру, та побачили на прилавку - вітрині мобільні телефони, та в цей час в ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, відволік продавця ОСОБА_9 , в іншу частину приміщення магазину, під приводом купівлі товару, в цей час ОСОБА_6 скориставшись відсутністю продавця на робочому місці, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала із прилавку мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» (ATU-L31), чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 3186,80 грн., та одразу заховала до кишені куртки. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 покинули приміщення магазину «Жжук» та в подальшому ТЦ «Квартал» та розпорядились майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 представнику потерпілого ТОВ «Мобіжук» ОСОБА_10 спричинила майнову шкоду на загальну суму 3186,80 гривень.

Крім того, 21.02.2019 року, близько 13:20 годин, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні магазину «Горілка Вино», що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 26/1, побачили потерпілу стажера продавця даного магазину ОСОБА_11 . В подальшому скориставшись тим, що у приміщенні не було сторонніх осіб, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, вирішили здійснити розбійний напад на потерпілу ОСОБА_11 та заволодіти цінними речами. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 раптово та несподівано для потерпілої ОСОБА_11 підійшла до неї із переду тримаючи у правій руці порожню пляшку із під горілки об`ємом 0,5 літра, попередньо підготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, та нанесла не менше двох ударів даною пляшкою по голові потерпілої, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді забійно-рваної рани голови та рваної рани конь`юктиви лівого ока. В цей час, ОСОБА_8 продовжуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном, скориставшись даною ситуацією, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до прилавку, та із шухляди викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., які належать ФОП ОСОБА_12 . В подальшому, коли потерпіла ОСОБА_11 вибігла на вулицю та почала викликати на допомогу сторонніх осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності вибігли з приміщення магазину та зникли в дворі будинку. Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження, та завдали майнової шкоди ФОП ОСОБА_12 на суму 1000 грн.

Дані кримінальні правопорушення 20.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000884, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 21.02.2019 року о 17 год. 47 хв. ОСОБА_4 , затримано за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України.

22.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, за які ніс відповідальність з позбавленням волі дані злочини відносяться до майнового характеру. При спілкуванні із підозрюваним ОСОБА_4 виникають сумніви стосовно того, чи міг він розуміти свої дії під час вчинення кримінального правопорушення, чи міг він піддатись впливу інших осіб в зв`язку із нерозумінням своїх дій, та виконувати надані йому вказівки не усвідомлюючи що він вчиняє кримінальне правопорушення. Також під час спілкування із даною особою та його зовнішня поведінка, виникає сумнів стосовно його психологічної відсталості на основі того, що останній в період час з 2003 по теперішній час постійно перебував у місцях позбавлення волі та не має належної адаптації у суспільстві.

Беручи до уваги викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та подальшого прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а також те, що для з`ясування обставин зазначеного провадження, необхідні спеціальні знання необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000884 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричними захворюваннями чи розладами на період вчинення кримінального правопорушення та чи хворіє на даний час?

- чи був, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним чи обмежено осудним на період вчинення злочину і чи є він таким на даний час?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких та на який термін?

Для проведення експертизи старшому слідчому І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 надати матеріали кримінального провадження №0000884 від 20.02.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя