У Х В А Л А

Справа № 300/941/18

Провадження № 1-кс/300/428/2018

07.12.2018 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
третя особа: ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000230 від 17.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2018 року третя особа ОСОБА_3 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000230 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (слідчий ОСОБА_5 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №0000230 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року, накладено арешт на автомобіль марки PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною їх використання та розпорядження, які були вилучені у ОСОБА_3 та зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького відділення поліції. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та був під керуванням гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ).
На теперішній час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні дії з участю автомобіля і підстави із-за яких було накладено арешт на вказаний автомобіль фактично перестали існувати, оскільки кримінальне провадження за №0000230 від 17.10.2018 року закрито, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд вказаного клопотання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 22.10.2018 року прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки PEUGEOT, моделі 405, 1988 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки PEUGEOT, моделі 405, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 14.03.1998 року на ім`я ОСОБА_6 , із забороною їх використання та розпорядження.
Постановою слідчого СВ Воловецького відділення поліції ОСОБА_5 від 28 листопада 2018 року кримінальне провадження №0000230 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).
Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000230 від 17.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року, на автомобіль марки PEUGEOT, моделі 405, 1988 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки PEUGEOT, моделі 405, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 14.03.1998 року на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені у третьої особи ОСОБА_3 та зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Зобов`язати орган досудового розслідування Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути третій особі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ) автомобіль марки PEUGEOT, моделі 405, 1988 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки PEUGEOT, моделі 405, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 14.03.1998 року на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1