Справа № 507/1176/17
Провадження № 1-кп/493/40/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті заяву заставодавця ОСОБА_9 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, заставодавець ОСОБА_9 подала заяву про повернення грошових коштів, внесених в якості застави.
Свою заяву обґрунтовує тим, що відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складало 64000 грн. Вказану суму грошових коштів вона внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області 31.05.2017., після чого ОСОБА_10 був звільнений з-під варти. Вважаючи, що строк дії запобіжного заходу закінчився 21.09.2017., застава не була звернута в дохід держави, вона просить повернути їй вказану суму грошових коштів.
Прокурор заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не обмежена строками, крім того, потерпілим не відшкодовано матеріальну шкоду, тому може виникнути необхідність залишення застави для забезпечення цивільного позову.
Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вважають заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився, а без згоди заставодавця грошові кошти, внесені в якості застави, не можуть бути використані для погашення завданих збитків. Їхню думку підтримали обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .
Потерпілий вважає, що до вирішення справи по суті питання про повернення застави не може бути вирішене.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_9 , заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави у 64000 грн.
31 травня 2017 року ОСОБА_15 внесла вказану суму застави на депозитний рахунок ТУ ДСА.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Отже, після внесення застави ОСОБА_10 був звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Крім того, ст.182 КПК України не визначено строк, на який застосовується запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ст..203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, оскільки строк дії запобіжного заходу не визначений, підставою для його закінчення може бути проголошення судом виправдувального вироку в судовому провадженні або закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, строк дії запобіжного заходу не визначений, підстав для задоволення заяви немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заставодавця ОСОБА_9 про повершення грошових коштів, внесених в якості застави, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16