Справа № 182/1188/19
Провадження № 1-кс/0182/846/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за № 0001962 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

21.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за № 0001962 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з червня 2018 р. по лютий 2019 року невідома особа по вул. Шевченка, 231, вул. Шевченка, 10-16, 173, АДРЕСА_1 , вул. Г.Чорнобиля, 7, вул. Харківській, 35, Патріотів України, вул. Микитинській, 70 у м. Нікополі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів з каналізаційного колодязя викрала телефонний кабель, який належить ПАТ „Укртелеком. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 були внесені відомості за № 0001962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено викрадення належного ПАТ „Укртелеком кабелю електрозв`язку: маркування ТПП 400х2х0.4 довжиною 70 м, який було введено в експлуатацію в 1998 році; ТПП 100х2х0.4 довжиною 76 м, введеного в експлуатацію в 1990 році; ТПП 150х2х0.4 довжиною 80 м, введеного в експлуатацію в 1991 році; ТПП 50х2х0.4 довжиною 40 м, введеного в експлуатацію в 1991 році; ТПП 20х2х0.4 довжиною 39 м, введеного в експлуатацію в 1990 році; ТПП 30х2х0.4 довжиною 45 м, введеного в експлуатацію в 1988 році. Кабель зв`язку був в робочому стані, без дефектів.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 400х2х0.4 довжиною 70 м, в робочому стані, без дефектів , введеного в експлуатацію в 1998 році станом на вересень 2018 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0.4 довжиною 76 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1990 році станом на жовтень 2018 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 150х2х0.4 довжиною 80 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1991 році станом на грудень 2018 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 50х2х0.4 довжиною 40 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1991 році станом на січень 2019 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 20х2х0.4 довжиною 39 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1990 році станом на січень 2019 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 30х2х0.4 довжиною 45 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1988 році станом на лютий 2019?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за № 0001962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за № 0001962 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2018 за № 0001962 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 400х2х0.4 довжиною 70 м, в робочому стані, без дефектів , введеного в експлуатацію в 1998 році станом на вересень 2018 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0.4 довжиною 76 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1990 році станом на жовтень 2018 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 150х2х0.4 довжиною 80 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1991 році станом на грудень 2018 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 50х2х0.4 довжиною 40 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1991 році станом на січень 2019 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 20х2х0.4 довжиною 39 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1990 році станом на січень 2019 року;
- Яка ринкова вартість кабелю електрозв`язку маркування ТПП 30х2х0.4 довжиною 45 м, в робочому стані, без дефектів, введеного в експлуатацію в 1988 році станом на лютий 2019?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_4 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 .
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та, у разі необхідності, копії матеріалів кримінального провадження № 0001962.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1