Справа № 366/2306/18
Провадження № 1-кп/366/38/19
У Х В А Л А
про привід свідків

18 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
потерпілої- ОСОБА_6 ,
представника потерпілої- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №0000276 від 02 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Катеринівка Красногвардійського райолну Кримської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, вважається таким, що раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.08. 2018 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000276 від 02.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 23.10.2018 року на 10 год.00 хв.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на допиті яких наполягав прокурор.
За клопотанням прокурора розгляд справи відкладено (перерва) на 27.12. 2018 року на 09год.00 хв., з повторним викликом свідків.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися. Від отримання повістки відмовилися.
27 грудня 2018 року було ухвалено доставити приводом свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторну доставку приводом свідка ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 22 травня 2019 року на 13 год.
Свідка: ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: смт.Іванків вул.Проскури,14-а Київської області на 22 травня 2019 року на 13 год. - ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області та прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1