Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-243/10
24 июня 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Кучука В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1.-
- по ст. 263 ч.2 УК Украины,
В середине августа 2009 года (более точное время не установлено) ОСОБА_1 наи15-й станции Большого Фонтана в гор. Одессе путем присвоения найденного приобрел металлический предмет, который является изготовленным самодельным способом холодным оружием колющего действия по типу стилета. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения и, 05.09.2009 г. около 12 час. возле дома 7 по пр. Маршала Жукова в гор. Одессе сотрудниками милиции указанное оружие было у ОСОБА_1 было обнаружено и впоследствии изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в августе 2009 г. на 15-й станции большого Фонтана нашел металлический предмет с заостренным концом и периодически носил его при себе зля самообороны. 05..09.2009 г. днем его задержали сотрудники милиции и, так как у него не было документов, доставили на опорный пункт, где указанный металлический предмет изъяли.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана: -протоколом обнаружения и изъятия от 05.09.2009 г. у ОСОБА_2 холодного оружия по типу стилета (л.д.7),
-заключением криминалистической экспертизы, согласно выводов которой изъятый у ОСОБА_1 предмет изготовлен самодельным способом по типу стилета и является холодным оружием колющего действия, (л.д.38-43),
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством (л.д.45-46).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного 4.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.
Подлежат взысканию со ОСОБА_1 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 506, 74 грн.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.
.Руководствуясь ст.ст. 323-324, 299 УПК Украины
ОСОБА_3 признать виновным по ч 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (Пятьсот десять) грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - хранящиеся, согласно квитанций № 009808 от 30.09.2009 г. в ИРС Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,- уничтожить.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 182 от 25.09.2009 г. в сумме 506 грн.74 коп. взыскать со ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Губа Е.И