Справа № 524/116/19
Провадження №1-кс/524/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2018, приблизно о 23 год. 30 хв., до чергової частини Кременчуцького районного ВП, надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням м. Кременчук Полтавської області смт. Власівка Кіровоградської області, по вул. Богдана Хмельницького в с.Кривуші Кременчуцького району, сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми голови.
Посилаючись на те, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації провести судово - медичну експертизу ОСОБА_4
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах) ?
2.В один і той же, чи різні проміжки часу, були нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?
3.Від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
4.Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитись внаслідок дорожньо транспортної пригоди (внаслідок удару головою о заднє бокове пасажирське скло)?
6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитись у неї при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару, поштовху) з подальшим контактом тіла о тверду поверхню?
7.Чи могла потерпіла ОСОБА_4 сама собі заподіяти виявлені у неї тілесні ушкодження?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1