УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні йому майна вилученого в результаті обшуків у кримінальному провадженні №00000394 від 05.11.2018 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , його автомобілю «TOYOTA», д.н. НОМЕР_1 , та службового кабінету № 1 Василівського відділу поліції м. Василівка, вул. Шевченка, 36.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що на підставі Ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2018р. слідчими було проведено обшуки за місцем його проживання, місцем роботи, в автомобілі. Під час обшуків було вилучено належне йому особисто та його сім`ї майно: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, гроші та банківські картки.

Посилаючись на те, що арешт на вказане майно на даний час не накладений, заявник вважає, що вказані речі підлягають поверненню, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчих повернути йому тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав вказаних у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно з ч.3 ст.306 КПК України неявка належним чином повідомленого слідчого, прокурора не перешкоджає судовому розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалами від 19.11.2018р слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000394 від 05.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 і було вилучене.

В зв`язку з чим судом не встановлено бездіяльності слідчих відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні №00000934 від 05.11.2018, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході обшуків за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля «TOYOTA», д.н. НОМЕР_1 , та службового кабінету 1 Василівського відділу поліції м. Василівка, вул. Шевченка, 36, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18.12. 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 21.12.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1