Справа № 461/8391/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

03.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні 0000589 від 06.11.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи експертам Львівського НДКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти та всебічності розслідування факту ДТП, зокрема з метою встановлення швидкості руху автомобіля марки "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 та місця його наїзду на пішохода, є потреба у проведенні комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової трасології та автотехніки.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 06.11.2018 року приблизно о 17:45 год. на автодорозі "Західний обхід м. Львова", за 200 метрів до початку с. Рясне - Руське Яворівського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд), за участю автомобіля марки "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
06.11.2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою встановлення швидкості руху автомобіля марки "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 та місця його наїзду на пішохода, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та трасології.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, зокрема з метою встановлення швидкості руху автомобіля марки "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 та місця його наїзду на пішохода, є потреба у проведенні комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової трасології та автотехніки та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 0000589 від 06.11.2018 року, судову судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Які є пошкодження на а/м «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 , характер та механізм їх утворення?

2.Яка була швидкість руху автомобіля «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент наїзду на пішохода, виходячи із наявних на автомобілі пошкоджень, з врахуванням відкидання та кінцевого падіння пішохода, і об`єктивної слідової інформації, яка зафіксована на схемі ДТП?

3.З врахуванням відповіді на 1, 2 питання, встановити якою частиною а/м «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбувся наїзд на пішохода?

4.З врахуванням відповіді на 1, 2, 3 питання, встанови в якому місця дороги (смуги руху, відносно дорожньої розмітки «зебра», елементів дороги, осьової лінії та іншого), відбувся наїзд на пішохода, автомобілем «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .