Справа № 461/9703/18
Провадження № 1-кс/461/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області від 02 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання № П-138,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання № П-138, у кримінальному провадженні за номером 0001869.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 02.11.2018 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема отримання роздруківки телефонних розмов, однак останній безпідставно відмовив у його задоволенні. На його думку, оскаржувана постанова слідчого виходить за меже кримінального провадження №0001869.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів наведених у ній.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

02 листопада 2018 року ОСОБА_3 звертався до начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за номером 0001869. Зокрема, ОСОБА_3 просив слідчого витребувати роздруківку телефонних розмов начальника ПП «Західний Буг» ОСОБА_5 та працівниці ПП «Західний Буг» Мар`яни.

Постановою начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання від 02 листопада 2018 року.

При цьому, слідчим ОСОБА_4 не наведено у постанові вказаній вище, підстав та достатніх аргументів для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

На думку слідчого судді, у ній лише формально зазначено про обставини вчинення злочину повідомлені заявником, та не наведено достатніх аргументів, які б свідчили про законність оскаржуваної постанови.

Відтак, мотиви винесення оскаржуваної постанови не можуть свідчити про всебічне та повне з`ясування усіх обставин справи та належне вирішення клопотання заявника.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 є незаконною, а тому таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання № П-138 скасувати.

Зобов`язати начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 № П-138 від 02 листопада 2018 року, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального Кодексу України та про прийняте рішення повідомити скаржника.

Повний текст ухвали оголошено 10 січня 2019 року о 15 годині 50 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1