Справа № 489/7823/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/363/2019
У Х В А Л А
ім`ям України
24 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

При цьому, суд не вважає, що доводи захисника, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, знайшли підтвердження.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та перекладача.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав обвинуваченого, який є раніше не судимим і обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Також, вирішуючи відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України, скаргу захисника, щодо порушень допущених на досудовому розслідуванні, щодо невручення обвинуваченому повідомлення про підозру, не вирішення питання про залучення перекладача і захисника, при повідомленні про підозру та відкритті матеріалів провадження, не набуття ним статусу підозрюваного, суд вважає, що така скарга задоволенню не підлягає, з врахуванням того, що доказами наданими стороною обвинувачення, зокрема відеозаписом вручення повідомлення про підозру, з`ясування слідчим необхідності залучення перекладача і захисника, відомостями зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування, такі обставини не підтверджені.

Керуючись ст.303, 314, 314-1, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, 186 ч.2 КК України, який провести 26 лютого 2019 року о 13.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та перекладача.

Доручити представнику персоналу Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у строк до 26.02.2019 р.

У задоволенні скарги захисника, на дії слідчого та прокурора, на досудовому розслідуванні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: