Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3880/2018 Справа №641/6815/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відбитків пальців та рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору СКЗ СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. 17.09.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 17.09.2018 близько 14 год. 48 хв. вона вийшла після занять з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона навчається, разом зі своїми подругами. Зупинившись навпроти школи, вони почали розмовляти. Під час розмови потерпіла помітила чоловіка, одягненого в одежу білого кольору, .який знаходився на відстані близько 30-50 метрів від неї, але особливої уваги на нього вона не звернула. Після цього потерпіла пішла додому. Коли вона проходила біля дитячого садку, розташованого по АДРЕСА_2 , повернувшись в бік, на відстані 10-15 метрів від себе, вона знов побачила чоловіка одягненого в одяг білого кольору. Після, знаходячись вже біля свого під`їзду, вона побачила знову вказаного чоловіка, тому швидко забігла до під`їзду та направилась до ліфту. Вказаний чоловік встиг забігти до кабіни ліфту за нею. Після цього потерпіла вийшла на своєму поверсі, направившись до своєї квартири, чоловік вийшов за нею, але направився до іншої квартири. Відкривши двері своєї квартири, потерпіла зайшла до неї, але в цей момент вищевказаний чоловік долонею своєї руки схопив двері та зайшов до квартири за нею. На запитання потерпілої навіщо він зайшов до її квартири, чоловік відповів, що він прийшов до сусідів поверхом нижче, після цього у потерпілої попросив стакан води. Потерпіла пішла до кухні за водою та принесла стакан чоловіку. Випивши воду, чоловік залишився стояти біля дверей. Потерпіла сказала йому, щоб він йшов та відкрила йому вхідні двері, але він закрив їх та почав наближатися до неї. Після цього, підійшовши до потерпілої практично в притул, чоловік намагався обхватити її талію. Вона намагалась відштовхнути його від себе, але чоловік почав заламувати їй руку, своєю рукою він намагався залізти під її сорочку та дотягнутися до її грудей. Потерпіла почала кликати на допомогу, але чоловік схопив її своїми руками за талію, намагався торкнутися її стегон через спідницю, піднявши спідницю уверх, при цьому казав, щоб потерпіла розслабилася. Потерпіла продовжувала чинити опір, тоді чоловік почав давати в її око, намагався нанести удари кулаком, схопив за волосся та почав тягнути уверх. Далі, вдаривши вказаного чоловіка, потерпіла вирвалась від нього, після чого чоловік вибіг з її квартири, а вона закрила вхідні двері на замки та подзвонила подрузі та матері.
12.10.2018 була проведена слідча дія пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 . Серед пред`явлених осіб для впізнання ОСОБА_6 впізнала особу, яка знаходилась другою зліва направо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпіла пояснила, що впізнана нею особа це той чоловік, який 17.09.2018, знаходячись за місцем проживання потерпілої, намагався її зґвалтувати.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) пояснив, що до вказаної події він не має відношення, додавши, що 17.09.2018 практично весь день він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , але, також, в цей день він можливо міг виходити до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Також свідок пояснив, що в 16 год. 50 хв. він вийшов з дому та направився до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де мав зустрітися з чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повинні були зняти у нього квартиру, розташовану в буд. АДРЕСА_6 . Зустрівшись з вказаними чоловіками, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ними направився до вищевказаної квартири. Пробувши в квартирі деякий час, ОСОБА_5 направився додому, де близько 23 год. 00 хв. ліг спати.
17.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в коридорі квартири, на шпалерах стіни з лівої сторони, були виявлені сліди папілярних візерунків, які в подальшому були вилучені на носії шпалерах в сейф-пакет №0002830.
24.09.2018 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкові була винесена ухвала про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи, яка 25.09.2018 була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
26.09.2018 надійшов висновок експерта №1387 від 26.09.2018, згідно якого на фрагменті аркушу паперу (шпалери), вилученого в ході огляду місця події, відобразився один слід долоні руки розмірами 55*90 мм, який придатний для ідентифікації особи.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка намагалася її зґвалтувати, в подальшому останній відмовився від надання відбитків своїх пальців та рук для проведення дактилоскопічного дослідження з метою ототожнення його відбитків зі слідом долоні руки, виявленим та вилученим в ході огляду місця події.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевказане, з метою проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питання щодо ототожнення відбитків пальців та рук ОСОБА_5 зі слідом долоні руки, виявленим та в подальшому вилученим в ході огляду місця події, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , - відбитків пальців та рук, одержання яких в інший спосіб неможливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у зазначеному клопотанні просила надати тимчасовий доступ до відбитків пальців та рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відбитки пальців та рук - це сліди відбиття папілярного візерунку будь-якої частини людської руки, пальця, (частини тіла), які відображаються на слідосприймаючій поверхні будь-яких предметів.
Слідчим не зазначено до яких предметів, на яких містяться відбитки слідів пальців та рук, вона просить надати тимчасовий доступ.
Навпаки як вбачається резолютивною частини клопотання, слідчий просить надати доступ до частин тіла людини з можливістю їх вилучення, що суперечить положенням КПК України.
Тимчасовий доступ відповідно до глави 15 КПК може здійснюватися виключно до речей і документів.
Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Документ - це матеріальний об`єкт, що містить у зафіксованому вигляді інформацію, оформлений у зведеному порядку і має відповідно до чинного законодавства юридичну силу.
На підставі зазначеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого, як того що суперечить юридичної сутті інституту тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1