Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/656/18
Провадження № 1-кп/506/89/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.м.т.Окни кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 14 серпня 2018 року за № 0000213 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого

АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

громадянина України, з базовою середньою освітою,перебуває у фактичних

шлюбних відносинах, відповідно до ст.89 КК України судимостей

не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

та сторони захисту захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 ,перебуваючи біля смітника,розташованого на околиці с.м.т.Окни Одеської області знайшов 33 набої і , не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, вирішив їх привласнити, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на їх незаконне носіння та придбання, склав їх у мішок та почав незаконно носити їх при собі.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Терехова в с.м.т.Окни Одеської області, був зупинений працівниками поліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили в нього вказані 33 патрони калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашнікова зразка 1974 року,їх модифікацій, кулеметів « РПК-74» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру.

20 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника, та прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, а також звільнення від відбування зазначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік ,застосувавши п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наступного звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_3 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди, повідомивши, що він у повному обсязі визнає свою вину , підтверджує всі фактичні обставини та щиро кається у скоєному.

Прокурор та захисник також просили суд затвердити дану угоду.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України , не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 вчинив дії, які полягали в тому, що він, в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, без передбаченого дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого та носив при собі 33 патрони калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашнікова зразка 1974 року , їх модифікацій, кулеметів «РПК-74» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру.

Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та носіння боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на загальну суму 572 грн, пов`язані з проведенням в справі судової експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_7 , який відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей , має власну сім`ю, утримує малолітніх дітей , працює по найму ,щиро кається у вчиненому , суд погоджується із досягнутим сторонами висновком про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України- знищити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3/ трьох/ років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи ;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1