Справа № 293/1962/18
Провадження № 1-кс/293/512/2018
УХВАЛА
19 листопада 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 19.11.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів (даліклопотання), в якому просить надати старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Мокренщина Черняхівського району Житомирської області, що знаходиться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.08.2018 близько 22 години на автодорозі сполученням с. Новосілка с. Мокренщина Черняхівського району Житомирської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

03.08.2018 відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 07.08.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_3 на лікуванні, містяться відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та правової кваліфікації у кримінальному провадженні. Оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_4 і є такою, доступ до якої заборонено згідно ст. 162 КПК України.

До того ж, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на вищевикладене слід прийти до висновку, що:

речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Мокренщина Черняхівського району Житомирської області, що знаходиться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали: до 17.12.2018 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: