Справа № 573/1778/17
Номер провадження 1-в/573/26/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції з державної установи «Качанівська виправна колонія» клопотання засудженої ОСОБА_4 про тимчасове залишення в Сумському слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в :
13 березня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про тимчасове залишення у Сумському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно неї по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 14 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2019 року призначено судове засідання за вищевказаною заявою в режимі відеоконференції з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (а. с. 4).Однак, вказане судове засідання не відбулося у зв`язку з тим, що Сумський СІЗО не вийшов на зв`язок.

19 березня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов лист із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 18 березня 2019 року №1969, з якого вбачається, що ОСОБА_4 15 березня 2019 року направлена відбувати покарання до державної установи «Качанівська виправна колонія №54».

Ухвалою від 21 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року призначено судове засідання за вищевказаною заявою в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія» (а. с. 15-16).

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 свою заяву не підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти позиції засудженої.

Заслухавши засуджену ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За приписами ч. 1 ст. 424 та ч. 2 ст. 426 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 та ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати апеляційну чи касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження №573/1778/17 вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вищевказаний вирок в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувався. Засуджена ОСОБА_4 строк на його апеляційне оскарження пропустила. Станом на 02 квітня 2019 року апеляційної скарги з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.

Крім того, 14 березня 2019 року за заявою ОСОБА_4 . Білопільським районним судом на адресу останньої направлено копії матеріалів кримінальних проваджень №573/2152/16-к та №573/1778/17 по обвинуваченню за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України відповідно.

Таким чином, враховуючи викладене вище те, що на даний час ОСОБА_4 етапована із Сумського СІЗО для відбування покарання до Качанівської виправної колонії, а також, що остання не підтримала свою заяву про залишення у слідчому ізоляторі, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 395, 425, 426 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні зави засудженої ОСОБА_4 про тимчасове залишення в Сумському слідчому ізоляторі відмовити.

Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя