Справа № 754/952/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000291 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0000291 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.01.2019 року, приблизно о 18:40 год., знаходячись, біля будинку №7 по вул. Драйзера в м. Києві, побачив телефонний колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, нахилився та за допомогою рук зсунув кришку телефонного колодязя, після чого ногою відштовхнув її та проник всередину колодязя, в якому побачив 4 відрізки телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком» TIIIІ 100x2x0,4 загальною довжиною 8 м, вартістю 185 грн. 15 коп. за 1 м, загальною вартістю 1481 грн. 20 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , виліз з телефонного колодязю та витягнув на поверхню вищевказані відрізки телефонного кабелю, після чого тримаючи викрадене майно при собі, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

В подальшому, у присутності двох понятих у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною приблизно 8 м, вартістю 185 грн. 15 коп. за 1 м, загальною вартістю 1481 грн. 20 коп., що належить ПАТ «Укртелеком».

В ході огляду за адресою м. Київ, вул. Драйзера, 7, біля телефонного колодязя вилучено:

-чотири відрізка кабелю довжиною приблизно 2,10 метрів; 1,50 метра; 1,50 метра; 2,75 метрів, які поміщено до пакету, скріпленого печаткою «Для пакетів»;
-два зрізи крайніх частин кабелів в телефонному колодязі, поміщені до спецпакетів «Україна Національна поліція» №0069711 та «Національна поліція України» № EXPO 0121591;
- предмет схожий на ніж, з ручкою коричневого кольору, поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № EXPO 0121299.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000291 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити трасо логічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019 року, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи залишені сліди розділення на наданих на дослідження кабелях та дротах предметом схожим на ніж, вилученим 15.01.2019 року у ході огляду?
-чи залишені сліди розділення на наданих на дослідження двох зрізах крайніх частин кабелів предметом схожим на ніж, вилученим 15.01.2019 року у ході огляду?
-чи являлись раніше одним цілим вилучені вищезазначені відрізки кабелю з двома зрізами крайніх частин кабелю, вилучених в ході огляду 15.01.2019 року?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: чотири відрізка кабелю довжиною приблизно 2,10 метрів; 1,50 метра; 1,50 метра; 2,75 метрів, які поміщено до пакету, скріпленого печаткою «Для пакетів», вилучених в ході огляду; два зрізи крайніх частин кабелю, які поміщені до спецпакетів «Україна Національна поліція» №0069711 та «Національна поліція України» № EXPO 0121591, місця дослідження обмотані клейкою стрічкою, предмет схожий на ніж, з ручкою коричневого кольору, поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № EXPO 0121299.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1