Справа № 344/3348/19
Провадження № 1-кс/344/2005/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000592 від 17.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на території Івано-Франківської області групою осіб організовано ряд закладів, в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні». Зокрема встановлено, що одним із закладів, де надаються послуги у сфері грального бізнесу всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», знаходиться за адресою: Івано-Франківська область смт. Рожнятів, Площа Єдності, 2.

У клопотанні вказано, що 17.02.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшов рапорт від працівників УПП в Івано-Франківській області, які повідомили про те, що 17.02.2019 близько 13 год. 30 хв. по вул. Тисменицька у м. Івано-Франківську було виявлено та зупинено ТЗ марки "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 в ході перевірки якого були виявлені ознаки підробки.

У клопотанні зазначається, що 16 лютого 2019 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Audi A4», сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_3 ,номер кузова (шассі) НОМЕР_4 ,який поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому по даному кримінальному провадженню необхідно провести комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля Audi A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля марки Audi A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську провести технічну експертизу документів та перед експертом поставити наступні питання:

Чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Audi A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки AudiA4 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки Audi A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 . В разі необхідності, надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1