печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України. Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у проханні надати неправомірну вигоду для себе, одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи відповідають вказані вище банкноти за своїми характеристиками аналогічним зразкам банкнот Сполучених Штатів Америки, що випущені в обіг підприємством, що здійснює офіційний випуск грошових знаків. В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити. Призначити в кримінальному провадженні № 0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 доларів США, у кількості 3-х штук, з серіями та номерами купюр: KF 66758854 A, KK 02229552 A, KF 66758859 A, які 23.10.2018 виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та складанні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її особистого обшуку, за своїми характеристиками аналогічним зразкам банкнот Сполучених Штатів Америки, що випущені в обіг підприємством, що здійснює офіційний випуск грошових знаків? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
-чи випущені вищевказані банкноти підприємством, що здійснює офіційний випуск грошових знаків?
В розпорядження експертам надати купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 3-х штук кожна, з серіями та номерами купюр: KF 66758854 A, KK 02229552 A, KF 66758859 A, які знаходяться у паперовому конверті коричневого кольору опечатаного фрагментами паперу, що містять відбитки печатки: «Для пакетів № 12 Головне управління у м. Києві та Київській області Служба безпеки України», а також підписи слідчого, понятих та осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії.

Надати експертам дозвіл на часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

В разі необхідності, надати експерту на його вимогу, ознайомитися з іншими матеріалами кримінального провадження № 0000338 в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1