Провадження №1-кс/369/4831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що з метою відшукання знаряддя злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі, на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, 27.11.2018 року проведено обшук приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:017:012).

Слідчий зазначив, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РГО 80-21-89»; 2) предмет схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350-6-89»; копію ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 ; 3) копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; 4) копію паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; 5) копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; 6) копію довіреності №1582; 7) копію закордонного паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; 8) талон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; 9) талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; 10) 3 аркуші паперу з рукописним текстом; 11) чек-квитанцію на ім`я ОСОБА_10 ; 12) зошит на 24 аркуші червоного кольору з рукописним текстом; 13) копію паспорта на ім`я ОСОБА_10 та копію ідентифікаційного номеру; 14) договір оренди №09-01 від 09.02.2018 року; 15) протокол №1/2018 ТОВ «Престіж Авто Груп»; 16) наказ №2 від 05.02.2018 року; 16) наказ №1 від 05.02.2018 року; 17) копію паспорта серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 та копію ідентифікаційного номеру; 18) витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 19) Статут ТОВ «Престіж Авто Груп»; 20) тримач від сім картки «Київстар» с/н: НОМЕР_7 ; 21) тримач від сім картки «Київстар» НОМЕР_8 ; 22) тримач від сім картки «Київстар» НОМЕР_9 ; 23) тримач від сім картки «Київстар» НОМЕР_10 ; 24) сім картка «Київстар» с/н: НОМЕР_11 ; 25) коробку від сім картки «Київстар» с/н: НОМЕР_12 ; 26) коробку від мобільного телефону «iPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_13 ; 27) коробку від мобільного телефону «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 28) коробку від мобільного телефону «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 29) ноутбук «Lenovo» с/н: МР09ВАСТ, чорного кольору з зарядним пристроєм; 30) мобільний телефон «iPhone 8 Plus», чорного кольору; 31) мобільний телефон «iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 32) мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_16 , укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», с/н: НОМЕР_17 , без задньої кришки; 33) мобільний телефон «FLY», ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», с/н: НОМЕР_20 ; 34) флеш накопичувач «Transcend», синього кольору; 35) флеш накопичувач «SP», блакитного кольору, 4ГБ; 36) флеш накопичувач «Transcend», чорного кольору, 4ГБ; 37) флеш накопичувач «Apacer», чорного кольору; 38) флеш накопичувач «Silicon Power», жовтого кольору, 8ГБ; 39) грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 32-х штук; 40) грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 60-ти штук;

Слідчий у клопотанні зазначив, що майно вилучене в домоволодінні є тимчасово вилученим майном. Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені предмети можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що вказані об`єкти, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:017:012), за місцем проживання ОСОБА_10 є речовими доказами, тому необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказані речі.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :10:017:012).

Вислухавши думку прокурора та дослідивши клопотання і надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:017:012), задоволено.

Судом встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 28.11.2018 року об`єкти, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:017:012) речі було визнано речовими доказами по криминальному провадженню № 00004807 від 10.08.2018 року.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого частково, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РГО 80-21-89»; предмет схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350-6-89»; копію ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; копію паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; копію довіреності №1582; копію закордонного паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; талон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; 3 аркуші паперу з рукописним текстом; чек-квитанцію на ім`я ОСОБА_10 ; зошит на 24 аркуші червоного кольору з рукописним текстом; копію паспорта на ім`я ОСОБА_10 та копію ідентифікаційного номеру; договір оренди № 09-01 від 09.02.2018 року; протокол №1/2018 ТОВ «Престіж Авто Груп»; наказ №2 від 05.02.2018 року; наказ № 1 від 05.02.2018 року; копію паспорта серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 та копію ідентифікаційного номеру; витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Статут ТОВ «Престіж Авто Груп»; тримач від сім картки «Київстар» с/н: НОМЕР_7 ; тримач від сім картки «Київстар» НОМЕР_8 ; тримач від сім картки «Київстар» НОМЕР_9 ; тримач від сім картки «Київстар» НОМЕР_10 ; сім картка «Київстар» с/н: НОМЕР_11 ; коробку від сім картки «Київстар» с/н: НОМЕР_12 ; коробку від мобільного телефону «iPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_13 ; коробку від мобільного телефону «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; коробку від мобільного телефону «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ноутбук «Lenovo» с/н: МР09ВАСТ, чорного кольору з зарядним пристроєм; телефон «iPhone 8 Plus», чорного кольору; мобільний телефон «iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_16 , укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», с/н: НОМЕР_17 , без задньої кришки; мобільний телефон «FLY», ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», с/н: НОМЕР_20 ; флеш накопичувач «Transcend», синього кольору; флеш накопичувач «SP», блакитного кольору, 4ГБ; флеш накопичувач «Transcend», чорного кольору, 4ГБ; флеш накопичувач «Apacer», чорного кольору; флеш накопичувач «Silicon Power», жовтого кольору, 8 ГБ.

Слід зазначити, що накладення арешту на вказані речі необхідно вжити з метою збереження даного майна як речового доказу у кримінальному провадженні № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо вимог слідчого про накладення арешту на грошові кошти суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки слідчим у клопотанні не конкретно вказано на які грошові кошти (не зазначено їх ідентифікуючі ознаки) необхідно накласти ареши.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:017:012), а саме предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РГО 80-21-89»; предмет схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350-6-89», копію ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; копію паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; копію довіреності № 1582; копію закордонного паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; талон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; 3 аркуші паперу з рукописним текстом; чек-квитанцію на ім`я ОСОБА_10 ; зошит на 24 аркуші червоного кольору з рукописним текстом; копію паспорта на ім`я ОСОБА_10 та копію ідентифікаційного номеру, договір оренди №09-01 від 09.02.2018, протокол №1/2018 ТОВ «Престіж Авто Груп», наказ № 2 від 05.02.2018, наказ №1 від 05.02.2018, копію паспорта серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 та копію ідентифікаційного номеру; витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут ТОВ «Престіж Авто Груп»; тримач від сім картки «Київстар» с/н: НОМЕР_7 ; тримач від сім картки «Київстар» НОМЕР_8 ; тримач від сім картки «Київстар» НОМЕР_9 ; тримач від сім картки «Київстар» НОМЕР_10 ; сім картку «Київстар» с/н: НОМЕР_11 ; коробку від сім картки «Київстар» с/н: НОМЕР_12 ; коробку від мобільного телефону «iPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_13 ; коробку від мобільного телефону «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; коробку від мобільного телефону «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ноутбук «Lenovo» с/н: МР09ВАСТ, чорного кольору з зарядним пристроєм; мобільний телефон «iPhone 8 Plus», чорного кольору, мобільний телефон «iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_16 , укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», с/н: НОМЕР_17 , без задньої кришки; мобільний телефон «FLY», ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», с/н: НОМЕР_20 ; флеш накопичувач «Transcend», синього кольору; флеш накопичувач «SP», блакитного кольору, 4ГБ; флеш накопичувач «Transcend», чорного кольору, 4ГБ; флеш накопичувач «Apacer», чорного кольору; флеш накопичувач «Silicon Power», жовтого кольору, 8 ГБ.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1