Справа №463/208/19
Провадження №1-кс/463/792/19
УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу
05 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.03.2019 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати свідків, а також встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показах, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини. Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, ненадходження до органу досудового розслідування висновків експертиз, матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , і які покладені на нього ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.01.2019 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри. Таким чином, просить продовжити строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснив, що на його думку необхідність продовження, покладених на підозрюваного зазначених обов`язків, є обґрунтованою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки, ОСОБА_5 не будучи обмежений процесуальними обов`язками покладеними на нього, буде вчиняти протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та його подальшому судовому розгляді.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні частково заперечили проти задоволення клопотання. Просять не продовжувати дію наступних обов`язків, а саме: обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду та обов`язок носити електронний засіб контролю. Зазначають, що у клопотанні прокурора відсутні будь які докази чи обґрунтування того, що існують ризики спроб підозрюваного не з`являтись до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, змінити своє місце проживання, спілкуватися зі свідками з метою чинення на них тиску. Підозрюваний ОСОБА_5 має проблеми із здоров`ям, у зв`язку з чим потребує постійного відвідування медичних закладів, що знаходяться у м.Львові, крім цього, прокурором жодним чином не обґрунтовано необхідність відслідковувати місце перебування ОСОБА_5 та не зазначено з якою метою необхідно продовжувати строк дії такого обов`язку. Враховуючи наведене, просять клопотання прокурора задовольнити частково з підстав наведених вище.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року внесено відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 11.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України. У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з іншими працівниками ГУ ДСНС у Львівській області з питань, пов`язаних із працевлаштуванням осіб та обставин кримінального провадження; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Як вбачається з Витягу із наказу № 22 о/с від 28.01.2019 року, ОСОБА_5 звільнений зі служби у відставку з посади начальника Сокальського районного сектору ГУ ДСНС України у Львівській області з 28.01.2019 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 04.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.05.2019 року включно.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, поєднаного з використанням влади та службового становища, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна. Крім цього, ОСОБА_5 має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи. Підозрюваний може узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування чи їх зміни, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має реальні можливості покинути територію України чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики встановлені слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися. Підстав стверджувати, що відповідні ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено, як і не встановлено обставин щодо погіршення стану здоров`я самого підозрюваного та необхідність проходження відповідного обстеження у медичних закладах м.Львова, оскільки жодних підтверджуючих документів стороною захисту в розпорядження суду не надано. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 11.05.2019 року, на даний час досудове слідство триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 12.01.2019 року, за винятком необхідності повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця роботи, оскільки як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_5 наказом від 28.01.2019 року звільнений зі служби у відставку.

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 січня 2019 року, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з іншими працівниками ГУ ДСНС у Львівській області з питань, пов`язаних із працевлаштуванням осіб та обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 04 травня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1