Справа № 466/1010/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

у с т а н о в и в :

представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.01.219 року та зобовязати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 провести слідчі дії, зазначені у клопотанні.

В обгрунтовання скарги покликається на те, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0005420 від 13.12.2016 року, зареєстроване за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 08.11.2018 року на адресу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надіслано клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. У зв`язку із відсутністю реагування слідчого на вищезазначене клопотання адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу до суду. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2019 року визнано бездіяльність слідчого щодо відсутності процесуального реагування протиправною та зобов`язано розглянути клопотання про проведення процесуальних дій від 08.11.2018 року. Вподальшому, 30.01.2019 року адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.11.2018 року. Таку відмову вважає необґрунтованою та безпідставною. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, покликаючись на обставини, викладені скарзі, просив такі задовольнити.

Сдічий Шевченківського СВ ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, крім того, не надав в розпорядження суду матеріали кримінального провадження №0005420. Слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0005420 від 13.12.2016 року, зареєстроване за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.11.2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання до Шевченківського СВ ГУНП у Львівській області про проведення процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2019 року визнано бездіяльність слідчого щодо відсутності процесуального реагування протиправною та зобов`язано розглянути клопотання про проведення процесуальних дій від 08.11.2018 року.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 30.01.2019 року у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій від 08.11.2018 року частково відмовлено.

Проте, як вбачається із матеріалів скарги та зокрема з постанови слідчого від 25.01.2019 року, слідчий не належним чином розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2018 року, зокрема слідчим не аргументовано причини часткової відмови у задоволенні клопотання, а також клопотання розглянуто не у повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково в частині скасування постанови від 25.01.2019 року та слід зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 січня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00005420 від 13.12.2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області належним чином розглянути клопотання представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 08 листопада 2018 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1