Справа № 585/4827/18
Номер провадження 1-кп/585/400/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого, НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік лісосмуги у м.Кривий Ріг, в чагарниках, ОСОБА_4 побачив рослину, яка була йому відома як рослина коноплі. Знаючи що коноплю можна використовувати в якості наркотичного засобу, для власного вживання, ОСОБА_4 зірвав дану рослину і повісив на гілках кущів щоб висохла. В кінці липня 2018 року ОСОБА_4 знову прийшов до лісосмуги у м.Кривий Ріг, де в кущах забрав висушену рослину коноплі з суцвіттями, подрібнив її руками та склав у паперовий згорток, який переніс до місця проживання і залишив зберігатися для власного вживання. На початку серпня 2018 року, ОСОБА_4 привіз паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, до с. Біловод Роменського р. Сумської обл. для особистого вживання. Близько 12 години 21 листопада 2018 року ОСОБА_4 перебув поряд з пам`ятником Т.Г. Шевченку в м.Ромни і в рюкзаку, який мав при собі, зберігав паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною. В цей час його зупинили працівники поліції і вилучили паперовий пакунок з речовиною. Згідно висновку експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № 19/119/7-2/1816е від 27.11.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,1 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. Суду пояснив, що в місті Кривий Ріг біля посадки на початку липня 2018 року знайшов рослини коноплі. Зірвав рослину, повісив сушитися в посадці, потім переніс додому, перетер, склав в газету і залишив для власного вживання. У вересні перевіз до м.Ромни і тут був затриманий. Він використовував речовину для власного вживання курив. Коли поліція його зупинила, провела обшук і виявила речовину. Він офіційно не працює. З розміром вилученої речовини він згоден. Йому пропонували видати речі чи предмети, які заборонені до обігу, але він їх не видав, їх поліція знайшла при обшуку. Письмову згоду на обшук він не давав, чи було з цього приводу рішення суду він не пам`ятає. В засіданні 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомив, що зупинили його тоді і обшукували, бо він курив у недозволеному місці.
Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.
З огляду на те, що сторони кримінального провадження дійшли одностайної згоди, щодо недоцільності дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, і вважали що дослідження доказів слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, суд, виходячи з засад кримінального провадження, а саме змагальності сторін та свободи у поданні ними доказів, вважає неможливим проводити повне дослідження доказів.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сто дев`ятносто гривень (1190 грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі сімсот п`ятнадцять гривень (715 грн.).
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,6 г, що переданий на зберігання до камери схову Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1