Справа № 752/2248/19
Провадження №: 1-кс/752/1551/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження № 0012464 від 30.12.2017 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив

01.02.2019 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0012464 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Разом з тим, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, обставини визначені ч. 4 ст. 189 КПК України в судовому засіданні не довів.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , на даний час переховується від органів досудового розслідування, на контактні адреси підозрюваного скеровано повістки про виклики останнього, про що свідчать квитанції поштового зв`язку, проте слідчим до клопотання не долучено жодної повістки про виклик підозрюваного та квитанції поштового зв`язку.

У відповідності до ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Також, до клопотання додано витяг з ЄРДР, відповідно до якого до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0012464 входять ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте, з клопотанням про надання дозволу на затримання звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1