УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №439/440/19
Провадження №1-кп/440/104/2019
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
Прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо заявленого клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. Заперечення обгрунтував тим, що обвинувачений є інвалідом третьої групи з дитинства, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, проживає разом із матір`ю, братом, братовою та племінниками, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому прокурор не довів наявності ризиків того, що ОСОБА_5 буде переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників даного кримінального провадження, перешкоджати іншим чином встановленню істини по справі та можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім того при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він підозрювався у вчиненні особливо тяжкого злочину, який на даний час перекваліфікований на тяжкий злочин. Вважав, що при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, цей строк не буде розумним. Звертав увагу суду на те, що потерпіла надала суду показання, а тому обвинувачений ОСОБА_5 вже не може вплинути на неї, а також на те, що прокурор не додав до клопотання жодних доказів на його підтвердження.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину і потерпіла його не пробачила. Ухвалою від 30 грудня 2018 р. йому обрано запобіжний захід тримання під вартою до 28 лютого 2019 р., ухвалою від 25 лютого 2019 р. продовжено застосування запобіжного заходу тримання під вартою до 28 березня 2019 року, а ухвалою від 27 березня 2019 р. продовжено застосування запобіжного заходу тримання під вартою до 25 квітня 2019 року, а тому продовження строку тримання під вартою вважаю розумним. Крім того обвинувачений та свідки ще не надали суду покази.
Керуючись ст.ст.176,177,178,197,331,371-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задоволити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Броди Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, інваліду 3 групи, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 30 днів до 22 травня 2019 року включно, утримуючи його в Львівській УВП № 19 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій, прокурору та надіслати у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1