Справа № 446/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участі начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 06.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржником подано скаргу на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 06.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням норм кримінально-процесуального права. Так рішення про закриття кримінального провадження слідчим мотивовано відмовою ОСОБА_6 надати покази та документи, які б підтверджували належність йому волоконно-оптичної лінії зв`язку, що підтверджується рапортом ст. о/у відділу КП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 . Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_6 не отримував жодного виклику до слідчого з метою проведення допиту в даному кримінальному провадженні, і останній не відмовлявся надавати покази по факту пошкодження волоконно-оптичної лінії зв`язку, яка належить йому на праві власності. Відповідно до ст.223 КПК України отримання (збирання) доказів або перевірка вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні слідчий здійснює шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, які відповідно до ст.104 КПК України фіксуються у протоколі. Таким чином, рапорт оперативного працівника не є процесуальним документом, та не може бути підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Про існування даної постанови скаржнику стало відомо лише 05.01.2019 року після одержання копії такої поштою, у зв`язку з чим саме з цього часу слід рахувати строк подання скарги на рішення слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку начальника СВ, який заперечував, щодо задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оспорювана постанова направлена скаржнику 04.01.2019року, що підтверджується витягом даних Укрпошти 563, а відтак строк подання скарги обчислюється з 05.01.2019 року - часу одержання скаржником копії постанови.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано адвокатом ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень адвоката, встановлено, що досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів та обґрунтування прийнятого рішення.

У ході проведення досудового розслідування слідчому необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

-опитати заявника, належним чином повідомивши останнього про час і місце проведення слідчих дій;

-опитати осіб зазначених у поданій заяві про злочин від 11.02.2016 року та інших осіб, необхідність виклику яких можливо виникне на досудовому розслідуванні;

-встановити правову приналежність заявнику пошкодженого майна.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

У зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_8