Справа 556/691/19
Номер провадження 1-в/556/57/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.04.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Полицька ВК № 76» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисник засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК-76» клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степангород, Володимирецького району, Рівненської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

засудженого 21.06.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за статтею: 146 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.2, 357 ч.1 357 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, крім житла. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.12.2016 р. по 20.06.2017 року.

17.09.2018 року ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, вироком Шепетівського міськрайонного суду від 21.06.2017 року змінити, вважати засудженим за ст. 146 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 69 ч.1, 2, 189 ч.2, 357 ч.1,3, 187 ч.3, 69 ч.1,2; 70 ч.1 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.12.2016 р. по 17.09.2018 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 1 рік 9 місяців 03 дні,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_6 звернулась до Володимирецького районного суду Рівненської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений і відбуває призначене покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полицька ВК-76».

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, як того вимагає ст.82 КК України, тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на виправні роботи.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на виправні роботи підтримали.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому останньому може бути замінено покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.12.2016 року, міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

За час тримання в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

З 26.10.2018 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За результатами проведення квартального оцінювання поведінки засудженого комісією установи було вирішено застосувати заохочення та наказом начальника установи № 17/АГ-19 від 09.04.2019 року йому оголошено «Подяка». На даний час засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Засуджений працевлаштований на пилорамній дільниці установі. До виконання своїх обов`язків відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Ввічливий до персоналу установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки, користується побаченнями. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування покарання 13 грудня 2016 року, кінець строку 10 березня 2021 року. Формальна дата можливості застосування ст.82 КК України 10.03.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків, в тому числі ставлення до праці є старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку.

Приймаючи рішення про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на виправні роботи, суд бере до уваги те, що у разі заміни покарання на виправні роботи він буде працевлаштований на посаду різноробочого цеху переробки деревини у ТОВ «ЛІСПРОФ», ЄДРПОУ - 42721455. Місцезнаходження юридичної особи: 34300, Рівненська обл., Володимирецький район, смт. Володимирець, вул. Садова, будинок 4.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, тому наявні достатні підстави для прийняття рішення про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на невідбуту частину покарання, яка становить 1 рік 10 місяців 13 днів з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків заробітку .
Керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків заробітку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1