Справа № 286/701/19
У Х В А Л А

04.03.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, навівши при цьому навівши перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000559 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого 20.11.2018 оголошено підозру його підзахисному ОСОБА_3 .. Як вбачається з тексту оголошеної підозри, останнього звинувачують в тому, що під час керування автомобілем марки ВАЗ -21703 «Пріора», д.н. НОМЕР_1 він не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини та в подальшому зіткнувся з деревом.

В той же час, із зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вказаному автомобілі було виявлено наявність технічної несправності гальмівної системи внаслідок її розгерметизації. При цьому, у висновку експерта від 26.10.2018 №3/894 не надано відповіді на всі питання, які мають значення для кримінального провадження. Ним було 13.02.2019 подано клопотання слідчому про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, але слідчим було винесено постанову про відмову у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 2 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Всупереч вимогам вказаної правової норми до клопотання долучено лише копія аналогічного клопотання на ім`я слідчого та постанови про відмову в його задоволенні, текст якої є взагалі нечитабельним. Будь-які інші матеріали, на які посилається захисник, обґрунтовуючи доводи клопотання, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру ОСОБА_3 , висновок експерта від 26.10.2018 №3/894, до клопотання взагалі не додані.

Крім цього, в клопотанні не обґрунтовано значення питань, які просить поставити на вирішення експерта захисник, для даного кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання захиснику.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути захиснику ОСОБА_2 клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 03.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1