Справа № 694/1151/18 Провадження №1-кп/694/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.05.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеного вище кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеконференції із Старобабанівською виправною колонією № 92 управління Державної пенітенціарної служби України, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відбуваєв даній колонії покарання згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2018 року.
Думку прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_5 , що викликане його перебуванням у Старобабанівській виправній колонії № 92 згідно вироку Звенигородського районного суду від 26.03.2018 року, суд вважає за необхідне допит потерпілого в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.
Доручити Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по кримінальне провадження №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції уповноваженій особі Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2019 року.
Зобов`язати доставити в судове засідання в режимі відеоконференції із Старобабанівською виправною колонією № 92 управління Державної пенітенціарної служби України потерпілого ОСОБА_5 , який відбуває там покарання згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 07.05.2019 року.

Суддя