Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/9060/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 05.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/761/6535/2019
Справа № 761/9060/19
Провадження № 1-кс/761/6535/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000052 від 28 лютого 2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки ««Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який був переправлений за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за сприянням невстановлених осіб організував переміщення запчастин до вогнепальної зброї через митний кордон України із США з прихованням від митного контролю для подальшого збуту на території України.

В свою чергу, ОСОБА_6 до вказаної протиправної діяльності залучив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших невстановлених осіб, які за вказівками ОСОБА_6 здійснюють переміщення частин до вогнепальної зброї на території України, подальше зберігання вогнепальної зброї та запчастин до неї до моменту збуту, пошук покупців вогнепальної зброї, пересилання вогнепальної зброї покупцям.

Так, починаючи з початку 2019 року по 28.02.2019 ОСОБА_6 організував переміщення морським транспортом зі Сполучених Штатів Америки на територію України через МП «Південний» Одеської митниці ДФС автомобілю марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , у технічних пустотах якого знаходяться вказані вище частини нарізної вогнепальної зброї.

Даний транспортний засіб 28.02.2019 прибув на територію МП «Південний» Одеської митниці ДФС за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Визирка, 1-й кілометр автодороги порту Южний, для здійснення митного оформлення.

Після чого, автомобіль марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , із частинами до вогнепальної нарізної зброї переправлений за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 придбав автомобіль марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який планує зареєструвати на території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в автомобілі марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який імпортується з США в Україну, належить ОСОБА_6 , та в якому знаходяться вогнепальна зброя; бойові припаси; частини вогнепальної нарізної зброї; приладдя, кейси та інструкції до вогнепальної зброї та бойових припасів; обладнання для виготовлення, перероблення та ремонту вогнепальної зброї; чорнові, рукописні та інші записи, записники, електронні, оптичні та магнітні носії інформації, ноутбуки, планшетні комп`ютери, на яких зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності та обставин придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, розподілу фінансових коштів між співучасниками злочину; комп`ютерна техніка, засоби зв`язку (мобільні телефони, сім-карти тощо), які використовуються для координації вчинення вказаного злочину та здійснення відправлень операторами поштового зв`язку; накладні, фіскальні чеки та інші документи, в яких зафіксовано здійснення поштових відправлень вогнепальної зброї, в тому числі під виглядом інших предметів; митні декларації, конверти, коробки та інший пакувальний матеріал, на яких містяться відомості щодо отримання міжнародних поштових відправлень; грошові кошти, здобуті як винагорода за збут вогнепальної зброї; банківські та інші платіжні картки, за якими здійснюються розрахунки та перерахування грошових коштів за збут вогнепальної зброї.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять відомості, що дозволяють вважати те, що в автомобілі марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , знаходяться речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Дане клопотанняподається вмежах кримінальногопровадження №0000052 від 28 лютого 2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

Згідно із ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку у даному провадженні є невідкладним випадком, матеріали даного кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , що перенаправлений за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважає, що обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля, є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а саме відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, докази, долучені до матеріалів клопотання, об`єктивно надають підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходились у вказаному автомобілі.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі іншому володінні особи, а саме автомобілі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку, а відтак свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінально правопорушення, речей та документів, які мають значення для кримінального досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї; бойових припасів; частин вогнепальної нарізної зброї; приладдя, кейсів та інструкцій до вогнепальної зброї та бойових припасів; обладнання для виготовлення, перероблення та ремонту вогнепальної зброї; накладних, фіскальних чеків та інших документів, в яких зафіксовано здійснення поштових відправлень вогнепальної зброї, в тому числі під виглядом інших предметів; митних декларацій, конвертів, коробок та іншого пакувального матеріалу, на яких містяться відомості щодо отримання міжнародних поштових відправлень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її проголошення, тобто до 05 квітня 2019 року. Дана ухвала надає право на проникнення до автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...