Справа № 1-КП/303/183/19
303/8087/18
Ряд стат звіту 28
В И Р О К

21 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002686 від 21.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого, під час досудового розслідування 07 грудня 2018 року.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України за таких обставин:
30 жовтня 2018 року, приблизно о 10 години 00 хвилин, знаходячись в м. Мукачево по вул. І.Франка, в лісосмузі, неподалік військового полігону, ОСОБА_3 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого наступні заборонені законом предмети: а саме 45 патронів військового взірця, калібру 5.45»39 мм, зі звичайними та бронебійними кулями, 1 патрон військового взірця, калібру 7.62»39, із звичайною кулею, 37 пістолетних патронів центрального бою, калібру 7.62»25 мм, конструкції «Токарева», які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України за №1/438, від 30.11.2018 року, є боєприпасами та придатні для проведення пострілу. Незаконно придбавши вказані боєприпаси, у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, сховав незаконно придбані бойові припаси до житлової кімнати свого будинку, де без передбаченого законом дозволу, без мети збуту зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому носив з собою до моменту вилучення вказаних бойових припасів працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події 21.11.2018 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів (вибухових пристроїв) без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив проводити підготовче судове засідання у відсутності його захисника, винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро кається та просить застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурор Мукачівської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002686 внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана обвинуваченим, його захисником та прокурором.
ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів (вибухових пристроїв) без передбаченого законом дозволу, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є злочином тяжким, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.
Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: 45 патронів, калібру 5.45»39 мм, 1 патрон, калібру 7.62»39, 37 патронів калібру 7.62»25 мм, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до вирішення справи по суті.
Процесуальні витрати у справі: за проведення балістичної експертизи №1/438 від 30.11.2018 р. становить в розмірі 1144,00 гривень.

Керуючись: ст.ст.314, 372, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002686 внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, укладену в присутності захисника 07 грудня 2018 року.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 1144,00 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , обраний 07 грудня 2018 року у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: 45 патронів, калібру 5.45»39 мм, 1 патрон, калібру 7.62»39, 37 патронів калібру 7.62»25 мм, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1