Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1602/18
Провадження 1-кс/542/436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: бірку упаковочну для грошей, яку поміщено до паперового конверту та опечатано (пакет № 1); недопалок сигарети, який поміщено до паперового конверту та опечатано (пакет № 2); два надруковані сліди протектора автомобіля (пакет № 3); два гіпсові зліпки слідів взуття, які упаковані до спецпакетів №0006730, 0006731; совкова лопата з дерев`яною ручкою (пакет № 4); пасок з халату та шматок тканини, які упаковані до спец пакету №0006580; шматок тканини, який упакований до спец пакету № 0006725; пошкоджений мобільний телефон марки Prestigio, який упакований до спец пакету № 4317880; 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, які вилучені з кімнати будинку № 3, які упакований до спец пакету № 4317879; два шматки подовжувача, який упакований до спец пакету № 0006726; п`ять фрагментів поліетиленових пакетів, два гумових кільця для грошей, які упаковані до спец пакету №0006582.

Клопотання мотивовано тим, що в під час перебування на місці огляду, було встановлено, що 24.11.2018 року близько 21-00 год дві невідомі особи чоловічої статі шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, де здійснили напад на жителів господарства під час якого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, за допомогою підручних засобів зв`язали ОСОБА_5 та її сестру, а також погрожуючи ножем, заволоділи коштами в сумі 32787 грн. та мобільним телефоном Нокіа. При цьому також розбили інший мобільний телефон, щоб потерпілі не мали змоги викликати допомогу, а також підперли другі двері в будинок совковою лопатою, а зовнішні двері в будинок зав`язали шматком дроту подовжувача. В цей час, крім заявниці у будинку перебувала її сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства 3 групи по розумовій відсталості, її донька малолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матір заявниці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка через вік та хворобливий стан перебуває у нерухомому лежачому положенні, не контактна і не усвідомлює, що відбувається.

В ході огляду місця події господарства, в тому числі житла за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані речі, які постановою від 26.11.2018 року були визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2018 року близько 21-00 год дві невідомі особи чоловічої статі шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, де здійснили напад на жителів господарства під час якого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, за допомогою підручних засобів зв`язали ОСОБА_5 та її сестру, а також погрожуючи ножем, заволоділи коштами в сумі 32787 грн. та мобільним телефоном Нокіа.
Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000637 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під огляду місця події були виявлені та вилучені: бірку упаковочну для грошей, яку поміщено до паперового конверту та опечатано (пакет № 1); недопалок сигарети, який поміщено до паперового конверту та опечатано (пакет № 2); два надруковані сліди протектора автомобіля (пакет № 3); два гіпсові зліпки слідів взуття, які упаковані до спецпакетів №0006730, 0006731; совкова лопата з дерев`яною ручкою (пакет № 4); пасок з халату та шматок тканини, які упаковані до спец пакету №0006580; шматок тканини, який упакований до спец пакету № 0006725; пошкоджений мобільний телефон марки Prestigio, який упакований до спец пакету № 4317880; 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, які вилучені з кімнати будинку № 3, які упакований до спец пакету № 4317879; два шматки подовжувача, який упакований до спец пакету № 0006726; п`ять фрагментів поліетиленових пакетів, два гумових кільця для грошей, які упаковані до спец пакету №0006582. Та на вказані речі слідчий просив накласти арешт.

Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Отже, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту вказаного майна відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором до клопотання не залучено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1