Справа № 392/953/18
Провадження № 1-кс/392/514/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 09.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 09 липня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку під АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 09.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. 02.05.2018 року допитана мати ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 пояснила, що 07.07.2018 року її син знаходився вдома. Після того, як йому зателефонували на мобільний за номером НОМЕР_1 , він пішов з дому, не повідомивши куди. Його мобільний телефон знаходився при ньому. З того часу він додому не повернувся. 08.07.2018 року протягом дня вона телефонувала сину на мобільний, але телефон його був вимкнутий. 09.07.2018 року до неї прийшли місцеві жителі будинку АДРЕСА_1 та повідомили, що її сина знайшли біля вказаного будинку без ознак життя. В ході огляду місця події мобільного телефону ОСОБА_5 виявлено не було.
Слідчий вважає, що іншим шляхом, аніж проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, оскільки особа, яка телефонувала ОСОБА_5 може володіти інформацією про місцезнаходження телефону останнього та про обставини його смерті або бути до них причетною.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбачених частиною 1 статті 115 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 09 липня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора лінії 102 про те, що біля будинку під АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , без ознак насильницької смерті.

Тому, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 09.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК Українислідчим слідчого відділення Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM-картки за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в період з 00 год. 00 хв. 06.07.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.07.2018 року із зазначенням номерів IMEI мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефонні з`єднання та прив`язки до базових станцій.

Строк дії ухвали, починаючи з 24.12.2018 року по 22.01.2019 рік включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя