печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ІНПАК» на бездіяльність слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002602, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22.05.2018 в нежитлових офісних приміщеннях розташованих за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Білоцерківська, б.3, а саме оригінали первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів, перелічених в описі речей та документів, що належать ТОВ «ІНПАК».

В обґрунтування скарги зазначає, що вилученні первинні фінансово господарські та бухгалтерські документи ТОВ «ІНПАК» не відображають господарські операції пов`язані з закупівлею та/або постачанням медичних виробів, а також витратних матеріалів для перитонеального діалізу та гемодіалізу, у зв`язку з чим не належать до переліку документів дозвіл на відшукання яких надано ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 про проведення обшуку та арешт на них не накладався.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує, оскільки вилучені предмети, речі та документи не є тимчасово вилученим майном.

Вислухавши представник власника майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002602 від 10.08.2017 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2018 у справі № 757/21341/18-к надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових офісних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Разом з цим, дозвіл на відшукання майна переліченого в опису речей і документів, що були вилучені, як:

- актів надання послуг № 19114 від 30.09.17, № 11631 від 31.08.17, № 9825 від 31.07.17, між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Гамбрамед»; актів надання послуг № 8380 від 30.06.17; акту надання послуг № 6877 від 31.05.17, № 5590 від 30.04.17; акту надання послуг № 4041 від 31.03.17, № 2628 від 28.02.17; додаткових угод про зміну умов договору відповідального зберігання майна № 04/01/17 від 04.01.17, від 29.09.17, від 01.02.18; актів надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Еврика Медикал Фаундейшн» № 1365 від 31.01.18, № 2672 від 28.02.18, № 4593 від 31.03.18; актів надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Діалсервіс» № 11630 від 31.08.17, № 9817 від 31.07.17, № 8379 від 30.06.17, № 6876 від 31.05.17, № 5589 від 30.04.17, № 3962 від 31.03.17, № 2598 від. 28.02.17, № 1150 від 31.01.17, № 15877 від 31.12.16, № 1104 від 31.01.16, № 2196 від 19.02.16, № 3715 від 31.03.16, № 5917 від 31.05.16, № 4702 від 30.04.16, № 13113 від 30.09.17; пакувального листа від ТОВ «Діалсервіс» 22.12.16; акту надання послуг №17192 від 31.12.17; акту надання послуг №15608 від 30.11.17; пакувального листа від 28.11.17 на 85 коробок; пакувального листа від 28.11.17 на 74 коробки; пакувального листа від 28.11.17 на 119 коробки; пакувального листа від 28.11.17 на 123 коробки; пакувального листа від 28.11.17 на 24 коробки; акту надання послуг №13115 від 30.09.17; акту надання послуг №11632 від 31.08.17; акту надання послуг №9816 від 31.07.17; акту надання послуг №7416 від 30.06.17; пакувального листа від 14.06.17; пакувального листа від 13.06.17 на 772 коробки; пакувального лист від 13.06.17 на 477 коробки не надавався, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено, що відшуканню та вилученню підлягають первинно фінансово-господарські та бухгалтерські документи щодо закупівлі та постачання медичних виробів, а також витратних матеріалів для перитонеального діалізу та гемодіалізу.

Отже, вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення часткове скарги, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «ІНПАК» на бездіяльність слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002602, повернути ТОВ «ІНПАК» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 22.05.2018 року за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропалвівська Борщагівка, вул. Білоцерківська, 3, а саме:

1. акти надання послуг № 19114 від 30.09.17, № 1631 від 31.08.17, № 9825 від 31.07.17, між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Гамбрамед»;

2. акт надання послуг № 8380 від 30.06.17

3. акт надання послуг № 6877 від 31.05.17, № 5590 від 30.04.17

4. акт надання послуг № 4041 від 31.03.17, № 2628 від 28.02.17

5. додаткові угоди про зміну умов договору відповідального зберігання майна № 04901/17 від 04.01.17, від 29.09.17, від. 01.02.18

6. акти надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Еврика Медикал Фаундейшн» № 1365 від 31.01.18, № 2672 від 28.02.18, № 4593 від 31.03.18;

7. акти надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Діалсервіс» № 11630 від 31.08.17, № 9817 від 31.07.17, № 8379 від 30.06.17, № 6876 від 31.05.17, № 5589 від 30.07.17, № 3962 від 31.03.17, № 2598 від. 28.02.17, № 1150 від 31.01.17, № 15877 від 31.11.16, № 1104 від 31.01.16, № 2196 від 19.07.16, № 3715 від 31.03.16, № 5917 від 31.05.16, № 4702 від 30.04.16, № 13113 від 30.09.17

8. пакувальний лист від ТОВ «Діалсервіс» 22.12.16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1