overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/354/19
Номер провадження № 1-кп/708/62/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року.

Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження, яке підсудне Чигиринському районному суду, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику свідків, не вбачаючи підстав для його зупинення чи закриття, зобов`язавши орган пробації скласти стосовно ОСОБА_6 досудову доповідь.

Захисник погодився з думкою прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий згідний на призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений теж не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду без виклику свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та у відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти стосовно особи обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 17.04.2019 року о 12 год. з участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Доручити представнику персоналу органу пробації Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області скласти стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , досудову доповідь, яку надати в судовому засіданні в розпорядження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/443/19 Справа № 700/333/17 Категорія: ч. 4 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана прокурором на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 квітня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6399/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , представника особи, в інтересах якої подано - адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 01 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій та зобов`язання провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000703, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_6 у задоволенні його скарги поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 01 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій та зобов`язання провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000703.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09:10 год. 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/ 760/262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.4, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч. 4 України , внесеного до ЄРДР за № 000768 від 01.06.2016 року ,-

за участі прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

встановив:

В ході розгляду судом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_10 заявлено відвід члену колегії судді ОСОБА_3 .

В своїй заяві потерпілий вказав,що суддя ОСОБА_3 ,за його думкою , має особисту зацікавленість при розгляді провадження , відкрито йому погрожувала за межами засідання , а тому він їй не довіряє. В суді потерпілий підтримав свою заяву.

Суд , вислухав заяву ,думку учасників провадження ,матеріали провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст.81 КПК України заява про відвід по провадженню ,що розглядається судом колегіально ,вирішується тим же складом суду.

Перелік обставин ,які виключають участь судді в розгляді справи міститься і ст. 75 КПК України .

Суд вважає, що позиція потерпілого щодо недовіру судді ОСОБА_3 є його суб`єктивною думкою, доказів на підтвердження своїх слів останній суду не надав, а тому його заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

судді:
Провадження № 1-кс/761/7281/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Елпіс Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Елпіс Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів заявник вказує, що ГУ ДФС в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000253 в рамках якого 18.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2019 було проведено обшук у приміщені за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мала Олександрівка, вул. Овочева, 2, в ході якого було комп`ютерну техніку та грошові кошти директора ТОВ «Елпіс Україна» ОСОБА_4 .

Звертаючись зі скаргою заявник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4 го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000253 повернути власнику майно, що було вилучено 18.02.2019 під час проведення обшуку.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим 26.03.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Елпіс Україна» - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.26, 303, 305, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Елпіс Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві у кримінальному провадженні №0000253 щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1421/19 Справа № 189/1319/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:00 годину 24 червня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1395/19 Справа № 184/353/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України Про амністію у 2016 році.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:00 годину 08 травня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/494/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

2 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, зі змісту ст. 34 КПК України випливає, що з одного суду до іншого направляється одне кримінальне провадження.

Як вбачається з подання голови суду, в ньому йдеться мова про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду відразу трьох кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , які перебувають в провадженні одного судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Однак в надісланих до апеляційного суду матеріалах кримінальних проваджень відсутні дані щодо вирішення питання про їх об`єднання. Також відсутнє подання щодо кожного кримінального провадження.
Разом з тим, в поданні суду зазначено, що підставою для звернення до апеляційного суду з питанням про визначення підсудності вказаних кримінальних проваджень є клопотання прокурора про направлення справи до Київського районного суду м. Харкова, проте матеріали справи не містять даних про вирішення клопотання прокурора в підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 314 КПК України.
За таких обставин, вказані порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону унеможливлюють вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню Дзержинському районному суду м. Харкова для належного оформлення.
Керуючись ст.34 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,повернути Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ст.34 КПК України.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 145/515/19
Провадження №1-кп/145/77/2019

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 04.04.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.03.2019 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033.

Підготовче засідання призначити на 10-45 год. 14.05.2019 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3852/18
Провадження № 1-кп/314/114/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина ухвали)

10.04.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000060 від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 10 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Повний текст ухвали буде складено 10.04.2019 о 16-30.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
10.04.2019
ЄУН № 336/5973/18
пр. № 1-кп/336/223/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл кримінального провадження, після чого 09.04.2019 року кримінальне провадження передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 13.45 годині 29 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1