Справа № 215/5030/18
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні з проникненням у приміщення, відкритому викраденні майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинених повторно в серпені 2018 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою а 60 днів.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, належні повідомлення відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник заперечували проти клопотання, зазначили, що прокурором не доведені ризики того що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, або переховуватись від суду. Разом з тим обвинувачений працює, має на утриманні непрацездатну матір. Крім того обвинувачений підтримав раіше заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки за дві «доставки» до суду ознайомився з 45 аркушами справи з 178 сторінок залучених матеріалів

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2018 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою який продовжено ухвалою суду від 05.12.2018 р. до 04.02.2019 р. включно.

Обставини на які посилався слідчий суддя і суд при обранні та продовженні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

ОСОБА_4 обвинувачується в чотирьох корисливих тяжких злочинах за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений раніше судимий в тому числі за вчинення крадіжки, тому на думку суду може продовжити свою злочинну діяльність.
Крім того ОСОБА_4 офіційно не працює, що підвищує ризик вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень.
На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, викликати з належним повідомленням потерпілих, надати обвинуваченому можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Посилання обвинуваченого на наявність на утриманні непрацездатної матері та постійного джерела доходу, не підтверджується матеріалами кримінального провадження, інших доказів щодо родини обвинуваченого, наявності міцних соціальних зв`язків суду не надано
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області на 60 днів до 20 березня 2019 р. включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: