ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9852/17
провадження № 1-кп/753/432/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.12.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.04.2016 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 18.04.2016 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, а саме: 2 банки ікри «Лососева зерниста» вартістю 144 гривні за одиницю, та три банки ікри «Лососева зерниста» вартістю 150 гривень 80 копійок за одиницю, а всього товару на загальну суму 742 гривні 00 копійок та поклав їх собі в кишені куртки.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшов касову зону з вищезазначеним товаром та направився до виходу з торгової зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.
Крім того, 14.07.2018 року ОСОБА_5 приблизно о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та в подальшому приблизно о 02 годині 00 хвилин, під час розмови, у них виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме кабелем зв`язку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групо осіб, ОСОБА_5 , спільно з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) підготували полотно для пилки з металу. В подальшому приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) направились за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 18/, а саме закритого металевим люком оглядового колодязя кабельної каналізації. Прибувши на місце, діючи за заздалегідь розподіленими ролями з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підняв руками металевий люк, після чого спустився в середину вказаного колодязя, де руками відірвав частину кабелю марки ТЗГ 7х4х1,2.
В подальшому, ОСОБА_5 виліз із вказаного колодязя та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, пішов до іншого колодязя, котрий знаходиться неподалік вищевказаного та піднявши металевий люк, опустився в середину нього, із раніше підготовленим знаряддям вчинення злочину, а саме полотном для пилки по металу та за допомогою полотна для пилки по металу відпиляв другу частину кабелю марки ТЗГ 7х4х1,2 загальною довжиною 35 метрів 46 сантиметрів, вартістю 7046 гривні 97 копійок без ПДВ, що належать ПАТ «Укртелеком».
Далі, ОСОБА_5 передав кабель невстановленій досудовим розслідуванням особі, котра була на горі, на вулиці, після чого виліз колодязю сам, та разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою та з викраденим кабелем намагались покинути місце вчинення злочину, тим самим ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі так як, в цей же день приблизно о 04 годині 10 хвилин був затриманий працівниками поліції.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні злочинів визнав повністю, цивільний позов визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Обвинувачений просить його суворо не карати, злочин він вчиняв, так як було скрутне матеріальне становище. В квітні місяці 2017 року він намагався викрасти з магазину «Велмарт» банки з червоною ікрою, однак при виході з магазину його затримала охорона магазину. В липні 2018 року він разом з своїм знайомим на вул. Севастопольській намагались викрасти кабелі, які знаходяться в каналізації. Кабелі ОСОБА_5 перерізав за допомогою пилки по металу.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, при цьому він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, що не залежали від його, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив в період умовно-дострокового звільнення, суд призначає покарання за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.12.2012 року.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.12.2012 року у виді 6 (шести) днів позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць 6 (шість) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 14.07.2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 7046 гривень 97 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: ікра «Лососева зерниста» в кількості 2 банки, ікра «Лососева зерниста» в кількості 3 банки залишити у власності представника потерпілого ОСОБА_6 ; диск залишити при матеріалах кримінального провадження; 1 кабель та 8 фрагментів кабелю, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві передати ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2860 гривні 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: