Справа № 576/1830/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулась слідчий, вказавши, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що близько 00 год. 20 хв. 04.02.2018 при невідомих обставинах сталося загорання автомобіля Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який знаходився поміж будинками АДРЕСА_1 . Внаслідок пожежі пошкоджено більшу частину автомобіля.

04.08.2018 року за даним фактом СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів вбачається, що в наданому на дослідження зразку пожежного сміття, яке було вилучене під час ОМП з під капоту автомобіля, виявлені сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів. В наданих на дослідження зразках лакофарбового покриття з передніх пасажирських та задніх дверей автомобіля виявлено сукупність вуглеводнів нафти.

У результаті проведення значного об`єму слідчих (розшукових) дій, які були виконані особисто слідчим та оперативним підрозділом Глухівського ВП та направлені на розкриття вказаного кримінального правопорушення і притягнення зловмисників до кримінальної відповідальності, встановити винних осіб не виявляється можливим.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що близько 22 години 03.08.2018 він залишив свій автомобіль марки Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , поміж будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . О 00 год. 20 хв. 04.08.2018 ОСОБА_5 прокинувся від хлопку, який доносився з вулиці, після чого виявив, загорання свого автомобіля.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 22 години 00 хвилин 03.08.2018 по 00 годину 30 хвилин 04.08.2018, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме неподалік будинку АДРЕСА_3 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно рапорту начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали LAC 14990 СellID 10896; LAC 14990 СellID 20896; LAC 14990 СellID 30895; LAC 14990 СellID 30896; LAC 14990 СellID 52245; LAC 14990 СellID 52248.

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи її, можливе проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 03.10.2018 року слідчий ОСОБА_3 зверталась з даним клопотанням до суду, за результатами розгляду якого була винесена ухвала про надання тимчасового доступу. Жодних додаткових доказів та доводів на обґрунтування повторного звернення суду не надано.
Отже, слідчим не доведено необхідності повторного доступу до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1