Справа № 206/4/19
Провадження № 1-кс/206/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 21.12.2018 за ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001304 від 21.12.2018 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 21.12.2018 року до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про те, що 21.12.2018 року о 04:13 год. ОСОБА_4 в ході складання протоколу огляду місця події на вимогу співробітників поліції видав для огляду предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на кастет. Даний предмет було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №0014220.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити проведення судової експертизи зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про день та час розгляд клопотання повідомлялася належним чином. В прохальній частині клопотання просила розглядати клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи зброї, з метою проведення експертизи та встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 21.12.2018 за ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет схожий на кастет, вилучений під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 холодною зброєю?
-Якщо являється то до якого типу та зразку відноситься вказана холодна зброя?
Для дослідження експерту направити: 1 (один) опечатаний спеціальний пакет НПУ №0014220 з вилученим предметом схожим на кастет під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 27.02.2002 року.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001304.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1