Справа № 539/93/19
Провадження № 1-кс/539/44/2019
УХВАЛА
8 січня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2018 громадянка ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Honda Jazz» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в районі 180 км автошляху Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Іванівка, на обледенілому дорожньому покритті не справилась з керуванням вказаного вище транспортного засобу та виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із транспортним засобом Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, прямолінійно.
Внаслідок даного зіткнення пасажири автомобіля «Honda Jazz» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Лубенської КЦМЛ.
Виходячи з того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, потрібно застосування спеціальних знань у галузі авто техніки, слідчий прохає призначити автотехнічну експертизу.
Відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, при цьому експертиза проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення автотехнічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
2)Чи мав водій автомобіля Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
3)Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
4)Чи мала водій автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:
-Дорожньо-транспортна пригода здійснена в світлий час доби без гальмування передньою частиною автомобіля Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 та без гальмування передньою частиною автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 ;
-Водій автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 на обледенілому дорожньому покритті не впоралась з керуванням автомобіля, змінила напрямок його руху та виїхавши на смугу зустрічного руху допустила зіткнення із автомобілем Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 , котрий рухався по своїй смузі прямолінійно в зустрічному напрямку;
-Автомобіль Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 з моменту виїзду автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху і до моменту зіткнення подолав шлях - 37,1 м;
-Технічний стан автомобіля Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 технічно справний;
-Технічний стан автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 технічно справний;
-Відомості про навантаження автомобіля Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 не повне навантаження (13 тон вантажу в напівпричепі);
-Відомості про навантаження автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 повне навантаження (чотири пасажири);
-Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;
-Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;
-Стан дорожнього покриття обледеніле по чистому твердому покриттю;
-Швидкість руху автомобіля Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 65 км/год;
-Швидкість руху автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 60 км/год;
-Видимість по напрямку руху з робочого місця водія автомобіля Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 не обмежена;
-Видимість по напрямку руху з робочого місця водія автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 не обмежена;
-Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Рено Магнум державний номер НОМЕР_2 настає з моменту виїзду автомобіля «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1