Справа №523/4255/19
Провадження №1-кс/523/1556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000370 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.

За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання по вул. Агрономічна, 1 в м. Одесі, було зупинено за порушення ПДР автомобіль марки «Ford Courier», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки т/з виявлено відсутність у встановленому місці номера кузова, шасі.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України 28.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370.

27.02.2019 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , з метою забезпечення схоронності майна за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 31, проведено огляд місця події, в ході якого на оглядовій ділянці виявлено легковий автомобіль марки «Ford Courier», д/н НОМЕР_1 червоного кольору та виявлено відсутність у встановленому місці номера кузова, шасі.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової автотехнічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судової автотехнічної експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за №0000370 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи проводилась зміна ідентифікаційних номерів кузова (шасі) та двигуна на автомобілі марки «Ford Courier», д/н НОМЕР_1 ?
- Якщо так, то яким способом?
- Які були змінені символи (цифри, букви)?
- Які були символи (цифри, букви) до внесення змін?
- Яке було первісне маркування ідентифікаційних номерів кузова (шасі) та двигуна?

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: автомобіль марки «Ford Courier», д/н НОМЕР_1 , до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1