Код суду 233 Справа № 233/739/19
Вирок
Іменем України
09 квітня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, має базову середню освіту, розлученого, дітей не має, працює будівельником-монтажником елементів благоустрою у ТОВ «ІБК «КВАДР», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти, у військовому званні «старший солдат», в один з днів на початку липня 2018 року, у першій половині дня, точного часу не встановлено, перебуваючи на полігоні, розташованому в АДРЕСА_2 , де він проходив тактичні навчання у складі військової частини НОМЕР_1 , на землі навчального поля неподалік спостережного пункту, знайшов одну наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5 та два електродетонатори ЕДП-р. Усвідомлюючи, що виявлена ним наступальна осколкова ручна граната типу РГД-5 є боєприпасами, а два електродетонатори ЕДП-р є вибуховими пристроями, носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_4 , діючи умисно, підібрав їх, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Негайно після цього, придбану при вищевказаних обставинах осколкову ручну гранату типу РГД-5 ОСОБА_4 розібрав на дві частини уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, який споряджено вибуховою речовиною, та корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, який також споряджено вибуховою речовиною, які разом з двома електродетонаторами ЕДП-р поклав у наявний при собі рюкзак, прикривши особистими речами, почав умисно незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня, через невстановлений період часу, свій рюкзак, в якому знаходились згадані вище вибухові пристрої та вибухові речовини, ОСОБА_4 , переніс до кузову ГМЗ-3 (гусеничного мінного загороджувача), розташованого на території зазначеного вище полігону, до складу екіпажу якого він входив, та почав незаконно зберігати в зазначеному місці без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої злочинні дії, після передислокації підрозділу військової часини НОМЕР_1 , в якому проходив військову службу старший солдат ОСОБА_4 , до району проведення операції об`єднаних сил, 21 серпня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи у місці тимчасового розташування військової частини, поблизу АДРЕСА_3 , у покинутому окопі для транспорту «копанірі», на землі, старший солдат ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 45 патронів калібру 5,45х39 мм. Усвідомлюючи, що виявлені ним патрони є боєприпасами, носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_4 , діючи умисно, підібрав їх, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Негайно після цього ОСОБА_4 спорядив знайденими патронами магазин до автомату, який мав при собі, та поклав споряджений магазин до свого рюкзаку, який знаходився в кузові ГМЗ-3 (гусеничного мінного загороджувача), розташованого на згаданій вище території тимчасового розташування військової частини, до складу екіпажу якого він входив, та почав умисно незаконно зберігати в зазначеному місці без передбаченого законом дозволу.
10 листопада 2018 року у невстановлений час, маючи намір вибути у відпустку, старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини, поблизу АДРЕСА_3 , з кузова ГМЗ-3 (Гусеничного мінного загороджувача) взяв свій рюкзак, в якому знаходились: уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, два електродетонатори ЕДП-р, магазин до автомату, споряджений патронами калібру 5,45х39 мм в кількості 45 шт., та поїхав до залізничного вокзалу м. Костянтинівка Донецької області, продовжуючи тим самим умисно незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу вибухові речовини, боєприпаси та вибухові пристрої.
Цього ж дня, тобто 10 листопада 2018 року, в період часу з 16-10 до 17-10 год. під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, старший солдат ОСОБА_4 добровільно надав для огляду з особистого рюкзака, який мав при собі: уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ в кількості 1 шт., корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 в кількості 1 шт., електродетонатори ЕДП-р в кількості 2 шт., магазин до автомату, споряджений патронами калібру 5,45х39 мм в кількості 45 шт., які він умисно незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що на початку липня 2018 року він протягом трьох днів проходив практичні навчання на полігоні, що розташований в смт. Гончарівськ Чернігівської області. В один з цих днів він знайшов на землі між 1-ю та 2-ю оглядовими вишками гранату РГД-5 та два електродетонатори. Він розібрав гранату на запал та корпус та вирішив залишити ці предмети собі і поклав їх в свій рюкзак, який мав при собі. Потім він відніс цей рюкзак до кузова машини ГМЗ-3 (гусеничний мінний загороджувач). Він входив до екіпажу цієї машини, всього в екіпажі було троє осіб. В подальшому, вже після закінчення навчань він в складі екіпажу ГМЗ-3 вийшов в сектор проведення ООС до місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 , змінили 24-ту бригаду. Прибувши на місце дислокації, день точно не пам`ятає, але не виключає, що саме 21 серпня 2018 року, при облаштуванні ГМЗ-3 у «копанірі» він знайшов поліетиленовий пакет, в якому були патрони калібру 5,45х39 мм. Всього було 65 патронів. Він «набив» 45 патронів у автоматний магазин, а решту віддав іншим військовослужбовцям. Магазин з патронами він поклав до свого рюкзака, який зберігався у кузові ГМЗ-3. Через деякий час він забув, що в рюкзаку зберігаються розібрана граната, електродетонатори та патрони, і, збираючись їхати у відпустку 10.11.2018 року, просто взяв свій рюкзак і поїхав на залізничний вокзал. На вокзалі він очікував на потяг, і в цей час до нього підійшли працівники служби військового правопорядку з метою перевірки документів. Він почав шукати в рюкзаку необхідні документи і знайшов під речами частини гранати, електродетонатори та магазин, про які забув. Він повідомив про те, що в нього є заборонені предмети, і після цього одразу було викликано оперативну групу. Звільнили його з військової служби «заднім числом», 09.11.2018 року. Він знав, що знайдені ним предмети є саме гранатою, електродетонаторами та патронами, оскільки був обізнаний про види озброєння в зв`язку зі службою, залишив собі для можливого використання в зоні бойових дій. В теперішній час він розкаявся в скоєному, усвідомлює, що мав здати знайдені боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
З військового квитка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 26.12.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 в період часу з 20.03.2017 року по 09.11.2018 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.11.2018 року в приміщенні поліцейської кімнати на залізничному вокзалі АДРЕСА_3 було оглянуто автоматний магазин, в якому знаходяться патрони калібру 5,45 мм, з них 10 патронів з маркуванням «270 81» та 35 патронів з маркуванням «270 92»; корпус гранати РГД-5 з маркуванням «95-77т», запал УЗРГМ «66-77 583», два електродетонатори ЕДП-р. Зазначені предмети поміщені до сейф-пакетів №№ ЕХР0131469, ЕХР0131467, ЕХР0131468 та вилучені до Костянтинівського ВП.
Відповідно до постанови від 10.11.2018 року автоматний магазин з патронами калібру 5,45 мм в кількості 45 шт., корпус гранати РГД-5, запал УЗРГМ «66-77 583», два електродетонатори ЕДП-р визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до висновку експертизи №2/21-188 від 03.12.2018 року представлені на експертизу об`єкти, вилучені у військовослужбовця ОСОБА_4 10.11.2018 року, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною; засобами підриву (засобами детонування) електродетонаторами типу ЕДП-р (2 од.) виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. У конструкційному поєднанні корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1 од.), яка відноситься до категорії бойових припасів. Електродетонатори типу ЕДП-р (2 од.) до категорії бойових припасів не відносяться, являються вибуховими пристроями. Надані на дослідження: граната РГД-5 (1 од.) та електродетонатори типу ЕДП-р (2 од.) до вибуху штатним способом придатні.
Відповідно до висновку експертизи №2/2-380 від 20.11.2018 року сорок п`ять патронів, вилучені 10.11.2018 року у військовослужбовця ОСОБА_4 , є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення. Дані патрони придатні для стрільби.
Відповідно до постанови від 23.01.2019 року визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів поліетиленовий експертний пакет №3025461, який місить первинні упаковки (3 од.), осколки та залишки предметів дослідження після проведення експертизи, поліетиленовий експертний пакет №42305855, який містить 39 патронів калібру 5,45х39 мм, складові частини одного демонтованого патрону 5,45х39 мм (одна куля, одна капсульовані гільза та порох), змонтовані в зворотній послідовності, п`ять гільз, магазин, первинну упаковку.
Відповідно до довідки, наданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 19.11.2018 року за №2081, випадків крадіжок зі складу РАО військової частини НОМЕР_1 магазинів до 5,45 мм автоматів, набоїв калібру 5,45 мм, гранат РГД-5 із запалами УЗРГМ не було. Набої калібру 5,45 мм з маркуванням « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », гранати РГД-5 з маркуванням «95-77т», запали УЗРГМ НОМЕР_6 в підрозділи військової частини НОМЕР_1 не передавались, на обліку служби ракетно-артилерійського озброєння не перебувають.
Суд оцінює зібрані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного злочину і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання; а також достовірними, оскільки вони повністю доповнюють один одного, не суперечать один одному.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким злочином, обставини, за яких скоєно злочин, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Чутівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при застосуванні до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі та не становить високої небезпеки для суспільства
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання останньому у виді позбавленні волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування стосовно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судові експертизи фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1859 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченомуст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
-первинні упаковки (3 од.), осколки та залишки предметів дослідження після проведення експертизи, складові частини одного демонтованого патрону 5,45х39 мм (одна куля, одна капсульовані гільза та порох), змонтовані в зворотній послідовності, п`ять гільз, первинну упаковку, передані на зберігання до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити;
-магазин, 39 патронів калібру 5,45х39 мм, передані на зберігання до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернути на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1