Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2229/19
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Обвинувачений тримається під вартою, строк дії попередньої ухвали суду збігає 20 травня 2019 р.

Завершити судовий розгляд кримінального провадження до зазначеної дати не представляється можливим через нез`явлення до суду представника потерпілого, на допиті якого наполягає прокурор згідно встановленого порядку дослідження доказів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, який вчинений ним в період іспитового строку. При застосуванні відносно запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п. 1.5 КПК України, які у теперішній час не зникли, продовжують мати місце. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку і виконання обов`язків.

Захисник, обвинувачений просять змінити запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що прокурором не доведено продовження існування ризиків, на які він посилається, вони у теперішній час є мінімальними, зважаючи на вартість майна яка інкримінована обвинуваченому, його бажання працювати, бути із своєю дитиною, займатися її виховання.

Вислухавши учасників судового засідання суд вважає відносно обвинуваченого ОСОБА_4 має бути продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки згідно обвинувального акта він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України в період іспитового строку за вироком суду від 25.05.2018 р. На час затримання офіційно не працював, не одружений.

Суд вважає, що ризики, які були встановлені під час застосування, продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не зникли, продовжують мати місце, а саме передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України..

У теперішній час не змінилися також інші обставини відносно обвинуваченого.

Суд вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи, у т.ч. домашній арешт, на переконання суду, не зможуть запобігти зазначеним ризикам, забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,331,350,371.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 6 липня 2019 р.

У задоволенні клопотання захисник, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області