Провадження № 1кп/202/544/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001269 від 10.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року, приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_4 , проходячи повз буд.№87 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, побачив на землі пачку з-під цигарок торгової марки «Philip Morris», піднявши яку та перевіривши її вміст, виявив, що всередині знаходиться речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, після чого поклав її у ліву кишеню своїх шортів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та розпочав його незаконне зберігання без мети збуту.
В цей же день, приблизно у період часу з 20:30 до 21:18 години, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ТРЦ «Мельниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. №9-А, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», провели поверхневу перевірку останнього та виявили в лівій кишені його шортів пачку з-під цигарок торгової марки «Philip Morris». В період часу з 21:18 до 21:40 години, співробітники поліції у присутності понятих вилучили у ОСОБА_4 добровільно видану ним пачку з-під цигарок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/4067 від 24.10.2018 року вбачається, що надана речовина масою 10,758 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,760 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 09.08.2018 р. знайшов на вулиці на землі пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився наркотичний засіб «канабіс», який він підібрав та залишив зберігати при собі для особистого вживання, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його добровільно видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі пачку з-під цигарок з наркотичним засобом «канабіс» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1