Справа №639/475/19
Провадження №1-кс/639/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 25.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2019 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява про те, що 13.12.2018 приблизно о 17:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_4 , на ґрунті конфліктної ситуації наніс їй тілесні ушкодження.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-медичну експертизи для вирішення питання,щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчий експеримент.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження окремо?
-Яким знаряддям заподіяно наявні тілесні ушкодження?
-Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяти собі виявлені в неї тілесні ушкодження?
-Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті падіння на поширену поверхню?
-У якому напрямку по відношенню до тіла потерпілої ОСОБА_4 і з якою силою наносилися їй удари, застосовувалось фізичне насильство?
-Яке було найбільш ймовірне положення ОСОБА_4 , взаємне розташування її і нападника в ході заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілої та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На дослідження експертам за необхідністю направити матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1