Провадження № 1-кс/727/4492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , після чого, 09.09.2018 приблизно об 11 год 55 хв, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee» темного кольору з наявним на ньому д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , прибули до приміщення ювелірного магазину, що за адресою АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у масках, які прикривали їх обличчя, зайшли в приміщення вказаного ювелірного магазину, де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням та погрозою застосування насильства. А саме ОСОБА_5 , утримуючи в руках зброю невстановленого зразка, направив її в бік продавця магазину ОСОБА_7 та погрожував її застосуванням. Продавець магазину ОСОБА_7 сприймала ці погрози як реальні, а зброю як справжню, а тому не вчиняла ніяких дій по супротиву нападаючим. В цей час, ОСОБА_4 наніс три удари рукою та один удар ногою по голові та тілу ОСОБА_7 , спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зібрали наявні в вітринах магазину ювелірні прикраси з золота, на загальну суму більше 70000 дол. США, що еквівалентно до гривні, станом на час вчинення злочину і становить біля 1960000 грн. В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли на вищевказаному автомобілі, спричинивши власнику магазину ОСОБА_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; свідки: ОСОБА_6 користувався мобільним номером - НОМЕР_11 , ОСОБА_9 НОМЕР_12 .

Вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, а також встановлення факту зв`язків вказаних осіб між собою під час вчинення злочину та під час готування до нього, встановлення місце знаходження речових доказів, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків як по абоненту «А», так і по абоненту «Б», номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000339 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, за абонентами А і Б із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 01.08.2018 року по 09.11.2018 року, які містять інформацію про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 13 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1