Провадження №1-кп/193/81/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11 травня 2018 року стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, працюючого на ТОВ "Кондитер пром", не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року за ч.1 ст.186 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого, 11.05.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи перехрестя вулиць Мальовнича та Миру в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, під цеглиною, що знаходилась на поверхні землі, знайшов медичний шприц, заповнений рідиною сіро-коричневого кольору до позначки 1 мл..

Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, поклав вище вказаний шприц до лівого рукава своєї куртки, з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу та для подальшого вживання, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Потім, ОСОБА_4 попрямував в сторону вулиці Мира в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, де поблизу будинку № 1 був зупинений співробітниками поліції. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , в присутності понятих останнім було видано співробітникам поліції медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, заповненою до позначки 1 мл..

Згідно висновку експерта № 2/8.6/340 від 22.05.2018 року надана на експертизу рідина, масою 0,7842 г, що міститься в медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл., який виявлено під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу будинку АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.0394 г..
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого вимог ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії в КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР в період з 19.06.2018 по 09.07.2018 добровільно, підтримав заявлене його захисником клопотання, просив закрити провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого, та матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 , судом визнано недоцільним, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, зміст цих обставин сторони розуміють правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

Та обставина, що ОСОБА_4 звернувся до медичного закладу та пройшов курс лікування від наркоманії після того як працівниками поліції вже був зафіксований факт скоєння ним кримінального правопорушення, не може свідчити про те, що він мав за мету не вилікуватися від наркоманії, а ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом відкриття кримінального провадження.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу - КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 пройшов повний курс стаціонарного лікування, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» №513 (а.п. 13), з якої також вбачається, що він звернувся до лікувального закладу за власною ініціативою, на момент госпіталізації потребував лікування від наркотичної залежності, клопотання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.309 ч.4 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не проводити.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.ст.100, 124, 284, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000220 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі: пакет експертної служби України №2645290 з медичним шприцом, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0394 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №75 від 24.05.2018 року - знищити, диск з відеозаписом огляду місця події від 11.05.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1