Справа № 632/2151/18
провадження №1-кс/632/459/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 р.

Харківська область місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000808 від 13.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.10.2018 близько 07 годині 00 хвилин не встановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом довіри заволоділа мобільним телефоном "Номі", який на праві власності належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 800 гривень.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 13.10.2018 близько 07.00 раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка попросив скористатись його власним мобільним телефоном марки «Nomi», модель «і242», чорно зеленого кольору, ЕМЕІ-1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 придбав 03.04.2018 в магазині «Алло» в м. Первомайський, Харківської області та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Після чого ОСОБА_4 одразу звернувся до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: яка вартість мобільного телефону «Nomі», модель «i242», б/в, придбаного новим 03.04.2018, в магазині «Алло» в м. Первомайський, Харківської області, з урахуванням зносу, в технічно справному стані, без комплектуючих, без пошкоджень на час здійснення правопорушення, а саме на 13.10.2018.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону «Nomі», модель «i242», б/в, придбаного новим 03.04.2018, в магазині «Алло» в м. Первомайський, Харківської області, з урахуванням зносу, в технічно справному стані, без комплектуючих, без пошкоджень на час здійснення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000808 від 13.10.2018 року судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000808 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість мобільного телефону «Nomі», модель «i242», б/в, придбаного новим 03.04.2018, в магазині «Алло» в м. Первомайський, Харківської області, з урахуванням зносу, в технічно справному стані, без комплектуючих, без пошкоджень на час здійснення правопорушення, а саме на 13.10.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1