Провадження №1-кп/748/171/19
Єдиний унікальний № 748/777/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року за № 0000195 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

03 березня 2019 року близько «18» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території майстерської дільниці № 7, кварталу 114, виділу 19 Пакульського лісництва Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство», маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із землі, за допомогою лебідки, таємно викрав дев`ятнадцять колод сосни, об`ємом 3,1042 м3, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 1023/19 від 25.03.2019, складає 2387,09 грн, що належать Державному підприємству «Чернігівське лісове господарство», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

06 травня 2019 року між представником ДП «Чернігівське лісове господарство» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої вони погодили формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України

Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілої сторони - ДП «Чернігівське лісове господарство» - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 06 травня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч. 2 ст. 474 КПК України, слідує, що угода про примирення розглядається судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що представник ДП «Чернігівське лісове господарство» - ОСОБА_6 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторониДП «Чернігівське лісове господарство» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року арешт на автомобіль марки «Меrсеdеs-bеnz», моделі 210, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 ; майно Пакульського лісництва Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство»: дев`ятнадцять дерев сосни, діаметром: 24 см, 30 см, 23 см, 22 см, 18 см, 19 см, 20 см, 17 см, 18 см, 21 см, 19 см, 18 см, 27 см, 18 см; п`ять дерев з невизначеним діаметром, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Затвердити угоду про примирення від 06 травня 2019 року, укладену між представником потерпілої сторони - ДП «Чернігівське лісове господарство» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 04 березня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонамипокарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень процесуальних витрат за проведену у справі товарознавчу експертизу.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року арешт на автомобіль марки «Меrсеdеs-bеnz», моделі 210, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ; на майно Пакульського лісництва Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство»: дев`ятнадцять дерев сосни, діаметром: 24 см, 30 см, 23 см, 22 см, 18 см, 19 см, 20 см, 17 см, 18 см, 21 см, 19 см, 18 см, 27 см, 18 см; п`ять дерев з невизначеним діаметром, скасувати.

Речові докази:

-контрольний зріз з пня сосни, що має порядковий номер «107»; контрольний зріз з пня сосни, що має порядковий номер "186"; контрольний зріз з пня сосни, що має фрагмент порядкового номеру, відпиляний фрагмент деревини, контрольний зріз з колоди сосни, що має порядковий номер «108», контрольний зріз з пня сосни, що має порядковий номер «108», пень сосни та зрізаний фрагмент дерева, три контрольні зрізи з дерев сосни, які зберігаються на території ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; три зразки грунту, два зразки грунту, які упаковані до паперових конвертів, уламок фари, гіпсовий зліпок фрагмента протектора шини автомобіля, які упаковано до поліетиленових пакетів, і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; автомобіль марки «Меrсеdеs-bеnz», моделі 210, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ЧРВП ЧВП - повернути власнику ОСОБА_7 ;

-
-дев`ятнадцять дерев сосни, діаметром: 24 см, 30 см, 23 см, 22 см, 18 см, 19 см, 20 см, 17 см, 18 см, 21 см, 19 см, 18 см, 27 см, 18 см; п`ять дерев з невизначеним діаметром, які зберігаються на території ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику Державному підприємству «Чернігівське лісове господарство»;

-два марлеві тампони зі змивами з керма та ручки перемикання передач автомобіля, флеш-накопичувач Е40435 4765, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , яке було повернуто ОСОБА_3 , залишити в останнього;

-технічний паспорт на автомобіль марки «Меrсеdеs-bеnz», моделі 210, ключі від вказаного автомобіля, які були вилучені до спеціального пакету ІNZ 1097948, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження- повернути власнику.

-
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілої сторони та прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1