Справа № 190/1741/18
Провадження №1-в/190/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки лопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, ( закон набрав чинності з 21.06.2017р.)
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 31.08.2015р. вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рога ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покаранн з встановленням іспитового строку в 2 роки, вирок набрав законної сили 01.10.2015р.

14.12.2016р. ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рога скасовано звільнення від відбуття покарання відносно осудженого ОСОБА_4 та направлено останнього для відбування покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рога від 31.08.2015р., ухвала набрала законної сили 22.12.2016р., ОСОБА_4 затриманий в порядку виконання ухвали 02.02.2017р.

14.05.2017р. за ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2017р., ОСОБА_4 етапований з П`ятихатської ВК № 122 до Криворізької установи виконання покарань № 3 для розгляду кримінального провадження.

05.02.2018р. вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.309 КК України, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015р. та остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 02.02.2017р., запобіжний захід не обирався, вирок набрав законної сили 13.03.2018р.
З 06.04.2018р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122.

Прокурор клопотання підтримав, осуджений, представник ВК до суду не явилися, про розгляд справи повідомлений належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно позиції щодо правозастосування, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.03.2018р. у справі № 552/1164/17 у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.

Кримінально-правові відносини - це специфічний вид суспільних відносин, які виникають між державою і особою у зв`язку із вчиненням останньою кримінального правопорушення. Вони виникають з моменту вчинення особою злочину і закінчуються в момент набуття обвинувальним вироком законної сили. Попереднє ув`язнення, в свою чергу, є складовою частиною кримінально-правових відносин.

Отже, із урахуванням наведеного Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIIІ є таким, що іншим чином погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності, навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набуття ним чинності.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого який відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження в період з 14.05.2017р. по час винесення вироку 05.02.2018р., підлягає зарахуванню останньому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зарахуванні строку утримання в Криворізькій УВП № 3 з 06.02.2018р. по 10.03.2018р. слід відмовити оскільки в зазначений термін ОСОБА_4 перебував в установі як особа по якій вирок набрав законної сили, а ухвалою суду від 14.05.2017р. останній був етапований з ВК лише для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування останнього, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 14.05.2017р. по 05.02.2018р. в строк відбуття покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя