Справа № 192/603/18
Провадження № 1-кс/201/7506/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000236 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 05.04.2018 року по 08.04.2018 року невідома особа шляхом відкриття вікна проникла до будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: телевізора марки «DAEWOO», діагоналлю 32 дюйми та електричної пилки німецького виробника марки «Грунтек», чим спричинила останній матеріальну шкоду.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000236 від 09.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме:

-телевізора марки «DAEWOO», діагоналлю 32 дюйми, який купувала потерпіла у 2017 році, становила станом на 09.04.2018 року?

-електричної пилки німецького виробника марки «Грунтек», який купувала потерпіла у 2014 році, становила станом на 09.04.2018 року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000236 від 09.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000236.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1