Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1848/18
Провадження № 1-кп/553/90/2019
В И Р О К
Іменем України

03.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000609 від 18.10.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гандрабури Ананьївського району, Одеської обалсті, українки, громадянки України, базова загальна середня, вдови, не працюючої, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, які вона вчинила за наступних обставин.

Судом встановлено, що в середині вересня 2018 року, точної дати не встановлено, близько 22 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прийшла до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , після чого зайшла до будинку, в якому на даний час ніхто не проживає, та в якому відсутні вхідні двері, звідки реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись тим, що її ніхто не бачить умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання вчинила крадіжку бувшого у використанні DVD програвача «Elenberg DVD -2016U», вартістю 233,33 грн., та бувшого у використанні дерев`яного табурета вартістю 83,33 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 у відповідності до висновку експерта від 26.10.2018 року № 1668 за результатами товарознавчої експертизи матеріальної шкоди на загальну суму 316,66 грн..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаялась.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 316,66грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачена визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин.

Згідно довідки Карлівської центральної районної лікарні обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-б/в DVD програвача «Elenberg DVD -2016U», та б/в у використанні дерев`яний табурет, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , підлягає поверненню останній, як їй належне.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 858 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчої та трасологічну експертизи в сумі 858,00 грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-б/в DVD програвача «Elenberg DVD -2016U», та б/в у використанні дерев`яний табурет, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути останній, як їй належне.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1