Справа №705/2856/18
1-кс/705/920/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 18.05.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП В Черкаській області надійшли матеріали про те, що ФОП ОСОБА_5 , з метою привласнення коштів, зловживаючи своїми службовим становищем, сільського бюджету Доброводівської сільської ради завищено вартість виконаних робіт із ремонту дороги вул. Південна в с. Доброводи Уманського району Черкаської області на суму 8762 грн.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.09.2017 року було укладено договір № 1 на поточний ремонт дороги вул. Південна в с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області, замовником на виконання якого є сільська рада с. Доброводи з однієї сторони, а підрядником даного договору є ФОП ОСОБА_5 в особі директора з другої сторони та ФОП ОСОБА_5 , з метою привласнення коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, сільського бюджету Доброводівської сільської ради завищено вартість виконаних робіт із ремонту дороги вул. Південна в с. Доброводи Уманського району на суму 8762 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені дійсної вартості ремонту дороги по вул. Південній в с. Доброводи Уманського району, Черкаської області перевірки якості ремонту та встановлення їх відповідності норман договору, а також якість і кількість використаних будівельних матеріалів та їх відповідність вказаним у документації.

В ході проведення судової будівельно-технічної експертизи планується отримати відповідь на наступні запитання:

1) Яка вартість фактичного виконаних робіт по вулиці Південній, с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області згідно договору № 1 від 01.09.2017 року?

2) Чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи на вулиці Південній, с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області об`ємам, внесеним до актів виконаних робіт форм КБ-2В складених на виконання договору № 1 від 01.09.2017 року?

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000041 від 18.05.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична

адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000041 від 18.05.2018 року.

В ході проведення будівельно-технічної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Яка вартість фактичного виконаних робіт по вулиці Південній, с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області згідно договору № 1 від 01.09.2017 року?

2) Чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи на вулиці Південній, с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області об`ємам, внесеним до актів виконаних робіт форм КБ-2В складених на виконання договору № 1 від 01.09.2017 року?

В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати : Договір № 1 від 01.09.2017 року та акти КБ-2В до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим

уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи

в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1