Справа № 515/2086/18
Провадження № 1-кп/515/24/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

15 лютого 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 03.09.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с. Базар`янка Татарбунарського району Одеської області,

українця, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Біл-

город-Дністровський професійний будівельний ліцей», вій-

ськовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року приблизно о 03 год. неповнолітній ОСОБА_6 біля бару «Імперія» в с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області в ході раптово виниклих неприязнених від- носин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вирішив заступитися за останнього, в результаті чого наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_10 , спричинивши тим самим тілесне ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи в області 2 зуба справа та кута зліва. Дане ушкодження не було небезпечним для життя, при звичайному своєму клінічному перебігу викликає тривалий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня), яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кри- мінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що обвинувачений в процесі сварки в досліджуваній су- дом ситуації наніс йому удар кулаком в обличчя, заподіявши перелом щелепи.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показань свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провад- ження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів, що стосуються його особистості. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерплому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про особу обвинуваченого та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, злочин вчинив до досягнення повноліття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунар- ським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповід- но до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспіль- ства (а.с.43-48).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.ст.75,104 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення во- лі строком на 1 рік.

В силу ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного по- карання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 15 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко