Справа № 383/1349/18
Номер провадження 1-кс/383/408/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до шести місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк, який спливає 05.12.2018 року неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому вказує, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у п`ятимісячний термін не представилось можливим з об`єктивних причин у зв`язку з особливою складністю провадження, призначення та проведення необхідних судових експертиз, для проведення яких необхідний значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків зазначених експертиз.

Начальник СВ Бобринецького ВП ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, також не заперечив проти задоволення клопотання їх захисник - адвокат ОСОБА_7 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечив.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження 05.07.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. 06.11.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
06.07.2018 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 03.09.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.07.2018 року, ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.07.2018 року скасовано, застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 01.09.2018 року.
06.07.2018 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 року, застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 02.09.2018 року.
13.08.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_11 до трьох місяців, тобто до 05.10.2018 року.
Ухвалами слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.08.2018 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 39 днів в межах строку досудового розслідування до 05.10.2018 року.
01.10.2018 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.12.2018 року.
Ухвалами слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 02.12.2018 року.
16.11.2018 року постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_9 у зв`язку із систематичною неявкою останнього до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч.2 ст.219 КПК України). При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Як вбачається з матеріалів клопотання, за ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу звуко та відеозапису з метою ототожнення голосу підозрюваного ОСОБА_9 голосам у телефонних розмовах, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Окрім цього, з метою ототожнення голосу підозрюваного ОСОБА_6 голосам у телефонних розмовах, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначено додаткову експертизу звуко та відеозапису за ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року.
До теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено, останні перебувають на виконанні у Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центі МВС України.
Враховуючий, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 05.12.2018 року, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: провести слідчі (розшукові) дії, направлені на розшук підозрюваного ОСОБА_9 ; допитати останнього в якості підозрюваного та обрати міру запобіжного заходу; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених НСРД - аудіо-, відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
Таким чином, здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають суттєве значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.01.2019 року.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до шести місяців, тобто до 05.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1