Справа № 161/3772/19
Провадження № 1-кс/161/2173/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000360 від 03 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000360 від 03 березня 2019 року, до проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що 02 березня 2019 року, близько 20 години 40 хвилин, поблизу будинку № 1 по вул. Козакова, м.Луцьк, Волинської області, відбувся наїзд автомобілем марки «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
03.03.2019 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 0000360, правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 , а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) які сліди, ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
2) чи не могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні на асфальт?
3) чи мав місце удар транспортним засобом, якщо так, то з якої сторони він був нанесений?
4) чи мав місце наїзд чи повний переїзд тіла колесами?
5) чи є на трупі чи одязі ознаки волочіння, якщо так, то про що вони можуть свідчити?
6) якими було взаємне розташування транспортного засобу та потерпілого в момент контакту, рухався чи стояв потерпілий?
7) яка причина смерті потерпілого?
8) чи знаходилася потерпілий на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1