Справа № 750/9206/18
Провадження № 1-кс/750/867/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 від 03.09.2018, -
В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , в період часу з 01.06.2018 року по час винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000903 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом "Тайота Хайлюкс", 2016 р.в., білого кольору, який належить ОСОБА_8 подія мала місце за адресою: АДРЕСА_4 та за фактом проникнення невстановленими особами до житлового будинку АДРЕСА_4 , де застосовуючи насильство до ОСОБА_8 , заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 7000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показав, що в АДРЕСА_4 , у нього мається заміський будинок, до якого він приїжджає кілька разів на рік. Протягом останніх декількох тижнів він майже постійно знаходився в с. Кобилянка, Чернігівського району, але тимчасово від`їжджав в м. Чернігів.
03.09.2018 року зранку він та займався справами по господарству. Вхідні ворота та калитка до господарства були зачинені, вхідні двері до будинку були закриті, але не на замок. Через деякий час після того, коли він знаходився на терасі, то побачив, як до нього наближаються двоє незнайомих чоловіків. Вони були вдягнуті в шапки чорного кольору з прорізом для очей, футболка зеленого кольору, кофта з довгими рукавами зеленого кольору, схожі на військову амуніцію, та рукавиці (були точно на тому чоловіку, який тримав пістолет). Іншого одягу потерпілий не розгледів. Зростом приблизно 180 см.
Один з чоловіків тримав у руках пістолет з сріблястим барабаном та сказав потерпілому лягти на підлогу. Потерпілий дану вказівку не виконав і той чоловік наніс йому удар рукою в живіт. Від отриманого удару потерпілий впав на диван та один з чоловіків зв`язав йому руки за спиною пластиковим хомутом, а інший надів шапку на голову потерпілому.
Після того, вони почали вимагати від нього гроші. Потерпілий запропонував віддати золотий ланцюжок, але вони відмовились, сказавши, що їх цікавлять лише гроші. Тоді, потерпілий сказав, що гроші у нього лежать в барсетці на кухні. Після того, один зі злочинців пішов до інших кімнат та оглядав їх, а інший залишався в кімнаті з потерпілим. Це тривало приблизно 40-60 хв. При тому, коли невідомі чоловіки ходили по його будинку, потерпілий чув як вони телефонували комусь.
Коли невідомі чоловіки забрали гроші з барсетки, то знову звертались до потерпілого, вимагаючи гроші. На це потерпілий повідомив, що більше грошей не має. Тоді злочинці казали, щоб він телефонував дружині та щоб вона привезла 20 000 грн. На це потерпілий сказав їм, що і у дружини грошей не має.
На вимогу чоловіків потерпілий розказав, де знаходяться ключі від автомобіля та пульт від воріт. Коли потерпілий почув звук виїжджаючого автомобіля то, знявши шапку, побіг до сусідів, щоб розв`язати руки.
В подальшому потерпілий виявив, що з його барсетки зникло 7000 грн., з автомобіля 1 500 грн. та реєстратор. Також він подумав, що зник його мобільний телефон, якого він не виявив після уходу невідомих осіб, але свій телефон через деякий час він знайшов в холодильнику. Інших цінних речей з будинку не зникло.
Проведеними першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, не представилось можливим.

Однією з версій досудового розслідування є скоєння злочину особами, які пов`язані бізнесовими відносинами з ОСОБА_8 або його можливими конкурентами, з якими у ОСОБА_8 могли бути конфліктні відносини або боргові зобов`язання, в зв`язку з чим йому могли надходити погрози або вимоги до тих чи інших дій.

З даного приводу потерпілий ОСОБА_8 надавати будь-які пояснення відмовляється. Однак в ході проведення опитування його знайомих, які надавати будь-які письмові показання відмовились, встановлено, що ОСОБА_8 протягом останнього часу дійсно мав конфліктні відносини по бізнесовим питанням. Більш детальної інформації опитувані особи не надали.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, на місці події співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області була проведена радіорозвідка по встановленню ретрансляційних антен, які фіксують абонентів мобільного зв`язку України в місці вчинення злочину та по можливих шляхах їх руху.

В подальшому на підставі результатів проведеної радіорозвідки оперативним шляхом УОТЗ ГУНП в Чернігівській області була отримана інформація від операторів мобільного зв`язку України про абонентів, які виходили на зв`язок в період часу з 02.09.2018 року по 04.09.2018 року на місці вчинення злочину та по можливих шляхах їх руху.

В результаті аналізу даної інформації встановлені номери абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серед яких можуть бути особи, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також особи з якими вони з`єднувались в період вчинення злочину та які в подальшому зникли з місця вчинення злочину, а також які представляють інтерес для досудового розслідування, а саме : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Особи, які користуються вказаними номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведеними заходами на даний час не встановлені.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також обставин, які мають значення для кримінального провадження, відомості про які не можливо отримати в інший спосіб, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, слідчим взагалі не доведено, що такі «невстановлені особи» дійсно можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не надано належних та допустимих доказів того, кому саме (прізвище, ім`я, по батькові, тощо) належать зазначені номери телефонів, що саме ці особи дійсно користуються для спілкування сім-картками з зазначеними номерами, вказаними слідчим у клопотанні, а долучена до матеріалів клопотання копія рапорту заступника начальника СКП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , на який слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом того. Тобто, зазначене у клопотанні слідчого твердження щодо причетності осіб, які користуються зазначеними у клопотанні номерами сім-карток, до вказаного злочину є лише припущенням слідчого.
Більш того, слідчий суддя звертає увагу автора клопотання на наступне.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи/осіб, застосовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів,; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст. 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою яка заявляє таке клопотання.
Разом з тим, подане слідчим клопотання обґрунтоване лише формально, до нього не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених ним доводів, відповідно в такому клопотанні слідчий суддя вбачає порушення прав, свобод та інтересів певного кола осіб, які користуються зазначеними номерами сім-карток, та відсутність виправданості такого втручання у права і свободи останніх.
Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 від 03.09.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1