Справа № 132/1646/19
Провадження № 1-кс/132/501/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.05.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
10 травня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 07.04.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.04.2019 до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 07.04.2019 невідома особа представившись працівником банку, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 4 800 гривень, які знаходились на його банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
08.04.2019 дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 07.04.2019 до нього із номера телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка та виявила бажання придбати деталі до електродвигуна, оголошення про які ОСОБА_4 розмістив на сайті OLX. Він надав їй номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на яку вона мала перерахувати гроші за деталь. Через деякий час до ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік із номера телефону НОМЕР_2 , та представившись працівником банку, сказав, що на його банківську картку намагаються перерахувати грошові кошти, однак для проведення операції необхідно щоб на картці була певна сума грошових коштів. ОСОБА_4 за допомогою терміналу перерахував на свою картку 7000 гривень та після цього йому зателефонував той же чоловік, який представлявся працівником банку та попросив назвати коди, які йому були надіслані на мобільний телефон. Після того як ОСОБА_4 , назвав коди з смс-повідомлень, невідомий чоловік перервав телефонний зв`язок та на дзвінки більше не відповідав. Перечитавши повідомлення на своєму мобільному телефоні, ОСОБА_4 побачив, що з його банківської картки зняли грошові кошти в сумі 4800 гривен та зрозумів, що це були шахраї.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 07.04.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 08 травня 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 07.04.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778), спеціальний жетон №0109856).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1