Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2288/18
Провадження № 1-кп/553/305/2018
В И Р О К
Іменем України

14.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001157 від 28.09.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), які він вчинив за наступних обставин.

Так, 26 вересня 2018 року близько 21год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Рай» по вул. Великорогізнянська, 2 у м. Полтава, з корисливих спонукань, таємно шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки ат бажаючи їх настання, з-за прилавку викрав планшет Lenovo TAB3 7 Essential ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1359,72 грн. (згідно висновку експерта № 1585 від 16.10.2018 року), що належить ОСОБА_5 ..
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на загальну суму 1359 грн. 72 коп..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 1359,72 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності його позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, при цьому приймається до уваги судом висновок органу пробації щодо покарання відносно обвинуваченого, у якому вказано, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , йоого спосіб життя, історію правопорушень, характер вчиненого кримінального правпорушення та визначенні рівня ризику вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень, ризику небезпеки для суспільства чи окремих осіб, орган пробації вказував про можливість виправленння обвинуваченого без обмеження чи позбавленння волі.

ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_4 , перебував на обліку з приводу психічних і поведінкових розладсів внаслідок вживання стимуляторів зі шкідливими наслідками з 24.06.2009 року. Знятий з нагляду 17.06.2011 року в зв`язку з засудженням. Не лікувався.

Згідно довідки Полтавського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку не перебував.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-планшет Lenovo TAB3 7 Essential ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 підлягає поверненню, як йому належне;

-СД диск з записом камери спостереження з магазину «Рай», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 572 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню :

--планшет Lenovo TAB3 7 Essential ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останньому, як йому належне;

-СД диск з записом камери спостереження з магазину «Рай», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1