У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного територіального управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001103 від 14.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001103 від 14.12.2018, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ринкову вартість мобільного телефону марки «Samsung J3», для визначення розміру заподіяної потерпілому майнової шкоди, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що у період часу з 03.00 год по 04.10 год 10.12.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з приміщення кафетерію АЗС «ВОГ», що знаходиться в с.Липини Луцького району по вул. Відродження, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung J3» імеі: НОМЕР_1 , внаслідок чого завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1 500 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки ««Samsung J3» імеі: НОМЕР_1 , користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 18.12.2018 в приміщенні службового кабінету Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ОСОБА_5 , добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung J3» імеі: НОМЕР_1 , вказаний телефон було вилучено та опечатано в паперовий конверт, який скріплений печаткою з підписами понятих.

19.12.2018 року слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого телефону станом на 10.12.2018 року, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung J3» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 станом на 10.12.2018?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати:мобільний телефон марки «Samsung J3» імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 .

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1