УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002528 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №243/5588/17, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання видно, 02 жовтня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали від судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в яких зазначено, що невстановлена особа підробила та надала документ довідку КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 401 від 17.06.2017 за підписом лікаря ОСОБА_5 , яку завірено печаткою установи.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 перебувала апеляційна скарга ОСОБА_6 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення. До апеляційної скарги ОСОБА_6 надано довідку КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 401 від 17.06.2017 року за підписом лікаря ОСОБА_5 , яку завірено печаткою установи. Згідно відповіді КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в наркологічний диспансер м. Слов`янська 17.06.2017 для проходження медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів не звертався. Довідка за № 401 від 17.06.2017 на ім`я ОСОБА_6 за підписом лікаря нарколога ОСОБА_5 не надавались.

Допитаний в якості свідка в.о. головного лікаря КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 показав, що з 31.08.2017 року він займає посаду в.о. головного лікаря міського наркологічного диспансеру. Так, останній зазначив, що в наркологічному диспансері дійсно працює лікар-нарколог ОСОБА_5 , однак він 17.06.2017 року не видавав довідку № 401 на ім`я ОСОБА_6 та навіть у цей день не вів прийом громадян, які звернулись з метою проходження медичного обстеження. Окрім того, згідно відомостей журналу обліку прийому громадян та видачі довідок за результатами обстеження встановлено, що довідку під № 401 видано 19.06.2017 року на ім`я гр. ОСОБА_8 , довідка видавалась лікарем ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка лікар нарколог КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , показав, що в його службові обов`язки входить проведення експертиз стану алкогольного та наркотичного сп`яніння. Які можуть проводитись також і за заявою громадян. Порядок проведення експертиз наступний: особа яка виявила бажання на проведення експертизи особисто пише заяву, після чого сплачує квитанцію та після проведення експертизи і отримання висновку лікар особисто складає довідку, підписує її та ставить печатку Установи і тільки вже після цього віддає заявнику довідку з результатами обстеження. Також, ОСОБА_5 17.06.2017 року навіть не перебував на чергуванні, що підтверджується графіком виходів на роботу. Отже, ОСОБА_5 стверджує, що не видавав довідку № 401 від 17.06.2017 року на ім`я ОСОБА_6 , пояснивши, що підпис в даній довідці не схожий на його і він його не виконував.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою збирання доказів в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 (номер справи 243/5588/17), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завіреної копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.07.2017 року залишено без змін, належним чином завіреної копії апеляційної скарги ОСОБА_6 та документів, що підтверджують факт подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 401 від 17.06.2017 року, заява про долучення до матеріалів справи або листи з пошти.

Заслухавши пояснення слідчого, яка в судовому засіданні підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчим під час судового засідання зазначені та доведені підстави вважати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 (номер справи 243/5588/17), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002528 від 02 жовтня 2017 року.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить у своєму клопотанні надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій нею відповідним дорученням особі тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №243/5588/17, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити (здійсними виїмку) належним чином завіреної копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.07.2017 року залишено без змін, належним чином завіреної копії апеляційної скарги ОСОБА_6 та документів, що підтверджують факт подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №401 від 17.06.2017 року, заява про долучення до матеріалів справи або листи з пошти.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 12.12.2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1