"12" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 30.08.2018 до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 щодо зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 від 24.07.2018.
Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що в липні 2018 року невідомі особи зайняли приміщення за адресою АДРЕСА_2 та встановили свою «охорону», пояснивши, що вони нові власники.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформований реєстратором Харківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 13.07.2018.
Відповідно до наданого витягу право приватної власності на нежитлову будівлю, загальною площею 884,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за гр-ом ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ). Підставою виникнення права власності вказано: іпотечний договір №820/3-27/21/02-7/325, серія та номер: 2442, від 20.07.2007 року, виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; Договір №1 передачі прав за іпотечним договором №820/3-27/21/02-7/325 від 20.07.2007 року, серія та номер:315, виданий 03.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; заява серія та номер 1346, видана 05.06.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 ; заява серія та номер 1347, видана 05.06.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 ; договір факторингу, серія та номер: б/н, виданий 03.04.2018 Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 »/Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Сторона обвинувачення зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 603 каб. являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 12.12.2018 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.01.2019.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1