№ 336/2838/18
пр. № 1-кп/336/437/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001432 від 22.04.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не засудженого, 19.05.2015 р. Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2018 р. в період часу з 09.00 до 12.00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всіх приміщень, які розташовані на вказаній території, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «JVC» модель «AV-1415ЕЕ» в корпусі сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1999 від 21.05.2018 р. складає 667,50 грн., що знаходився у господарському приміщенні, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з викраденим майном попрямував до кафе, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул..Уральська, 74, де збув телевізор марки «JVC» модель «AV-1415ЕЕ» в корпусі сірого кольору, ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 667,50 грн.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні 18.09.2018 р. потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі та пояснила, що обвинувачений є її сином, вона не бажає підтримувати обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.

Стаття 477 в ч.1 п. 3 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що потерпіла, яка є близьким родичем обвинуваченого, відмовилась від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Речові докази по справі телевізор марки «JVC» модель «AV-1415ЕЕ» в корпусі сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали негайно після її проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні ухвали, її копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1