Справа №173/5/19
Провадження №1-кс/173/14/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: в ніч на 24 грудня 2018 року, невстановлена особа, через вікно проникла до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне останньому, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму понад 1000 гривень.

25.12.2018 при обробці поверхні пошкодженого скла в спальній кімнаті магнітним порошком «Малахіт» було виявлено чотири сліди пальців рук, який відібрано на липку стрічку та поміщено до спеціального пакету № EXPO 127137, за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

24.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадено майно.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності слідів, а саме ліній рук, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні до ідентифікації чотири сліди пальців рук вилучені 25.12.2018 в ході при обробці поверхні пошкодженого скла, за адресою: АДРЕСА_2 .

- Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: спеціальний пакет № EXPO 127137, у якому знаходяться чотири сліди пальців рук, які вилучені 25.12.2018 року при обробці поверхні віконного скла, за адресою: АДРЕСА_1 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Роз`яснити експертам ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1