Справа №613/1520/18 Провадження № 1-кс/613/578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженню №0000593 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту вищевказаного мобільного оператора, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. 01.11.2018 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , та старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 . Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.11.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, шо невстанволена особа 01.11.2018 року близько 14.20 години шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн., чим сприичнила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала свідчення про те, що 01.11.2018 року близько 14.00 години їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та ввів її в оману, що це її син і він потрапив в аварію. Після чого слухавку взяв ніби-то працівник поліції, представився слідчим та попрохав її номер мобільного телефону. ОСОБА_4 повідомила свій номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . Після чого невідомий зателефонував їй на вказаний мобільний телефон з невідомого номеру мобільного телефону та повідомив, що її син потрапив у ДТП, знаходиться у відділі поліції, та потерпілій дівчинці необхіні грошові кошти в сумі 1000 доларів США на лікування. На що ОСОБА_4 задля благополуччя свого сина, відповіла, що в неї є лише 3000 грн. і погодилась на зустріч для передачі грошових коштів поблизу свого будинку АДРЕСА_3 . Потім невідомий чоловік, який представився слідчим, сказав, що на зустріч до ОСОБА_4 прийде його знайомий. 01.11.2018 року близько 14.25 години ОСОБА_4 зустрілась в зазначеному місці з невідомим чоловіком та передала йому грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого невідомий пішов у невідомому напрямку.

Для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення кола осіб, з якими спілкувались вищевказані особи в районі місця злочину в період часу з 14.00 год. до 15.00 год. 01.11.2018 року, та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до даного злочину, що має доказове значення по провадженню, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснених за період часу: з 14.00 год. по 15.00 год. 01.11.2018 року, які виходили з вищевказаного номеру мобільного оператору, з прив`язкою, розшифровкою до базових станцій.

Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.

Крім того, у випадку встановлення особи (осіб), що причетних (причетної) до скоєння кримінального правопорушення, наявність отриманої інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість органу досудового розслідування більш детально вивчити обставини перебування даної (даних) особи (осіб), в період часу з 14.00 год. до 15.00 год. 01.11.2018 року в районі місця злочину.

Окрім цього, при встановленні органом досудового розслідування обставин перебування зазначених осіб, в період часу з 14.00 год. до 15.00 год. 01.11.2018 року, в районі місця злочину, зазначена інформація з терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може надалі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення інших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб (особи), що скоїли кримінальне правопорушення, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в межах заявлених вимог. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту вищевказаного мобільного оператора, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. 01.11.2018 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю її отримання старшим слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали до 13 грудня 2018 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя