Справа № 749/1276/18
Номер провадження 1-кс/749/286/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000259 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_5 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 09.09.2018 близько 16:20 на автодорозі Т2518 рухаючись з с. Піщанка Сновського району в напрямку с. Гірськ Сновського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем GELLY MR-7151A, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на придорожні дерева узбіччя зустрічної смуги руху, в результаті чого пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і сам водій отримали тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 09.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме, їх характер, локалізація?
2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .?
3) Чи відповідають тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , часу та обставинам їх утворення, вказаних в описовій частині, а саме під час дорожньо-транспортної пригоди?
4) Чи характерні наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для водія легкового автомобіля?
5) Чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння на момент коли сталася дорожньо-транспортна пригода, якщо так, то якого ступеня?
Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, медичні документи ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1