печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7869/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи провідним інженером з постачання та закупівель комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, у АДРЕСА_2 впродовж січня-липня 2018 року, діючи за попередньою змовою з начальником господарського відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та з іншими службовими особами зазначеного підприємства, незаконно вимагав та одержав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 67 000 грн. за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки від 05.02.2018 № 125/01 комунальному підприємству гранітного щебеню.

За наслідками проведених негласних слідчих (розшукових) дій 19.07.2018 року ОСОБА_5 затримано в службовому кабінеті № 309 адміністративного приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому під час обшуку виявлено та вилучено 47 000 грн., одержані ним як неправомірну вигоду і його, ОСОБА_6 та інших службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинні дії припинено.

Також установлено, що ОСОБА_5 за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки № 443/01 від 05.10.2017 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кварцового піску отримав від представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 3450 грн., яка була перехована 11.11.2017 року за допомогою платіжного сервісу CARD2CARD UA MOSST-KIEV з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » його дружини ОСОБА_10 .

Поряд з цим ОСОБА_11 за допомогою платіжного сервісу CARD2CARD UA MOSST-KIEV з банківської платіжної картки НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховував 13.07.2018 року, 10.09.2018 року та 14.09.2018 року неправомірну вигоду у розмірі по 5000 грн. на банківську платіжну картку НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якою користується працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_12 .

З метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо взаємовідносин з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в яких можуть міститися відомості про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень.

Документи, які містять вказану інформацію, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Київського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме:

- документів, щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно договору поставки № 16/06-10 від 30.06.2015;

- наказів про призначення та звільнення з посад директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

- посадові інструкції директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- наказів про призначення ОСОБА_12 на посади у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його посадові інструкції, з можливістю їх вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7869/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1