Справа № 309/3708/18
Провадження № 1-кс/309/1128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судовотоксикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000983 внесеному до ЄРДР від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 314 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 07.12.2018 року надійшло клопотання про проведення судовотоксикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000983 внесеному до ЄРДР від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 314 КК України.

04 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. невідома особа в м. Хуст по вулиці Івана Франка з метою введення в організм психотропної речовини пригостила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кондитерськими виробами з невідомою психотропною речовиною, внаслідок чого останні були доставлені до Хустської районної лікарні з харчовим отруєнням, викликаним вживанням невстановленою психотропною речовиною.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.314 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити у якому агрегатному стані перебувала отрута, що потрапила до організму потерпілого ОСОБА_4 , якими є шляхи потрапляння отрути до організму ОСОБА_4 , яка кількість отрути потрапила до організму ОСОБА_4 , яка її доза є смертельною для дорослої людини, чи здатна отруйна речовина, яка потрапила в організм потерпілого ОСОБА_4 до перетворень з утворенням нешкідливих для здоров`я речовин, якщо так, то які умови потрібні для цього.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судовотоксикологічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , експерт Закарпатського ОБСМЕ не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

04 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. невідома особа в м. Хуст по вулиці Івана Франка з метою введення в організм психотропної речовини пригостила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кондитерськими виробами з невідомою психотропною речовиною, внаслідок чого останні були доставлені до Хустської районної лікарні з харчовим отруєнням, викликаним вживанням невстановленою психотропною речовиною.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити у якому агрегатному стані перебувала отрута, що потрапила до організму потерпілого ОСОБА_4 , якими є шляхи потрапляння отрути до організму ОСОБА_4 , яка кількість отрути потрапила до організму ОСОБА_4 , яка її доза є смертельною для дорослої людини, чи здатна отруйна речовина, яка потрапила в організм потерпілого ОСОБА_4 до перетворень з утворенням нешкідливих для здоров`я речовин, якщо так, то які умови потрібні для цього.

За наведених підстав вбачається необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83 Закарпатської області про проведення судово-токсикологічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити експерта Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000983 внесеному до ЄРДР від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 314 КК України для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Проведення судово-токсикологічної експертизи доручити експерту Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83 Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити питання:

- У якому агрегатному стані перебувала отрута, що потрапила до організму потерпілого ОСОБА_4 ?

- Які шляхи потрапляння отрути до організму ОСОБА_4 ?

- Яка кількість отрути потрапила до організму ОСОБА_4 , яка її доза є смертельною для дорослої людини?

- Чи здатна отруйна речовина, що потрапила в організм потерпілого ОСОБА_4 до перетворень з утворенням нешкідливих для здоров`я речовин? Якщо так, то які умови потрібні для цього?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1