УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що впровадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09 січня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Дім світла» за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, які належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність на яку не має жодного права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, таємно, умисно, повторно, приблизно о 16 годин 35 хвилин 09.01.2019 року знаходячись на законних підставах у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 зайнятий покупцями в іншому залі та не може контролювати збереження свого майна, в приміщенні залу магазину немає сторонніх осіб, де він знаходиться, пройшов за прилавок до касової зони, де за допомогою ключа, який знаходився у замку, відкрив ящик столу та рукою незаконно проник до іншого сховища, звідки викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином таємно заволодів майном, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

18.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Синдром залежності від вживання наркотичних речовин».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану підозрюваного і з`ясування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Синдром залежності від вживання наркотичних речовин».(а.с. 6)
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000087 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - психіатричну експертизу виконання якої доручити лікарям судово - психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (), який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, індекс 84102, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?

- Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину у тимчасово хворому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворою людиною, та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000087 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1