Справа №487/2738/19
Провадження №1-кс/487/3453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання Заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року Заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене 25.04.2019 у ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чорнові записи з копіями документів на 35 арк.; 2 блокноти чорного кольору; свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ТЕІ№062310; талон №00848 для заправки СПГ; контрольний талон на ЗИЛ ММЗ 4502; металевий предмет схожий на кастет.

Підставою для внесення клопотання стала необхідність забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації майна та збереження зазначених вище вилучених предметів у кримінальному провадженні, призначення та проведення необхідних судово-експертних досліджень та які, за обставинами досудового розслідування можуть бути визнані речовими доказами.

Слідчій у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги заявлені в клопотанні підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи начальником сектору превенції Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, тобто являючись відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, в один із днів січня 2019 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у власному кабінеті № 6, що знаходиться у адміністративній будівлі Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Декабристів, 8 в м. Миколаєві виказав фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , яка орендує магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, в м. Миколаєві та у вказаному магазині самостійно реалізовує наручні годинники відомих часових марок з підробленими знаками для товарів та послуг, які останньою закуповуються на промтоварному ринку «7-й кілометр» в м. Одесі, прохання надавати йому щомісячно, особисто неправомірну вигоду у сумі 200 (двісті) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 5 536 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_6 , як тієї, хто надасть неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг та не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а у наступному, 03.03.2019 о 11 год. 00 хв. доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, в м. Миколаєві, діючи з тих самих мотивів, особисто одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у розмірі 200 (двісті) доларів США, що станом на 03.03.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 5 370 (п`ять тисяч триста сімдесят) гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг на протязі лютого 2019 року та не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході здійснення розслідування також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , окрім інкримінованого йому кримінального правопорушення причетний ще до вчинення іншого злочину, а саме: останній покриває та приховує незаконне видобування піску за межами території Центрального району м. Миколаєва, за мікрорайоном «Тернівка» та Новоодеського, Вітовського районах Миколаївської області, за що одержував неправомірну вигоду.

Перший незаконний кар`єр по видобутку піску знаходиться за територією бетонного заводу ТзОВ «Дікергофф», розташований за адресою: Київське шосе, 7В, поштовий індекс 56664, с. Баловне, Новоодеський район, 1,5 км. ліворуч повздовж траси М-14 (Об`їзна дорога) за напрямом до с. Зайчевське, Вітовського району Миколаївської області від повороту з траси Р-06 (Київське шосе).

Другий незаконний кар`єр по видобутку піску знаходиться на 2 км. праворуч повздовж траси М-14 (Об`їзна дорога) за напрямом с. Зайчевське, Вітовського району Миколаївської області від повороту з траси Р-06 (Київське шосе).

Вищевказаний незаконно видобутий пісок зберігається на території закинутих складських приміщень за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, Баловненська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастрові номери ділянок 482480400:02:008:0231, :02:008:0219, :02:000:0003, біля зупинки «Старий Аеропорт» по трасі Р-06 (Київське шосе).

Техніка, а саме вантажні автомобілі, екскаватори та інші, за допомогою якої добувають пісок знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником вказаної техніки та території її зберігання є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт підтверджено рапортом старшого оперуповноваженого 2-го сектору ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 вих. № 64/20-3658 від 15.04.2019.

Так, під час проведення 25.04.2019 обшуку у місці проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чорнові записи з копіями документів на 35 арк.; 2 блокноти чорного кольору; свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ТЕІ№062310; талон №00848 для заправки СПГ; контрольний талон на ЗИЛ ММЗ 4502; металевий предмет схожий на кастет.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки вони є доказами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене 25.04.2019 у ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чорнові записи з копіями документів на 35 арк.;

- 2 блокноти чорного кольору;

- свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ТЕІ№062310;

- талон №00848 для заправки СПГ;

- контрольний талон на ЗИЛ ММЗ 4502;

- металевий предмет схожий на кастет;

Визначити місце зберігання документів у матеріалах кримінального провадження № 00000014.

Визначити місце зберігання предмету схожого на кастет у камері зберігання речових доказів Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити Заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1