Провадження №1-кс/193/440/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000509 від 24.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000509 від 24.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 21.11.2018 та 23.11.2018 року до Софіївського ВП надійшло повідомлення про те, що біля території залізничної станції Лошкарівка автомобіль-кран завантажує в вантажний автомобіль бетонні плити покриття вантажної бази.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за №3806 від 23.11.2018 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 07.12.2018 року до Софіївського ВП надійшло повідомлення про те, що біля території залізничної станції Лошкарівка Софіївського району Дніпропетровської області невідомі особи продовжують знімати залізо-бетонні плити покриття вантажної бази.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за №3938 від 07.12.2018 року та долучено до кримінального провадження №0000509 від 24.11.2018 року.

Згідно заяви шляхового майстра 7-го околотку Апостолівської дистанції колії ОСОБА_5 , який є матеріально відповідальною особою, останній вимагає притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з 21.11.2018 по 07.12.2018 року здійснили крадіжку 231 залізо-бетоної плити дорожнього покриття автомобільної дороги залізничної станції Лошкарівка.

Згідно відношеня, наданого начальником Апостолівської дистанції колії ОСОБА_6 , останній вимагає притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період з 21.11.2018 по 07.12.2018здійснили крадіжку залізо-бетонних плит у кількості 231 ( вартість 1 плити 56,3 грн.). На підтвердження він надав інвентарну картку, розрахунок вартості викраденого майна, наказ про призначення матеріально відповідальної особи.

В ході допиту свідків по провадженню встановлено, що плити демонтувалися з вищезазначеної дороги та перевозилися та складувалися на пустирі по вул. Харьківська смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області.

13.12.2018 року на ділянці місцевості по вул.. Харьківська смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області було виявлено складовану 121 залізо-бетонну плиту дорожнього покриття розмірами 1 м. на 3 м. аналогічні викраденим. Територія, на якій було складовано плити не огороджена та представляє собою зарослий травою пустир.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: - залізобетонні плити в кількості 121 штука розміром 1м*3м. кожна, які знаходяться на ділянці місцевості по вул.. Харківська смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, та на праві власності належать Апостолівській дистанції колії РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».Вилучене майно передати на зберігання власнику, а саме Апостолівській дистанції колії РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримують приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказані земельні ділянки є безпосереднім об`єктом злочину по кримінальному провадженню, на яких відбулась подія злочину, і підтверджується незаконна обробка та використання даних земельних ділянок. Посіви сільськогосподарських культур, засіяні на зазначених земельних ділянках, також являються доказом кримінального правопорушення та підтверджують факт використання земельної ділянки без законних на те підстав.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на посіви сільськогосподарських культур, засіяні на самовільно зайнятих земельних ділянках, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000509 від 24.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України - задовільнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

- залізобетонні плити в кількості 121 штука розміром 1м*3м. кожна, які знаходяться на ділянці місцевості по вул.. Харківська смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, та на праві власності належать Апостолівській дистанції колії РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Вилучене майно передати на зберігання власнику, а саме Апостолівській дистанції колії РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1