Справа №345/73/19
Провадження № 1-кс/345/458/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю власника майна ОСОБА_3 , старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
18.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання обгрунтовує тим, що він має у власності транспортний засіб з маніпулятором марки Камаз 5320 реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04.01.2019 року його знайомий ОСОБА_5 попросив його перевезти йому стовбури дерев породи «дуб звичайний» об`ємом близько 10 м.куб. із с. Кадобна Калуського району у с. Голинь Калуського району. Під час перевезення деревини , даний автомобіль було затримано працівниками поліції та доставлено в Калуський ВП для з`ясування походження даної деревини. Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09.01.2019 року накладено арешт на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» р.н. НОМЕР_1 ; стовбури дерев породи «дуб звичайний» , об`ємом близько 10 м.куб., що знаходяться в причепі вказаного автомобіля; технічний паспорт НОМЕР_2 на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Під час домовленості із ОСОБА_5 про перевезення деревини , останній повідомив , що на вказану деревину у нього є відповідні документи, які він має при собі, однак не зможе передати , бо перебуває в м.Калуш. Відповідно до чинного законодавства ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Вважає, що на даний час відпали підстави в подальшому застосуванні арешту на його автомобіль, тому просить скасувати арешт на автомобіль марки Камаз 5320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 09.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000015 та на технічний паспорт.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що на даний час щодо його автомобіля марки Камаз 5320 проведені всі слідчі дії, стовбури дерев породи «дуб звичайний» розвантажені з вказаного автомобіля, тому відпали підстави в подальшому застосуванні арешту, просить клопотання задоволити .

Старший слідчий Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вказала, що дане клопотання вже вирішувалось Калуським міськрайонним судом і в задоволенні такого клопотання було відмовлено, та ухвала суду була залишена апеляційний судом в силі. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

09.01.2019 року ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» р.н. НОМЕР_1 ; стовбури породи «дуб звичайний», об`ємом близько 10 м.куб., що знаходяться в причепі вказаного вантажного автомобіля; технічний паспорт НОМЕР_2 на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_3 , заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час з автомобілем марки Камаз 5320 р.н. НОМЕР_1 проведено всі слідчі дії, дерева породи «дуб звичайний» об`ємом близько 10 м.куб. розвантажено з даного автомобіля, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, а саме на вказаний транспортний засіб та на технічний паспорт , ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання , що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, у звязку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

У задоволенні клопотання скасування арешту на майно в частині заборони відчуження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09.01.2019 року арешт в частині заборони розпорядження та користування на транспортний засіб - вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» р.н. НОМЕР_1 та на технічний паспорт НОМЕР_2 , і повернути зазначений технічний паспорт та вказаний автомобіль на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: