Провадження № 1-кс/0158/866/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000035 від 04.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000035 від 04.05.2017 року.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2018 року накладено арешт на предмети, які були вилучені під час обшуку у її підзахисного ОСОБА_6 , а саме: 2 флеш накопичувачі, блутуз-сканер, носій інформації, 3 пристрої стільникового зв`язку, коробку світло-коричневого кольору, ноутбук, шляхом заборони будь-яким чином розпоряджатися майном та використовувати його на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01.02.2018 року вищевказану ухвалу слідчого судді від 24.01.2018 року змінено, скасовано в частині накладення арешту на блутуз-сканер. Вважає, що на даний час відсутні підстави для продовження арешту майна, так як з моменту накладення арешту пройшло досить часу для забезпечення проведення слідчим усіх необхідних слідчих дій, експертиз тощо в даному кримінальному провадженні, майно, на яке накладено арешт не є знаряддям злочину та не містить на собі його слідів, тому арешт має бути припинений а майно повернуто її підзахисному.

А тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2018 року на 2 флеш накопичувачі, носій інформації, 3 пристрої стільникового зв`язку, коробку світло-коричневого кольору, ноутбук.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримала клопотання з підстав, у ньому наведених.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки відсутні підстави для його задоволення, арешт накладений правомірно та відповідно до вимог законодавства, отже є необхідність в продовженні застосування арешту майна, будь-які обставини з моменту накладення арешту на майно не змінились, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, встановив, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2018 року накладено арешт на 2 флеш накопичувачі, носій інформації, 3 пристрої стільникового зв`язку, коробку світло-коричневого кольору, ноутбук.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, так як досі проводиться досудове розслідування, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000035 від 04.05.2017 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1