Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/891/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЧВК ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи з-під варти в порядку ст.206 КПК України,-

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього з під варти, мотивуючи свою заяву наступним. В межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме у Черкаській виправній колонії № 62 утримується ОСОБА_5 , який на сьогоднішній день перебуває в ув`язнені за відсутності судового рішення чи будь-якої іншої правової підстави для позбавлення особи свободи.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч. З ст. 307 КК України і призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі. Водночас міру запобіжного заходу для ОСОБА_5 було залишено попередню - домашній арешт. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року даний Вирок було залишено без змін і він набрав законної сили.

Оскільки обвинувальний Вирок від 11.03.2016 року набрав законної сили, в порядку звернення його до виконання в один із днів після 15 травня 2017 року ОСОБА_5 було взято під варту.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року щодо всіх засуджених і, зокрема, щодо ОСОБА_5 було скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Дана Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Копія Постанови додається.

У зв`язку з цим звертає увагу на те, що судом касаційної інстанції не було прийнято рішення (вирішено питання) щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . Таким чином, на сьогоднішній день немає жодного судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення ОСОБА_5 свободи.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що з 16 січня 2019 року ОСОБА_5 перебуває в ув`язнені без законної підстави, тобто в порушення ч. 2 ст. 29 Конституції України та ст. 5 § 1 Європейської Конвенції з прав людини, керуючись ст. 206 КПК України, просить відкрити провадження за цим клопотанням і призначити справу до розгляду у найкоротший термін; постановити Ухвалу, якою зобов`язати начальника Черкаської виправної колонії № 62 негайно доставити ОСОБА_5 до слідчого судді; якщо адміністрація ВК № 62 не продемонструє законних підстав для позбавлення свободи ОСОБА_5 , звільнити останнього з-під варти.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення заяви.

Представник ЧВК при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року, засуджено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернігова, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК,

до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 307 КК на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК на строк чотири роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню: домашній арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року, залишено без змін.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року, касаційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

З 2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Черкаська виправна колонія №62».

Таким чином засуджений ОСОБА_5 , перебуває в ДУ «Черкаська виправна колонія №62» без законних підстав.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не і звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі «Черкаська виправна колонія №62», за адресою вул. Сурікова 30, м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 206,376 слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи з-під варти в порядку ст.206 КПК України ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться Державній установі «Черкаська виправна колонія №62», за адресою вул. Сурікова 30, м. Черкаси.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1