КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/180/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за № 0002252 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження за № 0002252 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подане клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт не містить даних про місце вчинення ОСОБА_7 злочину. Разом із цим, за даними протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які були членами організованої групи, місцем їх діяльності була квартира, розташована в будинку АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району. Крім цього, останнім епізодом збуту було відправлення посилки на відділення Нової пошти за адресою вул. Виборзька, 49, що також є територією Солом`янського району міста Києва.
За наведених обставин вважає, що суддею у підготовчому засіданні неправильно встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва. Просить направити провадження для розгляду до Солом`янського районного суду.
Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0002252 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, який полягає у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.
За змістом обвинувального акта вбачається, що злочинні дії закінчені за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 13, де в ході проведеного обшуку були виявлені сильнодіючі лікарські засоби, які зберігалися з метою збуту членами організованої групи.
Оскільки місцем вчинення злочину є територія Подільського району міста Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 правомірно здійснюється Подільським районним судом міста Києва.
З наведених підстав заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за № 0002252 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4