Справа № 283/421/19
Провадження №1-кс/283/273/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Малин

слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 вказала, що в період з 08 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 28 вересня 2016 року, невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 .
За даним фактом 29.09.2016 року органом досудового розслідування Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000687 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події 28 вересня 2016 року було виявлено та вилучено сліди низу взуття, який за допомогою прозорої стрічки наклеєні на один аркуш паперу А4 та поміщено до поліетиленового файлу.
Для встановлення того, якою частиною були залишені вилучені під час огляду місця події 28 вересня 2016 року сліди, у слідчого виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На розв`язання експерту поставити наступні запитання:
Чи придатний для ідентифікації слід, залишений нижньою частиною взуття, вилучений під час огляду місця події 28 вересня 2016 року?

Взуттям якого виду залишені сліди, і які його характеристики та особливі ознаки?
Для проведення трасологічної експертизи надати експерту в розпорядження вилучений слід, що залишений нижньою частиною взуття та поміщений до поліетиленового файлу, а також зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1