Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1968/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000052 від 06.08.2018 року судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за повідомленням про те, що невстановлені особи на території м. Миколаєва здійснюють збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме табаку для кальянів без марок акцизного податку, в тому числі через мережу Інтернет за допомогою інстаграм акаунта "Vse_dlya_kalyana_mk".
06.09.2018 року в ході проведення обшуку у автотранспортному засобі Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, з яких відібрано зразки для проведення експертизи.
На підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено експертизи, про що складено висновки експерта №22030/18-34/6629?6651/19-34 від 19.03.2019 року та №22032/18-34/6652?6676/19-34 від 20.03.2019 року, згідно яких вилучені тютюнові вироби не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування питань: чи є описані у висновках експерта об`єкти підакцизними товарами, яка ставка акцизного податку та яким характеристикам відповідають товари згідно УКТ ЗЕД, зазначені у висновках експерта, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення приналежності описаних у висновках експерта об`єктів до підакцизних товарів, з`ясування ставки акцизного податку та характеристик товарів згідно УКТ ЗЕД, для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000052 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є описані у висновках експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №22030/18-34/6629?6651/19-34 від 19.03.2019 року та №22032/18-34/6652?6676/19-34 від 20.03.2019 року об`єкти підакцизними товарами відповідно до нормативно-правових актів, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено у 2018 році?
2. Який код товару відповідає вказаним об`єктам згідно з УКТ ЗЕД (Український класифікатор товарів зовнішньоекономічної діяльності)?
3. Яка ставка акцизного податку встановлена на відповідні об`єкти?
4. Яким характеристикам відповідають товари, зазначені у висновках експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №22030/18-34/6629?6651/19-34 від 19.03.2019 року та №22032/18-34/6652?6676/19-34 від 20.03.2019 року згідно УКТ ЗЕД (Український класифікатор товарів зовнішньо-економічної діяльності) відповідно до наданих на дослідження документів?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000052 надати експертам для дослідження копії висновків експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №22030/18-34/6629?6651/19-34 від 19.03.2019 року та №22032/18-34/6652?6676/19-34 від 20.03.2019 року.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000052.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4