БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/262/18
Справа № 356/778/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року Березанськийміський суд Київськоїобласті в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває вказане вище кримінальне провадження, та в ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 о 02 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2018 о 02 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в третьому під`їзді знайдено чоловіка приблизно 35-37 років, який впав зі сходів, з діагнозом травма голови та алкогольна кома, був доставлений до Березанської міської лікарні.

Також, 18.12.2018 року до Березанського ВП по телефону з місцевої лікарні надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 3 год. 20 хв. в хірургічному відділенні за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Михайлівська, 50 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.12.2018 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні. В ході огляду місця події було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, при огляді було вилучено наступні речі, а саме: зимова куртка червоного кольору з синіми вставками; білий світер з полосами чорного кольору на якому маються плями буро-рожевої речовини, спортивні штани чорного кольору з жовтими вставками, пара шкарпеток темно чорного кольору з сірими вставками, взуття чорного кольору з шнурівками, зимову шапку чорного кольору.

Вказані речі, які належали померлому ОСОБА_5 , слідчим визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Березанського ВП.
Відтак, слідчий з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду просить суд накласти арешт на вилучене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності слідчого.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.12.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт в.о. інспектора чергового Березанського ВП ОСОБА_6 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 18.12.2018 року за № 9147, у відповідності до якого 18.12.2018 року о 02 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2018 року о 02 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в третьому під`їзді знайдено чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , приблизно 35-37 років, який впав зі сходів, з третього поверху, діагноз травма голови та алкогольна кома.

18.12.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт в.о. інспектора чергового Березанського ВП ОСОБА_6 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 18.12.2018 року за №9148, у відповідності до якого18.12.2018 року до ЧЧ Березанського ВП по телефону з місцевої лікарні надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 03 год. 20 хв. в хірургічному відділенні місцевої лікарні в м.Березань, за адресою: вул. Михайлівська, 50 помер чоловік на ім`я ОСОБА_7 , на вигляд 35-37 років, який знаходився в алкогольній комі.

По даному факту 18.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000276.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.
18.12.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де в хірургічному відділенні знаходився труп чоловіка з тілесними ушкодженнями. В ході огляду трупа в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: зимову куртку червоного кольору з синіми вставками; білий світер з полосами чорного кольору, на якому маються плями буро-рожевої речовини; спортивні штани чорного кольору з жовтими вставками; пара шкарпеток темно-чорного кольору з сірими вставками; взуття чорного кольору з шнурівками, зимову шапку чорного кольору, які прміщено до спецпакету №1978899.

Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області .
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з приписом ч.2 ст.2, ст.168, ч.7 ст.237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.
Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, підшукане чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, одержане
внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, у відповідності з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Проаналізувавши вище наведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на вилучене майно, яке було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події проведеного 18.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зимову куртку червоного кольору з синіми вставками; білий світер з полосами чорного кольору на якому маються плями буро-рожевої речовини; спортивні штани чорного кольору з жовтими вставками; пару шкарпеток темно-чорного кольору з сірими вставками; взуття чорного кольору з шнурівками, зимову шапку чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1