Справа № 717/398/18
ВИРОК
21.02.2019 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.2 ст.296 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
потерпілий: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2017 року, біля 23 години 30 хвилин, в приміщенні бару ресторану „Ретро, який розташований в смт Кельменці Чернівецької області вулиця Привокзальна 2, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачили суперечку. Потерпілий ОСОБА_6 втікав через приміщення бару-ресторану. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел з хуліганських мотивів нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 , якого він раніше не знав. З цією метою ОСОБА_3 разом із іншими особами (матеріали щодо ОСОБА_7 виділені в окреме провадження, а справа про обвинувачення ОСОБА_8 закрита), в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою показати свою вищість, почали одночасно наносити удари руками та ногами по тулубу та по голові ОСОБА_6 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та інші особи заподіяли ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а саме синці в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носа справа, в ділянці завитка лівого вуха.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 полягає у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 21 жовтня 2017 року, біля 21 години 30 хвилин, він разом із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийшли в бар „Ретро і сиділи за столиком. Приблизно через півгодини ОСОБА_11 поїхав додому. В цей час хтось пробіг через зал. ОСОБА_3 побіг за цим чоловіком і загнав його в куток. ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_12 руками в груди. Чи бив ОСОБА_12 не пам`ятає, оскільки був в стані сп`яніння. Потім ОСОБА_3 вийшов з бару і пішов до дороги. В той вечір був одягнутий у чорно-сіру кофту із капюшоном.
Встановлені судом обставини стверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, висновком експертизи та відеозаписом.
Потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання про те, що 21 жовтня 2017 року біля 23 години він разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 приїхали в бар „Ретро. Вони зайшли через вхід для персоналу в окреме приміщення. Обвинувачених не бачили. ОСОБА_6 пішов до барної стійки і зробив замовлення. Через деякий час ОСОБА_6 вирішив взяти рахунок і можливо ще щось замовити. ОСОБА_6 підійшов до стійки бару. Біля стійки бару стояли ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та дівчата. За столом сидів ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_6 чекав рахунок ОСОБА_7 сказав йому правильно одіти кепку. Виникла суперечка. Підійшов ОСОБА_20 і агресивно сказав ОСОБА_6 „правильно одіти кепку. Через кілька секунд ОСОБА_20 долонею правої руки вдарив ОСОБА_6 в обличчя з лівого боку. ОСОБА_6 вийшов у приміщення де сиділи його друзі і розповів що сталося. ОСОБА_21 сказав, що конфліктів не треба і вони сиділи далі. Після цього ОСОБА_22 пішов взяти рахунок. Його довго не було. ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_21 пішли подивитись. Біля барної стіки ОСОБА_20 сказав „Ти привів друзів щоб розібратись. ОСОБА_21 зробив зауваження. Одна з дівчат почала нецензурно лаятися. Виникла суперечка між дівчиною і ОСОБА_24 . ОСОБА_20 вдарив ОСОБА_21 рукою по голові. ОСОБА_6 почав рухатися до них. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 почали битися. ОСОБА_6 хотів їх заспокоїти. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 виштовхали ОСОБА_6 в інший зал. ОСОБА_6 хотіли бити і він закривався . ОСОБА_20 повернувся в інший зал. ОСОБА_7 теж вернувся. В цей час до ОСОБА_6 підійшли ОСОБА_25 , ОСОБА_8 та ще один чоловік, які почали бити його руками та ногами. Через 20-30 секунд вони відійшли. ОСОБА_6 забрав руки і побачив, що нікого не було. Коли ОСОБА_6 повернувся до барної стійки, там стояв тільки ОСОБА_26 . Забігла якась дівчина і попросила води і сказала що хлопець у „красній байці втратив свідомість. Коли ОСОБА_6 вибіг на вулицю він побачив на землі ОСОБА_27 без свідомості , а біля нього стояли дівчата, хлопці та Бузило. Бузило казав що це не він. ОСОБА_6 почав викликати поліцію та „швидку. ОСОБА_6 та ОСОБА_22 завели ОСОБА_27 у приміщення.
З висновку експерта №1344 екс від 25 жовтня 2017 року вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 виявлено наступні легкі тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носа справа, в ділянці завитка лівого вуха. Такі тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів і можуть відповідати на 21 жовтня 2017 року.
З відеозапису з камери спостереження вбачається, що 22 жовтня 2017 року о 00 години 56 хвилин ОСОБА_3 сидить за столом. Починаючи з 07 секунди запису ОСОБА_3 наносить удари руками та ногами по ОСОБА_6 .
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема суд на підставі частини другої статті 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого в скоєному, визнання обвинуваченим вини у скоєному та добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_6 заподіяної шкоди.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наявність обтяжуючих обставин.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків, визнання обвинуваченим вини у скоєному, та з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому основного покарання за ч.2 ст. 296 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 296 КК України.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 296 КК України у виді штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та із застосуванням статті 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: