Справа № 476/63/19
Провадження № 1-кс/476/30/2019
У Х В А Л А

21.02.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2019 року слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоу провадженні СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000318, зареєстрованого 24.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі листопада-грудня 2018 року ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке перебувало у підвальних приміщення будинків квартирного типу, що розташовані в с.м.т. Єланець Миколаївської області.

Відповідно до довідки МОПЛ № 737 від 18.02.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 Миколаївської області з діагнозом «Психоорганічний розлад сочетаного ґенезу (черепно-мозкова травма, раннє ураження головного мозку), змішаний варіант(дементивний до ступені легкої розумової відсталості, психопатоподібний)».

Посилаючись на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії,слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам МОПЛ-1 м. Миколаєва.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в самому клопотанні, просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстрованого 24.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі листопада-грудня 2018 року ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке перебувало у підвальних приміщення будинків квартирного типу, що розташовані в с.м.т. Єланець Миколаївської області.

27.12.2018 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з довідки Єланецької ЦРЛ №846 від 26.12.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра Єланецької ЦРЛ з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку.

Відповідно до довідки МОПЛ № 737 від 18.02.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 Миколаївської області з діагнозом «Психоорганічний розлад сочетаного ґенезу (черепно-мозкова травма, раннє ураження головного мозку), змішаний варіант(дементивний до ступені легкої розумової відсталості, психопатоподібний)».

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне призначення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».
Таким чином, заслухавши ініціатора клопотання слідчого, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000318, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань24.11.2018 року, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянин України, українець, який має базову середню освіту, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2.Чи міг усвідомлювати і керувати своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому правопорушень?
3.Чи не знаходився у момент скоєння правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4.Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
У розпорядження експертів надати:
-матеріали кримінального провадження № 0000318;
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 з МОПЛ № 1;
-підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1