Справа № 404/8376/18
Номер провадження 1-кп/404/811/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009110, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого - «ФІРМА ЛАСКА» водій, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утримані маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2018 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходився біля магазину «Вересень», який розташований за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 25, де відпочивав.

В цей час, з магазину вийшла продавець - ОСОБА_5 , яка зробила зауваження двом чоловікам, які сиділи перед входом у магазин і заважали заходити клієнтам до його приміщення, що не сподобалось ОСОБА_3 та у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_5 з лівої сторони та кулаком правої руки наніс їй один удар в область обличчя зліва.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 680 від 28.11.2018 року, тілесне ушкодження у вигляді: гематоми обличчя зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Однак, надала до суду заяву, в якій відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1