Справа № 300/190/19
Провадження № 1-кс/300/92/2019
У Х В А Л А

12.03.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто- товарознавчої екпертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 22.02.2019, за ознаками ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення авто- товарознавчої екпертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 22.02.2019 року близько 14 години 25 хвилин до подвір`я будинку ОСОБА_4 , який знаходився за адресою с.Абранка, 170 Воловецького району, на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «211440» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхав ОСОБА_6 , який почав вимагати у ОСОБА_4 повернення боргу перед його співмешканкою ОСОБА_7 в сумі 5000 доларів США, а коли той відмовився двоє знайомих ОСОБА_6 діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в присутності ОСОБА_4 пошкодили колесо та скло на лівій передній та лівій задній дверцятах автомобіля марки «FORT», моделі «TRANSIT CONNECT», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 та двоє його знайомих з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи, що їхні дії очевидні іншим особам, втекли із місця події на легковому автомобілі «ВАЗ» моделі «211440» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000042 від 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Зважаючи на вище наведене та те, що без проведення авто-товарознавчої експертизи не можливо встановити матеріальні збитки заподіяні в результаті пошкодження автомобіля марки «FORT», моделі «TRANSIT CONNECT», державний номер НОМЕР_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення авто-товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження 0000042 від 22.02.2019, за ознаками ч.2 ст.296 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для повного та об"єктивного проведення досудового розслідування та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідно провести авто- товарознавчу екпертизу,- клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення авто- товарознавчої екпертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 22.02.2019, за ознаками ч.2 ст.296 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 22.02.2019, за ознаками ч.2 ст.296 КК України авто- товарознавчу екпертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення авто-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «FORT», моделі «TRANSIT CONNECT», державний номер НОМЕР_2 , станом на 22 лютого 2019 року?

2.Які матеріальні збитки заподіяні власнику автомобіля марки «FORT», моделі «TRANSIT CONNECT», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 ?

Надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до автомобіля марки «FORT», моделі «TRANSIT CONNECT», державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власника ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1