Справа № 404/7690/18
Номер провадження 1-кс/404/3589/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001113, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року старший слідчий Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період часу з вересня місяця 2018 року по 04.11.2018 року невідома особа, шляхом злому вікна проникла всередину будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала будівельні матеріали. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 04.11.2018 року близько 15.00 годин вона приїхала до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і виявила, що кватирка в будинку була зламана. Увійшовши до будинку вона виявила, що з нього було викрадено: 4 штикові лопати, 2 подборні лопати, ножовку, 2 сокири, пилу, подовжувач довжино 100 метрів, рівень довжиною 15 метрів, цвяхи та саморізи вагою 2 кг, 2 мішки цементу, облицьовувальну цеглу, тюнер разом з супутниковою антеною.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001113, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка вартість станом на 04.11.2018 року не представленої на експертизу штикової лопати (інших даних потерпіла сторона надати не може), яка була придбана в липні місяці 2018 року?

Яка вартість станом на 04.11.2018 року не представленої на експертизу підборної лопати (інших даних потерпіла сторона надати не може), яка була придбана в липні місяці 2018 року?

Яка вартість станом на 04.11.2018 року не представленої на експертизу ножовки (інших даних потерпіла сторона надати не може), яка була придбана в липні місяці 2018 року?

Яка вартість станом на 04.11.2018 року не представленої на експертизу сокири (інших даних потерпіла сторона надати не може), яка була придбана в липні місяці 2018 року?

Яка вартість станом на 04.11.2018 року не представленої на експертизу ручної пилки (інших даних потерпіла сторона надати не може), яка була придбана в липні місяці 2018 року?

Яка вартість станом на 04.11.2018 року не представленого на експертизу електро подовжувача довжиною 100 метрів (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано в липні місяці 2018 року?

Яка вартість станом на 04.11.2018 року не представленого на експертизу одного мішку цементу вагою 50 кг (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано в липні місяці 2018 року?

Яка вартість станом на 04.11.2018 року не представленого на експертизу квадратного метру облицьовальної цегли (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано у 2010 році?

Яка вартість станом на 04.11.2018 року не представленого на експертизу тюнера з супутниковою антеною марки «ТВ Romsat TR-9110HD» (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано у 2014 році?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001113 від 05.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити старшому слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1