Справа № 364/368/18
Провадження № 1-кп/364/10/19
УХВАЛА

27.02.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 10.03.2019 р. включно.

За станом на 27.02.2019 р. судовий розгляд зазначеного кримінального провадження триває, тому прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з огляду на його належну процесуальну поведінку під час судового провадження, виконання ним обов`язків щодо реєстрації в органах пробації як особи, яка звільнена від відбування покарання за попереднім вироком суду із встановленням іспитового строку.

За таких обставин суд, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, виходить з такого.

Відповідно до положень статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

Згідно з частиною першою статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, в тому числі одного тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину проти життя і здоров`я, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зважаючи на особу обвинуваченого, періодичну зміну ним місця проживання, місце реєстрації якого в м. Києві не співпадає з фактичним місцем проживанням в с. Рубченки Володарського району Київської області, з урахуванням також наявності в нього попередньої судимості за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2017 р. із застосуванням до нього іспитового строку, беручи до уваги завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 під час зазначеного іспитового строку, при цьому факт бійки з цим потерпілим не заперечується самим обвинуваченим, який не визнає свою вину через неправильну, на його думку, правову кваліфікацію відповідних обставин органами досудового розслідування, а також з огляду на те, що за станом на тепер не завершено дослідження всіх доказів у справі, суд вважає, що наведені вище ризики, визначені статтею 177 КПК України, не усунуті, відтак строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід продовжити.
Керуючись статтями 177-179, 194, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України, у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 28.04.2019 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою; не відлучатися з Володарського району Київської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти суд про зміну свого фактичного місця проживання та роботи; не відвідувати місць, пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв, перебуванням осіб з антисоціальною поведінкою.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Судове засідання для продовження дослідження доказів відкласти до 14:15 год. 18 березня 2019 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою, а також потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1