СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/345/19
Провадження № 1-кп/306/99/19
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000034 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгорода,Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст.89 ККУкраїни-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2019 року близько 20.00 год, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні житлового будинку у АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 викрав у останнього електроплитку марки Термія чорного кольору, вартістю 400 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на указану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення злочину. При цьому пояснив, що крадіжку здійснив з корисливих мотивів, у звязку з важким матеріальним становищем. Згодом, викрадене добровільно повернув потерпілому.

Потерпілий у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, у якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має ( а.с. 14).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого,йогодопитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальномуправопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, відсутність майнових претензій потерпілого.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ, а саме : настільну електроплитку марки Термія чорного кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , необхідно такому повернути ( а.с. 15-16,19).

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ, а саме : настільну електроплитку марки Термія чорного кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - такому повернути.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Вирок на набрв законної сили:

Копію вироку виготовлено 22.03.2019 року:

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6

Секретар ОСОБА_2