overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/1110/19
Провадження № 1-кс/554/4843/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 14.01.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України в судовому засіданні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2019 року допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування було призначено в судовому засіданні на 03 квітня 2019 року на 13 год. 30 хв.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Слідчий направив до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та у спосіб, передбачений КПК України, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2019 року за ч.2 ст.307 КК України про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 623/5/19
Провадження № 1-кп/611/40/19
УХВАЛА
03 квітня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2018 до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0001230 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 22 березня 2019 року.
Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність, не заперечувала про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001230, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012р., або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 03 квітня 2019 року о 14 годині 40 їхвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2019р. Справа №642/2271/19 Провадження 1-кп/642/533/19

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.212 ч.2, ст..358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.212 ч.2, ст..358 ч.4 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.212 ч.2, ст..358 ч.4 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 06.05.2019 о 11.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, призначення запасного судді недоцільне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6325/18
Провадження № 1-в/644/33/19
УХВАЛА

Іменем України
02 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 4 КК України Київським районним судом м. Харкова 20.12.2016 року до 2 років 9 місяців позбавлення волі, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що він відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року. Строк покарання закінчується 16.04.2019 року.

В судове засідання засуджений не прибув, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням залишити його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши думку прокурора, який шляхом надання заяви, не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, оскільки засуджений надав відповідну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 4 КК України Київським районним судом м. Харкова 20.12.2016 року до 2 років 9 місяців позбавлення волі, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7344/17

Провадження № 1кп/712/95/19

03 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілого - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009482 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами суду було продовжено до 13.04.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим на 60 діб.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисники ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 60 діб.

В зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 03.04.2019 року, а строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 13.04.2019 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 14.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 12 червня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 12 червня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 12 червня 2019 року включно.

Головуючий -

Судді
Справа №705/1593/19
1-кп/705/622/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000105 від 03.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що надійшло до суду 29.03.2019 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02.04.2019 року (вх. № 10041) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 02.04.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з критичною кадровою ситуацією, що склалася в Уманському міськрайонному суді, яка призводить до значного перенавантаження на працюючих суддів, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на 13 червня 2019 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 27 березня 2019 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 05 червня 2019 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/405/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000026 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 до суду надійшов обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000026 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 09.04.2019 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Міжгірського РС з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/229/19
Провадження № 1-кс/314/647/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді клопотання засудженого Державної установи «Камянська виправна колонія (№101)» ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про умовне дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Камянська виправна колонія (№101)» ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про умовне дострокове звільнення.
Вказане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передане на розгляд судді Вільнянського районного суду Запорізької областіОСОБА_6 .

В зазначеній заяві головуючий заявила самовідвід, оскільки 22.02.2019 року в судовому засіданні нею як головуючим суддею було прийнято рішення про призначення безоплатного захисника засудженому, але в результаті великого навантаження помилково замість ухвали про призначення захисника до єдиного державного реєстру судових рішень було направлено замість ухвали про призначення захисника проект рішення по вказаній справі. Під час наступного судового засідання цей факт було виявлено, про що було повідомлено сторони. 18.03.2019 року направлено клопотання про вилученя рішення з ЄДРСР, на разі ця процедура триває. Вказані обставини на її думку можуть викликати обргунтовані сумніви в обєктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають одинакові можливості доводити перед судом свою правову позицію те ефективності розгляду справи в подальшому.

Прокурор при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Засуджений та його захисник при розгляді заяви покладались на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного, суд вважає правильним заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької областіОСОБА_6 у розгляді клопотання засудженого Державної установи «Камянська виправна колонія (№101)» ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про умовне дострокове звільнення(справа №314/229/19, провадження №1-кс/314/271/2019) - задовольнити.

Клопотання з додатками передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2019
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/394/19 Справа № 698/472/17 Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 15:30 год. 18.04.2019.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2