Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1222/19
Провадження № 1-кс/554/2695/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000166 від 14.02.2019 року судову судово-хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 14.02.2019 року о 00.21 год до ВП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2019 року за адресою м.Полтава вул. Миру при патрулюванні екіпажем Т-2 біля готелю Турист було виявлено 4 невідомих, в яких знаходилися згортки з речовиною рослинного походження.

14.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000166 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

14.02.2019 року в ході проведення огляду місця виявлено та вилучено два фрагменти пляшки з наперстком та нашаруванням в горловині речовини коричневого кольору, пристрій для куріння (трубка), пристрій для стрільби «Stalker R1- F2,5», окрім цього у гр.. ОСОБА_3 вилучено 4 пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-хімічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000166 від 14.02.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є нашарування на наданих на дослідження двох фрагментах пляшок з наперстком та пристрої для куріння наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ?

2. Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його вага?

Для проведення дослідження експерту направити:

-2 фрагменти пляшок з наперстком на горловині та нашаруванням в горловині речовини коричневого кольору, пристрій для куріння (трубка) що знаходится у поліетиленовому пакеті №1983983;

-матеріали кримінального провадження №0000166 від 14.02.2019 року - на його вимогу.

При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на використання руйнуючих методів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1