Провадження № 1-кп/344/321/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 12.05.2016 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 12.05.2018 року, близько 21 год., обвинувачений ОСОБА_5 , спільно із потерпілою ОСОБА_6 , перебував біля дамби річки Бистриця Надвірнянська, неподалік ресторану «Аркан», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 249А, де вживали алкогольні напої та проводили свій вільний час. Перебуваючи на вказаному місці, під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого останній побачив на землі біля потерпілої її рюкзак, після чого у нього виник протиправний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи безпосередньо біля потерпілої ОСОБА_6 , без застосування фізичного насильства, різко підняв із землі її рюкзак, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-292/18 від 27.06.2018 року, становить 2 883 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, побігши в сторону ресторану «Аркан», що по вул. Тисменицька, та згодом із місця злочину втік. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 383 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема пояснив, що 12.05.2018 року до нього зателефонувала потерпіла та повідомила, що хоче поїхати в Буковель. Зустрівшись вони спершу направились на річку Бистриця Надвірнянська, неподалік ресторану «Аркан». Під час спілкування між ними виникла суперечка, в ході якої обвинувачений забрав в потерпілої мобільний телефон та покинув вказане місце. За деякий час обвинувачений здав мобільний телефон потерпілої в ломбард. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації ризик повторного вчинення кримінального правопорушення є середнім.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Також, оскільки обвинувачений вчинив злочин під час невідбутого покарання (3 роки позбавлення волі), призначене за попереднім вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року, покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 05.07.2018 року з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за попереднім вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року в період з 29.03.2016 року по 12.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1