overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1651/18
У Х В А Л А

"15" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000237 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в Літинській ВК 123,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого в Літинській ВК 123, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючого в Літинській ВК 123, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.393 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що він буде брати участь в розгляді іншого кримінального провадежння.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1651/18 необхідно відкласти на іншу дату. Розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Літинського району Вінницької області) із участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у приміщенні Літинської ВК 123 (смт. Літин вул. Б.Хмельницького 9 а).

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 137/1651/18-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.393 КК України на 20.03.2019 року на 14-10 годину.

Здійснити розгляд кримінального провадження № 137/1651/18-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.393 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Літинського району Вінницької області), із участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у приміщенні Літинської ВК 123 (смт. Літин вул. Б.Хмельницького 9 а).

Копію ухвали надіслати начальнику Літинської ВК 123 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 02.09.2018, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,-

Встановив:

12.02.2019 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 02.09.2018, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000136 від 02.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 березня 2019 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003605 від 31.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи клопотання тим, що з метою встановлення причин смерті її чоловіка ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003605 від 31.08.2018, для проведення якої необхідно залучити експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, оскільки експерти з м. Вінниці можуть бути упередженими у складанні експертного висновку не на її користь.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, представник заявника адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просила клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної експертизи залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення його про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003605 від 31.08.2018 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003605 від 31.08.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 243/1402/19
Провадження № 1-кс/243/493/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001161 від 27 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001161 від 27 квітня 2016 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 2019 року він як потерпілий по даному кримінальному провадженню звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою про дотримання розумних строків досудового розслідування. Однак, керівник Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по суті не розглянув його скаргу, оскільки за результатами такого розгляду не прийняв процесуального рішення у формі постанови, та не надав її копію для оскарження в суді. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути його скаргу від 01 лютого 2019 року відповідно до норм чинного законодавства України, та надати йому копію відповідної постанови, визнати дії прокуратури Донецької області та керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 неправомірними та протиправними, зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 при розгляді його скарги від 01 лютого 2019 року дати оцінку всім наявним доказам та дати вказівки процесуальним керівникам по зазначеному кримінальному провадженню, та стягнути на його користь моральну шкоду спричинену йому керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у сумі 60000,00 гривень.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив дану скаргу по суті не розглядати та залишити її без задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти вказаної заяви ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001161 від 27 квітня 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2856/17
Провадження № 1-кп/307/162/19
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 лютого 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити СВ Хутського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчої дії щодо надання тимчасовго доступу до речей і документів.

Надати слдічим СВ Хустьского ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належали потерпілій ОСОБА_11 , в період з 17.04.2017 року по 30.04.2017 року, із зазначенням на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вказаними абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентами: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор, тощо;

-типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, тощо;

-дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з якими відбувався зв`язок абонентська вказаних номерів в цей період, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Головуючий : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№ 309/154/19
Провадження № 1-кп/309/271/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000912 внесеного до ЄРДР від 28.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с.Ешери Сухумського району АР Абхазія, Грузія, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.01.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт № 0000912 від 28.07.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні дружина обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дружини померлого, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії актового запису про смерть № 78 від 1 серпня 2018 року, складеного виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000912, внесене до ЄРДР від 28.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с.Ешери Сухумського району АР Абхазія, Грузія, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ мотоцикл марки «Вайпер», без державних номерних знаків, який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/682/19
Провадження № 1-в/314/389/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в. о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням в. о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 19.02.2019 року о 13 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

15.02.2019
Справа № 314/640/19
Провадження № 1-кс/314/287/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0001195 від 22 грудня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
якою є ринкова вартість алюмінієвого будівельного рівня "Bloomberg", який був придбаний та експлуатувався потерпілою ОСОБА_4 з початку 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення 21.12.2018 року?
якою є ринкова вартість мішка з сумішшю для приклеювання пінополістеролу "Баланс ЕКО12" вагою 25 кг, який був придбаний потерпілою ОСОБА_4 на початку 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення 21.12.2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію протоколу огляду від 06.02.109 року (щодо вилучення будівельного рівня "Bloomberg").
Копію ухвали надати експерту

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.02.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.02.2019
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1357/16-к
Провадження № 1-кп/280/21/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

До Коростишівського районного суду Житомирської області 13.02.2019 надійшло повідомлення від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що наразі місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, розшук ОСОБА_3 слід припинити, а судове провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відновити.

Розшук ОСОБА_3 припинити.

Призначити судове засідання на 06 березня 2019 року о 16:00 годині, яке проводити у Коростишівському районному суді Житомирської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/332/19
У Х В А Л А

15.02.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000715 від 05.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 04.03.2019 року на 10 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1865/17
Провадження № 1-кп/333/29/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
14 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003756 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 15 квітня 2019 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1