Провадження №1-кс/760/3261/19
Справа № 760/5256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0014549 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0014549 від 25.12.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014549 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2018 року, приблизно о 17.45 годині, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до магазину «Диван-Диванич», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_4 , а саме золотою обручкою, вартістю 7000 гривень, золотим ланцюжком з хрестиком та кулоном, вартістю 18000 гривень, годинником «Apple Watch Series 3», вартістю 8000 гривень, які були одягнуті на ОСОБА_4 , а також грошовими коштами, які знаходились в касі магазину та належать ФОП ОСОБА_5 в сумі 15000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Дані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Солом`янського управління поліції за № 103904 від 25.12.2018.
25.12.2018 в період часу із 18:15 години по 19:20 годину під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Диван-Диванич», що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено магазин до пневматичного пістолету з газовим балоном, який зі слів потерпілої ОСОБА_4 , загубив чоловік, який здійснив розбійний напад.

Виявлений під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , магазин до пневматичного пістолету з газовим балоном вилучено у паперовий конверт, який скріплено печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0014549 від 25.12.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014549 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є клітини з ядрами на наданому на експертизу магазині до пневматичного пістолету з газовим балоном, що був вилучений 25.12.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Диван-Диванич», що за адресою м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 89/25?

2.Якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль?

Надати дозвіл експертній установі на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1