Справа № 191/4329/18
Провадження № 1-кп/206/101/19
У Х В А Л А

09.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретареві: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001574 від 17.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 348 КК України.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року було постановлено проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, проте до вказаного суду не з`явилась свідок ОСОБА_9 , у зв`язку з чим клопотав про проведення наступного судового засідання також у режимі відеоконференції із Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений та потерпілий не заперечували проти проведення наступного судового засдіання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 мешкає у м. Синельникове Дніпропетровської області та не може з`явитися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в якому допитати свідка ОСОБА_9 за допомогою відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, призначивши його на 29 січня 2019 року на 16:00 год.

Здійснити допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, доручивши Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 29 січня 2019 року на 16:00 год. в режимі відеоконференції, а також згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити особу свідка, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання (52501, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3