overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007258 відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 2 статі 15 частиною 2 статті 185 КК України.
17 грудня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007258 відносно ОСОБА_2 на 21 лютого 2019 року на 11 годину.
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його законного представника та захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/1531/18
№1-кс/687/404/2018
27 грудня 2018 року смт.Чемерівці
Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26 грудня 2018 року о 17 год. 22 хв. в Чемеровецьке ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з Чемеровецького РС ГУ ДСНС України в Хмельницькій області про те, що в АДРЕСА_1 сталася пожежа. Під час локалізації вказаної пожежі та огляду місця події виявлено в середині приміщення житлового будинку трупи власниці домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1930 року народження?
-Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та відношення до смерті?
-Чи перебувала ОСОБА_4 в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якій степені?
Для дослідження експертам направити труп ОСОБА_4 .
На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 646/9250/18
№ провадження 1-кп/646/825/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001192 від 04.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_2 у Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» з метою подальшої її доставки до Червонозаводського районного суду м. Харкова та забезпечення її участі у розгляді справи за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» для розгляду кримінального провадження № 0001192 від 04.07.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1229/18
Провадження № 11-кп/4806/426/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.12.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/426/18 за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду від 26.10.2018, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11кп/4806/426/18 за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду від 26.10.2018 щодо ОСОБА_3 , закінчити і призначити апеляційний розгляд на 11:00 год. 25 березня 2019 року.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду, визнати обовязковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , представника Ужгородської міської ради ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/4806/109/18 за клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки на вул. Буковій у м. Ужгород, в якому в.о. Ужгородського міського голови подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2018.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2018, якою накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 0,3 га між землями ДП «Ужгородське ДЛГ» по вул. Буковій в м. Ужгород скасувати.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000327 від 24.09.2018 про накладення арешту на земельні ділянки загальною площею 0,3 га між землями ДП «Ужгородське ДЛГ» по вул. Буковій в м. Ужгород задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони посадовим особам Ужгородської міської ради вносити на розгляд сесії Ужгородської міської ради питання щодо:

-земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на яку було надано дозвіл ОСОБА_8 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її у власність ОСОБА_8 ; та

-земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на яку було надано дозвіл ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її у власність ОСОБА_9 ,

які знаходяться на АДРЕСА_1 і межують із земельною ділянкою з кадастровим номером :46:001:0040.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 22.12.2018 в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді:
Провадження по справі № 1-кс/752/6344/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 директора приватного сільськогосподарського підприємства «Ходосівське» про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000084 від 04.05.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , -

встановив:

25.07.2018 року директор ОСОБА_3 приватного сільськогосподарського підприємства «Ходосівське» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000084 від 04.05.2018 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 представник ПСП «Ходосівське» відсутній, однак подав до суду клопотання про залишення заявлених у клорпотання вимог вимог без розгляду.

Уповноважена особа прокуратури міста Києва у судове засідання за викликом не з`явилась.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_4 представником ПСП «Ходосівське» заявлено клопотання про залишення заявлених у клопотанні вимог без розгяду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане ОСОБА_3 директором приватного сільськогосподарського підприємства «Ходосівське» , залишити без розгляду, оскільки про це просить суд представник заявника клопотання, повноваження якого підтверджені належним чином.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 директора приватного сільськогосподарського підприємства «Ходосівське» про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000084 від 04.05.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 17
провадження №: 1-кс/752/9082/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Траст-Факторинг»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ-ФАКТОРИНГ», у кримінальному провадженні № 0000439, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ-ФАКТОРИНГ» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2018 у справі №752/10684/18 (провадження №1кс/752/4364/18), в рамках кримінального провадження № 0000439, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на видаткові операції по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ТРАСТ-ФАКТОРИНГ» (ідентифікаційний код: 39431321), які відкриті у ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код: 14282829, МФО: 334851, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/8830/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000608, відомості щодо якого внесені 29.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, від 28.02.2016, -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000608, відомості щодо якого внесені 29.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, від 28.02.2016, скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608, відомості щодо якого внесені 29.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, і провести досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4577/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/709/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року,-
в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрано покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2017 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрано покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів.
На вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/9347/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/241/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
арештованого: ОСОБА_7 ,

захисника арештованого адвоката: ОСОБА_8 ,
перекладача: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою арештованого ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 584 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити арештованому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2018 р. про застосування до нього екстрадиційного арешту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 грудня 2018 р. об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №:755/3155/18
Провадження №: 1-кп/755/699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 за № 0001122 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою вважати продовженим до 17.08.2018.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:30 год. 22.06.2018.

С у д д я: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №:755/14671/17

Провадження №: 1-кп/755/465/18

"19" грудня 2018 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0012641 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 19.12.2018.

С у д д я : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010032 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010032 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 27 грудня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, захисник, потерпіла.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2019 року на 16 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: