Справа №204/9107/18
Провадження №1-кс/204/3051/18
УХВАЛА
іменем України

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000553,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , працюючи водієм цеху №81 ДП "Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд.1, за наказом керівництва зазначеного підприємства направляючись у період з 08 жовтня 2016 року по 15 жовтня 2016 року у відрядження до м. Воронеж Російської Федерації, 06 жовтня 2016 року отримав у підзвіт кошти у вигляді авансу на витрати у відрядженні в сумі 19190 грн. Однак ОСОБА_4 , діючи з метою привласнення коштів у сумі 19190 грн., виданих йому під звіт, у відрядження не вибув, тобто на територію Російської Федерації не виїжджав. Незважаючи на це він 18 жовтня 2016 року в бухгалтерії підприємства, складаючи «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт», надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, про витрати, здійсненні нібито під час відрядження на загальну суму 19152,82 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , у період з 08 жовтня 2016 року по 15 жовтня 2016 року, привласнив кошти у сумі 19152,82 грн., що належать ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", які перебували у його віданні, чим спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на зазначену суму. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні. За даним фактом 28 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні економічної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме з метою визначення розміру матеріальних збитків, що заподіяв своїми діями ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_4 .Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової економічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000553, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000553 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи підтверджуються документально витрати, понесені ОСОБА_4 під час відрядження до м. Воронеж, Російської Федерації у період з 08 жовтня 2016 року по 15 жовтня 2016 року, згідно наданих ним в бухгалтерію підприємства документів, із зазначенням окремо сум по всім видам витрат?

Слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000553.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: