У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000308 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000308 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у вересні 2018 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у покинутому дитячому садку по вул. Миру м. Миколаївки, побачив дикорослий кущ роду коноплі. В цей же час на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в цей же день та час, перебуваючи у покинутому дитячому садку по вул. Миру м. Миколаївки Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, руками зірвав листя рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в цей же день переніс його до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, перетер зірване листя особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу долонями рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та залишив його у будинку, що розташовується за вищезазначеною адресою, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно 11.02.2019 поклав особливо небезпечний засіб - канабіс до лівого внутрішнього карману одягненого на ньому верхньому одягу та вийшов з будинку АДРЕСА_1 . Приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , був зупинений за паління сигарки в невстановленому законом місці працівниками поліції неподалік будинку № 20 по вул. Пархоменко м. Миколаївки.

У той же день, у період часу з 16 годин 55 хвилин по 17 годин 20 хвилин співробітниками поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області неподалік будинку № 20 по вул. Пархоменко м. Миколаївки з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, проведено огляд особистих речей, в ході якого, у внутрішньому кармані одягненого на ньому верхнього одягу, у паперовому згортку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження загальною масою 11,31 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину складає 10,02 г), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000308 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході збору характеризуючого матеріалу на ОСОБА_4 було встановлено, що останній з 22.11.2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Синдром алкогольної залежності».

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 0000308 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-психіатричну експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню № 0000308 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, який розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи не становить загрозу стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здоров`я інших осіб?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечним?

- Чи може підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За вимогою надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1