Справа № 584/301/19
Провадження №1-кс/584/199/19
УХВАЛА
11.03.2019 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Успенка Буринського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 10.03.2019 у період часу з 02-ї до 05-ї години ОСОБА_4 перебував у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, у ході якої ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, із застосуванням молотка, що був у господарстві, наніс ОСОБА_7 кілька ударів по голові та іншим ділянкам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, дирчатих переломів потиличної кістки, забою, розчавлення речовини головного мозку, множинних забійних ран волосистої частини голови, множинних крововиливів та саден обличчя, кінцівок та тулубу та перелому кісток основи склепіння черепа. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 10.03.2019 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних травм голови, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства.
10.03.2019 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 10.03.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилаючись на існування ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення ним нових насильницьких злочинів проти життя та здоров`я людини, у зв`язку із тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, фактично мешкав на час вчинення злочину разом з потерпілою, не має інших сталих сімейних стосунків та місця проживання, а також має схильність до вживання алкогольних напоїв, що зумовлює його подальшу агресивну поведінку, просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який не заперечував свою причетність до інкримінованого йому злочину та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, захисника, який просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 09 год. 20 хв. 10.03.2019.
Дані протоколів допиту підозрюваного від 10.03.2019 та свідка від 10.03.2019, протоколу огляду місця події від 10.03.2019 свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.
В силу ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела прибутку не має.
Таким чином, є підстави вважати реальними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За встановлених обставин підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, в силу п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
В силу вимог ч.2 ст. 187 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання 09 год. 20 хв. 10.03.2019.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1