печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000400, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: листа міністра економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2012 року, адресованого міністру енергетики та вугільної промисловості України, членів Міністерства виключено зі складу Аукціонного комітету з продажу скрапленого газу для потреб населення та вжито інших, передбачених заходів
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом управління особливо важливих справах Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України. 21.08.2018 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру. В повідомленні про підозру згадується про спільний Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № 537/173 від 12.05.2010 року, яким затверджено склад Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, скрапленого газу та вугілля. У даному кримінальному провадженні встановлено, що злочин вчинено, зокрема, учасникам аукціонного комітету, відносно деяких із них набрали законної сили обвинувальні вироки суду. Вказаний лист, на думку адвоката, про виключення своїх членів з аукціонного комітету містить відомості про осіб, які були причетні до проведення спеціалізованих аукціонів з продажу скрапленого газу для потреб населення, а відтак володіють інформацією про обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зокрема, вказані обставини можуть повідомити обставини, які спростують причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, у якому йому повідомлено про підозру.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000400, відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1