Провадження № 1-кс/520/6577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2018 року, приблизно о 17:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», р/н (ВG) НОМЕР_1 (реєстрація республіка Болгарія), здійснюючи рух біля будівлі № 38 по вул. Європейська з боку вул. 1-го Травня в напрямку вул. Яр. Мудрого у м. Роздільна в Одеській області, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який здійснював рух по нерегульованому пішохідному переході, перетинаючи зліва направо проїзну частину вул. Європейська. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці ДТП.

Слідчий вказує, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000773 від 04.11.2018 рокупостала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?
2) Який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблого ОСОБА_5 .?
3) Чи полягає в причинному зв`язку смерть загиблого ОСОБА_5 із заподіяними йому при ДТП 03.11.2018 року тілесними ушкодженнями?
4) Чи перебував загиблий ОСОБА_5 за життя 03.11.2018 року на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?
Відповідно до ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 року обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей, смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ" Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?
2) Який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблого ОСОБА_5 .?
3) Чи полягає в причинному зв`язку смерть загиблого ОСОБА_5 із заподіяними йому при ДТП 03.11.2018 року тілесними ушкодженнями?
4) Чи перебував загиблий ОСОБА_5 за життя 03.11.2018 року на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?
Труп ОСОБА_5 направлено до приміщення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Дозволити експерту, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речей доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1