overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
06 травня 2019 року
м. Київ
справа № 151/191/18
провадження № 51-2139ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та ч. 6 зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Крім того, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Однак, всупереч вищевказаному прокурор у своїй касаційній скарзі, вказуючи на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, лише формально посилається на несправедливість призначеного ОСОБА_4 покарання через м`якість, при цьому не наводить доводів щодо його явної несправедливості з огляду на положення ст. 414 КПК України.
Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій її додатків (копій судових рішень) у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кс/760/6578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у провадженні № 1-кс/760/6303/19,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя заявила самовідвід від участі у провадженні № 1-кс/760/6303/19, мотивуючи, що під головуванням судді проводиться судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 (справа №760/4297/18, кримінальне провадження №1-кп/760/1204/18), яке по суті не розглянуто. 18.04.2019 до провадження слідчого судді надійшло клопотання детектива НАБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000542 від 11.03.2019 стосовно ОСОБА_4 (справа №760/11538/19). Суддя зазначає, що наявність у її провадженні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 може викликати сумніви у її неупередженості як слідчого судді при розгляді клопотання органу досудового розслідування.
Аналізуючи позицію слідчого судді ОСОБА_3 , викладену у заяві про самовідвід, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 дійшла висновку про наявність підстав, які можуть викликати сумніви у її неупередженості, при розгляді клопотання органу досудового розслідування, що виключає її участь у провадженні на підстав п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчу суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у провадженні № 1-кс/760/6303/19 (справа №760/11538/19) за клопотанням детектива НАБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000542 від 11.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6685/19
провадження № 1-кп/753/1218/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"08" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002235 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити о 17.45 год. 16.05.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 10.05.2019 року.
Суддя:
233 № 240/875/14-к
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001028 від 13 вересня 2014 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у м. Ізюм Харківської області та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 необхідно доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та участь в ній прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/2342/19
Провадження № 1-кп/159/256/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 18 квітня 2019 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09.30 годину 15 травня 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 18 квітня 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 275/1130/18
У Х В А Л А

07 травня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.п. 4,13 ч.2 ст. 115,ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.п. 4,13 ч.2 ст. 115,ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі за вчинення у 2007 році в смт. Брусилові таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, а також умисного вбивства ОСОБА_3 з особливою жорстокістю та умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого особою, яка раніше вчинила вбивство.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області ( суддя ОСОБА_5 ) від 26.11.2018 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвала Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.11.2018 року скасована та призначено новий розгляд за цією заявою в суді першої інстанції.

Частиною 3 статті 31 КПК України передбачено, що розгляд кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі , здійснюється колегіально у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого- судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Врахоючи, що в Брусилівському районному суді Житомирської області працює на теперішній час двоє суддів та враховуючи, що суддя ОСОБА_5 , відповідлно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали від 26.11.2018 року, то справу необхідно передати до канцелярії Брусилівського районного суду Житомирської області для авторозподілу та направлення до Житомирського апеляційного суду для визначення суду для розгляду заяви ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 76, ст. 372 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Передати справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, до канцелярії Брусилівського районного суду Житомирської області для авторозподілу та направлення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2298/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000696 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 05 березня 2019 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 лютого 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000696 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 09 квітня 2019 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/419/19
Провадження № 1-кп/280/225/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000086 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164КК України .

Ухвалою суду від 20.03.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 14 травня 2019 о 16.00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1461/19
У Х В А Л А

10.05.2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 травня 2019 року з Коростенської місцевої прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України (міра запобіжного заходу - особисте зобов`язання термін дії закінчився 20.01.2019 року) та призначено до підготовчого судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 10.05.2019 року.
В підготовче судове засідання на визначену дату та час не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , надіслав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку із неврученням йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що позбавило його можливості підготуватися до захисту інтересів ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечує щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене вище, суд ухвалив задоволити клопотання захисника обвинуваченого та відкласти розгляд підготовчого судового засідання на інший час та дату, виклик учасників кримінального провадження в наступне підготовче судове засідання повторити.
Керуючись ст. 324 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України відкласти на 12 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року.
В судове засідання виклик учасників судового провадження повторити.
Прокурору подати суду докази вручення захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 під розписку копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до дати направлення їх до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 07.05.2019 року на 13 годину 30 хвилин, про що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином повідомлялися, однак в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлялися, однак в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо доставки в судове засідання свідків приводом.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо доставки в судове засідання свідків приводом.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо доставки в судове засідання свідків приводом.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо доставки в судове засідання свідків приводом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні їх в судове засідання, яке відбудеться о 13 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 13.30 годині 20 травня 2019 року, свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ).

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1