Справа № 201/8620/18
Провадження № 1кп/201/35/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , судимого:

- 05.05.2012 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.12.2012 р. Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту;

- 25.08.2015 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 15.02.2017 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст..15 ч.3-185 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі, звільненого 13.09.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 30.10.2018 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.01.2018 р. приблизно о 19 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням до житла, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , побачив на другому поверсі вказаного будинку незасклений балкон, через який здійснюється вхід до квартири АДРЕСА_4 , яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, ОСОБА_3 заліз на вищевказаний балкон та шляхом віджиму балконних дверей проник у квартиру АДРЕСА_3 .

Далі ОСОБА_3 , перебувчаючи у вищевказаному приміщенні квартири побачив грошові кошти загальною сумою 2000, 00 грн., які знаходились в шухлядці шафи розміщеної у житловій кімнаті (залі), powerbank марки «Хiaomi model 10000mAh, VХN4110CN» вартістю 419 гривень 90 копійок згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2782 від 24.07.2018 року та навушники марки «SteelSeries V2NaVi Edition (51111)», вартістю 2100 гривень 53 копійок згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2782 від 24.07.2018 р., які знаходились на поверхні письмового столу та визначив вказане майно та грошові кошти предметом свого злочинного посягання. Після чого ОСОБА_3 поклав вказане майно та грошові коштb до своєї сумки та через балкон спустився з приміщення вказаної квартири.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнову шкоду, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2782 від 24.07.2018 року на загальну суму 4520 гривень 43 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину доведено і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного,суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та обставинам які пом`якшують його покарання, які встановлені та описані вище.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018 року, суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеним цим вироком і вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018р. визначивши до відбування три роки десять місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 19 квітня 2018 року.

Речові докази:

- powerbank марки «Хiaomi model 10000mAh, VХN4110CN» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 190 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1