УХВАЛА

Справа № 635/2283/19

Провадження № 1-кс/635/1005/19

27 березня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000088 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000088 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна.

При розгляді клопотання судом встановлено, що 15.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа під видом продажу належного йому автомобіля марки «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом 18.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з клопотанням, у червні 2018 року ОСОБА_5 придбав по генеральній довіреності у представника компанії авто марки «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 з Литовським техпаспортом у компанії по продажу авто, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко. Після цього, 26.02.2019 ОСОБА_5 вирішив переоформити на своє ім`я вказаний автомобіль та приїхав до сервісного центру МВС № 6349 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 133. Під час огляду автомобіля експертом НДЕКЦ ОСОБА_6 стало відомо, що автомобіль марки «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 перебуває у розшуку за Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області. Раніше про це гр. ОСОБА_5 нічого відомо не було.

26.02.2019 працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд до сервісного центру МВС № 6349 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 133. Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 та поставлено на штраф майданчик Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

До матеріалів кримінального провадження було долучено довіреність на управління автомобілем марки «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 , картка угону автомобіля та сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу.

В клопотанні слідчий зазначила, що у слідства є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 може мати відношення до вказаного кримінального правопорушення та мати статус речового доказу по ньому. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення»:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовільнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що автомобіль «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 , являє собою предмет кримінального правопорушення та може бути речовим доказам.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Отже, автомобіль «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 має ознаки речового доказу в даному кримінальному провадженні.

З метою проведення ряду слідчих дій, встановлення причетних до даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000088 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 01.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1