Справа №№643/4570/19, 1-кс/643/1924/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.03.2019 в денний час, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, при невстановлених обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і, реалізуючи його, діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 323, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
06.03.2019 в період часу з 16:00 год. до 16:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 162-Б , в присутності двох понятих з нагрудної кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 4,5630 грам, яка згідно висновку судового експерта експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/666се-19 від 21.03.2019, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1686 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, опій ацетильований віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 06.03.2019, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору;
- висновком судового експерта експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/666се-19 від 21.03.2019;
- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- речовими доказами.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одруженого, не має законних джерел заробітку та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-заборону покидати житло за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований (м. Харків), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та контактного номеру мобільного телефону, встановленого під час розслідування, одночасно з прийняттям такого рішення.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 26.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 27.03.2019 року о 09 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя