справа №619/672/19
провадження №1-кс/619/362/19
УХВАЛА
іменем України

15 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 26.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 12-25 січня 2018 року, перфоратору ТМ «Intertool SDSplus» модель «WT-0151», придбаного в 2011 році; яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 12-25 січня 2018 року, дрелі ударної ТМ «ПРОТОН» модель «ДЕУ-650», придбаної 03 вересня 2011 року; яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 12-25 січня 2018 року, кутової шліфувальної машинки (болгарки) ТМ «BOSH» модель «GWS 22-230JH», зеленого кольору, придбаної в 2011 році; яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 12-25 січня 2018 року, кутової шліфувальної машинки (болгарки), великої, ТМ «BOSH», модель не відома, зеленого кольору, придбаної в 2011 році.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 26.01.2019 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України (кримінальне провадження №0000108), де в фабулі зазначено, що у період часу з 12 січня 2019 року по 16 год 00 хв 25 січня 2019 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000108 від 26.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів-товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 12-25 січня 2018 року, перфоратору ТМ «Intertool SDSplus» модель «WT-0151», придбаного в 2011 році.

- яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 12-25 січня 2018 року, дрелі ударної ТМ «ПРОТОН» модель «ДЕУ-650», придбаної 03 вересня 2011 року.

- яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 12-25 січня 2018 року, кутової шліфувальної машинки (болгарки) ТМ «BOSH» модель «GWS 22-230JH», зеленого кольору, придбаної в 2011 році.

- яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 12-25 січня 2018 року, кутової шліфувальної машинки (болгарки), великої, ТМ «BOSH», модель не відома, зеленого кольору, придбаної в 2011 році.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1