Провадження № 1-кп/756/540/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут, Таращанського району, Київської області, громадянина України, який навчається в 10-Б класі ЗОШ № 168 м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, який навчається на 1-му курсі коледжу геологорозвідувальних технологій КНУ ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 09.09.2018 року приблизно о 02 годині 50 хвилин разом з ОСОБА_8 , знаходились у супермаркеті «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 46, де проходячи по торгівельному залу даного супермаркету, у них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_9 , того ж дня, в той же час, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись біля розрахункових кас супермаркету «Сільпо», попередньо розподіливши між собою ролі, де ОСОБА_8 стояв біля торгівельного стелажу та спостерігав, щоб сторонніми людьми не були помічені їх злочинні дії, а ОСОБА_9 в цей час підійшов до розрахункових кас та умисно, з корисливих мотивів бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяв зі столу каси «Ключ магнітний посилений», в кількості 1 шт., інвентарний номер 480365, вартістю 1200 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), за 1 одиницю, та «Ключ магнітний посилений», в кількості 1 шт., інвентарний номер 480366, вартістю 1200 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), за 1 одиницю, загальною вартістю 2400 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за 2 одиниці, які сховав до своєї сумки, яка була одягнена через плече.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_8 маючи при собі викрадений товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_8 спричинили ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 09.09.2018 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , знаходились у супермаркеті «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 27-Б, де проходячи по торгівельному залу даного супермаркету, у них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, в той же час, неповнолітній ОСОБА_8 діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись у відділі продажу алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету, попередньо розподіливши між собою ролі, де неповнолітній ОСОБА_9 стояв біля торгівельного стелажу та спостерігав щоб сторонніми людьми не були помічені їх злочинні дії, а неповнолітній ОСОБА_8 в цей час умисно, з корисливих мотивів бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу горілку «Козацька Рада Класична» 1л., артикул 436336, у кількості 2 одиниць, вартість за 1 одиницю 141 гривня 60 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 283 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_8 , заховав одну пляшку горілки до своєї сумки, яка була одягнена через плече, а іншу пляшку горілки передав неповнолітньому ОСОБА_9 , яку останній заховав за пояс штанів, в які був одягнений.

Виконавши всі дії, які неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 вважали необхідними для закінчення злочину до кінця вони, вищевказаним товаром, не розрахувавшись за нього, вийшли за лінії кас та направились до виходу з супермаркету, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, на виході із зазначеного супермаркету, були зупинені працівником охорони супермаркету «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_7 могли спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальну шкоду на загальну суму 283 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_7 судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах,разом з ОСОБА_8 09.09.2018 року приблизно о 02 годині 50 хвилин заходившись у супермаркеті «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 46 здійснили крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті. Крім того, 09.09.2018 року приблизно о 03 годині 40 хвилин у цьому ж супермаркеті, він разом з ОСОБА_8 при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагались вчинити крадіжку двох пляшок горілки,але були зупинені працівником магазину,у скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину винав та надав аналогічні пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 ,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачені розуміють зміст тих обставин, які не оспорюються, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доказана, їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від цього покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76,104 КК України

Враховуючи, що обвинувачений щиро кається та його бездоганну поведінку, суд вважає, що він на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, його можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину неповнолітнім

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_8 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_8 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від цього покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76,104 КК України

Враховуючи, що обвинувачений щиро кається та його бездоганну поведінку, суд вважає, що він на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, його можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначивши йому за покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно доч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 тривалістю на один рік.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначивши йому за покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно доч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 тривалістю на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: горілку «Козацька Рада Класична» 1л., артикул 436336, у кількості 2 одиниць залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1