Справа №303/6491/15-к
1-кп/303/176/18
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 00000814 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, ромської народності, непрацюючого, раніше судимого, а саме:
вироком Радивилівського районного суду Рівненській області від 11.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців,
вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2018 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавленням волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10 березня 2015 року приблизно в 11 год. 20 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено за ч.3 ст.185 КК України, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю мешканців будинку та переконавшись, що їх дії не помічають сторонні особи, перелізли через ворота, пройшовши до приміщення житлового будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей бокового входу, проник в середину вищевказаного будинку, де з меблевої стінки у вітальній кімнаті, яка знаходиться на другому поверсі будинку, таємно викрали наступне майно, а саме:
- каблучку виготовлену із золота 585 проби, вагою близько 2 грам, бувшу у користуванні, вартість якої становить 1600 грн. 00 коп.;
- каблучку виготовлену із золота 585 проби, вагою близько 2 грам, бувшу у користуванні, вартість якої становить 1600 грн. 00 коп.;

Стр. 2 із 3

- каблучку виготовлену із золота 585 проби, вагою близько 2 грам, бувшу у користуванні, вартість якої становить 1600 грн. 00 коп.;
- одну пару сережок виготовлених із золота 585 проби, вагою близько 3 грам, бувших у користуванні, вартість яких становить 2400 грн. 00 коп.;
- браслет виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 3 грам, бувший у користуванні, вартість якого становить 2400 грн. 00 коп.;
- ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 4 грам, бувший у користуванні, вартість якого становить 3200 грн. 00 коп.;
- кулон виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 1 грама, бувший у користуванні, вартість якого становить 800 грн. 00 коп.;
- грошові кошти в сумі 9000 гривень.
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , заподіяли потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 22600 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнав повністю, щиро розкаявся, від давання показань відмовився.
Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена наступними належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами :
оглядом місця події безпосереднім об`єктом огляду є домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 від 10.03.2015 р., у якому проживає потерпіла ОСОБА_8 з сім`єю, у ході якого виявлено та вилучено папілярні узори пальців рук ;
проведеним слідчим експериментом від 12.09.2015 року в ході якого ОСОБА_3 детально розповів та показав, як 10 березня 2015 року вони разом з ОСОБА_7 вчинили крадіжку золотих виробів та грошових коштів з будинку АДРЕСА_2 ;
проведенням перегляду відеозапису, яким відтворено проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_3 (протокол від 12.09.2015 року) ;
судовою дактилоскопічною експертизою, відповідно до висновку якої № 186 від 15.05.2015 року, слід ділянки долонної поверхні руки на відрізку прозорої липкої стрічки №1 залишений тенором великого пальця правої руки ОСОБА_3 , слід ділянки долонної поверхні руки на відрізку прозорої липкої стрічки №2 залишений тенором великого пальця лівої руки ОСОБА_3 , перший (зліва направо) слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки №4 залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_3 , слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки №6 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3 ;
судовою товарознавчою експертизою, відповідно до висновку якої № 23/113 від 23.04.2015 року, загальна залишкова вартість викрадених ювелірних виробів, виготовлених із золота 585 проби,бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу та за умови, що на час скоєння крадіжки вони знаходились у хорошому стані, дефектів пошкоджень та слідів деформації початкової форми не мали і були придатні для використання за своїм прямим функціональним призначенням, станом цін на 10 березня 2015 року може становити 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, в тому числі : каблучка 2 г 1600.00 грн., каблучка 2 г - 1600.00 грн., каблучка 2 г 1600.00 грн., сережки 3 г 2400.00 грн., браслет 3 г 2400.00 грн., ланцюжок 4 г - 3200.00 грн., кулон 1 г 800.00 грн.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, результати огляду місця події, слідчого експерименту, висновків експертиз, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми

Стр. 3 із 3

доказами у справі і вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються посередньо, згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 від 24.09.2015 року, він проживає разом з дідом ОСОБА_9 , 1956 р.н., та бабою ОСОБА_10 , 1959 р.н., в будинку житловою площею 31 кв. м., санітарний стан якого незадовільний, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, є раніше засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2018 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавленням волі.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.1, 4 ст.70 КК України, слід врахувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2018 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
З додержанням вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, в розмірі 1/2 частини її вартості - в сумі 122 грн. 76 коп. та вартість дактилоскопічної експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп., що в загальному становить 583 грн. 56 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 94, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2018 року, яким було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, та цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.
Враховуючи вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2018 року строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.02.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання його під вартою з 07.03.2017 року по 08.02.2018 року включно, зарахувавши при цьому термін перебування під вартою з 07.03.2017 року по 20.06.2017 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні 56 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1