Справа № 309/3509/18
Провадження № 1-кс/309/1076/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001145 внесеному до ЄРДР від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23.11.2018 року надійшло клопотання про проведення судоводактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001145 внесеному до ЄРДР від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В період часу з 22.09.2018 року по 24.09.2018 року невідома особа маючи намір на таємне викрадення чужого майна шляхом віджиму дверей проникла в новобудову АДРЕСА_1 звідки викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3000 гривень чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події від 24.09.2018 року в новобудові АДРЕСА_1 виявлені та вилучені сліди папілярних ліній пальців рук.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити придатність для ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів папілярних ліній пальців рук.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судоводактилоскопічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В період часу з 22.09.2018 року по 24.09.2018 року невідома особа маючи намір на таємне викрадення чужого майна шляхом віджиму дверей проникла в новобудову АДРЕСА_1 звідки викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3000 гривень чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події від 24.09.2018 року в новобудові АДРЕСА_1 виявлені та вилучені сліди папілярних ліній пальців рук.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити придатність для ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів папілярних ліній пальців рук.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області про проведення судово-дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0001145 внесеному до ЄРДР від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів пальців рук.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів пальців рук доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження: один паперовий аркуш формату А4 із слідами папілярних узорів ліній пальців рук та дактилоскопічні відбитки пальців ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні до ідентифікації сліди папілярних узорів ліній пальців рук, вилучених під час огляду місця події в новобудові АДРЕСА_1 ? Якщо так, то кому вони належать: ОСОБА_4 чи іншій особі.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1