Справа №127/1-305/07
Провадження №1-в/127/608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ з питань пробації

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання ст. інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2007 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладеними на нього судом обов`язками згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що 25.09.2007 на адресу Староміського РП КВІ ДДУ ПВП надійшло розпорядження та вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 червня 2007 року відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 3 роки, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, згідно Ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2007 року, Вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 червня 2007 року щодо ОСОБА_5 змінено, ОСОБА_5 засуджено до призначеного судом покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки. 02.10.2007 ОСОБА_5 був поставлений на облік кримінально - виконавчою інспекцією та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього рішенням суду, про що свідчить підписка, також було роз`яснено про наслідки невиконання п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та скоєння адміністративних правопорушень. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Проте, ОСОБА_5 на шлях виправлення ставати не бажає. 07.08.2008 кримінально-виконавчій інспекції стало відомо, що відносно ОСОБА_5 17.07.2008 Замостянським районним відділом міліції м Вінниці була відкрита кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 31.01.2010 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрита кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 29.12.2010 ОСОБА_5 був оголошений в розшук як особа, що переховується від слідства. 13.07.2018 працівниками поліції, а саме відділом УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 був знайдений та доставлений в Вінницький міськрайонний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де ним було надано письмове пояснення, з якого вбачається, що в період з 30.07.2008 він перебував під вартою по обвинуваченню скоєння нового злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в Вінницькій установі виконання покарань, управління ДДПВП України у Вінницькій області (№1). В подальшому він був звільнений з під варти. З вищевикладеного вбачається, що після звільнення з СІЗО до кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про місце його подальшого проживання. Враховуючи те, що під час іспитового строку громадянин ОСОБА_5 не виконав вимоги ч. 3 ст. 75 КК України, знову вчинив кримінальне правопорушення, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, згідно п.п. 2 ,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засідання представникВМВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила скасовувати звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його відбувати покарання, призначене вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не порушував, а на реєстрацію не з`являвся, оскільки перебував під вартою.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважає, що доказів на підтвердження порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків ВМВ з питань пробації не надано.
Вислухавши пояснення представника установи, засудженого, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.06.2007, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладено на нього обов`язки визначені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він з 02.10.2007 перебуває на обліку, до інспекції з`являвся вчасно, від виконання вироку не ухилявся, обов`язків, покладених судом та визначених ст. 76 КК України, не порушує.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З ч. 1, 2, 3ст. 166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання . Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів справи, а саме згідно листа ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що в архіві слідчого відділення ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відсутня; З листа ВВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області кримінальна справа № 08280382 згідно ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) 09.09.2008 з обвинувальним актом направлена до Замостянського районного суду м. Вінниці. Також в ході перевірки в архіві слідчого відділу ВВП ГУНП у Вінницькій області зазначеної кримінальної справи не виявлено; З відповіді Вінницького міського суду Вінницької області вбачається, що згідно обліково-статистичної картки на кримінальну справу № 1-507/2009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , матеріали вищевказаної справи 17.06.2009 направлено до Замостянської прокуратури на додаткове слідство. Відповідно до алфавітних покажчиків кримінальних справ та комп`ютерної програми «Діловодство-3», матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до Замостянського районного суду м. Вінниці та Вінницького міського суду Вінницької області повторно не надходили.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до КВІ з поважної причини, оскільки перебував під вартою та враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин суду не надано, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені судом обставини не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ст. інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: