В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0002399 від 19.05.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2018 року приблизно о 16.40 год. ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись неподалік гаражного кооперативу «Ентузіаст», по вул. Томилівської, 70 в м. Біла Церква Київської області, де незаконно придбав знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 156 патронів калібру 5,45х39мм., 2 патрони калібру 7,62х54 мм., корпус наступної ручної осколкової гранати РГД 5, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ 2, які всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, підняв та почав зберігати при собі, а саме поклав до кишені своєї сумки, яка перебувала на поясі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , зберігаючи в кишені своєї сумки, яка перебувала на поясі предмети схожі на патрони та гранату, переніс їх до місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб, без передбаченого законом дозволу до 19.05.2018 року.

Так, 19.05.2018 року в період часу з 15.33 год. по 18.20 год. працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 156 патронів калібру 5,45х39мм., 2 патрони калібру 7,62х54мм., які виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; корпус наступної ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, які ОСОБА_3 , незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, для власних потреб, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що 12.05.2018 року приблизно о 16 годин 40 хвилин він перебуваючи біля гаражного кооперативу «Ентузіаст», по вул. Томилівської, 70 в м. Біла Церква Київської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились 156 патронів калібру 5,45х39мм, 2 патрона калібру 7,62х54мм., корпусом наступальної ручної осколкової гранати РГД 5, з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, які переніс в своєї сумки до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб без мети збуту. 19.05.2018 року в період з 15.33 год. по 18.20 год. працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлені та вилучені бойові припаси та ГРД, які ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без передбаченого законом дозвілу. Просив суворо не карати, щиро каявся у вчиненому.

Згідно з ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Крім цього, враховуючи, що прокурор у формулюванні обвинувачення ОСОБА_3 послався на висновки експерта, суд під час судового розгляду дослідив висновок експерта від 13.06.2018 року за № 14-177, згідно з яким 156 патронів калібру 5,45х39мм, 2 патрони калібру 7,62х54мм, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Згідно висновка експерта від 06.06.2018 року за № 8-5/590, корпус наступної ручної осколкової гранати РГД 5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ -2, при приєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує його покарання щире каяття, наявність важкої хвороби ІІІ клінічної стадії, та відсутність обставин, які обтяжую його покарання, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працевлаштований, та суспільно корисною працею не займається, законного джерела заробітку не має, не одружений, немає утриманців, тобто не має міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції частини 1 статті 263 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до ч.1 ст.76 КК України, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного злочину, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України стягнути з ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти їм же про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі, а саме газовий пістолет «Perfecta FBI 8000», калібру 8 мм, саморобний однозарядний пістолет, 7 патронів калібру 5,45х39мм в демонтованому стані, 2 патрони калібру 26 мм в демонтованому стані, 2 патрони калібру 5,45х39мм в демонтованому стані з наколотими капсулями, 2 патрони калібру 7,62х54 мм в демонтованому стані з наколотими капсулами, 2 патрони калібру 26мм в демонтованому стані з наколотими капсулями, 7 стріляних гільз від патронів калібру 5,45х39мм, 140 патронів калібру 5,45х39мм, первинне упакування та два магазина, поміщених у полімерний спеціальний пакет № 4090787 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ разом з первинною упаковкою з пояснювальними написами, які зберігаються в дозвільній системі Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: витрати на проведення судових експертиз, у розмірі: 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири гривні) (УДКСУ у Шевченковському районі м. Києва; номер рахунку 0011; МФО 820019; ; найменування установи банку: ГУ ДКСУ у місті Києві; призначення платежу: за експертизу № 14-177 від 13.06.2018 року) та у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять гривень) (УДКСУ у Шевченковському районі м. Києва; номер рахунку 0011; МФО 820019; ; найменування установи банку: ГУ ДКСУ у місті Києві; призначення платежу: за експертизу № 8-5/590 від 06.06.2018 року).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1