Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1712/18
Провадження № 1-кп/542/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000634 від 21.11.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Решетники Новосанжарського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, складений 17 грудня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000634 від 21.11.2018 року.

Відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

20.11.2018 року близько 19 години у ОСОБА_3 , який перебував у будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин після сварки з присутнім ОСОБА_4 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зайшов до кімнати зали у будинку та підійшовши до канапи на якій лежав ОСОБА_4 наніс кистями правої та лівої руки, зжатою у кулак більше семи ударів, після чого дані дії ОСОБА_3 самостійно припинив.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №174 від 26.11.2018 року ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: двох саднив в області тьмяно-потиличній області зліва, рани лобної області зліва, рани та гематома в області середньої третини лівої ушної раковини, перфорація барабанної перетинки зліва з розвитком гострого гнійного лівобічного середнього отиту, забій м`яких тканин та синець в області спинки носа з переходом на нижню повіку правого та нижню повіку лівого ока, синець в області проекції правого зап`ястя по задній поверхні з переходом на область п`ястя, синець в області лівого п`ястя, утворилися в результаті дії тупих предметів, якими могли бути кість руки людини, зжатою в кулак, нога у взутті, чи схожі за характеристикою предмети, які діяли в дану область не менше семи разів з силою, достатньою для їх утворення, можливо в строк, вказаний вище і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2019 року потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження №0000634 за ст.125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти закриття провадження у справі.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000634 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1