Провадження № 1-кп/643/520/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 08 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученому, раніше судимому 10.05.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_5 07.04.2018 року приблизно о 09.00 годин, знаходився на території ринку за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, в м. Харкові, де на прилавку в рядах ринку, в яких торгують старими речами, побачив предмет за зовнішніми ознаками схожий на «Кастет». В цей момент ОСОБА_5 усвідомлюючи, що знайдений ним предмет, схожий на «Кастет», може бути холодною зброєю, маючи умисел на незаконне зберігання вказаної холодної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, придбав у невідомого на ринку за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 в м. Харкові за 50 гривень зазначений предмет за зовнішніми ознаками схожий на «Кастет», після чого поклав до свого карману куртки та направився до свого знайомого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців буд. 52, тим самим незаконно носив предмет, схожий на «Кастет». 07.04.2018 року о 12.30 годин в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 52, ОСОБА_5 , в присутності 2-х понятих добровільно видав предмет за зовнішніми ознаками схожий на «Кастет», після чого його було вилучено. Згідно висновку експертизи холодної зброї № 9616 від 07.05.2018 року вилучений вході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 52, предмет за зовнішніми ознаками схожий на «КАСТЕТ» є виготовленим саморобним способом за типом кастетів та відносяться до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
27 липня 2018 року під час досудового провадження прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 юрист 2 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 08 квітня 2018 року, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 липня 2018 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 юрист 2 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 08 квітня 2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Речові докази: предмет, зовні схожий на «Костет» білого кольору з 5-ма отворами, який зберігається у камері схову речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1