В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019 Справа №607/2582/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 12 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баворів, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 11 вересня 2018 року №270 о/с сержанта поліції ОСОБА_6 (0104909) призначено на посаду слідчого слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 11 вересня 2018 року.
Згідно посадової інструкції слідчого слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , остання при провадженні досудового розслідування всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання вмотивованого рішення суду або згоди прокурора, і несе повну відповідальність за законне і своєчасне виконання цих рішень.
09 січня 2019 року близько 22.45 год. в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, що в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області водій ОСОБА_7 1993 р. н., керуючи автомобілем марки «Peugeot» модель «Partner», р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 1979 р.н., котрий рухався в зустрічному напрямку, в наслідок ДТП пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10 січня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12 січня 2019 року, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, виник злочинний умисел, направлений на надання пропозиції неправомірної вигоди слідчому Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 10 січня 2019 року, за повернення йому вилученого з місця події автомобіля марки «Peugeot» модель «Partner», р.н. НОМЕР_1 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував його син ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 12 січня 2019 року, близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 32 слідчої Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , що за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, в ході розмови з останньою про обставини дорожньо-транспортної події, яку 09 січня 2019 року створив його син ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» модель «Partner», р.н. НОМЕР_1 в с. Грабовець Тернопільського району, запропонував надати їй неправомірну вигоду за повернення йому вилученого автомобіля марки «Peugeot» модель «Partner», р.н. НОМЕР_1 у вигляді грошових коштів, а саме 50 євро, що станом на вказаний час становить 1630 грн., та 100 грн., які готовий був надати ОСОБА_6 у разі прийняття нею вказаної пропозиції, а саме продемонстрував наявність у нього вказаних грошових коштів, вийнявши їх із кишені, які одразу поклав, отримавши відмову ОСОБА_6
ОСОБА_6 , обіймаючи посаду слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, була наділена організаційно-розпорядчими функціями та використовуючи свої службові повноваження могла сприяти обвинуваченому ОСОБА_3 у поверненні йому вилученого автомобіля марки «Peugeot» модель «Partner», р.н. НОМЕР_1 , однак відмовилася отримувати будь-яку неправомірну вигоду від обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

31 січня 2019 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1