1Справа № 335/3700/19 1-кп/335/542/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 23.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого неповну вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2016 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року, приблизно о 02 год. 15 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.66, а саме біля магазину «Ваш Инструмент», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду зазначеного будинку, викрав відеокамеру DH-HAC-HFW1000R-S2 (3.6 мм), в корпусі білого кольору, вартістю 323 грн. 25 коп., з урахуванням ПДВ.

Після чого, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чого майна (крадіжка), скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

25.03.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину; відшкодував завдану майнову шкоду у термін один місяць, тобто до 20.04.2019 року. Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням в 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_3 за обвинувальним актом складеним 25.03.2019 року, пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також позиції потерпілого та обвинуваченого, які наполягають на затвердженні угоди про примирення, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження зазначеної угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення та визнати його винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (кражіка), за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25.03.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1