Справа № 640/5154/19
н/п 1-кс/640/4000/19
"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щотове, м. Антрацит, Луганської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маюча трьох неповнолітніх дітей, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -
22.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 21.02.2019 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_7 , яка є керуючою філії Харківського обласного управління «Ощадбанк» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, де ОСОБА_4 надала ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3400 грн. за ідентифікацію 9 (дев`яти) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_7 мала забезпечити передачу ОСОБА_4 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.
26.02.2019 о 11.00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілися у заздалегідь обумовленому місці, а саме біля входу у відділення «Ощадбанк», де ОСОБА_7 віддала ОСОБА_4 раніше ідентифіковані 9 банківських карток «Ощадбанк», а ОСОБА_4 в свою чергу, надала ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1200 грн. за ідентифікацію 4 (чотирьох) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_7 мала забезпечити передачу ОСОБА_4 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.
28.02.2019 о 12.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілися у заздалегідь обумовленому місці, а саме біля входу у відділення «Ощадбанк» по вул. Героїв Праці, 6, в м. Харкові, де ОСОБА_7 віддала ОСОБА_4 раніше ідентифіковані 4 банківських картки «Ощадбанк», а ОСОБА_4 в свою чергу, надала ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 6000 грн. за ідентифікацію 19 (дев`ятнадцяти) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_7 мала забезпечити передачу ОСОБА_4 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.
12.03.2019 о 12.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілися у заздалегідь обумовленому місці, де ОСОБА_7 віддала ОСОБА_4 раніше ідентифіковані 19 банківських карток Ощадбанк», а ОСОБА_4 в свою чергу, надала ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1500 грн. за ідентифікацію 5 (п`яти) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_7 мала забезпечити передачу ОСОБА_4 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.
21.03.2019 о 12.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілися у заздалегідь обумовленому місці, а саме біля входу у відділення «Ощадбанк» по вул. Героїв Праці, 6, в м. Харкові, де ОСОБА_4 , надала ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2100 грн. за ідентифікацію 7 (семи) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_7 мала забезпечити передачу ОСОБА_4 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у пред`явленій їй підозрі, просила застосувати домашній арешт тільки в нічний час.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив застосувати домашній арешт в нічний період часу.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
21.03.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
21.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-які дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 19.02.2019, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 19.02.2019,21.02.2019; протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_7 від 02.03.2019, 18.03.2019, 21.03.2019; протоколами огляду предметів від 21.02.2019, 26.02.2019, 28.02.2019, 12.03.2019; протоколом огляду місця події від 21.03.2019.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваною: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка з метою зміни вже даних показань; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення в якому вона підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період з 22.00 год. до 06.00 год, строком на 2 місяці, тобто до 21 травня 2019 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; суду 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 06.00 год.
Ухвалу направити для виконання до СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області через старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 21.05.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1