19.11.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000029 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 ч. 1 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження стала ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2018 у справі №522/810/18, згідно якої зобов`язано уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 04.01.2018, а саме щодо винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 незаконного рішення.

Під час досудового розслідування встановлено, що, згідно заяви ОСОБА_3 , суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 незаконного виніс постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. на користь держави.

Допитана як свідок помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що секретарем судових засідань ОСОБА_6 було зроблено СМС-підписка та СМС повідомлення ОСОБА_3 про виклик на 28.09.2018 до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді адміністративного протоколу на номер телефону, який був зазначений у матеріалах справи .

Допитаний як потерпілій ОСОБА_3 пояснив, що він є користувачем мобільного номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , але повідомлень про виклик у судове засідання до Малиновського районного суду м. Одеси він не отримував.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, тощо.

Отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також про операції з сім/картою, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за її дорученням слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- інформацію в електронному вигляді без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація, про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, тощо, в період з 28.07.2017 по 01.01.2018.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: