Справа № 592/6913/19
Провадження № 1-кс/592/3743/19
УХВАЛА

про призначення судово - криміналістичної експертизи

07 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово - криміналістичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.04.2019 близько 08:05 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували біля буд. № 21 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, а саме біля ТЦ «Світлана», помітив, раніше йому невідомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які проходили повз них і в руках тримали мобільні телефони. В цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, а саме мобільними телефонами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із погрозою застосування ножа який був у ОСОБА_3 . У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, відкрито, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а саме погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували біля буд. № 21 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, а саме біля ТЦ «Світлана» близько 08 год.10 хв. підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які в руках тримали мобільні телефони, після чого ОСОБА_3 дістав з кишені ніж та направивши його на потерпілих почав разом з ОСОБА_4 вимагати передати віддати їм мобільні телефони які знаходились в руках у потерпілих. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміючи що їх життю та здоров`ю може загрожувати небезпека, віддали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належні їм мобільні телефони "Нефос" та "Леново". Заволодівши мобільними телефонами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. У результаті відкритого, із погрозою застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я у момент заподіяння викрадення майна, потерпілому ОСОБА_6 у якого було викрадено мобільний телефон «Леново» діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на заявлену суму 2100 грн, а потерпілому ОСОБА_5 у якого було викрадено мобільний телефон «Нефос» діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

26.04.2019 р. за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001193 від 26.04.2019 р., за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

У ході досудового розслідування проведено обшук у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який запаковано до паперового пакету № 4.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи.

У зв`язку з чим слідчий просить призначити криміналістичну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України,- слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0001193 судову криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи належить наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду відноситься вказана холодна зброя?

- Яким способом виготовлена вказана зброя, заводським чи кустарним?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

На дослідження експерту направити об`єкт для дослідження поміщений до пакеу №4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, або іншому співробітнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1