Справа № 303/78/19
Провадження № 1-в/303/19/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року Мукачівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, який повернувся з місць позбавлення волі та прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, почав пиячити та порушувати громадський порядок в м.Мукачево. Про недопустимість ведення антигромадського способу життя ОСОБА_3 був попереджений під розписку. В зв`язку з цим суб`єкт подання вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, за адресою проживання, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ;
4. Один раз на місяць відмічатись в органах внутрішніх справ.
В судовому засіданні представник Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області подання підтримав повністю та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до наступного.
Встановлення адміністративного нагляду за відповідними категоріями осіб передбачене Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно з пунктом «в» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, виходячи з норми п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою встановлення адміністративного нагляду є систематичне вчинення засудженим правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції. Відповідно, вчиненню таких правопорушень має передувати відповідне попередження особи.
З матеріалів подання вбачається, що 28.09.2018 року о 10.00 год. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Розгляд вказаної справи відбувся 28.09.2018 року о 10 год. 20 хвили, після чого ОСОБА_3 письмово попереджено про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Крім того, 28.09.2018 року, також о 10.00 год., ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що його також цього ж дня притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Таким чином, правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, вчинені ОСОБА_3 28.09.2018 року о 10.00 год., а саме до попередження його про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. На момент вчинення вказаних порушень останній жодного попередження з боку органів Національної поліції не мав.
Після вказаного попередження ОСОБА_3 вчинив тільки одне порушення, а саме 10.12.2018 року розпивав алкогольні напої в невстановленому громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень. Про вчинення ним інших правопорушень після попередження в матеріалах подання даних немає, представник поліції в судовому засіданні пояснив, що дійсно, незважаючи на неодноразові порушення, ОСОБА_3 після винесеного йому письмового попередження вчинив тільки одне порушення.
За таких обставин приходжу до висновку, що в матеріалах подання відсутні відомості про систематичне (два і більше разів) вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень після попередження його органами Національної поліції, а тому відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду і в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.3 п.в, ст. 4,5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1