ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3005/19
провадження № 1-кс/753/1259/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000819 від 04.02.2019, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000819 від 04.02.2019, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В клопотанні слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон «Iphone» з сім-картою, який було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 року о 09 год. 00 хв. до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що о 07 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 15-А з балкону було кинуто невідомі предмети від яких пролунали декілька звуків, схожих на вибухи та створено згустки диму.
В подальшому, 05.02.2019 року за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням RETAY PT-24 з магазином, в якому один предмет схожий на патрон, металевий предмет циліндричної форми сірого кольору схожий на вибуховий пристрій та три предмети сході на патрони, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone» з сім-картою.

Постановою слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон «Iphone» з сім-картою, який було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000819 від 04.02.2019.

У клопотанні слідчий зазначає, що застосування арешту необхідне, оскільки дане майно є доказом розслідуваного злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, вважаю, що для забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «Iphone» з сім-картою, який було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_5 , з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається слідчий для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об`єктивними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone» з сім-картою, який було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1