Провадження №1-кп/761/2028/2018
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000420 від 03 травня 2018 року,з угодою про визнання винуватості,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,судимого 14 лютого 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень,штраф сплачено,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, при наступних обставинах:

Так, 01 грудня 2016 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, в денний час доби, більш точний час не встановлено, використовуючи мобільний додаток менеджер «Телеграм», який був завантажений на його мобільному телефоні, замовив у невстановленої особи, наркотичний засіб канабіс та психотропні речовини амфетамін та МДМА ( 3,4 метилендіоксиметамфетамін), для власного вживання,без мети збуту. Після чого, грошові кошти в сумі 18 000 гривень, перерахував на електронний гаманець, невстановленої особи,матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0008297, у платіжній системі мережі Інтернет «Ківі» та почав очікувати смс-повідомлення.

Після чого, в цей же день,тобто 01 грудня 2016 року, об 18.00 год., на мобільний телефон ОСОБА_3 , прийшло смс-повідомлення із зазначенням адреси, де знаходиться «закладка» з наркотичними засобами та психотропними речовинами, а саме із зазначенням адреси: м. Київ, вул. Ревуцького, 8. Прибувши за вказаною адресою, під автомобільною шиною у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 виявив «закладку», у вигляді паперового коробка з пакетиками, в яких знаходились наркотичні засоби, психотропні речовини, та електроні ваги. ОСОБА_3 , взявши виявлену «закладку», направився за місцем мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де сховав її під столом в зальній кімнаті. Таким чином, ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які став зберігати для власного вживання, без мети збуту до 31 січня 2017 року.

31 січня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками правоохоронних органів було виявлено 10 прозорих пакетиків з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, 2 пакетика з речовиною рослинного походження, пакетик з 14 пігулками, 4 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик з таблеткою зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/1133 від 09 вересня 2017 року у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору масами 16,835 г, 17,336 г, 17,045 г, 7,742 г, 7,440 г, 3,493 г, 3,242 г, 0,731 г, 0,745 г, та білого кольору масами 7,738 г, 0,206 г, 0,227 г, 0,068 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

У наданих на дослідження 14 таблетках рожевого кольору з вкрапленням сірого кольору, загальною масою 6,585 г та у одній таблетці зеленого кольору масою 0,306 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та частки речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору масами 16,835 г, 17,336 г, 17,045 г, 7,742 г, 7,440 г, 3,493 г, 3,242 г, 0,731 г, 0,745 г, та білого кольору масами 7,738 г, 0,206 г, 0,227 г, 0,068 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну у речовинах становить 8,754 г, 9,015 г, 8,523 г, 3, 871 г, 3,794 г, 1,781 г, 1,653 г, 0,373 г, 0,380 г, 2,321 г, 0,058 г, 0,066 г, 0,020 г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 40,609 г.

У наданих на дослідження 14 таблетках рожевого кольору з вкрапленням речовини сірого кольору, загальною масою 6,585 г та у наданій на дослідження одній таблетці зеленого кольору масою 0,306 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) обіг якої заборонено.

Маса МДМА у таблетках становить 1,268 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,67 г.

У нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, на вагах, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну у нашаруваннях речовин на вагах становить 0,001 г, на поверхнях пакетиків 0,005 г, 0,013 г, 0,016 г, 0,001 г, 0,001 г.

Загальна маса амфетаміну у нашаруваннях речовин на вагах та предметах становить 0,037 г.

Таким чином, загальна маса вилученого амфетаміну становить 40,646 г.

Амфетамін згідно Таблиці ІІ «Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.

МДМА згідно Таблиці №І «Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.

Згідно Таблиці №ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса амфетаміну у розмірі 40,646 г відноситься до особливо великих розмірів психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин ,в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

21 вересня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника, в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, за ч. 3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ,п.2 ч.2 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_3 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника, вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором 21 вересня 2018 року затвердити, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 листопада 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України, є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 21 вересня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, тому такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України; за якими належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 2974 гривні 40 копійок за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1133 від 09 червня 2017 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази : психотропну речовину амфетамін загальною масою 40,609 г ;14 таблеток рожевого кольору з вкрапленням речовини сірого кольору загальною масою 6,585 г,одну таблетку зеленого кольору масою 0,306 г,які містять психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін),маса МДМА у яких становить 1,268 г.;ваги ;нашарування психотропної речовини-амфетамін,загальною самою 0,037 г,,наркотичну речовинуканабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,67 г,які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слід зберігати в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві до розгляду кримінального провадження №0008297 від 02 серпня 2018 року щодо невстановленої особи,яка збула психотропні речовини .

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 21 вересня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -3 (три) роки , поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1,п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2974 гривні 40 копійок за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1133 від 09 червня 2017 року.

Речові докази : психотропну речовину амфетамін загальною масою 40,609 г. ;14 таблеток рожевого кольору з вкрапленням речовини сірого кольору загальною масою 6,585 г,одну таблетку зеленого кольору масою 0,306 г,які містять психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін),маса МДМА у яких становить 1,268 г.;ваги; нашарування психотропної речовини -амфетамін ,загальною самою 0,037 г,,наркотичну речовину канабіс ,загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,67 г,які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві зберігати в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві до розгляду кримінального провадження №0008297 від 02 серпня 2018 року щодо невстановленої особи,яка збула психотропні речовини.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1