Єдиний унікальний номер 725/6786/18
Номер провадження 1-кп/725/313/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001467 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого директором ТзОВ «БукНафтоХім», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14 листопада 2018 року о 03 годині 35 хвилин, перебуваючи на території автомийки «Sprut», що розташована за адресою: м. Чернівці по вул. Миколаївська, 34, яка належить ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно викрав 2 (дві) пластикові каністри ємкістю по 20 літрів, із вмістом активної піни для безконтактного миття, вартістю 1150 грн. кожна та 2 (дві) порожні пластикові каністри ємкістю по 20 літрів вартістю 100 грн. кожна. Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками кримінального провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, працює.

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обтяжуючих обставин, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1275 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять грн.)

Речові докази: DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та ОСОБА_4 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1