Справа № 712/1183/19
Провадження № 1кс/712/749/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
31 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000316 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 22.00 год. 18.01.2019 за адресою: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 14, між ним і раніше незнайомим йому чоловіком виник конфлікт, в результаті чого ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000316 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування заступником начальника СУ ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженню створено слідчу групу.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явивлася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000316 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

- яка давність тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і чи відповідає вона давності, вказаній в ухвалі?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись від нанесення удару скляною пляшкою по голові?

- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю?

- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати: копію ухвали; довідку КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР», забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Доручити старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1