САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5885/18
1-кс/206/1092/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на ті обставини, що 06.12.2017 року нею було подано заяву до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. Дана заява-повідомлення прийнята Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується талоном-повідомлення №42. Заяву було зареєстровано за вх.21467. Після прийняття заяви (повідомлення) жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Про бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вона дізналася 19.10.2018 року, коли відвідала Самарське ВП задля отримання інформації про стан розгляду її заяви, однак було з`ясовано, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення не вносили до ЄРДР. Просить зобов`язати Самарське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, яке має ознаки складу злочину передбаченого ст.185 КК України до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надівала на адресу суду заяву, в якій підтримала свою скаргу та просила розглядати справу у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 від 06.12.2017 року була прийнята, однак відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1