У Х В А Л А
07 березня 2019 року м. Хмельницький
На розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти, на загальну 2200 (дві тисячі двісті) гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , об`єднавши зусилля для досягнення злочинного, спільного, корисливого умислу спрямованого на здійснення незаконного обігу підакцизних товарів (алкогольних напоїв), з метою незаконного особистого збагачення, умисно у період березня 2018 року лютого 2019 року, організували та здійснювали незаконне придбання підакцизних товарів (спирту), використовуючи їх для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з подальшою метою їх збуту, зберігали їх з цією метою, а також здійснювали транспортування таких незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць збуту та подальший їх незаконний збут кінцевим споживачам.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не маючи постійного джерела доходів здійснював злочину діяльність, яка полягала у виготовленні та реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції. Так встановлено, що у лютому 2019 року ОСОБА_6 було реалізовано незаконно виготовленні алкогольні напої невстановленим слідством особам, за що останній отримав грошові кошти, в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень.
За результатами слідчих (розшукових) дій, 22.02.2019 вказані кошти визнані речовими доказами, так як можуть бути використанні у кримінальному правопорушенні як доказ факту збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, можливої спеціальної конфіскації, слід накласти арешт на зазначені слідчим грошові кошти.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя