№ 336/1370/19
пр. № 1-кс/336/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-хімічної експертизи.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості біля будинку № 16 по вул. Московській в м. Запоріжжі, виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу поліцейського видав один шприц з прозорою невідомою речовиною.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.
На теперішній час з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прикурсором та яким саме, виникла необхідність у проведення проведені судово-хімічної експертизи речовини.
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду невідомі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю слідчого, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з наданих до клопотання незавірених жодним чином копій документів, в ході огляду місця події 14.02.2019 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. проведено огляд ділянки місцевості навпроти будинку № 16 по вул. Московській в м. Запоріжжі, де перебував ОСОБА_3 , у якого виявлено у правому кармані куртки шприц з прозорою речовининою, який був в подальшому вилучений в присутності понятих та упакований до паперового пакету.
Місце зберігання вилученого майна слідчим не підтверджено, доказів його належного збереження, упаковки та опечатування не надано, тобто його неможливо ідентифікувати.
Вилучений начебто в ході огляду місця події, а фактично безпосередньо в ході обшуку особи без зазначення будь-яких передбачених чинним законодавством підстав. Обшук проведений до внесення відомостей до ЄРДР, тобто поза межами будь-якого кримінального провадження, вилучений шприц в установленому порядку речовим доказом не визнавався, тож, тож будь-якого належного статусу як доказ у кримінальному провадженні не набув.
Інших документів до клопотання не надано.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим не доведено правомірність отримання об`єкту, який він просить направити експерту для дослідження, а такий об`єкт не має будь-якого статусу доказу у кримінальному провадженні, адже таким не визнавався, тож слідчий суддя не вбачає підстав для призначення експертизи того, що фактично на час розгляду клопотання не має статусу доказу у кримінальному провадженні та отримано у сумнівний спосіб.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-хімічної експертизи речовини залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1