Провадження №1-кс/389/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 16 лютого 2019 року приблизно о 19:57 на автодорозі Знамянка - Луганськ - Ізварине по вул. В.Голого у м. Знамянка Кіровоградської області, поблизу перехрестя з вул. Дзержинського відбулась ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тойота Кемрі р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автобусу ПАЗ 4234 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого пасажири всіх транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.
Зазначене повідомлення зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 1189 від 16 лютого 2019 року.
Під час перевірки вказаного повідомлення та виїзду на місце події встановлено, що на дільниці автодороги Знам`янка - Луганськ - Ізварине по вул. В.Голого у м. Знамянка Кіровоградської області поблизу перехрестя з вул. Дзержинського за участю автомобілів ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тойота Кемрі р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автобусу ПАЗ 4234 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбулась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої пасажири всіх транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та перебувають на лікуванні у лікарні.
В подальшому, в період часу з 20:55 до 22:40 год. 16 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме дільниці автодороги Знам`янка - Луганськ - Ізварине по вул. В.Голого у м. Знамянка Кіровоградської області поблизу перехрестя з вул. Дзержинського було виявлено та вилучено автомобілі ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 , Тойота Кемрі р.н. НОМЕР_2 та ПАЗ 4234 р.н. НОМЕР_3 , на яких внаслідок дорожньо - транспортної пригоди наявні сліди контакту.
За вказаним фактом 17 лютого 2019 року слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській розпочато кримінальне провадження №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобілів ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 , Тойота Кемрі р.н. НОМЕР_2 та ПАЗ 4234 р.н. НОМЕР_3 , дані протоколом огляду місця події від 16 лютого 2019 року було вилучено на території дільниці автодороги Знам`янка - Луганськ - Ізварине по вул. В.Голого у м. Знамянка Кіровоградської області поблизу перехрестя з вул. Дзержинського. Автомобілі ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 та Тойота Кемрі р.н. В НОМЕР_4 , для тимчасового зберігання було поміщено на територію ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 . ПАЗ 4234 р.н. НОМЕР_3 також для тимчасового зберігання поміщено на територію ПП «Орбіта» за адресою: вул. Олександрійська, 56/44, м. Знам`янка, Кіровоградська область. В подальшому, 19 лютого 2019 року, вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.
Слідчий та власники майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали додані до клопотання, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені автомобілі ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 , Тойота Кемрі р.н. НОМЕР_2 та ПАЗ 4234 р.н. НОМЕР_3 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що дані автомобілі, могли зберегти на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ, потрібні для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, приходжу до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою їх збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження тимчасово вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьму, враховуючи, що у зв`язку із проведенням 18 лютого 2019 року планових ремонтних робіт по АДРЕСА_2 було відсутнє електропостачання, суд вважає, що є всі підстави у розумінні положень ст.117 КПК України для поновлення пропущеного слідчим строку для звернення до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , строк на звернення з клопотанням погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі Тойота Кемрі р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_3 , ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_4 та ПАЗ 4234 р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_5 , вилучені протоколом огляду місця події від 16 лютого 2019 року та визнані і приєднані в якості речових доказів до кримінального провадження за №0000276 постановою від 19 лютого 2019 року, шляхом заборони права розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1