№ 1-кп/760/1495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0013221 від 19.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст, 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою .
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 18.03.2019 року о 22 г.40 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України , обвинуваченому пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, він не має постійного заробітку та місця проживання, в провадженні суду перебуває на розгляді ще одне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні тяжкого злочину , а тому інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою , вважає,що ризики прокурором не наведені і просила обрати підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Обвинувачений вказав також ,що має родичів і може у них проживати в Київській області .
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим - до 6 років позбавлення волі; суду не надано доказів наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків , законних засобів до існування , будь-якого місця проживання .
Також суд приймає до уваги і те,що відносно обвинуваченого в Солом`янському районному суді м. Києва перебуває ще одна кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні тяжкого злочину.
Все це приводить суд до висновку , про наявність ризиків , а тому інший запобіжний захід ,ніж тримання під вартою не надасть можливості здійснювати контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 60 днів, тобто до 13 травня 2019 року 22 г.40 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Відкласти судове засідання на 18.04.2019 р. 14.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: