Провадження №1- кс/712/7026/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108 від 14 червня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про нанесення останній тілесних ушкоджень. Вказане повідомлення зареєстровано у Журналі ЄО за №11808, на місце події направлено наряд поліції у складі поліцейських роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами виїзду, поліцейськими складено протокол прийняття усної заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами вивчення матеріалів №11808 підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та супровідним листом направлені т.в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 для розгляду згідно вимог Закону України "Про звернення громадян" або в порядку, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Розгляд матеріалів ЖЄО №11808, а саме заяви (повідомлення) ОСОБА_7 , 10.03.2018 доручено дільничному офіцеру поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
За результатами розгляду матеріалів, за вказаним повідомленням ОСОБА_8 складено висновок, що затверджений 09.04.2018, яким перевірку по заяві закінчено. Підставою для припинення перевірки слугувала зустрічна заява ОСОБА_5 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про непроведення подальшої перевірки за попередньою заявою.
Однак, як вбачається із змісту вказаної зустрічної заяви, вона зареєстрована у Журналі реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до Черкаського ВП ГУ НП 11.04.2018 за №46/зз-658, тобто через три дні після складання та погодження висновку за результатами розгляду звернення. При цьому, у графі "Заяву відібрав:" виконано підпис від імені старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та зазначено дату "06.04.2018".
Як вбачається із показань ОСОБА_5 остання вказала, що зустрічну заяву вона не складала, не підписувала, з працівниками поліції з приводу події, що трапилась в ніч з 08.03.2018 року на 09.03.2018 року вона не спілкувалась.
Із допиту дільничного інспектора поліції ОСОБА_8 вбачається, що опрацювання заяви ОСОБА_5 від 09.03.2018 також здійснював дільничний інспектор поліції ОСОБА_9 , який спілкувався з ОСОБА_5 в телефонному режимі з приводу обставин події. У подальшому, ОСОБА_9 повідомив йому, що ОСОБА_5 не зацікавлена у розгляді заяви, у зв`язку з цим, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про необхідність виклику ОСОБА_5 до опорного пункту з метою написання зустрічної заяви. У подальшому, ОСОБА_8 виявив зустрічну заяву в матеріалах перевірки, яку він і підписав. Про обставини її написання йому нічого невідомо. З ОСОБА_5 він не знайомий, ніколи з нею не зустрічався. Рапорт про надходження відповідної зустрічної заяви від ОСОБА_5 склав особисто, як і висновок про результати розгляду.
Допитаний дільничний інспектор поліції ОСОБА_9 підтвердив факт спілкування в телефонному режимі з ОСОБА_5 , однак йому невідомі обставини написання нею зустрічної заяви як і обставин реєстрації заяви у Журналі зустрічних звернень.
Також установлено, що ОСОБА_9 має у користуванні мобільний термінал з номером телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою установлення обставин, які мають значення для провадження, а саме установлення осіб, з якими ОСОБА_9 здійснював спілкування та яким можуть бути відомі обставини події, або причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінальних правопорушень, встановлення істини, виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації наступного змісту: - реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень, проведених у період з 00 год. 00 хв. 08.03.2018 по 00 год. 00 хв. 12.04.2018 по час постановлення ухвали з номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сота) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонентів, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (сота) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаних абонентів.
Так, за результатами тимчасового доступу до речей та документів будуть отримані відомості, які у сукупності з іншими доказами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації являється єдиним способом підтвердження чи спростування фактів, отриманих в ході слідства, щодо телефонних контактів між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 за період з 00 год. 00 хв. 08.03.2018 по 00 год. 00 хв. 12.04.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108 від 14 червня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), та в яких міститься інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 за період з 00 год. 00 хв. 08.03.2018 по 00 год. 00 хв. 12.04.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій.
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБ України в Черкаській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________