11 лютого 2019 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на сьогодні обвинувачені не мають постійного місця проживання, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, є раніше судимими, а також скоїли інші умисні корисні злочини, перебуваючи на волі можуть продовжувати вчиняти аналогічні злочини, і тому прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачені можуть ухилитись від суду, впливати на свідків, продовжувати злочину діяльність або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників судового розгляду, прокурор просив клопотання задовольнити, обвинувачені та захисники не заперечували у задоволені клопотання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строком по 16.02.2019 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Суд при вирішенні заявленого прокурором клопотання враховує обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами.
Вирішуючи клопотання заявлене прокурором суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують і не зменшились.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 3 статті 185 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий та свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 11 квітня 2019 року включно, кожному із обвинувачених.
Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2019 року на 16 год. 30 хв. у судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, які заявлені, захисників, обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1