Справа № 132/3445/18
Провадження №1-кп/132/260/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 08.09.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедин, Лебединського району, Сумської області, громадянки України, росіянки, вдови, пенсіонерки, освіта середня технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 всупереч п.п. 3,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відповідно до якого культивування рослин коноплі може бути дозволено лише державним підприємствам, а власники і землекористувачі земельних ділянок на яких ростуть незаконно посіяні рослини коноплі зобов`язані знищити їх, в травні 2018 року, на своїй присадибній ділянці, що знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_1 , посіяла зерна рослини коноплі, які вирощувала, доглядала за ними, прополювала, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних потреб, а саме для виготовлення настоянки, яка використовується в якості лікарського засобу в народній медицині. 07.09.2018 року в період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП, після надання письмового дозволу ОСОБА_3 , було проведено огляд домогосподарства та присадибної ділянки під час якого виявлено та вилучено 316 рослин конопель, які згідно висновку експерта № 1369 від 17.09.2018 року мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких Допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, наприкінці серпня 2018 року, на своїй присадибній ділянці, незаконно придбала, зірвавши одну рослину коноплі, яку перенесла до сараю, що розташований за місцем її проживання в АДРЕСА_1 . Після цього, обірвавши частину листя із рослини коноплі, помістила його на горище, а інші частини рослини залишила в сараї, де зберігала для власних потреб, без мети збуту.

07.09.2018 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП, після надання письмового дозволу ОСОБА_3 , було проведено огляд сарайного приміщення, де на горищі було вилучено частини рослин зеленого кольору, які згідно з висновку експерта № 1376 від 17.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 97,54 г, та в приміщенні сараю було вилучено частини рослин зеленого кольору, які згідно з висновку експерта № 1376 від 17.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 62,79 г, які вона незаконно придбала та зберігала для власних потреб без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю. Суду показала, що в травні 2018 року, вона на своїй присадибній ділянці, що знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_1 , посіяла зерна рослини коноплі, які вирощувала, доглядала за ними, прополювала, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних потреб, а саме: для виготовлення настоянки, яка використовується в якості лікарського засобу в народній медицині.

Також, наприкінці серпня 2018 року на своїй присадибній ділянці вона зірвала одну рослину коноплі, яку перенесла до сараю, обірвала частину листя із рослини коноплі, помістила його на горище, а інші частини рослини залишила в сараї, де зберігала для власних потреб, без мети збуту.

07.09.2018 року в період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. працівниками поліції з її письмового дозволу було проведено огляд домогосподарства та присадибної ділянки під час якого було виявлено та вилучено 316 рослин конопель, а з сарайного приміщення та горища вилучено частини рослин коноплі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:

- за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні становлять: 1144 грн. висновок експерта № 1369 від 17.09.2018 року, 1144 грн. висновок експерта № 1376 від 17.09.2018 року, які необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що вона за місце проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, її щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання із застосуванням положень ст.70 КК України у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільненити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в кримінальному проваджені за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2288 грн.

Речові докази по справі: 316 рослин коноплі, вилучених в ОСОБА_3 , які поміщені до шести полімерних мішків білого кольору та опечатані бирками із підписами понятих та слідчого; частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 97,54 г, поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України № 4143170; частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 62,79 г, поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України № 1797140, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ