провадження № 1-в/294/44/18
справа № 294/1080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чуднів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого, засудженого вироком Жовтневського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2017 року за ч. 1 ст. 415 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 було засуджено вироком Жовтневського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2017 року за ч. 1 ст. 415 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується добре. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Неявка засудженого, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 5/2018, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Жовтневського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2017 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується добре. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Жовтневського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2017 року за ч. 1 ст. 415 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1