У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0001169 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. група невстановлених осіб, використовуючи невстановлений транспортні засоби умисно незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 мікроавтобусом «Mercedes Benz 208D», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, вартістю 117917 гривень, та належним ОСОБА_6 причіпом (лафетою) марки «Vapp», д.н.з. НОМЕР_2 Республіки, вартістю 61603 гривень, разом із речами, які в них знаходилися, які були залишені на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 , чим потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 179 520 гривень,

Вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальними провадженнями:

№ 0001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, у якому встановлено що 11 жовтня 2018 року, о 02 годині 58 хвилин, група невстановлених осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно заволоділи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 Республіки, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальної шкоди у великому розмірі;

№ 0000291 від 29.01.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що 28 січня 2019 року о 13.23 годині, невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого скла зі сторони пасажира проникла в середину автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований поряд з будинком № 32 по вулиці Фучика в м.Ужгород, звідки відкрито викрала належну ОСОБА_8 сумку з особистими речами, чим завдали останній матеріальної шкоди;
№ 0000601 від 21.02.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що 21 лютого 2019 близько 16.55 години невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на автомобілі "ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , та що був припаркований біля будівлі магазину по вул.Робочій, 1"а" в м.Ужгороді, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрали чорну шкіряну барсетку із грошовими коштами 500 гривень та особистими документами, чим спричинипли матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_10
№ 0000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , групою осіб, підготувавши наперед як засіб переміщення групи та перевезення викраденого майна автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 , близько 04.00 години 11 березня 2019 року, під`їхали до будинковолодіння по АДРЕСА_3 , на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", державний номерний знак НОМЕР_7 , та де не було будь-яких осіб у дворогосподарстві. Після того, ОСОБА_13 , діючи у змові із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, зупинив на узбіччі вулиці Дендеші свій автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_6 , після чого, з метою викрадення чужого майна із автомобіля "Форд Транзит", державний номерний знак НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , умисно, за попередньою змовою, перескочивши паркан проникли на подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_3 , підійшли на подвірї до автомобіля "Форд Транзит", державний номерний знак НОМЕР_7 , до якого шляхом відчинення дверей проникли, пошкодивши лампи освітлення в салоні, та із якого вийняли належні ОСОБА_14 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки, однак такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_14 , який знаходився на першому поверсі у будинку за вказаною адресою, побачивши викрадення речей із свого автомобіля, вийшов на подвіря та з метою припинення викрадення свого майна став кричати на них, щоб вони залишили його автомобіль та майно. Після того, будучи поміченими, незважаючи на своє викриття, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , взявши в руки викрадене майно, перескочивши через паркан дворогосподарства покинули його, а через декілька секунд за ними послідував ОСОБА_12 , побачивши що ОСОБА_14 наблизився до свого автомобіля "Форд Транзит". Після того ОСОБА_13 , зважаючи на викриття злочинних дій групи, побіг до свого автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_6 , що був на узбіччі вулиці Дендеші, куди поставив викрадені дві кутові шліфувальні машинки, а сам сів за кермо, завів двигун та став очікувати на ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , які залишилися біля паркану, щоб забрати дві бензопили.

Після того, ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, взявши з-під огорожі будинковолодіння № 10 дві викрадені бензопили стали швидкою ходою прямувати до автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_6 , та були помічені ОСОБА_15 , який також, вийшовши із будинку на крики ОСОБА_14 , з метою припинення викрадення майна, став бігти за ними. Підбігши до автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_6 , двигун якого був уже запущений та за кермом якого перебував ОСОБА_13 , ОСОБА_12 разом із двома викраденими бензопилами сів на заднє сидіння, після чого ОСОБА_15 з метою перешкоджання викраденню майна, закриття видимості водію, вискочив на капот автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_6 та вчепився за кришку капота. Тим часом ОСОБА_11 , побачивши вказане, підбіг до ОСОБА_16 , та з метою подолання опору останнього, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, а в лівій руці балончик із сльозогінним газом, випустив газ в обличчя ОСОБА_15 і правою рукою наніс йому один удар в область обличчя, а ОСОБА_13 , для скидання ОСОБА_15 з автомобіля здав назад.

Внаслідок роздратування очей сльозогінним газом та дій ОСОБА_13 , тобто застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_15 відпустив кришку капота автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_6 , на якому ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зникли у невідомому напрямку. Такими своїми умисними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 завдали ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 (вісім тисяч вісімсот) гривень, а ОСОБА_11 спричинив короткочасну фізичну шкоду здоров`ю ОСОБА_15 .

Такими діями ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_11 та інших підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 від 11.03.2019, протоколом огляду місця події від 11.03.2019, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_15 , протоколами впізнанням осіб за фотознімками із потерпілим ОСОБА_14 та свідком ОСОБА_15 , які впізнали ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_15 , у яких зокрема зафіксовано фактичні обставини відкритого викрадення майна, обставинами застосування насильства щодо ОСОБА_15 вищевказаними особами, які причетні до вчинення злочину, протоколом допиту ОСОБА_18 , який придбав через ОСОБА_19 викрадені дві кутові шліфувальні машинки, іншими зібраними доказами.

28.03.2019 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, із проникненням у житло чи інше приміщення особи.

Цього ж дня згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду, проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_8 .

У ході обшуку вказаного автомобіля, яким користувався ОСОБА_11 виявлено та вилучено серед іншого дві зв`язки ключів в кількості 7 штук 6 штук, до замків для гаражних приміщень.

Згідно показів свідка ОСОБА_20 встановлено, що ОСОБА_11 має у своєму користуванні два гаражні приміщення по АДРЕСА_4 , де зберігає викрадені ним та його співучасниками речі і предмети, а також в тих гаражних приміщення здійснює їх реалізацію.

28.03.2019 для перевірки вказаних показань, а також ідентифікацію гаражних приміщень, якими тимчасово користується ОСОБА_11 , проведено огляд місцевості, в ході проведення якого з`ясовано, що право власності на земельну ділянку на якій знаходиться 50 гаражних приміщень не зареєстроване. Гаражні приміщення розташованіф у два ряди паралельно будинку АДРЕСА_4 , між рядами наявна проїздна дорога, самі гаражні приміщення без будь яких номерів, тому в ході огляду місцевості та аналізу даних досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_11 , користується гаражним приміщенням, яке знаходиться в правому ряді злівої сторони вїзді до гаражів зі сторони будинку АДРЕСА_4 під номером 5 з краю (умовний номер «11» протоколу огляду), інше гаражне приміщення знаходиться в правому ряді правої сторони під номером 7 (умовна номер «3» протоколу огляду).

Відтак, у ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення викраденого майна, мобільних телефонів та сім-карток, використовуваних ОСОБА_11 та іншими співучасниками, ключів, номерних знаків та документів до автомобілів, заготовок до ключів та відмичок, саморобних засобів злому замків, викрадених гаманців, сумок, документів громадян, носіїв інформації та записників, які містять відомості про викрадені транспортні засоби та майно громадян, відомості про інших співучасників злочинів, грошових коштів здобутих в результаті вчинення злочинів,

29.03.2019 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду, проведено обшук двох гаражних приміщень гаражних приміщень, які тимчасово перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_11 і які знаходиться на прибудинковій території поблизу будинку АДРЕСА_4 (гаражне приміщенням пофарбоване в червоний колір, яке знаходиться в правому ряді злівої сторони вїзді до гаражів зі сторони будинку АДРЕСА_4 під номером 5 з краю (умовний номер «11» протоколу огляду), та гаражне приміщення, пофарбоване в сірий колір знаходиться в правому ряді правої сторони під номером 7 (умовна номер «3» протоколу огляду), виявлено і вилучено:

?43 (сорок три) наручних годинника бувших у використанні різних марок не працюючі;

?пристрій для перерізання металу «Кусачки»;

?парик із волоссям білого кольору;

?парик для голови із волосся біло-жовтого кольору;

?сумка типу барсетки чорного кольору із написом «Thom Browne»;

?парик для голови із волосся біло-темного кольору;

?чотири сумки типу барсетки;

?чотири сумки із шкіри чорного та коричневого кольору;

?рукавиці чорного кольору;

?сумка чорного кольору;

?47 (сорок сім) запечатаних стартових пакетів мобільного опаретора «Інтертелеком» дійсних до 01.09.2021 року (№№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , - , );

?11(одинадцять) коробок із мобільними телефонами марки «Globex Neon A1» виробництва Китай 15/06/2018 серійні номера: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ,, а також розтер марки «Інтертелеком» серійний номер НОМЕР_29 ;

?рукоятка із стволом до пістолета без затвора разом із магазином;

?маска із штучним волоссям червоного кольору;

?матерчасті рукавиці;

?шкіряні окуляри-маска;

?ключ із пультом сигналізації автомобіля,

?ключ для автомобіля марки Нісан із двома пультами сигналізації автомобіля, чорний прямокутний предмет, вебкамера, пересний жесткий диск марки І-tec, які упаковані до спец пакету №4519709

?пристрій для монтування кріплення для багатожильного кабелю;

?12 (дванадцять флешок) 11 адаптерів до мікроСД;

?пласмасова частина із фотографією чоловіка схожого на ОСОБА_11 ;;

?17 (сімнадцять) металевих предметів, схожих на надпатронники;

?пристрій для монтування кріплення для багатожильного кабелю;

?шабля, на рукаоятку якоїі накладено фульгу;

?металева коробка із інструментами марки «Utool»;

?велосипед марки Benettі чорно-червоного кольору;

?велосипед синього кольору,

?Велосипед «Nuket»;

?автомагнітола чорного кольору марки «challender»,

?автомагнітола марки «Veba AV2608»,

?авто магнітола марки «Shutls»,

?автомагнітола марки «Sony»;

?прямокутний предмет рожевого кольору із напис «тротилова шашка 200» та предмет схожий на патрон мисливської рушниці, до капсуля якого приклеєно дріт;

?посвідчення водія серії НОМЕР_30 видані на громадянина ОСОБА_21 ;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Rexton ssfng Yong» д.н.з. НОМЕР_31 , серії НОМЕР_32 видані на імя ОСОБА_22 ;

?три фото розміром 3х4 чоловіка віком 50 років;

?посвідчення журналіста № НОМЕР_33 видане на імя ОСОБА_21 ;

?перепустка на Jabil № НОМЕР_34 видана на ОСОБА_23 ;

?талон до посвідчення водія серії НОМЕР_35 видане на ОСОБА_24 ;

?пластикова картка «Viza platinum» видана ОТП-банк № НОМЕР_36 на імя ОСОБА_25 (гривнева);

?пластикова картка «Viza platinum» видана ОТП-банк №026517 на імя ОСОБА_25 (долари США);

?клубна картка торгової марки «Colins» №89;

?клубна картка №02425 фітнес центру «FiteLife»;

?клубна картка готелю-ранчо «Золота гора» №281;

?дисконтна картка №70471727, видана ТЦ «Нова лінія»;

?дисконтна картка №010866 торгової марки «Zet» м.Мукачево, вул..Автомобілістів,28;

?пластикова картка «MasterCard» видана ОТП-банк №149068;

?шість патронів для відстрілу гумовими кулями;

?предмет схожий на магазин для пістолета Макарова;

?п`ять ножів із лезом більше 15 см;

?штик ніж до автомата Ак-47 в чохлі коричневого кольору

?предмет схожий на меч-мачету марки «SKIF МК-002» в чорному чохлі

?мобільна рація марки «Kenwood»;

?предмет схожий на магазин для пістолета Форт;

?три коробки із інструментами по ремонту автомобілів;

?картонна коробка в якому знаходиться барбекю «Min»

?картонна коробка в якій знаходиться нова мультиварка «RainBern»

?клектрична газонокосилка марки «96db» зеленого кольору;

?зв`язка ключів в кількості 38 штук та два ключі із платиковою карткою «Security Card» № НОМЕР_37 ;

?картонна коробка із 7 (сім) нових катриджів для очистки води із циліндричною ємністю білого кольору;

?перфоратор сірого кольору із обрізаним шнуром без ідентифікуючих ознак;

?два компресора для підкачування коліс марки «Belauto» та «Штурмовик» із чохлами;

?запаковані 34 пари нових жіночих кашимірових колгот марки «Полет»;

?картонна коробка в якій знаходяться стартові пакети «Vodafone» до нових USIM-карток серійні номера від НОМЕР_38 до НОМЕР_38 , активувати до 31.12.2022 в кількості 97 шт.;

?картонна коробка в якій знаходяться стартові пакети «Vodafone» до нових USIM-карток серійні номера від НОМЕР_39 до НОМЕР_40 , активувати до 31.12.2022 в кількості 95 шт.

Вказані речі та предмети, дозвіл на вилучення яких надано згідно ухвали суду, містять відомості, які мають значення доказів, є засобами збереження інформації, засобами злому, тобто були знаряддям і засобами вчинення злочинів, майном, яке не належить ОСОБА_11 та яке може бути викраденим, та всі знайдені і вилучені речі можуть бути використані як докази та підпадають під критерії, визначені статтею 98 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені речі та предмети у вигляді відмичок, інструменту та саморобних пристроїв є засобами і знаряддями вчинення злочину, окремі із них були предметами злочину, тобто майном що було викрадено, не належить ОСОБА_11 , пістолет та балончик із сльозогінним газом є обмеженими в обігу, використані при вчинені даного злочину, а також є речами і предметами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, автомобіль є майном, набутим в результаті злочинної діяльності, відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а також є необхідність у проведенні огляду вказаних вилучених речей для їх повної ідентифікації на предмет викрадення по раніше скоєним аналогічним злочинам, у зв`язку із чим є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0001169 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 2 та ч. 3 ст. 186 КК України. (а.с.8-11)
З наявної в матеріалах клопотання ухвали слідчого судді від 29.03.2019 року (а.с. 12-16) вбачається, що слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку двох гаражних приміщень, які тимчасово перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_11 і які знаходиться на прибудинковій території поблизу будинку №17 по вулиці Тихого в м. Ужгороді (гаражне приміщенням пофарбоване в червоний колір, яке знаходиться в правому ряді злівої сторони в`їзді до гаражів зі сторони будинку АДРЕСА_4 під номером 5 з краю (умовний номер «11» протоколу огляду), та гаражне приміщення, пофарбоване в сірий колір знаходиться в правому ряді правої сторони під номером 7 (умовна номер «3» протоколу огляду)

Так, згідно протоколу обшуку від 29.03.2019 року (а.с.17-22), у ході проведення обшуку гаражного приміщення, яке тимчасово перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_11 і яке знаходиться на прибудинковій території поблизу будинку АДРЕСА_4 , яке пофарбоване в сірий колір в правому ряді правої сторони під номером 7 виявлено та вилучено майно зазначене в клопотання слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
28.03.2019 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. (а.с.24-27).

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що речі вилучені під час санкціонованого обшуку 28.03.2019 року двох гаражних приміщень гаражних приміщень, які тимчасово перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_11 і які знаходиться на прибудинковій території поблизу будинку АДРЕСА_4 (гаражне приміщенням пофарбоване в червоний колір, яке знаходиться в правому ряді злівої сторони вїзді до гаражів зі сторони будинку АДРЕСА_4 під номером 5 з краю (умовний номер «11» протоколу огляду), та гаражне приміщення, пофарбоване в сірий колір знаходиться в правому ряді правої сторони під номером 7 (умовна номер «3» протоколу огляду), мають виняткове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, окремі із них були предметами злочину, тобто майном що було викрадено, не належить ОСОБА_11 , та можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речами і предметами, які зберегли на собі сліди злочину, є необхідність у проведенні огляду вказаних вилучених речей для їх повної ідентифікації на предмет викрадення по раніше скоєним аналогічним злочинам, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасове вилучення майна та його арешт, з метою забезпечення кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, -
ухвалив:

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на вилучене майно під час проведення 29.03.2019 обшуку двох гаражних приміщень, які тимчасово перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_11 і які знаходиться на прибудинковій території поблизу будинку №17 по вулиці Тихого в м. Ужгороді (гаражне приміщенням пофарбоване в червоний колір, яке знаходиться в правому ряді злівої сторони в`їзді до гаражів зі сторони будинку АДРЕСА_4 під номером 5 з краю (умовний номер «11» протоколу огляду), та гаражне приміщення, пофарбоване в сірий колір знаходиться в правому ряді правої сторони під номером 7 (умовна номер «3» протоколу огляду), а саме:

1.43 (сорок три) наручних годинника бувших у використанні різних марок не працюючі;

2.пристрій для перерізання металу «Кусачки»;

3.парик із волоссям білого кольору;

4.парик для голови із волосся біло-жовтого кольору;

5.сумка типу барсетки чорного кольору із написом «Thom Browne»;

6.парик для голови із волосся біло-темного кольору;

7.чотири сумки типу барсетки;

8.чотири сумки із шкіри чорного та коричневого кольору;

9.рукавиці чорного кольору;

10.сумка чорного кольору;

11.47 (сорок сім) запечатаних стартових пакетів мобільного опаретора «Інтертелеком» дійсних до 01.09.2021 року (№№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , , , , - , , , - , - , );

12.11(одинадцять) коробок із мобільними телефонами марки «Globex Neon A1» виробництва Китай 15/06/2018 серійні номера: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ,, а також розтер марки «Інтертелеком» серійний номер НОМЕР_29 ;

13.рукоятка із стволом до пістолета без затвора разом із магазином;

14.маска із штучним волоссям червоного кольору;

15.матерчасті рукавиці;

16.шкіряні окуляри-маска;

17.ключ із пультом сигналізації автомобіля,

18.ключ для автомобіля марки Нісан із двома пультами сигналізації автомобіля, чорний прямокутний предмет, вебкамера, пересний жесткий диск марки І-tec, які упаковані до спец пакету №4519709

19.пристрій для монтування кріплення для багатожильного кабелю;

20.12 (дванадцять флешок) 11 адаптерів до мікроСД;

21.пласмасова частина із фотографією чоловіка схожого на ОСОБА_11 ;;

22.17 (сімнадцять) металевих предметів, схожих на надпатронники;

23.пристрій для монтування кріплення для багатожильного кабелю;

24.шабля, на рукаоятку якоїі накладено фульгу;

25.металева коробка із інструментами марки «Utool»;

26.велосипед марки Benettі чорно-червоного кольору;

27.велосипед синього кольору,

28.Велосипед «Nuket»;

29.автомагнітола чорного кольору марки «challender»,

30.автомагнітола марки «Veba AV2608»,

31.авто магнітола марки «Shutls»,

32.автомагнітола марки «Sony»;

33.прямокутний предмет рожевого кольору із напис «тротилова шашка 200» та предмет схожий на патрон мисливської рушниці, до капсуля якого приклеєно дріт;

34.посвідчення водія серії НОМЕР_30 видані на громадянина ОСОБА_21 ;

35.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Rexton ssfng Yong» д.н.з. НОМЕР_31 , серії НОМЕР_32 видані на імя ОСОБА_22 ;

36.три фото розміром 3х4 чоловіка віком 50 років;

37.посвідчення журналіста № НОМЕР_33 видане на імя ОСОБА_21 ;

38.перепустка на НОМЕР_41 видана на ОСОБА_23 ;

39.талон до посвідчення водія серії НОМЕР_35 видане на ОСОБА_24 ;

40.пластикова картка «Viza platinum» видана ОТП-банк №111686 на імя ОСОБА_25 (гривнева);

41.пластикова картка «Viza platinum» видана ОТП-банк №026517 на імя Надія Сторожук (долари США);

42.клубна картка торгової марки «Colins» №89;

43.клубна картка №02425 фітнес центру «FiteLife»;

44.клубна картка готелю-ранчо «Золота гора» №281;

45.дисконтна картка № НОМЕР_42 , видана ТЦ «Нова лінія»;

46.дисконтна картка № НОМЕР_43 торгової марки «Zet» м.Мукачево, вул..Автомобілістів,28;

47.пластикова картка «MasterCard» видана ОТП-банк №149068;

48.шість патронів для відстрілу гумовими кулями;

49.предмет схожий на магазин для пістолета Макарова;

50.п`ять ножів із лезом більше 15 см;

51.штик ніж до автомата Ак-47 в чохлі коричневого кольору

52.предмет схожий на меч-мачету марки «SKIF МК-002» в чорному чохлі

53.мобільна рація марки «Kenwood»;

54.предмет схожий на магазин для пістолета Форт;

55.три коробки із інструментами по ремонту автомобілів;

56.картонна коробка в якому знаходиться барбекю «Min»

57.картонна коробка в якій знаходиться нова мультиварка «RainBern»

58.клектрична газонокосилка марки «96db» зеленого кольору;

59.зв`язка ключів в кількості 38 штук та два ключі із платиковою карткою «Security Card» № НОМЕР_37 ;

60.картонна коробка із 7 (сім) нових катриджів для очистки води із циліндричною ємністю білого кольору;

61.перфоратор сірого кольору із обрізаним шнуром без ідентифікуючих ознак;

62.два компресора для підкачування коліс марки «Belauto» та «Штурмовик» із чохлами;

63.запаковані 34 пари нових жіночих кашимірових колгот марки «Полет»;

64.картонна коробка в якій знаходяться стартові пакети «Vodafone» до нових USIM-карток серійні номера від НОМЕР_38 до НОМЕР_38 , активувати до 31.12.2022 в кількості 97 шт.;

65.картонна коробка в якій знаходяться стартові пакети «Vodafone» до нових USIM-карток серійні номера від НОМЕР_39 до НОМЕР_40 , активувати до 31.12.2022 в кількості 95 шт.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1