УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0007937,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 на стіні приміщення де наявний виступ згорток, в ізоленті синього кольору, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141863

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 07.12.2018 о 18:00 годині поруч будинку АДРЕСА_2 виявив пачку з під сигарет в якій знаходився поліетиленовий пакет із невстановленою досудовим розслідуванням кількістю згортків, в яких знаходилась наркотичні засоби та психотропні речовини та достовірно знаючи, що виявлені ним речовини є заборонені або обмежені в обігу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив поліетиленовий пакет до своєї кишені куртки у яку був одягнений, таким чином умисно, незаконно, придбавши наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, в подальшому ОСОБА_4 продовжив умисно, незаконно зберігати вказаний згорток при собі з метою подальшого збуту. В подальшому, ОСОБА_4 з 18:00 год. 07.12.2018 по 02:30 год. 08.12.2018 здійснював закладки вказаного вище незаконно придбаних наркотичних засобів там психотропних речовин у різних невстановлених досудовим розслідуванням місцях (приміщеннях, сховищах) м. Хмельницького, де у вказаних сховищах продовжував умисно, незаконно, зберігати вказані заборонені в обігу речовини, з метою подальшого збуту.

Однак, 08 грудня 2018 року, в ході проведення за добровільної згоди огляду ОСОБА_4 в період часу з 02 год. 31 хв. по 02 год. 37 хв. поруч під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 , працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено з лівої кишені куртки два згортки в окремих поліетиленових пакетах обгорнутих чорною ізоляційною стрічкою з речовиною, рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним засобом канабіс, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007937 від 08.12.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 та після того виявлено на пам`яті телефону фотознімки на яких наявні зображення місця на яких зафіксовано вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Після того булло прийнято рішення про здійснення оглядів відповідних місць які зображенні на фотознімках.

19.12.2018 року під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 на стіні приміщення де наявний виступ виявлено та вилучено згорток, в ізоленті синього кольору, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141863.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на згорток з речовиною рослинного походження, який міститься в ізоленті синього кольору немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що згорток з речовиною рослинного походження, в ізоленті синього кольору, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0007937 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя