21.08.2018
Справа № 522/9169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000192 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 02.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи, на підставі наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 209-о від 26.12.2014, головним державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пп. «с» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 45 цього Закону зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так станом на 23 травня 2018 року (тобто поза межами встановленого граничного терміну подачі електронної декларації за 2016 рік) головний державний інспектор відділу митного оформлення № 2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є суб`єктом декларування у зв`язку із виконанням останнім функцій місцевою самоврядування, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний період 2016 рік.

Враховуючи вищевикладене, з метою повното, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до поданих ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016 рік, повідомлень про суттєві зміни в майновому стані будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_5 , викладених в письмовій (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, факту не надходження декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлень від головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000192 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій, а саме до:

поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як головним державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016 рік, повідомлень про суттєві зміни майнового стану, будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_5 , викладених в письмовій (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, факту пс надходження декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_1 про неподання ОСОБА_5 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2017р. по дату постановления ухвали та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були прийняті за результатами розгляду звернень головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до всієї інформації та відомостей, то містяться у персональному кабінеті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з можливістю вилучити оригінали вищевказаних документів за отримати належним чином засвідчені копії у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1