overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №571/1402/18
про призначення судового розгляду
28 листопада 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Від обвинуваченої надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження таких документів: копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про смерть чоловіка, копії бойових нагород чоловіка.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 07 грудня 2018 року на 11:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 612/888/18
Провадження №1-в/612/58/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року начальник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 відповідно до закону.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/830/2018 Справа №646/7562/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 29 листопада 2018 року о 10-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
28.11.2018
Справа № 642/6719/18
Провадження №1кп/642/868/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1981 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1981 року народження,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 388 КК України, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 3 грудня 2018 року о 13 год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, 3-ї поверх).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
(резолютивна частина)
"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зі слів працює грузчиком на авторинку "Лоск", раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом години з моменту оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 150-153, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування, на строк 41 (сорок один) день, тобто до 07 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4040/2018 Справа №641/8591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи від 27 листопада 2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002727 від 16.11.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволено. Призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Проте в ухвалі про призначення експертизи не зазначено доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи філіал № 1».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року про призначення експертизи.

Вважати правильним - назву експертної установи та залучення експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи філіал № 1» для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 136/2310/18
УХВАЛА
28 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу керівника Брацлавського психоневрологічного будинку - інтернату Департаменту молодіжної та соціальної політики Вінницької обласної ради на постанову начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до статті 26 КПК України сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, оскільки скаржник її не підтримує.
Керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги керівника Брацлавського психоневрологічного будинку - інтернату Департаменту молодіжної та соціальної політики Вінницької обласної ради на постанову начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9057/18
Провадження № 1-кс/644/2173/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та спеціаліста Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
26.11.2018 року ОСОБА_3 подав до суду вказану вище скаргу, в якій просив скасувати та визнати протокол огляду місця події від 22.02.2018 року, складений та підписаний співробітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та таким, що порушує права громадянина України.
Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень та дій слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового розслідування.
Оскарження протоколу огляду місця події не відноситься до цього переліку.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та спеціаліста Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо оскарження протоколу огляду місця події від 22.02.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9898/18
Провадження № 1-в/711/633/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в період перебування його в Черкаському СІЗО з 18.05.2017 р. по 08.08.2017 р. в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання і зарахування періоду попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з 21.06.2017 р. по 07.08.2017 р. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності. Представник ДУ «Черкаський СІЗО» в судове засідання не з`явився, але попередньо надав особову справу засудженого.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 08.09.2017 і звернений до виконання.

Згідно з положеннями п.1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В даному конкретному випадку вироком суду на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 зараховано період з 18.05.2017 р. по 20.06.2017 р. включно в розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З урахуванням дії в часі ст. 72 КК України та того, що обвинувальний вирок набрав законної сили 08.08.2017 р., а період з 18.05.2017 р. по 20.06.2017 р. вже охоплений вироком суду, суд вважає, що термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 07.08.2017 р. необхідно зарахувати в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) , керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 07 серпня 2017 року включно в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні решти частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/799/18
1-кп/703/260/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

вступна та резолютивна частина

20 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001376 від 11 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 372 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до справи.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на дату визначену та узгоджену з учасниками кримінального провадження.

Доручити начальнику Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 :

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до дати призначення судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 645/8539/15-к
Провадження № 1-в/645/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.10.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 310, ст. 309 ч. 2, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.10.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 310, ст. 309 ч. 2, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

Керуючись ст.81 КПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 про відвід головуючому-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 листопада 2018 року о 14 годині.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 на тимчасовий доступдо копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_1 , стосовно капітального ремонту фасаду (заміна вікон) в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 у 2017-2018 рр., а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок КБ-3, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) із можливістю вилучення їх завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000202 від 23.03.2017, на належне ОСОБА_4 майно, а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 год. 04.12.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1