Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1509/18
Номер провадження 1-кс/530/340/18

У Х В А Л А
іменем України
08.11.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 . Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , на початку вересня 2018 року перебуваючи поблизу ТОВ «Гадячсир», який розташований по вул. Будька в м. Гадяч, Полтавської області, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав виявлені ним дикоростучі рослини конопель, незаконно придбавши її таким чином, після чого відніс їх до господарчого сараю за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 де шляхом подальшого висушування та подрібнення, незаконно виготовив з даних рослин конопель наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

10.10.2018, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме на території автостанції, розташованої в АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 500 грн., п`ятдесят купюр номіналом по 10 грн. серії ХГ 3709683, ЦВ 1963741, МД 3744309, ХЄ 4779059, ЦЕ 2234441, ПЖ 1721265, СЗ 5593254, ЦГ 7608530, ЦЗ 3796343, ХЖ 5014414, КА 9934806, ХГ 8883764, ХИ 3895896, ХБ 4838975, ЦД 5275435, НВ 4247063, ЦЖ 1095060, СЖ 4734784, ЦГ 2761934, ХВ 6990374, СЖ 9610438, ХД 6584926, ХГ 2927486, ЦЖ 6900870, ХЄ 7649467, СБ 7381807, ХЖ 5698177, СЖ 8324229, АШ 7318773, ХД 5534906, ХБ 4154932, ЦЕ 2602118, ХГ 3991730, ЦИ 3821845, ХК 8103545, ХЄ 5605863, ХВ 2840623, ЦВ 6243931, ПЄ 6672717, ХБ 0699763, ХЄ 4141515, ЦЗ 6569772, ХВ 4688588, НЕ 2033913, ХБ 0796631, ХИ 4174447, ЦГ 7227128, ЦА 5740088, МЗ 9016443, СЗ 7992055, незаконно збув ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2134 від 16.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 18,547 г..

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, в місці масового перебування громадян, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.10.2018, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме на території автостанції, розташованої в АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 500 грн., десятьма купюрами номіналом по 50 грн. серії: УЕ 8263202, УМ 1473036, УК 6578795, ТА 0437979, СР 0964488, УЖ 2215774, ФЄ 6316591, ТЕ 5398490, СР 2550872, УД 9473155, повторно незаконно збув ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2187 від 26.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,821гр.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, в місці масового перебування громадян, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.10.2018, о 12 годині 47 хвилин, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України по вул. Воздвиженській в м. Зіньків Полтавської області було проведено особистий обшук останнього в результаті якого в кишені кофти та кишені штанів було виявлено подрібнену та висушену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № №2189 від 26.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,509г. та 24,193г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачений ст. 307, ст.308, ст.310, ст.317 КК України, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання препаратів опію, тому виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, необхідно призначити психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психіатрів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про призначення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000377 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000377 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
На вирішення вказаної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 якими небудь психічними захворюваннями, якщо страждав, то якими саме, і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними в момент вчинення даних злочинів?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

-Чи не являється ОСОБА_4 психічно хворим, і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи може ОСОБА_4 постати перед слідством і судом?

Проведення даної експертизи доручити експертам-психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1