Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
463/3057/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/463/1534/19
Справа №463/3057/19
Провадження №1-кс/463/1534/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у вчиненні дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ван ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 3 квітня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000201, якою в задоволені клопотання скаржника від 23 березня 2019 року про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в даному кримінальному провадженні, проведення її допиту як потерпілої та повідомлення Генерального прокурора України ОСОБА_6 , про початок кримінального провадження стосовно прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 відмовлено. Просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого залучити її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Скаргу мотивує тим, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 12 березня 2019 року. 9 квітня 2019 року отримала з бюро оскаржувану постанову, яку вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки на думку скаржника вона у відповідності до ч. 2 ст. 56 КПК України має право на негайне визнання її потерпілою та набула такого статусу ще в день внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначає, що невиконання рішення слідчого судді Галицького районного суду м. Львова прокурором спричинило їй моральну шкоду, так як було порушено її нормальні життєві зв`язки, принижено її престиж і ділову репутацію, значно погіршилось її здоров`я. Крім того, оскаржувану постанову вважає такою, що прийнята передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву відповідно до якої подану скаргу підтримує з мотивів викладених в ній, просила таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , постанова якого оскаржується, в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився, подав заперечення на скаргу, відповідно до якого в задоволенні скарги просив відмовити так як не встановлено обставин заподіяння скаржнику шкоди, що виключає можливість визнання особи потерпілим.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 3 квітня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27 лютого 2018 року та клопотанні від 26 березня 2019 року ОСОБА_3 вказувала, яку саме на її думку їй спричинено шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, слідчий виносячи оскаржувану постанову повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення ОСОБА_3 моральної шкоди, в тому числі заяви про вчинення кримінального правопорушення та доданих до неї документів, що в свою чергу сприяло б прийняттю обґрунтованого та законного рішення.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною нормою мають бути належним чином мотивовані.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не надано оцінки обставинам викладеним в заяві про вчинення кримінального правопорушення та клопотанні про здійснення процесуальних дій, щодо можливого заподіяння ОСОБА_3 моральної шкоди.

А тому вказану постанову не можна вважати належним чином мотивованою, оскільки пункт 2 ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а слідчим не надано оцінки всім обставинам при прийнятті оскаржуваної постанови.

Відповідно дост. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що постанову слідчого від 3 квітня 2019 року слід скасувати.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Беручи до уваги положення даної норми, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі слід зобов`язати слідчого повторного розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 березня 2019 року, оскільки на момент розгляду скарги в слідчого судді відсутні будь-які дані, що вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення частково.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у вчиненні дій задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 3 квітня 2019 року, якою в задоволені клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000201 від 12 березня 2019 року було відмовлено.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000201 від 12 березня 2019 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...