Справа № 379/1360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 30.09.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що у будинку ОСОБА_5 , у якому ніхто не проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться металеве ліжко та матрац, ОСОБА_4 вирішив вчинити таємне викрадення зазначених предметів, для того, щоб використати його у власних цілях.
Цього ж дня близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне протиправне заволодіння чужим майном, пройшов на територію вказаної вище садиби. В подальшому, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, впевнившись, що власник та будь-які інші особи, які б могли завадити йому вчинити крадіжку відсутні, шляхом злому навісного замка, проник всередину будинку, де таємно викрав металеве ліжко вартістю 62,67 грн. та пружинний матрац вартістю 120 грн., що належать ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, забравши їх до свого місця проживання.
Відповідно до висновку експерта від 22.11.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість металевого ліжка з урахуванням його зношення у процесі експлуатації, станом на 30.09.2018 становить 62,67 грн. та пружинного матраца, з урахуванням його зношення у процесі експлуатації, станом на 30.09.2018 становить 120 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 182,67 грн.
12.12.2018 в ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 повідомив про обставини, які стороні обвинувачення дають підстави вважати, що поведінка даної особи є неадекватною.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності психічного захворювання в підозрюваного ОСОБА_4 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за №0000489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити спеціалістам «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь- яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності і чи не страждає він якимось психічним захворюванням в даний час; якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
- чи усвідомлював ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення зміст своїх дій, чи міг він контролювати свої дії та керувати ними?
- чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи слід його вважати осудним ?
- чи не страждає ОСОБА_4 на алкогольну чи наркотичну залежність в даний час; якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
- які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 і чи могли вони вплинути на його поведінку?
- чи може ОСОБА_4 не пам`ятати проміжки часу, а саме доби, дня, години, ночі?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати: копію матеріалів кримінального провадження №0000489 .
Копію ухвали направити в «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертизи оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1