Єдиний унікальний номер 741/249/19
Провадження № 1-кс/741/100/19
У Х В А Л А

м. Носівка 25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 9 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
25 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 9 лютого 2019 року зі службу лінії «102» до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що біля с. Мрин Носівський район Чернігівської області, проїжджаючи по трасі в сторону М 02 у лісі виявлено автомобіль білого кольору, седан, який догорає.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

9 лютого 2019 року при виїзді на місце події встановлено, що між с. Мрин та с. Лихачів Носівського району Чернігівської області на відстані приблизно 5 км. від с. Мрин в напрямку автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ з лівого боку біля лісового насадження виявлено транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet aveo» з механічними пошкодженнями у вигляді зігнутості металу в передній, задній частинах, з боків та на даху. Також на транспортному засобі виявлені пошкодження від дії вогнем чи інших теплових або хімічних речовин.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet aveo», 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення ринкової вартості транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet aveo», 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий просила призначити судову автотоварознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 9 лютого 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

У судовому засіданні встановлено, що об`єкт дослідження був виявлений працівниками поліції, а тому підлягає наданню експертам для проведення дослідження.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової автотоварознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 9 лютого 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Chevrolet aveo», 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 куб. см, станом на момент скоєння злочину, тобто 9 лютого 2019 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

У разі необхідності надати експертам для проведення експертизи, за їх вимогою, об`єкт дослідження (колісний транспортний засіб) та/або матеріали кримінального провадження (документацію, що стосується реєстрації транспортного засобу, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання), внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 9 лютого 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1