№760/2778/19
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000458 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю їх огляду та вилучення, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 у якій проживала ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 06.10.2017, номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017 року, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01.04.2010 року.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, за вказаною адресою з 03.01.2018 зареєстрована ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 25.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі посвідченого ним договору дарування квартири АДРЕСА_2 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 .

В подальшому 28.12.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу, №1033 за ОСОБА_9 .

Прокурор зазначає, що враховуючи, що власник квартири ОСОБА_4 , померла приблизно 06.10.2017, таким чином вона не могла вчиняти нотаріальні дії та підписувати договір дарування 25.11.2017 щодо своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява від ОСОБА_11 про вступ у спадщина на підставі якої заведено спадкову справу №396/2018.

Таким чином, на думку прокурора, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та отримувала пенсійні виплати, які здійснювались ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням вищезазначеної юридичної особи є: АДРЕСА_4 .

Прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення виконання рукописного тексту та підпису на оригіналі договору дарування за №2657 від 25.11.2017 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_6 в якому написано рукописний текст та який підписано від імені ОСОБА_4 після її смерті.

Таким чином, з метою встановлення осіб якими фактично виконано підписи на зазначених документах для проведення почеркознавчої експертизи, у прокурора виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки пенсійна справа містить документи які підписані пенсіонером, тобто вільні зразки підпису та почерку.

Також прокурор зазначав, що відомості, які містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб.

З урахуванням викладеного, прокурор впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене прокурором клопотання не викликався, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/2778/19; 1-кс/760/2113/19.
Примірник 2 прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1