Справа № 572/2806/18
Провадження № 1-кп/572/357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Сарни

Колегія Сарненського районного суду Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сарни клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000441 від 21.04.02018 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_9 21 квітня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до належного ОСОБА_6 будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , та знаходячись у коридорному приміщенні вчинив напад на ОСОБА_6 , а саме: тримаючи у правій році колючо-ріжучий предмет ніж, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, почав штовхати останню лівою рукою до кімнати, де змусив ОСОБА_6 сісти на крісло.
Після цього, із застосуванням фізичної сили обмотав руки та ноги потерпілої ОСОБА_6 скотчем, у подальшому заклеївши останній рот, обмотавши скотч декілька разів навколо голови, та таким чином деякий час утримував останню, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця під нижньою губою з переходом на підборіддя, синця передньої зовнішньої поверхні середньої частини шиї зліва, симетрично розташованих смугастих синців передніх зовнішніх поверхонь зап`ясть, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 грн. належними ОСОБА_6 , а також грошовими коштами в сумі 36 000 грн. та 13 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу доларів США до гривні по курсу НБУ станом на 21.04.2018 складає 339 950 грн., що належали сину останньої ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.
Органом досудового розслідування вказані дії кваліфіковані, як умисні дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
02.08.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 3 серпня 2018 року слідчим суддею Сарненського районного суду обраний запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 29 вересня 2018 року, 25 вересня 2018 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні переданий до Сарненського районного суду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили клопотання прокурора задовольнити, кожен окремо підтвердили обставини вчинення ОСОБА_9 діянь, зазначених в клопотанні прокурора. майнової шкоди їм не відшкодовано, побоюються можливого впливу чи протиправної поведінки з боку обвинуваченого у випадку не обрання йому іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання з підстав недоведеності ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід із можливістю внесення застави.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Наявність такої підтверджується протоколом огляду місця події від 21.04.2018 року, яким оглянуто господарство належне ОСОБА_6 . Під час огляду було вилучено 1 фрагмент сліду тканини, 4 фрагменти папілярних ліній рук, залишки ліпкої стрічки; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого вона впізнала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка здійснила на неї напад 21.04.2018 року; відповідно до висновку експерта № 91 у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців голови; симетрично розташованих, смугастих синців переднє-зовнішніх поверхонь зап`ясть, які могли виникнути внаслідок дії предмета з «м`якого» матеріалу - мотузка, стрічка тощо.
У разі визнання обвинуваченого ОСОБА_9 винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
Судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_9 , що не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, є особою раніше судимою, вчинив кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку із застосуванням насильства, був безпосереднім виконавцем вчинення злочину та йому відоме місце проживання потерпілої. ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на потерпілу ОСОБА_6 .

Колегією суддів не здобуто фактичних даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання визначеному ризику, який існує, залишається дійсним та триває.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.
Керуючись ст.ст. 183, 196, 197, 314, 315, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення розміру застави з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.
Термін дії ухвали до 25 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Судді:

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

обвинувачений ОСОБА_9 .