Справа № 509/5912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002401 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002401 від 20.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 року до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 в який просить вжити заходи до жінки на ім`я ОСОБА_6 яка 21.10.2018 року приблизно о 9:00 год., знаходячись біля торгівельного магазину «Болградськи Вина» на території ТОВ «Промтоварний ринок за адресою Одеська обл. Овідіопольський р-н смт. Авангард вул. Базова 20 нанесла їй тілесні ушкодження які згідно акту СМЄ № 2352 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (ЖЄО № 1534 від 20.11.2018).

17.12.2018 року Слідчим слідчої групи СВ Авангардівського ВП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області було отримано від ТОВ «Промтоварний ринок» диск для лазерних систем зчитування на якому містяться копії записів з камер відеоспостереження на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказане майно являється речовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на диск для лазерних систем зчитування з копіями записів з камер відеоспостереження.
2. Заарештоване майно - диск для лазерних систем зчитування з копіями записів з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1