Справа № 683/1200/18
УХВАЛА
18 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_13 , який направлений для відбування покарання у ДУ «Райківецька ВК №78» та ОСОБА_14 , який утримується у ДУ «Стрижавська ВК №81».
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщеннями ДУ «Райківецька ВК №78» та ДУ «Стрижавська ВК №81» з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на наведені обставини з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції з приміщеннями ДУ «Райківецька ВК №78» та ДУ «Стрижавська ВК №81», доручивши відповідним службовим особам відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи свідків, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Допит свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Райківецька ВК №78» провести в режимі відео конференції 26 лютого 2019 року о 13 годині.
Адміністрації ДУ «Райківецька ВК №78» забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_13 та доручити відповідній службовій особі відповідно до ч. 4-5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення його допиту.
Допит свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у ДУ «Стрижавська ВК №81», провести в режимі відео конференції 26 лютого 2019 року о 13 годині.
Адміністрації ДУ «Стрижавська ВК №81» забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_14 та доручити відповідній службовій особі відповідно до ч. 4-5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення його допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: