Справа № 495/434/18
№ провадження 1-кс/495/5398/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 10 серпня 2017 року, в період часу з 10 години 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , з корисливою метою та чітким умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 . Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через двері пройшов до приміщення гаража, в якому знаходився автомобіль Opel Vivaro, р/н НОМЕР_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , й скориставшись залишеними в автомобілі ключами системи запалювання, відчинив ворота та завівши автомобіль поїхав у невідомому напрямку чим з місця злочину зник, обернувши транспортний засіб на свою користь.

За даним фактом 11 серпня 2017 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0002572 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Також встановлено, що 10 серпня 2017 року, в період часу з 10 години 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , з корисливою метою та чітким умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 . Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку, проник до приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: електроперфоратор марки Makita HR4500С, телевізор марки Philips 42PFL6877, TV-тюнер супутниковий ресивер марки Open SX1 HD, металошукач марки Garrett Ace 250, кондиціонерну мідну трубку фірми Majdanpek Serbia діаметром 6мм довжиною 50 метрів, кондиціонерну мідну трубку фірми Majdanpek Serbia діаметром 9мм довжиною 50 метрів, кондиціонерну мідну трубку фірми Majdanpek Serbia діаметром 12мм довжиною 50 метрів, електрокабель-подовжувач 4-х жильний перетином 1,5мм довжиною 40 метрів, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

За даним фактом 17 січня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000149 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В подальшому,з урахуванням того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочини, досудове розслідування яких проводиться в кримінальних провадженнях №0002572, та №0000149, зазначені провадження було об`єднано в одне, з загальним номером №0002572.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області проведення судових експертиз, та безпосередньо в області товарознавчих досліджень, для подальшої можливості чіткого визначення спричиненого злочином майнового збитку потерпілій стороні.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу (вид судової експертизи товарознавча, індекс експертної спеціальності 12.1, вид експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 11 серпня 2017 року, необхідне призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вулиця Ланжеронівська, 21, місто Одеса провести товарознавчу експертизу (вид судової експертизи товарознавча, індекс експертної спеціальності 12.1, вид експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) по об`єднаному кримінальному провадженню досудового розслідування злочинів, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 11 серпня 2017 року, за ознаками ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка ринкова вартість станом на 10 серпня 2017 року на території України електроперфоратору марки Makita HR4500С?

яка ринкова вартість станом на 10 серпня 2017 року на території України телевізору марки Philips 42PFL6877?

яка ринкова вартість станом на 10 серпня 2017 року на території України TV-тюнера супутникового ресиверу марки Open SX1 HD?

яка ринкова вартість станом на 10 серпня 2017 року на території України металошукача марки Garrett Ace 250?

яка ринкова вартість станом на 10 серпня 2017 року на території України кондиціонерної мідної трубки фірми Majdanpek Serbia діаметром 6мм довжиною 50 метрів?

яка ринкова вартість станом на 10 серпня 2017 року на території України кондиціонерної мідної трубки фірми Majdanpek Serbia діаметром 9мм довжиною 50 метрів?

яка ринкова вартість станом на 10 серпня 2017 року на території України кондиціонерної мідної трубки фірми Majdanpek Serbia діаметром 12мм довжиною 50 метрів?

яка ринкова вартість станом на 10 серпня 2017 року на території України електрокабелю-подовжувача 4-х жильного перетином 1,5мм довжиною 40 метрів?

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя