Справа № 171/2438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР.
У клопотанні слідчий зазначив, що 21 листопада 2018 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , де також знаходився ОСОБА_6 , з яким він сумісно вживав спиртні напої.
В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, наніс численні удари кулаками рук та стопами ніг удари в область обличчя та голови ОСОБА_6 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2107 від 22.11.2018, причиною смерті ОСОБА_6 є шок, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
За даним фактом 22.11.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України № 0001170.
З метою встановлення групової належності крові, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення групової належності крові, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001170 від 22.11.2018 року судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи маються на наданих на дослідження фрагментах паперового плакату, лінолеуму та ковдри кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

2. Чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Надати експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР вилучені фрагменти паперового плакату, лінолеуму та ковдри з нашаруванням речовини червоно кольору, при необхідності матеріали кримінального провадження.
Згідно п. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1