Справа № 520/8351/18
Провадження № 1-кп/520/938/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001192 від 06.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунці, Лиманського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, навчається в Одеському морехідному училищі рибної промисловості імені О.Соляника, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

Так, 04.04.2018 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку №52 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, діючи навмисно, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс один удар коліном своєї ноги в область паху ОСОБА_6 , тим самим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді травматичного розриву лівого яєчка, що за критерієм, відповідно до п.п.2.3.4 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень », затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні 17 грудня 2018 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 надала суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у формі приватного обвинувачення, та просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням. Вимоги матеріального та морального характеру до ОСОБА_9 відсутні. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від підтримання обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 просили суд задовольнити клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення та закритті провадження по справі відносно ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. А згідно висновку експерта № 1075 у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 мались легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ст. 26 ч. 4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .

У кримінальному провадженні речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов заявлений законним представником потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_9 грошових коштів в розмірі 78 000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає необхідним, залишити без розгляду, у зв`язку з наданням до суду клопотання про відсутність вимог матеріального та морального характеру до ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372, 395, 477 ч. 1 п.3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ст. 125 ч.2 КК України у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001192 від 06.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1