overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1135/18
У Х В А Л А
про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання

м. Луцьк 12 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 від 26 вересня 2018 року, який надійшов до суду 30 листопада 2018 року з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року на адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Судом, за даними автоматизованої системи діловодства, встановлено, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002944 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України (справа №161/15994/18, провадження №1-кп/161/1015/18).
Частиною другою статті 334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки стосовно особи обвинуваченої вже здійснюється судове провадження, суд дійшов висновку, що матеріали вказаного кримінального провадження слід передати складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 від 26 вересня 2018 року, за обвинувальним актом який надійшов до суду 30 листопада 2018 року з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - передати Луцькому міськрайонному суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням №161/15994/18, провадження №1-кп/161/1015/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати повторно протиправною бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання №16-Е від 26.11.2018 року та зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 провести слідчі розшукові дії, зазначені в цьому клопотанні від 26.11.2018 року в кримінальному провадженні №0002666 від 23.05.2017 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 26.11.2018 року (надійшло 28.11.2018 року) звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням №16-Е про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0002666 від 23.05.2017 року року, яке не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст.220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 листопада 2018 року (надійшло 28.11.2018 року) № 16-Е про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0002666 від 23.05.2017 року, в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004817 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004817 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004817 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України на 14 год. 00 хв. 24 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/5537/18
1-в/279/542/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській ВК (№71) за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2015 року. Остаточне покарання визначено ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.08.2016 року за правилами ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком суду обрано запобіжний захід засудженому до вступу вироку в закону силу у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання, тобто з 15.10.2014 року. Вирок набрав законної сили 23.02.2015 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.07.2016 року зараховано у строк відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2015 року строк попереднього ув"язнення з 15.10.2014 року по 26.12.2014 року та з 21.01.2015 року по 23.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

11.12.2018 року засуджений звернувся з клопотанням про перерахування строку попереднього ув"язнення .

Вивченням матеріалів справи слідує, що вищевказним судовим рішенням питання про зарахування ОСОБА_3 в строк відбування покарання строку попереднього ув"язнення вирішено, відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, тому підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення відмовити.

Копію ухвали направити засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 364/1484/18
Провадження № 1-кп/364/126/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 07.12.2018 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 27.11.2018 р. про направлення матеріалів кримінального провадження до Володарського районного суду Київської області для розгляду.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 11.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на 31.01.19 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3742/18
Провадження № 1-кс/309/1140/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001239 від 19 жовтня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за № 0001239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , який 19.10.2018 р. біля 11 години в ЗОШ № 1 в смт. Вишково під час перерви отримав травму ноги.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001239 від 19.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2 ).

Так, у відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення ступені тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень .

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 001239 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів-виконавців поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 в наслідок удару ногою сторонньою особою?

- Яка кількість ударів нанесена ОСОБА_4 ?

- Чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження в час події 19.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/732/18
Провадження № 1-кп/307/447/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 1 лютого 2019 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/4092/18
Провадження № 1-кп/317/472/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 від 23.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 від 23.04.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення судді даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/8264/18
Провадження № 1-кс/334/3376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003938 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4 та який містить на собі сліди кримінального правопорушення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 09 листопада 2018 р. о 15 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
справа №532/1220/16-к
провадження №1-в/542/81/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

12 грудня 2018 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.12.2017 року засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.12.2017 року засудженого ОСОБА_3 .
Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.12.2017 року засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 20.12.2018 року на 13 год. 10 хв.в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт. Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/8682/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 03.09.2018 року.

29 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002626 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для закриття провадження чи його зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 334, 336 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/547/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/554/487/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/487/2018.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 35 хвилин 12 грудня 2018 року, у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/246/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.12.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1