пр. № 1-кп/759/248/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за № 0003159, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
18.04.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_11 прийшов до свого раніше знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до нежитлового приміщення "Скло", де останні почали проводити дозвілля та вживати алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_11 нібито винний грошові кошти ОСОБА_6 . Далі, в ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_11 схопив молоток та наніс ним удар по лівій руці ОСОБА_6 , після чого, останній будучи обуреним такими діями ОСОБА_11 , вирішив скоїти умисне вбивство останнього.

Маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 , ОСОБА_6 забрав з рук ОСОБА_11 молоток та утримуючи його в свої правій руці, усвідомлюючи що голова є життєво важливим органом, почав наносити ним численні удари в область голови останнього, в результаті чого ОСОБА_11 впав зі стільця на підлогу та втратив свідомість, після чого ОСОБА_6 з метою доведення свого злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кинув молоток на підлогу та схопив зі столу ніж, який утримуючи в правій руці, почав наносити ним численні різані рани в область шиї ОСОБА_11 , який в свою чергу знаходився в положенні лежачи на підлозі, без свідомості та будь-якого опору чинити не міг. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці, а ОСОБА_6 після даної події був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта №68/1348 від 25.07.2018 року смерть ОСОБА_11 , настала від комбінованої травми голови та шиї з численними ушкодженнями м`яких тканин, кісток мозкового та лицьового черепу, оболонок та речовини головного мозку, магістральних судин та органів шиї, крововтрати, шоку та набряку набухання головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав та показав, що він 18.04.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебував у нежитловому приміщенні "Скло" за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, буд. 3, та вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими. На трьох вони випили три пляшки горілки, особисто він випив одну пляшку. Після 16 год. 00 хв. він залишився один, ОСОБА_11 прийшов до нього та вони почали розпивати спиртні напої разом. Зазвичай ОСОБА_11 приходив після 18 год. 00 хв., але в цей день прийшов о 16 год. 00 хв. Події, які відбувались після 16 год. 00 хв. він пам`ятає частково, уривками, пояснює це своїм сильним алкогольним сп`янінням.

Показав, що з ОСОБА_11 він був знайомим дуже давно, близько 15 років, працювали разом в ІТТ, ніяких конфліктів між ними не було взагалі, ОСОБА_11 інколи позичав гроші. ОСОБА_6 пам`ятає, як його затримали вже на вулиці, де він лежав та спав. Після затримання він зрозумів, що скоїв злочин. Інструменти, якими вин вбив ОСОБА_11 , є знаряддям для праці, він в цьому приміщення різав скло, усі інструменти знаходилися в доступності. В судовому засіданні ОСОБА_6 розкаявся, вину визнав повністю, оскільки ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, зокрема з висновками експертних досліджень, усвідомив причинно-наслідковий зв`язок між своїми діями та настанням смерті ОСОБА_11 , просив вибачення у потерпілої.

Окрім того, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому складі злочину фактично визнав, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується ретельно перевіреними та дослідженими в ході судового слідства доказами.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що вона є жінкою ОСОБА_11 . Безпосереднім очевидцем подій, що відбулися 18.04.2018 року близько о 16 год. 00 хв., під час яких було вбито її чоловіка, вона не була. Цього дня вона телефонувала своєму чоловіку, який повідомив, що після роботи піде до свого знайомого ОСОБА_6 . Довгий час ОСОБА_11 не виходив на зв`язок з нею. Після цього вона почала телефонувати його друзям, один з яких повідомив їй, що чоловік знаходиться у ОСОБА_6 . Крім того, повідомила, що час від часу ОСОБА_6 позичав гроші чоловікові. Декілька разів ОСОБА_11 приходив до дому побитий, пояснюючи, що причиною побиття його ОСОБА_6 є невчасне повернення грошей. Щодо призначення покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду.

В ході судового розгляду було досліджено докази, надані стороною обвинувачення, а саме:
- акт судово-медичного дослідження /обстеження/№754 від 25.04.2018 року, з якого вбачається, що в результаті судово-токсикологічного дослідження в тканинах м`язу та сечі трупа ОСОБА_11 , було знайдено етиловий спирт в концентрації: в тканині м`язу - 2,21 проміле, в сечі - 3,6 проміле. Не знайдено метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери(т. 1 а.п. 54);

- висновок судово-медичного дослідження /обстеження/ №334 від 27.04.2018 року, з якого вбачається, що кров трупаОСОБА_11 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. (т.1 а.п. 55);

- висновок експертного дослідження №594 від 17.05.2018 року, з якого вбачається, що було проведено судове-медичне дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_11 , та зроблено висновки, що вогнищеві субараноїдальні крововиливи з ректичними крововиливами на ділянках деструкції підлеглої кори мозку лівої скроневої, тім`яної та правої скроневої лобної частки без видимої клітнної реакції. Набряк-набухання головного мозку. Виражене недокрів`я судин внутрішніх органів. Шунтування кровотоку в нирці. Вогнищевий субепітеаліальний крововлив в глотці без видимої клітинної реакції. Вогнищеві крововливи в м`яких тканинах з ділянки площини розділення на шиї, ран на шиї. Розповсюдження крововилив в м`яких тканинах обличчя з ділянки ушкодження вилично-навколовушно-параорбітальний ділянці справа без видимої клітинної реакції (т. 1 а.п. 56-57);

- висновок експертного дослідження № 113-МК від 17.07.2018 року, з якого вбачається, що, комплекс ушкоджень на склепінні черепа ОСОБА_11 утворився від не менше ніж десяти ударних дій твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, що в своїй конструкції мав грань з прямим кутом. Рани на шиї та повний перетин гортані в їх проекції є різаними та утвореними від дії гострого предмета, що мав ріжучі властивості, яким міг бути і клинок ножа. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень, що інтенсивно поглинають інфачервоні промені або здатні люмінесціювати, а також металізації сполуками міді, нікелю, свинцю та заліза в ділянках всіх досліджених ран від трупа ОСОБА_11 не знайдено; (т. 1 а.п. 58-68);

- висновок експертного дослідження №1348 від 23.07.2018 року, з якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлено: на голові численні ушкодження м`яких тканин на волосистій частині голови та обличчі: п`ять забійних ран на волосистій частині голови в тім`яній ділянці переважно з ушкодженням апоневрозу; рвана рана та забійна рана на волосистій частині голови в лівій скроневій ділянці; масивний багровий синець з елементами кутів в зоні його контуру в лобно-скронево-виличній ділянці зліва, з розповсюдженням на нижнє повіко лівого ока з сімома забійними ранами на його фоні та відшаруванням м`яких тканин в його зоні; синець з забійною раною на його фоні в проекції тіла нижньої щелепи зліва; забійна рана в ділянці підборіддя зліва; масивний синець на правій половині обличчя, який захоплює скроневу, завушну та параорбітальну ділянку, з наявністю на його фоні семи забійних ран та фігурного осадження, а також відшарування підлеглих м`яких тканин; синець із забійною раною в проекції правого кута нижньої щелепи; по одному синцю на спинці носа та на верхньому повіці правого ока; крововиливи на слизовій оболонці та червоній каймі на верхній та нижній губах; численні переломи кісток мозкового та лицевого черепу з формуванням декількох вдавлених переломів на тім`яних кістках та двома великими зонами багатосколкових переломів на лівій та правій половинках черепу (відповідно виявленим ушкодженням) з зануренням частини сколків в порожнину черепу; переломи нижньої щелепи; розриви твердої та м`якої мозкових оболонок на обох півкулях великого мозку відповідно зонам багатосколкових переломів); нерівномірно виражені обмежно-дифузні субарахноїдальні крововиливи на обох півкулях великого мозку; численні ділянки забоїв речовини мозку на випуклих поверхнях обох півкуль великого мозку, одна з них з зоною деструкції речовини мозку (на лівій лобної долі); крапкові внутрішньомозкові крововиливи в лівих підкоркових структурах; на шиї: чотири неглибокі різані рани на передній поверхні шиї по верхні шиї; наскрізна різана рана на правій бічній поверхні шиї; різане поранення шиї: складна різана рана на передній поверхні шиї та на її лівій бічній поверхні з розділенням м`язів, судин та органів шиї (м`язів шиї, сонних артерій та яремних вен, лівого блукаючого нерва, щитоподібної залози, гортані та стравоходу), а також з ушкодженням передньої поздовжньої зв`язки хребта по ходу ранового каналу, що йде від цієї рани; повний розрив зчленування між тілом та лівим великим рогом під`язикової кістки; садна (в тому числі фігурні) на рівні основи шиї по передній поверхні, а також в лівих над- та підключичних ділянках; синець на правій кисті. Враховуючи характер, локалізацію, зовнішній вигляд ушкоджень, інтенсивність крововиливів та їх забарвлення в ділянках ушкоджень, результати лабораторних досліджень слід вважати що: всі ушкодження, окрім різаних ран та різаного поранення шиї виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) в склад якого в тому числі входили ребро та грань з прямим кутом за механізмом удару: різане поранення шиї та різані рани на шиї виникли від дії гострого предмету, якому притаманні ріжучі властивості (за типом леза ножа); всі ушкодження виникли прижиттєво, незадовго (до 20-30 хвилин) до настання смерті; синці на спинці носа та на верхньому повіці правого ока, крововиливи на слизовій оболонці та червоній каймі на верхній та нижній губах, садна на рівні основи шиї по передній поверхні, а також в лівих над- та підключичних ділянках, синець на правій кисті мають ознаки легкого тілесного ушкодження; чотири неглибокі рани на передній поверхні шиї, наскрізна різана рана на правій бічній поверхні шиї мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я; ці зазначені ушкодження не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Розрив зчленування між тілом та лівим великим рогом під`язикової кістки неможливо оцінити в зв`язку неясністю наслідків;

Всі інші ушкодження, комплекс яких сформував комбіновану (внаслідок дії тупого та гострого предметів травму голови та шиї, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_11 , 1973 р.н. настала від комбінованої (внаслідок дії тупого та гострого предметів) травми голови та шиї з численними ушкодженнями м`яких тканин, кісток мозкового та лицьового черепу, оболонок та речовини головного мозку, магістральних судин та органів шиї, крововтрати, шоку та набряку набухання головного мозку, на що вказують: наявні ушкодження, зазначені в п.п. 1 А а), 1 А б), 1 А в), 1 А г), 1 А ж), і Б), виражене недокрів`я судин внутрішніх органів, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця, шунтування кровоточу в нирці, набряк-набухання головного мозку з діапетезними крововиливами, ведучою травмою в указаній комбінованій травмі було різане поранення шиї (т. 1 а.п. 69-77);

- висновок експерта №68/1348 від 25.07.2018 року, з якого вбачається, що ніяких захворювань, які б вплинули на настання смерті ОСОБА_11 , при експертизі його трупа не виявлено;

- висновок судово-психіатричного експерта №102 від 19.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 на момент кримінального правопорушення, стійким хронічним психічним розладом не страждав, у нього виявлялися ознаки Органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу з легким когнітивним порушеннями. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час виявляє ознаки психічного розладу: Органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу з легкими когнітивними порушеннями. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. За своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати значення свої дії та керувати ними, може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них свідчення. Може приймати участь у слідчих діях та у судовому засіданні. Не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Страждає хронічним алкоголізмом, внаслідок цього потребує застосування відносно нього лікування з приводу даного наркологічного захворювання. (т. 1 а.п. 94-100);

- висновок експерта №8-1/1493 від 05.06.2018 року, з якого вбачається, що слід пальця руки з розмірами по осях 21х17мм, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_6 (т.1 а.п. 102-110);

- висновок експерта №10-1/989 від 08.08.2018 року, з якого вбачається, що в результаті проведеного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа ОСОБА_11 (т.1 а.п. 114-120);

- висновок експерта № 10-1/990 від 10.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на сорочці збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 123-132);

- висновок експерта № 10-1/1000 від 14.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на змиві з предмета, схожого на ніж збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 135-143);

- висновок експерта № 10-1/992 від 14.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на змивах з правої та лівої рук ОСОБА_6 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 146-154);

- висновок експерта № 10-1/991 від 14.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові у змиві плями речовини бурого кольору вилученого з молотка, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 157-165);

- висновок експерта № 10-1/998 від 14.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на металевому предметі, схожому на ніж сріблястого кольору збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 168-176);

- висновок експерта № 10-1/994 від 16.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на джинсах синього кольору, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 179-189);

- висновок експерта № 8-1/1507 №10-1/1003 від 16.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на робочій частині та руків`ї молотка, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 193-207);

- висновок експерта №10-1/999 від 17.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на мокасинах ОСОБА_6 , збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 210-220);

- висновок експерта №10-1/997 від 17.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на куртці ОСОБА_6 , збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 223-246);

- висновок експерта №10-1/996 від 20.08.2018 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки крові та клітин на фрагментах нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_6 є змішаними, збігаються між собою і містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_11 та генетичні ознаки клітин особи, встановлені на фрагментах нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_6 (т. 2 а.п. 19-32);

- протокол огляду місця події (трупа) від 18.04.2018 року, згідно якого виявлено труп ОСОБА_11 на відстані приблизно 30 метрів від будинку АДРЕСА_2 у нежитловому приміщенні з вивіскою "Скло". Всередині вказанного приміщення, при вході на підлозі з правої сторони був розташований труп (т. 2 а.п. 53-84);

- протокол огляду місця події від 19.04.2018 року ., згідно якого 19 04.2018 в період часу з 00 год. 04 хв.- 00 год. 18 хв виявлено ОСОБА_6 поряд з буд. 104-А по пр. Перемоги у м. Києві. На джинсах, рукавицях сорочки, знаходилися плям бурого кольору, ззовні схожі на кров, крім цього, на долонях рук останнього наявна речовина бурого кольору ззовні схожа на кров. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що він не пам`ятає ці плями та повідомив, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції та до нього були застосовані кайданки. ОСОБА_6 повідомив, що затримали його поряд з його гаражем, він лежав на вулиці біля дверей де виявили труп(т. 2 а.п. 85-92);

- протокол огляду місця події від 20.04.2018 року, згідно якого на трупі ОСОБА_11 оглянуті та в подальшому вилучено куртку чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, футболку білого кольору, труси сірого кольору, шкарпетки світлі, черевики чорного кольору (т. 2 а.п. 93-95);

- акт про застосування службового собаки від 18.04.2018 року, згідно якого від ножа, яким було ймовірно було скоєно вбивство, собака вивів з гаража, де знаходився труп. Пройшовши 5-10 м, собака довів і своєю поведінкою вказав на ОСОБА_6 (з його слів). При огляді вищевказаного громадянина було виявлено, що його взуття, руки і холощі штанів забруднені червоною речовиною, схожою на кров (т. 2 а.п. 96).

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 показав де саме він сидів, де сидів ОСОБА_11 , як саме в них виник конфлікт, як ОСОБА_11 вдарив його молотком по руці, далі як він забрав у ОСОБА_11 молоток та наніс ним удар в область голови ОСОБА_11 , як останній впав, після чого він взяв ніж та наніс ним декілька ударів ОСОБА_11 , в область шиї, показав механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , свої дії після вчинення злочину.(т. 2 а.п. 97-104).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доказаною повністю.

Дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині., кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття у вчиненому злочині та часткове добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання колегія суддів, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, пенсіонер, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 102 у період вчинення кримінального правопорушення та у теперішній час за психічним станом міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про його осудність, має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий, є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений потерпілою та підтриманий останньою в судовому засіданні про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 16448 (шістнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір матеріальної шкоди обґрунтований матеріалами даного кримінального провадження, підтверджується відповідними довідками та чеками.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування потерпілій ОСОБА_9 моральної шкоди колегія суддів, на підставі ч. 2 ст. 1168 ЦК України, а також п. 17-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995, враховує, що така шкода заподіяна злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_6 , враховує глибину, характер та обсяг душевних страждань потерпілої ОСОБА_9 як дружини, яка втратила свого чоловіка, був порушений нормальний стан її життя, потерпіла вимушена прикладати постійні зусилля для збереження погіршеного стану здоров`я, який склався у неї внаслідок злочинних дій обвинуваченого, а також для відновлення її попереднього стану. Також суд враховує те, що на утриманні у ОСОБА_9 залишилась неповнолітня донька ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій також нанесена велика моральна травма у зв`язку з втратою батька та неможливістю подальшого повноцінного її виховання. При цьому суд бере до уваги вік, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальний статус, керується принципом розумності і достатності, та вважає, що моральна шкода підлягає до задоволення у розмірі 200000 гривень, що є достатнім і справедливим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 19.04.2018, тобто з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов, заявлений потерпілою про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 16448 (шістнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. задовольнити у повному обсязі та з урахуванням добровільно відшкодованої шкоди стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 13948 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень), про відшкодування моральної шкоди у сумі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 200000 грн. (двісті тисяч гривень).

Речові докази:

- серветка, мокасини, на поверхні яких знаходиться речовина бурого кольору, чоловічий ремінь та джинсові штани на яких знаходяться плями бурого кольору, чоловіча сорочка на якій знаходяться плями бурого кольору, чоловіча джинсова куртка на якій знаходяться плями бурого кольору, металевий предмет зовні схожий на ніж, на лезі якого знаходяться плями бурого кольору, ремінь чорного кольору, скляну пляшку з-під алкогольного напою, на якій присутня назва "Бушмілс" об`ємом 1 літр, пластмасову пляшку з-під напою "Пепсі" об`ємом 2 літри, фрагмент білого кольору, який знаходився на трупі, на поверхні якої присутні плями бурого кольору, молоток на поверхні якого знаходяться плями бурого кольору, змиви з плям бурого кольору, які здійснювались за допомогою ватної палички, з поверхні робочої частини молотка, змиви з плям бурого кольору, які здійснювались за допомогою ватної палички, з поверхні підлоги оглядуваного приміщення, змиви з плям бурого кольору, які здійснювались за допомогою ватної палички, з поверхні металевого предмету, який ззовні схожий на ніж, два металевих стаканчика, чашку, сигнальну шашку з наступним маркуванням : "254-23-88 много звезд красного огня", зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_11 , змиви з обох кистей трупа ОСОБА_11 , які здійснювались за допомогою бинтових турунд, відбитки папілярних ліній рук трупа ОСОБА_11 , змиви речовини бурого кольору з обох долонь рук ОСОБА_6 , які здійснювались за допомогою ватної палички, куртку чорного кольору, футболку білого кольору пошкоджену, з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, труси сірого кольору, шкарпетки, черевики чорного кольору, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів в кількості 5-ти штук, гаманець всередині якого знаходилась картка для поповнення рахунку мобільного оператору зв`язку "ВФ Україна" на суму 100 грн., картка для поповнення рахунку мобільного оператору зв`язку ПрАТ "Київстар" на суму 50 грн., чотири картки для поповнення рахунку мобільного зв`язку "ВФ Україна" на суму 25 грн. кожна, грошові кошти в сумі 6258 грн., пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Нокія" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , всередині якого знаходяться картки оператора мобільного зв`язку "ВФ Україна" № НОМЕР_4 , ТОВ "Лайфсел" № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Нокія" білого кольору, два блокноти коричневого та синього кольору, грошові кошти в сумі 703 грн., грошові кошти в сумі 208 грн., які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, передати їх законним володільцям за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні на загальну суму 139719 грн. 55 коп., а саме: за проведення експертизи №8-1/1493 від 05.06.2018 - 1001 грн. 00 коп., за проведення судово-медичної експертизи №68/1348 від 25.07.2018 - 15158 грн. 10 коп., за проведення експертизи №10-1/989 від 08.08.2018 - 4308 грн. 08 коп., за проведення експертизи № 10-1/990 від 10.08.2018 - 10738 грн. 96 коп., за проведення експертизи №10-1/1000 від 14.08.2018 - 5933 грн. 58 коп., за проведення експертизи № 10-1/992 від 14.08.2018 - 7390 грн. 06 коп., за проведення експертизи № 10-1/991 від 14.08.2018 - 6314 грн. 70 коп., за проведення експертизи № 10-1/998 від 14.08.2018 - 7512 грн. 31 коп., за проведення експертизи №10-1/994 від 16.08.2018 - 14876 грн. 83 коп., за проведення експертизи № 8-1/1507, 10-1/1003 від 16.08.2018 - 858 грн. 00 коп., за проведення експертизи № 10-1/1003 від 16.08.2018 - 7179 грн. 07 коп., за проведення експертизи № 10-1/999 від 17.08.2018 - 13370 грн. 81 коп., за проведення експертизи №10-1/997 від 17.08.2018 - 15733 грн. 23 коп., за проведення експертизи № 10-1/993 від 20.08.2018 - 12684 грн. 08 коп., за проведення експертизи №10-1/996 від 20.08.2018 - 16660 грн. 74 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3