Справа № 301/2204/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
Продовжуючи злочину діяльність, 12.09.2018 біля 19 години 42 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись біля магазину «АВС» за адресою м.Іршава, вул. Фединця, 38/а, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, знаючи пароль від банківські карти АТ «UKR EXIM BANK», яка належить ОСОБА_7 , підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» використав банківську карту АТ «UKR EXIM BANK» шляхом зняття з неї грошових коштів розміром 200 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті 12 вересня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись на літній терасі ресторану «Оскар», підійшов до ОСОБА_7 , утримуючи передпліччя його рук в яких останній тримав свій гаманець, штовхнувши його, після чого вирвав з рук ОСОБА_7 гаманець чорного кольору, в якому знаходились чотири банківські картки, потім знаючи пароль від банківські карти АТ «UKR EXIM BANK», використав банківську карту шляхом зняття з неї грошових коштів розміром 200 гривень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься тяжкого, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.1 ст. 357 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-диск із записом затримання підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон марки «Самсунг» з чохлом прозорого кольору, сім карта оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 441 гривень, монети копійками на загальну суму 1 грн.50 коп., окуляри чорного кольору, штани-джинси - повернути ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1