Справа № 539/444/19
Провадження № 1-кс/539/172/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення заходів було отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , мешканець Лубенського району Полтавської області незаконно зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс.

02.01.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.02.2019 року за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено рослинну речовину в сухому стані, що зовні схожа на головки маку.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання: Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000002 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: опечатаний поліетиленовий пакет в середині якого мається рослинна речовина в сухому стані, що зовні схожа на головки маку.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1