СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2418/19
пр. № 1-кп/759/576/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000264 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ігнатєве Кадомського району Рязанської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого менеджером ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 12.01.2019 близько 22.00 год., перебуваючи на території загальноосвітньої школи № 13 розташованої за адресою: м. Київ вул. Генерала Потапова, 3, безпричинно, із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, зухвало та грубо порушуючи громадський порядок, із використанням предмету схожого на пістолет здійснив 5-ть пострілів в скляні вхідні двері загальноосвітньої школи № 13, та пошкодив скло вхідних дверей школи.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, після вживання спиртних напоїв, придбав предмет схожий на пневматичний пістолет та направився на територію загальноосвітньої школи № 13 розташованої за адресою: м. Київ вул. Генерала Потапова, 3 з метою потрапити до приміщення школи де в цей час перебувала його дружина ОСОБА_6 .E. Перебуваючи біля вхідних дверей школи, намагався потрапити до приміщення школи, однак двері були зачиненні.

Продовжуючи свої спроби потрапити в приміщення школи, діючи зухвало та грубо порушуючи громадський порядок із хуліганських спонукань дістав предмет схожий на пневматичний пістолет та здійснив 5-ть (п`ять) пострілів у напрямку вхідних дверей загальноосвітньої школи, пошкодивши при цьому скло вхідних дверей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 12.01.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на території загальноосвітньої школи №13, розташованого по вул.Генерала Потапова, 3 в м.Києві, після вживання алкогольних напоїв, із хуліганських спонукань, здійснив 5-ть пострілів з пістолета в скляні двері школи та пошкодив їх.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України правильно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При цьому суд виключає з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, як винятковий цинізм, яка на думку суду була застосована помилково і не знайшла свого підтвердження під час розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, працює, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному злочині та добровільне усунення завданої шкоди, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1