УХВАЛА
Справа № 142/1195/17
1-в/142/32/18
"19" листопада 2018 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шевченко Мангишлацької області, Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше судомого: вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16 вересня 2013 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, засудженого 06.03.2018 року Піщанським районним судом за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76 ч.І п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації,-
Ст.інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_5 засуджений вироком Піщанського районного суду від 06.03.2018 року за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76 ч.І п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
24.04.2018 року вищевказаний вирок був взятий на виконання Піщанським районним сектором з питань пробації.
З метою постановки на облік до Піщанського районного сектору з питань пробації засудженому ОСОБА_5 неодноразово направлялись виклики, а саме: 24.04.2018 року, 02.05.2018 року, 08.05.2018 року, 14.05.2018 року, однак дані виклики засуджений залишав поза увагою та не з"являвся для постановки на облік.
22.05.2018 року ОСОБА_5 відповідно до підписки був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, а також йому роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.З КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які були покладені на нього судом, передбачені ст.76 ч.1 п.1,2 КК України.
За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП, за що був притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 грн., а також без поважних причин допускав порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію до Піщанського районного сектору з питань пробації без поважних причин. Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції СП Піщанського ВП стало відомо, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування не відоме.
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були здійснені першочергові розшукові дії: здійснені запити в медичні установи, в Піщанську селищну раду, які не дали позитивного результату.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, згідно п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України, не з`являється на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, змінює місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації , просить скасувати звільнення від відбування з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні ст. інспектор Піщанського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд в задоволенні подання відмовити .
Прокурор не заперечує проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 , відбуваючи покарання притягувався до адміністративної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нових злочинів, а також змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.
Вислухавши пояснення ст. інспектора з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений про необхідність явки до Піщанського РС з питань пробації .
Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до Піщанського РС з питань пробації не з`являвся, залишив місце проживання не повідомивши про це Піщанський РС з питань пробації.
Таким чином, викладені в поданні обставини про порушення засудженим обов`язків, покладених судом, а саме неявка до Піщанського РС з питань пробації без поважних причин, залишення свого постійного місця проживання без повідомлення про це районного сектору з питань пробації, знайшли своє підтвердження і, на думку суду, є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького Апеляційного суду через Піщанський районний суд.
Суддя: