У Х В А Л А

07.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «КСЕНКО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0001514,-

встановив:

представник ТОВ «КСЕНКО» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений на банківський рахунок за № НОМЕР_1 (за кодом валюти - 980- українська гривня, 840- долар США, 978- Євро) ТОВ «КСЕНКО», який відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на банківський рахунок за № НОМЕР_1 (за кодом валюти - 980- українська гривня, 840-долар США, 978- Євро) ТОВ «КСЕНКО», який відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

Проте,12 вересня 2018 року слідчим Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001514 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Також, звертає на те, що в клопотанні слідчого про арешт банківського рахунку TOB «КСЕНКО» хоча і вказано на мету збереження доказів, однак цей рахунок не визнаний і не може бути визнаний органом досудового розслідування у встановленому порядку речовим доказом у кримінальному провадженні. Сам по собі банківський рахунок не є матеріальним об`єктом в розумінні ст.98 КПК України, тобто не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. До того ж, відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт не може бути накладено на банківський рахунок фізичної чи юридичної особи, як то визначено в клопотанні слідчого, а може бути накладено на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку. Не визнано таким речовим доказом і грошові кошти на цьому рахунку, а це нівелює мету накладення арешту на майно - забезпечення збереження речових доказів, оскільки не може бути забезпечено збереження того, чого не існує.

З огляду на зазначене, вважає, що арешт підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

В судовому засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на банківський рахунок за № НОМЕР_1 (за кодом валюти - 980- українська гривня, 840-долар США, 978- Євро) ТОВ «КСЕНКО», який відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що12 вересня 2018 року слідчим Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001514 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність скасувати арешт в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «КСЕНКО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0001514 задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на банківський рахунок за № НОМЕР_1 (за кодом валюти - 980- українська гривня, 840- долар США, 978- Євро) ТОВ «КСЕНКО», який відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1