Справа № 692/896/18
Провадження № 1-кп/692/78/18
В И Р О К
13 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованому АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє повнолітніх дітей, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 28.09.2018 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 весною 2018 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне вирощування конопель, за приміщенням господарської споруди домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом звільнення від буряну незаконно вирощував 21 рослини, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1401 від 25.09.2018 року являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину, і які 01 серпня 2018 року о 13 год. 35 хв. під час огляду місця події були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 28 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Застосувати п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КПК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.09.2018 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КПК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 572 грн.
Речовий доказ, а саме 21 рослини, які є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину та зберігаються у камері речових доказів при Драбівському ВП знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: