Справа № 476/369/19
Провадження № 1-кс/476/75/2019
У Х В А Л А

07.05.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2019 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що близько 21:00 год. 03.05.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували по вулиці Розкидного в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області виникла бійка в ході якої ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини.
04.05.2019 року слідчим відділенням Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, 04.05.2019 року в ході проведення огляду в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 28 хв. на території подвір`я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд та вилучення речей потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртки зеленого кольору (камуфляжна), футболки сірого кольору, які поміщені в спец. пакет №ЕХР0333135, в яких був одягнений потерпілий ОСОБА_6 в момент спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 04.05.2019 року в ході проведення огляду в період часу з 17 год. 56 хв. по 17 год. 59 хв. біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд та вилучення речей ОСОБА_5 , а саме: куртки синього кольору яка поміщена в спец. пакет №ЕХР0418281, в яку був одягнений ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та ножа (бабочка) (спец. Пакет № ЕХР0232226), яким ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України арешт майна, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 04.05.2019 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що близько 21:00 год. 03.05.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували по АДРЕСА_3 виникла бійка в ході якої ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини.
Постановою начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання речовими доказами від 04.05.2019 року визнано та долучено до кримінального провадження № 0000110 в якості речових доказів куртку зеленого кольору, футболку сірого кольору (спец. пакет № ЕХР0333135), які належать потерпілому ОСОБА_6 , куртку синього кольору, яка поміщена в спец. пакет №ЕХР0418281, та ніж (бабочка) (спец. Пакет № ЕХР0232226), яким ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 і передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі є речовими доказами у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказане вище майно необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на куртку зеленого кольору, футболку сірого кольору (спец. пакет № ЕХР0333135), які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в яких останній перебував на момент нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, куртку синього кольору (спец. пакет № ЕХР0418281), в якій перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також ніж (спец. пакет № ЕХР0232226), яким ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1