Справа №198/226/19
Номер провадження 1-кс/0198/58/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.03.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту товарознавцю ОСОБА_4 проведення товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що 04.03.2019 року близько 11-25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , викрав бензопилу марки Haus Garten HG-CS61, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Крім того, 04.03.2019 року близько 11-20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 заволодів його мобільним телефоном марки Nomi i242 x-treme, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 04.03.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 190 КК України .
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР (ас. 5), копією протоколу огляду місця події (ас. 7), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 (ас. 8-9), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (ас. 10-11), копією протоколу огляду бензопили (ас. 12), копією протоколу огляду мобільного телефону (ас. 13).
З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив надати доручення експерту товарознавцю ОСОБА_4 щодо проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 17).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вважаю можливим клопотання задовольнити та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту - товарознавцю ОСОБА_4 (ас.15), включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту - товарознавцю ОСОБА_4 (вул. Центральна, 88/12 м. Павлоград Дніпропетровської області) проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість, станом на 04.03.2019 року, мобільного телефону чорно - зеленого кольору марки Nomi i242 x-treme, який було придбано в березні 2018 року ?,
- яка ринкова вартість, станом на 04.03.2019 року, бензопили марки Haus Garten HG-CS61, яку було придбано в 2014 році ?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останньої за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1