Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/8315/18
Справа №554/8315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділенні поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 16 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділенні поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0001114 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА. На розгляд експертам поставити наступні питання: Чи співпадають покази надані під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 і на слідчій дії - слідчому експерименті за її участю, об`єктивним обставинам справи? Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001114. Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи. Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що відділенням №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0001114 від 16 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 15.09.2018 року близько 17:00 год. перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . 26.11.2018 року з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент на якому потерпіла показав механізм нанесення їй тілесних ушкоджень. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001114 від 16 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

Чи співпадають покази надані під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 і на слідчій дії - слідчому експерименті за її участю, об`єктивним обставинам справи?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001114.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1