Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"08" квітня 2019 р. Справа № 596/2289/18

Провадження № 1-кс/596/201/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000306 від 13.12.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000306 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що невідома особа шляхом виконання підпису від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Малі Бірки, Гусятинського району підробила заяву від 19.03.2004 року про її відмову від прийняття спадщини, унеможлививши вказаним чином успадкування нею майна та спричинивши шкоду.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що літом 2018 року звернулась до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою про реєстрацію за нею права власності на нерухоме майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_5 у с. Новосілка, Гусятинського району.

Однак, у задоволенні вказаної вимоги вона отримала усну відмову, підставою якої став пред`явлений її для огляду оригінал заяви від 19.03.2004 року, складений від її імені про відмову від прийняття спадщини батька.

Під час ознайомлення із змістом зазначеного документу вона виявила, що участі при його складанні не приймала, підпис від її імені виконаний не нею, тобто, він є підробленим. Вважає, що підроблення вчинено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Проведеною судовою почеркознавчою експертизою, яку провів судовий експерт ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що підпис в рядку: «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Заяві від імені ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадкового майна від 19.03.2004 виконаний не ОСОБА_4 , а ймовірно ОСОБА_6 , отже покази ОСОБА_6 в тій частині, у якій вона зазначила, що ОСОБА_4 особисто виконала підпис у зазначеному документі є неправдивими.

З метою уточнення вищевказаної експертизи призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, яка проводиться ІНФОРМАЦІЯ_6 з 05.03.2019 року по даний час.

15.03.2019 року до слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підоволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому судовий експерт ОСОБА_8 просить додатково надати для дослідження зразки підпису члена родини ОСОБА_9 , ім`я котрої починається з літери «М», так як завдання експерта з встановлення виконавця цих підписів дещо спроститься.

Як вбачається із допиту свідка ОСОБА_6 «…19 березня 2004 року до приміщення сільської ради прийшла ОСОБА_4 та повідомила, що не бажає спадкувати майно після смерті батька ОСОБА_5 , який помер у 2001 році, після чого було складено відповідну заяву, яку підписала особисто ОСОБА_4 в моїй присутності, надалі я дану заяву посвідчила своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі справа, а саме: довідка про склад сім`ї на час смерті померлого ( ОСОБА_5 ), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_4 (дочка померлого), ОСОБА_10 (дочка померлого), ОСОБА_11 дружини померлого (про відмову від спадщини), ОСОБА_12 сина померлого (про взяття спадщини) направилася рекомендованим листом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Про що ОСОБА_4 говорила та деталей в цілому підпису даної заяви я не пам`ятаю, так як це було більше 14 років тому.
Запитання: Коли були написані та підписані заяви ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відмову від спадщини та заява ОСОБА_12 про взяття спадщини?
Відповідь: Всіх осіб вказаних у питані заяви були написані 16.03.2004 року, а ОСОБА_4 19.03.2004 року….»
Тобто із допиту ОСОБА_6 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 є член родини, ім`я котрої починається з літери «М», а саме ОСОБА_10 (дочка померлого), яка також написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Також відомо, що дана заява зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , обґрунтував клопотання.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище наведене, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому слід надати тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_10 про її відмову від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_10 про її відмову від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Право тимчасового доступу до заяви ОСОБА_10 про її відмову від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке за адресою: АДРЕСА_1 , надати, слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя:
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1