Справа №133/311/19
УХВАЛА
06.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ст.слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджено з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000073 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджено з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000073 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в ніч на 04.02.2019 ОСОБА_4 разом з своїм спільником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали спиртні напої на залізничному вокзалі станції Козятин, що в м. Козятині Вінницької області по вул. Привокзальній,1, спільно з місцевим жителем ОСОБА_6 . В подальшому, близько 07:20 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли по платформі вокзалу до підйому на надземний пішохідний міст, який сполучає вул. Васьковського та вул. 8-а Гвардійську в м. Козятині. На той час з мосту на платформу спустився потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, перейшовши ліворуч на іншу платформу, попрямував в напрямку вул. Довженка. В той час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_7 , який ніс на верхньому своєму одязі чоловічу сумочку. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , заздалегідь розприділивши між собою свої злочинні дії, направленні на відкрите заволодіння майном потерпілого, з метою особистого збагачення, розпочали його переслідування. Приблизно о 07:30 год. цього ж дня, ОСОБА_5 , виконуючи свої злочинні дії, першим наздогнав потерпілого на пероні вокзалу навпроти приміщення залізничного вокзалу ст. Козятин та, обхопивши його ззаду правою рукою за шию, розпочав здушувати, чим позбавляв потерпілого дихання та можливості вигуків на допомогу. Далі, ОСОБА_5 , не відпускаючи потерпілого, повалив останнього на землю та продовжував здушувати рукою за шию останнього. В цей час до потерпілого підбіг ОСОБА_4 та ступнями ніг розпочав завдавати ударів по грудній клітці та тулубу потерпілого, при цьому ,шарпаючи та намагаючись зірвати з нього чоловічу сумочку з вмістом мобільного телефону «Samsung Gelexy J3» imei: НОМЕР_1 чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , грошима в сумі 900 гривень, двомаі банківськими картками «Приватбанк», «Укрсиббанк», яка у нього знаходилась на верхньому одязі через плече. Зірвавши сумочку у потерпілого, ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 ще близько 10 секунд продовжував здушувати ОСОБА_7 за шию на землі, після чого відпустив та теж побіг слідом за ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіяли насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого під час нападу та матеріальних збитків. Після вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли та вищезазначеним майном розпорядились на власний розсуд.

В подальшому 04.02.2019 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та проведенні особистого обшуку, в останнього було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору;

2) навушники до мобільного телефону чорно-білого кольору;

3) металевий ключ з брилком на яку наявний надпис «БЦМЗ № 3»;

4) гаманець чорного кольору з банківською карткою № НОМЕР_3 ;

5) грошові кошти в сумі 190 гривень;

6) квитанції, проїзні квитки на електропоїзд приміського сполучення, проїзний квиток на поїзд № 87 сполученням Біла-Церква-Рівне;

7) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , виданий 12.09.2013 Романівським РС УДМС в Житомирській області.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке 04.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ураховуючи те, що вилучене майно в ході затримання та проведення обшуку ОСОБА_5 визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшій конфіскації, так як санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

Відповідно до ч. 2 п. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте, до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , під час його затримання 04.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України, а саме, на:

1) мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору;

2) навушники до мобільного телефону чорно-білого кольору;

3) металевий ключ з брилком на яку наявний надпис «БЦМЗ № 3»;

4) гаманець чорного кольору з банківською карткою № НОМЕР_3 ;

5) грошові кошти в сумі 190 гривень;

6) квитанції, проїзні квитки на електропоїзд приміського сполучення, проїзний квиток на поїзд № 87 сполученням Біла-Церква-Рівне;

7) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 виданий 12.09.2013 Романівським РС УДМС в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 06.02.2019