Справа № 274/2482/19 Провадження № 1-кс/0274/754/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.05.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000450 від 27.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому, посилаючись на те, що майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на наступне майно:
чоловічі шкарпетки чорного кольору;
чоловічу футболку синього кольору;
дорожню сумку з синіми смужками, в якій знаходиться різний одяг та засоби гігієни;
планшет марки "Samsung" чорного кольору;
зарядний пристрій;
навушники.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 02.05.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000450 від 27.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, 27.04.2019 р. близько 08:20 поряд з буд. АДРЕСА_1 без свідомості було виявлено ОСОБА_5 , 1985 р.н. Під час госпіталізації до лікарні, в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, геморологічного забою головного мозку, гострої субдаральної гематоми зліва, закритої травми грудної клітки, перелому 6 ребра зліва, забою обох легень.
З протоколу від 27.04.2019 р. огляду місця події вбачається, що під час проведення огляду на узбіччі дороги по вул. Центральній в с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області, було виявлено та вилучено пару чоловічих шкарпеток та чоловічу футболку синього кольору, які поміщені до спец-пакету № 3200028. Під час проведення огляду в кафе "Анна", що знаходиться по вул. Центральна, 12-А в в с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області, було виявлено та вилучено чорну дорожню сумку із синьою смужкою, в якій знаходився різний одяг, засоби гігієни, планшет марки "Samsung" чорного кольору, зарядний пристрій та навушники, які були поміщені до спец-пакету № 2010142.

Постановою від 27.04.2019 р. значені речі було визнано речовими доказами.

З протоколу від 28.04.2019 р. допиту свідка ОСОБА_6 випливає, що 26.04.2019 р. близько 23:30 до бару у с. Озадівка заходив ОСОБА_7 , потів виходив та знову заходив. На відстані 100 м від кафе-бару. Близько 3:20 28.04.2019 р. вона помітила, що на узбіччі дороги лежить ОСОБА_7 , який був роздягнений.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на наступне майно:
чоловічі шкарпетки;
чоловічу футболку синього кольору;
дорожню сумку з синьою смужкою, в якій знаходиться різний одяг та засоби гігієни;
планшет марки "Samsung" чорного кольору;
зарядний пристрій;
навушники.
3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1