Справа №127/5602/19
Провадження №1-кс/127/3321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 25.02.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке 16.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018близько 20.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_5 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1635 від 12.11.2018, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду від 20.02.2019 проведено обшук за місцем сестри ОСОБА_5 ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:Два поліетиленові пакети з застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000679; Чотири фольгових фрагменти паперу, які поміщені до паперового конверту; Паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №71034655; Поліетиленовий пакет з застібкою, із кристалізованою речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 0000608; Електронні ваги, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000678.

Вказані вище речі, предмети, тощо, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому підлягають арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 22.02.2019 вбачається, що на підставі ухвали Вінницького міського суду від 20.02.2019 проведено обшук за місцем сестри ОСОБА_5 ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:Два поліетиленові пакети з застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000679; Чотири фольгових фрагменти паперу, які поміщені до паперового конверту; Паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №71034655; Поліетиленовий пакет з застібкою, із кристалізованою речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 0000608; Електронні ваги, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000678.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в період часу з 22 год. 05 хв. 22.02.2019 до 00 год. 48 хв. 23.02.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 :

1.Два поліетиленові пакети з застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000679;

2.Чотири фольгових фрагменти паперу, які поміщені до паперового конверту;

3.Паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №71034655;

4.Поліетиленовий пакет з застібкою, із кристалізованою речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 0000608;

5.Електронні ваги, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000678.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: