Справа № 393/777/18
пров. 1-кс/393/50/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 05.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що05.12.2018р., близько 06:30 год. на 35 км + 600 м автодороги Н-23 "Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя", водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом "Mercedes-Benz-312D", реєстраційний номер НОМЕР_1 з надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту "Кривий Ріг-Київ" та рухаючись зі сторони м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в напрямку м. Кропивницький на території Новгородківського району, Кіровоградської області виїхав за межі проїзної частини з подальшим перекиданням в кюветі. В результаті ДТП пасажири автобуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Новгородківської ЦРЛ.

Для встановлення вартості валізи потерпілої ОСОБА_7 , яка була пошкоджена в результаті ДТП, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення вартості валізи потерпілої ОСОБА_7 , яка була пошкоджена в результаті ДТП, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 05.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000278 судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості валізи потерпілої ОСОБА_7 .
Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість станом на 05 грудня 2018 року представленої валізи, що придбана у жовтні 2018 року?

Яка шкода завдана власнику валізи від кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи надати валізу потерпілої ОСОБА_7 в тому ж стані в якому вона перебуває після ДТП.

Валізу ОСОБА_7 придбала у жовтні 2018 року, 5 грудня 2018 року користувалася нею перший раз, до ДТП валіза знаходилася у відмінному стані без пошкоджень та підтертостей, всі замки валізи знаходилися у справному стані.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8