Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1247/19
Провадження № 1-кс/644/472/19
Справа № 644/1247/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000369 від 17 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.02.2019, а саме мобільного телефону марки «Nokia N5 Dual Sim TA - 1053» в металевім корпусі синього кольору, який був придбаний в січні 2019 року за 3900,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

2. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.02.2019, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy J 510H/DS в корпусі чорного кольору, який був придбаний 04.05.2017 за 4630,00 грн, на момент скоєння злочину телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 17 лютого 2019 року близько 08 годині 45 хвилин він, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 27 по провулку Івана Каркача в м. Харкові, з умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс один удар потерпілому ОСОБА_8 кулаком лівої руки в область носу та правого ока. Від нанесеного удару ОСОБА_8 впав на землю на правий бік, а ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 три удари коліном правої ноги в область голови. Після цього, ОСОБА_7 відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 5000 грн., які він знайшов в лівій кишені куртки, вдягненій на потерпілому, а ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia N5 Dual Sim TA-1053», який знайшов в правій зовнішній кишені куртки потерпілого, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму 8900 грн.
Крім того, 17 лютого 2019 року близько 08 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 27 по провулку Івана Каркача в м. Харкові біля ЗОШ № 11, з умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисного мотиву та з метою наживи, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_9 в область потилиці і два удари кулаком правої руки в область грудей та ребер з лівої сторони, від яких ОСОБА_9 впав на землю на спину, а ОСОБА_7 ще наніс ОСОБА_9 два удари підряд ногою в область грудей та ребер з лівої сторони. Після цього, ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Samsung J5». В той час коли на вимогу ОСОБА_6 потерпілий діставав телефон з лівої кишені вдягненої на ньому куртки, Пожований Б відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 27 грн., які на його вимогу потерпілий також дістав з кишені. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму близько 4657 грн.

За даним фактом 17 лютого 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000369 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000369 від 17 лютого 2019 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.02.2019, а саме мобільного телефону марки «Nokia N5 Dual Sim TA - 1053» в металевім корпусі синього кольору, який був придбаний в січні 2019 року за 3900,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

2. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.02.2019, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy J 510H/DS в корпусі чорного кольору, який був придбаний 04.05.2017 за 4630,00 грн, на момент скоєння злочину телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1