Справа № 199/2587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю: державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі державний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив: визнати неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР відносно боржника за виконавчим провадженням АСВП№57952578 з виконання виконавчого листа №199/5219/17 від 17.09.2018 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 382 КК України.
На адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області належним чином було направлено повідомлення про час і місце розгляду даної скарги, проте прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин скарга державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) заяви про злочини розглянута у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України за відсутності слідчого та прокурора.
В судовому засіданні державний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити подану скаргу.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
14.03.2019 державний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав на ім`я начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ст. 382 КК України, оскільки заявник стверджує, що боржник за виконавчим провадженням АСВП№57952578 ухиляється від виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, не пізніше 15.03.2019 відповідна уповноважена службова особа Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, при цьому, після спливу встановленого строку для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, починається неправомірна бездіяльність слідчого або прокурора.
Невнесення з 15.03.2019 по цей час уповноваженою службовою особою Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відомостей про вчинення злочину за заявою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.03.2019 до ЄРДР суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення злочину, зазначеного у заяві, поданій 14.03.2019, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинні бути внесені уповноваженою службовою особою Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до ЄРДР.
Разом з викладеним, нормами статті 307 КПК України, чітко регламентовано яке саме рішення постановляє слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
У свою чергу скарга державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не містить правового обґрунтування вимоги щодо визнання неправомірною бездіяльності Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати уповноважену службову особу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) на підставі заяви державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.03.2019, поданої 14.03.2019 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

02.04.2019