Справа № 462/6024/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003017 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 27.08.2018 року близько 00 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні будинку №37 по вул. Машиністів у м. Львові, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння шкоди його здоров`ю, усвідомлюючи суспільно-небезпречний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку губ, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у виді рани на верхній губі, крововиливів та садна на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, які згідно висновку експерта №847 від 30.08.2018 року відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , враховуючи думку обвинуваченого, який також просить закрити дане провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
А згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд вважає, що вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України підлягає до закриття.
Керуючись ст. 284,369-372 КПК України суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження № 0003017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1