Справа № 503/2259/18
Провадження №1-кс/503/520/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000370 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2018 до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2018 року біля 17 год. в м. Кодимі, при спробі перейти проїжджу частину по вул. Соборна, на неї здійснив наїзд автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

На підставі вказаної заяви 21.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000370 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Враховуючи, що для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту Кодимського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:1) чи є/були тілесні ушкодження на тілі потерпілої (відповідно до історії хвороби)? 2) якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного? 3) чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення? 4) чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, ліктем, взутою ногою, внаслідок ДТП, тощо)? 5) чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? 6) чи є причинний зв`язок між подією ДТП і наслідками, що наступили?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1