Справа № 562/679/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000067 від 24.01.2019 року щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гільча Друга Здолбунівського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, раніше судимого-,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений 14.09.2018 Здолбунівським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, з метою виконання яких, 26.11.2018 Здолбунівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області ОСОБА_4 роз`яснено передбачений ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України порядок відбування покарання та визначені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України умови відбуття покарання у виді громадських робіт. Водночас, ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 26.11.2018 Здолбунівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області видано направлення №2073 до Миротинської сільської ради для відбування ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин, до виконання яких необхідно приступити з 27.11.2018.

Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим Здолбунівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області із положеннями ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо правових наслідків порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ухилення від їх відбування, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, попередньо знаючи про місце і час їх виконання, 27.11.2018 не з`явився до місця відбування покарання Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (с. Миротин, вул. Б. Хмельницького, 70) та 30.11.2018 відбув до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) і уклав контракт про проходження військової служби. У зв`язку із зазначеним, призначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.09.2018 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у виді 150 годин громадських робіт ОСОБА_4 не виконано.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

28.02.2019 року прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.ст. 474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи.
Обставинами , які обтяжують покарання є рецедив злочину.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474,475 КПК України суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року, укладену між покурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468,469,472 КПК в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.
ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст. 71 , ч.1 ст.72 КК України призначити за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту 3( три ) місяці та 1 (один ) день.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1