печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7643/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
15.02.2019 заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 11-12.04.2013 ОСОБА_5 визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 393 КК України та засуджена до 10 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.06.2017 у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахований термін її попереднього ув`язнення з 14.05.2011 до вступу вироку в законну силу, тобто до 22.10.2014 і час, на який вона була затримана з 13.09.2010 до 16.09.2010, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Генеральної прокуратури України 07.10.2010 надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Генеральною прокуратурою України 06.12.2012 проведення екстрадиційної перевірки доручено прокуратурі міста Києва.

Крім того, Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі міста Києва забезпечення контролю, за триманням ОСОБА_5 під вартою, а в разі її звільнення забезпечення її затримання і застосування екстрадиційного арешту.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні слідчого відділу Лисаковского МВВС Департаменту внутрішніх справ Костанайської області знаходиться кримінальна справа №0-119, порушену стосовно ОСОБА_5 по п. «Б» ч. 3 ст. 177 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчинене у великих розмірах) КК Республіки Казахстан.

Постановою старшого слідчого Лисаковского МВВС Департаменту внутрішніх справ Костанайської області від 04.08.2008 ОСОБА_5 притягнута в якості обвинуваченої за ч. 3 п. «б» ст. 177 КК Республіки Казахстан.

Постановою старшого слідчого Лисаковского МВВС Департаменту внутрішніх справ Костанайської області від 04.08.2008 санкціонованого прокурором міста Лисаковська щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

Постановою старшого слідчого Лисаковского МВВС Департаменту внутрішніх справ Костанайської області від 04.08.2008 оголошено розшук ОСОБА_5 .

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини, передбачені п. «б» ч. 2 ст. 177, п. «Б» ч. 3 ст. 177 КК Республіки Казахстан відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше 1 року позбавлення волі.

Генеральною прокуратурою України 20.02.2013 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , компетентним органам Республіки Казахстан, з відстрочкою фактичної передачі до закінчення судового розгляду кримінального провадження по її звинуваченням у скоєнні злочину на території України, відбування покарання або звільнення від покарання на підставі будь-яких законних підстав.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2013 скарга ОСОБА_5 на постанову Генеральної прокуратури України від 20.02.2013 залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2013 відмовлено в задоволенні скарги захисника в інтересах ОСОБА_5 , на визначення Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2013 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову Генеральної прокуратури України від 20.02.2013 про її видачу.
Рішення Генеральної прокуратури України від 20.02.2013 про видачу ОСОБА_5 вступило в законну силу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2017 до ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт, термін дії якого слід обчислювати з моменту її фактичного затримання.
30.11.2017 ОСОБА_5 затримана, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2018, 19.03.2018, 14.05.2018, 09.07.2018 та 04.09.2018 щодо до ОСОБА_5 продовжений екстрадиційний арешт, на строк до 02.11.2018 включно.

Крім того, ОСОБА_5 22.12.2017 звернулася до Управління ДМС України в Київській області із заявою про надання захисту в Україні, за результатами якого 10.08.2018 прийнято рішення про відмову у наданні статусу. Зазначене рішення ОСОБА_5 оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва, остаточне рішення не прийнято.

Генеральною прокуратурою України надано доручення прокуратурі міста Києва про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з утримання під вартою на інший запобіжний захід, яка гарантує запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2018 ОСОБА_5 змінений запобіжний захід з єкстрадиційного на домашній арешт і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 ; з`являтись на виклики в прокуратуру міста Києва та слідчого судді.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.11.2018 змінено умови виконання запобіжного заходу, а саме адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Строк дії вказаного запобіжного заходу був продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2018 на строк до 20.02.2019.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк наявних у підозрюваної ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за місцем її постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби строком до 19.04.2019 року включно.
Продовжити строк дії покладеного на підозрювану обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- зявлятись на виклики в прокуратуру м. Києва та слідчого судді.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1