У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 Справа №607/13881/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу Філії

Державної установи « Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 березня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання: за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено ряд обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 19.03.2018 року стосовно засуженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділ з питань пробації 27 квітня 2018 року. Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з питань пробації для постановки на облік на 04.05.2018 року.

Засуджений своєчасно з`явився в ТМРВ з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також були встановлені анкетні дані та роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину чи адміністративних порушень. Цього ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній зобов`язався з`являтися в 1 та 3 понеділок кожного місяця.

З 07 травня 2018 року по 21 травня 2018 року засуджений своєчасно з`являвся у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації, з ним були проведені бесіди виховного характер про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.

01 червня 20І8 року підобліковий вперше не з`явився для реєстрації тому 05 червня 2018 року ОСОБА_5 направлено виклик на 11 червня 2018 року.

11 червня 2018 року засуджений з`явився в відділ з питань пробації та свою неявку пояснив тим, що неофіційно підзаробляв собі на прожиття, про те де саме не зазначив. За неявку на реєстрацію без поважної причини засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відділ з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Цього ж дня засудженому повторно роз`яснено, що поважними причинами неявки на реєстрацію є тяжке захворювання або інші обставини, що підтверджується документально.

З 18 червня 2018 року по 16 липня 2018 року засуджений своєчасно з`явився у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації.

В подальшому 06 серпня 2018 року під обліковий повторно не з`явився для реєстрації, тому 06 серпня 2018 року інспектором Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації капітаном внутрішньої служби було здійснено телефонний дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_1 слухавку підняла жінка, яка представилася тіткою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та повідомила, що він затриманий працівниками поліції та на протязі 2 тижнів перебуває в Чортківській УВП № 26 Тернопільської області. Цього ж дня відділом з питань пробації направлено запит в Чортківську УВП № 26 для надання інформації чи утримується ОСОБА_5 в установі, з якого числа та підстави затримання.

20 серпня 2018 року під час перевірки по обліках УІАП ГУ НП в Тернопільській було встановлено, що стосовно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0002044 від 20 липня 2018 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. 20 липня 2018 року повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 15 вересня 2018 року.

20 серпня 2018 року на запит ТМРВ з питань пробації з Чортківської УВП № 26 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 дійсно утримується в установі з 23.07.2018 року, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2018 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 15 вересня 2018 року.

29 серпня 2018 року на запит відділу з питань пробації з слідчого відділу ТВП ГУ НП в Тернопільській області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , повідомлення про підозру та копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2018 року.

22 жовтня 2018 року на запит відділу з питань пробації з Тернопільського міськрайонного суду надійшлаа ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2018 року, в якій зазначено що запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін та продовжено терміном на шістдесят днів, тобто до 12 листопада 2018 року.

28 листопада 2018 року в відділ з питань пробації з`явився засудженний ОСОБА_5 та в письмовому пояснені зазначив про те, що з 23.07.2018 року утримувався в Чортківській УВП № 26 у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. З установи звільнився приблизно до місяця та зобов`язався надати відповідну довідку про звільнення. У відділ з питань пробації не з`являвся у зв`язку із тим що знаходився на лікуванні в Тернопільській комунальній міській лікарні № 2 про те відповідну довідку не надав. За неявку на реєстрацію без поважної причини засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відділ з питань пробації направить, до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

03 грудня 2018 року та 17 грудня 2018 року ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію в відділ з питань пробації та з ним було проведено профілактичні бесіди.

10 грудня 2018 року на запит відділу пробації з Тернопільської комунальної міської лікарні №2надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні по направленню швидкої медичної допомоги з 24 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року.

27 грудня 2018 року на запит відділу з питань пробації з Чортківської УВП №26 надішло повідомлення про те, що ОСОБА_5 перебував в УВП з 23 липня 2018 року по 17 вересня 2018 року. Дана інформація є свідченням того, що 01 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 05 листопада 2018 року та 19 листопада 2018 року є неявками без поважної причини.

Оскільки засуджений висновків для себе не зробив та допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, том з врахуванням вимог ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України направлено вказане подання на розгляд суду.

У судовому засіданні представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала та просить суд його задовольнити виходячи із мотивів викладених у ньому.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТМРВ з питань пробації, та суду пояснив, що він не порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме з`являвся на реєстрацію своєчасно. Однак будучи затриманим працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із чим був поміщений до Чортківської УВП №26 за ухвалою Тернопільського міськрайнного суду про обрання запобіжного заходу, не міг з`явитися не реєстрацію, а після звільнення потрапив у лікарню де перебував на стаціонарному лікуванні. Окрім цього будучи на волі неофіційно працював, оскільки потрібні кошти, щоб віддати рідним, які за нього внесли заставу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи № 44/2018 р., суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначено, що будучи поставленим на облік у ТМРВ з питань пробації ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на періодичну реєстрацію, однак через поміщення останнього до Чортківської УВП №26 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто 06.08.2018 року, 20.08.2018 року, 03.09.2018 року, 17.09.2018 року він фізично не міг з`явитися на реєстрацію, оскільки перебував під вартою, що підтверджується повідомленнями з Чортківської УВП №26 від 15.08.2018 року та з СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 28.08.2018 року, які містяться при матеріалах особової справи №44/2018 р.

Крім того з пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що з початку вересня 2018 року по листопад 2018 року він неофіційно працював, оскільки на вимогу родичів, які внесли за нього заставу з метою звільнення з-під-варти, повинен був повернути вказані грошові кошти. Окрім цього в цей час він також хворів та перебував на стаціонарному лікуванні, після чого проходив курс реабілітації. Одразу ж після сповіщення його інспектором органу пробації про необхідність явки для періодичної реєстрації, з 03 грудня 2018 року він без будь-яких порушень з`являвся в орган пробації для відміток (вказане також підтверджено представником Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи « Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ). Зобов`язується в наступному належним чином виконувати обв`язки покладені на нього вироком суду, зокрема і щодо необхідності періодичної явки на реєстрацію.

Таким чином, суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Відтак, клопотання внесене начальником Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі. У судовому засіданні не встановлено та у матеріалах внесеного клопотання не наведено доказів на підтвердження фактів умсиного ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема неявки на реєстрацію 01 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 05 листопада 2018 року та 19 листопада 2018 року, не надано доказів встановлення причин поважності неявки до органу пробації.

Крім того, суд також враховує, що згідно повідомлення КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» від 06.12.2018 р., яке міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.10.2018 року по 30.10.2018 року, що також могло послугувати неявці засудженого на реєстрацію в реабілітаційний період після лікування, чого органом пробації також не було враховано.
В судовому засіданні встановлено, що органом пробації до ОСОБА_5 застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в зв`язку з неявкою на реєстрацію, однаквраховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки вчинені засудженим порушення є малозначними, не носять системного характеру, що є підставою для відмовлення у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1