Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3766/18
Провадження № 1-кп/490/485/2018
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004826 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калінешти Фалештського району Республіки Молдова, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Під час вирішення питання про відповідність обвинувального акту вимогам статті 291 Кримінального Процесуального Кодексу України захисник заявив клопотання про направлення цього обвинувального акту до Миколаївського апеляційного суду для передачі для розгляду за підсудністю до належного суду.

Обвинувачений у суді це клопотання підтримав, прокурор заперечував проти його задоволення.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

2. До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004826 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України.

3. При цьому у тексті цього обвинувального акту під час викладання фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення зазначено:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2017, у період часу із 16:15 до 19:35, у ході проведення санкціонованого обшуку на території огородженої земельної ділянки, де ведеться будівництво, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено 9 полімерних пакетів із застібкою «zір-lоск» з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також виявлено та вилучено безпосередньо у ОСОБА_6 1 полімерний пакет із застібкою «zір-lоск» з аналогічною порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 2237 від 04.12.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовини складає 1,2947 г.
Крім того, у ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено 7 полімерних пакетів із застібкою «zір-lоск», в яких містяться таблетки світло-бузкового кольору, загальною кількістю 138 шт., а також безпосередньо у ОСОБА_6 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із застібкою «zір-lоск», в якому міститься 2 аналогічні таблетки світло-бузкового кольору.
Під час проведення огляду автомобіля «Меrsеdеz-Веns Е-сlаss» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_6 , в салоні вказаного автомобіля співробітниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток, що містить 3 таблетки світло-бузкового кольору.
Вилучені таблетки світло-бузкового кольору, згідно висновку експерта № 2239 від 20.12.2017, містять у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіокиметамфетамін). Надані на дослідження таблетки, які вилучені в ході обшуку, які вилучені безпосередньо у ОСОБА_6 та які вилучені в автомобілі, мають спільну родову належність.
Загальна маса МДМА у складі вилучених таблеток складає 23,993 г., що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.
Вилучені психотропні речовини, у порушення вимог Закон України №60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_10 , будучи особою, яка не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та особою, яка не вживає наркотичні засоби і психотропні речовини, незаконно придбав у невстановленому місці, у не встановлений час та незаконно зберігав на території огородженої земельної ділянки, де ведеться будівництво, розташованої за адресою: місто Миколаїв, вулиця Новобузька, 112/1, а також частково зберігав безпосередньо при собі та у салоні автомобіля «Mersedes-Bens E-class», номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується - у розфасованому та упакованому в окремі полімерні пакети із застібкою «zip-lock» вигляді з метою збуту.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.

Крім того, 30.11.2017, у період часу із 16:15 до 19:35, у ході проведення санкціонованого обшуку на території огородженої земельної ділянки, де ведеться будівництво, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено шість предметів, які згідно висновку експерта № 163 від 15.01.2018 є основними комплектуючими частинами ручних осколкових оборонних фанат Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють три остаточно споряджені вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів.
Кожен з трьох корпусів гранат Ф-1 споряджається конденсованою бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротил масою 50-56г. Кожен з трьох уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,1г і азид свинцю масою 0,2г; бризантними вибуховими речовинами тетрил (тен або гексоген), масою 1,0- 1,02г, які ОСОБА_6 незаконно придбав у не встановленому місці, у не встановлений час та у подальшому незаконно зберігав на території огородженої земельної ділянки, де ведеться будівництво, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
У той же день, 30.11.2017, у період часу із 18:30 до 19:20, у ході у проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_10 , працівниками поліції виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта № 686 від 23.01.2018 є ручною короткоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI 914 - S», калібру 9мм P.A., № НОМЕР_2 , виробництва «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.», Туреччина. I
Пістолет придатний до стрільби та виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним внесенням змін, а саме викручування заглушки з дульної сторони ствола, що перешкоджає вильоту кульового снаряду з каналу ствола та запресуванням газовідвідного отвору, який ОСОБА_6 незаконно придбав у не встановленому місці, у не встановлений час та у подальшому незаконно зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Наведене доводить, що прокурором однозначно визначено, що обвинувачений вчинив злочини за однозначно визначеною та однозначно встановленими адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

4. Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

5. Відповідно до статті 34 Кримінального Процесуального Кодексу України у разі, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

При цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Мотиви, з яких виходив суд під час постановлення ухвали.

6. В цьому випадку органами досудового розслідування та публічного обвинувачення встановлено, що стверджуваний злочин був вчинений на території Інгульського району міста Миколаєва.

Отже, Центральному районному суду міста Миколаєва ця справа не підсудна, через що обвинувальний акт, що надійшов до провадження суду, слід надіслати до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до належного суду - Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України - направити до Миколаївського Апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

Судді = ОСОБА_2 =

= ОСОБА_12 =