Справа № 597/149/19
Провадження № 1-кс/597/30/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно - трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової транспортно - трасологічної експертизи. В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової транспортно - трасологічної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 22 січня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110558 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 445 км + 550 м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, що в м.Заліщики на вулиці С.Бандери, 119, Тернопільської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який з отриманими травмами був доставлений в Заліщицьку районному лікарню.
під час огляду місця пригоди було виявлено сліди гальмування автомобілів ЗАЗ 110558 державний номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової транспортно - трасологічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судової транспортно - трасологічної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- З якою швидкістю рухався автомобіль «ЗАЗ 110558» державний номерний знак НОМЕР_1 виходячи зі слідів гальмування?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаного питання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової транспортно - трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно - трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000016 судову транспортно - трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової транспортно - трасологічної експертизи:

З якою швидкістю рухався автомобіль «ЗАЗ 110558» державний номерний знак НОМЕР_1 виходячи зі слідів гальмування?

ВИХІДНІ ДАНІ:

Покриття асфальтобетонне мокре, краї засніжені, без пошкоджень. Наявний повздовжній на ухил на спуск в напрямку м.Чернівці величиною 5%. Автомобіль технічно справний. В салоні один водій. До моменту зупинки застосоване екстрене гальмування. Довжина правого сліду гальмування 14,6 м., довжина лівого сліду гальмування 9,2 м. Сліди гальмування залишені передніми колесами та закінчуються в місці повної зупинки. Сліди проходять по краю дороги з подальшим переходом на узбіччя. Товщина снігового покриву в місці проходження слідів від 0,05 см на асфальті до 2 см. на узбіччі.

Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової транспортно - трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: