САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/333/19
Провадження № 1-кп/726/58/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000062 від 18.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 17.02.2019 року, о 19 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, таємно, умисно, протиправно шляхом вільного доступу, з прилавку викрав парфуми на загальну суму 597, 00 грн., а саме:

- Туалетну воду СНD 911 жіночу 2 штуки, загальною вартістю 398, 00 гривень;

- Чоловічу туалетну воду CHD- 1 штуку, вартістю 199,00 гривень;

Надалі, ОСОБА_5 дані парфуми з полиць торгівельного залу, заховав у кишені куртки, яка була одягнута на ньому та пройшов через вихід без покупок, однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «Україна Гіпермаркет» при спробі вийти з приміщення магазину.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, 20 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Я.Мудрого,70, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 20 лютого 2019 року в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Я.Мудрого,70 між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обралася

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

- DVD диск DVD+R«TDK, 4.7GB 8x-16x» з відеозаписом з камери відео спостереження, який упакований в білий паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000062 від 18.02.2019 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обралася

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

- DVD диск DVD+R«TDK, 4.7GB 8x-16x» з відеозаписом з камери відео спостереження, який упакований в білий паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000062 від 18.02.2019 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1