Справа №522/454/19 Провадження№1-кс/522/2658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001514 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 та 07.12.2018 як свідка допитано директора та керівника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , яка пояснила, що 22 та 23 жовтня 2018 року в ході зустрічі із директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 останній запропонував їй оформити договір на постачання ТМЦ до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому ОСОБА_7 повідомив, що за укладання зазначеного договору після отримання грошових коштів за поставку ТМЦ, ОСОБА_6 повинна буде сплатити 29000 грн. у якості «відкату», а 40 м.куб. із замовленого обсягу деревини реалізувати третім особам, грошові кошти також надати йому особисто.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 вищевказаний договір для підпису, а після його підписання забрав для подальшої передачі ОСОБА_8 .

В подальшому, 04 грудня 2018 року під час вигрузки чергової партії деревини в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбулася зустріч між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . В ході зустрічі, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 по результатам виконання договору необхідно сплатити ОСОБА_9 25000 грн. Крім цього, ОСОБА_7 зазначив, що за результатами виконання першого та другого договору він має передати «певний відсоток» ОСОБА_10

07 грудня 2018 року, відбулася чергова зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої обговорювались обсяги поставленої продукції. Крім того, за недопоставлений обсяг деревини, у розмірі 23 куб.м., ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що їй необхідно сплатити 20000 грн.

Встановлено, що на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Херсонської області, Каланчакського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При фіксації та дослідженні даних приватного спілкування ОСОБА_7 та його оточення, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

На думку сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001514 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що зазначені документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи або в порядку ст. 40 КПК України за дорученням окремим співробітникам оперативного підрозділу, а саме співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому або електронному вигляді, а саме до документів, які містять інформацію про сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2018 по 00 годину 00 хвилин 12.02.2019, а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , із зазначенням наступних відомостей:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу;

- Час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу;

- Номера сім карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

06.03.2019