Справа № 592/2904/19
Провадження № 1-кс/592/1564/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної експертизи транспортного засобу в кримінальному провадженні №0000045 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.01.2019 року о 17:04 год. до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення від ІП СРПП №3 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання території Сумського району в складі екіпажу ГРПП спільно з поліцейським СРПП №3 старшим сержантом поліції ОСОБА_5 поблизу ПП «Юнаківка» в с. Юнаківка Сумського району при виїзді з території України в бік РФ ними був зупинений автомобіль BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Киргизстану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки вузлів та агрегатів вказаного ТЗ було виявлено ознаки знищення номерного знаку на кузові автомобіля.
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000045 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 .
16.01.2019 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована на пункті пропуску «Юнаківка» в с.Юнаківка, Сумського району, під час огляду виявлено автомобіль BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду моторного відсіку транспортного засобу встановлено, на правій передній чашці стійки вибитий VIN код автомобіля «5UXFA53542LP42302» та наявні сліди здертої фарби.
У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_9 пояснив, близько тижня тому, прилетів у Вільнюс, Литва з метою придбати автомобіль, так як раніше мав у користуванні автомобіль BMW X5, придбаний в 2002 році, але близько 3-х років тому автомобіль був у ДТП і не підлягав відновленню. Але ОСОБА_9 не зняв вказаний автомобіль з обліку в ДАІ, а залишив собі документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт транспортного засобу НОМЕР_5 , рік випуску 2002. Крім цього, залишив у себе частину рами кузову автомобіля з місцем, де знаходиться наклейка-ідентифікатор з технічними характеристиками авто та ВІН-кодом. Так, ОСОБА_9 вирішив зробити автомобіль-двійник. Тому прибувши у Вільнюс, на інтернет-сайті знайшов схожий автомобіль. Узгодивши з продавцем ціну автомобіля, а саме 3500 євро, придбав автомобіль. На місці було оформлено договір купівлі-продажу. При цьому, ОСОБА_9 не просив продавця про послугу перевірки автомобіля на станції техобслуговування, а повірив йому на слово. В подальшому, ОСОБА_9 , на одному із сайтів знайшов людину, яка згодилася надати послуги по внесенню змін у ВІН-код автомобіля під дані, які було внесено в його техпаспорт. Заплативши за вказану послугу 500 євро, ОСОБА_9 через декілька днів оглянув місце ВІН-коду і місце, де знаходиться ідентифікаційна карта, залишився задоволений роботою, забрав автомобіль і вирушив до Киргизстану. При цьому, його маршрут пролягав через Польщу, Україну, Росію, Казахстан і Киргизстан. ОСОБА_9 безперешкодно проходив перевірку на митному та прикордонному контролі та на пункті пропуску «Юнаківка» при перевірці прикордонного контролю було встановлено, що в номерних частинах автомобіля кустарним способом внесено зміни.

Відповідно до п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000045 від 16.01.2019 року судову комплексну експертизу транспортного засобу для встановлення обставин правопорушення.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , якщо так то яким способом?

2) якщо ідентифікаційний номер кузова автомобіля BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 змінювався, то який був первинний ідентифікаційний номер кузова?

3) чи відповідають фактичні дані автомобіля даним, зазначеним у технічному паспорті?

Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення лакофарбового покриття на номерних майданчиках кузова автомобіля BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1