Справа № 129/3237/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/39/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000550 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітня дитина 2016 р.н., несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

Установив:
У період з 1 травня 2016 року по 28 червня 2016 року, ОСОБА_4 будучи матеріально - відповідальною особою, згідно трудового договору від 01.05.2016р., яким прийнятий на випробувальний термін продавцем непродовольчих товарів ТОВ ВКП «Гайсинтехноцентр», 08.06.2016р. наказом директора ТОВ ВКП «Гайсинтехноцентр» № 8 призначений на постійну посаду продавця непродовольчих товарів, знаючи, що відповідно до умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.06.2016р. він займає посаду продавця непродовольчих товарів, безпосередньо пов`язану з збереженням ввірених йому матеріальних цінностей, з метою привласнення та збагачення за рахунок чужої власності реалізував товар ввірений йому ТОВ ВКП «Гайсинтехноцентр»: квітник «Півмісяць» червоний - 2 шт., вартістю 135 грн. кожен, на суму 270 грн., гусак з відкритим дзьобом - 2 шт., вартістю 270 грн. кожен, на суму 540 грн., жаба на гойдалках - 1 шт., вартістю 330 грн., жаба на лавці 32 см. - 1 шт., вартістю 300 грн., птиця на гілці 22 см. - 2 шт., вартістю 180 грн. кожна, на суму 360 грн., свинка у пенька - 1шт., вартістю 420 грн., крижень великий 38 см - 1 шт., вартістю 270 грн., собака з нашийником 37 см. - 1 шт., вартістю 270 грн., сурикат на гілці 34 см. - 1 шт., вартістю 270 грн., сурикат сім`я - 1 шт., вартістю 270 грн., КВ 2.17 Світлана - 1 шт., вартістю 450 грн., Р 1.15 Гриб білий - 1 шт., вартістю 110 грн., ТР 1.24 Дівчина з гускою - 1 шт., вартістю 270 грн., Мраморна крошка червона - 8 шт., вартістю 185 грн. кожна, на суму 1480 грн., лавочка 1,20 - 1 шт., вартістю 215 грн., лавочка 1,50 - 1 шт., вартістю 230 грн., будка маленька - 1 шт., вартістю 1050 грн., GL 1016-1 сонячна батарея - 3 шт., вартістю 27 грн. кожна, на суму 81 грн., кубок - 1 шт., вартістю 750 грн., маслюки 3-є - 4 шт., вартістю 285 грн. кожен, на суму 1140 грн., маслюки 3-є з листочком - 2 шт., вартістю 285 грн. кожен, на суму 570 грн., насос 3300 - 1 шт., вартістю 576 грн., насос 3600 - 1 шт., вартістю 576 грн., насос HP 2500 - 1 шт., вартістю 540 грн., гриб з жабою - 3 шт., вартістю 330 грн. кожен, на суму 990 грн., всього на загальну суму 12283 грн, отримані кошти за реалізацію вищевказаного товару у касу ТОВ ВКП «Гайсинтехноцентр» м.Гайсин не здавав, а обертав на свою користь, завдавши ТОВ ВКП «Гайсинтехноцентр» м. Гайсин, матеріальної шкоди загалом на суму 12283 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, заяви потерпілого про розгляд справи без нього, покарати просив на розсуд суду (а.с. 11), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що у період з 1 травня 2016 року по 28 червня 2016 року, він будучи матеріально відповідальною особою, згідно трудового договору від 01.05.2016р., яким він прийнятий на випробувальний термін продавцем непродовольчих товарів ТОВ ВКП «Гайсинтехноцентр», 08.06.2016р. наказом директора ТОВ ВКП «Гайсинтехноцентр» № 8 призначений на постійну посаду продавця непродовольчих товарів, знаючи, що відповідно до умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.06.2016р. він займає посаду продавця непродовольчих товарів, безпосередньо пов`язану з збереженням ввірених йому матеріальних цінностей, з метою привласнення та збагачення за рахунок чужої власності реалізував товар ввірений йому ТОВ ВКП «Гайсинтехноцентр»: квітник «Півмісяць» червоний - 2 шт., гусак з відкритим дзьобом - 2 шт., жаба на гойдалках - 1 шт., жаба на лавці 32 см. - 1 шт., птиця на гілці 22 см. - 2 шт., свинка у пенька - 1шт., крижень великий 38 см - 1 шт., собака з нашийником 37 см. - 1 шт., сурикат на гілці 34 см. - 1 шт., сурикат сім`я - 1 шт., КВ 2.17 Світлана - 1 шт., Р 1.15 Гриб білий - 1 шт., ТР 1.24 Дівчина з гускою - 1 шт., Мраморна крошка червона - 8 шт., лавочка 1,20 - 1 шт., лавочка 1,50 - 1 шт., будка маленька - 1 шт., GL 1016-1 сонячна батарея - 3 шт., кубок - 1 шт., маслюки 3-є - 4 шт., маслюки 3-є з листочком - 2 шт., насос 3300 - 1 шт., насос 3600 - 1 шт., насос HP 2500 - 1 шт., гриб з жабою - 3 шт., отримані кошти за реалізацію вищевказаного товару в касу ТОВ ВКП «Гайсинтехноцентр» не здавав, а обертав на свою користь, заподіяну злочином шкоду відшкодував частково.
Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність у нього судимості, наявність на утриманні неповнолітнього сина, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, зокрема, яким не виповнилося 18 років, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 13 цього ж Закону дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
ОСОБА_4 раніше несудимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлений відносно сина батьківських прав, скоїв середньої тяжкості злочин до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», погодився на застосування відносно нього акту амністії, тому він підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання за цим вироком суду.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб через Гайсинський районний суд.

Суддя: