Номер провадження 1-кп/754/313/19
Вирок
Іменем України

27 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0008014 від 18 вересня 2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19 вересня 2017р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18 вересня 2018р. приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись по вул. Мурманська, 6 в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_7 , рукою розстебнув застібку сумки потерпілого, звідки таємно викрав гаманець, вартістю 28 грн. 33 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 249 грн., дисконтні картки різних торгових мереж, фотокартка та чек, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 277 грн. 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вранці 18 вересня 2018р. біля ринку по вул. Мурманська в м. Києві викрав з сумки потерпілого гаманець. Невдовзі після викрадення гаманця був затриманий працівниками поліції. Погодився з вартістю викраденого, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку, а саме: потерпілого ОСОБА_7 , 1945р.н.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в розмірі 429 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази: гаманець, грошові кошти в сумі 249 грн., дисконтні карти, квитанцію суд залишає потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 429 грн. 00 коп.

Речові докази: гаманець, грошові кошти в сумі 249 грн., дисконтні карти, квитанцію залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: