Справа № 450/844/19 Провадження № 1-кс/450/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно мотивів та матеріалів клопотання, 06.03.2019 р. о 11 год. 53 хв. працівниками поліції на 10 км + 200 м автодороги М-11 "Київ-Чоп" зупинено автомобіль марки "Фольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підроблення. Автомобіль марки "Фольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучені працівниками поліції і 07.03.2019 р. постановою визнані речовими доказами. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема автомобіль марки "Фольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також розглядати клопотання без повідомлення власника (володільця) майна згідно ч.2 ст.172 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, проте подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку про повернення таких прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно частини 1 та 2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором . У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В силу ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого чи прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З матеріалів клопотання про арешт майна встановлено, що таке подано без додержання вимог ст.171 КПК України, які полягають в наступному.

У клопотання необгрунтовано порушення строків звернення до суду про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що передбачено ч.5 ст.171 КПК України.

Крім того, органом досудового розслідування необгрунтовано необхідність розгляду клопотання без повідомлення власника (володільця) майна згідно ч.2 ст.172 КПК України, яка передбачає, що клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Мотиви клопотання є суперечливими, оскільки автомобіль марки "Фольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучені працівниками поліції, 07.03.2019 р. постановою визнані речовими доказами, а тому такі знаходяться у володінні органу досудового розслідування..

Таким чином покликання на ч.2 ст.172 КПК України є неправомірним.

В матеріалах клопотання відсутня інформація щодо власника (володільця) вказаного майно, що позбавляє можливості його виклику в судове засідання і порушує права зазначених осіб.

Будь-які докази для ідентифікації автомобіля марки "Фольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в матеріалах клопотання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про повернення матеріалів клопотання про арешт майна прокурору.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - повернути прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, які описані в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1