Справа № 636/271/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000068, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
31.01.2019 року до Чугуївського суду в Харківській області надійшло зазначене клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та на його обґрунтування зазначили, що 16.01.2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , точного номеру гаражу, в ході досудового розслідування не встановлено, маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, діючи умисно, шляхом деформації фрагменту стіни гаражу, відчинив двері, на яких знаходився навісний запираючий пристрій та проник до приміщення гаражу, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де оглянувши його, виявив металеві вироби загальною вагою 64 кілограми, які винісши з приміщення гаражу, склав на дерев`яні санки, які привіз із собою.

Обернувши на свою користь викрадене майно у виді брухту чорного металу вагою 64 кілограми, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 275/19 від 24.01.2019 складає 448 (чотириста сорок вісім) гривень, ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, 16.01.2019 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , точного номеру гаражу, в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, діючи умисно, шляхом відчинення дверей, знову проник до приміщення гаражу, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де викрав металеві вироби загальною вагою 81 кілограм, які винісши з приміщення гаражу, склав на металеву тачку, яку привіз із собою, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим довів свій злочинний намір до кінця.

Обернувши на свою користь викрадене майно, у виді брухту чорного металу, вагою 81 кілограм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 275/19 від 24.01.2019 складає 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Вартість викраденого майна, у виді брухту чорного металу, загальною вагою, 145 кілограм, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 275/19 від 24.01.2019, складає 1015,0 (одна тисяча п`ятнадцять гривень 00 копійок).

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, українець, громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, , який без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

30 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 16.01.2019 року, показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , висновком експертизи № 275/19 від 24.01.2019 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, має близьких родичів, що дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у вигляді заборони цілодобово покидати місце фактичного мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 31.01.2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо

підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця селища Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, українеця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем мешкання.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати цілодобово своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 31.01.2019 року по 31.03.2019 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1