Справа № 504/577/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню за №0000201 від 11.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню за №0000201 від 11.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 11.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019р. під час проведення огляду в межах проїжджої частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 3 літри з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі. Виявлена рослина вилучена та опечатана.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для визначення належності до якого роду відноситься речовина рослинного походження, яку виявлено у ОСОБА_4 , вилучено та опечатано в експертний пакет НПУ ЕХР0403834 10.02.2019р. за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Л. Українки поблизу земельної ділянки № 13, та чи містить речовина рослинного походження, наркотичні та психотропні речовини, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити відповідні питання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. До якого роду відноситься речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, вилучена 10.02.2019р. з відкритої території поблизу адреси: Одеська область, Лиманський район с. Красносілка, вул. Л.Українки, 13?

1.2. Чи містить речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі наркотичні та психотропні речовини?

1.3. Яка її вага?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту об`єкти дослідження в одному експертному пакеті НПУ ЕХР0403834, де знаходиться скляна банка, об`ємом 3 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослину коноплі, за підписами двох понятих.

Дозволити часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1