Справа № 347/396/19
Провадження № 1-кп/347/124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.02.2019 року, та за № 0000045 від 04.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185.,ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 02.02.2019 року, та за № 0000045 від 04.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185.,ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2 ст.289 КК України
Відповідно до ухвали суду від 18.03.2019 року вказанаі кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають за доцільне обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою а також не заперечують про призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора та учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого в справі, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
А також слід задоволити клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки запобіжний захід закінчується 05.04.2019року, а справа слуханням ще не розпочиналась.
Зокрема 06.02.2019 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області до 05.04.2019 року.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також ті обставини, що судове провадження розглядом ще не закінчиться до 05.04.2019 р., а також суд бере до уваги і той факт, що обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення, та злочин проти власності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000044 від 02.02.2019 року, та за № 0000045 від 04.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185.,ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год 03.04.2019 року .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185.,ч.3 ст.185, ч.2ст.185, ч.2 ст.289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області терміном 60 днів, а саме по 14 год. 00 хв. 23.05.2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1