02.05.2019
Справа № 642/2509/19
Провадження № 1-кс/642/1646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

02 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню заза № 0000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що 10.04.2019 до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.04.2019 о 16:11 за адресою: Холодногірський район м. Харкова вул. Залютинська, 6 мала місце виробнича травма, працівник підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2019 отримав виробничу травму, потрапив рукою у рухому частину механізму гідравлічного пресу, з діагнозом відкритий перелом лівого плеча, травматичний шок 1 ступеню, бригадою БСМП № 806 доставлений до ДОЗ ХМР КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора О.І. Мещанінова », за даним фактом СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЕРДР за № 0000907 від 10.04.2019, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у медичному закладі з діагнозом: забійна рана обличчя, О. ІІІ В перелом кісток лівого передпліччя. О перелом І, ІІ, ІV лівої кисти. Травматичний шок. 10.04.2019 ПХО відкритого перелому передпліччя. МОС кісток передпліччя.

Першочерговими слідчими діями, оглядом місця встановлено, що встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6 здійснює свою діяльність ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992, юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, 6, основний вид діяльності виробництво алюмінію.

Під час проведення огляду, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6 встановлено місце травмування ОСОБА_4 . Проведено огляд виробничого приміщення (ангару), яким встановлено, що у ньому здійснюється пресування алюмінієвих, металевих пляшок під напоїв, у приміщенні знаходиться як готова продукція: спресований метал, так і сировина, обладнання для пресу металу, у тому числі під час проведення огляду виявлено гідравлічний прес з конвеєром. Детальним оглядом встановлено, що на площі, поруч з гідравлічним пресом виявлена та вилучена каска оранжевого кольору, фрагмент ланцюга з металу жовтого кольору. Детальним оглядом пресу встановлено, що до його складу входить робочий металевий ланцюг, без захисного кожуху, сам захисний кожух виявлено поряд зі станком на підлозі, у нижній частині ланцюга між ним та нижньою шестернею маються фрагменти металевої пляшки. Під час огляду вилучено гідравлічний прес з конвеєром D/D/P Orsta Hydravlih 100 кг 2384 02 А 125 TGL 10868., який передано на відповідальне зберігання, окрім того здійснено змиви з важелів управління пускових кнопок та металевого ланцюга на конвеєрі вказаного пресу (3 марлевих фрагменті у 3х. пакетах), окрім того з місця виявлено та вилучено: дві металеві банки з під напоїв зі слідами речовини бурого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність на вилучених під час огляду металевих банках, змивах з речагів управління, пускових кнопок та цепка гідравлічного пресу, металевого ланцюга слідів крові, та встановлення її приналежності потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, проведення судово-цитологічну експертизи. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, відділення судово-медичної цитології, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Дмитріївська, 14, для проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах: двох металевих банках, змивах з важелів управління гідравлічного пресу, змивах з цепу конвеєру, змивах пускових кнопок гідравлічного пресу та металевому ланцюгу сліди крові?

-яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити об`єкти вилучені під час проведення огляду 10.04.2019 за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6: металева банка зі слідами бурого кольору 1 паперовий пакет, металева банка зі слідами бурого кольору 1 паперовий пакет; змиви з важелів управління гідравлічного пресу 1 пакет; змиви з цепу конвеєру 1 паперовий пакет; змиви пускових кнопок гідравлічного пресу- 1 паперовий пакет; металевий ланцюг 1 паперовий пакет, та копію довідки ДОЗ ХМР КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора О.І. Мещанінова »вих. № 12/108 від 23.04.2019 1 арк;

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1