Справа №204/1687/19
Провадження №1-кс/204/559/19
УХВАЛА
іменем України

13 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000305,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 12 лютого 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 03:30 годині, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у попередню змову на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши ролі кожного у вчиненні кримінального правопорушення. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, близько 04:00 години 12 лютого 2019 року ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , прийшли до колодязю телефонної комунікації у якому розташована кабельна продукція, який розташований біля будинку №6 по пр. В. Пушкіна у м. Дніпро, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», визначивши майно, що перебуває в сховищі вказаного колодязя телефонної комунікації, як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих проникли до колодязя телефонної комунікації, що розташований біля будинку №6 по пр. Пушкіна у м. Дніпро, та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, таємно, керуючись корисливим умислом, шляхом перепилювання, викрали чуже майно, що належить потерпілому ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме: - 7 метрів телефонного кабелю марки ТПП 600х2х0,4, вартість якого згідно довідки наданої ПрАТ «Фарлеп-Інвест» становить 3162 грн. 46 коп. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, намагались покинути місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був затриманий працівниками УПП в Дніпропетровській області. За вказаним фактом 12 лютого 2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 06 лютого 2019 року в ході проведення огляду кабінету завідувача операційним відділенням ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд.29, під час обробки спец.порошком поверхні вхідних дверей кабінету, було виявлено три сліди пальців рук, які було перекопійовано на одну липку стрічку. Виявлені сліди пальців рук на одній липкій стрічці було упаковано в паперовий конверт. 12 лютого 2019 року в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, поблизу буд.6, під час обробки спец порошком поверхні металевої ножовки, було виявлено два сліди пальців рук, які було перекопійовано на дві липкі стрічки. Виявлені сліди пальців рук на трьох липких стрічках було упаковано в паперовий конверт. 07 грудня 2018 року, на місці вчинення злочину, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав співробітникам поліції зразки відбитків пальців рук та долонь.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000305 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000305 судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук на двох липких стрічках, вилучені 12 лютого 2019 року в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, поблизу буд.6, під час обробки спец порошком поверхні металевої ножовки?

- якщо так, то чи не залишені вони громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження),паперовий конверт з вилученими слідами пальців рук, експериментальні відтиски слідів пальців рук громадянам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000305.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: