КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_23 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_24 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_24 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_24 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_26 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_27 , та захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 подав заяву про відвід перекладача ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 КПК України. В заяві обвинувачений посилався на наявність інших підстав, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості перекладача, обумовлених, на думку ОСОБА_9 , ухиленням перекладача ОСОБА_6 від здійснення покладених на неї обов`язків щодо належного та правильного перекладу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Наведені у заяві доводи про невиконання перекладачем ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків щодо здійснення належного та правильного перекладу, є необгрунтованими.
Під час апеляційного провадження перекладач ОСОБА_6 належним чином виконує передбачені ч. 3 ст. 68 КПК України обов`язки щодо здійснення повного і правильного перекладу обвинуваченому ОСОБА_9 , який не володіє державною мовою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 79, 81, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3