Справа № 172/131/18
Провадження № 1-кс/172/458/18
У Х В А Л А

20.11.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000068 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 06.02.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме, що:

«05 лютого 2018, приблизно о 07:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , побачив мешканку даного будинку раніше йому не знайому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як ОСОБА_5 зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де у нього під час спілкування з ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 навмисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3 , від якого остання втратила рівновагу та впала на землю, а ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_3 до приміщення її будинку, де у нього раптово виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_3 , та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 схопив обома руками за шию ОСОБА_3 та з застосуванням фізичної сили став утримувати потерпілу до моменту втрати нею свідомості. В цей час (05.02.2018 о 07:10) із спальної кімнати почувши шум вийшла мешканка даного будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка побачила, як ОСОБА_5 застосовує до її онуки фізичну силу та намагається її позбавити життя шляхом удушення, в наслідок чого ОСОБА_5 побоюючись того, що ОСОБА_4 стала свідком вбивства ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство двох та більше осіб, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, з метою досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді смерті двох та більше осіб, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 являється особою похилого віку, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне вбивство, наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою по голові останньої, від чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_5 взявши до рук дерев`яний табурет, який знаходився в приміщенні кімнати вищевказаного будинку, з силою, умисно наніс не менше 6 ударів дерев`яним табуретом по голові та тулубу ОСОБА_4 ».

Проводячи аналіз доказів вини ОСОБА_5 адвокат приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні прямі докази вини ОСОБА_5 , тому для встановлення істини у справі та з урахуванням пояснень двоюрідного брата ОСОБА_5 ОСОБА_6 , наданих при особистій бесіді адвоката з останнім, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо місцезнаходження абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 00.00 годин 05.02.2018 по 21.00 годину 05.02.2018 року.
Вивчивши клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що за даним фактом 06.02.18 відкрито кримінальне провадження за
п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
27 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку задовольнити.
2. Дозволити захиснику адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2882 від 19.01.2015 року тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю, зможливістю ознайомлення та вилучення таких документів, а саме: інформації про місцезнаходження абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 00.00 години 05.02.2018 по 21.00 годину 05.02.2018 року, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1