Справа № 215/1951/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на «бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області»,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 10.03.2019 р. заяви про вчинення кримінального правопорушення. Просить зобов`язати слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого СВ Тернівського РВ КМУ України в Дніпропетровській області, почав плинути з 12.03.2019 р., так як максимум до 24-00, 11.03.2019 р. слідчий повинен був прийняти рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Будь-яка постанова за зверненням ОСОБА_2 ні слідчим, ні прокурором не виносилася. Оскільки оскаржується бездіяльність слідчого, то десять днів на її оскарження рахується з 12.03.2019 р..

Десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10.03.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення, закінчився 21.03.2019 р..

Відповідно до п. 3 ч. 2 с. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник в тексті скарги зазначила, що вона отримала повідомлення начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про відсутність в діях ОСОБА_3 протиправних дій 19.03.2019 р., тому вважає, що строк оскарження бездіяльності слідчого вона пропустила з поважних причин. Але питання про поновлення строку в тексті скарги, шляхом зазначення в прохальній частині вимоги про це, не порушує, окремо тексту заяви про поновлення цього строку до скарги не надала.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на «бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області», за заявою ОСОБА_2 від 10.03.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення - повернути.

Одночасно, роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: