Справа № 298/1896/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/4806/22/18 за поданням в.о. голови Великоберезнянського районного суду про передачу кримінального провадження № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

В поданні зазначено, що один з двох суддів, які працюють у цьому суді, брав участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді, а іншому з 19.11.2018 судові справи не розподіляються у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження до передачі на розгляд Перечинського районного суду, перевірив доводи подання і знаходить, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення на території с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Обставини, на яких ґрунтується подання, підтверджуються даними реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п. 8-9) і протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 (а.п. 11).

Отже, у Великоберезнянському районному суді жоден із суддів не вправі розглянути це кримінальне провадження.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа. Найбільш наближеним до Великоберезнянського районного суду територіально і з достатньою кількістю працюючих професійних суддів є Перечинський районний суд.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати на розгляд Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: