йСправа № 304/1794/18 Провадження № 1-кс/304/724/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що 21 грудня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, шляхом віджиму замка на вхідних дверях в приміщення магазину АВС на АДРЕСА_1 , проникла до вказаного магазину, звідки викрала продукти харчування та солодощі на суму біля 2000 грн. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в ніч з 20 на 21 грудня 2018 року невідома особа, шляхом віджиму пластмасових дверей на приміщенні магазину, розташованого на території автовокзалу, що за адресою: АДРЕСА_2 , належному п/п Свадеба, проникла всередину магазину, звідки викрала різні солодощі та продукти харчування. 21 грудня 2018 року слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. По даному факту встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 . Окрім того було встановлено, що викрадені речі він може зберігати по місцю свого проживання. В подальшому під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 , за письмової згоди на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступні речі: 36 плиток шоколаду марки «Мілка», 5 плиток шоколаду марки «Міленіум», 5 плиток шоколаду марки «Студенська», 5 упаковок цукерок марки «Монті», 10 штук кави марки «3 в 1», близько трьох кілограм шоколадних цукерок різної марки, пластмасове відерце ємкістю 1 л, всередині якого знаходиться оселедець, 3 пачки макарон. Як пояснив ОСОБА_4 , вказану крадіжку він скоїв сам. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 21 грудня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, шляхом віджиму замка на вхідних дверях в приміщення магазину АВС на вул. Ужгородській у м. Перечин, проникла до вказаного магазину, звідки викрала продукти харчування та солодощі на суму біля 2000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 21 грудня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000511 від 21 грудня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 21 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка початкова середня ринкова вартість наданих на дослідження продуктів харчування, станом цін на 21 грудня 2018 року, а саме: тридцяти шести плиток шоколаду марки «Мілка», п`яти плиток шоколаду марки «Міленіум», п`яти плиток шоколаду марки «Студентська», п`яти упаковок цукерок марки «Монті», близько трьох кілограмів шоколадних цукерок різних марок, десяти пакетів кави марки «3 в 1» різних видів, трьох упаковок макарон?

Для дослідження експерту надати: тридцять шість плиток шоколаду марки «Мілка», які упаковані до чорного поліетиленового пакету, який скріплений біркою з підписами понятих; п`ять плиток шоколаду марки «Міленіум», п`ять плиток шоколаду марки «Студентська», п`ять упаковок цукерок марки «Монті», які упаковані до чорного поліетиленового пакету, який скріплений біркою з підписами понятих; близько трьох кілограмів шоколадних цукерок різних марок, які упаковані до чорного поліетиленового пакету, який скріплений біркою з підписами понятих; десять пакетів кави марки «3 в 1» різних видів, які упаковані до прозорого поліетиленового пакету, який скріплений біркою з підписами понятих; три упаковки макарон, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції, слідчий підрозділ №3497271.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 21 грудня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1