Справа № 710/237/19
Провадження № 1-кс/710/84/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.03.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 03.01.2019, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а саме про зобов`язання останнього надати тимчасовий доступ слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_6 , на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, який саме номер даного оператору використовує теперішній власник мобільного телефону з ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , та в разі встановлення користувача надати дозвіл на отримання інформації про надання роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з встановленого номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 01.01.2019 року по 24 годину 28.02.2019 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 09:30 по 14:00 год. 01.1.2019 в м. Шпола вул. Крупської Черкаської області невідома особа умисно, таємно, шляхом вільного доступу в приміщенні «Інтернет клубу» викрала мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy F 8», чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 01.01.2019 року близько 09:30 год він разом зі своїм другом ОСОБА_8 пішли до «Інтернет клубу», що в м. Шпола вул. Крупської Черкаської області де друг ОСОБА_9 грав на комп`ютері, а потерпілий заснув за столом так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Коли потерпілого розбудили, він не пам`ятає хто саме, потерпілий пішов разом з ОСОБА_9 до нього додому. Там же близько 14 год. потерпілий виявив, що телефон «SAMSUNG Galaxy F 8», з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_4 та з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_5 з ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 відсутній.

На даний час місцеперебування викраденого мобільного телефону з ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 не відоме та можливо, що до вищезазначеного мобільного телефону були поміщені сім карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується особа, яка вчинила дане кримінальне провадження.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження даного мобільного телефону та особу, яка причетна до вчинення даного злочину, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з вказуванням який саме номер даного оператору використовується на мобільному телефоні з ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 та в наданні доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 статті 159 КПК передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2019, кваліфікованого за ч. 1 ст.185 КК України, іншим способом встановити осіб, які вчинили діяння, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_6 , на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, який саме номер даного оператору використовує теперішній власник мобільного телефону з ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , та в разі встановлення користувача надати дозвіл на отримання інформації про надання роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з встановленого номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 01.01.2019 року по 24 годину 28.02.2019 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Зобов`язати слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, або за дорученням іншу особу залишити представнику оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис та копію документів, які були вилучені.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику операторам телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1