Справа № 745/107/19
Провадження № 1-кс/745/54/2019
У Х В А Л А
06.03.2019 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідча Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 , просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.
01 лютого 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 31.01.2019 по 01.02.2019 невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення належного їй сараю, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . знаходиться дерев`яна споруда (сарай), на момент огляду місця події покрівля даної споруди повністю зруйнована вогнем, в хаотичному порядку знаходились балки та шиферне покриття з ознаками обвуглення.
01 лютого 2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 31 січня 2019 року з чоловіком ОСОБА_5 близько 22:00 години лягли відпочивати. 01.02.2019 близько 02:00 години прокинулась від того, що почула тріскіт шиферу на присадибній ділянці, оскільки вікно, яке розташоване в спальному приміщенні виходить саме туди, з якого видніється частина сараю, який знаходиться в сусідньому будинку по АДРЕСА_1 , що належить їй. Побачивши полум`я, почала будити чоловіка та телефонувати в.о. старости, який в свою чергу викликав працівників ДСНС, які прибули на місце та погасили пожежу, також від працівників дізналась, що імовірною причиною пожежі є підпал.
Провідним інспектором Сосницького районного сектора Управління ДСНС України у Чернігівській області ОСОБА_6 надано звіт про причину виникнення пожежі за адресою: АДРЕСА_1 . в ході проведення перевірки встановлено, що імовірною причиною пожежі є підпал, оскільки версія пожежі в результаті короткого замкнення електромережі не підтвердилась, на момент огляду електрична мережа захищена автоматичними апаратами захисту та знаходилась у справному стані, в місці виникнення пожежі на шляху розповсюдження полум`я електрична мережа не прокладена, на місці пожежі електричних проводів та інших електроприладів з ознаками аварійної роботи не виявлено.
Враховуючи те, що об`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 194 КК України характеризується суспільно небезпечними діями, які полягають у знищенні чи пошкодженні майна, наслідками у вигляді шкоди у великих розмірах і причинним зв`язком між вказаними діями і наслідками, є підстави для проведення експертизи, з метою встановлення матеріального збитку завданого внаслідок підпалу зруйнованої споруди (сараю), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання: які матеріальні збитки, завдані внаслідок пожежі надвірної господарської споруди (сараю) розташованої за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Чорнотичі, вул. Марушківка, 18?
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконаний висновок експерта видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю слідчого.
У разі подання експертом клопотання, покласти обов`язок його виконання на слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1