Справа № 572/3505/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника установи ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 4 липня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 06.05.2016 року, кінець строку покарання 19.12.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав.
Засуджений та захисник заперечили щодо можливості задоволення подання, посилаючись на ті обставини, що адміністрацією установи не доведено, що засуджений є небезпечним для суспільства. Крім цього, захисник вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 має четверо неповнолітніх дітей, які проживають у різних регіонах держави, а через наявність встановленого відносно нього адміністративного нагляду буде позбавлений можливості спілкування із ним, крім цього, засуджений має намір працевлаштуватись за кордоном.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 4 липня 2016 року, за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, а протягом терміну відбуття покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Вказані обставини доводяться довідкою про наявність стягнень та заохочень, із якої судом встановлено, що за час відбуття покарання засуджений заохочень не мав, мав 19 стягнень, характер яких свідчить про те, що останній є, відповідно до ст.133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання
Обставини, на які посилається сторона захисту необхідність виїзду засудженого після звільнення з місць позбавлення волі для працевлаштування та підтримання стосунків із дітьми документально не підтверджені, а тому судом не враховуються.
З огляду на наведене, подання адміністрації установи є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення з урахуванням запропонованих адміністрацією установи обмежень.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
3.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;
4. реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7