Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/9478/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000254, внесеному до ЄРДР 31.08.2018 року по факту розкрадання корисних копалин місцевого значення (піску) за місцем розташування незаконного кар`єру в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 та ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року службові особи представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із працівниками підприємства (водіями екскаваторів та самоскидів) здійснюють розкрадання ґрунту (піску) з кар`єру, розташованого біля с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, який в подальшому легалізують через ряд СГД, які мають ознаки ризикових, чим спричиняють збитки державі в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При проведенні огляду місця події від 16.10.2018 року в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області виявлено та вилучено вантажний автотранспорт, а саме: навантажувач «SUMITOMO», ДНЗ 06-00-17-0889, навантажувач ДНЗ 06-00-16-0300, вантажні автомобілі марки «MAN», ДНЗ НОМЕР_1 ; «MAN», ДНЗ НОМЕР_2 , «MAN», ДНЗ НОМЕР_3 , «MAN», ДНЗ НОМЕР_4 , «MAN», ДНЗ НОМЕР_5 , які належать представництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під керуванням працівників даного представництва, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

23.10.2018 року при проведенні додаткового огляду кар`єру, розташованого за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що кар`єр розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:0201.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 власник земельної ділянки, на якій здійснювався відбір ґрунту кар`єрним способом, відсутній. Кадастровий номер земельної ділянки, на якій знаходиться кар`єр (розташований поряд с. Бірки), є: :00:006:0201. Дозволи на відведення даної земельної ділянки, зміну її цільового призначення, виготовлення технічної документації, проекту на розробку кар`єру або виконання земельних робіт не надавались.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 проекти розробки родовищ корисних копалин Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , м. Львів) не погоджувало, щорічні плани розробки родовищ в Управління не надавались. Інформація про проведення відкритих гірничих робіт Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , м. Львів) та інших відомостей щодо розробки родовищ корисних копалин на території Полтавської області в Управлінні відсутні. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 за Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування. Таким чином, екскаватори ввезені тимчасово на територію України в 2017 році та виявлені в 2018 році в кар`єрі біля с.Бірки в порушення п.6, п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №8 від 06.01.2010 року протягом 10 днів не були зареєстровані та експлуатувались.

Проведеними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лабораторними дослідженнями зразків ґрунту з кар`єру розташованого біля с. Бірки та кузовів самоскидів «MAN», виявлених в зазначеному кар`єрі 16.10.2018 року, грунт належить до сировини піщано-гравійної суміші, корисних копалин місцевого значення.

Згідно інформації ГУДФС у Полтавській області в окремому Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про присвоєння реєстраційного номеру ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Згідно розрахунків, проведених ІНФОРМАЦІЯ_6 , розмір шкоди за зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу на площі 2,48 га становить 94 953,49 грн., та шкода спричинена самовільним зайняттям земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення на площі 2,48 га становить 77 552,43 грн.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , м.Львів) здійснюється будівництво обходів населених пунктів с.Покровська Багачка (км 220+782 км 228+000, Лот 2.7), с.Красногорівка (км 275+000 282+000, Лот 2.8) та обходу м.Полтави (км 333+800 км 339-300, Лот 2.9) на підставі укладеного з Укравтодором контрактної угоди від 04.10.2016 року відповідно до проектної документації, яка пройшла державну експертизу та затверджена Розпорядженням КМ України відповідно №654-р від 26.06.2015 року, №224-р від 25.03.2016 року та №252-р від 01.03.2017 року.

Відповідно до протоколів огляду від 18.10.2018 року, 24.10.2018 року та 19.11.2018 року вищевказані транспортні засоби, а саме: навантажувач «SUMITOMO», ДНЗ 06-00-17-0889, навантажувач ДНЗ 06-00-16-0300, вантажні автомобілі марки «MAN», ДНЗ НОМЕР_1 ; «MAN», ДНЗ НОМЕР_2 , «MAN», ДНЗ НОМЕР_3 , «MAN», ДНЗ НОМЕР_4 , «MAN», ДНЗ НОМЕР_5 , які належать представництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх охорони та збереження цілісності були перевезені до майданчику ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортних засобів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.10.2018 року з метою встановлення наявності у вказаних транспортних засобах GPS трекерів, з`єднань контролю за автомобілями, за допомогою яких контролюється їх рух (маршрут).

Вказана експертиза призначена згідно ухвали суду та перебуває на виконанні. 13.12.2018 року слідчому надано доручення експерта про необхідність надання йому для проведення дослідження доступу до вказаних транспортних засобів, окрім навантажувачів, оскільки вони не відносяться до категорії техніки, щодо якої він компетентний в проведенні дослідження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 25 жовтня 2018 року на вказані транспортні засоби та спецтехніку накладено арешт, але не визначено фактичного їх місця збереження (заява прокурора до судді щодо роз`яснення перебуває на розгляді).

Оскільки, підлягає вирішенню питання, щодо спеціалістів компетентних до вирішення питання про наявність у навантажувачах GPS трекерів, є необхідність у наданні тимчасового доступу до всієї техніки, а не лише до вантажних автомобілів.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортних засобів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.10.2018 року з метою встановлення у вказаних транспортних засобах GPS трекерів, з`єднань контролю за автомобілями, за допомогою яких контролюється їх рух (маршрут), для проведення якої необхідні транспортні засоби, а саме: навантажувач «SUMITOMO», ДНЗ 06-00-17-0889, навантажувач ДНЗ 06-00-16-0300, вантажні автомобілі марки «MAN», ДНЗ НОМЕР_1 ; «MAN», ДНЗ НОМЕР_2 , «MAN», ДНЗ НОМЕР_3 , «MAN», ДНЗ НОМЕР_4 , «MAN», ДНЗ НОМЕР_5 та з метою збереження слідової інформації на транспортних засобах необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних транспортних засобів та вилучити їх на час проведення досудового розслідування, безпосередньо на час проведення вказаної експертизи.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000254 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000254 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч. 5 ст. 191 КК України, згідно фабули якого зазначені дані про те, що поблизу с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, працівниками поліції було виявлено факт незаконного видобутку піску на вантажних автомобілях марки «MAN». Невстановлені особи, зловживаючи своїм службовим становищем, за місцем розташування незаконного кар`єру, що знаходиться за адресою: с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, здійснюють розкрадання грунту, чим спричиняють державі збитки в особливо великих розмірах.

Відомості про причетність представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках розслідування даного кримінального провадження, клопотання слідчого не містить, не встановлено, яке відношення має представництво до вказаного кримінального провадження.

Згідно матеріалів клопотання, судом вже накладено арешт на вказані у клопотанні транспортні засоби. Однак, у клопотанні слідчим не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення до володільця транспортного засобу з метою направлення його на експертизу, та чи було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий або прокурор у кримінальному провадженні не позбавлені можливості отримати необхідні документи та відомості іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні такого доступу у клопотанні також не зазначено.

Подане клопотання належним чином не вмотивоване, не доведено для встановлення яких обставин у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до транспортних засобів, немає даних хто власник цього майна, про яке йдеться у клопотанні, не зазначено, що володілець не бажає добровільно надати його стороні обвинувачення.

Також слідчим не наведено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення, при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ, а наявна лише вказівка на ч.2 ст.240, ч. 5 ст. 190 КК України.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК України, доводи клопотання обґрунтовані лише формально, достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано, так само не було обґрунтовано необхідності вилучення транспортних засобів.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого та надані ним докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів транспортних засобів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих транспортних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1