У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.199 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №0000448, погоджене прокурором про призначення судової експертизи спиртовмісних рідин,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням, у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.199 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №0000448, погоджене прокурором про призначення судової експертизу спиртовмісних рідин.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на території Закарпатської області, а саме м.Ужгород, м.Мукачево, Ужгородського, Мукачівського, Свалявського, Берегівського, Виноградівського, та Воловецького районів функціонують підпільні цехи з виробництва та продажу фальсифікованого алкоголю та коньяку торгової марки "Закарпатський" за ціною від 80 до 180 гривень із підробленими марками акцизного збору.

В клопотанні вказано, що 22.12.2018 року під час проведення огляду в складському приміщенні під літерою «Д» за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, яке орендує ТОВ «Адреналін Макс Плюс» було виявлено та вилучено: - 6 ящиків у кожному з яких містяться по 12 скляних пляшок ємністю 1 л. кожна заповнені рідиною прозорого кольору з етикетками горілка «Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари» та марками акцизного податку України, які мають ознаки підробки; - 5 ящиків у кожному з яких містяться по 12 скляних пляшок ємністю 1 л. кожна заповнені рідиною прозорого кольору з етикетками горілка «Відбірна» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари» та марками акцизного податку України, які мають ознаки підробки та 1 ящик у якому міститься 11 пляшок ємністю 1 л. кожна заповнені рідиною прозорого кольору з етикетками горілка «Відбірна» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари» та марками акцизного податку України, які мають ознаки підробки; - 5 ящиків у кожному з яких містяться по 12 скляних пляшок ємністю 1 л. кожна заповнені рідиною прозорого кольору з етикетками горілка «Срібна» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари» та марками акцизного податку України, які мають ознаки підробки та 1 ящик у якому міститься 11 пляшок ємністю 1 л. кожна заповнені рідиною прозорого кольору з етикетками «Срібна» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари» та марками акцизного податку України, які мають ознаки підробки.

Слідчий вказує, що крім того, 22.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «Опель комбо» днз НОМЕР_1 за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в багажному відділенні було виявлено та вилучено: - 5 ящиків у кожному з яких містяться по 25 скляних пляшок ємністю 0,01 л. кожна заповнені рідиною темного кольору з етикетками бальзам «Знахарський» та марками акцизного податку України, які мають ознаки підробки; - 10 ящиків у кожному з яких містяться по 20 скляних пляшок ємністю 0,5 л. кожна заповнені рідиною прозорого кольору з етикетками вермут «Полуниця» та марками акцизного податку України, які мають ознаки підробки; - 40 ящиків у кожному з яких містяться по 20 скляних пляшок ємністю 0,5 л. кожна заповнені рідиною темного кольору з етикетками бальзам «Знахарський» та марками акцизного податку України, які мають ознаки підробки.

Слідчий вказує, що в ході подальшого досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи для визначення способу виготовлення марок акцизного податку, які наклеєні на горловинах пляшок вилучених алкогольних напоїв, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий просить: задовольнити клопотання та призначити судову експертизу спиртовмісних рідин, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок з етикетками горілка «Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду в складському приміщенні під літерою «Д» за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок з етикетками горілка «Відбірна» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду в складському приміщенні під літерою «Д» за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок з етикетками горілка «Срібна» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду в складському приміщенні під літерою «Д» за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок ємністю 0,01 л. з етикетками бальзам «Знахарський», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «Опель комбо» днз НОМЕР_1 за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок ємністю 0,5 л. з етикетками вермут «Полуниця», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «Опель комбо» днз НОМЕР_1 за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок ємністю 0,5 л. з етикетками бальзам «Знахарський», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «Опель комбо» днз НОМЕР_1 за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи виготовлені марки акцизного податку на вказаних алкогольних напоях поліграфічним підприємством, яке займається друком акцизних марок, якщо ні, то яким способом вони виготовлені? Для ознайомлення та дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000448 від 12.12.2018 та об`єкти дослідження. Копію ухвали направити до Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні судову експертизу спиртовмісних рідин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.199 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №0000448, погоджене прокурором про призначення судової експертизи спиртовмісних рідин задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу спиртовмісних рідин. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок з етикетками горілка «Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду в складському приміщенні під літерою «Д» за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок з етикетками горілка «Відбірна» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду в складському приміщенні під літерою «Д» за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок з етикетками горілка «Срібна» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтовари», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду в складському приміщенні під літерою «Д» за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок ємністю 0,01 л. з етикетками бальзам «Знахарський», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «Опель комбо» днз НОМЕР_1 за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок ємністю 0,5 л. з етикетками вермут «Полуниця», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «Опель комбо» днз НОМЕР_1 за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи містять ознаки підробки марки акцизного податку, які містяться на горловинах двох пляшок ємністю 0,5 л. з етикетками бальзам «Знахарський», які відібрані з числа вилучених 12.12.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «Опель комбо» днз НОМЕР_1 за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3? - Чи виготовлені марки акцизного податку на вказаних алкогольних напоях поліграфічним підприємством, яке займається друком акцизних марок, якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України.

Для ознайомлення та дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000448 від 12.12.2018 та об`єкти дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1