Справа № 464/6335/18
пр.№ 1-кп/464/26/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за №0003338) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем у ДТВ «Львівська автобаза № 1», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 р.н., судимості немає,-

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 08.11.2018 року близько 15.00 год. перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхом у приміщенні Сихівської районної адміністрації м. Львова, що знаходиться по пр. Ч. Калини, 66, у м.Львові, на грунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту з нею, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар правою рукою, зігнутою в кулак в область грудної клітки, в результаті чого спричинив їй, закритий перелом 9 го ребра справа зі синцем над ним, який не був небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкосмті за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, просить врахувати, що у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні потерпілою, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України є вірною, оскільки він умисно спричинив потерпілій тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який судимостей немає, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно даних досудової доповіді обвинувачений за місцем проживання та місцем праці характеризується в позитивної сторони, має повагу в трудовому колективі, являється відповідальною особою, спиртних напоїв, наркотичних засобів не вживає, стосунків з асоціальними особами не підтримує, ризик вчинення повторного правопорушення є середнім, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на наведене, враховуючи мету покарання, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання, дані досудової доповіді, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК Українита призначити йому покарання - виправні роботи на строк 1 (один) рік за місцем праці з відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча