Справа №766/3674/19
н/п 1-кс/766/3533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене 22.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 майно у кримінальному провадженні №000079, а саме: полімерний пакет синього кольору, з голови трупа ОСОБА_5 ; планшетний комп`ютер «Самсунг», IMEI: НОМЕР_1 ; зв`язка ключів у коридорі; зв`язка автомобільних ключів з пультом дистанційного керування автосигналізації; сім-картка мобільного оператора, флеш-карта (micro-SD); дерев`яний табурет зі слідами термічного впливу, та нашаруванням речовини, схожої на кров; дві бирки з фіскальними чеками від ювелірних виробів;мобільний телефон «Sigma»; системний блок комп`ютера «Bravis», у кімнаті №2, які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення або є предметом злочину.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000079, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 о 04.05 год. до чергової частини Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС, про те, що після гасіння пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , на дивані у кімнаті, виявлено закиданий одягом труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої на голові одягнений поліетиленовий пакет. У квартирі є ознаки порушення розміщення речей та предметів.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено 22.02.2019 за № 000079 з первинною правовою кваліфікацією злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

22.02.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , 1971 р.н., який є родичем потерпілої ОСОБА_5 (чоловіком сестри ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ).

Під час огляду місця події, у квартирі потерпілої за вищевказаною адресою, вилучено наступні об`єкти (які потребують накладення арешту): Полімерний пакет синього кольору, з голови трупа ОСОБА_5 ; Планшетний комп`ютер «Самсунг», IMEI: НОМЕР_1 ; Зв`язка ключів у коридорі; Зв`язка автомобільних ключів з пультом дистанційного керування автосигналізації; Сім-картка мобільного оператора, флеш-карта (micro-SD); Дерев`яний табурет зі слідами термічного впливу, та нашаруванням речовини, схожої на кров; Дві бирки з фіскальними чеками від ювелірних виробів; Мобільний телефон «Sigma»; Системний блок комп`ютера «Bravis», у кімнаті № НОМЕР_2 .

Вилучені 22.02.2019 предмети, які зазначені вище, є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі вищенаведеного, 23.02.2019 винесено постанову про визнання вищевказаних речей та предметів (перелічених у п.п.1-9) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1