Справа № 629/699/19
Провадження № 1-кс/629/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо вартості мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6А» 2/16 Black з захисним склом у чохлі, викраденого 18.02.2019 року у ОСОБА_4 разом з грошовими коштами в сумі 750,00 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 16.02.2019 року він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким розпивав спиртні напої та у якого залишився ночувати. при собі потерпілий мав свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» 2/16 Black, який 17.02.2019 року зранку, коли прокинувся, ОСОБА_4 не виявив. Крім того, потерпілий засвідчив, що викрадений у нього мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» 2/16 Black був придбаний ним 09.02.2019 року за 2899,00 гривень На момент крадіжки телефон був у справному робочому стані, без будь-яких видимих чи механічних пошкоджень, використовувався за призначенням, знаходився у дерматиновому чохлі-книжці чорного кольору, який ОСОБА_4 придбав також 09.02.2019 року за 200 грн. у нормальному стані, без видимих пошкоджень. Також на телефоні було встановлено захисне скло, яке ОСОБА_4 придбав також 09.02.2019 року за 200 грн., у нормальному стані, без видимих пошкоджень, також у телефоні була встановлена сім-картка мобільного оператору «Vodafone».
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
18.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000221 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 -задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на 17.02.2019 року наступних предметів:
1) мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6А» 2/16 Black, придбаного 09.02.2019 року новим за 2899 грн., який на момент викрадення був у технічно справному стані без будь-яких видимих чи механічних пошкоджень, використовувався за призначення?
2) захисного скла на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» 2/16 Black, придбаного 09.02.2019 року новим за 200 грн., яке на момент викрадення будь-яких видимих чи механічних пошкоджень не мало, використовувалося за призначення?
3) чохла-книжки на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» 2/16 Black, виконаного з дерматину, чорного кольору, який було придбано новим 09.02.2019 року за 200 грн., у нормальному стані, без видимих чи механічних пошкоджень,
4) сім-картки мобільного оператору «Vodafone», придбаної 09.02.2019 року у придатному для використання стані?
Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити речові докази, а також за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1