Справа № 464/196/18
пр.№ 1-кп/464/97/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003416 від 15.10.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.01.2014 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 невідбута частина покарання зменшена на 1/2, покарання відбув;

2) 12.03.2018 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 15 жовтня 2017 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на ділянці ґрунтової дороги, що неподалік будинку №4 по вул. Демнянській у м. Львові, під час конфлікту із ОСОБА_7 піднявши із землі розкладний ніж, який вибив з рук ОСОБА_8 , та тримаючи його в правій руці, проявивши необережність у формі злочинної недбалості, не передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , хоча повинен і міг передбачити можливість їх настання, піднявши руку в якій тримав даний ніж, лезом вверх, та захищаючись таким чином від протиправних дій ОСОБА_7 , які проявились в умисному нанесенні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, з метою припинення протиправних дій такого, діючи зі злочинною недбалістю, наніс ОСОБА_7 цим ножем один удар в ділянку правого плеча, спричинивши останньому проникаюче, сліпе, колото-різане поранення правого плеча з пошкодженням плечової артерії, що спричинило гостру зовнішню крововтрату, обезкровлення організму і смерть потерпілого, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення і в даному випадку перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Зазначив, що 15 жовтня 2017 року в післяобідній час, перебуваючи неподалік будинку №4 по вул. Демнянській у м. Львові, у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 , під час конфлікту потерпілий почав погрожувати йому ножем. Однак йому вдалося вибити цей ніж із рук ОСОБА_7 . Після чого він піднявши із землі розкладний ніж, почав захищатись від нанесення ОСОБА_7 йому тілесних ушкоджень, та з необережності, наніс ОСОБА_7 цим ножем один удар в ділянку правого плеча. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив вбивство через необережність.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.119 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства Юстиції, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб) оцінюється як високий, та орган пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства є неможливим.
З врахуванням вищенаведеного, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинівобвинуваченому слід призначити покарання за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі, а не інше покарання. Призначене покарання суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , 07.09.2017 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, за яке його вироком Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2018 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.18 в даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: шкіряну куртку чорного кольору; футболку Rewlution сірого кольору; жіноче взуття чорного кольору Summer; жіноче взуття чорного кольору; чоловіче взуття чорного кольору Estro з шкарпетками чорного кольору; джинси темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою Life-cell, серійний номер НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.10.2017 по вул. Гашека, 2а у м.Львові. Відтак, накладений арешт слід скасувати. Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь держави в розмірі 790,96 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2018, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання 16.10.2017.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в користьдержави витрати на залучення експерта у розмірі 790 грн. 96 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2018 року, майна, вилученого 15.10.18. відповідно до протоколу огляду місця події.

Речові докази:

1)телефон «Motorolla Moto X Play XT 1562» ІМЕІ: НОМЕР_4 , білого кольору, з SІМ картj. оператора «Lifecell» № НОМЕР_5 та акумулятор; мобільний телефон «ВlаскВеrrу Р9982», ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного кольору, з SІМ картою. оператора «Lifecell» № НОМЕР_7 та акумулятор; мобільний телефон «Samsung GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_8 , чорного кольору з сірими вставками, з SІМ - картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_9 та акумулятор, на задній частині телефону наявна наклейка з написом ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung GT-S5260», ІМЕІ: НОМЕР_11 , чорного кольору з срібними вставками, з SІМ - картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_12 та акумулятор; розкладний ніж з ручкою чорного кольору; чоловічу шкіряну куртку чорного кольору; фуболку з надписом «Rewiuton» сірого кольору; жіноче взуття з надписом «Summer» та жіноче взуття без написів, упаковане в прозорий полімерний пакет; чоловіче взуття чорного кольору, з слідами ґрунтового покриття та пара шкарпет; джинси темно синього кольору, з надписом «Collins»; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 . мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою «Lifecell» НОМЕР_3 , які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

2)паспорт громадянина України НОМЕР_13 виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 05.09.2000 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, з місцем реєстрації АДРЕСА_2 ; картку платника податків видану Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова 19.06.2013 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; два не заповнених повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду по 1 аркуші та інструкція щодо заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 1 аркуші; поліс №АК/3390554 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), укладений 17.06.2017 року між ПрАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 аркуші; картонну картку обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/3390554; тимчасовий дозвіл ТД НОМЕР_14 на право керування транспортними засобами категорії В замість посвідчення водія серії НОМЕР_15 виданого центр 4646 від 03.05.2017 року на ім`я ОСОБА_7 ; польське свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_16 на автомобіль марки ВМW 530, 1999 р.в., номерний знак НОМЕР_17 , номер шассі НОМЕР_18 , та копію цього свідоцтва про реєстрацію; шкіряне портмане чорного кольору з написом «Scotch and Soda Amsterdam couture»; шкіряний гаманець чорного кольору, в якому є кишеня для грошей, переділена перегородкою, сім відділів для візиток, копійок, тощо (у вказаному гаманці 14 візиток різних сервісів та магазинів, три долари США (одна куп`юра номіналом 1 долар США F25409871Р, одна куп`юра номіналом 2 долари США В02157094А); пачку сигарет марки «Parlament Aqua Blue», в якій знаходяться 18 сигарет вказаної марки; картонну коробку жовтого кольору з написом «Concentrated Essence Oil», в якій знаходиться скляний флакон з ладаном; обручку з металу жовтого кольору, на внутрішній частині якої є незрозуміле гравірування; чоловічий годинник з металу жовтого кольору та ремінцями коричневого кольору (на циферблаті годинника наявний напис «Omega De Ville co-axial chronometer»); хрестик з металу жовтого кольору на ланцюжку з металу жовтого кольору типу вервечки; чоловічу сумку чорного кольору з матерчатим чорним ременем, на якій наявний напис «Tommy Hilfiger» (в сумці наявні три окремі відділення, які застібаються на 1 замок, а також окрема кишеня, яка також застібається на замок); автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 , чорного кольору; ключі до автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 чорного та срібного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у власності останньої;

3)тампон зі змивом РБК із задньої арки автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК з внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК з внутрішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК із зовнішньої ручки задніх правих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК із зовнішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК із зовнішньої ручки передніх правих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК із заднього сидіння автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК із переднього правого сидіння автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК з сидіння водія автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК з ручки коробки передач автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі змивом РБК з керма автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі зіскобом РБК з порогу водія автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі зіскобом РБК з порогу задніх лівих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; тампон зі зіскобом РБК із заднього сидіння автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; недопалок сигарети «Parlament» із задніх правих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; недопалок сигарети «Parlament» із задніх лівих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; недопалок сигарети «Parlament» з попільнички між передніми сидіннями автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; 2 тампони зі змивами з рук ОСОБА_7 ; 3 тампони зі змивами РБК, вилучених у АДРЕСА_3 ; тампон зі змивом РБК, вилучений в приміщенні Львівського державного онкологічного регіонального лікувально - діагностичного центру за адресою м. Львів, вул. Гашека, 2а; 5 ПЛС зі слідами рук з автомобіля «BMW» н.з. НОМЕР_17 ; дактилокарту зі слідами рук ОСОБА_7 , дактилокарту зі слідами рук ОСОБА_9 ; дактилокарту зі слідами рук ОСОБА_3 ; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 ; змиви пальців рук ОСОБА_3 ; змиви рук ОСОБА_9 ; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 ; зразки крові ОСОБА_3 ; зразки слини ОСОБА_3 ; дактилокарту зі слідами рук ОСОБА_10 , які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити;

4)футболку ОСОБА_3 темно - синього кольору з слідами бурого кольору; штани ОСОБА_3 сірого кольору з слідами речовини бурого кольору; пару черевик ОСОБА_3 43 розміру, коричневого кольору на шнурівку, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 ;

5)шість дисків DVD-R із відеозаписами, три диски CD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1