Справа№751/5160/18
Провадження №1-кп/751/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження -0004470, внесеного 20.06.2018 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження 007137, внесеного 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурорів - ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначені кримінальні провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають на розгляді обвинувальні акти у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 28 грудня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо продовження запобіжного заходу. Обвинувачений зазначив , що йому необхідне лікування в умовах стаціонару, що перебуваючи під вартою не забезпечить ефективного лікування.

Потерпілі в судове засідання не з`явились , про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше правопорушення.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі; має непогашені судимості , судом враховується вік обвинуваченого, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив на нього; відсутність постійного місця роботи, наявність захворювання, що несе високу загрозу для членів сім`ї , в тому числі дітей; порушення обвинуваченим стаціонарного режиму лікування , за що був виписаний за самочинне залишення лікувального закладу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому є необхідність продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою, терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 196, 331, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 08 лютого 2019 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1