справа №133/1107/19
провадження №1-кс/133/513/19
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2019 близько 13:30 год. колишній співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 1966 року народження, скориставшись її тимчасовою відсутністю, шляхом виривання металевої скоби з навісним замком на вхідних дверях її будинку, що в АДРЕСА_1 , проник всередину, де з коридору таємно намагався викрасти належний їй жіночий велосипед «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору, однак свої злочинні наміри до кінця не довів у зв`язку із свої викриттям та затриманням працівниками поліції на вулиці разом з викраденим біля будинку.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 14:00 год. по 14:45 год. 27.04.2019 проведено огляд місця подій на місці вчинення злочину (територія домоволодіння ОСОБА_4 ), в ході чого в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено викрадений у потерпілої велосипед «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору, що знаходився на вулиці біля паркану вказаного домоволодіння та який в подальшому було опечатано та вилучено до Козятинського ВП.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, відомості про яке 27.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування питання залишкової вартості викраденого велосипеда у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення жіночого велосипеду «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору з будинку потерпілої ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування питання залишкової вартості викраденого велосипеда у ОСОБА_4 .

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи відносно жіночого велосипеда моделі «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору, якого було виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 27.04.2019 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за фактом замаху на таємне викрадення майна з будинку потерпілої ОСОБА_4 , - експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість жіночого велосипеда моделі «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору, якого було виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 27.04.2019 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з урахуванням його зносу станом на момент вчинення крадіжки, а саме 27.04.2019 ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події від 27.04.2019 та фото-таблицю до нього.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1