Справа № 487/2212/19
Провадження № 1-кс/487/2348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001108 про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.1.(трасологічне дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0001108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом намагання таємно заволодіти майном. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001108, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 21.03.2019 р. в період часу з 11:00 до 15:00 год. невстановлена особа незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 та намагалась таємно заволодіти її майном. 21.03.2019 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено 4 сліди трасологічного походження, циліндровий механізм замка, дві дактоплівки зі слідами взуття.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні належності слідів трасологічного походження.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001108, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2019 року експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (трасологічне дослідження), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи наявні на циліндровому механізмі замку сліди знаряддя зламу?

2. Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації чи групової належності?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходиться циліндровий механізм замку, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 21.03.2019.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1