Справа № 362/1282/19
Провадження № 1-кс/362/526/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

04.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 20.02.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від старшого О/У СКП Васильківського ВП ОСОБА_4 про те, що по вул. 1-го Травня, буд. 55, в с. Митниця, Васильківського району, Кївської області з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , невідома особа викрала автомагнітолу Джи Ві Сі.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що автомагнітолу марки JVC останній придбав бувшою у використанні в 2013 році за 800 грн.

В ході проведення огляду вищевказаної автомагнітоли в присутності власника було встановлено, що викраденим являється головний пристрій (автомагнітола) марки JVC модельний номер «KD-G631».

Для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.02.2019 року №0000271 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000271 від 21.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість головного пристрою (автомагнітоли) марки JVC модельний номер «KD-G631», який (яка) був(ла) придбаний(а) бувшим(ою) у використанні в 2013 році, бувшого у використанні в справному стані без пошкоджень, станом на 03.02.2019 року?

В розпорядження експертам направити: копію ухвали суду про проведення товарознавчої експертизи.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1