overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/1819/19
Провадження №1кс/303/881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за №0000319,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 20.03.2019 року та в результаті якої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, відомості про яке внесено 20.03.2019 року до ЄРДР за №0000319 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України)
Зважаючи на те, що для визначення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньою пригодою, що мала місце 20.03.2019 року ?
- Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи, вразі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000319.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2585/18
Провадження № 1-кп/175/157/18
Ухвала

Іменем України

29 березня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000710 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які не доставлені до суду за попередньою ухвалу про привід.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

28 лютого 2019 року суд піддав примусовому приводу обвинуваченого та зазначених свідків, які до суду не доставлені.

У зв`язку з наведеним, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки неявка до суду обвинуваченого та свідків перешкоджає судовому провадженню.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11.30 годину 26 квітня 2019 року:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , 1989 року народження, останнє відоме місце проживання без реєстрації по АДРЕСА_1 (моб. телефон НОМЕР_1 );

- свідка ОСОБА_5 , 1977 року народження, який проживає по АДРЕСА_2 (моб. телефон НОМЕР_2 );

- свідка ОСОБА_6 , 1987 року народження, який проживає по АДРЕСА_3 (моб. телефон НОМЕР_3 );

- свідка ОСОБА_9 , 1984 року народження, який проживає по АДРЕСА_4 (моб. телефон НОМЕР_4 );

- свідка ОСОБА_8 , 1992 року народження, яка проживає по АДРЕСА_5 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та контролю прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/4534/19
Провадження № 1-КП/200/385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000214, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.02.2017 року Бабушкінським районний судом м.Дніпроптеровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Також, у проваджені судді ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність передачі даного обвинувального акту з додатками за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з наявним кримінальними провадженнями відносно останнього.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Підставами такого об`єднання є, в тому числі, надходження до суду кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 вже перебуває на розгляді кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Тому, з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, кваліфікації та розгляду справи по суті, є доцільним передати даний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 334, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Передати судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3487/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000804 від 08.03.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:

28 березня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/428/19 (308/3487/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 02.04.2019 року на 16 год. 05 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 212/2543/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Унжакова розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17.01.2015 року,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14 січня 2019 року.
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 квітня 2019 року о 12.10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1671/19
Провадження № 1-кп/211/433/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 07.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:

28.03.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 07.03.2019 року у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 07.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 03 травня 2019 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3101/18
№ 1-кп/183/407/19

У Х В А Л А
27 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться обвинувальні акти за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
31 липня 2018 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вважаючи, що і на цей час існують ризики передбачені ч. 1. ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вона має постійне місце мешкання та вже тривалий час утримується під вартою.
Обвинувачена, підтримала думку свого захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт заперечував, вважаючи, що ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі буде продовжувати скоювати кримінальні правопорушення.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 31 липня 2018 року, а саме продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, існує і на цей час, і будь-яких доказів зменшення заявленого раніше ризику суду не надано, і виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійсно, не може забезпечити виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків.
Що стосується клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт, суд, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, крім вищезазначених обставин, ще й у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні одного із злочинів під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченій ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 24 травня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/672/19
Номер провадження 1-кп/184/133/19

29 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 03.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 28.03.2019 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 11.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11.04.2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 182/2096/19
Провадження № 1-кс/0182/1318/2019
У Х В А Л А

28.03.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.01.2019, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.01.2019.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.01.2019.
Скаргу призначити до судового розгляду на «29» березня 2019 р. о 14-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/377/19
Провадження № 1-кп/188/91/2019
УХВАЛА

29 березня 2019 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 год.30 хв. 02 квітня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1312/19
Провадження № 1-в/191/322/19
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Синельниківської ВК-94 ОСОБА_2 на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду за звільненим ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК-94 ОСОБА_2 на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду за звільненим ОСОБА_3 .

Представником Синельниківської ВК-94 надано суду заяву про можливість розгляду клопотання без їх присутності.

Звільненим ОСОБА_3 надано суду заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по розгляду клопотання начальника Синельниківської ВК-94 ОСОБА_2 на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду за звільненим ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду на 08.55 годин 11 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1