overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3760/18
Провадження 1-кп-297/18
ухвала
Іменем України
03 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 26.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001047 від 26.10.2018 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 26.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 07 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/251/17
н/п : 1-кс/397/595/18
У Х В А Л А

03.12.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 397/251/17 за її клопотанням про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 29.11.2018 року розгляд даного клопотання призначено на 03 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
30.11.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відразу після отримання вказаної заяви, відповідальною особою, за допомогою web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що на призначену дату та час (03 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин) в Голосіївському районному суді м. Києва майданчик для проведення відеоконференцій зайнятий.
А тому, заява ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 397/251/17 не може бути задоволена.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 397/251/17 за її клопотанням про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1767/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому Гайворонський РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, задовільно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 30.11.2018
30.11.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання вчинити певні дії.

30.11.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Розглянувши заяву вважаю за необхідне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/135/17
Провадження № 1-кп/591/77/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення розшуку обвинуваченого та

зупинення судового провадження

03 грудня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`являвся за викликами суду, привід не здійснено.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження по справі.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а суду надано матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про її місцезнаходження, суд вважає, що остання ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинувачену ОСОБА_4 належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.. с.Великі-Будки, Недригайлівського району, Сумської області, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2366/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1039/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року, якою ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 10 грудня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 596/2126/18
Провадження № 1-кп/596/129/2018
"03" грудня 2018 р. смт. Гусятин
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2018 Справа №607/23485/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області при здійсненні судового провадження №607/23485/18 про виконання доручення Районного суду м.Ньїрбатор (Угорська Республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання на 22 січня 2019 року підсудному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшов запит щодо надання міжнародної правової допомоги , а саме про виконання доручення Районного суду м.Ньїрбатор (Угорська Республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання на 22 січня 2019 року підсудному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (судове провадження (№607/23485/18).

На виконання вищевказаного доручення, суд здійснив виклик ОСОБА_1 на 9 год. 00 хв. 3 грудня 2018 року для вручення відповідних документів. Виклик надсилався за вказаною у запиті адресою проживання ОСОБА_1 . При цьому судом здійснено запит в УДМС України в Тернопільській області та встановлено, що вказана у запиті про міжнародну допомогу адреса проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , співпадає з інформацією про місце реєстрації останнього.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №406 ОСОБА_1 виклик до суду на 9 год. 00 хв. 3 грудня 2018 року вручений особисто 27 листопада 2018 року.

3 грудня 2018 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким, чином, застосовуючи вищевказані положення КПК України в даній справі, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_1 , організацію виконання якого слід доручити начальникові Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 564 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 , котрий проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити начальникові Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя П.П. Гуменний
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2017/18
Провадження № 1-кп/650/237/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 03„ грудня„ 2018року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 03.12.2018року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 03.12.2018року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 07.12.2018року на 11-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Ухвала

03 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 140/2396/17
провадження № 51-9988ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року щодо нього,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У касаційній скарзі, крім іншого, засуджений порушує питання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року щодо нього на час перегляду цього судового рішення судом касаційної інстанції, однак

не наводить для цього підстав.
Оскільки клопотання засудженого не містить підстав для зупинення виконання судового рішення, вони не підлягають задоволенню.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року щодо нього.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької областіматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 18 січня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4082/18
н/п 1-кп/766/1335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання на 04.12.2018 року о 10:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1893/18
Провадження № 1-кс/675/433/2018
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1098/17
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого та його законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі Полонський РС з питань пробації) про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Новолабунської ЗОШ І-ІІІ ступенів, громадянина України, -

встановив:

19 листопада 2018 року інспектор Полонського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців, у відповідності зі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звертаючись з вказаним поданням інспектор зазначав, що в період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину та адміністративних правопорушень не вчиняв, а наданий судом іспитовий строк закінчився 15 листопада 2018 року.
В судовому засіданні інспектор Полонського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити із вказаних вище підстав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений та його законний представник ОСОБА_5 при розгляді справи просили подання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 41/2017, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього вироком Полонського районного суду від 15 листопада 2017 року, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1