пр. № 1-кс/759/6089/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009748 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:статутні документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням функційних обов`язків посадових осіб;реєстраційні та установчі документи;документів на нежиле приміщення (у тому числі договори оренди, права власності, акти прийому-передачі та документи, які підтверджують сплату оренди приміщень за останні три роки господарської діяльності);документи дозвільного характеру на початок роботи органів держ- пожеж нагляду та договори з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи дозвільного характеру на початок роботи з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дозвільні документи дозвільного характеру на початок роботи з державної санітарно-епідеміологічної служби;документи на підставі яких використовується земельна ділянка (договір оренди земельної ділянки, технічний звіт, договір купівлі-продажу приміщення);штатного розкладу працівників за останні три роки господарської діяльності;відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам за останні три роки господарської діяльності; договорів про трудові відносини з найманими працівниками, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (особові медичні книжки працівників) за останні три роки господарської діяльності;договорів оренди/суборенди власного нерухомого майна з правом вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що 03.12.2018 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі підробних документів.

З метою перевірки обставин викладених у заяві, в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, (сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребовування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом) директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_5 було скеровано запит з вимогою надати документи на підставі яких здійснюється фінансово-господарська діяльність, про те надав відповідь, що процедура витребування документів від підприємств регламентується Главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим оперативним працівникам.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010051 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та можливість зробити копії з оригіналів - старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:статутні документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням функційних обов`язків посадових осіб;реєстраційні та установчі документи;документів на нежиле приміщення (у тому числі договори оренди, права власності, акти прийому-передачі та документи, які підтверджують сплату оренди приміщень за останні три роки господарської діяльності); документи дозвільного характеру на початок роботи органів держ- пожеж нагляду та договори з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи дозвільного характеру на початок роботи з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дозвільні документи дозвільного характеру на початок роботи з державної санітарно-епідеміологічної служби;документи на підставі яких використовується земельна ділянка (договір оренди земельної ділянки, технічний звіт, договір купівлі-продажу приміщення);штатного розкладу працівників за останні три роки господарської діяльності; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам за останні три роки господарської діяльності; договорів про трудові відносини з найманими працівниками, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (особові медичні книжки працівників) за останні три роки господарської діяльності; договорів оренди/суборенди власного нерухомого майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1