справа №619/2380/18
провадження №1-кс/619/1848/18
УХВАЛА
іменем України

20 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001021 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 о 16 год. 20 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Sabur-125», номер державної реєстрації відсутній, номер рами НОМЕР_1 рухався по пров. Театральному (колишній пров. Шлях Індустрії) в смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, де біля буд№25 по пров. Театратльному не впорався з керуванням і допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 1961 року народження, який внаслідок ДТП отримав травму у вигляді перелому верхньої треті правої голені та доставлений до ХОКЛ м. Харкова.

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в обстановці яка склалась відповідно Правил дорожнього руху; чи маються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою. В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.06.2018 о 16 год. 20 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Sabur-125», номер державної реєстрації відсутній, номер рами НОМЕР_1 рухався по пров. Театральному (колишній пров. Шлях Індустрії) в смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, де біля буд№25 по пров. Театратльному не впорався з керуванням і допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 1961 року народження, який внаслідок ДТП отримав травму у вигляді перелому верхньої треті правої голені та доставлений до ХОКЛ м. Харкова. Вихідні дані: подія мала місце за межами населеного пункту, у світлий час доби, на горизонтальному відрізку проїжджої частини для руху в двох напрямках; проїжджа частина суха; до дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл «Sabur», знаходилися в справному стані; на мотоциклі «Sabur» не знаходилося пасажирів, вантаж відсутній. Згідно показів ОСОБА_4 запропоновано розповісти про обставини ДТП за його участю на, що останній погодився та розповів, що 17.06.2018 рухаючись по вул. Шлях Індустрії на мотоциклі «Sabur» повернув до пров. Театрального (Шлях Індустрії) дорожнє покриття грантова дорога, дорога суха, без опадів, ОСОБА_4 рухався з спуску по тротуару, зі швидкістю 35 кілометрів, від лівої обочини до тротуару по якому ОСОБА_4 відстань склала приблизно 5 метрів, проїхавши домоволодіння огороджене зеленим парканом, розташованому по пров. Шлях Індустрії (Театральний), за ним відразу почалися кущі, ОСОБА_4 продовжував рухатися по тротуару зі швидкістю 35 кілометрів на годину, буквально за 4 метри перед собою на тротуарі ОСОБА_4 побачив перед собою чоловіка який вийшов з кущів, з метою уникнути дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 викрутити кермо в право, але чоловік зробив декілька кроків в ліво, і допустив наїзд на пішохода в ліву сторону, внаслідок наїзду чоловік упав під колесо право ногою, з мотоциклу ОСОБА_4 з мотоциклу не впав, проїхав ще приблизно 1 метр по тротуару зупинився та підбіг до чоловіка це був ОСОБА_5 , який лежав на спині кінцівки виправленні. Мотоцикл «Sabur», знаходився на відстані 1,5 м від правого краю тротуару (по ходу свого напрямку руху).

За вказаним фактом 18.06.2018 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
18 червня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001021 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001021 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову автотехнічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в обстановці яка склалась відповідно Правил дорожнього руху;

- чи маються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1