Справа №721/30/18
Провадження 1-КП/721/30/2019
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме ОСОБА_4 будучи приватним підприємцем придбав лісодеревину, для перевезення якої найняв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Сергії, Путильського району Чернівецької області, вантажним автомобілем марки УРАЛ з номерними знаками НОМЕР_1 . 25.10.2018 року в с. Фошки Путильського району Чернівецької області навантажив на вище вказаний автомобіль лісодеревину хвойної породи в кількості 19.72 метра кубічних, та діючи умисно гр. ОСОБА_4 , вчинив підроблення офіційних документів, що надають право на здійснення перевезення вантажу (лісодеревини) внісши завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, товаро-транспортної накладної №25/10 від 25.10.2018 року, та наряду №25/10 на відпуск лісоматеріалів від 25.10.2018 року, вказавши у відповідних графах та рядках вказаного документу недостовірні дані щодо асортименту лісо продукції, яка перевозиться в частині її діаметру, кількості та об`єму, що не відповідало фактичним характеристикам лісодеревини, яка перевозилась.
В подальшому ОСОБА_5 на вище вказаному автомобіль марки УРАЛ з номерними знаками НОМЕР_1 , навантаженому лісодеревиною, який рухався в напрямку смт. Путила Путильського району Чернівецької області, в смт. Путила Путильського району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції, та доставлений до Путильського ВП в зв`язку з невідповідністю деревини документам наданими під час перевірки.
Таким чином, своїми умисними діями, громадянин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, «Підроблення офіційних документів, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його використання підроблювачем».

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

Як видно з матеріалів справи обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_4 , останній давав логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення ним злочину, що свідчить про його щире каяття, як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, збитків від злочину немає, що на думку суду є наявністю всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України обвинувачений ОСОБА_4 , може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній скоїв злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв його розкриттю, збитків по справі немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Речові докази а саме: 19.72 метра кубічних лісодеревини хвойної породи необхідно повернути ОСОБА_4 , 14 електронних бирок необхідно знищити.

Керуючись ст.12,44,45 КК України, ст.ст.286,288,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000228 від 26.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази а саме: 19.72 метра кубічних лісодеревини хвойної породи повернути ОСОБА_4 , 14 електронних бирок знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1