Провадження № 1-кс/752/9313/18
У Х В А Л А

20.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007779 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007779 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007779 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Голосіївського управління поліції ГУ НП в місті Києві надійшов рапорт про те що в рамках розслідування кримінального провадження №10000066 було проведено обшук приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено 208 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7,62х39, 17 предметів зовні схожих на холості патрони калібру 7,62х39, 37 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 9х18 мм, 89 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6х39 мм, 30 предметів зовні схожих на патрони калібру 6,35 мм, які в ході огляду 23.08.2018 року за адресою: місто Київ вулиця Голосіївська, 15 кабінет 422 були запаковані за участю понятих до поліетиленового спец-пакету №4516847.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007779 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007779 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою встановлення чи є вилучені предмети боєприпасами.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме чи є вилучені предмети боєприпасами, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007779 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007779 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони, частинами або боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні для стрільби?

Для дослідження експертам направити:

- поліетиленового спец-пакету №4516847 в якому знаходяться, 208 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7,62х39, 17 предметів зовні схожих на холості патрони калібру 7,62х39, 37 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 9х18 мм, 89 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6х39 мм, 30 предметів зовні схожих на патрони калібру 6,35 мм

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0007779.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя