Справа№487/7447/18
Провадження №1-кс/487/3945/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

16.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

встановив:
16.11.2018 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 01.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004292, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши позицію сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 01.11.2018 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №12 по вулиці Шосейній в м. Миколаєві, діючи з прямим умислом, подзвонив оператору "102" та завідомо неправдиво повідомив про те, що будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 - заміновані, тобто про підготовку їх вибуху та зазначив час вибуху, а саме о 01 годині 01 хвилині. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами вказаних будинків жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 15.11.2018 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, подзвонив оператору "102" та завідомо неправдиво повідомив про те, що приміщення Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області та ІТТ №1 ГУ НП в Миколаївській області заміновані, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органи Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами вказаних будинків жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами, протоколом огляду місця події від 15.11.2018 року, актом про застосування службового собаки від 15.11.2018 року, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 15.11.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.11.2018 року, протоколом огляду предмета від 15.11.2018 року, постановою про визнання, залученні до справи речових доказів і здачі на зберігання від 15.11.2018 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2832 від 15.11.2018 року, протоколом огляду предмету від 16.11.2018 року, постановою про визнання, залученні до справи речових доказів і здачі на зберігання від 15.11.2018 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2832 від 01.11.2018 року, протоколами огляду місця події 01.11.2018 року, протоколом огляду місця події від 02.11.2018 року, актом про застосування службового собаки від 01.11.2018 року, протоколом огляду предмету від 03.11.2018 року, постановою про визнання, залученні до справи речових доказів і здачі на зберігання від 03.11.2018 року, та поясненнями самого підозрюваного ОСОБА_4 , наданими у судовому засіданні.

В своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, за ступенем тяжкості відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який відповідно до ч.2 ст.259 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризиків незаконного впливу підозрюваним на свідків у даному кримінальному провадженні, так як ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, буде мати можливість спілкуватися зі свідками, та шляхом психологічного впливу, умовляннями або іншим чином змушувати їх змінити свої покази, надати нові або відмовитись від наданих раніше. Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, так як після першого завідомо неправдивого повідомлення про замінювання житлових будинків від 01.11.2018 року останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знову завідомо неправдиво повідомив оператора бази "102" про підготовку вибуху Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд вважає доведеним наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, за ступенем тяжкості відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який відповідно до ч.2 ст.259 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Також, ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, буде мати можливість спілкуватися зі свідками, та шляхом психологічного впливу, умовляннями або іншим чином змушувати їх змінити свої покази, надати нові або відмовитись від наданих раніше. Окрім того, ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, так як після першого завідомо неправдивого повідомлення про замінювання житлових будинків від 01.11.2018 року останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знову завідомо неправдиво повідомив оператора бази "102" про підготовку вибуху Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, вік та стан здоров`я якого дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-179, 182, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 17 години 10 хвилин 14 січня 2019 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 15.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1