Справа № 344/3469/19
Провадження № 1-кс/344/2092/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000629 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено 20.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 року поступило повідомлення до Івано-Франківського ВП ГУНП в області про те, що 19 лютого 2019 року близько 22:00 год., за адресою м. Івано-Франківськ вул. Деповська, 97, у ОСОБА_4 винник словесний конфлікт із незнайомим чоловіком, у ході якого останній грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому тілесні ушкодження.

20 лютого 2019 року в ході огляду місця події по вул. Деповська, 97, в м. Івано-Франківську, а саме біля ресторану «Станіславський двір», слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено три предмети, ззовні схожих на гільзи, із позначками «9 мм». Вищевказані предмети поміщено в спецпакет № 4379149.

20 лютого 2019 року, в ході огляду місця події по вул. Деповська, 97, в м. Івано-Франківську, а саме біля ресторану «Станіславський двір», ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції пістолет марки Форт 12 РМ, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , який поміщено в паперову коробку та опечатано.

Також 20.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно надав згоду працівникам поліції на дактилоскопіювання своїх відбитків пальців рук та долонь.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності до роду зброї а також їх характер дії, ТТХ, порівняння по справі, необхідно провести судово-балістичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-балістичну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи являється предмет зовні схожий на пістолет марки Форт 12 РМ, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом він виготовлений, чи придатний до стрільби та до якої категорії відноситься, та які тактико-технічні характеристики?

- Чим саме являються три предмети, ззовні схожих на гільзи, які були вилучені в ході огляду місця події 20.02.2019 року?

- Чи являються три предмети, ззовні схожих на гільзи, які вилучені в ході огляду місця події 20.02.2019, складовими боєприпасу?

- Якщо являються, то якими саме, і для відстрілу з якого виду зброї застосовуються?

- Чи були три предмети, ззовні схожі на гільзи, відстріляні з Форт 12 РМ, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 ?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

а прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати:

- паперову коробку, в якій знаходиться пістолет Форт 12 РМ, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 ;

- спецпакет № 4379149 в якому знаходиться три предмети, ззовні схожі на гільзи, із позначкою «9 мм.»;

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 направити вказану ухвалу до виконання директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1