Справа № 712/936/19
Провадження № 1кс/712/587/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

23 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0008792 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення комплексної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 27.12.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що 27.12.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна неподалік із перехрестям із вулицею Гоголя, були помічені підозрілі особи, які рухались на автомобілі "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в яких було виявлено предмет схожий на пістолет.(ЄО 71786 від 27.12.2018)

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0008792 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні комплексної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0008792 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, комплексну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи являється наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу ?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на експертизу предмет схожий на пістолет?

- Чи являються надані на експертизу предмети, схожі на патрони, боєприпасами?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено предмети схожі на патрони, котрі надано на експертизу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, предмет схожий на пістолет «ПМ», з магазином до нього, та 6 предметів схожих на патрони, котрі поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 3321611.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на повне чи часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Надати дозвіл на використання хімічних та руйнуючих методів дослідження, згідно з методикою.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1