"17" січня 2019 р. Справа № 363/1523/18
УХВАЛА

17 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000264 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у повторному таємному викраденні 27.03.2018 року близько 17 год. з супермаркету «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс» у м. Вишгороді по пр. Квітковому, 2-г, двох пляшок прального гелю «Персіл» вартістю 166 грн. 65 коп. кожний.

Обвинувачений в суді показав, що має некеровану схильність викрадати з магазинів непотрібні йому речі, маючи гроші для їх купівлі. В момент вилучення чужого майна в нього відбувається затьмарення свідомості, який неконтрольовано викрадає речі і тільки пізніше це усвідомлює.

Такі обставини мали місце й 27.03.2018 року, коли він, маючи при собі достатню суму грошових коштів, у відсутність касира викрав дві пляшки з гелем з магазину та прямував додому, коли був зупинений співробітниками поліції. Одразу зізнався в крадіжці, повернув викрадене в магазин та добровільно відшкодував шкоду в десятикратному розмірі.

У суді прокурор клопотала про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого з огляду на наявні дані про неадекватну поведінку обвинуваченого під час вчинення крадіжки, дані про його наркозалежність.

Обвинувачений необхідність проведення експертизи підтримав. Ствердив, що внаслідок тяжких хронічних хвороб та наркотичної залежності проходить курс реабілітації, для лікування отримує психотропні речовини, що підтверджується заявою від 1.11.2018 року Головному лікарю медичного центру «Сучасна медицина». ОСОБА_4 в суді зазначив, що не завжди може керувати своїми діями, має випадки затьмарення свідомості, після сну не може відрізнити реальні події від подій, які могли йому наснитися.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи, страждає на хронічні захворювання, перебуває на профілактичному обліку епізодичне вживання наркотичних засобів, є наркозалежним, в зв`язку з чим проходить курс реабілітації, будучи судимим, систематично вчинює дрібні крадіжки.

Таким чином для з`ясування психічного стану обвинуваченого по справі слід призначити судово-психіатричну, наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання».

На підставі викладеного та керуючись статтями 101, 242, 332, 372, 509 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психіатричну та наркологічну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм чи наркоманію?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» (02631 Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження (судова справа № 363/1523/18).

Зобов`язати СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обстеження в призначений експертами день.

У зв`язку з необхідністю проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Наступне судове засідання провести о 14 год. 6 березня 2019 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: