Справа № 751/8727/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/199/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника виправної колонії № 44 ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2018 року засуджена ОСОБА_9 звернулася з клопотанням до Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо умовно-дострокового звільнення її від відбування покарання, посилаючись на те, що вона не працює, оскільки є інвалідом 2 групи, приймає участь по благоустрою установи, стягнень не має та довела своє виправлення, режим відбування покарання не порушувала.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова засудженій було відмовлено у задоволенні клопотання. Таке рішення суду мотивоване тим, що відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи психологічну характеристику, стан її здоров`я, яка є особою з інвалідністю 2 групи, має сьому судимість за злочини проти власності, до засудженої раніше застосовувався іспитовий строк, звільнялась умовно-достроково, звільнялась по амністії та знову потрапила в місця позбавлення волі, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_9 не довела своє виправлення за весь період строку відбування покарання, процес виправлення та виховання має бути послідовним та стабільним, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, захисник просить скасувати ухвалу суду та прийняти рішення про застосування до засудженої ОСОБА_9 умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України. На думку захисника, ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, з мотивів невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує, що станом на 12.12.2018 року засуджена ОСОБА_9 відбула встановлений ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, а саме понад 2/3 строку покарання, призначеного судом. Зазначає, що на заходи виховного та пізнавального характеру засуджена реагує задовільно, приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масового заходу, соціально-корисній діяльності в установі, залучена до програми диференційованого виховного впливу Духовне відродження, приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі, є інвалідом 2 групи, для проходження стаціонарного лікування відбувала до інших установ відбуття покарання, має молодий вік, підтримує соціальні зв`язки, має місце проживання, бажає створити сім`ю, працевлаштуватися. Наголошує, що є всі підстави вважати, що своєю сумлінною поведінкою до праці засуджена довела своє виправлення.

Заслухавши доповідача, засуджену та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення, представника установи відбування покарання, яка вважав рішення суду законним та обґрунтованим, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги і просив її задовольнити, мотивуючи це фактично наявними, на думку прокурора, обставинами на користь апелянта, перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Матеріалами провадження встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2016 року ОСОБА_9 засуджено до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.09.2016 року було скасовано вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2016 року в частині призначеного покарання, визнано засудженою за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_9 засуджена за скоєння злочину середньої тяжкості і на даний час відбула більше половини строку покарання.

З характеристики вбачається, що ОСОБА_9 прибула до державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)», де до праці не залучалась, характеризувалась посередньо, режим утримання не порушувала, правила внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки не порушувала. Стягнення та заохочення не оголошувались.

По прибуттю до установи рішенням комісії 24.10.2016 року була розподілена до відділення СПС № 3, бригада № 33, не працевлаштована, є інвалідом 2 групи.

Провину у скоєному злочині визнала, але не усвідомлює суспільної небезпеки скоєного злочину.

На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводились в установі та відділенні реагувала задовільно, один раз приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масового заходу, не бажає приймати участь у роботі секцій самодіяльних організаціях засуджених згідно ст. 127 КВК України.

Згідно сі. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 16.05.2016 року засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу Духовне відродження.

Засуджена дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації, на зауваження реагує на власний розсуд.

Під контролем відвідує безоплатні роботи по благоустрою установи, але ставиться до них легковажно.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду підтримав вимоги апеляційної скарги захисника в інтересах засудженої та наголосив, що засуджена ОСОБА_9 є інвалідом 2 групи з дитинства, не може брати активної участі у роботі секцій самодільних організаціях засуджених, і в силу своїх численних хвороб не може довести своє виправлення саме так, як це роблять інші засуджені.

Виходячи з обставин, коли обидві сторони кримінального провадження виступають за умовно-дострокове звільнення, і фактичної відсутності спору, враховуючи характеризуючи дані й те, що засуджена на момент постановлення оскаржуваного судового рішення фактично не порушувала правил внутрішнього розпорядку, не мала стягнень, апеляційний суд не має підстав для постановлення іншого рішення, аніж просить автор апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе клопотання засудженої задовольнити та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419, 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - скасувати. Постановити нову ухвалу.

Клопотання засудженої ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання чотири місяці і шість днів, починаючи з 10 травня 2019 р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4