Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/214/2019 Справа № 641/5452/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференц зв`язку у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 22.07.2018, № 0002038 від 11.09.2018, № 0001541 від 15.07.2018, № 0001155 від 22.03.2018, № 0002395 від 20.06.2018, № 0003549 від 14.09.2018 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме:

1.27.03.2000 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, 44, 203, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільненого 07.04.2000 по відбуттю строку покарання;

2.19.07.2002 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

3.03.02.2004 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 10.10.2007 по відбуттю строку покарання;

4.12.02.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5.16.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

6.03.03.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 27.09.2017 по відбуттю строку покарання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 18.03.2018 приблизно о 06:00, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 23 по вул. 23-го Серпня в м. Харкові, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, рукою дістав з правої передньої кишені брюк одягнених на потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung SM-J510HZKDSEK», вартість якого складає 3592 грн 95 коп, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 09.05.2018 приблизно о 03:00, ОСОБА_6 знаходячись у сквері за адресою: м. Харків, Соборний узвіз, побачив на лавочці сплячого потерпілого ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, підійшов до ОСОБА_8 та таємно викрав з сумки, яка висіла на шиї потерпілого, мобільний телефон «Lenovo К50», вартість якого складає 1000 гривень, з захисною плівкою, вартість якої складає 60 гривень, з картою пам`яті на 8 Гб, вартість якої складає 75 гривень, та грошові кошти у сумі 85 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1220 гривень 00 копійок.

Крім того, 21.07.2018 приблизно о 14:30, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 8, де переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, шляхом вільного доступу, правою рукою дістав із картонної коробки, яка знаходилась на прилавку грошові кошти в сумі 450 грн, які належать ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Крім того, 13.08.2018 приблизно о 18:00, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги 65-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно дістав з карману сорочки, сплячого на лавці ОСОБА_10 , мобільний телефон «Samsung Е1200» вартістю 233,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 233,00 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 15.07.2018 приблизно о 23:20, ОСОБА_6 вступив в злочину змову з невстановленою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу житлового будинку № 20, що розташований по пр.-т. Л. Ландау в м. Харкові, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_11 , після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, невстановлена особа підійшовши до ОСОБА_11 зі спини, обхопила правою рукою його за шию та повалила на землю, при цьому наносячи хаотичні удари лівою рукою в область голови, в цей момент ОСОБА_6 побачивши гаманець в лівій кишені шорт ОСОБА_11 , шляхом ривка вихопив вказаний гаманець з кишені останнього, в якому знаходилось 70 грн, після цього, ОСОБА_6 з невстановленою особою з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 70 грн.

Крім того, 10.09.2018, приблизно о 23:00, ОСОБА_6 вступив в злочину змову з невстановленою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на території «Комунального ринку» за будівлею супермаркету «Клас», що розташований по пр.-т. Героїв Сталінграду, 136/8 в м. Харкові, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_12 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, невстановлена особа, підійшовши з лівого боку до ОСОБА_12 нанесла удар лівою рукою в область обличчя, після чого схопивши двома руками за куртку ОСОБА_12 підсік ногу та повалив на землю, в цей момент ОСОБА_6 побачивши у лівій руці ОСОБА_12 мобільний телефон «Samsung GTS 5660 Galaxy», вартість якого складає 750, 00 грн, шляхом ривку вихопив з руки останнього, після цього ОСОБА_6 з невстановленою особою з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 750, 00 грн.

Крім того, 10.09.2018, приблизно о 01:00, ОСОБА_6 вступив в злочину змову з невстановленою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на території «Комунального ринку» біля кафе, що розташоване по пр.-т. Героїв Сталінграду, 136 в м. Харкові, в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше незнайомим їм ОСОБА_13 , невстановлена особа помітила на шиї останнього ланцюжок, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, невстановлена особа підійшовши з лівого боку до ОСОБА_13 нанесла один удар правою рукою та один удар лівою рукою в область обличчя, від чого останній впав на землю, в цей момент невстановлена особа шляхом ривку зірвала з шиї ОСОБА_13 ланцюжок зі сплаву золоту 585 проби, вагою 13,4 грамів, вартістю 12730 грн. 00 коп., а ОСОБА_6 діючи спільно, побачивши сумку через плече, яка для потерпілого матеріальної цінності не складає, шляхом ривку вирвав сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Хіаоmі redmi note 5», вартістю 3440, 00 грн.

Після чого ОСОБА_6 з невстановленою особою з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 16170, 00 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 10.09.2018, приблизно о 23:50, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу житлового будинку № 161, що розташований по пр.-т. Героїв Сталінграду в м. Харкові, в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше незнайомим йому ОСОБА_14 , помітив на шиї останнього ланцюжок, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зірвав з шиї ОСОБА_14 ланцюжок зі сплаву срібла 925 проби, вагою 8 грамів, вартістю 312, 00 грн.

Після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 312,00 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, стосовно вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що дійсно 18.03.2018 приблизно о 06:00, перебуваючи біля будинку № 23 по вул. 23-го Серпня в м. Харкові, витягнув з правої передньої кишені брюк, раніше незнайомого йому чоловіка, мобільний телефон «Samsung», також він, 09.05.2018 приблизно о 03:00, перебуваючи у сквері за адресою: м. Харків, Соборний узвіз, побачив на лавочці сплячого чоловіка, у якого з сумки викрав мобільний телефон «Lenovo» з картою пам`яті та грошові кошти, приблизно у сумі 80 грн, також він, 21.07.2018 приблизно о 14:30, знаходячись у приміщенні продуктового магазину, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 8, дістав із картонної коробки, яка знаходилась на прилавку грошові кошти приблизно у сумі 450 грн, також він, 13.08.2018 приблизно о 18:00, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги 65-А, дістав з карману сорочки, сплячого чоловіка, мобільний телефон «Samsung». Викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.

Стосовно вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 186 КК України пояснив, що дійсно, він зі своїм знайомим, 10.09.2018, приблизно о 23:00, перебуваючи на території «Комунального ринку» за будівлею супермаркету «Клас», що розташований по пр.-т. Героїв Сталінграду, 136/8 в м. Харкові, підійшли до раніше незнайомого їм чоловіка та повалили на землю, після чого, він вирвав з лівої руки чоловіка мобільний телефон «Samsung», також він зі своїм знайомим, 15.07.2018 приблизно о 23:20, перебуваючи поблизу житлового будинку № 20, що розташований по пр.-т. Л. Ландау в м. Харкові, підійшли до раніше незнайомого їм чоловіка та повалила на землю, і він витягнув гаманець з лівої кишені шорт потерпілого, також він зі своїм знайомим, 10.09.2018, приблизно о 01:00, перебуваючи на території «Комунального ринку» біля кафе, що розташоване по пр.-т. Героїв Сталінграду, 136 в м. Харкові, вступили в конфлікт з раніше незнайомим їм чоловіком, в ході якого вдарили його, від чого останній впав на землю, його знайомий зірвав з шиї чоловіка золотий ланцюжок, а він вирвав сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Хіаоmі», також він, 10.09.2018, приблизно о 23:50, перебуваючи поблизу житлового будинку № 161, що розташований по пр.-т. Героїв Сталінграду в м. Харкові, в ході конфлікту, що стався з раніше незнайомим йому чоловіком, зірвав з його шиї срібний ланцюжок. Викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.

Цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнав в повному обсязі.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_6 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 надали суду заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_6 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, враховуючи, що тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало та відсутність претензій з боку потерпілих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, суд керується ст. 70 ч. 1 КК України та обирає принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 11 вересня 2018 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди на суму 6000, 00 грн та моральної шкоди на суму 1000,00 грн, підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченим.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2018 року на ланцюжок з металу світло-сірого кольору, довжиною 45 см, з пошкодженням у вигляді розтину замку зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок № 9591 від 23.04.2018, № 22288 від 09.10.2018, № 15883/18573-18576 від 09.08.2018, № 21660 від 24.09.2018, № 22649 від 30.11.2018, № 23472 від 28.11.2018 про витрати на проведення експертиз, дані витрати становлять 4433,00 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, а саме з 11 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 4433, 00 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять три грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 6000, 00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) та моральну шкоду у розмірі 1000, 00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2018 року на ланцюжок з металу світло-сірого кольору, довжиною 45 см, з пошкодженням у вигляді розтину замку зняти.

Речові докази: ланцюжок з металу світло-сірого кольору, довжиною 45 см, з пошкодженням у вигляді розтину замку вважати повернутим потерпілому ОСОБА_14 згідно розписки.

Речові докази: чоловічу сумку через плече чорного кольору та гаманець (клатч) чорного кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_13 згідно розписки.

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo К50» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 згідно розписки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 11 вересня 2018 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1