279/1050/19
1-кс/279/462/19
іменем України
01 березня 2019 року
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені транспортні засоби: автомобіль"GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед, карта пам`яті з приладу відео реєстратора автомобіля "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 .
27.02.2019 автомобіль"GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед, карту пам`яті з приладу відео реєстратора автомобіля "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 визнані речовими доказами.
В обгрунтування арешту слідчий вказав, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вказаного автомобіля у разі його повернення, та у випадку не накладення на нього арешту він може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, тому клопотав про накладення арешту на автомобіль "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед, карту пам`яті з приладу відеореєстратора.
Автомобіль "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед "Ардіс", карта пам`яті з приладу відеореєстратора, які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2019 року , постановою слідчого від 27.02.2019 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт
тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Враховуючи наведене є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення, зміни чи знищення.
При цьому враховуюється розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.
Керуючись ст.170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника ОСОБА_4 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Накласти арешт на велосипед марки "Ардіс", шляхом обмеження права власника на
користування та внесення змін в технічний стан велосипеда, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Накласт арешт на карту пам`яті з приладу відеореєстратора автомобіля марки "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1