Справа№ 346/5561/15-к
Провадження № 1-кс/346/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, яку мотивує тим, що копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 17.10.2017 р. отримав від слідчого 23.10.2018 р., що підтверджується відповідною розпискою про отримання, а відтак, строк на подачу скарги починає збігати з 23.10.2018 р. і закінчується 02.11.2018 р. (ч. 1 ст. 304 КПК України).

18.04.2015 року він звернувся в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано- Франківській області, з тих причин, що за місцем його проживання його та його дружину, її на той час неповнолітнього сина, побили його син та свати.

Згідно висновків експерта № 86 від 30 квітня 2015 року та № 5/88-д-15р., висновка експерта № 89, йому було нанесено тілесні ушкодження що відносяться до легких, а його дружині було нанесено тілесні ушкодження середньої тяжкості, та неповнолітньому сину його дружини нанесено легкі тілесні ушкодження. Висновком експерта також підтверджено, що характер, кількість та розташування тілесних ушкоджень, які мали місце, виключають можливість їх отримання в результаті одномоментного падіння, ударом до твердої поверхні.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння забігли до літньої кухні де вони проживали, підперли двері, побили його дружину, викрала ключі від його домогосподарства. В той час його дружина почала кричати та кликати його. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тримали його за руки і тиснули до фундаменту, він вирвався від них оскільки вони були в нетверезому стані, і побіг на допомогу дружині. Невістка в той час знімала все на фотоапарат- камера.

В цей час за виклику його дружини приїхав слідчий ОСОБА_9 з напарником, які застали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , але не вжили належних дій оскільки, то його родичі. Напарник лейтенанта ОСОБА_12 попрямував до заднього двору, із викрадених невісткою ключів підібрали ключі, зняли серцевину та направили на експертизу, яка виявила що замок експертизі не підлягає. Ключи підкинули біля літньої кухні одну в`язку а іншу віддали дільничному, який в подальшому передав їх скаржнику. ОСОБА_13 сказав що вб`є його якщо він заявить на його сина який працює в ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ). Після чого, його дружина заернулася до ОСОБА_16 колишнього начальника слідчого віддділу, і остання викликала опергрупу. В той час всі нападники почали тікати через огорожу. Особи які прибули на виклик бачили як його нападники тікали, проте допитані не були. Слідчий після того зайшов знімати покази у нього та його дружини та її неповнолітнього сина.

Проте, слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Вважає що слідчим безпідставно закрито кримінальне провадження за №0000346, так як, винесено постанову на підставі пояснень осіб, які з ним в неприязних відносинах і які його побили та погрожують йому подальшою розправою.

Слідчий зазначив що допитано свідків, які знають що він перебуває у неприязних відносинах із сватами проте ні конфлікту ні бійки не бачили. Проте свідки, які проживають навпроти його будинку ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 стверджують, що бачили конфлікт який стався між його сім`єю та сватами.

Вважає що свідки були допитані неналежним чином, що не дає змогу зробити висновки, щодо відсутності складу злочину.

Дану справу вів слідчий ОСОБА_9 , який не виконав приписи надані йому керівництвом і отримав за це догану. Тому, справа була передана слідчому Годжуру. Слідчий Годжур затягував справу, так як співпрацював із ОСОБА_20 , за що отримав догану, а від ОСОБА_20 автомобіль. Кошти для цього передала його колишня дружина, для того щоб закрити його кримінальні справи у 2015 році. Тому, щоб уникнути відповідальності за затягування справи і знищення документів начальник відправив слідчого Годжура в АТО. Через що його не повідомили про закриття кримінально провадження до тих пір поки він не звернувся із заявою про знайомлення з матеріалами справи.

Також, слідчим зазначено що даний злочин є малозначним та не становить суспільної небезпеки. Він вважає таке твердження неправильним, оскільки він і його дружина та її неповнолітній син отримали тілесні ушкодження, та постійно страждають від нападів його сина та сватів, які і по сьогоднішній день стежать за ним і погрожують, а закриття даного провадження, та не з`ясування всіх обставин, дає можливість уникнути покарання, та продовжувати вчиняти нові злочини.

Оскільки, як копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 23.10.2018 року, то з цієї дати відповідно до ст. 304 КПК України обчислюється строки подання скарги.

Тому, просить cкасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000346 та зобов`язати провести належне досудове розслідування.

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися, однак, подали заяви про розгляд справи у його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, про час місце судового розгляду повідомлявся згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання, що скарга підставна і підлягає до задоволення, з таких мотивів.

У відповідності до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно абз. З п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Оскаржувана постанова містить істотні суперечності і протиріччя, за яких вона не може вважатись законною.

Так, слідчий зазначив, що проведеними досудовим слідством встановлено спричинення ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . В той же час, далі по тексту зазначено дослівно про те, що "здобути докази винуватої особи не представилось можливим. Далі слідчий мотивує своє рішення малозначністю вчиненого і робить висновок про відсутність складу злочину, у зв`язку з чим закриває провадження по справі.

Слідчий посилається на пояснення свідків, щодо характеру взаємовідносин ОСОБА_3 з нападниками, однак не з`ясовано питання щодо фактичних обставин події, які залищились не з`ясованими. Також, не має даних щодо допиту очевидців події на яких посилається скаржник - ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . Відсутні посилання на висновки судово-медичних експертиз.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При цьому, суд вважає підставними посилання скаржника щодо поновлення строку звернення до суду із скаргою, оскільки ним було своєчасно подано скаргу до суду, однак з технічних причин через помилкове зазначення номеру провадження питання щодо законності оскаржуваної постанови залишилось не вирішеним. У зв`язку з чим, суд не може обмежити скаржника в доступі до правосуддя.

На підставі викладеного , керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити. Скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000346.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1