Справа № 577/5536/18
Провадження № 1-кс/577/2787/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за №0001263 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.12.2018 року о 15 год. 13 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження замків проникли до підвалу будинку, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , звідки викрали рибацьке знаряддя, спричинивши матеріальної шкоди на заявлену суму 1000 гривень.

Вказані обставини встановлені з допиту ОСОБА_4 , що під час огляду підвального приміщення, який належить йому на праві власності, не виявив рибацьких спінінгів.

Перелік викраденого майна: 1) рибацького спінінга білого кольору марки «CROCODILE» 180 CW/100-2500, ART.no 12200402, 1.80 м, двохколійного з алюмінієвою котушкою, діаметром 15 см.; 2) рибацького спінінга зеленого кольору, виготовленого заводським способом за часів СРСР, з котушкою з алюмінія діаметром 15 см., довжиною 1.80 м.; 3) рибацького спінінга сріблястого кольору, з рукояткою зеленого кольору, двохколійного, довжиною 1,80 м. з алюмінієвою котушкою діаметром 15 м, радянського виробництва.

За вказаним фактом 10 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 за ознаками кримінального правопорушеня за ст.185 ч.3 КК України, про те що 10.12.2018 року о 15 год. 13 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження замків проникли до підвалу будинку, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , звідки викрали рибацьке знаряддя, спричинивши матеріальної шкоди на заявлену суму 1000 гривень, які приєднані до справи в якості речових доказів, і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001263 від 10.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість рибацького спінінга білого кольору марки «CROCODILE» 180 CW/100-2500, ART.no 12200402, 1.80 м, двохколійного з алюмінієвою котушкою, діаметром 15 см.?

2) Яка ринкова вартість рибацького спінінга зеленого кольору, виготовленого заводським способом за часів СРСР, з котушкою з алюмінія діаметром 15 см., довжиною 1.80 м.?

3) Яка ринкова вартість рибацького спінінга сріблястого кольору, з рукояткою зеленого кольору, двохколійного, довжиною 1,80 м. з алюмінієвою котушкою діаметром 15 м, радянського виробництва? Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1