Справа № 172/763/18
Провадження № 1-кп/191/202/18
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився у 1990 році червні місяці 28 дня с. Новогригорівка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого середню освіту,не одруженого ,громадянина України, українця, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000284 від 22 травня 2018 року, затверджений прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 22.05.2018 року близько 21:50 годин, ОСОБА_6 перебував у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , коли в цей час до нього прийшли раніше йому знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Де на подвір`ї домоволодіння між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_6 , від чого останній не втримав рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_9 користуючись своєю перевагою в силі, а саме в тім, що ОСОБА_6 знаходиться лежачи на землі продовжив свої злочинні та дії навмисно наніс п`ять ударів правою ногою по тулубу та кінцівках ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В цей час до подвір`я прийшов ОСОБА_10 та припинив бійку.

Згідно висновку експерта № 25-2018 р. Е від 31.05.2018, у потерпілого ОСОБА_6 виявленні тілесні ушкодження на грудній клітці праворуч, та на лівій нижній кінцівці, синці на грудній клітці праворуч, та правої верхньої кінцівки у проекції нижньої третини, синця на нижній лівій кінцівці. По своєму характеру тілесні ушкодження у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що зумовило тривалість розладу здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше трьох тижнів.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав повністю, потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,284-288 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000284 від 22 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1