У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/126/19
Провадження № 1-кс/348/383/19

28 березня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 27.03.2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000629 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000629 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 14:00 год. до

16:00 год. 02.09.2018 року невідома особа, перебуваючи у селі Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою штатного ключа відчинила вхідні двері будинку, що по АДРЕСА_1 , та проникла до нього, звідки таємно викрала чорну жіночу шкіряну куртку, жіночу сумку зеленого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень та ювелірні вироби, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків.

В ході розслідування було з`ясовано, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , а викрадені речі могли зберігатись за його місцем проживання по АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального злочину і майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 22.01.2019 року було проведено санкціонований обшук нерухомого майна, що розташовується по АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав предмет, ззовні схожий на рушницю марки «ТОЗ» та три предмети, ззовні схожі на патрони.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу по даному кримінальному провадженні.

Метою призначення такої експертизи є встановлення чи предмет, ззовні схожий на рушницю марки «ТОЗ», відноситься до вогнепальної зброї, а також встановлення чи три предмети, ззовні схожі на патрони, відносяться до боєприпасів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення судово-балістичної експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 14:00 год. до

16:00 год. 02.09.2018 року невідома особа, перебуваючи у селі Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою штатного ключа відчинила вхідні двері будинку, що по АДРЕСА_1 , та проникла до нього, звідки таємно викрала чорну жіночу шкіряну куртку, жіночу сумку зеленого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень та ювелірні вироби, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків.

В ході розслідування було з`ясовано, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , а викрадені речі могли зберігатись за його місцем проживання по АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального злочину і майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 22.01.2019 року було проведено санкціонований обшук нерухомого майна, що розташовується по АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав предмет, ззовні схожий на рушницю марки «ТОЗ» та три предмети, ззовні схожі на патрони.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Метою призначення такої експертизи є встановлення чи предмет, ззовні схожий на рушницю марки «ТОЗ», відноситься до вогнепальної зброї, а також встановлення чи три предмети, ззовні схожі на патрони, відносяться до боєприпасів.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи. по кримінальному провадженні № 0000629 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Надати доручення експертній установі - Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, провести судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є предмет, ззовні схожий на рушницю марки «ТОЗ», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

2. Яким способом виготовлено предмет, ззовні схожий на рушницю марки «ТОЗ»?

3. Чи був факт переробки предмету, ззовні схожого на рушницю марки «ТОЗ», та чи вносилися конструктивні зміни в його будову?

4. Чи придатний предмет, ззовні схожий на рушницю марки «ТОЗ», до стрільби?

5. Чи є три предмети, ззовні схожі на патрони, боєприпасами? Якщо так, то до якого виду, моделі, калібру вони належать?

6. Яким способом виготовлено три предмети, ззовні схожі на патрони?

7. Чи придатні три предмети, ззовні схожі на патрони, до стрільби?

Надати дозвіл експертам відповісти на інші питання, що не поставлені на вирішення дослідження та які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

На дослідження експертам надати предмет, ззовні схожий на рушницю марки «ТОЗ» та три предмети, ззовні схожі на патрони, що були добровільно видані ОСОБА_6 під час проведення обшуку його нерухомого майна.

У разі необхідності надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5

ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати ухвалу суду.

Надати дозвіл експертам НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області направляти на адресу СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Шевченка, 3) всі питання, що стосуються уточнення відомостей та мають значення для проведення.

На окрему вимогу експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000629.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя с ОСОБА_1