Провадження 1-кп/544/105/2019
Справа №549/80/19
В И Р О К
іменем України
13 травня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000022 від 14.02.2019, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців немає, військовозобов`язаного, не працюючого, не є депутатом, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку літа 2017 року, точного часу та дати при цьому слідством не встановлено, перебуваючи на території колишньої ферми в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, виявивши дикоростучі рослини конопель, які проростали в бур`янах, зірвав з рослин коноплі гілочки з листям, верхівками та насінням, переніс до власного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де залишив просихати в літній кухні господарства, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
У подальшому, коли рослини висохли, перетер їх та помістив до пластмасової коробки та полімерного пакету та зберігав їх для власних цілей, без мети збуту, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу. .
15 лютого 2019 року під час обшуку в господарстві за місцем проживання обвинуваченого, працівниками поліції було виявлено та вилучено: у металевій каструлі поряд із підсобним приміщенням (гаражем) коробку оранжевого кольору з речовиною зеленого кольору схожу на рослини коноплі, у шафі залу будинку - полімерний пакет з насінням, схоже на рослини коноплі, рослинами ззовні схожими на рослини коноплі.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 275 від 20.12.2018, надана на дослідження суміш є сумішшю канабісу, яка у висушеному стані становить 4,674 г та 1,724 г, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,398 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Ураховується також особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченого покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КК України .
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, зокрема, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, готовий до зміни способу життя, має, ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, його виправлення можливе без направлення в місця позбавлення чи обмеження волі.
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 858,00 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ у справі - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,398 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000022 від 14.02.2019, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1