Справа № 466/8943/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004776 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004776 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що банкнота 10 грн., 2006 р. ЕЙ 2724017 БП 2393338 у кількості 1 шт., вилучена Львівським регіональним відділенням АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», м. Львів пр-т В. Чорновола, 67, касиром ОСОБА_4 у ТзОВ «АЙ ГП ФАРМАЦІЯ», р/р НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мукачівська, 5А, згідно з довідкою про вилучення від 27 жовтня 2016 р. № 1.Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 31 жовтня 2016 р. № 278 визнано підробленою і вилучено з обігу.

В холі досудового розслідування з Національного Банку України у Львівській області вилучено банкноту номіналом 10 грн., 2006 р. ЕЙ 2724017 БП 2393338 у кількості 1 шт.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий вважає, що достатньо підстав, для проведення експертизи та просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення технічної експертизи слід доручити експерту НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004776 від 05.11.2016 року технічну експертизу документа, а саме банкноти номіналом 10 грн., 2006 р. ЕЙ 2724017 БП 2393338 у кількості 1 шт.,для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає надана на дослідження банкнота за своїми характеристиками, аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним Банком України?

- якщо ні, то яким способом виготовлені?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт всередині якого знаходиться банкнота номіналом 10 грн., 2006 р. ЕЙ 2724017 БП 2393338 у кількості 1 шт.

При необхідності експертам НДЕКЦ МВС України буде скеровано матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1