Справа № 685/506/19
Провадження № 1-кс/685/96/19
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000065 від 19.03.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 р. близько 2 год. за невідомих обставин відбулося займання автомобіля Toyota RAV4, 2016 р.в. білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_4 , жительці смт Ямпіль Білогірського району, та яким користується її чоловік ОСОБА_5 , 1979 р.н. 19 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме, обгорілих решток кузова автомобіля, було виявлено обгорілі рештки електропровідників автомобіля, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 4455468, опечатано та вилучено. З метою з?ясування питання щодо наявності на електричних провідниках оплавлення металів, виникнення яких характерно для короткого замикання, а також умов навколишнього середовища, за яких проходило замикання просив призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою або експертом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України, а також дозволити експерту часткове або, за необхідності, повне знищення наданих для проведення експертизи об`єктів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу речовин, матеріалів та виробів у кримінальному провадженні № 0000065 від 19.03.2019 р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.) Чи є на наданих на дослідження електричних провідниках оплавлення металів, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?

2.) Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного-вторинного короткого замикання)?

Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- спеціальний пакет Головного слідчого Управління Національної поліції України № 4455468, в якому знаходяться обгорілі рештки електропровідників автомобіля TOYOTA RAV4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , які виявлено та вилучено 19.03.2019 у ході проведення огляду місця події.

У разі необхідності дозволити експерту (експертам) часткове або повне знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя