Справа № 592/4792/19
Провадження № 1-кс/592/2549/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000746 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.03.2019 о 17:16 год. неподалік б. №205 по вул. Д.Галицького в м. Суми було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та можливо має при собі наркотичні засоби.

14.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та блістер з пігулкою невідомого походження.

Вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження було поміщено до паперового пакунку №1, який було опечатано, засвідчено підписами понятих, слідчого.

Вилучений блістер з пігулкою невідомого походження були поміщені до паперового пакунку №2, який було опечатано, засвідчено підписами понятих, слідчого.

Для визначення чи є виявлені речовина рослинного походження та пігулка наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами необхідні спеціальні знання та для встановлення походження вилученої речовини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000746 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000746 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження речовина рослинного походження та пігулка наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, та до якого виду та типу вони відноситься, та яка їх вага у висушеному стані?

4. Для дослідження експерту направити:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був поміщений до паперового пакунку №1, який було опечатано, засвідчено підписами понятих, слідчого;

- блістер з пігулкою невідомого походження, який був поміщений до паперового пакунку №2, який було опечатано, засвідчено підписами понятих, слідчого.

5. Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.
6. Надати дозвіл при необхідності на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1