Провадження № 1-кс/243/2863/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002484 від 22 листопада 2018 року,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
26 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002484 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 листопада 2018 року приблизно о 12 год.00 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, перебуваючи в районі ринка Лісний на Артема м. Слов`янська, заволодів мобільним телефоном «Самсунг» чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

23 листопада 2018 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 був проведений огляд предмету, який був добровільно наданий для огляду та вилучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду останнього було виявлене та вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Самсунг, модель SGH X520 S/N НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002484 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, невідома особа 21 листопада 2018 року приблизно о 12 год.00 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, перебуваючи в районі ринка Лісний на Артема м. Слов`янська, заволодів мобільним телефоном «Самсунг» чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 400 гривень (ЖЄО 40262 від 22 листопада 2018 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 22 листопада 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно із протоколом огляду від 23 листопада 2018 року, в приміщенні кабінету № 312 на третьому поверсі Слов`янського ВП ГУНП в. Донецькій області слідчим СВ Слов`янського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд предметів, які було добровільно надано для огляду, та у подальшому вилучено у ОСОБА_7 а саме:

мобільного телефону марки Самсунг, модель SGH X520 S/N НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 .

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002484 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002484 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 - свідоцтво № 1917 (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, ), поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки Самсунг, модель SGH X520 S/N R3YP910798W IMEI НОМЕР_2 , викраденого 21 листопада 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1