Справа № 687/1391/18
№1-кп/687/120/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

з участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 30.10.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Олексинці, Борщівського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Всередині серпня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику на околиці в смт. Чемерівці Хмельницької області, виявив декілька рослин виду «конопель», з яких, в порушення вимог ст.ст.7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи, що обіг канабісу заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого вживання, умисно, незаконно зірвав декілька листків зі стеблами і насінням та переніс на територію ПП «Україна Агро 2С» в с. Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, де зберігав в приміщенні колишньої майстерні для електриків, розташованому по АДРЕСА_2 , що тимчасово використовується в якості гуртожитку для працівників. В подальшому, упродовж серпня-жовтня 2018 року ОСОБА_4 незаконно придбані частини рослин виду «конопель» у вказаному приміщенні умисно висушив, подрібнив і за допомогою саморобного пристрою у вигляді головки торцевого ключа та двох частин ПАТФ пляшок незаконно вживав шляхом куріння.

30 жовтня 2018 року о 18 год. під час проведення працівниками Чемеровецького відділення поліції огляду приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, що знаходився на поверхнях головки торцевого ключа та на фрагментах ЦАТФ пляшок, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,259 г та 0,165 г відповідно, всього - 0,424 г, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного споживання.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме Список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

23.11.2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, відповідно до ст.12 цього ж Кодексу. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 23.11.2018 року між прокурором і ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме: металеву головку від торцевого ключа на 18;1 нижню частину від пластикової пляшки ємкістю 2л;1 верхню частину від пластикової пляшки ємкістю 1 л: 1 поліетиленовий пакет-з наркотичними речовинами канабісом в кількості 1,369 гр та екстрактом канабісу в кількостях 0,259 гр та 0,165 гр,які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексинці, Борщівського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів - 858,00 грн.. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1