Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2496/19
Провадження 1-кс/554/4430/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

21.03.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що нею подана в порядку ст. 214 КПК України заява про вчинені кримінальні правопорушення слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за ст. 364, 365, 366, 396 КК України. Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що слідчий ОСОБА_5 умисно не розслідує кримінальне провадження № 0000214 від 14.05.2018 року та інші. Однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР про вчинені слідчим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення не внесені.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР просив відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася до ТУ ДБР, зокрема щодо неправомірних дій суддів Охтирського міськрайонного суду, керівника Охтирської місцевої прокуратури, слідчого. Просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 не містить фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, зазначених заявницею.

Слідчий суддя, вивчивши вказану скаргу, заслухавши доводи скаржника та слідчого, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366, 396 КК України. У заяві вказує, що Охтирським міськрайонним судом визнана повна бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000214, останній умисно порушує строки розслідування та допускає іншу бездіяльність, а також, як на її думку, незаконні дії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як слідує із заяви ОСОБА_3 , а також з її пояснень, даних у судовому засіданні, заявниця скаржиться на дії та бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , які вважає незаконними та такими, що порушують її права. При цьому, заявниця не вказує у чому проявилася кримінальна винуватість слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 0000214 від 14.05.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя вважає скаргу безпідставною і не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.15 год. 01.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1