Провадження № 1-кп/127/1042/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03 вересня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003641 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківці, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-22.06.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вказаний вирок 22.07.2018 набув законної сили.
23.08.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, а також, останнього було попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Під час проведення інспектором пробації індивідуально-профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_5 , останній надав пояснення, в якому повідомив, що відмовляється від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт у зв`язку із сімейними обставинами, але будь-які підтверджуючі документи не надав. В подальшому, ОСОБА_5 направлення на відпрацювання громадських робіт не отримав та до відпрацювання не приступив.
Незважаючи на попередження про наслідки ухиленні від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_5 , без поважних причин, умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, тим самим не виконує встановлені обов`язки та порушує порядок і умови відбування покарання. Станом на 22.10.2018 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 складає 120 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року його було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Працівником органу пробації йому було роз`яснено порядок виконання покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання. Однак в подальшому, він відмовився відпрацьовувати призначені вироком суду громадські роботи, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, проте уповноваженому представнику з питань пробації не надав на те підтверджуючих документів. Проте, під час проведення правоохоронними органами досудового розслідування та направлення даного кримінального провадження до суду він відпрацював призначені судом громадські роботи у повному обсязі, у зв`язку з чим, його 20.12.2018 року його було знято з обліку Вінницького МРВ з питань пробації, про що надав суду відповідну довідку та просив її долучити до матеріалів кримінального провадження. Обвинувачений додатково суду повідомив, що до вчиненого ставиться з негативної сторони, просив суворо його не карати та не позбавляти волі, оскільки на його утримання перебуває малолітня дитина, а в сім`ї він працює один.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт
Відповідно до подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 від 23.08.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року, та ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та наслідками ухилення від їх відбування, умисно, без поважних на те причин ухилявся від виконання призначеного покарання.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 03.09.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно листа КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці», вих. №439 від 19.09.2018 року ОСОБА_5 у період з 24.07.2018 року по 03.09.2018 року в заклад за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному лікуванні не перебував.
Згідно листа «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці», вих. №1580 від 11.10.2018 року ОСОБА_5 у період з 24.07.2018 року по 05.10.2018 року в лікувальний заклад за медичною допомогою не звертався.
Відповідно до довідки Вінницького МРВ з питань пробації, вих. 14280 від 20.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 20.12.2018 року знято з обліку Вінницького МРВ Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у зв`язку з відпрацюванням останнім покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року у виді 120 годин громадських робіт у повному обсязі.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані прокурором під час судового провадження докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 в ухиленні від відбування громадських робіт є доведеною з огляду на наступне.
Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Зазначений вирок суду набув законної сили 22.07.2018 року.
Главою 8 КВК України регулюється порядок виконання покарання у виді громадських робіт, а саме ст. 36 КВК України визначено порядок виконання вказаного покарання, яке відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу.
Разом з тим, внаслідок невиконання ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року у виді 120 годин громадських робіт, 23.08.2017 року, старший інспектор Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулась з поданням до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Суд враховує, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Показаннями обвинуваченого підтверджено факт того, що він знав про вид та міру покарання призначеного вироком суду, був ознайомлений з порядком його виконання, проте без жодних поважних причин він вказаного покарання до часу направлення обвинувального акту до суду не відбув.
Таким чином зазначеними доказами у справі підтверджено, що обвинувачений умисно не виконав покарання у виді громадських робіт, призначене вироком суду.
Наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_5 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_5 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьком останнього являється ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/4363 від 26.09.2018 року ОСОБА_5 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №2378 від 21.09.2018 року ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 29.10.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості в період невідбутого покарання, вину у вчиненні злочину визнав, активно сприяв у розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, на час постановлення даного вироку, покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року у виді громадських робіт відбув в повному обсязі.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочину. Беручи до уваги позитивну характеристику за місцем проживання обвинуваченого, а також наявності на утриманні останнього малолітньої дитини. Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_5 відпрацьовано в повному обсязі призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, при призначенні покарання слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді штрафу, в межах ст. 53 КК України встановленої для такого виду покарання. Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року у виді 120 годин громадських робіт, станом на 20.12.2018 року, виконано в повному обсязі, а ОСОБА_5 знято з відповідного обліку, що підтверджується листом Вінницького МРВ з питань пробації від 20.12.2018 року, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування ст. 71 КК України, при призначені ОСОБА_5 остаточного покарання.
Керуючись ст.ст. 53, 65-67, 69, 389 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, визначеними п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПП України, залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: