Справа № 159/3081/17
Провадження № 1-кп/159/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 014 10 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання - у зв"язку з необхідністю оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду провадження - про продовження строків тримання обох обвинувачених під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що ризики, на які вказувалось попередньо, збереглись. Об"єктивно завершити розгляд справи до 19.11.18 р. не виявляється за можливе.

Обоє потерпілих та їх представник - адвокат, кожен зокрема, підтримують клопотання прокурора.

Обвинувачені, їх захисники, кожен зокрема, заперечують проти задоволення вказаного вище клопотання як безпідставного.

Захисник ОСОБА_8 також зазначає також про недотримання форми та змісту клопотання, його необгрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_7 також вказує на абсолютну безпідставність такого клопотання щодо нього.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора та про необхідність вирішення такого питання з врахуванням ст. 331 КПК України у зв"язку з оголошенням у судовому засіданні перерви з об"єктивних причин.

Щодо кожного з обвинувачених застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою та продовжено його дію судом з покликанням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час частина ризиків, якими обгрунтовувалась необхідність продовження дії застосування такого запобіжного заходу, за вийнятком ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись.

Так, обоє обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину; хоча судом допитано всіх свідків, але репутація обох обвинувачекних не дає підстав для висновку про можливість зміни чи скасування такого виду запобіжного заходу.

Як встановлено у судовому засіданні, призначення наступного судового засідання у справі є необхідним та таке можливе лише з 21.11.18 р..

На думку суду, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою ще на 60 (шістдесят) днів до 12.01.19 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою рахувати з 14.11.18 р. по 12.01.19 р. включно.

' Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1