КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/346/19
Провадження № 1-кс/391/104/19
У Х В А Л А

14.05.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України в м.Кропивницький Кіровоградської області вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук, які знаходяться на липкій прозорій стрічці, для ідентифікації особи?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 03.05.2019 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області в Кіровоградській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про те, що в період з 20.00 02.05.2019 року по 12.00 03.05.2019 року, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, з прибудинкової території, яка неогороджена та розташована в АДРЕСА_2 , викрала комплектуючі металеві деталі ротоційної навісної борони, в кількості 22 штуки.
Під час проведення огляду місця події, а саме металевої ротаційної навісної борони, з якої було шляхом демонтування було викрадено комплектуючі металеві деталі, під час оброблення магнітним порошком для дактилоскопічних досліджень, збоку на поверхні вказаної рами було виявлено три фрагменти слідів пальців та долоні руки. Вищезазначені три фрагменти слідів пальців та долоні руки з огляду місця події були вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки та поміщені на лист паперу формату А 4, на якому поставлені підписи понятих та слідчого. Вказаний лист паперу формату А 4 з трьома фрагментами слідів пальців та долоні руки було поміщено до спец. пакету № 4241529.
03 травня 2019 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000101 за ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого, протоколу огляду місця події та протоколу допиту потерпілого від 03 травня 2019 року, встановлено факт крадіжки, з прибудинкової території, яка неогороджена та розташована в с. Полтавка, вул. Садова, 30, Компаніївського району Кіровоградської області комплектуючих металевих деталей ротоційної навісної борони, в кількості 22 штуки. (а.с.5-9)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 03.05.2019 року з метою ідентифікації особи.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Кропивницький Кіровоградської області вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи придатні сліди рук, які знаходяться на липкій прозорій стрічці, для ідентифікації особи?
Для виконання проведення експертизи експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; три фрагменти слідів пальців та долоні руки, які були вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки та поміщені на лист паперу формату А 4, який упакований в спец. пакет № 4241529.

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1