УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 12 листопада 2018 року № 0002598).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму ДТП, якасталася11 листопада 2018 року о 18 год.15 хв. в районі будинку №13 по вул. Січеславській Набережній в м.Дніпро в результаті чого автомобіль «MERCEDES BENZ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
12 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
За змістом довідки №3864 наданої КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І.Мечникова» ОСОБА_6 поступила до відділення лікарні з переломом кісток правої голені.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, а саме: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколу проведення слідчого експерименту, ДТП сталось за наступних параметрів:
-в темний час доби, без гальмування, передньою частиною автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 ;
-видимість і оглядовість: не обмежена;
-профіль ділянки дороги: горизонтальна пряма;
-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
-стан дорожнього покриття: сухе чисте;
-технічний стан автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 : справний;
-відомості про навантаження автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 : без вантажу;
-швидкість руху автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 : 65 км/год;
-проїзна частина шириною 15,7 м призначена для руху в двох напрямку;
-напрямок руху пішохода відносно напрямку руху автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 з ліва на право по нерегульованому пішохідному переходу, перед яким зліва в попутному напрямку зупинився легковий автомобіль;
-з моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду пішохід подолав відстань 12.9 м. по нерегульованому пішохідному переходу;
-місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 12.9 м від лівого краю проїзної частини та 2.1 м від початку дорожньої розмітки пішохідного переходу;
-відстань 5 м пішохід подолав за час t1=2,4 с. t2= 2.6 с. t3= 2.6с згідно протоколу слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_5 ;
-момент небезпеки для руху водія: з моменту виходу пішохода на пішохідний перехід.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування механізму ДТП, яке сталося11 листопада 2018 року, має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження від 12 листопада 2018 року № 0002598), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- як повинен був діяти водій ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002598.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1