Справа № 754/4295/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008035 від 19 вересня 2018р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008035 від 19 вересня 2018р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 18 вересня 2018р. приблизно о 14 год. 10 хв. невстановлена особа, через вікно незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, ноутбук «Samsung», телевізор «LG» та ключі від автомобіля «Ніссан Жук», номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Крім того,18 вересня 2018 р. приблизно о 14 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись біля 1-го під`їзду буд. № 52 по вул. Бальзака в м. Києві незаконно заволоділа автомобілем "Nissan Juke", номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
Згідно протоколу огляду місця події від 18 вересня 2018р. за адресою: АДРЕСА_2 з вікна в місці проникнення вилучено: три сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту скріпленого печаткою «Для пакетів».
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою вирішення питання чи придатний для ідентифікації вилучені з вікна сліди.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу кримінальному провадженні № 0008035 від 19 вересня 2018р.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи придатні, вилучені 3 (три) сліди папілярних узорів для ідентифікації?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту паперовий конверт, скріплений печаткою «Для пакетів».
Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження предметів, наданих на експертизу.

Направити експерту, на письмову вимогу, матеріали кримінального провадження № 0008035 від 19 вересня 2018р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: