Справа № 438/305/19
Провадження № 1-кс/438/71/2019
УХВАЛА
18 березня 2019 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за № 0000116 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 13.03.2019, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 року слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 13 березня 2019 року, зокрема, на речі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:мобільний телефон марки «Prestigio Wize РЗ», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із встановленою в нього сім-картами мобільних операторів «Vodafon UA» та «Lifecell» та картою пам`яті типу «Micro SD», об`ємом пам`яті 16 Gb; два гумові шари чорного кольору;пластиковий спутник від картечі;куртку чоловічу зимову синього кольору з маркуванням «G.N.C.», зі рваними отворами та слідами РБК;чоловічі зимові черевики марки «Bonote sport», чорного кольору з сірою підошвою зі слідами РБК;в`язану шапку чорного кольору з рваною діркою;чоловічі штани чорного кольору з ременем, зі чисельними розрізами та слідами РБК;фрагмент чорного чоловічого светру у розрізаному виді зі слідами РБК; ремінь жіночий чорного кольору зі слідами РБК, заборонивши на термін накладення арешту відчуження розпорядження та використання фізичними та юридичними особами вище вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.03.2019 приблизно о 20 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу житлового будинку №2 площі Івана Франка м.Борислав Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням невстановленої вогнепальної та травматичної зброї здійснила декілька умисних пострілів в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого втекла з місця події, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у виді вогнепальних поранень лівої гомілки та лівого стегна з пошкодженням кістки. Відомості за даним фактом 14 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 13 березня 2019 року в період з 22 год. 53 хв. по 23 год. 40 хв. в приміщенні перев`язочної кімнати Травматологічного відділення НКП «Центральна міська лікарня м. Борислав», що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 12, проведено огляд місця події, під час якого вилучено речі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вказаних речей та зразків. 14 березня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Слідчий у клопотанні посилається на положення ст.98, ч.1, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ч.1 -ч.3 ст.170 КПК України просить клопотання задовольнити, зазначаючи, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження вказаних речей та зразків буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на вказані речі, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказане клопотання подане слідчим до суду 14.03.2019, у строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.03.2019 СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000116 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 13.03.2019 приблизно о 20 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу житлового будинку №2 площі Івана Франка м.Борислав Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням невстановленої вогнепальної та травматичної зброї здійснила декілька умисних пострілів в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого втекла з місця події, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у виді вогнепальних поранень лівої гомілки та лівого стегна з пошкодженням кістки.

Під час проведення 13 березня 2019 року огляду місця події в період з 22 год. 53 хв. по 23 год. 40 хв. в приміщенні перев`язочної кімнати Травматологічного відділення НКП «Центральна міська лікарня м. Борислав», що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 12, буловилучено ряд речейОСОБА_5 , вказаних слідчим у клопотанні, на які слідчий просить накласти арешт.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 14.03.2019 вищезазначені речі, що були вилучені 13 березня 2019 року під час огляду місця події в приміщенні перев`язочної кімнати Травматологічного відділення НКП «Центральна міська лікарня м. Борислав», та на які слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереженняречових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначенемайно.
З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучене майно арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися таким майном за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів та слідів на них, може перешкодити проведенню експертного дослідження вказаного вилученого майна, всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами та яке вилучено під час проведення огляду місця події 13 березня 2019 рокув приміщенні перев`язочної кімнати Травматологічного відділення НКП «Центральна міська лікарня м. Борислав», що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 12, зокрема, на речі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Prestigio Wize РЗ», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із встановленою в нього сім-картами мобільних операторів «Vodafon UA» та «Lifecell» та картою пам`яті типу «Micro SD», об`ємом пам`яті 16 Gb; два гумові шари чорного кольору; пластиковий спутник від картечі; куртку чоловічу зимову синього кольору з маркуванням «G.N.C.» із рваними отворами та слідами РБК; чоловічі зимові черевики марки «Bonote sport» чорного кольору з сірою підошвою зі слідами РБК; в`язану шапку чорного кольору з рваною діркою; чоловічі штани чорного кольору з ременем, із чисельними розрізами та слідами РБК; фрагмент чорного чоловічого светру у розрізаному виді зі слідами РБК; ремінь жіночий чорного кольору зі слідами РБК, - заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1