Справа № 128/3446/18
ВИРОК
Іменем України
22 січня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 05.10.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У с т а н о в и в:

25.09.2018 року близько 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля зовнішньої сторони паркану за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , виявив ростучу рослину зеленого кольору, за зовнішніми ознаками якої визначив, що це є рослина коноплі.

Маючи на меті здійснити її вживання шляхом куріння, ОСОБА_4 зірвав листя цієї рослини у прозорий поліетиленовий пакет, помістивши його на підлозі гаражного приміщення з лівої сторони від входу для зберігання, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння за місцем свого проживання.

Працівниками поліції 04.10.2018 року в період часу з 07:30 год. по 08:40 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . В ході проведення якого, в приміщенні гаража, при вході зліва, виявлено прозорий поліетиленовий пакет, повністю заповнений листям рослини зеленого кольору, яку в подальшому скеровано на експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 13.11.2018 №1732 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 67,16 г. ознаками якої визначив, що це є рослина коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочин з підстав, викладених у обвинувальному висновку. Суду показав, що 25.09.2018 року він знайшов біля свого будинковолодіння кущ коноплі, яку знав за зовнішніми ознаками. Зірвавши рослину, для подальшого власного вживання, він поклав її до поліетиленового пакунку, та сховав у своєму гаражному приміщенні. 04.10.2018 року під час обшуку проведеного у його будинковолодінні, коноплю було виявлено та вилучено працівниками поліції.

За згодою обвинуваченого, а також його захисника згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, і при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному. Скарг на його поведінку до виконкому сільської ради с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, згідно довідки-характеристики не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває, однак, відповідно до висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи № 217 від 23.11.2018 року ОСОБА_4 , 1985 року народження виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_4 , згідно даного висновку, не потребує.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1144 грн.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення кримінального провадження, вжитий на досудовому розслідуванні - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2018 року на майно, яке перебувало у володіння ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та було вилучене під час обшуку 04.10.2018 року.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не застосовується.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, з зеленим листям рослини у сирому стані, листя рослини коноплі, який поміщено у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4509988, що переданий до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2018 року. Речовий доказ - диск із відеозаписом проведення обшуку 04.10.2018 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Решту речових доказів за постановою від 30.10.2018р. ( витяг з ЄРДР, протокол обшуку, пояснення ОСОБА_4 , доручення від 04.10.2018р., протоколи допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) - залишити при матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1