Справа № 577/431/19
Провадження № 1-кп/577/186/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, рніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті намір вжити наркотичний засіб, з насіння маку з домішками макової соломи, столового оцту та інших речовин, шляхом змішування та хімічних реакцій, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною вагою 6,555 г, який у вигляді речовини - нашарування на шприці ємністю 2 мл., речовини - нашарування на мисці емальованій білого кольору, речовини - нашарування на мисці емальованій жовтого кольору, рідини з пляшки з написом на етикетці «ЛІТО виноград - груша» став незаконно зберігати у житлі без мети збуту. 26 грудня 2018 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 50 хв. працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого в будинку та в господарських спорудах було виявлено та вилучено посуд з нашаруванням речовини бурого кольору та інгридієнти у пластикових пляшках для виготовлення наркотичного засобу, а саме речовини нашарування на шприці ємністю 2 мл, речовини-нашарування на мисці емальованій білого кольору, речовини - нашарування на мисці емальованій жовтого кольору, рідини з пляшки об`ємом 0,5 літрів з написом на етикетці «ЛІТО виноград - груша».
Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/257е від 14.03.2018 року вилучена у ОСОБА_5 речовина-нашарування на шприці ємністю 2 мл. речовина-нашарування на мисці емальованій білого кольору, речовина-нашарування на мисці емальованій жовтого кольору, рідина з пляшки об`ємом 0,5 літрів з написом на етикетці «ЛІТО виноград - груша» є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи ( в перерахунку на суху речовину) вагою 0,003 г, 0,185 г, 0,002 г та 6,365 г відповідно.
Згідно до таблиці 1 списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» концентрат макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1 затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про деякі великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 концентрату з макової соломи у розмірі на 6,555 г на 6,055 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлених для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушнення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_5 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконанння покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 2431 грн. (а. 31 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2431 грн.
Речові докази по справі: пляшку з речовиною бурого кольору, дві емальовані миски з нашаруванням, три пластикові пляшки з рідинами, медичні ін`єкційні шприці із залишками речовин бурого кольору які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НПУ в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1