Провадження №1-кп/523/1091/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2018 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, згідно ЗУ «Про амністію»,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.10.2018 року о 18 годині 56 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул..Семена Палія, 72 в м.Одесі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з прилавку з горілчаною продукцією, виски «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літри, закупочною вартістю 284 гривні 20 копійок, яка належала ТОВ «Сільпо-Фуд», спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме сховав зазначену пляшку під куртку, після чого взяв пляшку пива та направився до каси магазину, де розрахувався лише за пиво, вийшов з магазину та поклав викрадене виски під дерево.

Після зазначених вище дій, ОСОБА_5 повернувся до вищевказаного магазину, де аналогічним способом викрав з прилавку з горілчаною продукцією, виски «Jack Daniels» об`ємом 0,7 літри, закупочною вартістю 381 гривня 20 копійок, яка належала ТОВ «Сільпо-Фуд», спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме сховав зазначену пляшку під куртку, після чого в овочевому відділі магазину взяв виноград та направився до каси магазину, де розрахувався лише за виноград та вийшов з магазину, направившись до дерева, забрав звідки заховану раніше пляшку виски «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літри та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальні збитки на загальну суму 665 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки ТОВ «Сільпо-Фуд» відшкодував в повному обсязі, просить суворо не карати.

Представник потерпілого підтвердив відшкодування матеріальних збитків в повному обсязі, просив розглядати провадження не досліджуючи докази по справі.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, згідно ЗУ «Про амністію» не судимий, його ставлення до скоєного злочину, думку прокурора та представника потерпілого, які вважали за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді штрафу в дохід держави, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі, але за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі з умовним звільненням від його відбування, а саме застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0004676 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 року, разом із речовим доказом, а саме диском із записом від 03.10.2018 року з камер спостереження встановлених в магазині «Сільпо», що по вул..Семена Палія, 73 в м.Одесі зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: