Справа № 290/1364/18
Провадження № 1-кп/273/69/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засідавнні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000417, внесеному до ЄРДР 06.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем ДП "Бердичівське лісове господарство", раніше не судимого,-

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 10 листопада 2018 року близько 17 години перебуваючи неподалік магазину «Мрія», що розташований в с. Разіне Романівського району Житомирської області, побачив раніше знайому ОСОБА_6 , яка стояла неподалік разом із співмешканцем ОСОБА_5 .

В цей же час та місці, ОСОБА_4 вважаючи що ОСОБА_5 має намір здійснити по відношенню до нього протиправні дії, вирішив їх упередити та першим спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, без відриву у часі ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці 42, 43 зубів та кута нижньої щелепи зі зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що не с небезпечними для життя але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

На досудовому розслідуванні дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як дії, які виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесному ушкодженні потерпілому ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що з обвинуваченим він примирився, претензій до нього немає та відмовляється від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.7 ст 284 КПК України, якщо обставини передбаченні п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від своїх обвинувачень, дане кримінальне провадження здійснюються у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 06.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1