overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №148/7364/13-к
Провадження №1-кп/127/159/18
УХВАЛА
резолютивна частина

22 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013 р. за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 ,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 22.02.2019 року до 22.04.2019 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, починаючи з 22.02.2019 року до 22.04.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для відома та виконання.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2019 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
№ 207/4173/18
№ 1-кс/207/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, подала заяву про самовідвід.
В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_4 зазначила, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме нею була винесена ухвала від 17.10.2018 року про призначення експертизи зброї. Тому, відповідно до ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні та зобов`язана заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.
Обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений в судове засідання. Захисник ОСОБА_6 також не з`явився в судове засідання.
Дослідивши матеріали, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/1345/16-к
Провадження №1-кп/173/4/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року було зупинено провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

19 лютого 2019 року до суду було доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

З метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, вважаю, що є підстави для поновлення провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 19 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/702/19
Провадження № 1-кп/0203/441/2019
У Х В А Л А
іменем України
22.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.01.2019, який надійшов 21.02.2019 з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України, суд -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.01.2019 з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.01.2019, призначити до підготовчого судового засідання на 25.02.2019 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1515/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 29.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 квітня 2019 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9549/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород кримінальне провадження № 308/9549/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 23.06.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, вдови, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 308/9549/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 05 хв. 22.02.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КП № 278/466/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 10 квітня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/3014/19
Провадження № 1-кс/344/1827/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 14.03.2019 року, зокрема:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 14.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 20 хв. 22 лютого 2019 року.
Справа № 314/637/19
Провадження № 1-кс/314/358/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000122 від 02 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру та інших характеристик тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

чи є на тілі потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

якщо тілесні ушкодження наявні то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості?

яка кількість травматичних впливів були нанесені потерпілій ОСОБА_3 .?
чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 при обставинах, відомих з матеріалів справи та зі слів самого потерпілої?
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та потерпілу ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2019
Справа № 333/546/19
Провадження № 1-кп/333/325/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим копій вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Представник потерпілого вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проведення його суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 17 год. 20 хв. 04 березня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/674/19
пр.1-кс/336/400/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальної дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Щевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо нездійснення процесуальної дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2019 року о 16.00 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"19" лютого 2019 р. Справа № 363/626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.02.2019р. Станом на час її звернення до суду зі скаргою, заява про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2019р. до ЄРДР не зареєстрована. У зв`язку із чим просила визнати бездіяльність, по невнесенню відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відомості за її зверненням до ЄРДР.

Прокурором до суду було надано витяг з ЄРДР від 17.02.2019р. за № 0000151, щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 на підставі чого, прокурором подано заяву про закриття провадження по даній скарзі на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та заявленим клопотанням прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих матеріалів 11.02.2019р. ОСОБА_3 подано до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області заяву, в порядку ст.214 КПК України, щодо вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке вона просила внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019р. за заявою ОСОБА_3 зареєстровано та порушено кримінальне провадження № 000151, то б то виконано вимоги ст.214 КПК України.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
«21» лютого 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської 20 лютого 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 березня 2019 року о 14 год. 10 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1