Справа № 510/1126/18
УХВАЛА
іменем України

21.01.19 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.04.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

Встановив:

03.04.2018р. приблизно о 07 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. М. Кокош та вул. Будинок відпочинку в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, в районі автобусної зупинки на грунті виниклих на той момент неприязних відносин, вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_5 . В ході даної сварки обвинувачений, діючи на грунті умислу, направленого на завдання тілесних ушкоджень потерпілому, знаходячись в салоні за кермом свого автобусу «Опель Віваро», умисно вдарив вхідними дверима свого автобусу по правій нозі в області коліна ОСОБА_5 , потім через відкрите вікно двері автобусу наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 , який від цього удару впав на бетонне покриття вулиці та вдарився об нього потиличною частиною голови. Одразу після цього обвинувачений ОСОБА_4 вийшов зі свого автобусу, став над лежачим на спині ОСОБА_5 та продовжуючи свій умисел, наніс не менше двох ударів обома руками в обличчя потерпілого, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна області правого колінного суглоба, садна шкіри носу, синця лівої половини обличчя, струсу головного мозку, що становить єдиний морфологічний комплекс закритої черепно-лицьової травми та відповідно до п. 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (13 днів у стаціонарі).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання суду стало відомо, що потерпілий ОСОБА_5 помер, про що свідчить надана суду копія актового запису про смерть №443 від 13.11.2018 р. Тому, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України. Залучений до участі у справі правонаступник померлого потерпілого ОСОБА_6 , який представляє інтереси потерпілого, також звернувся до суду із заявою про те, що він не має претензій до обвинуваченого та також просить про закриття кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також вважали за необхідне закрити дане кримінальне провадження,

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав також не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК україни, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Керуючись ст.ст.284 286, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити.

Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1