Провадження № 1-кс/520/817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 23.12.2018 22.00 год. по 24.12.2018 12.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму трьох металопластикових вікон проникла до корпусу «Б» Одеської загальноосвітної школи №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59, звідки таємно викрала з класів №2-б: проектор «EPSON», вартістю 1698 грн., дві колонки чорні прямокутні, вартістю 250 грн., флешка 8 ГБ чорна з золотим бантиком, вартістю 250 грн., класу №3-б: ноутбук «Lenovo B590» модель 20206, серійний номер WB14042730, вартістю 2763, проектор «Асer», вартістю 3645 грн., колонки провідні з совбуфером, вартістю 500 грн., мишка безпровідна, вартістю 250 грн., новорічні подарунки фірми «Rosen» в кількості 24 штуки, вартістю 60 гривень кожен на загальну суму 1440 гривень, з класу №6-б: синтезатор «Yamaha PSR-E353», вартістю 7253 грн., чохол від синтезатора Stagg K10-099 (чорний м`який), вартістю 680 грн., спричинивши Одеській загальноосвітній школі №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області матеріальна шкода на загальну суму 18729 гривень.

24.12.2018 в ході проведення огляду місця події в учнівському класі №6-б Одеської загальноосвітної школи №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області з 3-го вікна виявлено та вилучено 2 відбитка структури матеріалу, перенесені на 2 відрізки липкої стрічки, які опечатані в паперовий конверт білого кольору.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню №0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової приналежності надані на дослідження сліди структури матеріалу, вилучені під час огляду місця події 24.12.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59?
3. Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт білого кольору, в якому згідно напису, міститься 2 сліди структури матеріалу на 2 відрізках липкої стрічки.
Примітка: дозволяю застосування руйнівних методів в рамках методики проведення дослідження.
4. Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт білого кольору, в якому згідно напису, міститься 2 сліди структури матеріалу на 2 відрізках липкої стрічки.
5. Висновок експерта разом з об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1