Справа №463/106/19
Провадження №1-кс/463/116/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка міститься на відеозаписах камер відеоспостереження, оскільки така має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000078 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Дана інформація надасть можливість встановити факт перетину державного кордону водієм ОСОБА_5 27.10.2018 року, 03.11.2018 року та 02.12.2018 року в межах пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і фактів вимагання та одержання неправомірної вигоди інспектором прикордонного контролю ОСОБА_6 із залученням ОСОБА_7 , а також фактів щодо сприяння з боку інспектора ОСОБА_6 у позачерговому перетині автомобільного пункту пропуску/пункту контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водієм ОСОБА_5 . Цифрові відеозаписи з камер спостереження мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні в сукупності з іншими доказами.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав наведених вище, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за № 0000078 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вилучення відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться на території міжнародного автомобільного пункту пропуску/пункту контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162- 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000078 від 17.09.2018 року - тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), а саме: надання можливості доступу до оригіналів цифрових відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться на території міжнародного автомобільного пункту пропуску/пункту контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 27.10.2018 року, 03.11.2018 року, 02.12.2018 року та можливість отримання копій з даної інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000078 від 17.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1