Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3301/18
Провадження №: 1-кп/332/397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: захисника: потерпілих: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою. Згідно клопотання, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Неможливість обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 порушив покладені на нього обов`язки згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2018 року (провадження №1-кс/332/983/18) про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що підтверджується рапортами Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та поясненнями батька обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора через його належну неогрунтованність.
Потерпілі погодились з клопотанням прокурора, вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.
Обрання, продовження дії такого запобіжного заходу як тримання під вартою під час підготовчого судового засідання здійснюється за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК України.
При вирішенні даного питання судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.
У п.п. 61, 62 рішення Європейського Суду з прав людини від 24.07.2003 року у справі «Смирнов проти Росії» наголошено, що наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.
Вирішуючи питання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу ОСОБА_7 , його вік, відсутність офіційного працевлаштування, відсутність постійного джерела доходу, тяжкість інкримінованого злочину, який є тяжким, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим; небезпеку його переховування від правосуддя, відсутність міцних соціальних зв`язків. Суд також приймає до уваги надані прокурором матеріали про встановлені факти порушення ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 14.09.2018 про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборони цілодобово залишати місце свого мешкання. Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 вручені нові повідомлення про підозру від 13.11.2018 та 19.11.2018 у вчиненні корисних злочинів за час знаходження вказаного кримінального провадження у суді, що розцінюється судом як підтвердженність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , а також зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінкуОСОБА_7 , суддійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, належить визначити розмір застави у 50000,00 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 4 грудня 2018 р. на 11-00 годину.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під вартою до 19 січня 2019 року.
Призначити заставу в розмірі 50000,00 гривень, після внесення якої обвинувачений ОСОБА_7 звільняється з-під варти під заставу.
Реквізити для внесення застави: депозитний рахунок №1205, відкритий в Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, (в призначенні платежу необхідно вказувати: ПІБ сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1