Справа № 627/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, громадянином України, українцем, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженим: 1) 18.10.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.07.2014 року, згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2014 року, звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» на невідбутий строк 02 роки 08 місяців 02 дні; 2) вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2017 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки,

у с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся начальник Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18.10.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.07.2014 року, згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2014 року, звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» на невідбутий строк 02 роки 08 місяців 02 дні, веде антигромадський спосіб життя, що підтверджується неодноразовим притягненням його до адміністративної відповідальності, а саме: 18.04.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 02.08.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.01.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим він отримав попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд, а також вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2017 року його було засуджено за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, просив вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як передбачає п.«в» ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 18 липня 2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та, будучи судимий, у жовтні 2016 року вчинив новий злочин, за який вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2017 року, за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, був засуджений до 2 років позбавлення волі, однак, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки, з покладення обов`язків, передбачений ст. 76 КК України.

Відповідно до вищевказаного Закону метою адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутня мета адміністративного нагляду, так як контроль за поведінкою та виконанням обов`язків, покладених вироком суду, ОСОБА_4 , здійснює орган з питань пробації.

Керуючись ст.2, п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1