Справа № 703/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

за участю

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_5

встановив:

08.01.2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області отримано клопотання слідчого, погодженого з прокурором про арешт автомобіля у кримінальному провадженні, в якому вказав, що 02.01.2019 до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП Смілянського відділу полії ОСОБА_6 про те, що під час несення служби, по вул. Мазура в м. Сміла, Черкаської області, було зупинено автомобіль марки "NISSAN TERRANO" д.н з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки по базі «НАІС» було встановлено, що номерні знаки належать іншому транспортному засобу, а саме НОМЕР_2 , дата реєстрації 22.06.2011 року та даний автомобіль не зареєстрований на території України, що свідчить про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

02.01.2019 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "NISSAN TERRANO" д.н з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "NISSAN TERRANO" д.н.з. НОМЕР_1 , АКС НОМЕР_3 , який знаходився в м. Сміла, по вул. Мазура, Черкаської області.

Просив накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речовогго доказу, так як є підстави вважати, що він пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберіг на собі його сліди.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, вказавши, що номерні знаки автомобіля за інформацією, що має орган досудового розслідування належать іншому автомобілю, свідоцтво про реєстрацію видано органами АР Крим. Крім того, з наявної в даний час інформації відсутні данні про реєстрацію вилученого автомобіля на території України, тому вважав, що клопотання є обгрутованим. Також вказав, що планується провести судову експертизу свідоцтва на транспортний засіб, отримати більш детальну інформацію щодо автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_5 - особа, у користуванні якого знаходився автомобіль вказав, що автомобіль придбав під час проходження служби на сході України лише щляхом передання документов на автомобіль, після демобілізації та повернення додому, не переоформлював його у державних установах, просив повернути автомобіль на відповідальне зберігання, так як він заплатив за нього кошти.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000017 відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток та штампів бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

02.01.2019 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 під час огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та автомобіль марки "NISSAN (а.с.7).

За правилами частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Статтею 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправденої затримкиі в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеному відповідним положенням цього Кодексу.

Статя 116 КПК України передбачає, що строк не вважається пропущеним, якщо документ здано до закінчення строку на пошту.

Як вбачається з поштового штемпеля, 03.01.2019 року на адресу суду засобами поштового зв`язку направлено клопотання про накладення арешту на вилучене майно, 08.01.2019 р. воно отримано судом, тому строк подання клопотання слідчим було дотримано.

Відповідно до положень ст.131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль марки "NISSAN TERRANO" д.н з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "NISSAN TERRANO" д.н.з. НОМЕР_1 , АКС НОМЕР_3 може бути речовим доказом злочину, оскільки є достатні докази, що доводять, що вказаний автомобіль має державний номерний знак іншого автомобіля (а.с.5), крім того, відсутні данні законного знаходження на території держави вказаного транспортного засобу.
Також, слідчим суддею враховується, що відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР лише 02.01.2019 року та досліджені докази не містять даних, що арешт автомобіля призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309,372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «NISSAN TERANO», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «NISSAN TERANO», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , які знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпоряджатися та використовувати його, залишивши вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Перемоги, 13.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошений 14.01.2019 об 11 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1