04.02.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019р. Справа №642/3996/17-к Провадження 1кс/642/364/19к

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відсутності слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 , участі представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання дозволу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звертаючись до суду з клопотанням вимагали: Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ для отримання всіх документів:

1. які були подані юридичною ОСОБА_8 як від фізичної особи, якою вона не є для отримання дозволу на проведення будівельних робіт - об`єктів: реконструкція квартири АДРЕСА_1 , за 2017-2019рік, які були подані через ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 або через Центр надання адміністративних послуг, який розташований за адресою АДРЕСА_3 та всі документи повинні бути в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі винесені дозволи по реконструкції цієї квартири були вказані на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були передані з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім дві подані декларації ОСОБА_8 скасовані, так як виявлено недостовірні дані та було повністю вилучено всю інформацію з вказаного реєстру, але повинна бути іх копія та внутрішні документи та переписка між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2.Які були виконані та є внутрішніми документами ІНФОРМАЦІЯ_4 та які дозволи були видані ОСОБА_8 .

В мотивуванні скарги вказано, на досудовому розслідуванні знаходиться об`єднане кримінальне провадження з чотирьох кримінальних справ, внесених 05.05.2017р до ЄРДР за №0001190 за ст.129, 356, 358 КК Украіни. У всіх заявах про злочини були вказані конкретні особи. Заявники визнані потерпілими від 31.05.2017р та 23.08.2018р.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_9 потерпілим перешкоджає розкриттю злочинів. Матеріали кримінального провадження не відповідають дійсним обставинам справи, це встановлено судом.

Подані та отримані ОСОБА_8 документи по квартири АДРЕСА_1 , не можуть отримати іншими способами, та без вказаних документів не можна довести обставини всіх дій проти родини. Особи незаконно забрали в ОСОБА_3 та малолітніх дітей квартиру АДРЕСА_1 , зробили фальсифікацію документів та умисно зробили наклеп для досягнення своєї мети.

Тому вони вимагають про доступ до речей та документів.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заяві наполягала. В судовому засіданні в пояснені вказали, що доступ до документів їм потрібно для захисту їх прав.

Представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечували проти заяви, вказали, що вони надавали відповідь заявникам на їх звернення, за вказаним питанням.
Дослідивши та оцінивши в сукупності докази клопотання, суд встановив:

Досудовим слідством проводиться слідство у кримінальному провадженні №0001190 внесеному в ЄДРДР.

25.012019р. заявники звернулись до суду з клопотання до доступу до документів, з підстав перешкоджанні слідчим розкриттю кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

Вимогами статті 9 КПК України визначено:

1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначено: У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

Статтею 92 КПК України визначено. обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Вимогами статті 160 КПК України визначено:
1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи заявлене клопотання, його мотивування, правову позицію учасників розгляду вказаного клопотання, суд вважає:

В порушенні ч.2 п1 статі 160 КПК України, потерпілі в заявленому клопотання не визначають короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, для отримання доступу до документів та речей.

Також в порушення ч.2 п.3 ст.160КПК України, заявники як в клопотання так і в судовому засіданні не конкретизували речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що ставить під сумнів означеність доказів.

Крім того в поручені ч.2 п.4, 5, 6 ст.160 КПК України, заявники не наводять правового обґрунтування щодо находження документів та яких документів перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а сааме яки обставини вказані документи підтверджують або спростовують.

Надані докази в обґрунтування клопотання у виді заяви про вчинення самоправства, неповного тексту ухвали від 28 квітня 2017р. 10.01.2019р. та інших документів, на думку суду не підтверджує ті обставини яки повинні бути визначені в статті 160 КПК України.

До тогож, інспекцією, згідно листів були надані відповіді потерпілим на їх звернення, за текстом яким не визначено, що документи до яких потерпіли вимагають доступ стосується кримінального провадження.

Таким чином, заявлене клопотання щодо доступу до речей та документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України,що є підставою у відмові в задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання дозволу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1