УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 084 53 за ознаками ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 084 53 арешту на 21/100 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на виготовлення з метою власного вживання, без мети збуту психотропної речовини амфетамін, будучи обізнаним з технологією її виготовлення, придбав та став зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , посуд, приладдя та необхідні компоненти для проведення хімічної реакції синтезу з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін.
У подальшому підозрюваний з попередньо придбаного ним посуду та приладдя, виготовив обладнання, за допомогою якого, виготовив психотропну речовину амфетамін, залишив незаконно зберігати у квартирі за місцем свого постійного мешкання.
У ході проведення 14.09.2018 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речі, на яких, відповідно до висновків експерта міститься психотропна речовина амфітамін.
Крім цього, ОСОБА_5 з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетамін придбав прекурсор фенілнітропропен, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання.
Згідно з висновком експерта від 14.11.2018 № 11-2/6202 надана на дослідження безбарвна прозора рідина об`ємом 0,112л є ацетоном, тобто прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю.
У наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору, масою 105,125 г виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у речовині становить 93,561 г.
ОСОБА_5 21.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.
Оскільки санкцією ч. 3 ст. 311 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий просив накласти на належну підозрюваному 21/100 частину квартири АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання конфіскації майна, як виду покарання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого як спеціальна конфіскація майна.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК арешт накладається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У силу ч. 5,6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд може застосувати покарання у виді конфіскації майна.

Так, у силу санкції ч. 3 ст. 311 КК України, за якою ОСОБА_5 оголошено підозру, суд у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, може застосува ти у вигляді додаткового покарання конфіскацію майна.

Крім того, ч. 10,11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на нерухоме майно з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ним у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі такого майна.

Матеріалами клопотання доведено, що об`єкт нерухомості, на який ініційоване накладення арешту, на праві спільної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування, відчуження та використання вказаного майна. Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 084 53 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України арешт на 21/100 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1