Справа № 727/9520/18
Провадження № 1-кс/727/3527/18
Ухвала
Іменем України
12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001520 від 28.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 27.10.2017 в період часу з 10:15 год. до 14:15 год. невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , проникла до квартири та таємно викрала 300 доларів США, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

27.10.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди вушних раковин, які перекопійовані на 3 відрізки ЛС-58.

30.03.2018 року отримано висновок експерта № 310-К за результатами проведення трасологічної експертизи, згідно з яким сліди вушних раковин, що вилучені в ході огляду місця події від 27.10.2017 року квартири АДРЕСА_1 придатні для встановлення групової належності, а питання придатності вказаних слідів для індивідуальної ідентифікації буде вирішуватись в ході порівняльного дослідження.

19.07.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , було отримано експериментальні зразки вушних раковин..

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0001520 від 28.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести додаткову трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню за №0001520, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи належать, придатні для ідентифікації, сліди вушної раковини, що вилучені протоколом ОМП від 27.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Для дослідження експертам надати висновок експерта № 310-К від 30.03.2018 року, експериментальні зразки вушних раковин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 (знаходяться в Чернівецькому НДЕКЦ МВС України).

4. Дозволяю повне або часткове руйнування об`єктів.

5. Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

6.Копію даної постанови для виконання направити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України .

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1