Кримінальне провадження № 1-кп/760/2126/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого в проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 02.06.2018 року, приблизно о 22 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , ключем відкрив двері кімнати кв. АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_5 , тим самим проник до житла, звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав синтезатор «М-Audi», вартістю 7 572 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 7 572 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що ОСОБА_5 знімав кімнату у його квартирі. 02.06.2018, пізно ввечері, коли ОСОБА_5 не було вдома, він ключем відкрив двері кімнати ОСОБА_5 , звідки викрав синтезатор, який заклав до ломбарду за 400 грн.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив , що завдана матеріальна шкода повністю відшкодована обвинуваченим. Претензій матеріального характеру він не має та просить суворо не карати.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, посередньо характеризується за проживання , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно, добровільне відшкодуванні завданої шкоди, думку потерпілого щодо виду та міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, повне відшкодування завданих збитків потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази у провадженні - довідку з ломбарду від 02.06.2018 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Головуюча суддя: