Справа № 186/1298/18
Провадження № 1-кп/188/155/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

кримінальне провадження №0000068

по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, раніше неодноразово судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст .128 ч.4 ст.296 КК України;

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку суду від 27.11.2018 року було засуджено ОСОБА_2 та визнано його винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 ч.4 ст.296 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

При виготовлені тексту вищевказаного вироку допущена описка в мотивувальній частині і помилково вказано «відповідно до класифікації злочинів , передбачених ст.. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів( ч.4 ст.289 КК України ) та невеликої тяжкості( ст.. 128 КК України)», а саме: допущено описку у написанні статті «289», в той час як кваліфікація злочину по даній справі за ст. 296 КК України .

В судовому засіданні встановлено, що судом при виготовленні тексту вироку в мотивувальній частині помилково зазначена ст.. 289 КК України , а потрібно ст.. 296 КК України.

Суд, за власною ініціативою, розглянувши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про виправлення описки.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року щодо ОСОБА_2 засудженого за злочини, передбачені ст. 128 , ч. 4 ст. 296 КК України, правильно зазначивши:

«Відповідно до класифікації злочинів , передбачених ст.. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відносяться до категорії тяжких злочинів( ч.4 ст.296 КК України ) та невеликої тяжкості( ст.. 128 КК України)».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1