КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального злочину за ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Вказаний вирок набрав законної сили з 09 грудня 2017 року та звернений виконання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року, застосувати до нього ст. 69 КК України, та переглянути правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, оскільки під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, за згодою всіх учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини, зокрема правову кваліфікацію, в апеляційному порядку, вимоги засудженого щодо перегляду вироку суду в частині правильності кваліфікації його дії за ч. 2 ст. 289 КК України суперечать положенням, передбаченим ч. 2 ст. 394 КПК України, в яких зазначається про те, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Однак, засудженим ці вимоги закону додержані не були, оскільки в його апеляційній скарзі прямо зазначається на необхідність перегляду вироку суду в частині кваліфікації його дій, що суперечить вимогам законодавства.

Крім цього, слід звернути увагу на те, що незважаючи на подання засудженим апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження та роз`яснення, які йому надавались у листі суду першої інстанції від 25 січня 2019 року, з приводу поданої ним заяви про поновлення терміну оскарження вироку суду, ОСОБА_2 , подаючи апеляційну скаргу на вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року, не заявив клопотання про поновлення строку на його оскарження із зазначенням причин, які об`єктивно перешкодили йому протягом встановленого законом строку, а саме протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку оскаржити його в апеляційному порядку.

Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням засудженому ОСОБА_2 достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 рокузалишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1367/2019