Справа № 694/1872/18 Провадження №1-кп/694/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.02.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

особа відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000779 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Корсунь-шевченківського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за вчинення суспільного небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи хронічне психічне захворювання у вигляді розкладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, проявами актуальних психотичних - шозофреноподібних розладів (із залишковими постпсихотичними маячноподібними включеннями на момент огляду експертизою), через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 06.07.2017 приблизно о 21-00 годині, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав жіночий велосипед марки «АРДІС» сіро-синього кольору вартістю 1479 гривень, після чого проник до середини приміщення літньої кухні, звідки викрав спортивний велосипед марки «АРДІС» сіро-синього кольору вартістю 1849 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, причинивши збитків потерпілому ОСОБА_7 на суму 3328 гривень.

Він же, маючи хронічне психічне захворювання у вигляді розкладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, проявами актуальних психотичних - шозофреноподібних розладів (із залишковими постпсихотичними маячноподібними включеннями на момент огляду експертизою), через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, повторно 07.07.2017 приблизно о 01-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_8 , звідки намагався викрасти кролів - самок 6-місячних в кількості 15 шт., вагою близько 2-3 кг. кожна, вартістю 150 гривень за одну на загальну суму 2250 грн., кролів самок 1 - річних в кількості 4 шт. вагою близько 4-5 кг., вартістю 200 гривень зо одну, на загальну суму 800 гривень, кролів-самців 3-х місячних в кількості 10 шт, вагою 3 кг кожен, вартістю 50 гривень за одного на загальну суму 500 гривень, та кроля самця 1-річного вагою близько 4-5 кг. вартістю 200 гривень, на загальну суму 3750 гривень, але своє суспільно небезпечне діяння до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Він же, маючи хронічне психічне захворювання у вигляді розкладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, проявами актуальних психотичних - шозофреноподібних розладів (із залишковими постпсихотичними маячноподібними включеннями на момент огляду експертизою), через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, повторно 07.07.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрав жіночий велосипед марки «ЛИБІДЬ» синього кольору, який належить, ОСОБА_9 , вартістю 1307 гривень. Після чого з місця події з викраденим зник, спричинивши збитки останній на вказану суму.

Він же, маючи хронічне психічне захворювання у вигляді розкладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, проявами актуальних психотичних - шозофреноподібних розладів (із залишковими постпсихотичними маячноподібними включеннями на момент огляду експертизою), через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, повторно 07.07.2017 року приблизно о 00-30 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_10 , звідки намагався викрасти три мішки пшениці вагою 120 кг. вартістю за 1 кг. 4.2 гривні, металевий візок вартістю 210 грн. на загальну суму 714 гривень, але своє суспільно небезпечне діяння до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 в скоєні крадіжок вимну визнав, про обставини крадіжок він не пам`ятає, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільного небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

По факту крадіжки майна ОСОБА_7 підтверджується:

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 ;

-висновком товарознавчої експертизи № 15/09-17-01 від 15.09.2017 року;

-висновком товарознавчої експертизи № 15/09-17-02 від 15.09.2017 року;

По факту крадіжки майна ОСОБА_8 підтверджується:

-рапортом начальника СКЗ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 07.07.2017;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2017;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2017;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2017;

По факту крадіжки майна ОСОБА_9 підтверджується:

-рапортом начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 18.09.2017

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9

-висновком товарознавчої експертизи № 15/09-17-03 від 15.09.2017 року;

По факту крадіжки майна ОСОБА_10 підтверджується:

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_10

-протоколом огляду місця події від 19.09.2017

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2017;

-висновком товарознавчої експертизи № 21/09-2017-03 від 21.09.2017 року

Викладене приводить суд до висновку про те, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за:

- ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення; вчинене повторно;

- ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,- як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення; вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 оскільки ОСОБА_6 здійснив крадіжки будучи неосудним.

Захисник та представник ОСОБА_5 не заперечують в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6

ОСОБА_6 на розгляд суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому діяння в стані неосудності, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки він в силу свого хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, являє небезпеку для суспільства та з метою запобігання вчинення нових суспільно-небезпечних діянь.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

застосувати відносно ОСОБА_6 який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом наглядом.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя