ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/593/19

Номер проваджегння 1-в/711/102/19

05 лютого 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 за даною справою засуджений 13.09.2016 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 03.02.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 до 07 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 28.01.2015 по 03.02.2017.
Початок строку: 03.02.2017.
Кінець строку: 10.01.2019.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке не погашено та не знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує слабо, належні висновки для себе робить не завжди. До праці ставиться задовільно. Має 2 заохочення.
Оскільки засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення просять суд встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Представник ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задоволити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62), думку прокурора, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, вважаю, що стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 01 рік з наступних підстав.
Відповідно до даних, які містяться в матеріалах подання засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДП «Черкаська виправна колонія № 62» характеризується негативно.
Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 4 стягнення, 3 з яких погашено у встановленому законом порядку, 1- не погашено та не знято. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує слабо, належні висновки для себе робить не завжди. До праці ставиться задовільно. Має 2 заохочення.
Отже, систематичність допущених порушень та їх характер свідчать про те, що під час відбування покарання засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому він продовжує залишатись небезпечним для суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за засудженим після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових

профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 4,5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 01 рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня;
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Копію судового рішення направити для організації виконання начальнику державної установи «Черкаська ВК (№ 62)».

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який виніс постанову, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1