печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає в затягуванні досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає в затягуванні досудового розслідування.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що 01.09.2017 ним було направлено до Генеральної прокуратури України скаргу, яка полягає в затягуванні досудового розслідування. Однак, станом на 08.09.2017 ОСОБА_3 не надано Генеральною прокуратурою України ніякої інформації за результатами розгляду його скарги. За таких обставин, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати Генеральну прокуратуру України виконати вимоги його скарги від 01.09.2017 шляхом проведення службового розслідування по відношенню до Луганської прокуратури та кримінального провадження за №0000034.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 утримується в Холодногірській УВП № 18, в судове засідання з розгляду скарги не доставлявся, 31.01.2018 судом направлялась вимога до Холодногірської УВП № 18, щодо забезпечення відеоконференцзв`язку для проведення судового засідання, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, разом з цим 27.02.2018 о 15-45 год., відеоконференцзв`язок з боку пенітенціарної установи забезпечено не було, таким чином з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано за можливе провести розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, та представника Генеральної прокуратури України на підставі поданих заявником доказів.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано §1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Так, відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З викладеного витікає, що предметом оскарження за ст. 303 КПК є бездіяльність слідчого та прокурора або прийняте ними у формі постанови процесуальне рішення.

Водночас, предметом оскарження ОСОБА_3 є бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у затягуванні досудового розслідування.

Разом з тим, вказана заявником бездіяльність суперечить положенням КПК та не може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.

Відтак, можливість вирішення слідчим суддею питань, порушених у скарзі ОСОБА_3 , в порядку, регламентованому КПК України, зокрема ст.ст. 303-304, не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає в затягуванні досудового розслідування, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1