Справа № 698/102/19
Провадження № 1-кс/698/26/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

05 лютого 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшогослідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191,ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старшийслідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 в період з січня місяця 2018 року до 29.11.2018 перебуваючи на посаді касира ТОВ «Нова пошта» відділення №1 в смт. Єрки та являючись матеріально-відповідальною особою, маючи вільний доступ до увірених їй, у зв`язку з виконанням професійних обов`язків, грошових коштів, брала з каси кожного разу різні суми грошових коштів, які витрачала на власні потреби, тим самим привласнила та розтратила кошти ТОВ «Нова пошта» у розмірі 59 418 грн. В ході розслідування кримінального провадження №0000332 встановлено, що 29.11.2018 в період часу з 14 год. 18 хв. по 15 год. 50 хв. перебуваючи у відділенні ТОВ "Нова пошта" в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 під час дачі показань органу досудового розслідування в якості свідка, надала завідомо неправдиві показання про обвинувачення інших осіб у тяжкому злочині. Відомості про дану подію 29.11.2018 внесено до ЄРДР за № 0000332 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191,ч.2 ст. 384 КК України. Слідчий вважає, що виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи до проведення якої необхідно залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України. Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судової економічної експертизи. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової економічної експертизи, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10(0472) 39 34 01. E-mail ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання: 1) Чи підтверджується документально нестача грошових коштів у касі відділення ТОВ «Пост Фінанс» розташованого за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Свердлова, 2/1а, що зазначено у акті про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі (сейфі) ПНФП №25061 від 29.11.2018 та акті про результати інвентаризації наявних коштів, по касовому ящику ЗН РРО АТ 402003213 ПНФП №25061 від 29.11.2018, які були складені інвентаризаційною комісією у складі: менеджера територіального ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_4 та касира ПНФП ОСОБА_3 , за період з 27.11.2018 по 29.11.2018 у сумі 59 417 гривень 30 копійок? Для дослідження експерту надати: паперове упакування з вмістом матеріалів кримінального провадження №0000332 в 1 томі, які містять документи необхідні для проведення даного виду дослідження, в опечатаному вигляді. Висновок експерта надати: слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 . В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1