Провадження № 1-кс/712/1667/19
Справа № 712/2704/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 23.05.2018р. слідчим підрозділом ЧВП ГУНП в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження № №0003747 за ч.1 ст.190 КК України.

18 лютого 2019 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003747 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення (ч.1 ст.190 КПК України).
Потерпіла отримала копію зазначеної постанови лише 20 лютого 2019 року і не погоджується із постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та вважає, що вона підлягає скасуванню оскільки на її думку не в повній мірі проведені слідчі дії, що свідчить про порушення законодавства щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження
У зв`язку з цим просить вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні покладалася на розсуд суду з приваду даної скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що до ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_8 у ході розгляду яких встановлено, що гр.. ОСОБА_9 увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволодів банківською карткою, яка належить заявниці, сума завданих збитків встановлюється.

23.05.2018року по даному факту слідчим підрозділом ЧВП ГУНП в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України.

18 лютого 2019 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003747 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення (ч.1 ст.190 КПК України).
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив із того, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 звернулась до поліції із написанням заяви відносно ОСОБА_10 з метою уникнення від власних кредитних зобов`язань, про всі операції із власною кредитною карткою вона знала. Тож таким чином не представляється можливим в подальшому кваліфікувати дане діяння як шахрайство зі сторони ОСОБА_11 .

Таким чином, об`єктивних відомостей щодо кримінального правопорушення під час досудового слідства не виявлено, а заявником на даний час не надано.

Отже, для об`єктивного досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Згідно ст. 284 КПК України, чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

При розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання. Перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилася неперевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження, а саме не задовольнив ряд клопотань потерпілої, не задовольнив клопотання про допит свідків у даному кримінальному провадженні, не проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_12 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003747 від 23 травня 2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

Повний текст ухвали проголошено 05 березня 2019 року.