Справа № 206/5468/18
Провадження № 1кп/202/168/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська колегіально у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

цивільного позивача ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000570 від 06.05.2016 та 17.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжню, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, представник потерпілого, представник цивільного позивача висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту заявлене клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з відсутністю формулювання обвинувачення, вважає, що обвинувачення має бути викладено чітко і конкретно. В ньому має бути виписана як об`єктивна так і суб`єктивна сторона злочину.
Зазначає, що слідчим у обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, а тому відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правильної правової кваліфікації дій ОСОБА_9 унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що, порушує право особи на захист, а як наслідок слугує беззаперечною підставою для скасування вироку суду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська згідно положень ст. 32-34 КПК України та відповідно до Ухвали Дніпропетровського апеляційного суду.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт, що знаходиться на розгляді, відповідає вказаним вимогам закону, містить в собі всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а тому клопотання сторону захисту про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликатипрокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3