Справа №: 398/4749/18
провадження №: 1-кс/398/70/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати протиправними дії начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області визнати ОСОБА_3 потерпілим, роз`яснити йому права потерпілого, допустити до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілого ОСОБА_3 . В обґрунтування ОСОБА_4 зазначив,що 10.12.2018 звернувся до начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 та про допуск адвоката ОСОБА_4 як його представника.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали скаргу. ОСОБА_4 пояснив, що вважає неправомірним те, що слідчий не виніс постанову про допуск адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілого.

Дослідивши матеріали справи і заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

20 березня 2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002116 і про допуск ОСОБА_4 як його представника.

У матеріалах кримінального провадження №0002116 наявна підписана Панделіді пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 51), протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 27.04.2018, підписаний потерпілим ОСОБА_3 і його представником адвокатом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Як вбачається з досліджених у судовому засідання матеріалів кримінального провадження №0002116, зокрема клопотання адвоката ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого і пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, ОСОБА_3 був визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні, а адвокат ОСОБА_4 був допущений до участі у ньому як представник потерпілого. Відсутність у матеріалах провадження постанови слвдчого про допуск адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілого не є порушенням норм КПК, норми якого не передбачають обов`язок слідчого винести таку постанову у разі допуску представника потерпілого. Натомість повноваження адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 58 КПК України як представника потерпілого підтверджуються наявним у матеріалах кримінального провадження ордером. До того ж адвокат ОСОБА_4 брав участь у допиті потерпілого як його представник.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 371, 372, 306, 307 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілим та допуску представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1