Справа № 706/1156/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №0000293 від 29.06.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м, Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, українець, громадянин України, освіти середньої, працюючого крановщиком Христинівського ХПП, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , має на утримані п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,- встановив: ОСОБА_4 , 26.06.2018 року на протязі дня знаходячись на території ТОВ Христинівського ХПП, що розташована по вул. Каравайського, 20, під час виконання ряду різних робіт, таємно викрав 3-ри балони професійної монтажної піни «X-treme» та картридж із силіконом «Soudai», які вподальшому заховав біля ящика з під елементів металевих,конструкцій, неподалік недобудованого силосу для сушки зерна.

26.06.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись на території Христинівського ХПП,

діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав неподалік

недобудованого силосу для сушки зерна, три балони професійної монтажної піни «X-treme», вартістю 105

гривень за один балон на загальну суму 315 гривень та картридж із силіконом «Soudai» вартістю 38

гривень, що належать ТОВ Христинівського ХПП, чим спричинив дирекції Христинівського ХПП

матеріальну шкоду на загальну суму 353 гривні, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив

усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охоронцем

Христинівського ХПП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричиненні збитки, а також пояснив, що дійсно 26.06.2018 року на протязі дня знаходячись на території ТОВ Христинівського ХПП під час виконання ряду різних робіт, таємно викрав 3-ри балони професійної монтажної піни «X-treme» та картридж із силіконом «Soudai», які в подальшому заховав біля ящика з під елементів металевих,конструкцій, неподалік недобудованого силосу для сушки зерна, а 28.06.2018 року виносячи дані балони був затриманий працівниками охорони.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить слухати справу з його відсутності, претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального, характеру не має, шкода дійсно була відшкодована обвинуваченим добровільно на стадії досудового слідства.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспоруються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, враховуючи особу винного, думку прокурора, представника потерпілого, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі складає 850 грн.

Речові докази: три балони професійної монтажної піни «X-treme» та картридж із силіконом «Soudai», залишити у власності Христинівського ХПП.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору, потерпілому.

Крім того, засудженому роз`яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1