УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим юрист 1 класу ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 263-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 16.05.2017 року,

в с т а н о в ив :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого з встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовлені вогнепальної зброї, незаконному видаленні маркування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, а саме зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, а саме зберігання, збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, а саме зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинили дії, направлені на переробку та виготовлення зброї шляхом протиправної заміни деталей та механізмів, що дає згоду використовувати вироби, як бойову зброю з відповідним боєприпасам встановленого зразка, а також збут вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухонебезпечних речовин. При цьому ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі у вказаній злочинній групі відповідав за налагодження ринку збуту, джерел отримання додаткових деталей та комплектуючих, утримання місць зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухонебезпечних речовин, а також приймав безпосередню участь у процесах технологічного виготовлення та переробки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухонебезпечних речовин.

13.04.2018 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 263-1 КК України, яка 19.04.2018 вручена останньому.

Ухвалою слідчого сдді Приморського районного суду м.Одеси від 21.04.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційним судом Одеської області 03.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 440500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень, а також покладено на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

08.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 07.08.2018 року.

Як підставу для задоволення клопотання та необхідність продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків прокурор зазначає, що установлений судом строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 зв`язку з внесенням застави, закінчується 07.08.2018, при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме встановити та надати належну правову оцінку діям інших осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, відомості про яких стали відомі в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій;встановити та надати належну правову оцінку діям інших осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, відомості про яких стали відомі в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у встановлений законом спосіб провести розсекречення всіх матеріальних носіїв секретної інформації утворених в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій;призначити та провести судово-фоноскопічні експертизи у провадженні; за результатами проведення попередньо призначених у провадженні судових експертиз отримати їх висновки, після чого здійснити їх аналіз та прийняти відповідні рішення; допитати як свідків осіб, анкетні данні яких стали відомі в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні;отримати відповіді на запити щодо характеризуючих даних осіб підозрюваних;провести огляди вилучених у провадженні речей та предметів, які до цього часу з об`єктивних не було проведено;повідомити про нову підозру підозрюваним у кримінальному провадженні, а також додатково їх допитати з обставин, викладених у новій підозрі та здобутих нових доказів у кримінальному провадженні;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування. вручити копію обвинувального акту та реєстру підозрюваним і їх захисникам.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії не виявилось можливим у строк дії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року, оскільки вони виконуються послідовно після проведення необхідного об`єму попередніх слідчих та розшукових дій.

При цьому, 05.06.2018 постановою прокурора АР Крим державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.10.2018, у зв`язку з його складністю та необхідністю проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили щодо клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.05.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Виходячи з наданих слідчому судді матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта № 283-284/6 від 31.12.2017 відповідно до якого надана на дослідження речовина в брусках, зовні схожа на тротил, вагою 1 кг є стандартними тротиловими шашками 400 (дві шт.) та 200 гр. (одна шт.), які містить в собі бризантну вибухову речовину нормальної потужності литий тротил (ТНТ (тринітротолуол)). Тротил вагою 1 (один) кг придатний для проведення вибуху при поєднанні з засобами ініціювання, наприклад ЕДП, ЕДПр, ЗТП-50, ЗТП-150,ЗТП-300; висновком експерта № 64-65/6-20/8 від 23.03.2018, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет марки «ПМ», із рельєфним маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально шумового (стартового) пістолета Макарова МР-371, російського виробництва, та відноситься до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї. Об`єкт дослідження придатний до стрільби (здійснення пострілів) пістолетними набоями калібром 9х18 мм та до ураження цілей, виготовлений промисловим (заводським) способом, до якого саморобним (кустарним) способом внесені конструктивні зміни проведено заміну ствола, а саме: у сигнально шумовому (стартовому) пістолеті Макарова «МР-371» проведено заміну ствола, в наслідок чого він набув ознак вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним (кустарним) способом для стрільби набоями калібром 9х18 мм. Наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет марки «ПМ», із рельєфним маркувальним позначенням ( НОМЕР_2 ), є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально шумового (стартового) пістолета Макарова «МР-371», російського виробництва та відноситься до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї. Об`єкт дослідження придатний до стрільби (здійснення пострілів) пістолетними набоями калібром 9х18 мм та до ураження цілей; висновком експерта № 270-271/6 від 04.12.2017, відповідно до якого предмети, зовні схожі на «Пістолет Макарова» серійні номерні знаки: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є мало габаритними макетами самозарядних пістолетів системи «Макарова», які внаслідок внесення змін в їх конструкцію (встановлення ствола з нарізами) набули властивостей коротко ствольної нарізної самозарядної вогнепальної зброї. Надані на дослідження пістолети належать до вогнепальної зброї калібру 9 мм та призначені для стрільби набоями калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом з подальшим внесенням конструктивних змін;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який діяв на підставі постанови прокурора «про контроль за вчиненням злочину» (у формі контрольованої оперативної закупки) та якому вручались грошові кошти для проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії; протоколом добровільної видачі та огляду речових доказів або документів від 15.11.2017, згідно якого ОСОБА_10 добровільно видав два пістолети «Пістолет Макарова» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які він придбав у співучасника організованої злочинної групи ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 16.11.2017, в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_11 ; протоколом огляду від 16.11.2017, згідно якого ОСОБА_10 добровільно надав планшет марки Samsung Galaxy, в ході огляду якого було оглянуто Інтернет-меседжер «Телеграм», зокрема переписку з абонентом « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_5 ), в переписці крім текстового діалогу було виявлено фотознімки різноманітної вогнепальної зброї, рекомендованої ОСОБА_10 для придбання; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;протоколом обшуку від 19.04.2018 в приміщеннях орендованих ОСОБА_8 , розташованих на території ТОВ «КЗ «АНАЛІТПРИЛАД», за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16;

Також слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки які передбачені ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.05.2018 року, оскільки враховуючи злочин, я вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Крім того, завершити завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих ( розшукових) дій, відповідно до вимог статей КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 07.08.2018 року.

05.06.2018 постановою прокурора АР Крим державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.10.2018 року.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність про задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків до 07.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 07 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1