Провадження № 1-кс/331/692/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000086 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2019 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 1350 гривень. (ЄО-935)

15 січня 219 року, безпосередньо, після вчинення злочину ОСОБА_4 було затримано згідно ст. 208 КПК України та здійснено його обшук з дотриманням правил ст. 223, ст. 236 КПК України, під час якого, у останнього вилучено речі, а саме:

- сумку зі шкірозамінника, з ручками, чорного кольору;

- велосипе, сірого кольору з наліпкою «Україна».

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, заподіяної потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000086 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість велосипеду сірого кольору з наліпкою «Україна» на момент скоєння злочину на споживчому ринку України станом на 15.01.2019 року?

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України об`єкт дослідження, а саме:

- велосипед, на якому бирка з пояснювальним записом.

Експертизу проводити в рамках, наданих на дослідження матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1