Провадження № 1-КП/200/863/18

05 грудня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, інваліда третьої групи з захворювання по зору, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
31 жовтня 2018 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі брата ОСОБА_5 , що розташована на житловому АДРЕСА_2 , де маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в розмірі 380 гривень.
Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, який є його рідним братом, вказав, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має, а тому відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 й прохав суд закрити дане кримінальне провадження, оскільки він та потерпілий ОСОБА_5 є рідними братами, завдані матеріальні збитки ним відшкодовані.
Захисник ОСОБА_4 прохав задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим, так як останні є рідними братами.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за ст. 185 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
До близьких родичів та членів сім`ї за ч.1 ст. 3 КПК України відноситься - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач та усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою чи піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є рідним братом потерпілого ОСОБА_5 , тобто в силу вимог ст.3 ч.1 п.1 КПК України являється його близьким родичем, а отже, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 має форму приватного обвинувачення.
В суді потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, який є його рідним братом.
При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 являється рідним братом потерпілого ОСОБА_5 , кримінальне провадження зареєстроване на підстави заяви потерпілого ОСОБА_5 , тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовляється від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 371- 372, 314-316, 376, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1