Справа №766/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000077 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000077 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Iphone 5S», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до с/п ХО 0001670, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та який було вилучено 06.01.2019 під час проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України, з можливістю вилучення інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 20 пакетиків порошкообразної, зі слідів наркотичної речовини з метою збуту.
В ході огляду місця події від 06.01.2019 у м. Херсон на відкритій ділянці місцевості між будинком АДРЕСА_1 та ЗОШ №52 біля проїжджої частини. На місці проведення огляду місця події було встановлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомим, що при собі не має заборонених або обмежених в обіку предметів.

Згідно рапорта поліцейського взводу №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 06.01.2019, ОСОБА_4 до приїзду слідчо-оперативної групи, повідомив співробітникам патруля, що має при собі заборонені в обігу предмети.

З метою перевірки відомостей, викладених в рапорті віж 06.01.2019 під час проведення огляду місця події, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» о/у Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 за його добровільною згодою, під час чого у останнього було виявлено у правому зовнішньому кармані та сумці чорного кольору (вдягненій через груди) і в подальшому вилучено:

- 10 (десять) пакетиків з речовиною білого кольору, поміщено до с/п №4485101;

- 10 (десять) пакетиків з речовиною рожевого кольору, поміщено до с/п №4484127;

- 1 (один) пакетик з речовиною рослинного походження, поміщено до с/п №4484128.

Поряд з цим, під час проведення огляду місця події, а саме виявлених пакетиків з речовиною, було встановлено, що вони були замотані у згортки та запаковані в ізоленту чорного кольору. Поряд з цим вказані пакетики являються прозорими, поліетиленовими з самозакриваючою на блискавку горловиною, що свідчить про їх використанні в якості матеріалу для фасування та дозування речовини.

Під час проведення огляду ОСОБА_4 пояснив, що у вказаних пакетиках на його думку знаходиться наркотична речовина, проте яким чином вони потрапили до його одягу, останній не пояснив.

06.01.2019 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000077 за ч. 2 ст. 307 КК України.

06.01.2019 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову щодо визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вилущеної під час ОМП невідомої речовини у якості речових доказів, як безпосередній предмет злочину.

Оскільки безпосередньо після вчинення злочину, очевидці в особі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та сукупність ознак (наявна велика кількість дозованих згортків з речовиною невідомого походження) на місці події вказують на те, що саме ОСОБА_4 щойно вчинила злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, останнього 06.01.2019 було затримано безпосередньо на місці події.

Вже будучи затриманим та доставленим до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.01.2019 у присутності захисника, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в кримінальному провадженні №0000077, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 5S», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до с/п ХО 0001670;

- мобільний телефон марки «LG», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , поміщений до с/п ХО НОМЕР_3 .

06.01.2019 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову щодо визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вилущених під час обшуку ОСОБА_4 мобільних телефонів у якості речових доказів, як безпосереднє знаряддя вчинення злочину, за допомогою яких затриманий міг здійснювати зв`язок з невідомими особами, з метою збуту вилученої речовини, проводити листування за допомогою месенджерів-додатків, та можуть відомості, необхідні дня встановлення істини під час досудового розслідування.

Під час проведення обшуку всановлено, що фактичним користувачем та власником вилучених мобільних телефонів являється затриманий ОСОБА_4 .

В подальшому 11.01.2019 слідчим суддею було задоволено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт серед іншого на мобільний телефон марки «Iphone 5S», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до с/п ХО НОМЕР_4 , в ході досудового розслідування, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вищезазначеному мобільному телефоні, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , з метою отримання даних щодо інтернет-переписки у мобільних месенджерах підозрюваного з іншими особами, зокрема щодо спільних злочинних дій у сфері незаконного обігу та збуту психотропних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, до якого також відноситься інтернет-переписка у мобільному месенджері мобільного телефона, що знаходився в особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, злочинні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 з іншими особами, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації щодо інтернет-переписки у мобільних месенджерах підозрюваного з іншими особами, яка міститься на мобільному телефоні марки марки «Iphone 5S», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до с/п ХО 0001670, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , з метою її вилучення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебували у користуванні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у користуванні ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000077 старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Iphone 5S», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до с/п ХО 0001670, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та який було вилучено 06.01.2019 під час проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України, та можливість вилучення інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1