Справа № 643/513/19
Провадження № 1-кс/643/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0006414 від 19.11.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України відносно неповнолітнього:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, навчається у 9 класі ХВШ № 5, не одруженому, не працює, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин: 18.11.2018 близько 16:00 ОСОБА_7 , знаходячись на території парковки ТРЦ «Французький бульвар» по вул. Академіка Павлова, 44Б у м. Харкові, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_8 , якого попросив дати йому пару гривень і, в той час, коли ОСОБА_8 дістав гаманець, ОСОБА_7 за раптовим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, вихопив з рук ОСОБА_8 гаманець, в якому знаходились 2000 грн та 20 доларів США, що за курсом НБУ на 18.11.2018 склало 555,49 грн та, не реагуючи на вигуки ОСОБА_7 зупинитися й повернути викрадений гаманець, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2555,49 грн.

11.01.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними доказами та просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та інших учасників процесу, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини та наполіг на його задоволенні.

ОСОБА_7 визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Захисник підозрюваного, посилаючись на позицію підзахисного, проти клопотання не заперечував.

Законний представник в особі матері підозрюваного підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України обґрунтована належними та допустимими доказами. Як особистість ОСОБА_7 характеризується наступним чином: є неповнолітнім, навчається у 9-му класі Харківської вечірньої шкоди № 5, де характеризується задовільно, проживає за місцем реєстрації з матір`ю, вітчимом та молодшою сестрою, раніше не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор, обґрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує, що інший, більш м`який запобіжний захід, не дасть можливості запобігти переліченим ризикам, з чим суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та особистості підозрюваного, погоджується, отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього наступні обов`язки:

- не покидати житло за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2019 року о ________ годині.