УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2263/18

14 листопада 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що у разі не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить з боку обвинуваченого належної правосвідомої його поведінки .

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти продовження строку домашнього арешту, однак зазначив, що достатньо буде обмежитись забороною обвинуваченому залишати житло у нічний час .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 331 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження кримінально-процесуальний кодекс України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що 18 листопада 2018 року спливає двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вбачає підстави для розгляду питання про продовження строку дії домашнього арешту.

Прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи дані обставини, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити домашній арешт строком на 60 днів.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ризиків того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на термін 2 (два) місяці, тобто до 12 січня 2019 року, включно, та обмежитись забороною залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем проживання .

Окрім цього, продовжуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії покладених на нього обов`язків: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Костопільського ВП паспорт для виїзду закордон.

Керуючись ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 12 січня 2019 року.

Продовжити строк дії заборони ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 12 січня 2019 року.

Продовжити до 12 січня 2019 року строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області паспорт серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 для виїзду закордон, що дає право на виїзд з України.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1