УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідуванння злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000444 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000444 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2018 року близько 18 год. 00 хв. на 78 км. + 800 м. автодороги «Бориспіль-Черкаси» Переяслав-Хмельницького району Київської області, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «RENAULT MAGNUM 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним «SCHMITZ SPR 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від м. Бориспіль, в напрямку м. Черкаси, здійснив зіткнення з мотоциклом марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий виїхав на головну дорогу з другорядної від с. Яненки. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажир мотоциклу марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у реанімаційне відділення Переяслав-Хмельницьку ЦРЛ.

19.07.2018 року слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області було проведено огляд мотоцикла марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_3 на якому виявлені пошкодження характерні для зіткнення транспортних засобів, після цього мотоцикл марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_3 направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, котрий знаходиться за адресою:Київська область, м. Переяслав-Хмельницький вул. Польова, 15.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-технічної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу мотоцикла марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою виявлення можливих несправностей в роботі мотоцикла на момент дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000444 від 20.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000444 від 20.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу мотоцикла марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління мотоцикла марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма мотоцикла марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски мотоцикла марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1