пр. № 1-кс/759/59/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 ..

У клопотанні вказує, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 19 жовтня 2018 року було винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000450 від 23.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Даною ухвалою вирішено: накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : автомобіль марки «Dodge INTREPID» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору; автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; документи на автомобілі на 28 аркушах;. кросівки чорного кольору марки «Adidas».

Також зазначив, що, на даний час він не перебуває в статусі підозрюваного (обвинуваченого), в зв`язку з чим відсутні підстави щодо накладення арешту.

В судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ ГУ НП Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не перебуває в статусі підозрюваного (обвинуваченого).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зібрані матеріали та докази, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, арешт у межах кримінального провадження № 0000450 від 23.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України слід скасувати.

Керуючись ст ст. 131, 132, 170, 173, 174, 175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 19 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000450 від 23.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на тимчасово вилучене майно за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Хлепча, вул. Якіра 4-А, а саме: автомобіль марки «Dodge INTREPID» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору; автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; документи на автомобілі на 28 аркушах; кросівки чорного кольору марки «Adidas».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1