Єдиний унікальний номер 725/2736/19
Номер провадження 1-кс/725/612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000348 від 08.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі ст.ст.28, 113, 114 КПК України просила продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000348 від 04.10.2018 року до 31.05.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні вже складено обвинувальний акт, який скеровано до суду. Окрім того, ухвалою слідчого судді від 08.04.2019 року було визначено достатній строк для ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні підтримали подане клопотання. Зазначили, що не мали змоги ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, оскільки обвинувальний акт складено 08.05.2019 року, тобто до закінчення визначеного строку. Вказували, що їм не було надано можливості належним чином ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, сторона захисту просить продовжити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.05.2019 року.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З урахуванням зазначених вище положень ухвалою слідчого судді від 08.04.2019 року було визначено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000348 від 04.10.2018 року в межах 20 робочих днів, тобто в строк до 10 травня 2019 року включно, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню
При цьому судом було враховано обсяг матеріалів, з якими підозрюваному та його захиснику необхідно ознайомитись, а саме з чотирма томами, складність кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, можливості їх копіювання на електронні носії або здійснення фото - фіксації, відсутності ОСОБА_5 та його захисника під час розгляду даного клопотання та необхідності вручення прийнятого рішення.
Крім того, суд враховує, що на даний час у кримінальному провадженні №000348 від 08.10.2018 року складено обвинувальний акт, який скеровано до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9, 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000348 від 08.10.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1