Справа №295/6440/19
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0001726 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-автотехнічної експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що 18.04.2019 року, близько 10 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 31105-101» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Покровській в напрямку вулиці Київської, поблизу будинку № 19, що по вулиці Покровській у місті Житомирі, допустив зіткнення з автомобілем «Audi 80» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у нерухомому стані в крайній правій смузі руху вулиці Покровської.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Audi 80» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 23.04.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001726, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для дослідження експерту надати наступні вихідні данні отриманні під час досудового розслідування:

ДТП сталася: в світлу пору доби, при погодних умовах без опадів, в межах населеного пункту м. Житомир. Локальних обмежень швидкості не встановлено.

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю, вулиця Покровська. Рух транспорту по вулиці Покровській здійснюється по двох смугах руху в двох напрямках.

Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.

Автомобіль «ГАЗ 31105-101» р/н НОМЕР_1 чорного кольору на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без пасажирів, без вантажу.

Автомобіль «ГАЗ 31105-101» р/н НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 до безпосереднього контакту здійснював рух по вул. Покровській між правою та лівою смугами руху, по дорожній розмітці 1.5 ПДР України, зі сторони вул. Лесі Українки в напрямку вулиці Михайла Грушевського. Швидкість руху автомобіля до моменту безпосереднього контакту становила приблизно 40 км/год. За таких умов, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ГАЗ 31105-101» р/н НОМЕР_1 чорного кольору, допустив зіткнення лівою частиною керованого ним автомобіля з правою задньою частиною автомобіля «Renault Espace» р/н НОМЕР_3 синього кольору, який перебував у нерухомому стані в лівій смузі руху вулиці Покровської в напрямку вулиці Михайла Грушевського, та застосовуючи екстрене гальмування, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля «Audi 80» р/н НОМЕР_2 червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 . При цьому, автомобіль «Renault Espace» р/н НОМЕР_3 синього кольору перебував у нерухомому стані, в крайній лівій смузі руху, оскільки водій останнього чекав дозволяючого (зеленого) сигналу світлофору, що розміщений на перехресті вулиць Покровська та Михайла Грушевського. Автомобіль «Audi 80» р/н НОМЕР_2 червоного кольору також перебував у нерухомому стані в крайній правій смузі руху вулиці Покровської в напрямку вулиці Михайла Грушевського протягом 7 (семи) секунд, оскільки водій ОСОБА_6 чекав дозволяючого (зеленого) сигналу світлофору (Протокол допиту свідка (водія) ОСОБА_6 , протокол огляду предмету, протокол допиту свідка (водія) ОСОБА_5 ).

Контакт між транспортним засобом «ГАЗ 31105-101» р/н НОМЕР_1 чорного кольору та транспортним засобом «Audi 80» р/н НОМЕР_2 червоного кольору відбувся між передньою частиною автомобіля «ГАЗ 31105-101» р/н НОМЕР_1 чорного кольору та задньою частиною автомобіля «Audi 80» р/н НОМЕР_2 червоного кольору.

Небезпеки для руху водієві автомобіля «ГАЗ 31105-101» р/н НОМЕР_1 чорного кольору ОСОБА_5 іншими учасниками дорожнього руху не створюється, водій сам створює небезпеку для руху.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001726 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ГАЗ 31105-101» р/н НОМЕР_1 чорного кольору ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «Audi 80» р/н НОМЕР_2 червоного кольору шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля «ГАЗ 31105-101» р/н НОМЕР_1 чорного кольору ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення ДТП в даних умовах дорожнього руху?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 23.04.2019.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме слідчим ВР ЗСТ: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1