Провадження №1-кс/127/6837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до контракту з Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2016 та інших додаткових контрактів (угод) ОСОБА_4 призначено на посаду директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до умов вищезазначеного контракту, ОСОБА_4 , надано повноваження діяти від імені підприємства, здійснювати поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовувати його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечувати виконання завдань передбачених законодавством, Статутом чи Положенням про об`єднання, підприємство, установу, організацію за цим контрактом, діяти від імені підприємства, укладати господарські та інші угоди, відкривати рахунки в банку, користуватися правом розпорядження коштами підприємства, видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства. Таким чином, відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, є керівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. Тобто, ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Як установлено досудовим розслідуванням, у липні 2018 року, точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , будучи у підпорядкуванні першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , отримав від нього незаконну вказівку на встановлення залізних воріт на території земельної ділянки № :07:001:0061, яка розміщена по АДРЕСА_1 , та яка належить його дружині ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_4 за лояльне ставлення щодо майбутньої службової діяльності до нього зі сторони ОСОБА_5 , а також наданні інших переваг, пільг у своїй роботі, уклав договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) про надання послуг у вигляді продажу та поставки будівельних матеріалів для проведення будівельних робіт по встановленню металевих ворітна території земельної ділянки № :07:001:0061, яка розміщена по АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 .

За вказівкою ОСОБА_4 , з рахункуДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок ОСОБА_7 перераховано грошові кошти в сумі 14 140 грн. за надання послуг у вигляді продажу та поставки будівельних матеріалів для проведення будівельних робіт по встановленню металевих воріт. Так, 04.08.2018 року в денний час, на підставі вищевказаного договору на території земельної ділянки № :07:001:0061, яка розміщена по АДРЕСА_1 встановлені залізні ворота. Таким чином, ОСОБА_4 22.08.2018 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Виявлення вище вказаного факту вчинення кримінального провадження стало можливим у зв`язку з здійсненням слідчих (процесуальних) дій при проведенні розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 27.10.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України. Також, установлено, що у розслідування кримінального провадження № 0000467 від 27.10.2017, проводились допити свідків, вилучались документи, які підтверджують здійснення господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківські документи щодо руху коштів по рахунках підприємства, та інші слідчі (процесуальні) дії. Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження № 0000467 від 27.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, знаходяться документи про проведенні слідчі та процесуальні дії, які можуть бути доказами у кримінальному проваджені № 00127 від 22.08.2018, та які отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлює наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. За допомогою вказаних документів (матеріалів кримінального провадження) можна встановити наявність у діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000467 від 27.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України (слідчі та процесуальні документи), та які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити. Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000467, яке перебуває у проваджені ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000467 від 27.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває у проваджені ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), тобто можливість ознайомитися з ним та вилучити (провести виїмку) документів, що стосуються обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя