Справа № 696/958/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Камянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської обл., та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженої 25.10.2017 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від бідбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, обовязки покладені судом: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання. Періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 до суду надійшло подання про звільнення засудженої від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Зазначили, що ОСОБА_4 засуджена 25.10.2017 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від бідбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

За час пербування на обліку Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 07.12.2017 засуджена ОСОБА_4 правила відбування покарання не порушувала. До адміністративної відповідальності притягувалась: 03.05.2018 за ст. 183 КУпАП до покарання у вигляді штрафу 51 грн; 21.05.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до покарання у вигляді попередження; 16.07.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до покарання у вигляді попередження.

До кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характерезується негативно, зловживає спиртними напоями.

Засуджена та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, від заявника надійшло клопотання про підтримання подання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання з наведених підстав, просив задовольнити, у за`язку з відсутністю заперечень просив не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №43/2017, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до листка реєстрації (а.о.с.20) засуджена ОСОБА_4 допускала неявку до Кам`янського МРВ з питань пробації 26.01.2018 р., 23.02.2018 р., 09.03.2018 р.. 12.03.2018 р., 24.08.2018 р., та 27.08.2018 р., з поважних причин.

Згідно характеристики виконкому Кам`янської міської ради Черкаської області від 20.02.2018 року ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.(а.о.с.39)

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України предбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 25.10.2017 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік (а.м.о.с. 3).

Іспитовий строк згідно вимог ст.165 КВК України закінчився 25.10.2018 р.

За наведених підстав, враховуючи думку прокурора, та особу ОСОБА_4 , яка за час перебування на обліку допустила з поважних причин неявки на реєстрацію до Кам`янського міськрайонного відділу пробації, та не вчинила нового злочину, хоча і притягувалась до адміністративної відповідальності, проте суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Камянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.10.2017 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1