Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/3/2019 Справа №641/7307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- засудженого 21.12.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся, покладені на нього судом обов`язки, останній виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується задовільно. Термін іспитового строку закінчився 21.12.2018 року. За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області та інформації «АРМОР» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.
Представник сектору пробації надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності, представника пробації та засудженого.
Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.12.2017 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Протягом перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся, покладені на нього обов`язки, виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 21.12.2018 року.
За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, про що суду надана довідка ОСК ГУНП в Харківській області № 4-21122018/63200 від 21.12.2018, згідно інформації «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1