ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1321/17
1-кп/293/94/2018

26 листопада 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000463 від 24.10.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драбинівка, Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , навчається в Головинському ВПУ, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 2 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , навчається в Головинському ВПУ, раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , навчається в Головинському ВПУ, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисника обвинувачених ОСОБА_11

представника служби у справах дітей Черняхівської РДА ОСОБА_12

представника Черняхівського ВП у справах неповнолітніх ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися поруч з будинком АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та на правах власності належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викраде чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом з ним викрасти майно, що належить ОСОБА_7 . На дану пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_5 погодилися і таким чином вступили в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , будучи впевненим, що їх дії ніким не помічені, в цей же день, близько 01 год. 00 хв. прийшли до магазину, що за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою викрутки, яку ОСОБА_3 мав при собі, пошкодили замикаючий пристрій на вхідних дверях підсобного приміщення вказаного магазину та проникли в середину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , вийшов на вулицю спостерігати за навколишньою обстановкою, в цей же час ОСОБА_4 , знаходячись у підсобному приміщенні, відчинивши вікно до торгової зали магазину, за допомогою металевого предмету віджав металеві грати на вікні та через утворившийся отвір разом з ОСОБА_3 проникли до вказаної торгової зали магазину, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

- шуроповерт марки "Teun DA-18", бувший у користуванні, вартістю 630 грн.,

- шліфмашина марки "Bosh TWS",6yвшa у користуванні, вартістю 2850 грн.,

- шліфмашина марки " Брест", бувша у користуванні, вартістю 650 грн.,

- шліфмашина марки " Брест", вартістю 680 грн.,

- електролобзик марки "Cinlhess", бувший у користуванні, вартістю 700 грн.,

- фреза марки "Оріолент МФЗ-11007", бувша у користуванні, вартістю 1250 грн.,

- перфоратор марки "HAMER", бувший у користуванні, вартістю 900 грн.,

- дрель ударна марки " Vintesh", бувша у користуванні, вартістю740 грн.,

- дрель-шуруповерт марки " Брест", бувша у користуванні, вартістю 660 грн.,

- електропилка марки " Фермер РЕ-230", вартістю 1237 грн. 50 коп.,

- 4 пляшки уоліт спірита, ємністю 1 л., вартістю 20 грн.60 коп. кожна, на загальну суму 82 грн. 40 коп.,

- змивач іржи, ємністю 1 л., вартістю 26 грн.,

- 20 шт. батарейок "пальчик", вартістю 3 грн, 85 коп. кожна, на загальну суму 77 грн.,

- 40 шт. батарейок "мініпальчик", вартістю 4 грн. 25 коп. кожна, на загальну суму 170 грн.,

- 2 шт. крана 1/2 (15) вартістю 28 грн. 32 коп. кожний, на загальну суму 56 грн. 64 коп.,

- серецевина з замком, вартістю 96 грн.,

- електрочайник марки " Грюнхель", вартістю 172 грн. 50 коп.,

- паяльна лампа марки " Мотор Січ", вартістю 245 грн.,

- фен жіночий марки "Маестро", вартістю 261 грн.,

- бензопила марки " Фермер PL350", вартістю 1237 грн. 50 коп.,

- електрообігрівач на чотири спіралі, вартістю 593 грн.,

- подовжувач на дві розетки, довжиною 5 м, вартістю 162 грн.,

- 18 упаковок бенгальських вогнів, вартістю 3 грн. 80 коп., кожна, на загальну суму 68 грн. 40 коп.,

- 11 шт. суперклея "505", вартістю 3 грн. 79 коп., кожна, на загальну суму 41 грн. 69 коп.,

- сито металеве, вартістю 35 грн.,

- ліхтарик YJ-0928, вартістю 48 грн. 35 коп.,

- кухонний ніж у чохлі, вартістю 39 грн. 30 коп.,

- 3 шт. євровилки, вартістю 20 грн. 53 коп. кожна, на загальну суму 61 грн. 59 коп.,

- 2 шт. навушників "Sony" до мобільного телефону, вартістю 15 грн. 54 коп. кожні, на загальну суму 31 грн. 08 коп.,

- електрочайник " Колунас", вартістю 205 грн.,

- еврошланг, вартістю 342 грн.,

- 3 шт. рулетки довжиною 3 м, вартістю 28 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 84 грн. 60 коп.,

- рулетка довжиною 7,5 м, вартістю 68 грн. 60 коп.,

- набір рожково-накладних ключів, вартістю 132 грн.,

- ключі комбіновані №21, вартістю 39 грн. 30 коп.,

- ключі комбіновані №20, вартістю 41 грн. 40 коп.,

- 2 шт. ключів комбінованих № 19, вартістю 39 грн. кожний, на загальну суму

78 грн..

- ключі комбіновані №27. вартістю 62 грн. 66 коп..

- ключі комбіновані №14. вартістю 19 грн. 20 коп..

- ключі комбіновані №15, вартістю 18 грн. 68 коп.,

- ключі комбіновані №22, вартістю 47 грн. 80 коп.,

- 2 шт. ключів комбінованих №7, вартістю 11 грн. 08 коп. кожний, на загальну су. 22 грн.16 коп.,

- 2 шт. ключів комбінованих №9, вартістю 13 грн. 30 коп. кожний, на загальну суму 26 грн. 60 коп.,

- 2 шт. ключів комбінованих №13, вартістю 18 грн. кожний, на загальну суму 36 грн.,

- 2 шт. розсувного ключа, вартістю 152 грн. кожний, на загальну суму 304 грн.,

- 2 шт. рулетки, довжиною 2 м.,вартістю 21 грн. 02 коп., на загальну суму 42 грн. 06 коп.,

- рулетка довжиною 5 м, вартістю 41 грн. 84 коп.,

- степлер "Сталь", вартістю 111 грн. 80 коп.,

- молоток -цвяходер, вартістю 71 грн. 50 коп.,

- термос ємністю 0,35 л, вартістю 98 грн. 73 коп.,

- 10 шт. викруток, вартістю 29 грн. 05 коп. кожна, на загальну суму 290 грн. 50 коп.

- 2 шт. пасатіжів, вартістю 43 грн. 58 коп. кожні, на загальну суму 87 грн. 16 коп.,

- ножівка по металу, вартістю 58 грн. ЗО коп.,

- 1 уп. електродів "моноліт" вагою 1 кг, вартістю 52 грн. 20 коп.,

- 2 уп. електродів "моноліт" вагою 2,5 кг, вартістю 120 грн. 60 коп. за упаковку, на загальну суму 241 грн. 20 коп.,

- дверна ручка, вартістю 163 грн. 76 коп.,

- 14 шт. карабіну будівельного, вартістю 19 грн. 80 коп. кожний, на загальну су 277 грн. 20 коп.,

- 8 шт. замків навісних, вартістю 66 грн. кожний, на загальну суму 528 грн.,

- замок накладний, вартістю 99 грн. 68 коп.,

- фарбопульт електричний, вартістю 598 грн.,

- 10 балонів аерозолі, вартістю 36 грн. 86 коп. кожний, на загальну суму 368 грн. 60 коп.,

- 3 балона аерозолі сріблястого, вартістю 77 грн. 11 коп. кожний, на загальну суму 231 грн. 33 коп.,

- електроплита на два тена, вартістю 379 грн.,

- 21 пара рукавиць х/б " Польща", вартістю 8 грн. 55 коп., на загальну суму 179 55 коп.,

- 9 пар рукавиць " Долоні", вартістю 12 грн. 04 коп. кожна, на загальну суму 108 грн. 36 коп.,

- 20 пар рукавиць стрейчових, вартістю 9 грн. 221 коп. кожна, на загальну суму 184 грн. 20 коп.,

- машинка для стрижки марки " Маестро", вартістю 182 грн. 05 коп.,

- 14 шт. кругів обрізних 230, вартістю 16 грн. 71 коп. кожний, на загальну суму 233 грн. 94 коп.,

- круг відрізний "Турбо" 230, вартістю 120 грн. 62 коп.,

- тепловентилятор "Т-208", вартістю 211 грн. 75 коп.,

- 2 круги шліфувальних 180, вартістю 24 грн. 15 коп. кожний, на загальну суму 48 грн. 30 коп.,

- 4 шт. камери надувні марки " Воронеж", вартістю 27 грн. 50 коп. кожна, на

загальну суму ПО грн.,

- диск " турбо 180", вартістю 76 грн. 19коп.,

- 2 шт. шліфувальних круга 230, вартістю 34 грн. 03 коп. кожний, на загальну суму 68 грн. 06 коп.,

- 3 цепа до бензопили марки " Штіль", вартістю 261 грн. кожний, на загальну суму 783 грн.,

- фільтр -подовжувач, довжиною 1,8 м, вартістю 66 грн. 43 коп.,

- фільтр-подовжувач довжиною 3 м, вартістю 75 грн. 29 коп.,

- подовжувач довжиною 2,2 м, вартістю 98 грн.,

- подовжувач довжиною 3 м, вартістю 91 грн. 78 коп.,

- шуруповерт марки " Брест", вартістю 710 грн.,

- електролобзик марки " Брест", вартістю 550 грн.,

- 11 сумок малих в клітину, вартістю 4 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 52 грн. 80 коп.,

- 2 сумки великих в клітину, вартістю 32 грн. 30 коп. кожна, на загальну суму 64 грн. 60 коп.,

- памперси "Happy", вартістю 282 грн.,

- ножовка марки " Мастре Гул", вартістю 115 грн. 54 коп.,

- провід ШВВТ 2x1,5, довжиною 100 м, вартістю 5 грн. 17 коп. за один метр, на загальну суму 517 грн.,

- провід 2x2,5, довжиною 76 м, вартістю 9 грн. 56 коп. за один метр, на загальну суму 726 грн. 56 коп.,

- блендер марки " Маестро", вартістю 400 грн.,

- радіо "Vipo", вартістю 151 грн. 71 коп.,

- набір металевих сит, вартістю 113 грн. 01 коп.,

- ліхтарик комуфляжного кольору, вартістю 116 грн. 88коп.,

- шліфувальна машинка марки "Baltik", вартістю 550 грн.,

- 2 шини "Фермер", вартістю 139 грн., на загальну суму 278 грн.,

- термос марки " Маестро" ємністю0,75 л, вартістю 138 грн. 17 коп.,

- замок навісний " Лев" ВС366, вартістю 85 грн. 25 коп.,

- 18 кругів обрізних 230, вартістю 16 грн. 71 коп. кожний, на загальну суму 300 грн. 78 коп.,

- 36 шт. полімерних мішків, вартістю 3 грн. 70коп. кожний, на загальну суму 133 грн. 20 коп.,

- 6 шт. сумок в клітину, вартістю 4 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 28 грн. 80 коп.,

- сумка в клітину велика, вартістю 24 грн. 02 коп.,

- набір ключів для бензопили, вартістю 28 грн. 20 коп.,

- правило довжиною 1 м, вартістю 85 грн. 75 коп.,

- рівень марки « Профі» довжиною 60 см, вартістю 95 грн. 45 коп.,

- рівень марки « Профі» довжиною 120 см, вартістю 158 грн. 45 коп.,

- 2 шт. ліхтарика YJ 2804W, вартістю 41 грн. 23 коп. кожний, на загальну суму 82 грн. 46 коп.,

- 3 шт. ліхтарика YJ 1162А , вартістю 55 грн. кожний на загальну суму

165 грн.,

- 3 шт. ліхтарика YJ 18-29-5, вартістю 46 грн. 75 коп. кожна, на загальну суму 140 грн. 25 коп.,

- 3 шт. розетки наружні подвійні, вартістю 29 грн. 34 коп. кожна, на загальну суму 88 грн. 02 коп.,

- 2 шт. розетки наружні одинарні, вартістю 15 грн. 73 коп. кожна, на загальну суму 31 грн. 46 коп.,

- 2 шт. автомат 2-n, 25А, вартістю 86 грн. кожний, на загальну суму 172 грн.,

- автомат 3-n, 32A, вартістю 110 грн. 03 коп.,

- 2 шт. автомат 1-n, 16А, вартістю 32 грн. 50 коп. кожний, на загальну суму 65 грн.,

- памперси "Happy 6", вартістю 293 грн. 50 коп.,

- 2 шт. плаща-дощовика, вартістю 1З грн. 66 коп. кожна, на загальну суму 27 грн 32 коп.,

- 3 шт. серцевини, вартістю 38 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 116 грн. 40 коп.,

- шланг довжиною 1,5 м, вартістю 59 грн. 30 коп.,

- 5 шт. замків навісних, вартістю 66 грн. кожний, на загальну суму 330 грн.,

- 2 шт. замків навісних, вартістю 85 грн. 25 коп. кожний, на загальну суму 170грн

50 коп.,

- 4 шт. замків навісних, вартістю 45 грн. 38 коп. кожний, на загальну суму 181грн 52 коп.,

- 2 шт. замків навісних, вартістю 28 грн. кожний, на загальну суму 56 грн.,

- 8 шт. електропилок, вартістю 20 грн. 53 коп. кожна, на загальну суму 164 грн. 24 коп.,

- 5 пар рукавиць х/б, вартістю 9 грн. 21 коп. кожна, на загальну суму 46 грн. 05 коп.,

- 4 шт. камери надувні марки "Воронеж", вартістю 27 грн. 50 коп. кожна на

загальну суму 110 грн.,

- 12 пакетів поліетиленових «BMW» вартістю 1 грн. кожний, на загальну суму 12 грн.,

- 3 ножа кухонних, вартістю 19 грн. 60 коп. кожний, на загальну суму 58 грн. 80 коп.,

- 3 ножа кухонних, вартістю 28 грн. 50 коп. кожний, на загальну суму 85 грн. 50 коп.,

- ножиці по металу, вартістю 49 грн. 30 коп.,

- 2 покришки до велосипеду, вартістю 52 грн. 25 коп. кожна, на загальну суму 104 грн. 50 коп.,

- 3 покришки до велосипеду марки «Диго», вартістю 108 грн. 63 коп. кожна. на загальну суму 325 грн. 89 коп.,

- 2 викрутки вартістю 29 грн. 05 коп. кожна, на загальну суму 58 грн. 10 коп.,

- черпак харчовий, вартістю 49 грн. 70 коп,

- 12 ложок, вартістю 10 грн. 45 коп. кожна, на загальну суму 125 грн. 40 коп.,

- 5 ложок для взуття, вартістю 13 грн. 01 грн. кожна, на загальну суму 65 грн. 05 коп.,

- заварник металевий, вартістю 188 грн., всього на загальну суму 30 945 грн.

62 коп., після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 таємно, за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення в приміщення, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 30 945 грн. 62 коп.

Крім того, 24.10.2017 близько 18 год. ОСОБА_3 , знаходячись поруч з будинком 45 по вул. Дашкевича в с Бежів, Черняхівського району, на узбіччі дороги побачив залишений без нагляду велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_14 .

В той же день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Україна», що належить

ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, підбіг до узбіччя дороги, де знаходився велосипед та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на велосипед марки «Україна», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме велосипед «Україна», вартістю 1000 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому діяннях визнав повністю. Вказав, що дійсно вчинив крадіжку разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.10.2018 року з магазину «Будівельні матеріали», речей які перелічено в обвинувальному акті, та 24.10.2018 року у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки велосипеда «Україна», який належить потерпілій ОСОБА_14 . Щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати. Справу просив розглядати без допиту свідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні інкримінованому йому діянні визнав повністю. Вказав, що дійсно вчинив крадіжку 23.10.2018 року з магазину «Будівельні матеріали» речей, які перелічено в обвинувальному акті разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .. Щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати. Справу просив розглядати без допиту свідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в скоєнні інкримінованому йому діянні визнав повністю. Вказав, що дійсно вчинив крадіжку 23.10.2018 року з магазину «Будівельні матеріали» речей, які перелічено в обвинувальному акті разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати. Справу просив розглядати без допиту свідків.

Законні представники обвинувачених просили їх дітей суворо не карати. Справу просили розглядати без допиту свідків. Цивільний позов визнали.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні, заявлений цивільний позов підтримала, просила його задовольнити. При визначенні міри покарання обвинуваченим покладалась на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. В заяві також вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, при визначенні міри покарання останньому покладалась на розсуд суду.

Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачені вину в інкрмінованому кожному з них діянні визнали повністю, законні представники обвинувачених, яких визнано судом цивільними відповідачами, цивільний позов визнали повністю, впевнившись у тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитами обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілих та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості їх винність у вчинені інкримінованим кожному з них діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.10.2017 року, що проводився за адресою: смт. Головине, вул. Жовтнева 4, Черняхівського району, з доданою ілюстрованою таблицею;

-заявою про дозвіл на огляд будинку АДРЕСА_5 від 23.10.2017 року;

-протоколом огляду місця події від 23.10.2017 року, що проводився за адресою: вул. Польова, в с. Сліпчиці Черняхівського району, з доданою ілюстрованою таблицею;

-заявою-розпискою потерпілої ОСОБА_7 про отримання викрадених речей;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

-актом інвентаризації;

-видатковими накладними та товарними чеками;

-вимогами про вимогою про судимість обвинувачених;

-протоколом обшуку від 25.10.2017 року за адресою: вул. Польова 11, смт. Черняхів Житомирська обл., з доданою ілюстрованою таблицею;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження;

-ціновою довідкою та розрахунком вартості викрадено майна, а саме: велосипеда марки «Україна», вартість якого складає 1000 грн.;

-розпискою потерпілої про отримання на зберігання речового доказу велосипеда марки «Україна».

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України також доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, характеризуються посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнав, та враховуючи також досудову доповідь органу пробації відповідно до якої виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за справедливе та доцільне при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 :
- за ч.3 ст. 185 КК України вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в межах ст.102 КК України у вигляді позбавлення волі.
- за ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання в межах ст.102 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання визначене шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст.ст.75,104 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, характеризуються посередньо, раніше не судимий,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнав, та враховуючи також досудову доповідь органу пробації відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за справедливе та доцільне при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в межах ст.102 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст.ст.75,104 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, характеризуються посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнав, та враховуючи також досудову доповідь органу пробації відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за справедливе та доцільне при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в межах ст.102 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст.ст.75,104 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинувачених будуть необхідними та достатніми для їх виправлення, та попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6 087 (шість тисяч вісімдесят сім) грн. 89 коп., та моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., суд задовольняє в повному обсязі, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, судовим розглядом та визнані цивільними відповідачами (законними представниками обвинувачених), та стягує з останніх завдану матеріальну та моральну шкоду в солідарному порядку.

Речові докази:

велосипед марки «Україна», який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_14 залишити їй як власниці;

металеву трубу довжиною 78 см., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді до обвинувачених не застосовувались.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 (дох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання визначене шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 6 087 (шість тисяч вісімдесят сім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_7 заподіяну моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Речові докази:

велосипед марки «Україна», який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_14 залишити їй як власниці;

металеву трубу довжиною 78 см., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим, законним представникам обвинувачених та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: