Справа № 583/4689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000699 від 03.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000699 від 03.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000735 від 15.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000699 від 03.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту крадіжки майна з його домоволодіння.

03.11.2018 в ході огляду місця події в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в будинку в кімнаті умовно позначеної №2 на картонних пластинах виявлено 2 фрагменти слідів взуття. Дані фрагменти слідів взуття були вилучені разом з об`єктом носієм шляхом вирізання фрагментів картону.

Також 05.11.2018 в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету №10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності 29, м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав 1 пару ботинок чоловічих з надписом Columbia, 41 розміру, шкіряні чорного кольору. Вищевказані ботинки мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та проведення ряду експертиз.

Вказані вилучені ботинки Columbia, 41 розміру мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, та можуть мати відношення до вилученого фрагменту сліду взуття в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, по даному факту ведеться досудове слідство, у ході якого виникла потреба проведення судово - трасологічної експертизи (слідів взуття) вилучених під час огляду двох фрагментів слідів взуття та ботинок Columbia, 41 розміру, для вирішення питання про ідентифікацію відбитків двох фрагментів слідів взуття.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово - трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово трасологічної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000699 від 03.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - трасологічну експертизу (фрагментів слідів взуття).

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні 2 фрагменти слідів взуття, представлені на експертизу, що були вилучені під час огляду місця події 03.11.2018 в ході огляду місця події в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в будинку в кімнаті умовно позначеної №2 на картонних пластинах для ідентифікації?

- Яким видом, типом взуття вони залишені?

- Чи не залишені надані на дослідження два фрагменти слідів взуття, ботинками вилученими у ОСОБА_6 під час огляду місця події 05.11.2018, які надано для порівняльного дослідження?

4. Для дослідження експерту направити поліетиленовий експертний пакет №4377808 з двома фрагментами слідів взуття, що вилучені разом з об`єктом носієм шляхом вирізання фрагментів картону та пакет із ботинками Columbia, чорного кольору, 41 розміру, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученими під час огляду місця події 03.11.2018 та 05.11.2018.

5. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

6. За додатковими даними прошу звертатися до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1