УХВАЛА
"09" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
07 листопада 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2008р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ запалення до зазначеного автомобілю, належні ОСОБА_6 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 , до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №6726/18/023048 від 30.10.2018р., ОСОБА_6 набув право власності на автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 (а.с.8).
06.11.2018р. в ході огляду місця події автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 вилучений.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки відповідно ст. 98 КПК України транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, вважаю, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Посилання власника майна та його представника на безпідставність арешту майна правового значення не мають, за необхідності його дослідження та оцінки в ході досудового розслідування усіх здобутих доказів в їх сукупності.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2008р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ запалення до зазначеного автомобілю, належні ОСОБА_6 .
Зберігання транспортного засобу здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1