Справа № 741/930/18
1-кп/729/13/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000171 від 16.06.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель та доводячи свій злочинний намір до кінця, у травні 2018 року, у невстановлений день та час, на території подвір`я та присадибної ділянки, де він фактично проживає, розташованих в АДРЕСА_1 , виявив самосійні рослини конопель, які в подальшому упродовж травня-червня 2018 року, з метою власного вживання, незаконно вирощував шляхом прополювання від бур`яну та поливу рослин.
19.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку на території подвір`я та присадибної ділянки господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 рослин, які належать до рослин роду коноплі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчинені злочину, передбачененого ч. 1 ст. 310 КК України, дав показання , які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Незважаючи на визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме:

-данними протоколу обшуку від 19.06.2018, під час проведення якого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 16 рослин, які схожі на рослини коноплі;
-данними висновку судової експертизи від 22.06.2018 №498(х), відповідно до якого, рослини, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі;
-данними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.06.2018, під час проведення якого ОСОБА_3 вказав на точні місця, де він вирощував коноплю, ілюстративними таблицями до протоколу;

-данними висновку судово-психіатричного експерта від 06.11.2018 №596, відповідно до якого у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, синдромом залежності, у зв`язку з чим йому показане наркологічне лікування.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості шістнадцять рослин.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєннязлочину та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого, його позитивні характеристики з місця проживання та реєстрації , тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не настало, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві послідовні покази.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст. 67 КК України відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , які істотно знижують ступінь суспільної небезпеки як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його відверте визнання вини у вчиненні злочину, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, його позитивну характеристику з місця проживання, сімейний стан, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових злочинів, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших злочинів не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе і не становить певну небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому у виді штрафу буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858,00 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази: 16 рослин, які належать до рослин роду коноплі знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в її суді.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1