провадження № 1-кс/294/515/18
справа № 282/1816/18
УХВАЛА
слідчого судді
08 січня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 18.11.2016 року звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що 17.11.2016 року, невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом, заволоділа односортною м`ясною продукцією вагою 21000 кг., завантаженим ФОП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на вантажний автомобіль для перевезення до третього холодокомбінату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Вказаними шахрайськими діями невстановлена слідством особа завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1485855 грн.

За даною заявою слідчим відділенням Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 19.11.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000371 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 19 години 17.11.2016 року на територію ФОП ОСОБА_4 , що в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області приїхав вантажний автомобіль марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, жителя АДРЕСА_3 , особу якого встановлено відповідно до наданих ним документів. В подальшому на вказаний вантажний автомобіль завантажено односортну м`ясну продукцію загальною вагою 21000 кг. для перевезення її до третього холодокомбінату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_4 вказав, що замовив вище вказаний автомобіль по мобільному телефону в ОСОБА_6 , яка працює тривалий час на зареєстрованому інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » логістичної компанії яка надає послуги перевезення вантажу.

В подальшому під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що наданням автомобіля для перевезення м`ясної продукції ФОП « ОСОБА_4 » займалися представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 . Проте під час допиту власника підприємства ОСОБА_7 останній заявив, що йому нічого невідомо з приводу доставлення м`ясної продукції ФОП « ОСОБА_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у його власності чи користуванні немає автомобіля марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , а вказане підприємство 25.10.2016 року ним продано іншому власнику.

Тому на даний час у слідства виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту легального існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлення виду діяльності яким займалося вказане підприємство, зокрема чи надавало воно послуги перевезення вантажів. Отримані документів на підставі яких здійснювалася реєстрація та діяльність вказаного підприємства та інформації про власників підприємства.

З урахуванням вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин його вчинення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вилучення останньої у паперовому чи електронному вигляді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити для проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи не забезпечила участь свого представника при розгляді клопотання. У зв`язку із належним повідомленням про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 18.11.2016 року звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що 17.11.2016 року, невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом, заволоділа односортною м`ясною продукцією вагою 21000 кг., завантаженим ФОП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на вантажний автомобіль для перевезення до третього холодокомбінату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Вказаними шахрайськими діями невстановлена слідством особа завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1485855 грн.

За даною заявою слідчим відділенням Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 19.11.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000371 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 19 години 17.11.2016 року на територію ФОП ОСОБА_4 , що в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області приїхав вантажний автомобіль марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, жителя АДРЕСА_3 , особу якого встановлено відповідно до наданих ним документів. В подальшому на вказаний вантажний автомобіль завантажено односортну м`ясну продукцію загальною вагою 21000 кг. для перевезення її до третього холодокомбінату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_4 вказав, що замовив вище вказаний автомобіль по мобільному телефону в ОСОБА_6 , яка працює тривалий час на зареєстрованому інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » логістичної компанії яка надає послуги перевезення вантажу.

В подальшому під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що наданням автомобіля для перевезення м`ясної продукції ФОП « ОСОБА_4 » займалися представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 . Проте під час допиту власника підприємства ОСОБА_7 останній заявив, що йому нічого невідомо з приводу доставлення м`ясної продукції ФОП « ОСОБА_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у його власності чи користуванні немає автомобіля марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , а вказане підприємство 25.10.2016 року ним продано іншому власнику.

Тому на даний час у слідства виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту легального існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлення виду діяльності яким займалося вказане підприємство, зокрема чи надавало воно послуги перевезення вантажів. Отримані документів на підставі яких здійснювалася реєстрація та діяльність вказаного підприємства та інформації про власників підприємства.

З урахуванням вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин його вчинення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вилучення останньої у паперовому чи електронному вигляді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити для проведення судових експертиз.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Ураховуючи викладене вище, а також те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться оригінал реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також має значення речового доказу, а отримати зазначену реєстраційну справу іншим способом неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ заступнику начальника - начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншим уповноваженим особам за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документу, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до вказаного документу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 надати заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1