Провадження № 1-кс/643/5159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0006879 від 22.11.2017, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006879 від 22.11.2017 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

21.11.2017 р. до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів реагування до лікаря ХМБЛ № 17, розташованої за адресою м. Харків, пр. Московський , 195 ОСОБА_5 , який після обстеження малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на погляд заявниці, поставив дитині невірний діагноз, чим неналежно виконав свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖЄО № 50636 від 21.11.2017.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення наявності в діях медичних працівників КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», що розташована за адресою м. Харків, пр. Московський, 195 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/16, провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичних експертів даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи вірно був встановлений 09.09.2017 р. діагноз лікарем ОСОБА_5 хворій ОСОБА_6 в умовах дитячого травматологічного відділення КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» , якщо ні, то чим це можливо пояснити та до яких наслідків це привело?

- Чи в повному обсязі в умовах дитячого травматологічного відділення КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» було проведено обстеження ОСОБА_6 , чи якісь додаткові дослідження ще необхідно було б провести, чи залучити додаткових спеціалістів в галузі медицини ?

- Чи відповідало призначене лікарем ОСОБА_5 лікування хворій ОСОБА_6 встановленому у неї 09.09.2017 р. діагнозу?

- Чи в повному обсязі була надана медична допомога хворій ОСОБА_6 під час лікування в умовах дитячого травматологічного відділення КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ? Якщо ні, то чим можливо пояснити недостатню медичну допомогу надану ОСОБА_6 та які заходи необхідно було б ще провести?

- Чи не було протипоказано лікування, яке було призначено та надано хворій ОСОБА_6 в умовах дитячого травматологічного відділення КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17»?

- Чи не з`явилось лікування, яке проводив лікар ОСОБА_5 хворій ОСОБА_6 в умовах дитячого травматологічного відділення КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» , причиною погіршення стану її здоров`я ?

-На підставі яких медичних даних ( візуальний огляд, рентгенівські, лабораторні дослідження, тощо) був встановлений діагноз хворій ОСОБА_6 в умовах дитячого травматологічного відділення КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» лікарем ОСОБА_5 ?

- Чи мали місце порушення діючих інструкцій МОЗ України о лікуванні лікарем ОСОБА_5 чи медичним персоналом травматологічного відділення КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» при лікуванні ОСОБА_6 , якщо так, то які конкретно порушення мали місце, до яких наслідків це призвело, хто за встановлені порушення повинен нести відповідальність ?

- Чи обґрунтована науково методика, яку застосував лікар ОСОБА_5 при лікуванні хворої ОСОБА_6 в умовах дитячого травматологічного відділення КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17»?

- Чи правильно була обрана методика , яку застосував лікар ОСОБА_5 при проведенні обстеження ОСОБА_6 09.09.2017 р., 18.09.2017 р., 30.09.2017 р. ?

- Чи не було у хворої ОСОБА_6 медичних протипоказань до призначеного їй, в умовах дитячого травматологічного відділення КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», лікування?

- На підставі наявної медичної документації КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» та рентгенівських знімків 09.09.2017 р., 18.09.2017 р., 30.09.2017 р. на ім?я ОСОБА_6 , чи вбачається у неї наявність вивиху правої стегнової кістки ?

- Який механізм та строки виникнення у ОСОБА_6 травми правої стегнової кістки в кульшовому суглобі?

- Який механізм та строки виникнення встановленого 09.09.2017 р. у ОСОБА_7 закритого епіфізіолізу дистального відділу правої стегнової кістки без зміщення?

- Чи одночасно виникла ( виникли) у ОСОБА_6 встановлена ( встановлені) у неї травма ( травми) правої нижньої кінцівки, вперше діагностовано травму правого стегна 09.09.2017?

- Чи є прямий причинно- наслідковий зв?язок між наявністю у ОСОБА_6 дисплазії кульшових суглобів та виникненням у неї травми правої нижньої кінцівки, яка вперше була діагностовано лікарем ОСОБА_5 09.09.2017 р.?

- Чи є прямий причинно- наслідковий зв?язок між наявністю у ОСОБА_7 дисплазії кульшових суглобів та виникненням у неї травми правої нижньої кінцівки у вигляді вивиху правої стегнової кістки в кульшовому суглобі?

- Який механізм та строки виникнення у ОСОБА_6 підвивиху правої стегнової кістки ?

- Який механізм та строки виникнення у ОСОБА_6 вивиху правої стегнової кістки ?

- Які саме травматичні ушкодження суглобів правої нижньої кінцівки встановлені у ОСОБА_6 , який механізм та строки виникнення травми ( травм) правої нижньої кінцівки хворої ОСОБА_6 .?

- Яка динаміка та термін розвитку травми правої нижньої кінцівки ОСОБА_6 від непрямих ознак підвивиху стегна до вивиху стегна?

- Чи вірно був встановлений діагноз хворій ОСОБА_6 в умовах дитячого травматологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» де ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 06.10.2017 по 26.10.2017 ; з 18.12.2017 по 11.01.2018 , якщо ні, то чим це можливо пояснити та до яких наслідків це привело?

- Чи в повному обсязі в умовах дитячого травматологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» ( де ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 06.10.2017 по 26.10.2017 ; з 18.12.2017 по 11.01.2018) було проведено обстеження ОСОБА_6 , чи якісь додаткові дослідження ще необхідно було б провести, чи залучити додаткових спеціалістів в галузі медицини ?

- Чи відповідало призначене лікарями дитячого травматологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» лікування хворій ОСОБА_6 встановленому у неї діагнозу?

- Чи в повному обсязі була надана медична допомога хворій ОСОБА_6 під час лікування в умовах дитячого травматологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» ? Якщо ні, то чим можливо пояснити недостатню медичну допомогу надану ОСОБА_6 та які заходи необхідно було б ще провести?

- Чи не було протипоказано лікування, яке було призначено та надано хворій ОСОБА_6 в умовах дитячого травматологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» ?

Для дослідження комісії експертів надати : медичну карту «Історія розвитку дитини» КЗОЗ «Міська дитяча поліклініка № 1» на ім?я ОСОБА_6 ; завірені копії журналів запису рентгенологічних, лабораторних досліджень КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня»; медична карта стаціонарного хворого № 5861 від 06.10.2017 р., медична карта стаціонарного хворого № 7447 від 18.12.2017 р. на ім?я ОСОБА_6 ; завірена копія журналу реєстрації амбулаторних хворих по дитячій травматології ХМКБЛ № 17 за 2017 рік; завірена копія журналу запису рентгенологічних досліджень ХМКБЛ № 17.

Комісійну судово-медичну експертизу провести за наданими матеріалами кримінального провадження, медичної документації, за участю потерпілої ОСОБА_8 , 1984 р.н., якій належить надати комісії експертів рентгенівські знімки в повному обсязі, у кількості 20 штук.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити лікарів: дитячого ортопеда; дитячого травматолога; рентгенолога; дитячого ревматолога; дитячого невропатолога ;дитячого хірурга-ортопеда; дитячого хірурга травматолога.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1