1Справа № 335/2553/19 1-кс/335/2464/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи та матеріали досудового розслідування, №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

03.03.2019 року о 20 годині 24 хвилині, в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсіченням голови.

04.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупу ОСОБА_4 виявлено колото різану рану 4 го міжреберя з ліва, колото різана рана верхньої третини правого стегна та відсічення голови. В подальшому голову трупа ОСОБА_4 , виявлено на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування на підставі постанови прокурора, для проведення судових експертиз, на марлеві тампони відібрані змиви з кистей обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу ОСОБА_4 ;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу ОСОБА_4 .

В ході судово-медичної експертизи відібрано зразки крові та жовчі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування відібрано зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи, , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судової цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?чи є на представлених для дослідження марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_5 клітини епітелію, кров, слина?

?якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?

?чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи від іншої особи (інших осіб)?

?чи є на представлених для дослідження марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук свідка ОСОБА_6 клітини епітелію, кров, слина?

?якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?

?чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи від іншої особи (інших осіб)?

?чи є на представлених для дослідження марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук свідка ОСОБА_7 клітини епітелію, кров, слина?

?якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?

?чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи від іншої особи (інших осіб)?

?чи є на представлених для дослідження марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук трупу ОСОБА_4 клітини епітелію, кров, слина?

?якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?

?чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи від іншої особи (інших осіб)?

Для дослідження направити:

?2 (два) паперових конверти, в яких, згідно пояснювального напису упаковані змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , вилучені в ході досудового розслідування;

?2 (два) паперових конверти, в яких, згідно пояснювального напису упаковані змиви з обох рук свідка ОСОБА_6 , вилучені в ході досудового розслідування;

?2 (два) паперових конверти, в яких, згідно пояснювального напису упаковані змиви з обох рук свідка ОСОБА_7 , вилучені в ході досудового розслідування;

?2 (два) паперових конверти, в яких, згідно пояснювального напису упаковані змиви з обох рук трупу ОСОБА_4 , вилучені в ході досудового розслідування;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано зразки жовчі трупу ОСОБА_4 ;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано зразки слини підозрюваного ОСОБА_5 ;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано зразки слини свідка ОСОБА_6 ;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано зразки слини свідка ОСОБА_7 .

Зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , трупу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , знаходяться у відділенні імунологічних досліджень КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1