Справа № 297/122/19
Ухвала
про призначення експертизи
22 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000986 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000986 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2018 року невідома особа в період часу із 17:00 по 17:30 години шляхом вільного доступу з території поряд магазину «Шпар» за адресою площа Героїв, 6, м. Берегове, викрала велосипед типу монтенбайк білого кольору, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

21.01.2019 року в період часу із 09:30 по 10:00 годин під час додаткового допиту потерпілого було детально встановлено характеристики викраденого велосипеду, а саме велосипеду типу монтенбайк марки «CTR», білого кольору, який був придбаний у 2018 році бувшим у використанні. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що на початку зими, точної дати не пам`ятає, замінив всі деталі на велосипеді та пофарбував його. Також додатково повідомив, що також замінив диски на легко сплавні, на які також встановив нові покришки марки «Rimax».

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 26.12.2018 року за № 0000986 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000986 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000986 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість велосипеду типу МОНТЕНБАЙК білого кольору, марки «CTR», бувшого у використанні, протокол додаткового допиту, з описом якого надані на дослідження, з врахуванням ознак зносу станом цін на 24.12.2018 року?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.
Для проведення експертизи експертам надати:
- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 ..
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1