БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1728/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить замінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 діб. Дане клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений за ухвалою суду тримається під вартою строком до 04 лютого 2019 року, проте за висновками судово-психіатричної експертизи від 18.12.2018р. ОСОБА_5 на даний час страждає на психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, з огляду на його репутацію та міцність соціальних зв`язків з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду; може незаконно впливати на потерпілих шляхом їх залякування, так як проживає з ними на одній вулиці, перешкоджав власниці будинку в гасінні пожежі; під час судового засідання висловлював погрози та образи на адресу потерпілих, висловлював наміри покінчити життя самогубством; в зв`язку з кількістю та характеру інкримінованих епізодів злочинної діяльності може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ОСОБА_5 слід помістити до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», а виконання судового рішення в частині доставляння ОСОБА_5 до психіатричного закладу та до суду покласти на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора; при цьому, захисник зазначив, що наведений прокурором ризик загрози ОСОБА_5 тяжкості можливого покарання не може бути взятий до уваги, оскільки передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000425 від 11.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 04 лютого 2019 року, де ОСОБА_5 утримується і по даний час.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2018 року з урахуванням висновку додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи №669 від 18.12.2018р. змінено порядок судового розгляду даного кримінального провадження й продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом лише такі запобіжні заходи: 1/ передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2/ поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч.1). Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч.2). Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3).

28 грудня 2018 року до суду надійшов висновок додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи №669 від 18.12.2018р., призначеної за ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року, згідно з яким у ОСОБА_5 на даний час виявлені клінічні ознаки органічного маячного розладу (F06.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Отже, зазначені обставини дають підстави для висновку, що обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даний час не може існувати.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Вирішуючи клопотання прокурора про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку інкримінованих йому діянь, вік обвинуваченого та його сімейний стан (проживає сам), розмір заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди, наявність ризиків визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, суд зважує і на ту обставину, що ОСОБА_5 в судовому засіданні здійснював образи та погрози в адресу потерпілих та висловлював наміри покінчити життя самогубством. Наявний у ОСОБА_5 психічний стан здоров`я на думку суду лише посилює існування наведених прокурором ризиків. Водночас, суд погоджується з доводами захисника щодо неможливості врахування загрози ОСОБА_5 тяжкості можливого покарання, оскільки передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та запобігання існуючим ризикам, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Доцільності застосування іншого запобіжного заходу, що передбачений ст.508 КПК України, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не встановлено, оскільки ОСОБА_5 таких осіб не має.

Зважаючи, що Правилами застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №992 від 31.08.2017р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.11.2017р. за №1408/31276, не врегульовано питання щодо визначення органу, відповідального за переміщення хворих осіб, то з огляду на положення ст.534 КПК України виконання даної ухвали суду слід покласти на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області, як то й просив прокурор у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 193, 200, 508, 534 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_5 задовольнити.

2.Замінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), строком на шістдесят днів з моменту поміщення до 26 лютого 2019 року.

3.Датою закінчення дії ухвали визначити 26 лютого 2019 року.

4.Копію даної ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та направити для виконання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

5.Виконання ухвали в частині доставляння ОСОБА_5 до психіатричного закладу та в судові засідання покласти на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1