ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2641/19
Провадження № 1-кс/362/927/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000481 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
08.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просила надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , а також наявні МРТ знімки та заключення, рентгенограми, які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 про те, що 26.03.2019 року близько 15 години 30 хвилин за вказаним місцем проживання ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила: «до 20 лютого 2019 року я проживала зі своїм співмешканцем, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 . Спільно з ОСОБА_6 я проживала у моєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 останні сім років. у минулому році я припинила з ОСОБА_6 відносини, але не могла його вигнати з власного будинку. Під час нашого спільного проживання, ОСОБА_6 ніде не працював, грошей у дім не приносив, часто зловживав спиртними напоями (запивав). Я його утримувала 7 років. Протягом цих років він доглядав за будинком та господарством (утримував свійську птицю, дивився за будинком, виконував іншу роботу). Оскільки таке спільне проживання з ним мене не влаштовувало, тому я вирішила з ним розійтись. Я почала його виганяти з будинку, але ОСОБА_6 у лютому 2019 року порізав собі вени, почав телефонувати усім моїм рідним та повідомляти, що йому потрібна медична допомога. Моя донька викликала швидку медичну допомогу до будинку в с. Діброва та ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та надано необхідну медичну допомогу. Після лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , я самостійно відвезла його до його матері в АДРЕСА_3 , а наступного дня відвезла туди всі його речі, а також забрала у нього ключі від свого будинку. Таким чином я припинила з ним будь-які стосунки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 почав зловживати спиртними напоями, я порекомендувала його рідним пролікувати його у приватній клініці DDC, або « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована у АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 з лютого 2019 до 25 березня 2019 року проходив лікування у вказаній клініці. Під час його лікування я перевідала його один раз та він пообіцяв, що до мене не повернеться та залишить мене у спокої. Також у кінці нашої розмови з ним, ОСОБА_6 сказав, щоб я віддала йому половину грошей, які я отримаю від продажу належного мені господарства, за яким він доглядав у с. Діброва. Я його відвідала у клініці лише з тою метою, щоб переконатись, що він припине мене тероризувати.
25 березня 2019 року ОСОБА_6 зателефонував мені та сказав, що вже виписався з лікарні. Я відповіла йому, щоб він жив своїм життям та їхав до свого дому. Проте ОСОБА_6 заявив, що їде до мене додому в с. Діброва. Почувши це я вирішила не повертатись до будинку в с. Діброва та залишилась ночувати у своїх друзів у м. Києві. ОСОБА_6 почав мені надзвонювати та говорив, що приїхав до мого будинку, він вимагав, щоб я відчинила двері. Я намагалась пояснити йому, що мене немає у будинку. Потім я перестала відповідати на його дзвінки. Зранку 26 березня 2019 року, коли я взяла до рук свій телефон, то побачила СМС-повідомлення про те, що мій будинок згорів. Я швидко поїхала у с. Діброва до свого будинку та переконалась, що будинок згорів. Я впевнена, що до пожежі у будинку причетний ОСОБА_6 , оскільки він раніше погрожував мені спалити мій автомобіль.
26.03.2019 після від`їзду поліції, яка фіксувала факт підпалу мого будинку, а саме в обідній час, до мого будинку прийшов ОСОБА_6 я помітила, що він агресивний та перебуває у стані алкогольного сп`яніння про стан сп`яніння свідчило різкий запах алкоголю, який йшов з його рота, він хитався та поводився неадекватно. Вперше у своєму житті я вирішила використати програму «Диктофон». Тому я записала нашу розмову з ОСОБА_6 на свій мобільний телефон. Під час цієї розмови ОСОБА_6 погрожував мені вбивством, а також погрожував усім моїм рідним. У завершення цієї розмови ОСОБА_6 наніс мені удари кулаками у область голови (скільки саме ударів він мені завдав я не пам`ятаю). Потім ОСОБА_6 схопив мене за волосся, нагнув мене та почав бити коліном своєї ноги в область обличчя. Від цих ударів я почула різкий біль у області носа, відразу почала текти кров з носа. ОСОБА_6 наносив мені удари протягом 10 хвилин. Потім мені на допомогу прибігли сусіди: ОСОБА_7 зі своїм чоловіком та ще двоє осіб. Побачивши сусідів ОСОБА_6 втік.
У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями 26.03.2019 я звернулась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , де я проходила лікування у відділенні нейрохірургічному відділенні та потім відділенні неврології. За весь цей час ОСОБА_6 продовжував мене тероризувати, погрожувати моєму життю та життю моїх рідних.
Прошу долучити до матеріалів кримінального провадження звукозапис розмови з ОСОБА_6 у ході якої він спричинив мені тілесні ушкодження. Окрім цього прошу долучити до матеріалів кримінального провадження копії медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За даним фактом 13.04.2019 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що в органу досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, виникла необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , яка проходила у період з 27.03. до 18.04.2019 року лікування у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи є виписка з медичної карти стаціонарного хворого видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.04.2019р. та покази потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.11). Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання..

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідний для досягнення мети отримання доступу до документів судово-медичної експертизи, клопотання слід задовольнити, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000481 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також МРТ знімків та заключення, рентгенограми, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8