У Х В А Л А

12.04.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
за заявою ОСОБА_3 про встановлення особи, яка таємно заволоділа мобільним телефоном «Nokia Lumia 520», яким до ДТП 23.10.2014р. користувався його син ОСОБА_5 , слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.
04.12.2014р. у вищеозначеному провадженні слідчим ОСОБА_6 вручено пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого ОСОБА_3 , він допитаний як потерпілий.
Із 26.09.2017р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється в групі ст.слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4
04.04.2019р. ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 25 і 28.03.2019р. він звернувся із клопотаннями про проведення у провадженні слідчих дій, відповіді на які до часу звернення в суд із скаргою не отримав, просив визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого прийняти рішення за поданими ним клопотаннями.
10.04.2019р. ОСОБА_3 додатково подав клопотання про встановлення у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. строку на виконання слідчих дій за його клопотаннями.
В суді ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги, дав інші пояснення, просить скаргу задоволити.
Ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги, також пояснив, що клопотання потерпілого від 25 і 28.03.2019р. він 05.04.2019р. розглянув і задоволив, письмові повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду передав у канцелярію відділення поліції для скерування останньому. Невчасний розгляд клопотань обґрунтовує великим робочим навантаженням, також пояснив, що свідок ОСОБА_7 уже допитаний у провадженні.
Заслухавши ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_8 , вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до висновку про часткове задоволення такої.
За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
З пояснень в суді учасників розгляду скарги, із матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України видно, що 25.03.2019р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит, з його участю, у вищеозначеному кримінальному провадженні, свідка ОСОБА_7 , а 28.03.2019р. із клопотанням «встановити час вбивства ОСОБА_5 23.10.2014р.» шляхом звернення із запитами в поліцію та інші установи, допиту, з його участю, поліцейських.
Із повідомлення ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 05.04.2019р. № 2521/54/20/13-19 убачається, що вищеозначене клопотання ОСОБА_3 слідчий задоволив, що потерпілий про організацію допиту свідка ОСОБА_7 буде повідомлений додатково.
З пояснень в суді ОСОБА_3 , з матеріалів вищеозначеного кримінального провадження також убачається, що клопотання останнього про допит свідка ОСОБА_7 у цьому провадженні уже було предметом розгляду і задоволено 09.11.2018р., але документу, який би свідчив, що допит здійснено, немає.
ОСОБА_3 , як убачається із його клопотання до ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 28.03.2019р., просить «встановити час вбивства ОСОБА_5 23.10.2014р.» шляхом звернення із запитами до поліції та інші установи, допитів поліцейських.
З повідомлення ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 05.04.2019р. № 2522/54/20/13-19 видно, що й це клопотання ОСОБА_3 у провадженні розглянуте і 05.04.2019р. частково задоволене.
При цьому, слідчим не звернута увага на те, що встановлення обставин ДТП, у якій 23.10.2014р. загинув ОСОБА_5 , не є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України.
Доказів, що на часі звернення ОСОБА_3 до суду із скаргою 04.04.2019р., його повідомлено про результати розгляду клопотань від 25 і 28.03.2019р. - немає.
Оскільки слідчий ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України несвоєчасно розглянув клопотання ОСОБА_3 від 25 і 28.03.2019р., приходжу до висновку, що він допустив бездіяльність.
Покликання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 про несвоєчасний розгляд клопотань ОСОБА_3 через велике робоче навантаження беру до уваги, але розцінюю як таке, що не звільняє його від обов`язку вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні у строки передбачені законом.
Підстав для встановлення слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України строків виконання слідчих дій за клопотаннями ОСОБА_3 , з огляду на положення ст.ст. 219, 303 КПК України, немає.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю :
скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність ст.слідчого СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , в частині несвоєчасного розгляду клопотань ОСОБА_3 від 25 і 28.03.2019р. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1