Справа № 646/3032/19
№ провадження 1-кс/646/2861/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №0001039 від «24» квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Основ`янського ВП надійшло повідомлення, про те що 23.04.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Українська 15, спричинила ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження. Під час слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_4 , 23.04.2019 року звертався до лікарні швидкої медичної допомоги ім.Міщанінова, м.Харкова, де пройшов огляд, та йому був виданий консультативний висновок, лікаря-спеціаліста № 10/6839 від 23.04.2019 року, а від госпіталізації ОСОБА_4 , відмовився.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0001039 від «24» квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 23.04.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Українська 15, спричинила ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження.

Доводи клопотання підтверджуються заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, копією консультативного висновку, лікаря-спеціаліста № 10/6839 від 23.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №0001039 від «24» квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

4.Чи могли вказані ушкодження утворитися в результаті падіння на площину чи якийсь предмет?

5.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виявлені падінням з висоти власного зросту?

6.Чи міг потерпілий сама собі спричинити вказані тілесні ушкодження?

7.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, на які він посилається .

Окрім відповідей на поставленні питання, на які посилається потерпілий в ході допиту провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій оповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1