№1-в/760/255/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши матеріали особової справи за № 175/16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 звільненню від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням 20.10.2018 року іспитового строку та належним виконанням останньою покладених на неї вироком суду обов`язків, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області від 22 жовтня 2018 року задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Апеляційним судом м. Києва від 20 жовтня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1