Справа №601/1451/18
Провадження № 1-кп/601/32/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 25.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

25 липня 2018 року у ОСОБА_3 , яка перебувала у житловому приміщенні ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 25 липня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , побачила відкриту жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , підійшовши до вищевказаної сумки та шляхом вільного доступу, таємно викрала з неї грошові кошти в сумі 200 гривень та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, розкаялася у скоєному та пояснила, що її показання, які вона давала на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. У скоєному розкаюється.

Вона також пояснила, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву в якій претензій до обвинуваченої не має та просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного злочину та вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, вину у вчиненому визнала повністю, а також враховує думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у скоєному злочині, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: