УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , яка полягає в ненаданні протоколу про обшук та в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

11.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 09.11.2018 року у житлі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 року було проведено обшук. Дана слідча дія проводилась старшим слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області капітаном юстиції ОСОБА_6 , за результатами якої було складено протокол від 09.11.2018 року. Під час обшуку проводився відеозапис.
Сторона захисту звертає увагу на те, що після проведення даної слідчої дії ОСОБА_7 було вручено другий примірник протоколу, однак копію відеозапису вручено не було, що в свою чергу свідчить про порушення вимог КПК України. Крім того, співробітників СБУ у Дніпропетровській областібули допущенні ще інші порушення, зокрема заборонено стороні захисту приймати участь в проведенні обшуку, не зважаючи на той факт, що остання знаходилась біля вхідних дверей обшукуваної квартири.
16.11.2018 року адвокатом ОСОБА_3 направлено слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_5 клопотання в якому просила надати копії протоколу обшуку з усіма додатками та копію технічного відеозапису, однак відповіді, остання так і не отримала.
Сторона захисту звертає увагу суду на те, що 09.11.2018 під час обшуку було вилучено наступне майно: ЕМОТОН 50мг - 5 коробок; BLEOCIN (Індія) 15 UnitsxlVial - 13 коробок; Mitoxantrone 20mg/10ml - 2 коробки; Lastet Cap 50(50mg) - 16 коробок; Ketosteril tablets - 2 коробки; Mercaptopurinum VIS 50 mg 30 таблеток - 2 коробки; P-Carrine 50 mg - 9 блістерів; Mitomycin-C Kyowa 10 mg - 9 lut (коробка); Oseflu 75 mg 10 capsul - 1 коробка; Zyprexa Olanzapin 5 mg - 13 коробок; Zyprexa Olanzapin 10 mg - 5 коробок; Zyprexa Velotab 5 mg 8 таблеток - 1 коробка; Zyprexa Olanzapin 5 mg - 1 блістер (7 таблеток); Теnа-Мерц 10 ампул по 10 мг-11 коробок; Сірralех 10 mg - 11 коробок; Puri-nethol 5 mg 1 коробка; Флуоксетин -1 коробка; Xeltabin 500 mg -1 блістер, 10 таблеток; Kapeda 500 mg - 2 блістери, 10 таблеток; Kapeda 500 mg - 9 коробок; Авертид 60мл. - 4 коробки коробка №1, prolia 60 mg - 2 коробки; bloomycin injection 15 units-33 коробки; Блеоцин 15мг-6 коробок; Alkezan 2mg - 2 коробки; Cytoblastin 10ml - 12 коробок; Vinko 1 mg - 7 коробок. Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 року про проведення обшуку не надано прямого дозволу на вилучення вищевказаних медичних препаратів. Крім того, органи досудового розслідування із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно до суду не звертались, а тому вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.
На думку особи, яка подала скаргу, не повернення органи досудового розслідування вилученого майна, свідчить про порушення як особистих прав володільця так, і вимог КПК України. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила дану справу розглянути у її відсутність. Скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив дану справу розглянути у його відсутність. З приводу вимог зазначених в скарзі сторони захисту заперечував, оскільки вважає їх необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись матеріалами кримінального провадження № 0000033, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 305 ч. 2 ст. 321-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.11.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області за дорученням слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме фальсифікованих лікарських засобів, грошових коштів одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, товарно-супровідних документів щодо отримання та відправлення поштової кореспонденції, документів, нотаток, записників в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі.

09.11.2018 року під час обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступне майно, а саме: ЕМОТОН 50мг - 5 коробок; BLEOCIN (Індія) 15 UnitsxlVial - 13 коробок; Mitoxantrone 20mg/10ml - 2 коробки; Lastet Cap 50(50mg) - 16 коробок; Ketosteril tablets - 2 коробки; Mercaptopurinum VIS 50 mg 30 таблеток - 2 коробки; P-Carrine 50 mg - 9 блістерів; Mitomycin-C Kyowa 10 mg - 9 lut (коробка); Oseflu 75 mg 10 capsul - 1 коробка; Zyprexa Olanzapin 5 mg - 13 коробок; Zyprexa Olanzapin 10 mg - 5 коробок; Zyprexa Velotab 5 mg 8 таблеток - 1 коробка; Zyprexa Olanzapin 5 mg - 1 блістер (7 таблеток); Теnа-Мерц 10 ампул по 10 мг-11 коробок; Сірralех 10 mg - 11 коробок; Puri-nethol 5 mg 1 коробка; Флуоксетин -1 коробка; Xeltabin 500 mg -1 блістер, 10 таблеток; Kapeda 500 mg - 2 блістери, 10 таблеток; Kapeda 500 mg - 9 коробок; Авертид 60мл. - 4 коробки коробка №1, prolia 60 mg - 2 коробки; bloomycin injection 15 units-33 коробки; Блеоцин 15мг-6 коробок; Alkezan 2mg - 2 коробки; Cytoblastin 10ml - 12 коробок; Vinko 1 mg - 7 коробок.Дана обставина підтверджується протоколом обшуку від 09.11.2018 року.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Наведене свідчить про те, що вилученні лікарські засоби входять до переліку речей та документів, щодо яких ухвалою про проведення обшуку надано дозвіл на їх відшукання та вилучення, а тому вищевказані лікарські засоби не потребують накладенню арешту, оскільки вони не є тимчасово вилученим майном.

Вимога сторони захисту в частині надання ОСОБА_4 протоколу з усіма додатками та копію технічного відеозапису проведеного обшуку від 09.11.2018 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 19 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Станом на час розгляду скарги ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, а тому підстав для надання останньому копію технічного відеозапису проведеного обшуку від 09.11.2018 року, суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 236 ч. 9 КПК України другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. Як вбачається із матеріалів справи, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , органами досудового розслідування виконано вимоги вищевказаної норми права шляхом надання другого примірника протоколу обшуку, який був вручений під розпис ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги сторони захисту слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , яка полягає в ненаданні протоколу про обшук та в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя