Провадження № 1-кс/727/5389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, матеріали кримінального провадження №0003001 від 25.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0003001 від 25.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 25.12.2018, близько 2:30 години, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно, протиправно, викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, срібний ланцюжок із підвіскою круглої форми, вартістю 300 гривень, металевий ланцюжок із підвіскою, вартістю 150 гривень, срібне кільце із чорним каменем, вартістю 500 гривень, срібне кільце, вартістю 800 гривень, срібне кільце із надписом «Спаси и сохрани», вартістю 300 гривень, срібне кільце, вартістю 750 гривень, годинник жіночий «Kessaris», вартістю 270 гривень, церковний оберіг, шкатулку, які для потерпілої не представляє матеріальної цінності.

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 8070 гривень.

В подальшому, одразу після вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

В ході затримання у ОСОБА_8 було виявлено і вилучено: Грошові кошти в сумі 4918 грн.; Предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «STAINLESA»; Ліхтарик;Шкатулка рожевого кольору;Рукавиці білого кольору;Паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_5 ; ОСОБА_9 в кількості 4 шт.;Ланцюжок з металу сірого кольору з медальйоном в кількості 2шт.;Ланцюжок з металу жовтого кольору в клькості 2 шт.;Поліетиленовий пакет із вмістом «Образ стопи божої матері»;Годинник «Kessaris»;Чехол чорного кольору в середині якого наявні відмички в кількості 6 штук та фольга;Чоловічі черевики 43 розміру на яких наявне маркування «Corso».

Вищевказане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, оскільки вилучене без відповідної ухвали слідчого судді.

Вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі, а саме: Грошові кошти в сумі 4918 грн.; Предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «STAINLESA»; Ліхтарик;Рукавиці білого кольору;Чехол чорного кольору в середині якого наявні відмички в кількості 6 штук та фольга; Чоловічі черевики 43 розміру на яких наявне маркування «Corso» є тимчасово вилученим майном, право власності на які останній жодними документами не підтвердив, будь-які докази правомірності володіння ними не надав, а джерело їх походження не вказав.

На даний час в рамках розслідування не здобуто документів, якими підтверджено право власності на речі, які необхідно арештувати, однак вони знаходились при ОСОБА_5 в момент його затримання.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.12.2018, близько 2:30 години, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно, протиправно, викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, срібний ланцюжок із підвіскою круглої форми, вартістю 300 гривень, металевий ланцюжок із підвіскою, вартістю 150 гривень, срібне кільце із чорним каменем, вартістю 500 гривень, срібне кільце, вартістю 800 гривень, срібне кільце із надписом «Спаси и сохрани», вартістю 300 гривень, срібне кільце, вартістю 750 гривень, годинник жіночий «Kessaris», вартістю 270 гривень, церковний оберіг, шкатулку, які для потерпілої не представляє матеріальної цінності.

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 8070 гривень.

В подальшому, одразу після вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

В ході затримання у ОСОБА_8 було виявлено і вилучено: Грошові кошти в сумі 4918 грн.; Предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «STAINLESA»; Ліхтарик;Шкатулка рожевого кольору;Рукавиці білого кольору;Паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_5 ; ОСОБА_9 в кількості 4 шт.;Ланцюжок з металу сірого кольору з медальйоном в кількості 2шт.;Ланцюжок з металу жовтого кольору в клькості 2 шт.;Поліетиленовий пакет із вмістом «Образ стопи божої матері»;Годинник «Kessaris»;Чехол чорного кольору в середині якого наявні відмички в кількості 6 штук та фольга;Чоловічі черевики 43 розміру на яких наявне маркування «Corso».

Вищевказане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, оскільки вилучене без відповідної ухвали слідчого судді.

Вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі, а саме: Грошові кошти в сумі 4918 грн.; Предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «STAINLESA»; Ліхтарик;Рукавиці білого кольору;Чехол чорного кольору в середині якого наявні відмички в кількості 6 штук та фольга; Чоловічі черевики 43 розміру на яких наявне маркування «Corso» є тимчасово вилученим майном, право власності на які останній жодними документами не підтвердив, будь-які докази правомірності володіння ними не надав, а джерело їх походження не вказав.

На даний час в рамках розслідування не здобуто документів, якими підтверджено право власності на речі, які необхідно арештувати, однак вони знаходились при ОСОБА_5 в момент його затримання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: п.1 збереження речових доказів.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до вимог частин 3 та 4 - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно вимог ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190,статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212,212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301,302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі, а саме: Грошові кошти в сумі 4918 грн.; Предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «STAINLESA»; Ліхтарик;Рукавиці білого кольору;Чехол чорного кольору в середині якого наявні відмички в кількості 6 штук та фольга; Чоловічі черевики 43 розміру на яких наявне маркування «Corso».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі, а саме:

?Грошові кошти в сумі 4918 грн.;

?Предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «STAINLESA»;

?Ліхтарик;

?Рукавиці білого кольору;

?Чехол чорного кольору в середині якого наявні відмички в кількості 6 штук та фольга;

?Чоловічі черевики 43 розміру на яких наявне маркування «Corso».

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1