Справа № 671/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, слюсара-ремонтника групи №81 цеху №401 Волочиського машинобудівного заводу ПАТ «МОТОР СІЧ», не одруженого, раніше несудимого,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженним прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 27.12.2018 року, близько 01 години 06 хвилин до чергової частини Волочиського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшло повідомлення про те, що у барі «Затишок», що по вул. Першотравнева, 12 в м. Волочиськ Хмельницької області відбувається бійка.
З метою проведення перевірки зазначеного повідомлення та встановлення всіх учасників цієї події, оперативний черговий Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 , направив на місце події наряд сектору реагування патрульної поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області у складі інспектора СРПП Волочиського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського СРПП Волочиського ВП сержанта поліції ОСОБА_8 .
Близько 01 години 10 хвилин 27.12.2018, працівники СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області прибули на місце події, де помітили на території внутрішнього двору бару «Затишок» компанію з 4-х чоловік, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі на вигляд перебували у стані алкогольного сп`яніння, були агресивно налаштовані та вчиняли суперечку із нарядом поліції охорони ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що прибули за кілька хвилин до цього на виклик, а саме на спрацювання тривожної кнопки у барі «Затишок», зокрема виражались до останніх нецензурними словами, штовхались та замахувались руками.
В подальшому, інспектор СРПП Волочиського ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП Волочиського ВП сержант поліції ОСОБА_8 , будучи у форменому одязі, з шевронами, погонами, іншими відповідними нашивками та нагрудним знаком поліцейського, які розташовані на форменому одязі відповідно до Наказу МВС України від 19.08.2017 року №718 "Про затвердження Правил носіння однострою поліцейських", підійшли до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та намагались припинити їхні протиправні дії, однак останні на законні вимоги поліцейських не реагували, а навпаки, усвідомлюючи, що перед ними перебувають працівники поліції,чинили їм опір та поводили себе агресивно, а саме продовжували висловлюватись на адресу поліцейських нецензурними словами, замахувались руками, намагаючись нанести останнім удари. А тому, враховуючи те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на вигляд перебували у стані алкогольного сп`яніння, подальші їхні дії були непередбачувані і могли завдати шкоди здоров`ю поліцейських, для забезпечення особистої безпеки, припинення правопорушення, на підставі ст.44 Закону України «Про Національну поліцію» інспектор СРПП Волочиського ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 застосував до ОСОБА_5 фізичний вплив, а далі разом із поліцейським СРПП Волочиського ВП сержантом поліції ОСОБА_8 почав заспокоювати ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що інспектор СРПП Волочиського ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі, є працівником поліції і діє у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, продовжуючи чинити йому опір, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 один удар в область лівого ока.
Після цих дій, для унеможливлення продовження ОСОБА_5 , протиправної поведінки, ОСОБА_7 до нього, відповідно до п.1 ст.44 Закону України «Про Національну поліцію», було застосовано заходи фізичного впливу та відповідно до пп. «г» п.1 ч.3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосовано кайданки.
Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 , інспектору СРПП Волочиського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна та набряку в ділянці нижньої повіки лівого ока, крововиливу над лівим оком, субкон?юнктивального крововиливу, набряку сітківки та рогівки лівого ока, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
21.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Обгрунтовуючи подане клопотання посилається на наявність ризків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показів та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості.
Вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 даного запобіжного заходу буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний не заперечує проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, дітей не має, раніше не судимий, а тому є достатні підстави вважати, що існують наведені у клопотанні ризики.
Враховуючи викладене, а також навність наведених у клопотанні ризиків та враховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі Волочиського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі Волочиського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали та обраного запобіжного заходу встановлюється на строк до 20 березня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: