В И Р О К
Іменем України

20.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Чаплинського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 22.07.2018,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 біля 21 години 30 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом відкриття вікна проникли до будинку, що розташований за адресою по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки вчинили крадіжку 34 метрів мідного проводу марки ШВВП 2х2.5, трьох розеток « THEMIS 2н», двох патронів Е27 та чотирьох вимикачів « THEMIS 1н», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли.
Згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4221-4224/18-21 від 10.08.2018 ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки склала: 34 метрів кабелю 440,90 грн., трьох розеток 146,41 грн., двох патронів 17,39 грн., чотирьох вимикачів 185,18 грн., на загальну суму 789,88 грн.
Суд кваліфікує дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення з проникненням в житло.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Пояснив, що 10.07.2018 перед обідом до нього прийшов ОСОБА_10 і запропонував йому залізти в будинок потерпілого ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 з метою викрадення кабелю, який ОСОБА_10 бачив у будинку. Він погодився та ввечері пішли до будинку ОСОБА_7 . ОСОБА_10 витягнув віконну шибку та заліз у вікно. Він в цей час пішов в сарай звідки взяв два диски. Відкривши інше вікно спереду будинку він також заліз у будинок. ОСОБА_10 через вікно викинув кабель, ящик, розетки, вимикачі, патрони. Речі зібрали у мішок і віднесли на горище будинку, які залишили і пішли. Працівниками поліції були виявлено мішок в речами. У вчиненому щиро розкаявся.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 пояснила, що у неї вісім дітей. Неповнолітній син перебуває на обліку у кардіолога. За станом здоров`я не продовжує навчання, закінчив 10 класів. Інвалідності її син немає. Батько її дітей помер. Про крадіжку дізналася від працівників поліції, коли на горищі будинку був знайдений мішок з викраденими речами. ОСОБА_10 неодноразово у них ночував. Сину приділяла належну увагу, забезпечувала всім необхідним. Пояснити вчинок сина не може та як і підстав які спонукали його це вчинити. Після вчинення ним крадіжки приділяє більше уваги вихованню сина.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що на даний час проживає разом з дружиною в с. Слобода Межирівська Жмеринського району Вінницької області. Приблизно через два тижня після 10.07.2018 приїхав довідатися до свого будинку що в АДРЕСА_1 . Зайшовши на подвір`я, побачив що вікно в будинку відкрите. Не заходивши в будинок подзвонив в поліцію. Просив повернути викрадені речі. Претензій морального чи матеріального характеру немає.
Представник служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_8 повідомила суду, що умови проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 є задовільними, для виховання та розвитку створені належні умови, дитина має окрему кімнату, письмовий стіл, окреме спальне місце, матеріально забезпечений необхідними речами. Вважає причиною скоєння ОСОБА_3 злочину те, що він піддався впливу іншій особі.
Крім показів законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
згідно витягу з кримінального провадження № 0000414 від 23.07.2018 інформація про вчинення злочину за ч.3 ст.185 КК України внесена до ЄРДР: В період з 06.07 по 22.07.2018, невідома особа, перебуваючи в с. Кам`яногірка Жмеринського району та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, через вікно проникла до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки вчинила крадіжку мідного проводу, розеток, патронів і вимикачів, та з викраденим з місця вчинення злочину зникла (а.с.32);
відповідно до протоколу прийняття заяви від 22.07.2018 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2018 встановлено, що в період часу з 06.07. по 22.07.2018 невідома особа з його будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку проводу ШВВП 2х1.5 трьохжильний 30м, проводу ШВВП 2х2.5 трьохжильний 50 м, 3 шт. патрони Е27, 5 шт. розеток « THEMIS 2н», 6 шт. вимикачів « THEMIS 1н» (а.с.34);
згідно письмової заяви ОСОБА_7 ,останній дозволив працівникам поліції провести огляд свого домогосподарства, що в АДРЕСА_2 (а.с.35)
відповідно до протоколу огляду місця події від 22.07.2018 з фототаблицями був проведений огляд будинку по АДРЕСА_2 та встановлено, що з лівої сторони від дверей розташоване вікно, яке на час огляду було відкрите та має пошкоджену ліву половину, яка була закрита фанерою через відсутність скла. Зі слів власника будинку, в одній з трьох кімнат будинку, був відсутній провід розетки та вимикачі, які там зберігались (а.с.36-40) До протоколу додано товарні чеки від 27.08.2017 про купівлю 30м проводу ШВВП 2х1.5, 50 м проводу ШВВП 2х2.5, 3 шт. патронів Е27, 5 шт. розеток « THEMIS 2н», 6 шт. вимикачів « THEMIS 1н» (а.с.41)
згідно письмової заяви ОСОБА_5 остання добровільно видала працівникам поліції речі, які викрав її син ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 з будинку ОСОБА_7 , а саме мідний кабель, 3 три розетки, чотири вимикачі, два патрона (а.с.42)
відповідно до протоколу огляду від 31.07.2018 мідний провід довжиною 34 м марки ШВВП 2х2.5-2017, три подвійні розетки марки « THEMIS 2н» - 26111024, чотири вимикачі « THEMIS 1н» - 266111001, два прямих патрони Е27, які видала ОСОБА_5 та належить ОСОБА_7 були передані до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу (а.с.43-44)
Призначаючи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, потерпілий при визначені міри покарання просив не позбавляти волі обвинуваченого. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 487 КПК України при з`ясуванні умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено таке.
Згідно акту обстеження умов проживання від 23.10.2018, складеного головним спеціалістом ССД РДА ОСОБА_8 ,ст. інспектором з ювенальної превенції ОСОБА_11 , секретарем сільської ради ОСОБА_12 , з метою обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , зроблено висновок комісії про те, що для виховання та розвитку дитини створені усі належні умови. Рекомендовано пройти медичне обстеження стану здоров`я дитини та вирішити питання про подальше навчання дитини. Проведено профілактичну бесіду щодо попередження скоєння правопорушень, алкоголізму, куріння, наркоманії та інших негативних явищ в дитячому середовищі щодо попередження насильства над дітьми в сім`ї, щодо протидії торгівлі людьми.
Згідно повідомлення служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 29.08.2018 №01-21/545 проведено роз`яснювально профілактичну бесіду з вітчимом ОСОБА_13 щодо виховання дітей та недопущення зловживання алкогольних напоїв, вживання наркотичних та інших шкідливих речовин, а також недопущення випадків насильства у сім`ї.
Відповідно до довідки Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району від 17.08.2018 №395 ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_3 з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братами ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дружиною брата ОСОБА_16 , племінницями ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.55).
Відповідно до медичних документів обвинувачений ОСОБА_3 хворіє.
Згідно висновку досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 14.11.2018 провідним інспектором Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_19 та психологом Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_20 , можливе перевиховання підлітка без ізоляції від суспільства ( без позбавлення волі на певний строк, обмеження волі або арешту).
За таких обставин суд вважає, застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні слід стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять ) грн.(а.с.51)
Речові докази: мідний провід довжиною 34 м марки ШВВП 2х2.5-2017, три подвійні розетки марки « THEMIS 2н» - 26111024, чотири вимикачі « THEMIS 1н» - 266111001, два прямих патрони Е27, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області повернути за належністю ОСОБА_7 , знявши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2018 (а.с.45).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя