Дата документу 04.04.2019
Справа № 334/1547/19
Провадження № 1-кп/334/509/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000490 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
21.04,2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України 3 роки іспитовому терміну;
22.03.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України 7 років позбавлення волі. 27.12.2007 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 3 дня;
11.08.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 17.04.2015 звільнений умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 28 днів;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 року приблизно о 23 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кабінету завідуючого терапевтичним відділом КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» шляхом відкриття дверей ключами, які раніше викрав у ОСОБА_7 , проник до приміщення кабінету завідуючого терапевтичним відділом КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», де таємно викрав майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в розмірі 8500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, ручку «Parker» золотистого кольору в упаковці, вартістю 1500 гривень, пляшку віскі «Red Lable», вартістю 551 гривень. Своїми діями ОСОБА_8 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 10551 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв дану крадіжку та викрав 8500 гривень, ручку «Parker» та пляшку віскі «Red Lable». Щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що крадіжку вчинив, оскільки на той час у нього були тяжкі сімейні обставини, на даний час він добровільно частково відшкодував матеріальну шкоду, так ручку «Parker» та пляшку віскі «Red Lable» він повернув, та добровільно повернув потерпілому 4000 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, обставини викрадення майна та підтвердив, що обвинувачений добровільно повернув йому грошові кошти у сумі 4000 грн..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжкого злочину.
ОСОБА_4 , раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, думки потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов, та просив стягнути з ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі - 8 500 грн., під час судового розгляду пояснив, що добровільно сплатив потерпілому 4000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав цивільний позов та надав заяву потерпілого, що він добровільно сплатив потерпілому 4000 грн.

Враховуючи, що потерпілому ОСОБА_6 матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим частково у сумі 4000 грн., суд вбачає підстави для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 не відшкодовану матеріальну шкоду у розмірі 4 500 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - 4 500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень)

Речові докази: ручку «Parker» та пляшку віскі «Red Lable», що належить ОСОБА_6 та які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області номер книги 1, порядковий номер 1145 повернути за належністю ОСОБА_6
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1