УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої cлідчої СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшої cлідчої СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00004312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Із заявою до Лівобережного відділення поліції звернулась ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка близько 07:15 год. 08.11.2018 таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла всередину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки заволоділа жіночою сумкою, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі синього кольору, паспорт громадянина України на її ім`я, яскраво-рожевий гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 850 гривень, банківська картка «ПриватБанку» на її ім`я, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень, після чого приміщення будинку покинула, але в подальшому за територією домоволодіння була поміченою потерпілою ОСОБА_4 , яка намагалась наздогнати та затримати особу злочинця.
В ході проведення огляду місця події 08.11.2018 за адресою м. Вінниця, 2-ий провулок Східний, 43, було вилучено два сліди взуття, фото яких поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4332199.
З метою з`ясування усіх обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 00004312, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00004312 від 08.11.2018 р., проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні сліди взуття для ідентифікації?
Для дослідження експертизи надати: спец. пакет НПУ ГСУ № 4332199, в якому знаходяться два фото слідів взуття.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 00004312 від 08.11.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: