Справа №: 399/26/19
провадження №: 1-кс/398/338/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в нічний період доби з 09.01.2019 року по 10.01.2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав два сталевих кутника, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

У ході допиту потерпілого останній пояснив, що викрадені сталеві кутники він придбав у 2015 році в новому стані без пошкоджень та не використовував. За повідомленням потерпілого, кожен з кутників мав розмірі 150 сантиметрів довжини, висоту та ширину 70?70 міліметрів, а також товщину стінки металу 5 міліметрів.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 11.01.2019 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.12.2018 року; копію прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.01.2019 року; копію протоколу допиту потерпілого від 11.01.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість, станом на 10.01.2019 року, одного не представленого на дослідження сталевого кутника довжиною 150 сантиметрів, висотою та шириною 70?70 міліметрів, а також товщиною стінки металу 5 міліметрів, придбаного в 2015 році, в новому стані та без пошкоджень і слідів експлуатації?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА