Справа215/12/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000743 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого плавильником ПАТ «Кривбасзалізрудком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 який не є працівником ПAT «ПІВНГЗК» та двох невстановлених осіб, у невстановлений час виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ПАТ «ПІВНГЗК», я саме дизельного палива з тепловоза «2ТЄ10М», господарський №1/2.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння майном ПАТ «ПІВНГЗК», ОСОБА_5 та дві невстановлені особи вступили в попередню змову та домовились про крадіжку дизельного палива з баків тепловозу «2ТЄ10М», господарський №1/2.

Так 06.04.2016 року, в невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 00 годин 55 хвилин ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами, з метою таємного викрадення майна, яке належить ПАТ «ПІВНГЗК», діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули намісце скоєння кримінального правопорушення, яке було оговорено заздалегідь, а саме до ділянки місцевості, яка розташована біля залізничної колії, в районі прохідного світлофору Г-2, розташованого між станціями «Сировинна»- «Розвантажувальна» ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Знаходячись на вказаній ділянці місцевості ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами приготувались до викрадення майна яке алежить ПАТ «ПІВНГЗК», а саме підготували ємності для дизельного палива у вигляді пластикових каністр та гумові шланги для зливання дизельного палива з тепловозу.

В цей же день, 06.04.2016 року приблизно о 01.00 годині машиніст тепловозу ОСОБА_8 керуючи тепловозом «2Т310М», господарський № 1/2, з технічних причин зупинив його на залізничній колії, в районі прохідного світлофору Г-2, розташованого між станціями «Сировинна» «Розвантажувальна» ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_9 разом з двома невстановленими слідством особами діючи на досягнення злочинного наслідку, направленого на таємне викрадення майна ПАТ «ПІВНГЗК`та використовуючи заздалегідь підготовані знаряддя вчинення злочину, та будучи впевненими, що їх дії носять таємний характер, почали зливати дизельне паливо з баків вказаного тепловозу.

Приблизно о 01.05 год. на місце скоєння кримінального правопорушення прибули працівники охорони TOB «ОА БАРС», а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внаслідок чого ОСОБА_12 останніми був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення, а дві невстановлені слідством особи на автомобілі марки Mercedes-Benz 309 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору з місця скоєння злочину зникли, в наслідок чого вказані особи не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, намагався скоїти крадіжку дизельного палива в кількості 250 літрів, у ваговому перерахунку 209 кілограм, яке належить ПАТ «ПІВНГЗК»,вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 1620 від 18.07.2016 складає 4372, 50 грн., однак не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі оскільки був викритий працівниками охорони TOB «БАРС» на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в замаху на крадіжку дизельного палива ПАТ «ПІВНГЗК» вчиненого 06.04.2016 р. Вказує, що проходячи повз залізничну колію, зустрів двох раніше незнайомих чоловіків, які запропонували йому за грошову винагороду, допомогти в крадіжці дизельного палива. Неподалік на залізничній колії зупинився тепловоз, та він став допомагати носити каністри. Коли з`явилися працівники охорони, то він був затриманий, а інші особи втекли.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 його винуватість підтверджується протоколами огляду місця події від 06.04.2016, яким оглянуто ділянка місцевості біля залізничної колії біля станції «Розвантажувальна», тепловоз «2Т310М», господарський № 1/2, поряд знаходяться пластикові каністри ємністю 20-30 літрів, гумові шланги, залучені до матеріалів справи як речові докази (том 2 а.с.7-22). Кришки паливних баків тепловоза відкриті
Висновком судово-товарознавчої експертизи №1620 від 18.07.2016 р. (том 3 а.с.75-79), яким встановлено вартість дизельного палива яке намагалися викрасти в сумі 4372,50 грн., та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, за попередньою змовою групою осіб.

Представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в сумі 15510 грн. 61 коп. Вказує, що в результаті викрадення відбулося пролиття дизельного палива з баків тепловоза в кількості 1634 літри, вказана нестача виявлена актом розслідування від 06.04.2016 р. а.с.73-76 т.4.

Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 не визнав, вказує на свою непричетність до вказаних збитків.

На необґрунтованість заявленого позову посилалися прокурор та сторона захисту.

Суд вважає, що в заявленому цивільному позову слід відмовити.

Згідно ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Представник потерпілого зазначає в позові суму майнової шкоди в розмірі 15510, 61 грн., але матеріалами кримінального провадження встановлена вартість та обсяг дизельного палива в кількості 250 літрів, на сумі 4372, 50 грн., яке намагалися викрасти невстановлені особиа разом з ОСОБА_5 . Викрадене, як вказує представник потерпілого, повернуто.

Таким чином нестача дизельного палива в баках, на завдання якої посилається сторона потерпілого, виходить за межі пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, будь які докази завдання вказаної шкоди обвинуваченим суду не надано.

Крім того суд позбавлений можливості задовольнити позов до ОСОБА_14 та Рль які не є обвинуваченими по вказаному кримінальному провадженню.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий, на утримання має малолітню дитину. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі.
Оскільки умисний злочин який не є тяжким, вчинено ОСОБА_5 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., обвинувачений має малолітнью доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якої не позбавлений батьківських прав, згоден на застосування амністії, то обвинуваченого слід звільнити від призначеного покарання внаслідок акта амністії на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Питання речових доказів, судових витрат, заходів забезпечення кримінального провадження вирішити відповідно до норм КПК України. Слід зняти арешт з автомобіля марки Mercedes-Benz 309 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді від 29.06.2016 р. а.с.69 т.3, оскільки вказаний автомобіль належить ОСОБА_15 Бакуті І,І,, знаходиться в користуванні ОСОБА_16 , якому обвинувачення по вказаному кримінальному провадженню не пред`явлено, цивільний позов до вказаних осіб не заявлено.

Керуючись ст.ст.128, 373-376, ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В задоволені позову ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в сумі 15510 грн. 61 коп. відмовити.

Речові докази: навісний замок, ключ, порожні каністри 16 штук по 30 л., 1 шт. 20 л.,, 6 штук по 20 л., 7 штук по 30 л., 3 гумових шланги по 3 метри, 3 шланги по 4 метри кожна, що знаходяться на зберіганні в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

5 каністр по 20 літрів з дизельним паливом, та 5 каністр по 30 літрів з дизельним паливом, передані на зберігання залишити в розпорядженні ПАТ «ПІВНГЗК».

Зняти арешт та заборону користування, розпорядження та відчуження автомобілем марки Mercedes-Benz 309 D білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_17 та ОСОБА_15 .
Автомобіль Mercedes-Benz 309 D білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходяться на зберіганні в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області як речовий доказ передати в фактичне користування ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 150 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду чрез Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: