Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/390/18
Провадження № 1-кс/374/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000079 від 05 вересня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000079 від 05 вересня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, мотивуючи його тим, що 05 вересня 2018 року до ЧЧ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Ржищівського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході рогляду матеріалів ЄО № 3738 від 27 липня 2018 року було встановлено, що 27 липня 2018 року о 02 год. 29 хв. невідома особа шляхом підпалу знищила автомобіль марки "Mercedes-Benz 412D" н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Під час огляду місця події 28 серпня 2018 року, що проводився за адресою: вул. Шевченка, 70, м. Ржищів, Київської області, оглянуто пошкоджений внаслідок горіння автомобіль "Mercedes-Benz 412D" н.з НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, які було зафіксовано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 412D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1999, колір "синій", тип пального-D, номер кузова- НОМЕР_2 , який перебував в технічно-справному стані, станом на 27 липня 2018 року?

- який розмір матеріального збитку завдано фактичному володільцю ОСОБА_5 автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 412D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1999, колір "синій", тип пального-D, номеру кузова- НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок пожежі станом на 27 липня 2018 року?

Для дослідження експерту необхідно надати ілюстративну таблицю, DVD-R диск з відеозаписом з огляду місця події, в ході якого оглянуто автомобіль та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий просив суд задовольнити клопотання та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000075 від 15 серпня 2018 року.

Дозволити надати експерту для дослідження ілюстративну таблицю, DVD-R диск з відеозаписом з огляду місця події, в ході якого оглянуто автомобіль та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000075 від 15 серпня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 412D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1999, колір "синій", тип пального-D, номер кузова- НОМЕР_2 , який перебував в технічно-справному стані, станом на 27 липня 2018 року?

- який розмір матеріального збитку завдано фактичному володільцю ОСОБА_5 автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 412D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1999, колір "синій", тип пального-D, номеру кузова- НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок пожежі станом на 27 липня 2018 року?

Дозволити надати експерту для дослідження ілюстративну таблицю, DVD-R диск з відеозаписом з огляду місця події, в ході якого оглянуто автомобіль та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1