Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 511/413/19
Номер провадження: 1-кп/511/111/19
03 квітня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника відділу пробаціїї - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001233 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2019 року, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.01.2019 близько 12:00 год., перебуваючи за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в літній кухні, діючи умисно в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» маючи заздалегідь придбані інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу - розчинник та насіння маку, шляхом хімічної реакції, незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який в подальшому помістив в два полімерні шприца та став незаконно зберігати при собі без мети збуту з метою подальшого вживання шляхом ін`єкцій.
16.01.2019 року в період часу з 14:36 год. до 16:32 год. під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину коричневого кольору об`ємом 12,0 мл, яка знаходилась в полімерному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,42 г, речовину коричневого кольору об`ємом 10,0 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,52 г, речовину коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішніх станках полімерного шприца з калібрувальною шкалою на 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину становить 0,056 г, речовину коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішніх стінках двох металевих черпаків, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г та 0,016 г.
Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,032 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що він дійсно виготовив наркотичний засіб без мети збуту з метою особистого вживання через поганий стан здоров`я.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні та оголошеними письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 27.12.2018року про надходження 26.12.2019року заяви до до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від гр. ОСОБА_6 , про те, що гр.. ОСОБА_7 на території м.Роздільна Одеської області збуває наркотичні засоби (а.с.19);

- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 14.02.2019 року, згідно якої до матеріалів справи в якості речових доказів було приєднано: 1 шприц в якому 15мл речовини коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 під час проведення обшуку, який упаковано до спеціального пакету №4478849; 1 шприц в якому Пмл речовини коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 під час проведення обшуку, який упаковано до спеціального пакету №4478913;1 згорток з висушеною речовиною зеленого кольору, який вилучено з лівої кишені куртки ОСОБА_4 під час особистого обшуку, який упаковано до паперового пакету № 1; 1 використаний шприц об`ємом 20мл зі слідами рідкої речовини коричневого кольору, який виявлено на підлозі в літній кухні та упаковано до поліетиленового пакету №2; два черпаки з нагаром коричневого кольору, які виявлено на тумбочці в літній кухні та упаковано до спеціального пакет ЕХР 0406663;зріз верхньої частини пляшки з нагаром коричневого кольору, який виявлено в гаражу та упаковано до спеціального пакету ЕХР 0305102...».(а.с.30);

- висновком експерта № 163-Х від 08.02.2019 року, згідно якого виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина коричневого кольору об`ємом 12,0 мл, яка знаходилась в полімерному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,42 г, речовину коричневого кольору об`ємом 10,0 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,52 г, речовину коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішніх станках полімерного шприца з калібрувальною шкалою на 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину становить 0,056 г, речовину коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішніх стінках двох металевих черпаків, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г та 0,016 г. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,032 г. (а.с.36-44);

- квитанцією №56 про передання на зберігання вилучених у ОСОБА_4 речей до камери зберігання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (а.с33).

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого щодо визнання ним вини у вчиненні злочину, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинений злочин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Окрім того ОСОБА_4 , вважається таким, що не судимий, в силу ст. 89 КК України.

Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.23), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває у лікаря нарколога на «Д» обліку з 1988 року (а.с29)

Згідно наданої суду усної досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного злочину середній.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що обвинуваченому належить призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського району Одеської області від 18.01.2019 року був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 1 шприц в якому 15 мл речовини коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету №4478849; 1 шприц в якому 11 мл речовини коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету №4478913; 1 згорток висушеної речовини зеленого кольору, який упаковано до паперового пакету №1; 32 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 5 мл, які упаковано до спеціального пакету №0000186; 2 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 20 мл, які упаковано до спеціального пакету №0000184; 5 запакованих шприци об`ємом 1 мл марки «ALEXPHARM», які упаковано до паперового пакету №2; 10 запакованих шприців об`ємом 1 мл марки «BOG Mark», які паперового пакету №3; вата зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, яка упакована до поліетиленового пакету № 1; 1 використаний шприц об`ємом 20 мл за слідами рідкої речовини коричневого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету №2; два черпаки з нагаром коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакет EXP 0406663; 2 пляшки з ацетоном з тумбочки під умивальником в літній кухні та 2 пляшки з ацетоном з гаражу, які упаковано до спеціального пакету №4520419; зріз верхньої частини пляшки з нагаром коричневого кольору, який до спеціального пакету EXP 0305102.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі відповідно ст. 100 КПК України - знищити після набрання вироком законної сили.

По справі понесені витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.02.2019 року №163 -Х в сумі 2860,00 грн, які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. (а.с.35)

Керуючись ст.ст. 174, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.04.1997 року Роздільнянським РА ГУМВС України в Одеській області, на користь держави (УК у м. Одесі/Малиновський район/ 24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження" по Одеській області) витрати на проведення експертизи у розмірі 2860,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.01.2019 року, на тимчасове вилучене майно, а саме: 1 шприц в якому 15 мл речовини коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету №4478849; 1 шприц в якому 11 мл речовини коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету №4478913; 1 згорток висушеної речовини зеленого кольору, який упаковано до паперового пакету №1; 32 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 5 мл, які упаковано до спеціального пакету №0000186; 2 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 20 мл, які упаковано до спеціального пакету №0000184; 5 запакованих шприци об`ємом 1 мл марки «ALEXPHARM», які упаковано до паперового пакету №2; 10 запакованих шприців об`ємом 1 мл марки «BOG Mark», які паперового пакету №3; вата зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, яка упакована до поліетиленового пакету № 1; 1 використаний шприц об`ємом 20 мл за слідами рідкої речовини коричневого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету №2; два черпаки з нагаром коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакет EXP 0406663; 2 пляшки з ацетоном з тумбочки під умивальником в літній кухні та 2 пляшки з ацетоном з гаражу, які упаковано до спеціального пакету №4520419; зріз верхньої частини пляшки з нагаром коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету EXP 0305102. (а.с.)
Речові докази:а саме : 1 шприц в якому 15 мл речовини коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету №4478849; 1 шприц в якому 11 мл речовини коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету №4478913; 1 згорток висушеної речовини зеленого кольору, який упаковано до паперового пакету №1; 32 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 5 мл, які упаковано до спеціального пакету №0000186; 2 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 20 мл, які упаковано до спеціального пакету №0000184; 5 запакованих шприци об`ємом 1 мл марки «ALEXPHARM», які упаковано до паперового пакету №2; 10 запакованих шприців об`ємом 1 мл марки «BOG Mark», які паперового пакету №3; вата зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, яка упакована до поліетиленового пакету № 1; 1 використаний шприц об`ємом 20 мл за слідами рідкої речовини коричневого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету №2; два черпаки з нагаром коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакет EXP 0406663; 2 пляшки з ацетоном з тумбочки під умивальником в літній кухні та 2 пляшки з ацетоном з гаражу, які упаковано до спеціального пакету №4520419; зріз верхньої частини пляшки з нагаром коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету EXP 0305102 ,- знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1