Справа № 138/1234/19
Провадження №:1-кс/138/448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000262 від 19.04.2019
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи у листопаді 2018 року з належного йому автомобіля викрали 2 флешки та автомагнітолу.
Дане повідомлення 19.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в кінці лютого 2019 року у вечірній час він залишив в дворі свого будинку автомобіль марки «ВАЗ 2108» неподалік під`їзду, а вранці виявив, що водійські дверцята автомобіля відчинені, відсутня панель від автомагнітоли та два накопичувача. Один USB накопичувач чорного кольору марки «Transcend» «USB 2.0» на 4 GB, інший чорно-зеленого кольорів також марки «Transcend» «USB 2.0» на 8 GB. Перший накопичувач він придбав 20.09.2019 за 160 гривень, а другий придбав того ж дня за 240 гривень. На момент вчинення крадіжки вони були в справному стані.
Будучи опитаний ОСОБА_5 пояснив, що в кінці лютого чи на початку березня 2019 року він приїхав в м.Могилів-Подільський, Вінницької області до дівчини ОСОБА_6 . На квартиру прийшли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є їх односельчанами та однокласниками ОСОБА_9 , останні спілкувались та ближче до 24 години він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли на вулицю, а ОСОБА_9 залишилася в квартирі. На вулиці вони побачили автомобіль марки «ВАЗ 2108» світлого кольору. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що йде до автомобіля, на що вони одразу відійшли подалі та спостерігали за тим, щоб ніхто із сторонніх не йшов. ОСОБА_5 відчинив автомобіль за допомогою мотузки, яка була в той вечір з ним, зачепивши гачок, на який зачинялися двері, та викрав дві флешки з «бардачка». Хлопцям він повідомив, що викрав із автомобіля флешки. Вони перевірили їх вміст і виявили, що флешки по 4 Gb кожна з музикою. Одна флешка чорного кольору, інша чорна із зеленим. Одну із флешок забрав ОСОБА_14 , а другу він останній раз бачив у ОСОБА_15 на квартирі та не може повідомити, де вона знаходиться на даний час.
13.05.2019 неповнолітній ОСОБА_16 в присутності матері ОСОБА_17 добровільно видав USB накопичувач чорного кольору марки «Transcend» «USB 2.0» на 4 GB пояснивши, що даний USB накопичувач йому подарував ОСОБА_5 в лютому 2019 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин USB накопичувач чорного кольору марки «Transcend» «USB 2.0» на 4 GB підлягає арешту, оскільки він буде речовим доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий, прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речі дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на USB накопичувач чорного кольору марки «Transcend» «USB 2.0» на 4 GB, який видав неповнолітній ОСОБА_16 , з правом користування, без права відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1