Єдиний унікальний номер № 285/4572/18
Провадження № 1-кп/0285/197/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4572/18 0001485 від 27 листопада 2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залізниця, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
26 листопада 2018 року, близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , вирішила вчинити крадіжку грошей, які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаного будинку, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 доларів США (згідно офіційного сайту Національного банку України станом на 26.11.2018 по курсу гривні 2779.58 грн.) однією купюрою, яка зберігалася у гаманці в жіночій сумці ОСОБА_5 . Дану купюру ОСОБА_4 сховала у праву кишеню куртки та залишила місце вчинення злочину, розпорядившись грішми на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2779 грн. 58 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялася у скоєному.
Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позицій.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду по суті без її участі. Претензій до обвинуваченої не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, цивільний позов заявляти не бажає, з приводу призначення покарання покладається на розсуд суду (а.с. 12).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченій роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше несудима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завданий збиток, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої ОСОБА_4 , її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів та таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази: грошову купюру номіналом 100 доларів США, яка повернута потерпілій ОСОБА_5 під розписку на зберігання - залишити ОСОБА_5 по належності.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :