1Справа № 335/3964/19 1-кс/335/3026/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

08 квітня 2019 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Біленьке, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку с. Біленького в напрямку м. Запоріжжя.

В цей же час, в попутному з ним напрямку попереду рухався автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5

В районі ресторанного комплексу «Панська хата», водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» почала знижувати швидкість свого руху та змінила напрямок руху вправо.

В цей час, водій автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_4 , не витримавши безпечну дистанцію, з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», застосував екстрене гальмування та змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку.

Крім того, в момент зміни напрямку руху водій автомобіля «ЗАЗ 1102» скоїв зіткнення своєю задньою правою боковою частиною з задньою лівою частиною автомобіля «Hyundai Accent».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_7 та водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, водій «ЗАЗ 1102» ОСОБА_4 , водій автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_5 , пасажири автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів м. Запоріжжя.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, з метою перевірки та встановлення технічного стану транспортного засобу а саме автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за напрямом транспортно-трасологічні дослідження, по кримінальному провадженню № 0000149 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобілів «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення?

2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобілів «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення?

3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення автомобілів «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

4) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобілів «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?

5) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобілів «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?

6) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення автомобілів «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобілі «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи, у разі виникнення такої необхідності.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1