Провадження № 1-кс/750/5721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютернотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008181 від 18.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютернотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що До відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівський області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла інформація відносно мешканця м. Чернігова на ім`я ОСОБА_4 , 1997 року народження, який за допомогою Інтернет мережі на специфічних хакерських форумах та месенджеру «Телеграм» розповсюджує шкідливе програмне забезпечення. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 18.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008181, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, а саме: створення з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів). В ході досудового розслідування при огляді місця події від 05.11.2018 року на оптичний диск CD-R Axent 700mb 80 min, було вилучено шкідливе програмне забезпечення.
З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи мається на наданому дослідженню оптичному диску шкідливе програмне забезпечення; якщо на наданому на дослідженні оптичному носії мається ШПЗ, вказати який його функціонал, чи має дане ШПЗ можливість до несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, АС, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку; чи відбувається будь-яка зміна, копіювання, перейменування, пересилання та інше - файлів на ЕОМ, АС, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку при активуванні програмного забезпечення яке мається на диску; які наслідки відбуваються при активуванні наданого на дослідження програмного забезпечення чи реагує на нього антивірусне програмне забезпечення та з чим пов`язана його реакція, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютернотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд того без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008181 від 18.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України створення, з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0008181 від 18.10.2018 судову комп`ютернотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи мається на наданому дослідженню оптичному диску шкідливе програмне забезпечення (пароль від архіву 1111)? Вказати ХЕШ-суму всіх файлів.
2.Якщо на наданому на дослідженні оптичному носії мається ШПЗ, вказати який його функціонал, чи має дане ШПЗ можливість до несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, АС, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку?
3.Чи відбувається будь-яка зміна, копіювання, перейменування, пересилання та інше - файлів на ЕОМ, АС, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку при активуванні програмного забезпечення яке мається на диску?
4.Які наслідки відбуваються при активуванні наданого на дослідження програмного забезпечення чи реагує на нього антивірусне програмне забезпечення та з чим пов`язана його реакція?
Для дослідження надати в розпорядження експертів оптичний диск CD-R Axent 700mb 80 min, s/n C31116VC08103086LH.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0008181 від 18.10.2018, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1