overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/195/19
Провадження № 1-кс/645/241/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000026від 04.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимий, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 17 березня 2019 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код за , МФО 820172, р/р 2089.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 17.01.2019 року о 16 год. 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»________ 2019 р. ___ год. ____хв. _________ ОСОБА_4
Справа № 635/284/19
Провадження № 1-кп/635/717/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Чепецький Зуєвського району Кіровської області Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 18 січня 2019 року о 15:45.

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України продовжити до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/7513/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

17 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року до суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2018 року клопотання слідчого задоволено.

Призначено у кримінальному провадженні № 0008212 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до частини 1статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про призначення судово-медичної експертизи вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 05 грудня 2018 року мається описка, а саме: невірно зазначено експертну установу, якій доручено проведення судово-медичної експертизи, а саме: замість доручити КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР вказано доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає,що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

З ініціативи слідчого судді виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2018 року у справі № 712/154971/18.

Абзац четвертий ухва ли вважати наступного змісту:

«Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/26/19
1-кп/705/495/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 08 січня 2019 року (вх. № 289) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001731 від 15.11.2018 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/2273/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 22.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 22.08.2018 року. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 14-10 годину 14.02.2019 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 Справа №607/1172/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, призначити її до судового розгляду на 18 січня 2019 року о 11 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2019 Справа № 320/4380/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/4380/18
Провадження № 11-кп/807/721/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 17 лютого 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/7/19
Справа № 686/7238/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1 Доповідач ОСОБА_2
296 ч.ч.2,3 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів

судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
прокурорів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
обвинувачених: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,
потерпілого ОСОБА_37 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000045 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_31 , захисника ОСОБА_38 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_31 , обвинуваченого ОСОБА_29 , захисника ОСОБА_22 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_29 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_35 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_32 , прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_37 , ОСОБА_39 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора щодо обвинувачених ОСОБА_36 та ОСОБА_27 і потерпілих стосовно ОСОБА_27 залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_36 та ОСОБА_27 задовольнити.

У порядку ст.404 КПК України вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_40 , ОСОБА_27 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України скасувати, а кримінальне провадження відносно обвинувачених закрити.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_40 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_27 за ч.3 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 18 січня 2019 року.

Судді:
Справа№671/1486/17
Провадження №1-во/672/1/19
УХВАЛА

за результатом розгляду заяви

про виправлення описки

16 січня 2019 року м.Городок

Колегія суддів Городоцького районного суду

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

суддів Сакенова Ю.К., Шинкоренка С.В.,

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

прокурора Дідуха Р.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про виправлення описки у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.11.2017року

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.11.2017року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.
Заступник начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному вироку, оскільки із свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що по батькові він значиться як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Згідно словника власних імен людей, виданого інститутом мовознавства ім..Потебни Академії наук УРСР в українській мові існує імя «Ігнат» та похідні від цього імені тотожні імена «Гнат» та «Ігнатій».
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що зазначення у вироку суду по батькові засудженого як « ОСОБА_3 » не суперечить вимогам мовознавства , а тому відсутні підстави для виправлення описки у зазначеному вироку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд .

Головуюча Федорук І.М.
Судді Шинкоренко С.В.
Сакенов Ю.К.
Провадження №: 1-кп/752/794/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000044, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з освітою вищою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з освітою вищою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта до м. Біла Церква Київської області, враховуючи, що там було вчинено злочини в яких обвинувачуються особи.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши cторони, суд прийшов до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як працівники поліції Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, злочини, в яких їх звинувачують, вчинили на території м. Біла Церква, Київської області.

Враховуючи, що інкриміновані обвинуваченим злочини вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 32, 34,217, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000044, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, зокрема до Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/845/19
Провадження №: 1-кп/752/1063/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011776 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.01.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011776 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0011776 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 20.02.2019 року на 16 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1