Справа №: 400/1275/18
Провадження № 1-кс/400/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000240 про здійснення приводу свідка, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернуся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що у СВ Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240від 03.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 року до Петрівського відділені поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області з письмовою заявою звернувся голова Богданівської сільської ради громадянин ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , на протязі останніх п`яти років жорстоко поводиться з власною великою рогатою худобою котру утримує в своєму домоволодінні, що полягає у залишені тварин на призволяще без їжі, постійно порушує правила утримання тварин на території Богданівської сільської ради.
З метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено 27.07.2018 року повістку про виклик на 10 годину 00 хвилин 31.07.2018 рік до СКП Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явилася отримувати повістку відмовився.
20.11.2018 року громадянину ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 26.11.2018 року до СВ Петрівського ВП, котру ОСОБА_5 отримав 23.11.2018 року, але до Петрівського відділення поліції на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини не явки слідчому не повідомив.
27.11.2018 року громадянину ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 03.12.2018 року до СВ Петрівського ВП, котру ОСОБА_5 в категоричній формі отримати відмовився, до Петрівського відділення поліції на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки слідчому не повідомив.
Згідно отриманої інформації від КЗ Петрівська ЦРЛ громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою в період часу з 03.07.2018 по 13.12.2018 рік не звертався.
В ході допиту оператора-листоноші Богданівського відділення звізку ОСОБА_7 остання повідомила, що ОСОБА_5 при врученні кореспонденції в грубій формі відмовляється її отримувати, ігнорує листоношу, що виражається у відмові ставити підпис про отриманні кореспонденції, фізичному переховуванні від листоноші, а в разі отримання кореспонденції відмовляється ставити підписи про отримання кореспонденції, на зауваження не реагує.
Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків свідка, передбачених ст.66 КПК України, таким чином, перешкоджає повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
У відповідності до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Окрім цього, у відповідності до статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 добровільно з`являтися до органу досудового розслідування не бажає, а тому враховуючи, що свідок ОСОБА_5 належним чином повідомлений про виклик до Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього захід забезпечення кримінального провадження - привід
На підставі викладеного з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Петрівський район смт. Петрове

вулиця Садова, 45, кабінет №10, на 15 січня 2019 року 09 годину 00 хвилин до старшого слідчого ОСОБА_4 , для проведення слідчої (розшукової) дії - допиту свідка по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 03.07.2018 року.
Виконання приводу доручити працівникам Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ( підпис )
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8