ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6561/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поштовий» адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0013558 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «Торговий дім «Поштовий» з клопотанням про скасування арешту з квартир АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 31.01.2018.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим у клопотанні про накладення арешту на квартири не було надано належних доказів існування обставин, на які він посилався в обґрунтування необхідності застосування арешту належного ТОВ «Торговий дім «Поштовий» нерухомого майна, не обґрунтував таку ступень втручання у права та свободи товариства як власника майна, крім того посилався на обставини встановлені рішенням окружного адміністративного суду м.Києва від 05.11.2018, щодо відсутності прав на спірні квартири у ОСББ «Престиж».

В судове засідання заявник не з`явився просив розглянути клопотання за його відсутності та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді.

Прокурор та слідчий заперечував проти задоволення клопотання пославшись на те, що воно є передчасним, оскільки арешт був накладений обґрунтовано та потреба в ньому не відпала.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0013558, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0013558 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 29.12.2017 за заявою голови правління ОСББ «Престиж» за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що квартира АДРЕСА_2 забудовником АТ ХК «Київміськбуд» була передана ОСББ «Престиж» для службових потреб на підставі Акту прийому-передачі від 01.10.1998. Квартира за №257 є двоповерховою з одними вхідними дверима.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (№ 107047773 від 11.12.2017) квартира за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 ) власник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОШТОВИЙ». Право власності виникло на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, б/н, виданий 13.10.2017р. Відомості внесені до реєстру 20.11.2017р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 Київського міського нотаріального округу.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (№ 107072695 від 11.12.2017) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000) виникло на підставі акт приймання-передачі нерухомого майнаб/н, виданий 25.10.2017р., власник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОШТОВИЙ». Відомості внесені до реєстру 09.11.2017р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 Київського міського нотаріального округу.

Згідно відповіді ПрАТ «Київміськбуд» встановлено, що компанією було передану вищевказану квартиру для службового користування ОСББ «ПРЕСТИЖ» Відповідно до відповіді Департаменту будівництва та житлового забезпечення Головним управлінням свідоцтво на право власності на квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 нікому не видавалось за період з 01.10.1996р. по 31.12.2012р.

В деталізованій довідці підстава виникнення первинної державної реєстраціїна два вищевказані об`єктазазначені свідоцтва про право власності на квартиру, серія та номер: НОМЕР_1 від 07.02.2000р. та НОМЕР_2 від 07.02.2000р., виданий Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,що суперечить відповіді Департаменту будівництва та житлового забезпечення.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 31.01.2018 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 22925733, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та на квартиру АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 23274524, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) із забороною здійснювати будь-які реєстраційні дії.

Накладаючи арешт на майно слідчий суддя послався на те, що досліджені в судовому засіданні докази поза розумним сумнівом доводять існування обґрунтованої підозри у неправомірному заволодінні майном, що перебувало у службовому користуванні ОСББ «ПРЕСТИЖ» та з метою забезпечення збереження речових доказів визнав такий захід забезп ечення кримінального провадження розумним і співмірним його завданням.

За результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОШТОВИЙ» Апеляційний суд м. Києва постановив ухвалу від 24.05.2018, якою ухвалу слідчого судді від 31.01.2018 залишив без змін.

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини, які є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, його складність та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, суд дійшов до переконання, що невиправданого зволікання у проведенні слідчих дій і прийнятті процесуальних рішень органом досудового розслідування не допущено.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника на обставини встановлені рішенням окружного адміністративного суду м.Києва від 05.11.2018, щодо відсутності прав на спірні квартири у ОСББ «Престиж», оскільки зазначене рішення не набрало законної сили.

Отже враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризик, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОШТОВИЙ» може розпорядитися майном продовжує існувати, доводи клопотання про те, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поштовий» адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0013558 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 за ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0013558 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1