Справа №127/7204/19
Провадження №1-кс/127/4253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дорожний ресурс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000172 від 28.08.2018,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в інтересах ТОВ «Дорожний ресурс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000172 від 28.08.2018, посилаючись на те, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ Дорожний ресурс (код за ЄДРПОУ 41201879) у безготівковій формі за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в Акціонерному банку Південний (МФО 328209, адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1), а також на всі видаткові операції по вказаних рахунках з можливістю зарахування коштів, які на них надходять, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів усіх рівнів, державних цільових фондів та заробітної плати. Заявник вважає, що зазначена ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, є незаконною, належним чином не вмотивованою та не обґрунтованою, слідчим в клопотанні про накладення арешту не доведено наявності підстав та ризиків, передбачених в ст. 170 КПК України для застосування арешту на майно, під час постановлення ухвали слідчий суддя об`єктивно не з`ясував та не перевірив обставин справи, а тому заявник просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВДорожний ресурс (код за ЄДРПОУ 41201879) у безготівковій формі за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в Акціонерному банку Південний (МФО 328209, адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1), а також на всі видаткові операції по вказаних рахунках з можливістю зарахування коштів, які на них надходять, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів усіх рівнів, державних цільових фондів та заробітної плати.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дорожний ресурс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000172 від 28.08.2018 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2018 року та 25 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дорожний ресурс» звертався з аналогічними клопотаннями до Вінницького міського суду Вінницької області і згідно з ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року та 05 лютого 2019 року у задоволенні його клопотання було відмовлено.
Отже, враховуючи те, що дане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дорожний ресурс» вже було предметом судового розгляду по суті вимог клопотання, за наслідками якого адвокату ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні вимог про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ Дорожний ресурс (код за ) у безготівковій формі за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в Акціонерному банку Південний (МФО 328209, адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1), а також на всі видаткові операції по вказаних рахунках з можливістю зарахування коштів, які на них надходять, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів усіх рівнів, державних цільових фондів та заробітної плати, вважаю за доцільне дане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дорожний ресурс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000172 від 28.08.2018, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: