провадження № 1-в/631/41/18
справа № 631/230/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого,
який не працює, зареєстрований за адресом:

АДРЕСА_1 ;
та проживає за адресом:
АДРЕСА_2 ;
раніше судимого:
?01.11.2011 року Апеляційним судом Харківської області за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, із застосуванням приписів статті 70 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
?27.06.2013 року Ленінським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 358, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 222, із застосуванням приписів статті 70 та частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Звільнився 22.03.2014 року по відбуттю троку покарання;
? 16.06.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 та частиною 3 статті 185, із застосуванням приписів статті 70 і 75 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на 3 (три) роки;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 та частиною 3 статті 185, із застосуванням приписів статті 70 і статті 75 Кримінального кодексу України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на обґрунтування якого зазначила, що вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до їх відділу 29.07.2015 року. 04.08.2015 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно пунктів 1 та 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що той дав підписку. 02.03.2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у період іспитового строку систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, були направлені матеріали стосовно нього для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак, 18.03.2016 року ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області в задоволенні подання було відмовлено. 31.03.2016 року були повернуті матеріали справи № 36/2015 для подальшого виконання. Засуджений ОСОБА_4 продовжував вчинювати правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у зв`язку з цим 25.05.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак, 25.07.2018 року ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області в задоволенні подання було відмовлено. 04.10.2018 року були повернуті матеріали справи № 36/2015 для подальшого виконання. Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУ МП в Харківській області він протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Просили вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. Начальник відділу ОСОБА_3 звернулась до суду із листом, зареєстрованим за вхідним № 5333/18-вх від 31.10.2018 року, щодо розгляду подання відносно ОСОБА_4 без представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання теж не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання й розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 5351/18-вх від 31.10.2018 року, в якій просила подання розглянути без участі прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 5332/18-вх від 31.10.2018 року, з проханням розглянути подання у його відсутність, зазначивши, що підтримує його та просить задовольнити повністю.

Оскільки в силу вимог частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність представника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації, прокурора та засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи разом із матеріалами особової справи № 36/2015, суд приходить до переконання, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.06.2015 року, оскільки іспитовий строк з випробуванням закінчився.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.06.2015 року, слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку, встановленого вироком суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частиною 1 статті 539 Кримінальногопроцесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити повністю.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.06.2015 року у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 3 роки.

Ухвалу для виконання направити до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській Апеляційний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1