Справа № 373/1/19
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

07 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000587 від 11.09.2018 за ч.2 ст. 121 КК України

встановив:
02.01.2019 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерплого ОСОБА_6 , 1950 р.н..

В підготовчому засіданні 10.01.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

07.03.2019 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів.

Прокурор вказує, що термін дії запобіжного заходу, обраного в підготовчому засіданні закінчується, при цьому розгляд справи триває, не допитаний потерпілий, документи ще не досліджувались, ризики які існували на момент обрання відповідного запобіжного заходу не зменшились, а тому є потреба продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він має постійне місце проживання.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Термін тримання під вартою визначений ухвалою суду в підготовчому засіданні спливає 10.03.2019. При цьому, розгляд кримінального провадження у суді триває, потерпілий ще не допитаний, не досліджені документи процесуальних дій, які проводились на досудовому розслідуванні, інші матеріали та докази кримінального провадження.

Аргументи прокурора про існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджуються характеризуючими матеріалами на обвинуваченого та його поясненнями під час обговорення та з`ясування, обставин, викладених в клопотанні.

ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований та не має сім`ї або утриманців, на тяжкі хронічні хвороби, з його слів, не страждає.

Спосіб вчинення інкримінованого йому злочину: нанесення численних ударів по тілу потерпілого, тоді як останній не чинив опір, вказують на прояв жорстокості та агресії до людини, у випадку образи чи відмови в задоволенні своїх потреб.

Зі слів обвинуваченого в будинку, де він раніше проживав з батьком зараз, найбільш вірогідно проживає його рідний брат ОСОБА_4 , потерпілий в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що продовження застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою є доцільним та необхідним, оскільки забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків під час судового провадження, запобігатиме впливу на свідків та потерпілого, усуне можливість конфліктів з родичами та вчинення нових злочинів, а також усуне ризик переховування його від суду з огляду на тяжкість покарання, визначеного санкцією ч.2 ст. 121 КК та відсутність в обвинуваченого міцних соціальних в`язків.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 177, 178, 193, 194, 196- 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 06 травня 2019 року та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі.

Ухвала діє протягом строку дії запобіжного заходу та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1