У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2019 Справа №607/11315/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМВ Філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 29.01.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, із обов`язками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення її для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання 21.03.2018 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки двічі порушувала обов`язок, покладений на неї судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, 70 КК України, та призначено їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України вирішено покласти на засуджену відповідні обов`язки.

З клопотання вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року стосовно засудженої ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 21 березня 2018 року.

Засудженій був направлений виклик до ТМРВ з питань пробації для постановки на облік на 03 квітня 2018 року. Цього ж дня засуджена ОСОБА_5 прибула в ТМРВ з питань пробації, де була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Засудженій було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, клопотання (подання) та її особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також були встановлені анкетні дані та роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину чи адмінправопорушень. Тоді ж засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої вона зобов`язалася з`являтися в 1 та 3 понеділок кожного місяця. При постановці на облік засуджена повідомлена, що проживає в АДРЕСА_1 .
10.04.2018 року на запит ТМРВ з питань пробації з Тернопільського ВП надійшли матеріали перевірки засудженої за вказаною адресою проживання АДРЕСА_2 , згідно яких, під час спілкування з матір`ю засудженої ОСОБА_6 , стало відомо, що дочка у неї не проживає, а лише зрідка навідується. На даний час вона проживає в АДРЕСА_3 .
13.04.2018 року відділом з питань пробації направлено запит в Петриківську сільську раду Тернопільського району для підтвердження факту проживання ОСОБА_5 на території сільської ради.
16.04.2018 року ОСОБА_5 своєчасно з`явилася у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації, з нею була проведена бесіда виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень. В ході бесіди вона надала письмове пояснення, в якому зазначила про те, що на даний час дійсно проживає в АДРЕСА_3 . Цього ж дня для здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 направлено запит у відділ поліції.
25.04.2018 року в ТМРВ з питань пробації з Петриківської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 не зареєстрована та не проживає, місце її знаходження невідоме. Однак, на запит Тернопільського МРВ з ПП з Тернопільського РВП 20.06.2018 року з Петриківської сільської ради надійшли матеріали перевірки ОСОБА_5 за вказаною адресою, з яких стало відомо про те що засуджена дійсно там проживає та має намір проживати протягом тривалого часу
07.05.2018 року підоблікова вперше не з`явилася для реєстрації. 08.05.2018 року ОСОБА_5 направлено виклик в відділ з питань пробації на 14.05.2018 року. 14.05.2018 року засуджена з`явилася в відділ з питань пробації та свою неявку пояснила тим, що перебувала у селі (якому саме відмовилася повідомляти) допомагала родичам обробляти город. За неявку на реєстрацію без поважної причини засудженій винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відділ з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуванню призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
З 21.05.2018 року по 19.11.2018 року засуджена своєчасно з`являвся у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації, з нею були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.
19 листопада 2018 року підоблікова повторно не з`явилася для реєстрації. 20 листопада 2018 року засудженій було направлено виклик на 26 листопада 2018 року. Цього дня засуджена з`явилася в відділ з питань пробації та свою неявку пояснила тим, що помилилася у днях тижня. За неявку на реєстрацію без поважної причини засудженій винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відділ з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
У судовому засіданні представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що помилково допустила неявку на реєстрацію у визначений день тижня, однак більше не допускатиме порушень обов`язків встановлених їй судом та не має наміру ухилятися від виконання вказаних обов`язків, бажає стати на шлях виправлення, просить суд у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього органом пробації було встановлено, що засуджена з`являлася на реєстрацію та надавала пояснення у випадку неприбуття, та у судовому засіданні пояснила, що бажає стати на шлях виправлення, та допускала неявки нецілеспрямовано, через неуважність.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути

підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Попередження винесено ОСОБА_5 26 листопада 2018 року (а.м.о.с. 101 ) та після чого органом пробації не встановлено та документально не підтверджено фактів ухилення засудженою від періодичної явки на реєстрацію чи інших порушень і цього ж дня направлено матеріали в суд згідно супровідного листа за вихідним номером 10985 від 26 листопада 2018 року. Вказане підтверджується, вивченням матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, засудженої, яка негативно оцінює свої дії та бажає стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи № 33/2018р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1