УХВАЛА
17 січня 2019 року
м. Київ
провадження № 13-3зк19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянула касаційну скаргу начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ОСОБА_17 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_19 , який діє в інтересах ОСОБА_20 , про відвід начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 листопада 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційне провадження закрито та повернуто апеляційну скаргу начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ОСОБА_17 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 звернулися до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою для перегляду судового рішення у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
На обґрунтування заявлених вимог скаржники стверджують, що судом апеляційної інстанції істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, оскільки безпідставно закрито апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді про задоволення відводу, заявленого особою, яка не є учасником кримінального провадження, а отже позбавленої права на подачу такої заяви.
Перевіривши порядок подання касаційної скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII) та розпочав роботу Верховний Суд.
Вищезазначеним законом також внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), згідно яких Велика Палата Верховного Суду наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з підстав та у порядку, визначеному статтями 434-1 та 434-2 КПК відповідно.

Наведеними нормами закону встановлено виключне право суду, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, вирішувати питання про передачу такого провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини 5 статті 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду, який у відповідності до статті 428 КПК має право вирішувати питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою учасника судового провадження.
Тобто питання про передачу кримінального провадження може бути вирішено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду на стадії судового розгляду після відкриття касаційного провадження та до постановлення рішення по суті.
Враховуючи, що Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду рішення про відкриття провадження та про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати не приймалося, оспорюване судове рішенняне може бути предметом перегляду Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 434-1 та 434-2 КПК, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ОСОБА_17 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15
ОСОБА_16