Справа №295/3601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0000281, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, здійснюючим нагляд за законністю провадження досудового розслідування, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000281 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.01.2019 р., приблизно о 20.00 год. ОСОБА_6 перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із раніше незнайомою йому ОСОБА_7 , яку того ж дня о 19.00 год. запросив до себе у гості.

В подальшому, цього ж дня, у вказаний час та за вказаних обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій, без її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, з метою подолання волі ОСОБА_7 до опору, раптово наніс декілька ударів долонею правої руки по її обличчю.

Подолавши таким чином волю ОСОБА_7 до опору, діючи в межах свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , зняв із ОСОБА_7 увесь одяг, взяв до рук шкіряний ремінь та наказавши останній лягти на ліжко, умисно наніс вказаним шкіряним ременем декілька ударів по сідницям ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 побоюється реалізації його погроз, без її добровільної згоди вступив з нею у статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 3-х синців в ділянці обличчя; 2-х синців в ділянці лівої сідниці, садна-подряпини в ділянці правої сідниці; почервоніння великих статевих губ, слизової основи малих статевих губ з їх внутрішньої поверхні, зяяння входу до вагіни, яке вказує на можливе введення до вагіни твердого тупого предмету, яким міг бути чоловічий статевий орган.

26 лютого 2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, підозрюваний ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 у вказаній установі з 07.07.2004 по 29.07.2004 із діагнозом: порушення емоцій та поведінки внаслідок перенесеного віруксного енцефаліта, психопатизація особистості.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Таким чином, в ході досудового розслідування були встановлені відомості, що викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_6 , які мають значення для кримінального провадження та потребують визначення його психічного стану.
В той же час, відповідно до приписів ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, слідчим зібрано достатньо відомостей, які викликають об`єктивні сумніви в осудності підозрюваного. Такими відомостями є дані про його лікування та перебування на обліку в медичному закладі з приводу розладу психічного стану, а також висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за яким є необхідним здійснення тривалого спостереження та дослідження за підозрюваною особою.

Зважаючи на викладене та враховуючи поведінку підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка дає підстави допускати, що він міг знаходитися в неосудному або обмежено осудному стані, що могло позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними, вважаю за необхідне клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи задовольнити.

На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0000281, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (вул. Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський р-н) для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, з метою вирішення питань щодо осудності, обмеженої осудності та психічного стану підозрюваного.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 та на вирішення поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає ОСОБА_6 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан його психічного здоров`я на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

- Чи має ОСОБА_6 психічні вади, наявність яких позбавляє його можливості самостійно реалізувати своє право на захист?

- Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_6 проводити з ним слідчі (розшукові) дії?

- Чи страждає ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

- Чи потребує ОСОБА_6 лікування від алкоголізму або наркоманії.

Строк тримання ОСОБА_6 в зазначеному медичному закладі не може перевищувати двох місяців з моменту поміщення його до закладу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду
м. Житомир ОСОБА_1