overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-186/10
пр.№ ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июня 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Князевой Н.В
при секретаре - Королевой М.Ю
с участием прокурора - Максименко И.А.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4И, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
потерпевшей ОСОБА_8И, ее представителя ОСОБА_9, потерпевшего ОСОБА_10Т, его представителя ОСОБА_11, потерпевшего ОСОБА_12, потерпевшей ОСОБА_13, представителя потерпевшей ОСОБА_14Ф - ОСОБА_15,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_16 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_20 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины,
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о поручении органам досудебного следствия проверки факта получения денег за продажу простых именных акций, поскольку материалы дела такой информации не содержат.
Кроме того, в ходе судебного следствия , к материалам дела приобщена бирка с надписью «пакет № 3 Изъято в ходе обыска домовладения 10 по ул.Достоевского» , подписями понятих, подсудимого ОСОБА_19, следователя Панченко А.В., двумя оттисками печати СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. Указанная бирка представлена защитником ОСОБА_6В и была передано его подзащитному ОСОБА_19А его супругой, обнаружившей данный предмет после окончания обыска в их домовладении.
Таким образом, в ходе судебного следствия стали известны факты, которые требуют проверки.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым поручить лицу, проводящему досудебное следствие
произвести в ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Профинвест» (далее - Общество) выемку документов, подтверждающих приобретение и оплату Обществом простых именных акций ОСОБА_27;
произвести в ООО «Драган Кэпитал» (далее - Общество) выемку документов, подтверждающих приобретение и оплату Обществом простых именных акций ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_14Ф (ОСОБА_29Ф);
произвести действия, направленные на установление источника происхождения фрагмента бумаги с надписью «пакет № 3 Изъято в ходе обыска домовладения 10 по ул.Достоевского» , подписями понятих, подсудимого ОСОБА_19, следователя Панченко А.В., двумя оттисками печати СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить следователю СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Панченко А.В провести вышеуказанные действия в срок до 10.00 часов 06 июля 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 135/684/17
Провадження у справі № 1-кс/135/680/18
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

31.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали та його оголошення до 14 години 01 листопада 2018 року.

На підставі ст. ст. 40, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 01 листопада 2018 року.

Слідчий суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1380/16-к
Провадження № 1-кп/140/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
представник служби
справах дітей Тульчинської РДА ОСОБА_5
представника Немирівського
ВП ГУНП ЮП ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному проваджені за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000673 від 06.11.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання неодноразово не з`являється свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 07.12.2018 року 10:00 год. до свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області;
- ОСОБА_10 , жителя с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області;
- ОСОБА_11 , жителя с. Оракул, Тульчинського району;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , жителя с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області;
- ОСОБА_14 , жителя с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області;
- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 жителя АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Вінницького відділу поліції для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 15 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 291, 314, 315, 323, 370-372, 376, 384 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України, відомості про яке внесені 15 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України, відомості про яке внесені 15 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, повернути прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.11.2018 року о 16 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 301/170/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.11.2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 20.11.2018 року о 10.45 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка, 40 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/864/17
У Х В А Л А

08.11.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06.11.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 18.09.2017р про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

14.18.09.2017 року в Міжгірське ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, для організації проведення досудового розслідування надійшла ухвала Міжгірського районного суду за зверненням гр. ОСОБА_4 , яке зареєстроване в ЖЕО № 2218 від 08.09.2017 року, в якому він вказує, що, на його думку, ОСОБА_5 , його адвокат та представники ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняють шахрайство, по відношенню до будинку його батька.
В ході розгляду встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються погосподарські книги з 1980 року по 2007 рік, в яких наявні відомості про те, що за адресою АДРЕСА_1 , проживав батько заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підписувався в графах погосподарських книг, а також про роки будівництва даного будинку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити та дозволити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:
-погосподарських книг по АДРЕСА_1 , з 1980 року по 2007 рік.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 08.11.2018 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 283/2489/18
Провадження №1-кп/283/224/2018
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до автоматизованого розподілу провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , який є сином судді ОСОБА_1 .

Дана обставина відповідно до ст. 75 КПК України виключає участь судді в розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Заявляю самовідвід по розгляду кримінального провадження № 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалу передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» з метою вирішення питання про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1428/18
Провадження № 1-кп/280/341/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 17.09.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 07.11.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 15годин 15 хвилин 26 листопада 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 листопада 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8391 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за вище вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, Суд

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 на 10.00 год. 14 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4347/18
Провадження № 1-в/314/1307/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувшиклопотання засудженого, який перебував в Державнвй установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який перебував в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України вирішення питань виконання вироку зокрема питань про звільнення від покарання та його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», тому питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення повинно вирішуватись за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2018
Справа № 314/4935/18
Провадження № 1-в/314/1447/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 07.11.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 08.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 12.06.2018 року, за участі прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 07.01.2019 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2018 року строком на два місяці, до 07.01.2019 року, а саме: прибувати на виклик слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Встановити строк дії ухвали до 07.01.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2018 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1