Справа № 686/2917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «вніч з 19 на 20 вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи пособниками, разом із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та невстановленими на даний час військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом та з метою незаконного збуту, за попередньою змовою групою осіб, із боксу (сховища) № 8 парку бойових машин № 1 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , викрали зброю та інше військове майно, а саме: 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_2 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_3 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_4 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_5 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ФОРТ 14ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 14518,08 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_7 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_8 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_9 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_10 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_11 , загальною вартістю 2138,51 гривень, прилад безшумної стрільби ПБС-1 № 31407, загальною вартістю 1465,44 гривень, 12 магазинів до ФОРТ 14 ТП, серед яких: 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_12 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 2 магазина до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_13 , загальною вартістю 1016,42 гривень, а загалом військового майна на суму 69 768 грн. 71 коп., які є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих. В подальшому, 03.02.2019, близько 16 години 15 хвилин, на узбіччі 196 км траси «Київ-Чоп» у напрямку м. Житомира (поблизу с. Улашанівка Пулинський район, Житомирська область), в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_4 , будучи пособником, у співучасті із ОСОБА_5 , разом із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та невстановленими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відповідно до раніше розробленого ними плану дій, здійснив збут 2 предметів схожих на автомати АКС-74, 5,45 мм, 2 предмети схожих на магазини до них, отримавши у такий спосіб від ОСОБА_6 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти, які являють імітаційними засобами Національної валюти України у сумі 65000 гривень.У подальшому, під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ПБ 9 мм. із набоями до нього у кількості 5 одиниць та прилад безшумної стрільби ПБС-1. Крім того, 03.02.2019, близько 20 години 00 хвилин під час огляду місцевості за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Улашанівка, поряд з місцем де ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами зберігали викрадену зброю та здійснили збут вогнепальної зброї та іншого військового майна, виявлено та вилучено 2 предмети схожих на автомати АКСУ-74, 5,45 мм, 3 предмети схожі на пістолет ПБ 9 мм., 4 предмети схожі на магазини до пістолета ФОРТ 14 ТП та глушник до автомата АКС-74, 5,45 мм. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєного злочину можуть бути причетні наступні абоненти мобільного зв`язку: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , або/та за їх дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 за період з 09 год. 00 хв. 18.09.2018 по 18 год. 00 хв. 06.03.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя