Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/204/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001315 від 22.12.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка АДРЕСА_1 та мешканка АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, заготівник ТзОВ «Новітекс», одружена, з середньою освітою, раніше не судимої, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 19 грудня 2018 року, близько 13 години 00 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1775», що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 15 «А», з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити її протиправні дії, де діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з прилавку даного магазину косметичні засоби, а саме: одну туш для вій Сіті ефект марки «Ламель Проф», вартістю 79,92 гривні, один маркер для брів «Ел.Сі.Еф», вартістю 47,92 гривні, один олівець для брів «Ел.Сі.Еф», вартістю 15,99 гривень, один сухий шампунь Браун «Гот Тубі», вартістю 79,92 гривні, одну маску-плівку Gold «Віа Бьюті», вартістю 18,39 гривень, один «Чорний Жемчуг» ВІО-програма, вартістю 44,72 гривень, один тестер «Глембі зволожуючі зорі», вартістю 160 гривень, одну пачку тампонів «Котекс Нормал 32 шт», вартістю 46 гривень, чим спричинила ТзОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 492 гривні 86 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 20 грудня 2018 року, близько 12 години 59 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1775, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 15 «А», з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити її протиправні дії, де діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала з прилавку даного магазину косметичні засоби, а саме: один коректор Афінітон «Мейбелін», вартістю 135, 20 гривень, один тональний засіб Тендер «Патрісія Ледо», вартістю 135,20 гривень, одні тіні Кваттро Еве ШАДОУ «Евелін», вартістю 95,20 гривень, два олівці для очей Ай макс пресіжен «Евелін», вартістю 23,90 гривень за одну штуку, два гелі для душа Коконат Мік «Фа», вартістю 29,99 гривень за одну штуку, один шампунь сухий «Гот Тубі», вартістю 79,90 гривень, одну маску для очей з колагеном «May face», вартістю 13,19 гривень, одну пачку гідрогелевих ліфтингових патчі «Віа Бьюті», вартістю 13,59 гривень, одну гідрогелеву маску для обличчя «Віа Бьюті», вартістю 31,99 гривень, одну тканинну маску відновлюючи «Евелін», вартістю 31,80 гривень, три маски Аква Бомба «Гарнєр Скін», вартістю 25,59 гривень за одну штуку, три лаки для нігтів «NOGOTOK», вартістю 18,39 гривень за одну штуку, два лаки для нігтів «LCF», вартістю 15,99 гривень за одну штуку, що підтверджено накладною та актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину «Єва № 1775», з викраденим зникла, чим спричинила ТзОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 807,87 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 21 грудня 2018 року, близько 12 години 56 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Єва» № 1775, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 15 «А», з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити її протиправні дії, де діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, намагалась викрасти з прилавку даного магазину косметичні засоби, а саме: один шампунь «Сйос Волюм Ліфт», вартістю 65,52 гривень, один шампунь «Велла Про Сіріес», вартістю 58,80 гривень, один шампунь «Ботанік Терапі», вартістю 45,20 гривень, один комплекс арганів «Хенд мейд», вартістю 28,79 гривень, один тонуючий бальзам «Сйос», вартістю 78,90 гривень, один тестер «Глм Бі зволожуючі зорі», вартістю 160 гривень, один тестер «Лореаль Парадайз Естетік», вартістю 80 гривень, дві бальзам - маски «Ютерро», вартістю 18,39 гривень за одну штуку, одна фарба «Фіто лінія», вартістю 17,83 гривень, консілер Фіт Мі «Мейбелін», вартістю 135,20 гривень, один тональний крем Альянс Перфект «Лореаль», вартістю 231,20 гривень, один гель для інтиму «Ombrello», вартістю 15,99 гривень, одна туалетна вода «Дарін Ел.Сі.Еф», вартістю 47,92 гривень, одна туалетна вода «Ел.Сі.Еф» ЕСТЕР», вартістю 79,92 гривень, що підтверджено накладною та актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину «Єва № 1775» на загальну суму 1082,05 гривні, з викраденим намагалась зникнути, однак свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужого майна, (крадіжку), закінчити не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена при виході з магазину продавцем консультантом.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

21 січня 2019 року між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілої особи та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченої обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладена угода відповідає встановленим ст.472 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин пред`явленого обвинувачення визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст.474 КПК України, не встановивши передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 21 січня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені п.п. 1 , 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1