УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000870 від 14.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018, близько 03 години, у м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, зірвавши навісний замок, проник у гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав електричний лобзик, болгарку марки «Макіта», циркулярну пилу та набір інструментів, належні ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7000 грн.

Крім того, 27.12.2018, близько 04 години, у м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, зірвавши навісний замок, проник у гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав 60 л дизельного пального, вартістю 28,90 грн. на 1 л, належного ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1734 грн.

Крім того, 25.10.2018, близько 02 години, у м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, зірвавши навісний замок, проник у гараж, розташований неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав електричну дриль марки «FERM» вартістю 500 грн. та кутову шліфувальну машинку марки «Енергомарш» вартістю 300 грн., належні ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що викрадений набір інструментів був марки «MANNESMANN M98410», кутова шліфувальна машинка марки «Makita GA 9020 SF», електрична циркулярна пила марки «Енергомаш ЦП-50236П» та електричний лобзик марки «Фиолент ПМЗ-600Э».

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 вказав, що в нього було викрадено електричну дриль марки «FERM FKB-13/650 650 WT» та кутову шліфувальну машину марки «Енергомаш УШМ-90125Н 1100 WT»

Місце знаходження вказаних речей, встановити не представилося можливим, а також не представилося можливим встановити вартість усіх викрадених речей.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ймовірна ринкова вартість, бувшого у використанні набору інструментів марки «MANNESMANN M98410»?

-Яка ймовірна ринкова вартість, бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Makita GA 9020 SF»?

-Яка ймовірна ринкова вартість, бувшої у використанні електричної циркулярної пили марки «Енергомаш ЦП-50236П»?

-Яка ймовірна ринкова вартість, бувшого у використанні електричного лобзика марки «Фиолент ПМЗ-600Э»?

-Яка ймовірна ринкова вартість, бувшої у використанні електричної дрилі марки «FERM FKB-13/650 650 WT»?

-Яка ймовірна ринкова вартість, бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Енергомаш УШМ-90125Н 1100 WT»?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

У розпорядження експертам надати: копії протоколів допитів потерпілих на 2 арк., копії інструкцій з експлуатації циркулярної пили та електричного лобзика на 2 арк. копія повідомлення з ломбарду на 1 арк.;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 14.12.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1