Справа № 442/5075/17
Провадження № 1-кп/442/94/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001491 від 20.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю: сторони обвинувачення прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 31.01.2017 року, ОСОБА_3 , 30 січня 2017 року близько 12 год. 00 хв. знаходячись на подвір"ї свого будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, пі час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар кулаком в область носа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа в дистальній третині з незначним зміщенням, саден на спинці носа, що згідно висновку експерта № 49 від 02.02.2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров"я.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився. За наявною інформацією, останній помер.
Відповідно до наданої представником потерпілого-адвокатом ОСОБА_5 копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.08.2018 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер у віці 49 років.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_7 , на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий помер, наслідки такого закриття йому роз`яснені та зрозумілі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Згідно наданої представником потерпілого-адвокатом ОСОБА_5 копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.08.2018 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер у віці 49 років
Приймаючи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, провадження відповідно може тривати лише за умови підтримання обвинувачення потерпілим, дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже, не допускає правонаступництва. Оскільки потерпілий ОСОБА_7 помер, відповідно відсутні обставини, які свідчать про підтримання обвинувачення потерпілим, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для його закриття.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю потерпілого.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.
Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 7 ст. 284, 371, 372, 395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.477 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000137 від 31.01.2017 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю потерпілого.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1