БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/99/18
Справа № 373/1371/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000467 від 10.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Жовтневе, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 року близько 21 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,через вхідні двері, проник до сараю, який знаходиться на території вище вказаного домоволодіння,де виявив велосипед марки «АРДІС» модель «Либідь», червоного з сірим кольором. Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , викотив з сараю велосипед, після чого залишивши домоволодіння направився з велосипед до місця свого проживання, за яким працівниками міліції був вилучений велосипед марки «АРДІС» модель «Либідь».
Відповідно до висновку експертизи №10/366 від 26.07.2018 року,вартість велосипеда марки «АРДІС» модель» Либідь», могла становити 1700,00 гривень. Потерпілому ОСОБА_5 нанесено матеріальну шкоду в сумі 1700,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 04.07.2018 року близько 21 години він прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_6 . Через вхідні двері, проник до сараю,який знаходиться на території вище вказаного домоволодіння, де виявив велосипед з жіночою рамою червоного з сірим кольором. В подальшому викотив з сараю велосипед, після чого залишивши домоволодіння направився з велосипедом до місця свого проживання, за яким працівниками міліції був вилучений велосипед .
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що завдані збитки відшкодовано.
Спричинені ОСОБА_5 збитки повністю відшкодовані, тобто викрадений велосипед марки «АРДІС» модель «Либідь`повернуто власнику.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у інше сховище.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, а саме те,що він позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 429 гривень.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України 3(три)роки позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1(один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Речовий доказ: велосипед з жіночою рамою марки «АРДІС» модель «Либідь», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 429(чотириста двадцять дев`ять)гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1