Справа № 304/1558/18
Провадження № 1-кп/304/182/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 11 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, депутата Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 7 скликання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи депутатом Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 7 скликання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи реальну можливість та достовірно знаючи, що він у відповідності до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, без поважних причин, взагалі не подав в строк до 01 квітня 2018 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.366-1 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину за обставин зазначених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання, у якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому зазначив, що він усвідомлює суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, у зв`язку з чим критично оцінює свої незаконні дії та обіцяє в майбутньому їх не вчиняти, а також не вчиняти будь-яких умисних суспільно-небезпечних діянь (злочинів).

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання і вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності саме на підставі ст.45 КК України, оскільки він підпадає під її дію.

Суд, вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, заслухавши учасників процесу та перевіривши надані суду докази, прийшов до наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Також встановлено, що під час досудового розслідування справи ОСОБА_3 особисто надавав допомогу правоохоронним органам в установленні об`єктивних обставин даної справи, детально і послідовно давав визнавальні покази, у підготовчому судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудив свою незаконну поведінку та зобов`язався у майбутньому не порушувати закон, що свідчить про те, що він дійсно щиро покаявся у вчиненому ним діянні та активно сприяв розкриттю злочину.

Разом з цим встановлено, що будь-якої шкоди (збитків) своїми діями ОСОБА_3 нікому не заподіяв.

Таким чином, зазначені обставини у своїй сукупності, на думку суду, свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діянні.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави...

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення... Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду... Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати... незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що у підготовчому судовому засіданні достатньо встановлено обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, будь-якої шкоди (збитків) своїми діями нікому не заподіяв, у зв`язку з чим суд вважає, що такого на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання не має.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не заявлено.

Тому, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285,286,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.ч.6,7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1