г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2370/18
Номер провадження 1-кп/213/329/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000717 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.06.2018 приблизно о 03:48 годині знаходився в приміщенні торгової зали магазину «АТБ-продукти 163», розташованому за адресою пр. Перемоги. 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Одразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисну мету, діючи відкрито, умисно без застосування насильства або погрози його застосування, в присутності працівників зазначеного магазину, шляхом вільного доступу до майна, яке розташоване в торговельному залі, взяв з вітрини пляшку пива «Львівське 1715 Преміум Лагер ПЕР» об`ємом 2,4 літри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2007/18 від 13.07.2018 становить 43,33 грн., після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають працівники магазину, які усвідомлюють сутність його протиправних дій, нехтуючи думкою очевидців, утримуючи зазначене майно у руках, пройшов через касову зону, не сплативши вартість майна, та направився до виходу з приміщення магазину. При цьому охоронець зазначеного магазину ОСОБА_6 , який знаходився поруч з касовою зоною, почав переслідувати ОСОБА_4 і вимагати від нього припинити протиправні дії та повернути викрадене майно, однак ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги ОСОБА_6 , утримуючи зазначену вище пляшку пива «Львівське 1715 Преміум Лагер ПЕР» об`ємом 2.4 літри, з місця вчинення злочину зник, таким чином, відкрито викравши, вказане майно, та обернув його на свою користь, всупереч інтересів власника, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши тим самим ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 43,33 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні у справі було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 648 від 01.10.2018, виданого Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Заяв від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
Відповідно до приписів ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, враховуючи, що смерть обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, а також те, що обвинувачений помер на час розгляду кримінального провадження,суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для його закриття.

Питання про документи підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5,6, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити в зв`язку із його смертю.
Визнані в якості документу та долучений до матеріалів кримінального провадження компакт-диски /а.с. 29,30, т.2/ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1