справа № 700/117/19
провадження № 1-кп/691/215/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище Черкаської області у кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановила:

18 лютого 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року на підставі вище зазначеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання в яке не прибули захисник ОСОБА_10 та потерпілі і представники потерпілих, не повідомивши поважності причин неприбуття.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового розгляду в частині вирішення питання дії обраних запобіжних заходів стосовно обвинувачених, термін тримання під вартою яких закінчується 19 лютого 2019 року.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників процесу, які заперечили проти задоволення клопотання з підстав небажання перебувати під вартою по причині перебування на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, враховуючи відсутність належного повідомлення потерпілих, представників потерпілих про проведення підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2019 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 лютого 2019 року. Завершити розгляд кримінального провадження не можливо з незалежних від суду причин, оскільки розгляд справи триває в стадії підготовчого судового засідання, який неможливо закінчити з причин неявки захисника та потерпілих, представників потерпілих.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дані про особи обвинувачених вказують на те, що вони можуть впливати на потерпілих, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних звязків, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення. На думку колегії суддів обрані обвинуваченим запобіжні заходи у виді тримання під вартою, є такими, що відповідають їх особі і запобігають можливості перешкодити інтересам правосуддя, остільки обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не вперше притягуються до кримінальної відповідальності, раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень не визнають. На даний час підстав для обрання обвинуваченим інших більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 квітня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 квітня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 квітня 2019 року.

Ознайомити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для відому та виконання,

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3