Справа № 405/9011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 № 0000213 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження №000076 від 28.01.2013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 289 КК України.

Під час судового засідання, яке відбулось 06.12.2018 стороною захисту суду надано інформацію, що в амбулаторній картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться документи, а саме відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатком копії довідки поліклініки № 1 із ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у травматолога з 14.12.2004 по 15.02.2005 з діагнозом: перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу. Тим самими сторона захисту вказує на неможливість вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 з аналогічним діагнозом звертався за медичною допомогою 16.04.2013.

Крім того, відповідно до наявної інформації, ОСОБА_4 у період з 14.12.2004 по 15.02.2005 до комунальних закладів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не звертався.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до амбулаторної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

З метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та на підставі ч. 2, 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходяться вказані в клопотанн документи.
Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В матеріалах клопотання наявна копія відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.09.2018 №61/с-3001/14, яка надана ОСОБА_5 , про те, що амбулаторна картка №186 відкрита на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володінні військово-медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім цього вказано, що в ній вклеєна довідка від 15.02.2005 з ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення завдань кримінального провадження - швидкого та неупередженого досудового розслідування існує необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, повноти проведення досудового розслідування та проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, вбачаю обґрунтовані підстави для надання можливості вилучення вказаних в клопотанні документів в оригіналі.
Надавши оцінку доказам, які долучені до клопотання слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 № 0000213 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до амбулаторної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали визначити до 10.02.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6