справа № 168/192/19
провадження № 1-кп/166/69/19
ВИРОК

іменем України

12 квітня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024, внесене до ЄРДР 01 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 28 січня 2019 року близько 18 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрав належного ОСОБА_4 електричного двигуна, який був у вжитку, потужністю 2 кВт, з двома електроконтактами, вартістю 1680 грн. 00 коп., чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.

14 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а сторони узгодили покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - крадіжка чужого майна. Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, визначені ст.476 КПК України.

Потерпілий підтвердив суду той факт, що йому роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України.

Потерпілий та обвинувачений у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання, а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Згідно зі ст.100 КПК Україниелектричного двигуна, якого відповідно до розписки повернуто власнику ОСОБА_4 , слід залишити у власності останнього.
На залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у даному провадженні було затрачено 715 грн, що стверджується відповідною довідкою. Суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який ніде не працює, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №46 від 05.03.19 страждає психічним розладом, що, на думку суду, є однією із причин неможливості працевлаштуватися та отримати достатній для оплати таких витрат дохід, на підставі ст.119 КПК України за клопотанням захисника повністю звільняє ОСОБА_6 від оплати даних процесуальних витрат, відносячи їх на рахунок держави.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання під час підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 14 березня 2019 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначитипокарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ електричний двигун, потужністю 2 кВт, з двома електроконтактами, залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1