Справа № 695/4095/18
Провадження № 1-кп/692/20/19
В И Р О К
07 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «ФЕСУКР», не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом будь-якого рівня, постраждалим в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником боових дій не являється, раніше судимого 15.08.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., штраф сплачено 12.09.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 30.11.2018 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 15.08.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України, повторно, на початку листопада 2018 року всупереч встановленому законом порядку, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно без мети збуту, придбав, знайшовши біля поштового відділення, що розташоване за адресою вул. Шевченка, 19 в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігав при собі, до виявлення та вилучення його працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 14 год. 15 хв. 05.11.2018 року поблизу буд.46 вул.23 Вересня м.Золотоноша Черкаської області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1808 від 28.11.2018 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфітамін. Маса психотропної речовини амфітаміну (в перерахунку на амфітамін основу) становить 0,246 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов?язався в подальшій співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік і 2 місяці, з покладенням на нього обов?язків згідно ст.76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 30.11.2018 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 715 гривень 00 копійок.
Речовий доказ, а саме сейф пакет 3722801 з амфітаміном, масою 0,246 г, який зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Золотоніському ВП знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: