Справа № 308/462/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0004194 від 30.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30 грудня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004194 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 року зі служби надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07.00 год.29.12.2018 року по 09.00 год. 30.12.2018 року невстановлена особа, таємно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настанні, шляхом віджиму вікна на кухні будинку по місцю проживання викрала грошові кошти у сумі 20000 доларів США, чим спричинила заявниці матеріального збитку на вищезазначену суму.

30.12.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 4 «Скотч» зі слідами папілярних візерунків та дактилокарта гр. ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого; 5 «Скотч» зі слідами матерії, які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою ідентифікації слідів матерії, що виявлені та вилучені в ході огляді місця події, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи.
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.12.2018 року внесені до ЄРДР за №0004194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0004194 трасологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, провести трасологічної експертизу, у кримінальному провадженні № 0004194 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди матерії, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 30.12.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Верещагіна, 4Д?

Експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, надати наступні об`єкти, а саме : 5 «Скотч» зі слідами матерії, які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1