Справа № 591/938/19
Провадження № 1-кс/591/995/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 год. 00 хв. 16.06.2018 заходячись на території Сумського аеропорту ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю пошкодив автомобіль Hummer H3, 2007 року випуску, чорного кольору, тип загальний легковий, універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 повною масою 2630, масою без навантаження 2130, об`єм двигуна 5328, реєстраційний номер НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в результаті кримінального правопорушення пошкоджено дверне полотно багажного відділення з права, у вигляді вм`ятини та відшарування фарби, а також розбите дзеркало заднього виду зі сторони водія.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що під час конфлікту ОСОБА_4 кулаком руки розбив ліве дзеркало заднього виду, а також кинув камінь та попав у задні двері у праву частину вище фонаря, від чого залишилась вм`ятина.
Представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 04.02.2019 надано товарний чек №55 від 28.06.2018 на придбання автомобільного дзеркала на суму 6300,00 грн., а також акт виконаних робіт №13847, виданий ФОП ОСОБА_8 на суму 560,00 грн.
Для з`ясування питання про розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського відділення ХНДІСЕ імені засл. професора М.С. Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми), до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000233 від 01.10.2019 та доручити їм проведення автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- яка вартість матеріальної шкоди станом на 16.06.2018, завданої власнику автомобіля Hummer H3, 2007 року випуску, чорного кольору, тип загальний легковий, універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 2630, масою без навантаження 2130 кг, об`єм двигуна 5328 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хуліганських дій, які мали місце 16.06.2018 на території Сумського аеропорту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1