Справа № 639/1298/19
Провадження №1-кс/639/792/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000383 від 05.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000383, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказано, що 05.03.2019 року приблизно о 13:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи у автомобілі "Мітсубіші аутлендер" д.н.з. НОМЕР_1 грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням предмету, схожого на пістолет, пошкодила автомобіль "Шевроле лачетті" д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на проїзній частині по вул. Карачівське шосе у м. Харкові.
05.03.2019 у період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 15 хвилин, проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 43, де біля автомобіля "Шевроле лачетті" д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено одну гільзу калібру 9 мм з маркуванням «9 mm PAК YAS GLD».
05.03.2019 року у період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 50 хвилин, проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 13, де у автомобілі "Мітсубіші аутлендер" д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет, на якому мається наступне маркування: на рамці, на затворі та на запобіжнику НОМЕР_3 , також на затворі мається маркування НОМЕР_4 ; магазин, на якому мається маркування 386-2, споряджений набоями калібру 9 мм у кількості 6 шт., на яких мається маркування «9 mm PAK YAS GLD»; предмет, схожий на пістолет, на якому мається наступне маркування: на затворі та рамці МР-654К Cal. 4.5 mm T06 038870 Made in Russia; магазин без балону, на кришці якого мається маркування 8870; одну гільзу калібру 9 мм з маркуванням «9 mm PAК YAS GLD».
Посилаючись на вказане вище, слідчий зазначає, щовищевказані речі, предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, по вилученому майну необхідно провести ряд експертиз, вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Також слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказане майно з метою забезпечення арешту майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
05.03.2019 у період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 15 хвилин, проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 43, де біля автомобіля "Шевроле лачетті" д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено одну гільзу калібру 9 мм з маркуванням «9 mm PAК YAS GLD».
05.03.2019 року у період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 50 хвилин, проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 13, де у автомобілі "Мітсубіші аутлендер" д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет, на якому мається наступне маркування: на рамці, на затворі та на запобіжнику НОМЕР_3 , також на затворі мається маркування НОМЕР_4 ; магазин, на якому мається маркування 386-2, споряджений набоями калібру 9 мм у кількості 6 шт., на яких мається маркування «9 mm PAK YAS GLD»; предмет, схожий на пістолет, на якому мається наступне маркування: на затворі та рамці МР-654К Cal. 4.5 mm T06 038870 Made in Russia; магазин без балону, на кришці якого мається маркування 8870; одну гільзу калібру 9 мм з маркуванням «9 mm PAК YAS GLD».
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2019 року вказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; матеріалами кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 43, речі: одну гільзу калібру 9 мм з маркуванням «PAК YAS GLD» та під час огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 13, речі: предмет, схожий на пістолет, на якому мається маркування на рамці, на затворі та на запобіжнику НОМЕР_3 , також на затворі мається маркування НОМЕР_4 ; магазин, на якому мається маркування 386-2, споряджений набоями калібру 9 мм у кількості 6 шт., на яких мається маркування «9 mm PAK YAS GLD»; предмет, схожий на пістолет, на якому мається наступне маркування: на затворі та рамці МР-654К Cal. 4.5 mm T06 038870 Made in Russia; магазин без балону, на кришці якого мається маркування 8870; одну гільзу калібру 9 мм з маркуванням «9 mm PAК YAS GLD».
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1