У Х В А Л А

06.02.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000296, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль організатора, підшукав з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до країни Євросоюзу групу нелегальних мігрантів із 4-х громадян Республіки Бангладеш, яка була сформована на території м.Києва на початку жовтня 2018 року у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які незаконно прибули на територію України. У подальшому, ОСОБА_4 , зорганізував доставлення вказаних чотирьох громадян Бангладеш 17 жовтня 2018 із м.Києва до м.Стрий, яких близько 00.45 год. 17 жовтня 2018 року забрав в м.Києві у невстановленому місці на автомобілі таксі «Шевроле Лачетті», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який працює водієм таксі і не був обізнаний про злочинні наміри осіб щодо незаконного переправлення вказаних громадян Республіки Бангладеш через державний кордон, та який після прибуття близько 07.00 години 17 жовтня 2018 року у м.Стрий, на прохання невстановленої особи за телефонним дзвінком привіз вказаних чотирьох громадян Бангладеш до с. Біласовиця, Воловецького району Закарпатської області.

Після доставлення вказаних чотирьох громадян Республіки Бангладеш 17 жовтня 2018 року близько 09.00 години до с. Біласовиця, Воловецького району, Закарпатської області, їх зустрів ОСОБА_10 на автомобілі «Альфа Ромео», сірого кольору, який на вказаному автомобілі за вказівками ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , у період з 09.00 год. по 13.30 год. 17 жовтня 2018 року перевіз територією Закарпатської області до наперед визначеного ОСОБА_11 місця їх зустрічі та пересадки у автомобіль «Volksvagen Passat», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 належного ОСОБА_12 . Останній знаходився на території між селами Сіль та Забрідь Великоберезнянського району, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які пересувались на автомобілі «Ford Mondeo», д/н Словацької Республіки НОМЕР_3 , вже очікували на прибуття чотирьох громадян Бангладеш для подальшого їх прихованого переміщення та утримування з метою незаконного переправлення через державний кордон України до Словацької республіки, де їх мав зустріти ОСОБА_4 та передати іншим особам для подальшої доставки до кінцевої країни призначення, отримати та розподілити гршову винагороду між членами групи. На виконання злочинних домовленостей ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_11 , на транспортному засобі марки «Ford Mondeo», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_3 , призначеному для супроводу ОСОБА_12 та подальшого перевезення нелегальних мігрантів до наперед обумовленого місця, 17 жовтня 2018 року близько 13.30 години прибули до наперед обумовленого місця, на відстані близько 250 метрів від с. Сіль, Великоберезнянського району, де стали очікувати на прибуття ОСОБА_10 . Приблизно у вказаний час приїхали на автомобілі марки «Альфа Ромео», разом із 4-ма нелегальними мігрантами, з метою контролю їх пересадки із автомобіля марки «Альфа Ромео» в автомобіль марки «Volksvagen Passat», д/н Словацької Республіки НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_12 .
При зупинці та зустрічі, учасники групи, тобто, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вказівками та порадами наказали нелегальним мігрантам швидко переміститись із автомобіля «Альфа Ромео» до салону належного ОСОБА_12 автомобіля «Volksvagen Passat», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 , що останні і зробили. У відповідності до виконання злочинних домовленостей ОСОБА_12 мав у супроводі ОСОБА_13 та ОСОБА_11 перевезти мігрантів до обумовленого місця в с. Княгиня, Великоберезнянського району, для подальшого незаконного переправлення через їх державний кордон. Однак після пересадки нелегальних мігрантів до автомобіля ОСОБА_12 вони були затримані працівниками поліції, а ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зуміли втекти на автомобілі «Ford Mondeo» д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_3 у невідомому напрямку, який покинули у с.Княгиня Великоберезнянського району.
17.10.2018 року працівниками поліції відділу БЗПТЛ та Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області на території за 250 м. від в`їзду до с.Сіль Великоберезнянського району затримано ОСОБА_12 та 4-х громадян Бангладеш. Також, 17.10.2018 у ході оглядів місця події та автомобілів «Volksvagen Passat», «Ford Mondeo», «Альфа Ромео», «Шевроле лачетті» виявлено та вилучено мобільні термінали підозрюваних та нелегальних мігрантів, які мають значення речових доказів.
Разом із тим, згідно відповіді оперативного підрозділу ВЗБТЛ ГУНП в Закарпатській області за результатами проведених розшукових заходів, було встановлено, що причетними до вказаного злочину та інших аналогічних злочинів є група осіб, а саме:

ОСОБА_4 , який контактує із так званими постачальниками нелегальних мігрантів, що проживають в м. Києві та м. Одеса. Користується номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_4 з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з ІМЕІ НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , тел. № НОМЕР_14 з ІМЕІ НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , тел. № НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_18 ,

ОСОБА_14 , користувався номерами телефонів НОМЕР_19 з ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з ІМЕІ НОМЕР_22 ,

-ОСОБА_15 , використовувала номерами телефонів НОМЕР_23 з ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (до липня 2018 року), в подальшому зв`язок підтримувала за допомогою месенджерів;

-ОСОБА_16 , користувався номерами телефонів НОМЕР_27 з ІМЕІ НОМЕР_28 ,

-ОСОБА_17 , користувався номерами телефонів НОМЕР_29 з ІМЕІ НОМЕР_30 та № НОМЕР_31 ,

-ОСОБА_9 , користувався номерами телефонів НОМЕР_32 з ІМЕІ НОМЕР_33 ;

-ОСОБА_18 , користувався номером телефону НОМЕР_34 ;

-ОСОБА_11 , який постійно змінював мобільні термінали та номери телефонів: № НОМЕР_35 з ІМЕІ НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 з ІМЕІ НОМЕР_38 та НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 з ІМЕІ НОМЕР_36 та НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 з ІМЕІ НОМЕР_43 ;

-ОСОБА_13 , користувався номерами телефонів НОМЕР_44 з ІМЕІ №№ НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 з ІМЕІ НОМЕР_49 ;

-ОСОБА_12 , користувався номерами телефонів НОМЕР_50 , НОМЕР_51 з ІМЕІ НОМЕР_52 ;

-ОСОБА_19 , користувався номерами телефонів НОМЕР_53 з ІМЕІ НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався номерами телефонів НОМЕР_57 з ІМЕІ НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 з ІМЕІ НОМЕР_55 .

Крім того, у ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokіa» ІМЕІ: НОМЕР_60 із сім-картою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_61 ; та у автомобілі «Volksvagen Passat», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 , на якому його було затримано, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_64 ;

у ході огляду місця події у 4-х громадян Бангладеш виявлено мобільні термінали «Viaan» ІМЕІ: НОМЕР_65 , НОМЕР_66 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мобільний термінал «Samsung Galaxy» ІМЕІ: НОМЕР_67 , ІМЕІ 2: НОМЕР_68 , із двома сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_69 та НОМЕР_70 , мобільний термінал «Samsung J1» ІМЕІ: НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , із двома сім-картами, мобільний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із двома сім-картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_73 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_74 ;

у ході огляду 17.10.2018 автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_3 ,неподалік с. Княгиня В.Березяннського району виявлено та вилучено «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_75 , НОМЕР_76 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_77 , мобільний термінал «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_78 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_79 , мобільний термінал «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_80 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » с/н НОМЕР_81 ;

у ході огляду у автомобілі «Шевроле Лачетті», д.н. НОМЕР_1 , на якому було доставлено мігрантів із м.києва до с.Біласовиця, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_82 з двома сім-картами невідомого оператора, мобільний термінал «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_83 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мобільний термінал «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_86 , НОМЕР_87 із сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_32 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_88 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання зазначених абонентів за період часу з 00.00 години 01 серпня 2018 року по 00.00 годину 31 грудня 2018 року, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) у операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання цих абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000296, в рамках якого досліджуються обставини кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, в якому оголошено підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів:
№№ НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_44 , НОМЕР_50 , НОМЕР_61 , НОМЕР_73 , НОМЕР_79 , за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 року по 00.00 годину 31.12.2018 року
-а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_38 та НОМЕР_39 , НОМЕР_36 та НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , ІМЕІ НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 ; ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , ІМЕІ НОМЕР_58 , НОМЕР_55 , ІМЕІ НОМЕР_60 , ІМЕІ: НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , ІМЕІ: НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_78 , ІМЕІ НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ;

-ІМЕІ: НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , ІМЕІ: НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , ІМЕІ: НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 року по 00.00 годину 31.12.2018 року,
та наявної інформації про телефонні з`єднання за номерами сім-карток іноземних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 року по 00.00 годину 31.12.2018 року,
у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1