Справа№ 340/230/17
Судове провадження № 1-кп/340/7/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 за №0000066, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 05.02.2017 приблизно о 03.00 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Правильне місце», розташованого по вул.І.Франка,109, смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та полягали в тому, що він безпричинно наніс ОСОБА_6 удар кулаком руки в область обличчя, чим спричинив потерпілому садно верхньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , в групі осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та який засуджений за скоєння злочину вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2017, 05.02.2017 приблизно о 03.00 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Правильне місце», розташованого по вул.І.Франка,109, смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, умисно, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили злісні хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та полягали в тому, що вони безпричинно завдали удари кулаками рук та ногами ОСОБА_8 , в результаті чого спричинили потерпілому садна та синці лобної, скроневої, потиличної ділянок голови, нижньої щелепи зліва, лівої грудної клітки та правого ліктьового суглобу, правої скроневої та виличної ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України, та обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні злочину визнав частково. Суду показав, що дійсно 04.02.2017 приблизно о 23.00 год. він прийшов в нічний клуб «Правильне місце» по вул. І.Франка в смт Верховина, де відпочивав, танцював з друзями, в тому числі ОСОБА_5 . Через якийсь час у нього виник конфлікт із ОСОБА_8 , і оскільки із ним була своя компанія, а з ОСОБА_8 інша компанія, вони вирішили вийти на вулицю та з`ясувати відносини. В ході вирішення конфлікту на подвір`ї біля нічного клубу, вони поділилися «чотири на чотири» та стали битися. Він бився із ОСОБА_8 та наносив йому удари кулаками та ногами. При цьому зазначив, що кожен мав свого суперника, і билися один на один. Коли вони стали перемагати у бійці, на стороні потерпілого вмішалися якісь старші хлопці, один з яких наніс йому удар ззаду по голові після чого він втратив свідомість. До себе він прийшов у кареті швидкої допомоги. Тому в цій частині визнає себе винним у скоєнні злочину.

Щодо нанесення удару потерпілому ОСОБА_6 , свою вину заперечив, вказав, що на той час його не знав, його бачив на території біля нічного клубу, однак з ним не спілкувався, відносин не виясняв, тілесних ушкоджень не наносив, потерпілий участі в бійці не брав. А тому просить врахувати дані обставини та суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині не визнав, суду показав, що дійсно вночі 05.02.2018 він відпочивав із друзями, зокрема ОСОБА_4 в нічному клубі «Правильне місце» по вул. І.Франка в смт. Верховина. Через якийсь час, хтось із друзів його покликав на вулицю для вирішення конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Коли він вийшов, бійка вже тривала, він долучився і почав битися із ОСОБА_9 . Під час бійки йому розсікли до крові брову, тому він перестав битися і пішов зупиняти кров за допомогою снігу. Більше в бійку він не встрявав, ОСОБА_8 жодних ударів не наносив, бачив, що двоє хлопців впали, а потім приїхала карета швидкої допомоги. Просить врахувати його правдиві покази під час постановлення вироку.

Незважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, а обвинувачений ОСОБА_5 взагалі заперечив, їх вина у скоєному доводиться наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 05.02.2017 приблизно о 02-03 год., він разом з ОСОБА_8 прийшов в нічний клуб «Правильне місце», де танцювали. Потім він вийшов на вулицю покурити, де до нього підійшло декілька хлопців, приблизно 4 чоловік, які розпитували хто він і звідки та попросили закурити. Після того, як він відмовив їм, між ними виник конфлікт та почалася бійка. Оскільки була ніч, він не бачив хто, але хтось наніс йому удар у верхню губу, і інші удари, від яких він впав, а потім встав, вирвався з місця бійки та втік на дорогу. Там до нього підійшов ОСОБА_10 , який поцікавився його станом. Згодом вони повернулися на місце події, але там була поліція, бійка припинилася. Згодом він довідався, що ОСОБА_8 забрали в лікарню.

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що вночі 05.02.2017 він з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 відпочивав в клубі «Правильне місце» в смт Верховина. Згодом до клубу прибули його двоюрідний брат ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , з ними він вийшов на вулицю, щоб порозмовляти та викурити цигарку. Він стояв спиною до входу та через якийсь час від інших хлопців почув, що б`ють його товариша ОСОБА_6 . Розвернувшись, він побачив, що четверо невідомих йому на той час осіб, серед яких були два обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наносили удари ОСОБА_6 , від яких той впав. Він підійшов до ОСОБА_4 , спитав, що сталося. На його запитання обвинувачений відповів, що конфлікту немає, однак в цей же момент наніс йому удар по голові. Потім всі четверо хлопців, в тому числі двоє обвинувачених почали наносити удари виключно йому в різні частини тіла. Хто куди наносив конкретизувати він не може, однак ствердив, що обвинувачені також активно наносили йому удари по голові та тілу. В подальшому йому ОСОБА_7 наніс удар ножем в ногу, від якого він впав та втратив свідомість. Прийшов до тями він в лікарні під час рентгену, а потім знову заснув та проснувся, коли до нього прийшли працівники поліції.

Показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що в лютому 2017 року був на дискотеці в клубі «Правильне місце», разом з ним був ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Коли, вони стояли в коридорі, до них підбіг неповнолітній брат ОСОБА_8 - ОСОБА_15 , та повідомив, що на вулиці б`ють ОСОБА_6 . Коли він вибіг на вулицю, ОСОБА_16 вже не було, а були інші хлопці, серед яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_8 підійшов до них та хотів про щось порозмовляти, однак почалася бійка. Першим ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_4 , потім стали битися всі, в тому числі він бився з ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 бився з ОСОБА_4 . Потім з приміщення клубу вибіг ще один хлопець, витягнув ніж і підрізав ОСОБА_8 . Після цього, бійка припинилася, ОСОБА_8 стало погано, його занесли всередину і викликали швидку допомогу. Після завершення бійки, на місці події появився ОСОБА_6 , який розповів, що забоявся брати участь у бійці та втік з місця події, бо його били. Крім цього ствердив, що в момент бійки ОСОБА_4 мав в руках трубу, махав нею, а ОСОБА_5 бився кулаками.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , який в присутності законного представника ОСОБА_18 , суду показав, що в лютому 2017 року, в вечірню пору, він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхав в смт Верховина на дискотеку в нічний клуб «Правильне місце». Там вони відпочивали, танцювали. Через якийсь час він з ОСОБА_19 вийшов на вулицю, де до них підійшов ОСОБА_4 , та вони із ОСОБА_20 почали про щось розмовляти. Розмови він не чув, оскільки ОСОБА_4 його постійно відганяв. Потім він почув, що ОСОБА_4 став різко виражатися нецензурними словами, а потів вдарив ОСОБА_6 рукою в обличчя. Він побіг всередину, щоб покликати хлопців, а коли вийшов на вулицю знову, то побачив, що на місці події були обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 втікав в сторону дороги. Він побіг наздоганяти ОСОБА_6 , та догнавши на дорозі виявив, що обличчя в того було в крові. На його запитання про причини конфлікту, ОСОБА_21 нічого не відповідав, помився від крові і повернулися до клубу. Коли він повертався на місце події, побачив бійку, в якій брало участь багато хлопців, в тому числі бачив обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які безпосередньо наносили руками та ногами удари ОСОБА_8 в різні частини тіла, а останній перебував в напівсидячому положенні. Потім, він побачив, як ОСОБА_13 ще з одним хлопцем, ім`я якого він не пам`ятає, стали відтягувати по землі з місця бійки ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 викликав швидку допомогу.

Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2017, згідно з яким, оперуповноважений ОСОБА_22 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 про те, що 05.02.2017 близько 03:00 год. в смт Верховина по вул. Франка біля нічного клубу «Правильне місце» невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та гематом, а також спричинили ножове поранення в область стегна лівої ноги.

Протоколом огляду місця події від 05.02.2017 з фототаблицею до нього, з яких вбачається, що працівниками поліції за участю понятих та потерпілого ОСОБА_8 оглянуто територію прилеглу до нічного клубу «Правильне місце» в смт Верховина по вул. Франка, Верховинського району, Івано-Франківської області, де неподалік входу на асфальті було виявлено сліди від речовини бурого кольору ззовні схожі на кров та ватні тампони.

Висновком судово-медичної експертизи №13, розпочатої 07.02.2017 та закінченої 04.03.2017 згідно з яким, у потерпілого ОСОБА_6 , 1988 року народження, виявлено тілесне ушкодження: садно верхньої губи, яке спричинено від ударної дії твердого тупого предмета, яким міг бути як кулак руки, носок взуття або інший твердий тупий предмет так і внаслідок падіння на площині та ударі до твердого тупого предмета, коли підекспертний був повернутий передньою поверхнею до травмуючого предмета та яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи №17, розпочатої 09.02.2017 та завершеної 07.03.2017, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рана в ділянці лівого стегна, викликало необхідність оперативного втручання (первинна хірургічна обробка рани, накладання швів на рану, 05.02.2017, Верховинська районна лікарня), садно лобної ділянки голови, синець та садна лобної, скроневої, потиличної ділянок зліва, нижньої щелепи зліва, синців та садна в ділянках грудної клітки та правого ліктьового суглобу, синець правої скроневої та виличної ділянок, які можуть відповідати терміну вказаному у постанові. В зв`язку з тим, що кримінальне провадження із результатами судово-криміналістичної експертизи одягу підекспертного не надано встановити характер та механізм спричинення рани лівого стегна немає можливості, дане ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та спричинені від ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взуття або дії інших твердих тупих предметів.

Висновком судово-медичної експертизи №38/17 від 24.03.2017 згідно з яким, у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: колото-різана рана в ділянці лівого стегна, що викликало необхідність проведення оперативного втручання (первинна хірургічна обробка рани, накладання швів на рану,05.ІІ.2017, Верховинська центральна районна лікарня), садно лобної ділянки голови, синець та садна лобної, скроневої, потиличної ділянок зліва, нижньої щелепи зліва, синці та садна в ділянках грудної клітки та правого ліктьового суглобу, синець правої скроневої та виличної ділянок, які можуть відповідати терміну вказаному у постанові, могли бути спричинені коли підекспертний міг бути як передньою так і задньою поверхнею тіла до особи, яка спричиняла тілесні ушкодження. Враховуючи характер, локалізацію та чисельність тілесних ушкоджень, малоймовірно, що всі вищевказані тілесні ушкодження могли бути спричинені внаслідок одноразового падіння на площині та ударів до твердих тупих предметів. Тілесне ушкодження: колото-різана рана в ділянці лівого стегна , спричинена від однократної колючо-ріжучої дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо, про що свідчать форма пошкодження, його рівні краї, відокремлення волокон в нитках на одному рівні, наявність М-подібного і гострокутного кінців, дане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та спричинені від менш ніж восьмикратної ударної, контактно-ковзаючої дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взуття або дії інших твердих тупих предметів.

Вироком Верховинського районного суду від 06.07.2018 згідно з яким ОСОБА_7 визнано винним за ч. 4 ст.296 КК України, а саме у тому, що він 05 лютого 2017 року біля 03 год. 00 хв. неподалік нічного клубу "Правильне місце", що в селищі Верховина по вул. І.Франка,109 Верховинського району Івано-Франківської області спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленою слідством особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства безпричинно завдали удари кулаками рук та ногами ОСОБА_8 , в результаті чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців лобної, скроневої, потиличної ділянок голови, нижньої щелепи зліва, лівої грудної клітки та правого ліктьового суглобу, правої скроневої та виличної ділянок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №38/17 від 24.03.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, в ході даної бійки ОСОБА_7 , маючи при собі предмет схожий до ножа завдав ним один удар в область лівої ноги ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого стегна, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №38/17 від 24.03.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та є спричиненим від однократної колюче- ріжучої дії плоского колюче- ріжучого предмета.

Таким чином, винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєному злочині є доведена повністю.

При цьому, суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв хуліганських дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 , як такі, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, оскільки такі спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 ствердив факт нанесення йому у громадському місці тілесних ушкоджень у вигляді садна верхньої губи, яке відповідно до висновків судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень. При цьому, як потерпілий ОСОБА_8 , так і свідок ОСОБА_23 ствердили, що бачили, як саме ОСОБА_4 в ході конфлікту з ОСОБА_6 наніс останньому удар в область обличчя. При цьому, суд враховує, що потерпілий ОСОБА_6 дійсно міг не бачити хто саме наніс йому ушкодження у вигляді садна верхньої губи, оскільки як він ствердив була темна пора доби, четверо нападників були в безпосередній близькості до нього та одночасно наносили йому декілька ударів.

А тому, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_4 брав участь в побитті ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про наявність в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, який полягає саме у грубому порушенні громадського порядку, коли заподіюється істотна шкода встановленим правилам порядку, поведінки, іншим правоохоронюваним цінностям в тому числі шляхом побиття, взяття участі в побитті особи, осіб в публічному місці, а не безпосередньому факту нанесення конкретного тілесного ушкодження, що є складом іншого кримінально-караного діяння.

У зв`язку із цим суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки він 05.02.2017 приблизно о 03.00 год., знаходячись в АДРЕСА_3 неподалік нічного клубу «Правильне місце», групою осіб, умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Крім цього, суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 , який не визнав свою винуватість у скоєному злочині, як такі, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, оскільки такі спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, як вказали в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_5 брав участь в бійці, що мала місце 05.03.2017, приблизно о 03.00 год., в публічному місці, поблизу нічного клубу «Правильне місце» в смт Верховина. Вказаний факт, в судовому засіданні визнається і самими обвинуваченими.

В той же час, показання ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , що участь ОСОБА_5 в бійці обмежувалася активними діями відносно свідка ОСОБА_9 , і що бійка полягала в протистоянні «чотири особи на чотири особи», де ОСОБА_4 бився з ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 із ОСОБА_9 спростовуються встановленими судом обставинами про те, що протиправне, безпричинне побиття мало місце лише щодо потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , а в послідуючому ОСОБА_8 групою осіб. При цьому, з вироку суду від 06.07.2017 встановлено, що в процесі бійки, іншою особою, на ім`я ОСОБА_7 , було нанесено ножове поранення ОСОБА_8 . При цьому, як потерпілий ОСОБА_8 , так і свідок ОСОБА_23 підтвердили факт, що ОСОБА_5 в групі з іншими особами також наносив удари ОСОБА_8 руками та ногами в різні частини тіла.

А тому, на переконання суду, представленими стороною обвинувачення доказами є належним чином доведено факт активної участі ОСОБА_5 в побитті ОСОБА_8 шляхом нанесення йому відповідних ударів руками та ногами в різні частини тіла. При цьому, слід звернути увагу, що не залежно від доведеності факту нанесення ОСОБА_5 конкретних ударів потерпілому ОСОБА_8 , у випадку встановлення, що ОСОБА_5 брав участь в протиправних діяннях групи осіб вчинених в публічному місці, наслідком яких заподіюється істотна шкода встановленим правилам порядку, поведінки, іншим правоохоронюваним цінностям, в тому числі заподіяння тілесних ушкоджень іншим особам, слід прийти до висновку про наявність в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

А тому, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки він 05.02.2017 приблизно о 03.00 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Правильне місце», в смт Верховина по вул.І.Франка,109, Верховинського району, Івано-Франківської області, групою осіб, умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Однак, обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

Також суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що потерпілі подали суду заяви, якими вказують про відсутність претензій до обвинуваченого, а потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що з обвинуваченим вони примирилися, і просить останнього суворо не карати, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд обирає покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від обраного покарання із випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Однак, обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

Також суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Верховинської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що потерпілий ОСОБА_8 подав суду заяву, якою вказує про відсутність претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд обирає йому покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі та у зв`язку із досягнення повноліття на час розгляду кримінального провадження, на підставі ст.75 КК України звільняє від обраного покарання із випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1