Справа № 214/1029/19
1-кс/214/358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчогопро призначення судової трасологічної експертизи.
Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, у клопотанні просить розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, щоневідома особа в період часу з 05-00 годині 23.01.2019 року до 23-00 годині 01.02.2019 року, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитку встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.
У ході огляду місця події 02.02.2019 року, а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які було скопійовано на липкі стрічки.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою дослідження слідів та встановлення особи, якій належать вилучені сліди, та для проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання: чи придатні для ідентифікації 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які були скопійовано на липкі стрічки, яки були виявлені з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судові експертизу» надати дозвіл експертові на пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 000023 від 02.02.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1