Справа № 152/2171/13-к
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі судового засідання Бабиній І.Д.

за участю:

прокурора Мазура О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 30.11.2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на три роки, 29.09.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.384 КК України до покарання у виді штрафу в сумі одна тисяча гривень та позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на три роки,

встановив:

7.10.2013 року старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.09.2010 року.

В поданні старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 зазначила, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.09.2010 року ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі одна тисяча гривень та позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на три роки.

Просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

У ході судового розгляду прокурор Мазур О.І. підтримав подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора Мазура О.І., вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_2 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, то подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст. 539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.09.2010 року у виді штрафу в сумі одна тисяча гривень та позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на три роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Славінська Н.Л.