Справа №766/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

09.01.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_4

27.12.2018 у за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 4 відрізки «СТ», зі слідами папілярних узорів, які поміщено до сейф-пакету №ХО 0002164.

Крім того у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, яка перевіряється на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано відбитки слідів пальців рук.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручення проведення експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А судової дактилоскопічної експертизи.
2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
?Чи придатні для ідентифікації особи 4 відрізки «СТ», зі слідами папілярних узорів, які поміщено до сейф-пакету №ХО 0002164, які було виявлено та вилучено 27.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події?

?Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або особі, яка перевіряється на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: сейф-пакет №ХО 0002164 у якому знаходиться 4 відрізки «СТ», зі слідами папілярних узорів, які було виявлено та вилучено 27.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події, файл з дактилоскопічною карткою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та файл з дактилоскопічною карткою особи, яка перевіряється на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

7. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1