Справа № 452/1304/18
Провадження № 1-кс/452/1076/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скарг ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргами на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури, яка полягає у невчиненні усіх необхідних повноважень по процесуальному керівництву, пов`язаному із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із побиттям ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник підтримав дані скарги посилаючись на обставини зазначені у них та додатково пояснив, що ним отримана копія постанови слідчого СВ Самбірського відділу поліції про закриття даного кримінального провадження.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечила проти задоволення скарг та пояснила, що 5 листопада 2018 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, слід дійти висновку про те, що у задоволенні скарг необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргами на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури, яка полягає у невчиненні усіх необхідних повноважень по процесуальному керівництву, пов`язаному із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського відділу поліції від 5 листопада 2018 року вбачається, що кримінальне провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року є закритим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, як на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, і слідчим винесена постанова про його закриття, то за таких обставин у задоволенні скарг слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304-307, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури у кримінальну провадженні № 0001278 від 3 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя