overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2490/18
Провадження № 1-кс/461/2515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Закритого акціонерного товариства «Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство імені Лесі Українки» , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

?невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи та без їх згоди не покидати територію м. Львова;

?здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 29 травня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.03.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
27.03.2019р., ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв., 29.03.2019р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3 Онуфер
Справа № 444/808/19
Провадження № 1-кп/444/161/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 29 березня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001320 від 27.09.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ст. 128 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001320 від 27.09.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити на 03 квітня 2019 року о 09.10 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/81/19
Справа №447/2829/18
У Х В А Л А

27.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000557 від 05 листопада 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 126 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 05.11.2018 приблизно о 01:00 годин, перебуваючи на вулиці, поблизу бару «Хутірець» по вул. Львівське шосе, у місті Миколаєві Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення болі, умисно, прикладаючи фізичну силу, кулаком лівої руки наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в праву частину обличчя в області віска, та в подальшому, умисно, прикладаючи фізичну силу двома руками штовхнув ОСОБА_5 на землю, внаслідок чого остання відчула сильну фізичну біль, однак не спричинив їй тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 ст. 126 КК України у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подану потерпілою заяву підтримав та просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила та просила таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілої від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.126 ч.1 КК України слід провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч. 1 ст.284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000557 від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 458/67/19
Провадження № 1-кп/452/175/2019
УХВАЛА
іменем України

29 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця та жителя і зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із середньою освітою; непрацюючого, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

керуючись ст. ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2019 року о 14.00год.

Суддя
Справа № 453/368/19
№ провадження 1-кп/453/60/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2019 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.03.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 10.04.2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/895/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 30.03.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000177 від 30.03.2019 року за ст.115 ч.1 КК України- ,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 проведення якої залучити експертів Сокальського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експертизи.

Клопотання мотивоване наступним.

29 березня 2019 року близько 23 години за місцем свого проживания в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 2005 року знаходився на обліку в лікаря психіатра. З показань матері померлого, у ОСОБА_5 була підозра на онкологічне захворювання.

В процесі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_3 . Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000177 судово-медичну експертизу трупа, до проведення якої залучити експертів Сокальського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Що стало причиною смерті ОСОБА_3 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_3 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час

та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі виявлено?

- Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої, якщо так - яким був ступінь

її сп`яніння?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
465/5313/18
1-кп/465/364/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні №000157 від 13.01.2018 року; №001321 від 04.05.2018 року та №0001452 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться об`єднані кримінальні провадження №000157 від 13.01.2018 року; №001321 від 04.05.2018 року та №0001452 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, враховуючи що обвинувачений не може бути доставлений в приміщення суду для проведення судового засідання 01 квітня 2019р., прийшов до висновку про необхідність проведення у даному провадженні судового засідання 01 квітня 2019р. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК Українисудове засідання 01 квітня 2019р. о 14 год. 30хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Львівської установи виконання покарань №19.

Копії ухвали направити до Львівської установи виконання покарань №19 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/740/19
Провадження № 1-о/577/8/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"28" березня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2, 296 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року вирок суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області пом`якшено і призначено покарання у вигляді 8 років 4 місяців позбавлення волі.

Від ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч. 4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Відповідно ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

Керуючись ст.ст. 462-464 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3233/15-к
Номер провадження 1-кп/585/82/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПрАТ СТ «Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа «Сумська регіональна дирекція» філії ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Юридична служба ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» фактично знаходиться у м. Чернігові, свого представника у м. Ромни немає, тому зважаючи на віддаленість свого місцезнаходження від суду, труднощі у транспортному сполученні, ПрАТ «СТ «Гарантія» просить визнати поважними причини неможливості безпосередньої участі свого представника в судовому засіданні та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вважаю вважає за необхідне провести судове засідання з участю представника ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення 22 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»
Копію ухвали надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігова та ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 652/951/18
Номер провадження 1-кп/660/21/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 березня 2019 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.27, 314, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 16 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1