Справа № 575/505/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка подання Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пожня, Великописарівського району Сумської області, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:
12 грудня 2018 року начальник Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону. Подання мотивоване тим, що 31.01.2018 на виконання до сектору пробації надійшов вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Станом на 03.12.2018 Великописарівський районний сектор не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду районний сектор пробації не має.
Представник Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, в письмовій заві подання підтримують, просять розглянути без їх участі.

Засуджена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не прибула, в порядку ч. 5 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, який вважав, що підстави для задоволення подання відсутні, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмір 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 до виплати штрафу не приступила, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомила.

Разом з тим, оскільки засуджена в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання засудженою призначеного судом покарання.

В матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженій покарання, зокрема, у вигляді громадських робіт, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1