Справа № 188/1528/17
Провадження № 1-в/188/99/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що мешкає по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну, засудженого за ч. 1 ст. 263КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, обов`язків суду не порушував та став на шлях виправлення.

За місцем проживання згідно характенистики з Миколаївської сільської ради ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарги від сусідів та жителів села до сільської ради не надходило. За місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ з питань пробації подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від засудженого не надходило.

Суд, вислухавши думку представника Петропавлівського МРВ, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений 02.01.1981 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував та став на шлях виправлення. Скарг на нього з боку жителів села та виконкому не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1