overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-в/593/12/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"21" лютого 2019 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 . Своє подання мотивував тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважав-би, що відносно ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із визначеними обмеженнями.
Суддя, розглядаючи справи про встановлення адміністративного нагляду, з?ясовує чи є достатні підстави для його встановлення.
Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року зазначене подання повернуто до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.
18 лютого 2019 року Бережанським ВП ГУНП в Тернопільській області повторно подано на розгляд суду. Проте, як вбачається із матеріалів подання, недоліки, вказані в ухвалі суду від 11 січня 2019 року усунуті в повному обсязі не були.
До матеріалів подання не долучено характеристики особи засудженого, а наявна довідка-характеристика на ОСОБА_2 за вих.№76 від 09 січня 2019 року містить лише відомості про його особу (так звані анкетні дані).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути подання до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 583/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 , яке призначено до судового розгляду на 06 березня 2019 року на 13:15 год.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час є неповнолітнім, і у відповідності до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, у відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, оскільки сам ОСОБА_2 не залучив захисника.
З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження слід забезпечити ОСОБА_2 захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 52, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2018 року за ч.3 ст. 185, ст.69 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від покарання з випробуванням на строк 1 рік, за призначенням, забезпечивши явку адвоката у судове засідання на 06 березня 2019 року о 13:15 год.
Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
В судове засідання викликати представника служби в справах дітей Охтирської РДА, представника сектору ювенальної превенції Охтирського ВП ГУНП та законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року Справа № 608/413/19

Номер провадження1-кп/608/121/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 15 лютого 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 15 лютого 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілою від злочину є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1. ст. 186 Кримінального кодексу України на 14 годину 30 хвилин 14 березня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 04 березня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/413/19.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3795/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні №0000311, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 від 25.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні №0000311.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні №0000311, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 15 год. 20 хв. 13 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/90/19
Провадження № 1-кп/673/57/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 04.02.2019 року надійшов складений слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт з угодою про примирення від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 16 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2821/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000007,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000007.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» м.Ізяслав, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000007 та провести 04.02.2019 року на 09 год. 10 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/384/19
№ провадження 1-кп/738/60/2019
У Х В А Л А
пpо призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити на 22 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/960/19
Провадження № 1-кп/740/179/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-30 год. 27 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1118/18
Провадження №11-кп/801/513/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького районногосуду Вінницької області від 18 січня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,

в ст а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 год. 17 квітня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 465/4388/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/160/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року в кримінальному провадженні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.11.2017 призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року в кримінальному провадженні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/13/19
Провадження №1-в/743/11/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ріпки в залі суду заяву ОСОБА_5 про розстрочку до 6 місяців сплати штрафу, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року про його засудження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року була затверджена угода про примирення, укладену 22 грудня 2018 року між представником потерпілого ДП «РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і останній був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 грн..

В заяві від 26 лютого 2019 р. ОСОБА_8 просив розстрочити сплату штрафу на 6 місяців, так як він є пенсіонером та іншого доходу не має.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав заяву ОСОБА_4 , думку останнього про підтримання заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 р. набрав законної сили 15 лютого 2019 р. та перебуває на виконанні в Ріпкинському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, виходячи з того, що вказаний вирок, станом на 4 березня 2019 р., залишається не виконаним щодо сплати штрафу в розмірі 1 275 грн., зважаючи на приписи ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , який є пенсіонером та іншого доходу не має, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити та слід розстрочити останньому виплату штрафу певними частинами на 5 місяців, тобто до 15 липня 2019 р..

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_9 виплату штрафу за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від від 15 січня 2019 року певними частинами на 5 місяців, а саме:

1.до 15 березня 2019 року 255 грн.;
2.до 15 квітня 2019 року 255 грн.;
3.до 15 травня 2019 року 255 грн.;
4.до 15 червня 2019 року 255 грн.;
5.до 15 липня 2019 року 255 грн.,
з обов`язковим наданням органу пробації квитанцій на підтвердження сплати вказаних сум.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/183/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/83/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з клопотання, у Лановецькому районному суді згідно штатного розпису працює двоє суддів. Однак у судді ОСОБА_7 18.10.2018 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному. Інших суддів в Лановецькому районному суді немає.

За таких обставин, дане кримінальне провадження, слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України задовольнити та направити його до Збаразького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи