Справа № 396/214/19
Провадження № 1-кс/396/84/19
УХВАЛА
про призначення судової почеркознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що голова ФГ «Родина Рубан» юридична адреса вул. Центральна, 6, с. Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_5 підробив підпис в договорах оренди земельних ділянок від 25.10.2016 року.
22.01.2019 року за заявою потерпілого до матеріалі кримінального провадження долучено оригінали договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 25 жовтня 2016 р.
22.01.2019 року у ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.
22.01.2019 року ОСОБА_4 надав вільні зразки почерку та підпису.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення виконавця підписів.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 09.01.2019 року, постановою про відібрання зразків для експертного дослідження від 22.01.2019 року, протоколом отримання зразків від 22.01.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів) та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
1. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 25 жовтня 2016 року
- на 1-му арк. та зворотній стороні, на 2-му арк. та зворотній стороні, та на 3-му ар. в лівому куті, знизу ?
3. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 25 жовтня 2016 року
- на 1-му арк. та зворотній стороні, на 2-му арк. та зворотній стороні, та на 3-му ар. в лівому куті, знизу ?
Для дослідження експертам надати:
- договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 25 жовтня 2016 року на 3 арк.;
- договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 25 жовтня 2016 року на 3 арк.;
В якості порівняльного надати:
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 12 арк.;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 8 арк.;
- зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на чеках ПриватБанку у графі «Підпис клієнта» на 5 арк., квитанціях в графі «Платник» на 2 арк., довіреностях в графі «Підпис» на 2 арк., скарзі на 2 арк. в графі «Величко М.Г» на 2 арк, заяві про перегляд судового рішення у цивільній справі на 3 арк. в графі «Заявник» на 3 арк.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1