Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9469/18
1 - кс/490/8589/2018
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, не одружений, має вищу освіту, працюючого на посаді головного державного ревізора інспектора ГУ ДФС в Миколаївській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018р. прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_6 , знаходячись на посаді головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Миколаївській області, використовуючи своє положення має можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі з тих, хто на теперішній час ще не допитаний, однак підлягають допиту у кримінальному провадженні у якості свідків, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні. Крім того, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням неправомірної вигоди від фізичних осіб підприємців за складання позитивних висновків за результатами проведених податкових перевірок, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 фактично не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Групою слідчих СУ ГУНП Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 09.11.2018р. за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
14.11.2018р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_6 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Миколаївській області, строком до 09.11.2019р.
Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати певний обсяг роботи.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва до 11.03.2019р.

З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 10.03.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Таким чином, прокурором доведено обставини, передбачені ч. 2 ст. 155 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та наявність підстав вважати про можливість підозрюваного, перебуваючи на посаді, зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, та враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено, вважаю за необхідне, продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

На підставі вище викладеного та керуючись, ст. ст. 131 - 132, 154 - 157, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_6 до 10.03.2019р.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1