Справа № 472/296/19
Провадження № 1-кс/472/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

04 березня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 25.09.2018 року, клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зобов`язання останнього надати інформацію про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 22:00 год. 24.09.2018 до 08:00 год. 25.09.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 49232; SID 23701, 23701, 23704, 23703, 23702, 27393, 24392, 24172; LAC 49232; 45532; SID 42021, 42021, 61301, 23703, 23701, 23704, 23704, 23702, 23572.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що в ніч 25.09.2018 року до ЧЧ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що в період з 23:00 години 24.09.2018 року по 07:00 годину 25.09.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей (а саме, віджиму та злому металевих замків) проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку продуктових та промислових товарів на суму 15704, 00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 , знаходяться у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 49232; SID 23701, 23701, 23704, 23703, 23702, 27393, 24392, 24172; LAC 49232; 45532; SID 42021, 42021, 61301, 23703, 23701, 23704, 23704, 23702, 23572.

Під час вчинення злочину особи, які скоїли крадіжку могли використовувати мобільні телефони для зв`язку.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які вчинили злочин. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, в цей час перебували в районі вчинення злочину та надасть можливість ідентифікувати особу злочинців.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному вигляді, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу скоїли злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 49232; SID 23701, 23701, 23704, 23703, 23702, 27393, 24392, 24172; LAC 49232; 45532; SID 42021, 42021, 61301, 23703, 23701, 23704, 23704, 23702, 23572, у період з 22:00 години 24.09.2018 року по 08:00 годин 25.09.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити у інформації наступне: тип, дату, час номери учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та направити її поштою ініціатору клопотання: слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , ст.о/у СКП Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській ОСОБА_9 , ст. о/у СКП ОСОБА_10 , о/ СКП ОСОБА_11 , о/у СКП ОСОБА_12 , о/у СКП ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_14 та іншому працівнику Національної поліції України за дорученням слідчого на електронному носії.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць або до 30 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1