Справа № 202/390/19
Провадження № 1-кс/202/1846/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000897, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України.

13 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000897.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 02 жовтня 2018 року близько о 21 годині 10 хвилин, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автобусу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухаючись по проїжджій частині вулиці Ріжкова, що проходить по території Дніпропетровського району, Дніпропетровського області, з боку селища Таромське, у напрямку автодороги Н-08, в автомобілі якого знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де в районі виїзду з селища Таромське, автобус виїхав за межі проїжджої частини в ліво та в подальшому перекинувся. В результаті ДТП громадянин ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а громадянин ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження з якими його госпіталізовано до лікарні.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування у слідства виникли ряд питань у частині механізму нанесення тілесних ушкоджень постраждалому громадянину ОСОБА_4 , для чого в рамках кримінального провадження необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи на підставі якої можливо буде дати відповідь на нанесений механізм та розвиток тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , та після чого дати оцінку кожному з учасників ДТП.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання в порядку ч.3 ст.244 КПК України, просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000897 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000897 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_4 їх характер та локалізація?

2. Який по-фазний механізм нанесення тілесних ушкоджень постраждалому ОСОБА_4 ?

3. Виявлені тілесні ушкодження у постраждалого ОСОБА_4 , характерні, як для водія автобусу «Mercedes-Benz 312D», чи як для пасажира, що знаходився на передньому пасажирському місці?

Надати експертам необмежний доступ до автобусу «Mercedes-Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Висновок експертів, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1