ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/497/19
Провадження № 1-кс/483/189/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 26 лютого 2019 року про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000125.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

25 лютого 2019 року в черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровані матеріали з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження № 00000909 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: про те, що ОСОБА_4 зберігав нарізну гвинтівку марки «Anschutz modell 525» серійний номер № НОМЕР_1 із оптичним пристроєм марки «BUCKHORN», яка згідно з дозволом № 721666 від 25 вересня 2014 року виданого УМВС України в Миколаївській області є мисливською нарізною вогнепальною зброєю.

В ході вивчення виділених матеріалів із кримінального провадження № 0000909 встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з 16 год. 07 листопада по 11 год. 43 хв. 08 листопада 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення вогнепальної зброї, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали мисливську нарізну вогнепальну зброю, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: карабін марки «SAVAGE AXIS DBM MATTE», калібру 308 WIN, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2016, вартість якої станом на 08 листопада 2018 року становить 23900 грн., який відповідно до дозволу № 151091 серії АА №151081 від 04 січня 2017 року ГУНП в Миколаївській області та висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 514 від 19 грудня 2018 року є мисливською нарізною вогнепальною зброєю, а також гвинтівку марки «Anschutz modell 525», серійний номер № НОМЕР_1 із оптичним пристроєм марки «BUCKHORN», вартість якої станом на 08 листопада 2018 року становить 14550 грн., яка згідно з дозволом № 721666 від 25 вересня 2014 року, виданого УМВС України в Миколаївській області є мисливською нарізною вогнепальною зброєю, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденою зброєю на власний розсуд.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що гвинтівка марки «Anschutz modell 525» серійний номер № НОМЕР_1 із оптичним пристроєм марки «BUCKHORN» є мисливською нарізною вогнепальною зброєю та її йому повернув ОСОБА_8 , який отримав вказану зброю від ОСОБА_9 на території ДП «Очаківське ЛМГ» в с. Василівка Очаківського району Миколаївської області на території Кінбурнської коси.

Вказані покази повністю підтверджуються показами підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 .

Таким чином, в результаті досудового розслідування встановлений факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_9 гвинтівки марки «Anschutz modell 525» серійний номер № НОМЕР_1 із оптичним пристроєм марки «BUCKHORN», яка є мисливською нарізною вогнепальною зброєю.

Допитаний в рамках кримінального провадження № 0000125 в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що дійсно в результаті вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, вони заволоділи серед іншого майна його нарізною мисливською зброєю, якою він користувався відповідно до дозволу, а саме: гвинтівкою марки «Anschutz modell 525» серійний номер № НОМЕР_1 із оптичним пристроєм марки «BUCKHORN», що на підставі дозволу № 721666 від 25 вересня 2014 року, виданого УМВС України в Миколаївській області є мисливською нарізною вогнепальною зброєю. В подальшому вказана гвинтівка була знайдена ОСОБА_8 у ОСОБА_4 , який зберігав її у себе вдома та повернута йому.

06 квітня 2019 року ОСОБА_7 з метою проведення експертизи в порядку ст. 93 КПК України надав гвинтівку марки «Anschutz modell 525» серійний номер № НОМЕР_1 із оптичним пристроєм марки «BUCKHORN», яка згідно дозволу № 721666 від 25 вересня 2014 року, виданого УМВС України в Миколаївській області є мисливською нарізною вогнепальною зброєю до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, копія заяви, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 26 лютого 2019 року про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000125 від 26 лютого 2019 року судово-балістичну експертизу предмету гвинтівки марки «Anschutz modell 525» серійний номер № 3003143 із оптичним пристроєм марки «BUCKHORN», проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чим є наданий на експертизу предмет гвинтівка марки «Anschutz modell 525» серійний номер № НОМЕР_1 із оптичним пристроєм марки «BUCKHORN»?
- чи є наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби ?
- якщо є вогнепальною зброєю, то до якого типу, виду калібру вона відноситься та яким способом виготовлена?

Для експертного дослідження експерту надати: предмет гвинтівку марки «Anschutz modell 525» серійний номер № НОМЕР_1 із оптичним пристроєм марки «BUCKHORN», яка упакована в поліетиленовий пакет до якого прикріплена пояснювальна бирка.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Висновок експерта надати заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: