Справа № 643/6038/18
Номер провадження 1-кп/643/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 року колегія суддів Московського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 17.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, тому просить відкласти підготовчий судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Оскільки в наступний час потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відсутні при розгляді кримінального провадження, прокурор, обвинувачений та захисник заперечують проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, наполягають на скасуванні обраного запобіжного заходу.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

За наведених обставин продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих, свідків. Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, також не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я чи потреби в отриманні медичної допомоги. Також судом враховується, що по вищевказаній справі судовий розгляд не розпочався

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 закінчується 17.06.2018 року, суд вважає за необхідне його продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 314, 315 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, на 15.08.2018 року о 12:00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 9 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3