Справа № 489/344/19

Провадження
№ 1-кс/489/313/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом заволодіння державними коштами посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту лікувального корпусу амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: договорів з додатками та додатковими угодами, укладених між Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в особі головного лікаря ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підрядник), щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва "Капітальний ремонт лікувального корпусу (утеплення фасадів та ремонт покрівлі) амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області"; документів, які підтверджують виділення уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на здійснення технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва; журналів технічного нагляду та інших документів, які підтверджують здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту будівництва; платіжних доручень, які підтверджують перерахування грошових коштів замовником за виконані роботи з технічного нагляду по вказаному об`єкту будівництва; кваліфікаційних сертифікатів, які підтверджують право здійснювати технічний нагляд уповноваженими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які були призначені, по вказаному об`єкту будівництва; наказів про призначення на посаду посадової інструкції, а також документів, що визначають повноваження уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які здійснюють технічний нагляд по вказаному об`єкту будівництва.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення шляхом проведення судово-товарознавчих, судово-економічних, судово-почеркознавчих та технічних експертиз, проведення оглядів та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ. Проте, суд вважає можливим не вилучати оригінали наказів про призначення на посаду, посадової інструкції, а також документів, що визначають повноваження уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які здійснюють технічний нагляд по вказаному об`єкту будівництва, оскільки це може перешкодити подальшій діяльності підприємства, та вилучити їх копії.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,

П О С ТА Н О В И В :

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати старшому слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів з додатками та додатковими угодами, укладених між Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в особі головного лікаря ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підрядник), щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва "Капітальний ремонт лікувального корпусу (утеплення фасадів та ремонт покрівлі) амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області";

- документів, які підтверджують виділення уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на здійснення технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва;

- журналів технічного нагляду та інших документів, які підтверджують здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту будівництва;

- платіжних доручень, які підтверджують перерахування грошових коштів замовником за виконані роботи з технічного нагляду по вказаному об`єкту будівництва;

- кваліфікаційних сертифікатів, які підтверджують право здійснювати технічний нагляд уповноваженими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які були призначені, по вказаному об`єкту будівництва,

а також копій документів, з можливістю їх вилучення:

- наказів про призначення на посаду, посадової інструкції, а також документів, що визначають повноваження уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які здійснюють технічний нагляд по вказаному об`єкту будівництва.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1