Справа № 583/464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

31.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом крадіжки двох частин металевого паркану.

01.02.2019 року в ході огляду території поблизу колишнього заводу «Сільгоспмаш», що по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 добровільно видав дві металеві секції паркану, одна з яких довжиною 140 см, висотою 90 см, інша секція довжиною 140 см, висотою 110 см., зазначивши, що вказані дві секції паркану йому продав ОСОБА_6 . Вага 2 секцій металевого паркану склала 55 кг.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 31.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.01.2018 у нього викрадено майно, а саме: два металеві прольоти паркану. Дане діяння вчинив ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом огляду від 01.02.2019, території поблизу колишнього заводу «Сільгоспмаш» по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 добровільно видав дві металеві частини паркану, вага яких склала 55 кг.

Згідно з протоколом огляду від 01.02.2019, території поблизу колишнього заводу «Сільгоспмаш» по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 , який добровільно видав дві металеві частини паркану, одна з яких довжиною 140 см, висотою 90 см, інша секція довжиною 140 см, висотою 110 см., зазначив, що вказані дві секції паркану йому продав ОСОБА_6 за 100 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000062 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість брухту чорного металу загальною вагою 55 кг станом на 30.01.2019 ?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1