Справа № 359/2916/19
Провадження № 1-в/359/149/2019
У Х В А Л А

Іменем України
24 квітня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений - 21.12.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту; 01.02.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, ст.70, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Застосовано ст. 72 ч. 5 КК України ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано з 09.12.2016 по 06.03.2017,-
в с т а н о в и в:
Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України. Клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 рекомендований висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», оскільки засуджений довів своє виправлення, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 82 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 , через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.
Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2017, ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, ст.70, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Застосовано ст. 72 ч. 5 КК України ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано з 09.12.2016 по 06.03.2017.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 19.02.2016, закінчення строку 11.10.2021. Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.
Станом на момент розгляду клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» в інтересах засудженого ОСОБА_7 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, відбув 1/2 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання становить 2 роки 5 місяців 2 дні.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.12.2016.
Під час знаходження державній установі «Чернігівський слідчій ізолятор» з зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 06.04.2017. За період відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 5 заохочень, правами начальника установи.
Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. До праці ставиться сумлінно, усі завдання виконує якісно та в строк. Завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, проявляє розумну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці. За характером чемний та доброзичливий. Намагається утримувати своє спальне місце в чистоті, має охайний зовнішній вигляд. До виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. У відношенні до співробітників установи завжди ввічливий, на зауваження реагує спокійно та робить належні висновки. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного та естетичного змісту, відвідує заходи виховного впливу, які проводяться в установі, виявляє до них щиру зацікавленість та робить для себе належні висновки, на проведену з ним соціально-виховну роботу реагує позитивно. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, усі завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується ставиться дбайливо. У відношенні до засуджених не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим відділення. 01.06.2018 засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги по заяві засудженого.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Правова просвіта».
Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі: ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений - 21.12.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту; 01.02.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, ст..70, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Застосовано ст. 72 ч. 5 КК України ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано з 09.12.2016 року по 06.03.2017 року, замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на не відбутий термін 2 роки 5 місяців 2 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1