Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5812/19

Провадження № 1-кс/712/3394/19

03 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017 року за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 зі скаргою про скасування повідомлення про підозру від 25.03.2019 року.
Обґрунтування оскарження повідомлення про підозру мотивує тим, що підозра ґрунтується на припущеннях, є недоведеною. Також вказує, що у повідомленні про підозру не встановлено дату та час інкримінованого правопорушення, з чого вбачається, що слідство проведено поверхнево без встановлення обставин, які є важливим для встановлення істини по справі.
Просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017 року за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення особі 25.03.2019р. підозри у вчиненні злочину, а тому не підлягає до задоволення.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_8 , яка повідомила, що її невістка ОСОБА_5 18.03.2017 року за допомогою ТОВ «Логістик транс сервіс» незаконно, шляхом підроблення документів, здійснила відчуження автомобіля марки «Мазда-6», який належав її сину ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним зверненням внесені до ЄРДР за № 0008984 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У вказаному провадженні об`єднано кримінальне провадження за внесеними в 2019 році відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
25.03.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні слідчому судді може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Указаним положенням ч. 1 ст. 303 КПК України було доповнено на підставі пп. 23 п. 7 параграфу 1 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2018 року № 2147-VII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодекс адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон України № 2147-VII), який набрав чинності 15.12.2017.
Згідно з п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VII підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальні правопорушення, внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.
Випадки застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України до кримінальних проваджень, зареєстрованих до 15.03.2018 року, в яких після цієї дати внесені відомості про інші кримінальні правопорушення, законодавцем не врегульовані.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Зважаючи на неврегульованість вищевказаних правовідносин, відповідно до завдань кримінального провадження, закріплених у ст. 2 КПК України, слід виходити із загальних принципів захисту права учасників кримінального провадження: верховенства права, рівності перед законом і судом; доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень; змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; забезпечення права на захист.
З 15.03.2018 року набув чинності Закон України № 2147-VIІ, положеннями якого судовий контроль за діяльністю органу досудового розслідування, прокурора розширений.
Зокрема, вищевказаним Законом ч. 1 ст. 303 КПК України доповнено положеннями пункту 10, якими надано право підозрюваному, його захиснику, законному представнику подавати скаргу на повідомлення про підозру.Таким чином, визначена Законом України № 2147- VIІ процедура спрямована, в першу чергу, на забезпечення реалізації права підозрюваного на захист та значно розширює його права, порівняно з порядком, що діяв раніше.
Таким чином, головним для застосування п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України є не дата, коли було розпочато досудове розслідування, а дата внесення відомостей про повідомлення про підозру або зміни повідомлення про підозру тобто відомостей про предмет оскарження.
Разом з тим, скарга на повідомлення про підозру подана заявником 25.04.2019р. до спливу двомісячного з дня повідомлення 25.03.3019р. особі про підозру у вчиненні злочину, тому скарга не підлягає до задоволення, оскільки реалізація заявником права на оскарження повідомлення про підозру у спосіб, не передбачений ст.303 КПК України законом, порушить принцип рівності сторін кримінального провадження у реалізації процесуальних прав.
Що стосується посилання заявника на оскарження підозри після спливу місячного строку, встановленого для оскарження повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (№7279-д), яким запроваджується інститут кримінальних проступків, набуде чинності з 1 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 9, 10, 17, 303-307, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 25.03.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1