Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1347/19
номер провадження 1-кс/695/478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь - якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

1) 02.02.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 26.08.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України додано невідбутий строк 3 роки і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, 01.07.2014 року звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

3) 02.11.2018 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., штраф сплачено, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;

4) 29.03.2019 року направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтоване тим, що орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 у тому, що він будучи раніше судимим, вироком Золотоніського міськрайонного суду від 02.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно 11.04.2019 року близько 16 години перебуваючи в с. Антипівка Золотоніського району, на території ТОВ «Красногірське», діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи ключ запалення, завів, після чого незаконно в особистих цілях заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Leader» EX50QT B, який належить ОСОБА_8 , вартість якого зі слів потерпілого становить 1500 гривень, чим завдав шкоди останньому на вищевказану суму.
По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження № 0000329 від 11 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
12 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , яка стверджується:
1.Протоколом огляду місця події від 11.04.2019;

2.Протоколом затримання від 11.04.2019;

3.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.04.2019;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2019;

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2019;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.04.2019;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.04.2019;

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.04.2019;

9.Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 11.04.2019;

10.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.11.2018;

11.Протоколомом впізнання від 12.04.2019.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду під острахом кримінальної відповідальності, окрім того ОСОБА_5 не працює, не одружений, у нього немає стабільного доходу та стійких соціальних зв`язків, а тому він може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 раніше притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Окрім того на даний час проводяться оперативно - розшукові заходи з метою встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на них, а також вжити заходів щодо знищення речових доказів, чинити тиск на потерпілого

Також, підозрюваний ніде не працює, що свідчить про те, що злочинна діяльність останнього є його єдиним джерелом доходу та підозрюваний через недостатність власних коштів для утримання себе може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомивши суд, що він проживає з батьками, позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяну шкоду відшкодував.
Слідчий суддя під час розгляду клопотання встановив наступне.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що стверджується:
?Протоколом огляду місця події від 11.04.2019;

?Протоколом затримання від 11.04.2019;

?Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.04.2019;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2019;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2019;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.04.2019;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.04.2019;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.04.2019;

?Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 11.04.2019;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.11.2018;

?Протоколом впізнання від 12.04.2019.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:
ризик переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності,
ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суд зважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинив будучи при цьому неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену судимість, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Також суд зважає на те, що по даному кримінальному провадженню не закінчені всі слідчі дії, існує наявність ризику знищення або приховування підозрюваним речових доказів.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
У відповідності до вимог ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі, що становить 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57630,00 гривень та вважає, що така сума застави буде достатньою для забезпечення його належної поведінки.
Суд також вважає за необхідне, в разі внесення підозрюваним застави, покласти на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Золотоноша без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) постійно носити засіб електронного контролю.
На підставі ст., ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11.04.2019 року.
Строк дії ухвали - по 09 червня 2019 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630,00 гривень.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Золотоноша без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) носити засіб електронного контролю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1