Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/3770/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3770/18
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СП відділу розслідування ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СП відділу розслідування ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи за попередньою змовою на території Полтавської області безпідставно вимагають грошові кошти в громадянина ОСОБА_4 .
За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області 18.04.2017 розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.04.2018
Невідомі особи за попередньою змовою на території Полтавської області безпідставно вимагають грошові кошти у громадянина ОСОБА_5 .
За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області 18.04.2017 розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000287 від 04.05.2018.
31.05.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УКР ГУНП в Полтавській області, згідно яких вбачається , що невідомі особи, діючи за попередньою змовою на території Полтавської області, з початку травня 2018 року, безпідставно вимагають у громадянина ОСОБА_6 передати право власності на майно, при цьому погрожуючи застосуванням насильства.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області 18.04.2017 розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.06.2018.
31.05.2015 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УКР ГУНП в Полтавській області, згідно яких вбачається , що н невідомі особи, діючи за попередньою змовою на території Полтавської області, з початку березня 2018 року, безпідставно вимагають у громадянина ОСОБА_7 передати право власності на майно, при цьому погрожуючи застосуванням насильства.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області 18.04.2017 розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000318 від 01.06.2018.
17.07.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УКР ГУНП вПолтавській області, згідно яких вбачається, що протягом червня-липня 2018 року невстановлені слідством особи безпідставно вимагають грошові кошти у одного з мешканців Полтавської області.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області 18.04.2017 розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000396 від 17.07.2018.
Беручи до уваги викладене та те, що в ході досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що всі вказані злочини скоєні одними і тими особами, прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав що 29.05.2018 року невідомі особи в м. Горішні Плавні Полтавської області нанесли йому тілесні ушкодження та вимагали у нього грошові кошти.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_8 .

Таким чином, для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СП відділу розслідування ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, судово-медичну експертизу відносно гр. ОСОБА_9 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи має громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження?

- яка тяжкість тілесних ушкоджень?

- якщо «так» то які саме, який їх характер, локалізація, та механізм утворення?

- яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

- в якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

- яке найвірогідніше розміщення нападника(ків) та потерпілого в момент заподіяння ушкоджень. Виходячи з механізму їх утворення?

- чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в результаті падіння із позиції стоячи на грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

- чи міг потерпілий після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, рухатися, кричати, розмовляти?

Для дослідження експерту направити:
- гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1