Справа № 565/510/19
Провадження № 1-кс/565/134/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.03.2019 року слідчим суддею отримане клопотання про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. З клопотання слідує, що 13.03.2019р. приблизно о 12 год. на перехресті вулиць Паркова та Набережна в м. Вараш автобус марки «ЛАЗ 42021» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд правою частиною кузова на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по вул. Паркова, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був поміщений до травматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України».
Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області технічного стану транспортного засобу.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.03.2019р. до ЄРДР під №0000107 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення технічного стану транспортного засобу - автобуса марки «ЛАЗ 42021», для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи технічного стану транспортного засобу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- в якому стані знаходиться робоча гальмівна система автобуса марки «ЛАЗ 42021» (1992 рік випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ?

- в якому стані знаходиться система рульового керування автобуса марки «ЛАЗ 42021» (1992 рік випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )?

- якщо у вказаних системах автобуса марки «ЛАЗ 42021» (1992 рік випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи під час ДТП?

- якщо у вказаних системах автобуса марки «ЛАЗ 42021» (1992 рік випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) несправності виникли перед ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Слідчому надати експерту: автобус марки «ЛАЗ 42021» (1992 рік випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Дозволити судовому експерту, при необхідності для проведення досліджень, демонтаж вузлів та агрегатів автобуса марки «ЛАЗ 42021» (1992 рік випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1