Справа № 527/450/19
провадження № 1-кс/527/694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта
07 травня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_6 та зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 - чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові виявлених згідно висновку експерта №96 від 09.04.2019 року на двох фрагментах металевого ножа (об`єкти дослідження 1-3), ножі з дерев`яним руків`ям (об`єкти дослідження 6,7) та ножі з полімерним руків`ям (об`єкти дослідження 4,5), які нанесено на нитки марлі? - чи збігаються генетичні ознаки слідів крові виявлених згідно висновку експерта №96 від 09.04.2019 року на двох фрагментах металевого ножа (об`єкти дослідження 1-3), ножі з дерев`яним руків`ям (об`єкти дослідження 6,7) та ножі з полімерним руків`ям (об`єкти дослідження 4,5), які нанесено на нитки марлі з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 або потерпілої ОСОБА_6 .?- чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених згідно висновку експерта №96 від 09.04.2019 року на ножі з полімерним руків`ям (об`єкти дослідження 4,5), які нанесено на нитки марлі? - чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених згідно висновку експерта №96 від 09.04.2019 на ножі з полімерним руків`ям (об`єкти дослідження 4,5), які нанесено на нитки марлі з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 або потерпілої ОСОБА_6 .? Дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи (часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей). Надати дозвіл на надання зразків біоматеріалу осіб, що проходять по справі, експерту, виконуючому експертизу. Дозволити використання даних отриманих в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні та кримінальному провадженні №0000856 від 18.11.2018 року за ч.2 ст.125 КК України. Для дослідження експертам надати: - зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , який запаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано; зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , який запаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано; залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками об`єктів 1-7.
З клопотання слідчого вбачається, що 28 лютого 2019 року, близько 19 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Хорольській, в с. Майданівка Глобинського району, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , 1967 р.н., проник до будинку АДРЕСА_1 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останній не менше семи ударів ножем в область тулубу, внаслідок чого ОСОБА_6 померла на місці.
Відповідно до висновку експерта №24 від 12.04.2019 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які можна умовно розділити на слідуючі групи:
1 група чотири проникаючі колото-різаних поранень лівої плевральної порожнини, чотири пошкодження лівої легені, одне колото-різане поранення правої плевральної порожнини з ушкодженнями правої легені, колото різане поранення шиї, двобічний гемоторакс в правій плевральній порожнині 300 мл. рідкої крові та згортків, в лівій 800 мл. крові та згортків, зовнішня кровотеча утворилась від не менш як п`ятикратної дії колюче-ріжучого предмета, яким може бути клинок ножа, можливо в строк та при вказаних обставинах відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку привели до смерті.
2 група: одна колото-різана рана шиї, одна колото-різана рана лівого плеча, дві колото-різані рани передньої грудної стінки з ліва, шість колото-різаних ран спини, рана потилиці, різана рана шиї, обох кистей можливо в строк та при вказаних обставинах відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, які супроводжувались пораненнями обох легень.
01.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
01.03.2019 в ході обшуку домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 (місця події) за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті №1 поряд трупа виявлено два фрагменти ножа зі слідами РБК, ніж з дерев`яним руків`ям з слідами РБК, в лівому куті кімнати №3 під полицею для взуття було виявлено ніж з полімерним руків`ям зі слідами РБК.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, адже для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання: встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_6 та зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 - чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові виявлених згідно висновку експерта №96 від 09.04.2019 року на двох фрагментах металевого ножа (об`єкти дослідження 1-3), ножі з дерев`яним руків`ям (об`єкти дослідження 6,7) та ножі з полімерним руків`ям (об`єкти дослідження 4,5), які нанесено на нитки марлі? - чи збігаються генетичні ознаки слідів крові виявлених згідно висновку експерта №96 від 09.04.2019 року на двох фрагментах металевого ножа (об`єкти дослідження 1-3), ножі з дерев`яним руків`ям (об`єкти дослідження 6,7) та ножі з полімерним руків`ям (об`єкти дослідження 4,5), які нанесено на нитки марлі з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 або потерпілої ОСОБА_6 .?- чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених згідно висновку експерта №96 від 09.04.2019 року на ножі з полімерним руків`ям (об`єкти дослідження 4,5), які нанесено на нитки марлі? - чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених згідно висновку експерта №96 від 09.04.2019 на ножі з полімерним руків`ям (об`єкти дослідження 4,5), які нанесено на нитки марлі з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 або потерпілої ОСОБА_6 .? Дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи (часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей).
Надати дозвіл на надання зразків біоматеріалу осіб, що проходять по справі, експерту, виконуючому експертизу.
Дозволити використання даних отриманих в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні та кримінальному провадженні №0000856 від 18.11.2018 року за ч.2 ст.125 КК України.
Для дослідження експертам надати: - зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , який запаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано; зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , який запаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано; залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками об`єктів 1-7.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1