Справа № 456/626/19
Провадження № 1-кс/456/384/2019
УХВАЛА

слідчого судді

27 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_4 , про те, що нею 07.02.2019 під час перевірки документів на ТЗ марки «AUDI» А6, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено підробку реєстраційного документа на транспортний засіб. 18.02.2019р., слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 17.02.2019р., під час огляду місця події неподалік стаціонарного посту «Плай» в с. Добряни Стрийського району Львівської області було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке поміщено в пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3546069. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 18.02.2019р. за №0000213, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи виготовлений бланк наданого для дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підприємством, яке здійснює їх виготовлення, якщо ні, то яким способом виготовлене дане свідоцтво?

- чи має місце зміна первинних реквізитів свідоцтва, якщо так, то який їх первинний зміст?

Для дослідження експертам направити: Ключ від ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено в пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3546069.

Надати експерту можливість повного або часткового використання об`єктів дослідження.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1