КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/599/17
№ 1-кп/204/76/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.2, 311 ч.3 КК України;

встановила:

Суд поставив на розгляд питання про доцільність продовження відносно обвинувачених діючого запобіжного заходу, який наразі спливає 01.12.2018 року, до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно всіх обвинувачених діючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування діючих ризиків, які були визначені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Сторона захисту в цілому заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну запобіжних заходів, з тримання під вартою на домашній арешт. Адвокат ОСОБА_9 посилався на існування численних порушень діючого кримінального процесуального законодавства в ході досудового розслідування та підготовчого судового провадження, які унеможливлюють тримання обвинувачених під вартою. Закликав до процесуального компромісу.
При вирішенні заявлених клопотань, колегія суддів приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими особливо тяжкого кримінального правопорушення, доведеність прокурором ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Разом з цим, суд вважає недоведеним існування ризику, передбаченого п.3 незаконно впливати на свідків, оскільки останні вже допитані судом і надали свої пояснення стосовно обставин справи. При цьому, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 раніше вже переховувались від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим були оголошені в розшук. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що існує необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 січня 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 406 мінімальних заробітних плат, тобто у розмірі 1 299 200 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 17 січня 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, тобто у розмірі 640 000 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до 17 січня 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, тобто у розмірі 640 000 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 17 січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3