Справа № 357/2748/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біла Церква Київської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ОСОБА_6 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 у журналі реєстрації трупів ОСОБА_5 не зареєстрований.

Окрім цього, відповідно до інформації Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області заяв та повідомлень по факту смерті ОСОБА_5 протягом 2018 року не надходило.

Разом з цим, відповідно до актового запису про смерть від 07.02.2018 документом, що підтверджував факт смерті ОСОБА_5 є лікарське свідоцтво про смерть, видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, відповідно до інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », лікарське свідоцтво про причину смерті ОСОБА_5 за № 197 від 06.02.2018 товариством не видавалось.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що лікарське свідоцтво про причину смерті за № 197 від 06.02.2018 на ім`я ОСОБА_5 являється підробленим, а останній є живим.

З метою встановлення зазначеного факту та з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні дослідження вищевказаного лікарського свідоцтва про смерть із застосуванням судових експертиз, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу лікарського свідоцтва про причину смерті ОСОБА_5 за № 197 від 06.02.2018, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши доводи слідчого, розглянувши дане клопотання, вивчивши документи, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного правління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за фактом підробки документів, а саме лікарського свідоцтва про причину смерті за № 197 від 06.02.2018 на ім`я ОСОБА_5 .

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

При спробах отримати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_6 останнє повідомило, що інформація, яку просить надати слідчий, є конфіденційною, а тому немає законних підстав для надання останньої.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином, оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу лікарського свідоцтва про причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 197 від 06.02.2018, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.04.2019 включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1