Справа № 161/1340/19
Провадження № 1-кс/161/929/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000194, від 22.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29.03.2019 року, включно.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, від 22.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 190 о/с від 02.07.2016 т.в.о. начальника ГУНП у Волинській області, був призначений на посаду начальника Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Відповідно до Положення про Любешівське відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області начальник відділення поліції наділений наступними правами та обов`язками, зокрема, очолює відділення поліції та здійснює керівництво його діяльністю, реалізовує свої повноваження у формі усних і письмових наказів (доручень) організаційно-розпорядчого характеру.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, 20.06.2018 року, перебуваючи у салоні службового автомобіля, марки «Volkswagen», на території автозаправки «WOG», розташованої на в`їзді до смт. Любешів зі сторони смт. Маневичі, під час спілкування із ОСОБА_8 , будучи обізнаним у тому, що останній періодично здійснює перевезення бурштину-сирцю автомобільними дорогами, які проходять територією Любешівського району, використовуючи надані йому повноваження щодо можливості надання наказів працівникам Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, зокрема, поставив перед ним вимогу за безперешкодне здійснення зазначених таких перевезень надавати йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 150 доларів США за кожний раз здійснення перевезення бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Усвідомлюючи, що відмова виконувати вимогу начальника відділення поліції ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди могло потягнути порушення його прав та інтересів, ОСОБА_8 вимушений був погодився на таку протиправну пропозицію.

У подальшому, 12.08.2018 року, ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 19 години 21 хвилини, під час зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбувалась на території автозаправки «WOG», розташованої у с. Струмівка, Луцького району, Волинської області по вул. Рівненській, 120а, отримав неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, які ОСОБА_8 надав на його вимогу за здійснення двох безперешкодних перевезень бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Крім того, 26.09.2018 року, ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 18 години 44 хвилини, під час чергової зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбувалась поблизу кафе «Тираса», розташованого у с. Воля Любешівська по вул. Шевченка, 75, отримав неправомірну вигоду у розмірі 1 200 доларів США, які ОСОБА_8 надав на його вимогу за здійснення восьми безперешкодних перевезень бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Також, 28.11.2018 року, ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 14 години 30 хвилини, під час зустрічі із ОСОБА_9 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 і якого останній залучив до реалізації свого злочинного умислу з метою приховування своїх протиправних дій, перебуваючи у приміщенні кафе «Тераса», яке розташоване у с. Воля Любешівська по вул. Шевченка, 75, отримав неправомірну вигоду у розмірі 1 200 доларів США, які ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 , надав її через ОСОБА_9 , виконуючи попередньо поставлену перед ним ОСОБА_4 вимогу про надання неправомірної вигоди за здійснення восьми безперешкодних перевезень бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Після цього, ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди вилучений.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

На підставі ст.208 КПК України, ОСОБА_4 28.11.2018 року затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

29.11.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.11.2018 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застосування застави.

У ході досудового розслідування кримінального провадження здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, зокрема причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину доводиться наступними доказами: заявою ОСОБА_8 , від 22.06.2018 року, протоколами огляду та вручення грошових коштів, від 28.11.2018 року, 12.08.2018 року та 26.09.2018 року, протоколом огляду місця події, від 28.11.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000194, закінчується 29.01.2019 року.

Однак, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Так, у даному кримінальному провадженні призначено судові експертизи, проведення яких на даний час не завершено.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 , від 13.12.2018 року, призначено судову експертизу спеціальних хімічних речовин, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (орієнтовно планується завершення 04.02.2019 року);

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 , від 13.12.2018 року, призначено судову технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (завершення орієнтовно планується у місячний термін після завершення експертизи спеціальних хімічних речовин);

Загалом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні потрібно виконати такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-після завершення проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз долучити відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження та надати їхнім результатам правову оцінку;

в залежності від результатів вказаних експертиз провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, спеціалістів, призначити додаткові експертизи тощо);

вирішити питання щодо розтаємнення матеріалів, отриманих під час та за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

із врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема допити свідків;

за результатами зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій визначитись із остаточною кваліфікацією дій підозрюваного та повідомленням про підозру;

відкрити матеріали кримінального провадження і надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У двохмісячний строк вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе з об`єктивних причин, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих та процесуальних дій, а також тривалістю здійснення їх у часі.

В ході проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані докази злочинної діяльності підозрюваного, а також встановлені обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження та прийняти обґрунтованого, неупередженого, законного кінцевого процесуального рішення.

Проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу та дасть можливість слідчому зібрати достатньо доказів для здійснення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного у кримінальному провадженні та завершити досудове розслідування повно та об`єктивно.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії було те, що досудове розслідування кримінального провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження, великого обсягу проведення слідчих дій та експертиз.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців по кримінальному провадженні порушується вперше, а тому просить задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку: прокурора, який клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, слідчий суддя, дослідивши долучені матеріали, дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, проведення судових експертиз, а тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000194, від 22.06.2018 року, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 29.03.2019 року, включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000194, від 22.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, по 29.03.2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1