САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/7053/18
1-кс/206/1391/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що під час розслідування кримінального провадження слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із оперуповноваженими УПН ГУНП в Дніпропетровській області 16.11.2018 в період часу з 10 години 59 хвилин до 12 години 14 хвилин на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-5 скляних відводів (спеціальний пакет № 4464805);

-3 скляні колби (спеціальний пакет № 4464805);

-пластиковий шприц (спеціальний пакет № 4464805);

-фрагмент скляного відводу з пластиковим фрагментом (спеціальний пакет № 4464805);

-2 полімерних фрагмента чорного кольору (спеціальний пакет № 4464805);

-3 пластикові ємкості з рідиною прозорого кольору (спеціальний пакет № EXP0409748);

-пластикова ємкість чорного кольору (спеціальний пакет № EXP0409748);

-3 ємкості з рідинами (спеціальний пакет № EXP0409748);

-скляна ємкість з рідиною прозорого кольору (спеціальний пакет № EXP0409748);

-сліп пакет з порошкоподібною речовиною (спеціальний пакет № EXP0140671);

-4 сліп пакета з порошкоподібною речовиною гірчичного кольору (спеціальний пакет № EXP0140671);

-3 сліп пакета з речовиною білого кольору (спеціальний пакет № EXP0140671);

-2 сліп пакета з речовиною гірчичного кольору (спеціальний пакет № EXP0140671);

-пластикова ємкість білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (спеціальний пакет № EXP0140671);

-2 медичних шприца з прозорою рідиною (спеціальний пакет № EXP0140690);

-сліп пакет з 2 пігулками білого кольору (спеціальний пакет № EXP0141301);

-сліп пакета з 14 пігулками білого кольору (спеціальний пакет № EXP0141301);

- 4 сліп пакета з речовиною рослинного походження (спеціальний пакет № EXP0140688);

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору (спеціальний пакет № EXP0409743);

-скляна ємкість з гранулами червоного кольору (спеціальний пакет №EXP0409743);

Крім того, під час розслідування кримінального провадження №0000590 від 01.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із оперуповноваженими УПН ГУНП в Дніпропетровській області 16.11.2018 в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 14 хвилин на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 було проведено обшук за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною до відмітки 0,7 мл. (спеціальний пакет № 4464820);

-шприц об`ємом 20 мл. з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464820);

-ковпачок з нашаруванням речовини буроголого кольору та металевою ручкою (спеціальний пакет № 4464820);

-скляна ємкість (спеціальний пакет № 4464820);

-пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. заповнена рідиною жовтого кольору (спеціальний пакет № 4464820);

-2 скляні відводи (спеціальний пакет № 4464820);

-скляна колба (спеціальний пакет № 4464820);

-5 скляних відводів в поліетиленовому пакеті (спеціальний пакет № 4464820);

-два пустих шприца об`ємом 20 мл. (спеціальний пакет № 4464820);

-пластикова трубка (спеціальний пакет № 4464820);

-пробка для колби (спеціальний пакет № 4464820);

-скляний відвід (спеціальний пакет № 4464820);

-2 порожні блістери з під засобу «Puact» (спеціальний пакет № 4464819);

-шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною до відмітки 3 мл. (спеціальний пакет № 4464819);

-шприц об`ємом 5 мл. з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464819);

-скляна ємкість заповнена прозорою рідиною (спеціальний пакет № 4464819);

-скляна ємкість з залишками речовини бурого кольору (спеціальний пакет № 4464819);

-сліп пакет з залишками речовинами бурого кольору (спеціальний пакет № 4464819);

-фрагмент туалетного паперу з плямами темного кольору (спеціальний пакет № 4464819);

-сліп пакет з скляною ємкістю з етикеткою «йод» (спеціальний пакет № 4464819);

-пластиковий стакан з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464819);

-шприц об`ємом 12 мл. з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464819);

-шприц об`ємом 5 мл. з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464819);

-шприц об`ємом 5 мл. заповнений прозорою рідиною до відмітки 3 мл. (спеціальний пакет № 4464819);

-скляна ємкість з залишками речовини бурого кольору (спеціальний пакет № 4464819);

-чайна ложка з залишками порошкоподібної речовини бурого кольору (спеціальний пакет № 4464819);

-шприц об`ємом 20 мл. з залишками речовини (спеціальний пакет № 4464819);

-шприц об`ємом 20 мл. заповнений прозорою рідиною до відмітки 11 мл. (спеціальний пакет № 4464819);

-скляна колба об`ємом 250 мл. (спеціальний пакет № 4464819);

-шприц об`ємом 20 мл. (спеціальний пакет № 4464819);

В ході досудового розслідування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були отримані зразки відбитків пальців рук, шляхом проведення дактилоскопіювання на дактокартку.

За вказаним фактом 01.06.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000590, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставити такі питання:

2.1 - Чи маються на об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук?

2.2 - Якщо так, то чи придатні вони до дослідження?

2.3 - Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактокартка якого додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

2.4 - Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактокартка якої додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

2.5 - Чи маються на об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , сліди пальців рук?

2.2 - Якщо так, то чи придатні вони до дослідження?

2.3 - Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактокартка якого додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

2.4 - Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактокартка якої додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

3. На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставити такі питання:

3.1. - Чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час проведення обшуку 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

3.2 - Чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

3.3.- Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах, вилучених 16.11.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

3.4.- Чи могли бути застосовані вилученні предмети в ході проведення обушку 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин ?

3.5. - Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

3.6.- Чи могли бути застосовані вилученні предмети в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.307 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000590 комплексну судову трасо логічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставити такі питання:

2.1 - Чи маються на об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук?

2.2 - Якщо так, то чи придатні вони до дослідження?

2.3 - Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактокартка якого додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

2.4 - Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактокартка якої додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

2.5 - Чи маються на об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , сліди пальців рук?

2.2 - Якщо так, то чи придатні вони до дослідження?

2.3 - Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактокартка якого додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

2.4 - Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактокартка якої додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

3. На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставити такі питання:

3.1. - Чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час проведення обшуку 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

3.2 - Чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

3.3.- Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах, вилучених 16.11.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

3.4.- Чи могли бути застосовані вилученні предмети в ході проведення обушку 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин ?

3.5. - Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

3.6.- Чи могли бути застосовані вилученні предмети в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин ?

Для дослідження експерту надати: 10 (десять) опечатаних спеціальних пакетів № 4464853, № 4464805, № EXP0409748, № EXP0140671, № EXP0140690, № EXP0140688, № EXP0409743, № 4464820, № 4464819, EXP0141301 з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1