Справа № 451/1369/14-к
Провадження № 1-в/459/6/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся у суд з поданням, у якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий, протягом 2018 р. три рази притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, відтак вважає, що останній не бажає стати на шлях виправлення, тому просить встановити термін адміністративного нагляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник поліції та ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання просять задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2007 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п?яти) років 6 (шести) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно довідки серії ЛЬВ № 08293, ОСОБА_4 звільнений з установи відбування покарання 12.09.2012 р. по відбуттю міри покарання.
В подальшому вироком Радехівського районного суду Львівської області від 25.11.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки і згідно ст. 76 цього Кодексу покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 протягом 2018 р. три рази притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 25.02.2018 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, та двічі 26.02.2018 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та було винесено офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що з даним поданням начальник Радехівського ВП звернувся до Радехівського районного суду Львівської області 19 березня 2018 року.

В подальшому поданням керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області від 01.08.2018 р., у зв?язку із звільнення головуючого по справі та неможливістю утворити склад суду, дана справа була надіслана до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.08.2018 р. дане подання направлено для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 р., дана справа була передана у провадження судді ОСОБА_5 , та в подальшому 14.11.2018 р. внаслідок повторного автоматичного розподілу справи головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до приписів п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Беручи до уваги те, що на даний час іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком Радехівського районного суду Львівської області від 25.11.2014 року закінчився, однак при матеріалах подання відсутнє рішення суду прийняте в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України про звільнення останнього від призначеного покарання, а тому станом на час розгляду подання відсутні підстави передбачені ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особами звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

З урахуванням наведеного в поданні слід відмовити.

На підставі ст. 3, ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1