Справа № 462/2849/19
У Х В А Л А

30 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.04.2019 року, приблизно о 08 год. 15 хв., перебуваючи на перехресті вул. Городоцької-Виговського у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, маючи при собі пневматичну зброю (пістолет), вчинив напад на ОСОБА_9 , здійснивши декілька пострілів в тіло та обличчя потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження, при цьому вимагаючи віддати йому грошові кошти, після чого, нічим не заволодівши, з місця події скрився.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.187 КК України.

28.04.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка, мати затриманого - ОСОБА_10 показала, що її син ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з віку 25 років по теперішній час з можливим діагнозом шизофренія. Коли ОСОБА_4 було 15 років, він розповів матері, що йому на голову впали бурульки і в подальшому в його поведінці почали відбуватися зміни, він став замкнутим у собі, після закінчення коледжу не міг працювати довго на одному місці. У віці 25 років вступив в конфлікт з родичем та погрожував йому розправою ножем, після чого лікувався два місяці у психіатричній лікарні по вул. Кульпарківській у м. Львові. Через рік після вказаних подій йому була видана довідка про те, що ОСОБА_4 не в стані працювати повноцінно і йому рекомендована малокваліфікована праця без матеріальної відповідальності. З її слів, ОСОБА_4 є депресивною та дещо агресивною особою, його поведінка часом не є адекватною, так само, як і фізіологічні рухи (імітація статевого акту, копання тощо), в нього наявна нав`язлива ідея, що його хочуть отруїти.

Для визначення дійсного психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1.чи страждав, страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

3.чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння 28.04.2019 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Враховуючи зазначене, є достатні підстави для призначення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення, чи міг останній на час вчинення інкримінованих йому злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з віку 25 років по теперішній час з можливим діагнозом шизофренія.

Згідно із довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.12.2018 року, ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності по причині загальне захворювання строком до січня 2020 року /а.с.10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на наведене, а також, враховуючи, що під час вчиненого інкримінованого ОСОБА_4 злочину, останній поводив себе неадекватно, а також враховуючи покази його матері ОСОБА_10 про те, що її син ОСОБА_4 протягом багатьох років перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері із діагнозом шизофренія, однак на даний час долучити відповідну довідку не має можливості, а відтак для уточнення глибини психічних розладів у даний час та в період інкримінованих дій ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому необхідно встановити чи міг останній на час вчинення інкримінованих йому злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, для чого направити ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової експертизи для з`ясування його дійсного психічного стану. В силу вимог ч. 2 ст. 509 КПК України вважаю за необхідне направити ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Керуючись ст.509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк до двох місяців.

Поставити перед експертами наступні питання:
1.чи страждав, страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

3.чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння 28.04.2019 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.