overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 грудня 2018 року Справа №370/3275/18
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти через неявку обвинуваченої на 16.01.2019 року на 11 годину 45 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинувачену, що її неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органи поліції у судове засідання.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1580/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"19" грудня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000456 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, шо кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання доручення Гайворонському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь.

Клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 314КПК України

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000456 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 31 січня 2019 року.

Доручити Гайворонському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, який має освіту вищу неповну, не одруженого, який не має утриманців, який не працює та не навчається, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який не має судимості. Встановити строк представлення досудової доповіді до Ульяновського районного суду Кіровоградської області - до 30 січня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/7849/18
Провадження № 1-кс/554/9393/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000494 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

08.10.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було задоволено клопотання слідчого та призначено судово-медичну експертизу.

11.12.2018 року слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.10.2018 року, а саме виправити у мотивувальній частині ухвали в останньому реченні першого абзацу прізвище потерпілого ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 жовтня 2018 року, а саме: виправити у мотивувальній частині ухвали прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_4 », зазначивши вірно прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08 жовтня 2018 року, а саме: в мотивувальній частині ухвали виправити неправильно вказане прізвище та ініціали потерпілого, зазначивши вірно: «У результаті ДТП потерпілий ОСОБА_5 загинув на місці пригоди від отриманих травм».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до фінансових первинних касових документів, журналу-ордеру №2 за серпень 2018р., касових звітів ІНФОРМАЦІЯ_2 та особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2018 року о 11.50 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.191 КК України,
05 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.191 КК України
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив скасувати накладений арешт на квартиру. В обґрунтування вказує, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2006 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 закрито. При винесенні постанови, судом не було вирішено питання щодо накладеного арешту. На даний час арешт не скасовано. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України, постановляючи вирок суд повинен вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Згідно ст.. 411 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку, вирішуються у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільній позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 126 324,411 КПКУкраїни (в редакції 1960 року), суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрований 25 червня 2004 року на підставі повідомлення № 389 пр-04 від 2004 старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 .
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 645/4948/17
Провадження № 1-кп/643/1185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 186, ч.2 ,3,4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 27, 334 , 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження 645/4948/17, 1-кп/643/1185/18 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 , ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ,3,4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження № 643/17502/18, 1-кп/643/1403/18 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187,ч.1 ст. 152 КК України в одне провадження та присвоїти єдиний номер 645/4948/17, 1-кп/643/1185/18, яке слухати в закритому судовому засіданні .

У залученні ОСОБА_14 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_13 -відмовити.

У відводі суддів Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження та скасування запобіжного заходу тримання під вартою -відмовити.

Направити до Харківського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Московського районного суду м. Харкова на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.12.2018 року о 09-00 годині .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/9362/18
Провадження № 1-в/635/1118/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28 грудня 2018 року о 14 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/9361/18
Провадження № 1-в/635/1117/2018
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

20 грудня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2018 року адміністрація державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи, що подання державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
подання державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2018 року о 13:50.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5378/18
Провадження № 1-в/644/560/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 18.07.2017 рокувироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. За данними УІАП ГУ НП в Харківській області за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно. Іспитовий строк засудженого закінчився 18.07.2018 року.

Представник Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримав подання, прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/689/18

Провадження № 1-кс/634/368/18

"20" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00000326 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2018 року слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин провадження за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00000326 від 07.11.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00000326 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 645/4284/17
Провадження № 1-в/645/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

20 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року покарання - відмовити.

Особову справу № 02/2018 засудженого ОСОБА_4 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1