Справа №127/2208/19
Провадження №1-кс/127/1351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні особи потерпілим від 14.01.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,
в с т а н о в и в :

23.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що останній звернувся до органів досудового розслідування із заявою в якій просив визнати його потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0002187 у зв`язку з тим, що посадовими особами Головного управління ПФУ у Вінницькій області умисно не виконують рішення Вінницького окружного адміністративного суду. Даними діями особі, яка подала скаргу було завдано матеріального збитку, що виражається в недоотриманні ним щомісячно коштів у значній сумі. Незважаючи на викладене, 14.01.2019 слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0002187. З даним висновком органу досудового розслідування ОСОБА_3 не погоджується та вважає, що вищевказана постанова є не законною та такою що підлягає скасуванню. На підставі викладеного просить його скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002187 відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України. Відомості були внесені по заяві державного виконавця з приводу того, що посадові особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області умисно не виконують рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2018.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою, в якій просив визнати його потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0002187.

14.01.2019 року постановою слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні вищевказаної заяви. Підставою для відмови у визнанні останнього потерпілою особою стало те, що органами досудового розслідування не встановлено фактів, які свідчили про завдання шкоди особі, яка подала скаргу.

З вищевказаним висновком органу досудового розслідування, суд не погоджується з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні 11.05.2018 року рішенням Вінницького окружного адміністративного суду визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_3 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до Довідки № 8149 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2016 року. Стягнути на користь ОСОБА_3 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704.80 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
01.06.2018 року на адресу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява державного виконавця з приводу того, що посадові особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області умисно не виконують рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2018.

Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Крім того, при визначенні чи є особа потерпілою, слід враховувати положення статті 8 КПК України, ч.2 ст. 19 Конституції України, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013 з яких вбачається, що у випадку наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України має місце порушення прав та свобод конкретної особи, яка може бути визнана потерпілою у рамках кримінального провадження.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не звернула уваги на ту обставину, що невиконання судового рішення, яке є обов`язковим до виконання, є безпосереднім порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_3 як стягувача за рішенням суду від 11.05.2018.

Отже, невиконання рішення суду боржником призвело до настання наслідків у вигляді шкоди охоронюваним законом правам та інтересам стягувача - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 14.01.2019 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скарги останнього слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

СкаргуОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 14.01.2019 р. у кримінальному провадженні № 0002187.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002187 вчинити дії щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим по даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя