490/3814/19 08.05.2019
н/п 1-кс/490/2747/2019
Справа № 490/3814/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
03.05.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обгрунтовання якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм утворення та
2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися
виявлені тілесні ушкодження, які характеристики предмета, яким були
спричинені наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, спричиненого
потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4. Яка давність заподіяних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
6. Яка послідовність нанесення ударів потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
7. Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
8. Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з положення стоячи на будь - які предмети без надання тілу прискорення, так і при падінні з положення стоячи з наданням тілу прискорення?
9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у результаті завдання ударів обутою у взуття ногою?
10. Чи є судово-медичні данні вказуючи на втрату свідомості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування останньої на момент скоєння відносно неї злочину в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, в якій ступені воно виражене ?
Для дослідження ескпертам надати: супровідний лист №694, за результатми обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1