Провадження № 1-кс/638/5155/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року
04.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004558 від 21.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судової експертизи і залучення експерта, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи і залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, і залучити судового експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: - Чи встановлено у потерпілої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, давність нанесення та ступінь тяжкості?; - Чи відповідають медичним даним показання потерпілої ОСОБА_4 , надані нею під час допиту в якості потерпілої та слідчого експерименту за її участю, в частині характеру, локалізації, механізму та строку давності спричинення встановлених в неї тілесних ушкоджень?; - Чи могла ОСОБА_4 отримати встановлені в неї тілесні ушкодження внаслідок одноразового падіння з висоти власного росту на площину або іншу будь-яку поверхню, якою міг бути кухонний стіл?; - Яка кількість місць прикладання сили на тілі потерпілої ОСОБА_4 , від якої у останньої утворилися тілесні ушкодження?; - Чи є причинно-наслідковий зв`язок між встановленими у потерпілої ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та ударами, які нанесені їй кулаками рук іншою особою, що випливає з показань, наданих потерпілою під час допиту та слідчого експерименту з її участю, якщо так, то якими саме тілесними ушкодженнями? Для проведення судово-медичної експертизи слідчий просить надати на дослідження експерту: копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1456-2018 від 14.11.2018; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 . Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. В разі виниклої на час виконання судово-медичної експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати необхідні матеріали кримінального провадження №0004558 від 21.11.2018 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Висновок судового експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, слідчий просить направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування, розпочате 21.11.2018 по кримінальному провадженню №0004558, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно причинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що допитом потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 10.11.2018, близько 14:00 год., її колишній чоловік ОСОБА_5 , який до теперішнього часу залишився проживати проти її волі в її квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , умисно на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив ОСОБА_4 легкі за ступенем тяжкості тілесні ушкодження.
На підставі викладеного слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні характеру, ступеню тяжкості, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження і неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової медицини та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.11.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно причинила ОСОБА_4 легкі за ступенем тяжкості тілесні ушкодження.
Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004558 від 21.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тяжкість і характер тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судової експертизи і залучення експерта задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, і залучити судового експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи встановлено у потерпілої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, давність нанесення та ступінь тяжкості?;
- Чи відповідають медичним даним показання потерпілої ОСОБА_4 , надані нею під час допиту в якості потерпілої та слідчого експерименту за її участю, в частині характеру, локалізації, механізму та строку давності спричинення встановлених в неї тілесних ушкоджень?;
- Чи могла ОСОБА_4 отримати встановлені в неї тілесні ушкодження внаслідок одноразового падіння з висоти власного росту на площину або іншу будь-яку поверхню, якою міг бути кухонний стіл?;
- Яка кількість місць прикладання сили на тілі потерпілої ОСОБА_4 , від якої у останньої утворилися тілесні ушкодження?;
- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між встановленими у потерпілої ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та ударами, які нанесені їй кулаками рук іншою особою, що випливає з показань, наданих потерпілою під час допиту та слідчого експерименту з її участю, якщо так, то якими саме тілесними ушкодженнями?

Для проведення судово-медичної експертизи надати на дослідження експерту:
- копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1456-2018 від 14.11.2018;
- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;
- копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В разі виниклої на час виконання судово-медичної експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати необхідні матеріали кримінального провадження №0004558 від 21.11.2018 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок судового експерта старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1