Справа №359/1539/19
Провадження №1-кс/359/515/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0002199, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період час з 13 по 20 жовтня 2018 року невстановлена особа проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 та викрала електропилку належну ОСОБА_4 . Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення перебував абонент з ІМЕІ мобільного телефон НОМЕР_1 . З метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та обставин його скоєння, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати їй, старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, за ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 22 травня 2018 року до дня виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період час з 13 по 20 жовтня 2018 року невстановлена особа проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 та викрала електропилку належну ОСОБА_4 . Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0002199 (а.с.5).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що для того, щоб встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та обставин його скоєння належить дослідити відомості про вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, за ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 22 травня 2018 року до дня виконання ухвали слідчого судді.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в друкованому електронному вигляді.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, за ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 22 травня 2018 року до дня виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1