Справа № 308/1048/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції Станко Івана Івановича у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від «24» січня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 23 січня 2019 року на адресу слідчого з ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області надійшли матеріали з яких вбачається, що в ході виконання завдань у сфері захисту національної державності та боротьби з тероризмом, а саме моніторингу соціального ресурсу «Facebook», користувачем, зареєстрованим під іменем « ОСОБА_1 », розповсюджено матеріали, які можуть містити ознаки закликів, що мають на меті зміну меж або державного кордону України, а саме:

1) 25 лютого 2018 року за гіперпосиланням https://www.facebook.com/joska.csele/posts/587849 розміщена публікація (мовою оригіналу): «В Еврокомисии начали рассматривать вариант раздела Украины», переклад «У Єврокомісії почали розглядати варіант поділу України»;

2) 27 вересня 2017 року за гіперпосиланням https://www.facebook.com/joska.csele/posts/727911?__xts__[0]=68.ARAOq9kF8IGoHSD9DvfO66y-uGUPPmTfRTMgtvInLWqFQ7rQRwsdNmHD-FNDD0416uh_teEfDDKUQDibtM7Tyb83qDlRFriEgQrv1QQxR8JdGI6bqzRpbT20i-oWiTD0O4x23gXrwz7PvQVzNK6V4FE4Pkt9-_mHV6uvoZgzCNac05qPR9hwVw&__tn__=-R розміщена публікація (мовою оригіналу): «A Magyarok mar legalabb 1000 evvel azelott itt voltak, hagy kitalaltak volna Ukrajnat», переклад «угорці були тут вже 1000 років і вони створили Україну»

3) 26 вересня 2017 року за гіперпосиланням https://www.facebook.com/joska.csele/posts/781041?__xts__[0]=68.ARBWMDYqXV-gyCjupOU9tU05MJ58W96NWu6hYuIIbqi2Umx2S-OjBQOzAjgrbmB50je1Q1LzQfs3-BnRCYxnoLgn8QUNtE5V76XQnjLu6m7zU_fcJqy1saPdii24WfJJW7IAizBxVAF6lY0golmfLX75FtFAETgPCqjVHQ3Y7RR9nGaPTdotnA&__tn__=-R розміщена публікація (мовою оригіналу): «UKRAJNA CSAK UGY GYUJTI AZ ELLENSEGEKET. ESSEN SZET, AMINEK SZET KELL ESNIE», переклад - «Україна лише отримує ворогів. Нехай розпадеться те, що повинно розпастися»;

4) 01 серпня 2017 року за гіперпосиланням https://www.facebook.com/joska.csele/posts/766767?__xts__[0]=68.ARCFaIb4nL-ZwU3YZVm_QTtvwUERiTwd0i7Jx4nK7GaJzPswNJoLUFrAW-dI4-NznCib-1O6AaY6js0NDn0v4jYaH-eenZN5Tb_vjNLXoSadxeEOksXYSZCM9ZBuRQbqY41QO4NP-HTEQbPD8T7HHOnR2UwlPr_CxmAsZk6cTW_lnEXwrsAcmg&__tn__=-R розміщена публікація (мовою оригіналу): «Hamarosan visszaterhet Magyarorszag Karpatalja. Ti varjatok ezt?», переклад «Незабаром Закарпаття повернеться до Угорщини. Ви чекаєте на це?»;

5) 31 грудня 2015 року за гіперпосиланням https://www.facebook.com/joska.csele/posts/21729?__xts__[0]=68.ARBj4W4LZ3pCgpo5trpnyGTi40oSSrfvbOmQn9f3r1zEOwAxAntQsPsDZVBhL4StykBubCGJDfEcV7pfXfCNeyspLQ9RcUbOlLbxaiqdIGRiYv3bO7nXzpnDYJQAMP87nqivdMPhciZa18zwHnefWmAaZYXz3kZKyV4qphNndeBrZDbxO-cu&__tn__=-R розміщена публікація (мовою оригіналу): « АДРЕСА_1 », переклад - «Вам подобається така Україна?

6) 20 серпня 2014 року за гіперпосиланням https://www.facebook.com/joska.csele/posts/33429?__xts__[0]=68.ARANwpG8F9KRbGNfBb5McaN4i6yDEhxyjGq4gfHyR11-Sh47_aQwNj-rLTcxE2FNpaEV0FlTjR9v7Tw2Y_5jG6bkvQWBJ3Gx0dz69fMaVh4Xmi6aTy0-XlBkioiZKJW-9-5nPnNDK8otLVMtLo585Y1qJXCn1gAXZUmWWUk3oZf3LFQfxrg1&__tn__=-R розміщена публікація (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переклад Самовизначення для Закарпаття.

7) 1 жовтня 2014 року за гіперпосиланням https://www.facebook.com/joska.csele/posts/26238?__xts__[0]=68.ARDzFYj65u9wHBSi7Et_EwN-TE_EiUAQPUbzMpWtfNjHrscAwpbum6CD-olmYRGBclnyn7uelhPDNU_ty1N3w-DWAAVOKKuwbWHwobZwQrq_EcE6LtCnJK_mU2XjYGWS1qbbkvAzDRXlpH_lvL-qrzGgEyJatgqVU912F2FHNAbYDwLzBhxJ&__tn__=-R розміщена публікація (мовою оригіналу): «Magyar Tudat», переклад - «Угорська свідомість».

24.01.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000004 від 24.01.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.110 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити є у вищевказаних висловлюваннях, які опубліковані та поширені в соціальній мережі «Facebook» ознаки публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово лінгвістичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управлінням СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 24.01.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.110 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000004 від 24.01.2019 року дактилоскопічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції Станко Івана Івановича у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від «24» січня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2019 року судово лінгвістичну експертизу до проведення якої залучити експертів експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Волинській області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

? яке визначення мають терміни: «зміна меж території України», «зміна державного кордону України», «публічні заклики до зміни меж території України», «публічні заклики до зміни меж державного кордону України»?

? чи містяться у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

? чи містяться у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публічні заклики до зміни меж території України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

? чи містяться у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даній публікації?

? чи містяться у публікації « АДРЕСА_2 » заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

? чи містяться у публікації «A Magyarok mar legalabb 1000 evvel azelott itt voltak, hagy kitalaltak volna Ukrajnat» публічні заклики до зміни меж території України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

? чи містяться у публікації « АДРЕСА_2 » способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даній публікації?

? чи містяться у публікації «UKRAJNA CSAK UGY GYUJTI AZ ELLENSEGEKET. ESSEN SZET, AMINEK SZET KELL ESNIE» заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

? чи містяться у публікації «UKRAJNA CSAK UGY GYUJTI AZ ELLENSEGEKET. ESSEN SZET, AMINEK SZET KELL ESNIE» публічні заклики до зміни меж території України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

? чи містяться у публікації «UKRAJNA CSAK UGY GYUJTI AZ ELLENSEGEKET. ESSEN SZET, AMINEK SZET KELL ESNIE» способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даній публікації?

? чи містяться у публікації « АДРЕСА_3 » заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

? чи містяться у публікації «Hamarosan visszaterhet Magyarorszag Karpatalja. Ti varjatok ezt?» публічні заклики до зміни меж території України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

? чи містяться у публікації «Hamarosan visszaterhet Magyarorszag Karpatalja. Ti varjatok ezt?» способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даній публікації?

? чи містяться у публікації « АДРЕСА_4 до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

? чи містяться у публікації « АДРЕСА_1 » публічні заклики до зміни меж території України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

? чи містяться у публікації « АДРЕСА_1 » способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даній публікації?

? чи містяться у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

? чи містяться у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічні заклики до зміни меж території України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

? чи містяться у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даній публікації?

? чи містяться у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

? чи містяться у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публічні заклики до зміни меж території України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

? чи містяться у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даній публікації?

В розпорядження експертів надати експертам скріншоти з вищевказаними публікаціями, копію акту огляду вказаних публікацій, копію висновку спеціаліста від 10.12.2018, а при необхідності й інші матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Данко В.Й.