15.03.2019 Провадження №1-кс/337/433/2019
ЄУН № 337/5662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0002220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до договору №285 від 30.10.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємством « ОСОБА_6 », його невід`ємних частин (додатку №1 специфікації на закупівлю товару; додатку №2 переліку сервісних центрів; додаток №3 акту прийому-передачі), додаткових угод до цього договору; видаткових накладних на товар, який доставлений, вивантажений у місці поставки та акт приймання передачі товару; платіжного доручення №21 від 08.11.2018 на суму 430200 грн.; платіжного доручення №20 від 08.11.2018 на суму 215100 грн.; платіжного доручення №19 від 08.11.2018 на суму 93210 грн., як оплату за договором №285 від 30.10.2018;документів, що підтверджують прийняття на баланс планшетних ПК за вищевказаним договором, у тому числі картки на основні засоби, акт інвентаризації, інвентаризаційний опис, наказ про створення інвентаризаційної комісії тощо, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_7 щодо притягнення до відповідальності осіб приватних підприємств, які при наданні послуг, виконанні робіт, закупівлі товарів у закладах освіти, які розташовані на території Хортицького району м.Запоріжжя, підробили офіційні документи з метою їх подальшого протиправного використання.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 30.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » (далі Постачальник) укладено договір №285 (далі Договір). Предметом даного договору є «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)».

Вартість даних робіт за вищевказаним договором становить 738 510 грн.

Опрацюванням Єдиного веб-порталу використання публічних коштів: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться у вільному доступі, встановлено, що 08.11.2018 ТВО Хортицького району на рахунок Постачальника перераховано грошові кошти на загальну суму 738 510 грн.(платіжне доручення №21 від 08.11.2018 на суму 430200 грн.; платіжне доручення №20 від 08.11.2018 на суму 215100 грн.; платіжне доручення №19 від 08.11.2018 на суму 93210 грн.) як оплату за договором №285 від 30.10.2018.
Отже, вищевказаний договір є виконаним та строк його дії закінчився 31.12.2018.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black) розподілено між трьома навчальними закладами: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2019 проведено огляд товарів, придбаних впродовж 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вищевказаних планшетів.

Під час здійснення огляду встановлено, що вищевказані планшети прийнято на баланс шляхом присвоєння їм інвентарного номеру. Разом з тим, документального підтвердження про прийняття на баланс відповідних планшетних ПК під час проведення огляду не надано.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: договору №285 від 30.10.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємством « ОСОБА_6 », предметом якого є «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)», на загальну суму 738 510 грн., його невід`ємних частин (додатку №1 специфікації на закупівлю товару; додатку №2 переліку сервісних центрів; додаток №3 акту прийому-передачі), додаткових угод до цього договору; видаткових накладних на товар, який доставлений, вивантажений у місці поставки та акт приймання передачі товару; платіжного доручення №21 від 08.11.2018 на суму 430200 грн.; платіжного доручення №20 від 08.11.2018 на суму 215100 грн.; платіжного доручення №19 від 08.11.2018 на суму 93210 грн., як оплату за договором №285 від 30.10.2018;документів, що підтверджують прийняття на баланс планшетних ПК за вищевказаним договором, у тому числі картки на основні засоби, акт інвентаризації, інвентаризаційний опис, наказ про створення інвентаризаційної комісії тощо.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду відповідно до ст.237 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання у встановленому порядку, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) додоговору №285 від 30.10.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємством « ОСОБА_6 », предметом якого є «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)», на загальну суму 738 510 грн., його невід`ємних частин (додатку №1 специфікації на закупівлю товару; додатку №2 переліку сервісних центрів; додаток №3 акту прийому-передачі), додаткових угод до цього договору; видаткових накладних на товар, який доставлений, вивантажений у місці поставки та акт приймання передачі товару; платіжного доручення №21 від 08.11.2018 на суму 430200 грн.; платіжного доручення №20 від 08.11.2018 на суму 215100 грн.; платіжного доручення №19 від 08.11.2018 на суму 93210 грн., як оплату за договором №285 від 30.10.2018;документів, що підтверджують прийняття на баланс планшетних ПК за вищевказаним договором, у тому числі картки на основні засоби, акт інвентаризації, інвентаризаційний опис, наказ про створення інвентаризаційної комісії тощо, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 30.03.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1