УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення криміналістичної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0004549 від 27 листопада 2018 року -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення криміналістичної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0004549 від 27 листопада 2018 року .

Клопотання мотивовано тим, що 27.11.2018 близько 04:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Чумацькій у м. Вінниці сприйняв раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , за правопорушника та почав наздоганяти останнього вздовж вказаної вулиці. Наздогнавши ОСОБА_5 на греблі між озерами неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 почав з`ясовувати у ОСОБА_5 вчиненого ним, на думку ОСОБА_4 , правопорушення, на що отримав відповідь про не причетність ОСОБА_5 до будь-яких неправомірних дій. Після цього усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою по підборіддю ОСОБА_5 після цього - ще два удари лівою ногою по ногам ОСОБА_5 . Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 правою рукою дістав з кишені невстановлений предмет, ззовні схожий на ніж та, тримаючи його у праві руці, наніс цим предметом один удар в ліву ділянку грудної клітки ОСОБА_6 ззаду (зі спини).

Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_5 згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого ВОКЛ ім. М.І. Пирогова від 27.11.2018 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого пораненя грудної клітки зліва, закрита травма грудної клітки, перелом шостого ребра зліва.

27.11.2018 в приміщенні ВОКЛ ім. М.І. Пирогова було виявлено та вилучено зимову куртку марки «BOSS», яку було поміщено до поліетиленового пакету верх якого скріплено ниткою та фрагментом паперу із підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок».
10.12.2018 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 добровільно видав гольф сірого кольору марки «Passini» розмір XXl та светр зшитого із синіх та сірих ниток марки «L`Ecosse», які було поміщено до полімерного пакету верх якого скріплено ниткою та фрагментом паперу із підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок», які було вилучено тогож дня під час огляду предмету.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0004549 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні криімналістичної судово-медичної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити судово-медичного експерта, перед яким поставити наступні запитання: Чи наявні колено-різані пошкодження на одязі ОСОБА_5 .? Якщо наявні, то яка їх природа утворення? Внаслідок дії якого предмета можливо спричинення наявних на одязі пошкоджень ?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за анаявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Відомості внесено відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0004549 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення судово-медичного експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення криміналістичної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0004549 від 27 листопада 2018 року, експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

Чи наявні колено-різані пошкодження на одязі ОСОБА_5 .?

Якщо наявні, то яка їх природа утворення?

Внаслідок дії якого предмета можливо спричинення наявних на одязі пошкоджень ?

Для дослідження експертизи надати:зимову куртку марки «BOSS», яку було поміщено до поліетиленового пакету верх якого скріплено ниткою та фрагментом паперу із підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок», гольф сірого кольору марки «Passini» розмір XXl та светр зшитого із синіх та сірих ниток марки «L`Ecosse», які було поміщено до полімерного пакету верх якого скріплено ниткою та фрагментом паперу із підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок».
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.
Речові докази отримати в криміналістичному відділенні імунулогії Вінницького обласного бюро СМЕ.
Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: