Справа № 675/478/19
Провадження № 1-кс/675/162/2019
У Х В А Л А

"07" березня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000064,

в с т а н о в и в :
05 березня 2019 року старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому посилається на те, що в період часу з 14 до 16 лютого 2019 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла до гаражного приміщення, що розташоване в гаражному масиві у м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Праці, та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат марки «Кайзер» Маг 195, бензопилу марки «Штіль-180», полірувальну машину марки «Арсенал» ПМ 180 Е, дві болгарки невстановлених марок, промисловий фен, 5 ємкостей з речовиною для протирання автомобільних панелей марки «Plak», дві акумуляторні батареї до автомобіля та набір автомобільних ключів, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 20 000 грн.

16 лютого 2019 року в ході огляду місця події у приміщенні гаража виявлено слід протектора взуття, який скопійовано на криміналістичну плівку та поміщено в паперовий конверт, який опечатано. Також поблизу вказаного гаражного приміщення на землі виявлено слід протектора взуття, який сфотографовано та виготовлено фото-таблицю.

Вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи для встановлення, чи придатні вказані сліди відбитків протектора взуття для ідентифікації, що прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 16 лютого 2019 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизи з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000064 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:
Чи придатні для ідентифікації або встановлення групової належності два сліди протектора взуття, що виявлені під час огляду місця події 16 лютого 2019 року за фактом крадіжки з гаражного приміщення ОСОБА_4 .?
Для проведення даної експертизи направитидо Хмельницького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт з відбитком сліду протектора взуття та фото-таблицю із зображенням відбитку сліду протектора взуття.
Надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, представлених для проведення експертизи.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1