Справа № 464/225/19
пр.№ 1-кс/464/142/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000039 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 черговим працівником митниці «Митний пост Львів-поштовий», що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 147 в поштовому відправденні з СО Easy Xpress Grantham 719, отримувач: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет схожий на затвор до нарізної зброї з маркуванням 7341, який був вилучений.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000039 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відносяться предмети, що представлені на експертизу до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?
- Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік випуску) виготовлена зброя, яка представлена на експертизу?
- До якого виду, зразку (моделі) зброї належать деталі, що представлені на експертизу; чи не є вони деталями конкретного екземпляру зброї (зброї з визначеним номером або зброї, яка представлена разом із деталями)?

Виконанняекспертизи зброї доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Дозволити їм повне або часткове використання (знищення, зміну фізичних властивостей) об`єктів дослідження.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1