справа № 544/138/19
пров. № 1-кс/544/70/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН

29 січня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000425 від 23 листопада 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.11.2018 року в період часу з 8 години 10 хвилин до 09 години в м. Пирятині Полтавської області, невідома особа, шляхом розбиття скла вікна будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала два ноутбука, грошові кошти в сумі 5000 грн. та серги з жовтого металу, чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
За даним фактом 23.11.2018 було розпочато кримінальне провадження № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування з СКП Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Зачепилівка, Новосанжарського району Полтавської області, який має у користуванні мобільні телефони та використовує сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який має у користуванні мобільні телефони та використовує сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , а також сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» з номером: НОМЕР_10 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Федорівка, Карлівського району Полтавської області, який має у користуванні мобільні телефони та використовує сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .
В ході слідства виникла необхідність встановити чи підтримували мобільний зв`язок вищевказані особи між собою, а також з іншими особами, що можуть бути причетними до вказаного злочину, що має доказове значення попередньої домовленості між собою під час готування та безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, достатніх відомостей про те, що мобільний номер телефону НОМЕР_17 знаходився в користуванні ОСОБА_8 , ці матеріали не містять, що свідчить про необґрунтованість клопотання слідчого в цій частині.
Слідчим, як у клопотанні, так і під час розгляду клопотання, не зазначено яке саме значення для слідства мають роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента та для встановлення саме яких обставин, тобто слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що у зазначеній роздруківці та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї роздруківки.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що внесене слідчим клопотання є не обґрунтованим тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000425 від 23 листопада 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1