Справа № 216/709/19
провадження 1-кс/216/1266/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

16 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від «03» лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися за місцем їх спільного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Приблизно в 21.00 годин 02.02.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні спальної кімнати за вказаною адресою на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово склалася гостра неприязнь до матері та виник умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 яка в цей час лежала на ліжку встановленому в приміщенні зазначеної спальної кімнати, та схиливши над нею, діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 смерті з мотивів гострої неприязні обома руками протягом приблизно 5 хвилин почав зі значною силою здавлювати органи шиї матері до тих пір доки остання перестала подавати ознаки життя, та померла на місці злочину, в результаті не сумісних з життям тілесних ушкоджень в області шиї.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України за ознаками «умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині».

В ході огляду трупа було ОСОБА_5 від 03.02.2019 року виявленого працівниками поліції в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено змиви з передньої поверхні шиї, мікрочастини з передньої поверхні шиї вилучені на фрагмент прозорої дактилоплівки.

03.02.2019 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено змиви з обох поверхонь рук, та нігтьові пластини з рук підозрюваного з піднігтьовим змістом.

Під час розтину трупа в умовах моргу Криворізькому міжрайонному відділенні ОКЗ «Бюро СМЕ» вилучені зразки крові трупу ОСОБА_5 ..

В умовах ОКЗ «Бюро СМЕ» в імунологічному відділенні були вилучені зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-імунологічного та судово-цитологічного дослідження.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

13.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000212.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000212, а саме для встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах, має істотне значення для кримінального провадження №0000212 від 03.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000212 від 03.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи є кров, клітини і мікрочастинки тканин людини в змивах з передньої поверхні шиї трупа, в мікрочастинах з передньої поверхні шиї трупа вилучені на фрагмент прозорої дактилоплівки, в змивах з обох поверхонь рук підозрюваного, та нігтьові пластини з рук підозрюваного з піднігтьовим змістом?

- яка їх групова і статева приналежність?

- чи могли кров і клітини походити від трупа (потерпілої) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або від іншої особи?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000212 направити для дослідження експерту: чотири паперових конверти з речовими доказами, кров трупа потерпілої ОСОБА_5 та кров підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року; копію зазначеної ухвали направити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1