У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000452 від 28.04.2019року, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 28.04.2019року.

Досудовим слідством встановлено, що 27.04.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Фастівського ВП, про те, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка, вул. Садова поблизу будинку № 45 був зупинений автомобіль марки Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки якого виявлено ознаки знищення, підробки номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу, а також виникли сумніви про справжність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час огляду автомобіля марки марки Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером рами НОМЕР_2 в загальнодоступних місцях, а саме в моторному відсіці, було встановлено, що на даному, автомобілі візуально спостерігається наявність проведення зварювальних робіт в ділянці номерної панелі кузова автомобіля, що свідчить про можливість знищення, підробки або зміни індифікаційного номеру. Окрім цього, при перевірці транспортного засобу було встановлено розбіжності записів у свідоцтві про реєстрацію та базі «АРМОР», а саме тип транспортного засобу не відповідав дійсності записів про реєстраццію вищезазначеного автомобіля. По записам реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб, автомобіль типу кузова «седан», а в дійсності був зупинений автомобіль по типу кузова «універсал»

В ході проведення огляду місця події від 27.04.2019 року вилучено автомобіль марки Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

28.04.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000452 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначитисудово - трасологічну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи змінювалися ідентифікаційні номери кузова автомобіля «Audi A4»?

- Якщо так, то який першочерговий номер кузова автомобіля «Audi A4»?

- Чи вносились будь які зміни до кузова автомобіля «Audi A4»?

- Якщо так, то які саме зміни вносились до кузова автомобіля «Audi A4»?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи.

Об`єктдослідженнязнаходяться на території Фастівського ВП, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6.

Експертам Київського НДЕКЦ МВС України під час проведення судово-трасологічної експертизи надати дозвіл на часткове, повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1