Справа № 638/6362/19
Провадження № 1-кс/638/2159/19
УХВАЛА
02 травня 2019 року

02.05.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника ВП начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001502 від 16.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 13.04.2019, а саме: мобільного телефону торгової марки «Samsung» Gа1аху G3, в корпусі срібрлястого кольору, телефон купувався новим в 2017 році за 4000 грн., телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, телефон був викрадений без зарядного пристрою та без гарнітури-навушників, які йдуть в комплекті до телефону. Слідчий просить дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих ознак досліджуваного об`єкту за необхідності; висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.04.2019, приблизно в 20:00 год., за адресою: пр. Л. Свободи, 39, (Парі Матч) невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа особистим майном (мобільним телефоном) ОСОБА_5 , заподіявши матеріальну шкоду останньому.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 16.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено що, був викрадений мобільний телефон торгової марки «Samsung» Gа1аху G3, в корпусі срібрлястого кольору, телефон купувався новим в 2017 році за 4000 грн., телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, телефон був викрадений без зарядного пристрою та без гарнітури-навушників, які йдуть в комплекті до телефону.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі і без застосування аудіо- і відеофіксації судового процесу; вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.04.2019, приблизно в 20:00 год., за адресою: пр. Л. Свободи, 39, (Парі Матч) невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа особистим майном (мобільним телефоном) ОСОБА_5 , заподіявши матеріальну шкоду останньому.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001502 від 16.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001502 від 16.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 13.04.2019, а саме: мобільного телефону торгової марки «Samsung» Gа1аху G3, в корпусі срібрлястого кольору, телефон купувався новим в 2017 році за 4000 грн., телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, телефон був викрадений без зарядного пристрою та без гарнітури-навушників, які йдуть в комплекті до телефону.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкту за необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001640 від 24.04.2019, за першою вимогою.
Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: