Провадження № 1-кс/734/1636/18 Справа № 734/4100/18
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчийсуддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до Таблиці 2 Списку 2 постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно до пункту 4 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» психотропні речовини не можуть перебувати у власності громадян.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, 09 листопада 2018 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись по вул. Шевченка, 59 в м. Чернігові неподалік центрального парку культури та відпочинку, незаконно, за гроші в сумі 1100 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін, масою 0,77832 г, яка входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно Таблиці 2 Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та відповідно до висновку експерта від 14.11.2018 №1065(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Він же, 28 листопада 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись по вул. Мстиславського, 25 в м. Чернігові неподалік магазину «Прогрес», незаконно, за гроші в сумі 2000 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників прокуратури та УСБУ в Чернігівській області, порошкоподібну речовину білого кольору, яка схожа на психотропну речовину амфетамін.

Безпосередньо після чого, о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками військової прокуратури Деснянської гарнізону та співробітниками УСБУ в Чернігівській області.

Після затримання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було проведено обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено металеві предмети циліндричної форми, які схожі на боєприпаси різних калібрів: два калібру 12,7 мм, два калібру 7,62х39 мм, один калібру 7,62х54 мм,один холостий патрон калібру 5,45 мм та дві кулі.

Вилучені предмети, які схожі на боєприпаси було поміщено до спеціального пакету №0758520.
В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.10.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України провести експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?

2) Якщо так то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?

3) Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?

3. Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет №0758520 в якому знаходяться металеві предмети циліндричної форми, які схожі на боєприпаси.

4. Експертівпопередити про кримінальнувідповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

5. За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

7. У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

8. В слідчого підрозділу не має можливості надати зброю для проведення експериментальної стрільби наданих на дослідження патронів.

9. Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя