Справа № 524/9002/17
Провадження №1-в/524/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не працює, не одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
засуджений 18.01.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 18.01.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено порядок перебування на обліку та умови за яких його випробування вважатиметься успішним, про що відібрано підписку та винесено постанову про періодичність явок на реєстрацію та було роз`яснено правову відповідальність у разі ухилення.
ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.
Згідно запиту з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з копією витягу з ЄРДР ОСОБА_5 здійснив повторне таємне викрадення чужого майна. Станом на 17.01.2019 року відомостей про винесення підозри не надходило.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 не з«являється на реєстрацію до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився без поважних причин і не був доставлений уповном органом з питань пробації. Місце знаходження та проживання засудженого суду не відоме.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
Частиною 4 ст. 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Частиною 6 ст. 164 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`являється і не був доставлений працівниками Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Місце знаходження та проживання засудженого ОСОБА_5 суду не відоме.
Участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою. Оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_5 суду не відоме, розгляд подання у відсутність його не є можливим і підстав достатніх для скасування іспитового терміну не вбачається, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання та повернути вказану справу до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для встановлення його місця знаходження та проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для встановлення місця знаходження та проживання ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1