Єдиний унікальний номер 448/1416/17
Провадження № 1-кп/448/26/18
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000603 від 07.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В переведенні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 07.09.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 14.09.2017 року близько 23.00 год., перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вступ в статеві зносини з ОСОБА_7 , шляхом застосування до останньої фізичного насильства, а саме: схопив її руками за одяг та затягнув до приміщення кухні вищевказаної квартири, де завдаючи ОСОБА_7 удари руками по обличчі та ногами по тулубу (животі та плечах) намагався вгамувати опір та крик потерпілої, а також зняти з неї одяг, з метою вступу у статеві зносини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були попередженні співмешканцем ОСОБА_7 ,- ОСОБА_6 .

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення і відмова такої не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 19.10.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.12.2017 року. Після закінченню цього строку, прокурор з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого до суду не звертався, а тому, відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України вказаний запобіжний захід припинив свою дію і вважається скасованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000603 від 17.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1