Справа № 545/2758/18
Провадження № 1-в/545/649/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке, м. Добропілля, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, до засудження не працював, раніше судимого:

- 27.02.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 06.05.2014 року знятий з обліку в зв`язку з поверненням без виконання вироку,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_5 , з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

Від засудженої особи та представника адмінстрації установи НВК № 65 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечували, виходячи з того, що засуджений не досягла необхідного рівня виправлення, так як за час відбування покарання має одне непогашене стягнень, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засудженим:

1) 04.11.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зарахувано строк попереднього ув`язнення з розрахунку І день попереднього ув`язнення з 2 дні позбавлення волі з 27.09.2016 року по дату поставлення вироку;

2) 27.12.2016 року Олександрійським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3,70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку І день попереднього ув`язнення з 2дні позбавлення волі з 05.11.2016 по 27.12.2016 року.

3) 19.05.2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 ч. 1, 72 ч. 5 України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку І день попереднього ув`язнення з 2дні позбавлення волі з 01.02.2017 по 19.05.2017 включно.

Ухвалою Олександрійського районного суду Донецької області від 11.04.2017 року зараховано у строк попереднього ув`язнення згідно ст.72 ч. 5 КК України період з 27.09.16 року по 28.02.2017 року.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 21.02.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку І день попереднього ув`язнення з 2 дні позбавлення волі з 20.05.2017 року по 19.06.2017 року.

Початок строку 27.09.2016 року Кінець строку 09.08.2021 року.

Також з матеріалів особової справи вбачається,, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у місцях позбавлення волі з 27.09.2016 року.

Окрім цього встановлено, що з 11.10.2017 року засуджений ОСОБА_6 відбуває міру кримінального покарання у Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№16). За час відбування покарання засуджена має одне не погашене стягнення, що вказує на небажання засудженої особи ставати на шлях виправлення.

Згідно Характеристики затвердженої начальником БВК № 16, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Також встановлено, що:

- згідно протоколу № 19 комісії ДУ БВК № 16 від 17.10.2018 року, вирішено відмовити засудженому ОСОБА_6 у застосуванні до нього положень ст. ст. 82, 107 КК України, як такому що не став на шлях виправлення (а.о.с. 147);

- згідно протоколу № 7 комісії ДУ БВК № 16 від 17.04.2018 року, вирішено відмовити засудженому ОСОБА_6 у застосуванні до нього положень ст. 100, 101 КК України (а.о.с.140).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений своє посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1