Справа № 202/7756/18
Провадження № 1-кс/202/1398/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001057, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

04 лютого 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001057.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якою задоволено скаргу громадянки ОСОБА_4 у порядку ст. 214 КПК України.

Так, із звернення ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірно заволоділи нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 , яка належала батькам ОСОБА_4 . Зокрема остання вказує на те, що упродовж 2017- січня 2018 років ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самовільно доглядали її батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без їхньої на те згоди, виконували усі дії з метою заволодіти нерухомим майном.

У той же час ОСОБА_6 допитаний у якості свідка під час досудового розслідування показав, що у ОСОБА_4 були складні стосунки із батьками, вона зовсім перервала спілкування з ними і не переймається за стан їх здоров`я і потреби життєзабезпечення в їх складних умовах, щозагрожує неминучою смертю обох цих літніх людей, якщо за ними не буде належного догляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 736 від 19 жовтня 2017 року смерть ОСОБА_7 настала від прогресування захворювання злоякісного новоутворення м`якої тканини грудної клітки.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_7 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання в порядку ч.3 ст.244 КПК України, просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001057 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка причина настання смерті ОСОБА_7 .?

2.Чи є на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .?

4.Чи вживав перед смертю ОСОБА_7 алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння ?

5.Якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_7 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 31.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1