Справа № 589/1421/17
Провадження № 1-в/589/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Шостка подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до суду надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , який засуджений 06.07.2018р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. та у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Своє подання обгрунтовує тим, що Глухівський міськрайонний сектор філії державної установи «Центр пробації» не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. При цьому, у органу пробації відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду протягом понад одного місяця.

Через канцелярію суду надійшла заява прокурора, в якій останній підтримав подання та просив розглядати дану справу без його участі.

В судове засідання інспектор органу з питань пробації не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, судова повістка, направлена рекомендованим листом за відомою адресою проживання засудженого, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», ухвала суду від 12.12.2018р. про примусовий привід засудженого фактично залишилась без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. та у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Даний вирок набрав законної сили 07.08.2018р.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 09.08.2018р. був направлений на виконання до Глухівського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Під час розгляду даного клопотання судом були вжиті вичерпні заходи для забезпечення явки засудженого до суду. Так, на встановлену при розгляді кримінального провадження та ухваленні вироку суду адресу проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , - була направлена судова повістка із повідомленням про необхідність явки до суду 12.12.2018р., з метою вирішення питання про заміну йому покарання у виді штрафу громадськими роботами. Дане поштове відправлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, з метою забезпечення явки засудженого судом 12.12.2018р. винесено ухвалу про його примусовий привід. Згідно з матеріалами, направленими до суду співробітниками поліції, на виконання вказаної ухвали, встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться на стадії виконання судового рішення, суд вважає, що при розгляді подання про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інше більш суворе, вжиті всі можливі вичерпні процесуальні заходи для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

При цьому, матеріали клопотання органу пробації про заміну покарання у виді штрафу на інше більш суворе покарання - громадські роботи, а також матеріали кримінального провадження не містять будь-яких актуальних відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_4 на теперішній час не відноситься до категорії осіб, визначених ч. 3 ст. 56 КК України.

Крім того, за відсутності засудженого та неможливості забезпечення його явки, судом не можуть бути з`ясовані, зокрема, причини несплати штрафу, наявність або відсутність підстав для розстрочки його виплати, а також вирішено питання про фактичне погіршення становища засудженого.

За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації на теперішній час є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1