Провадження № 1-в/760/20/19
Справа № 760/1148/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 07.11.2018р. про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.12.2016 р. вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від. 03.07.2018р. до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 р. ОСОБА_3 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від. 03.07.2018р. вирок змінено, в частині покарання ОСОБА_3 до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Даний вирок на виконання до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов 23.07.2018
27.07.2018 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.

14.01.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання від 28.12.2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 під час перебування на обліку цілком виконував покладені на нього судом обов`язки.
В період іспитового строку ОСОБА_3 кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим з ним була проведена профілактична бесіда.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було оголошено 20.12.2016р., отже іпитовий строк закінчився 20.12.2018 року.

Представник Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та прокурор, засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, вивчивши контрольну справу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 , може бути звільнений від покарання за вироком вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2016 року, так як в період відбуття покарання він виконував покладені на нього судом обов`язки, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим з ним була проведена профілактична бесіда, не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, з сусідами підтримує нормальні відносини, зробивши для себе відповідні висновки порушень громадського порядку не допускав, іспитовий строк закінчився 20.12.2018 року, а тому є підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 20.12.2018 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1