1-кс/134/230/2019
Справа № 134/677/19
УХВАЛА
про залучення експерта

06 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000139 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про доручення проведення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення судової медичної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 27.04.2019 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.04.2019 року близько 16 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.
28.04.2019 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Оскільки питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000136 від 25.04.2019, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання встановлено, що 27.04.2019 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.04.2019 року близько 16 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.
28.04.2019 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000139 від 28.04.2019 року, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявлені ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних умовах і обставинах, які викладені в ухвалі та з його слів?
- чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , бути отриманні при падінні з висоти власного росту чи власною рукою?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: