Справа № 588/1938/18
№ провадження 1-кс/588/672/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000406, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 22.12.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000406 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? 2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? 3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? 4) Яка давність даних тілесних ушкоджень? 5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи ОСОБА_4 , фотокопію медичної карти стаціонарного хворого № 17510 від 17.11.18 ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчого ОСОБА_5 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_6 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000406 від 18.11.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 листопада 2018 року близько 12 години ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , рухався до автодорозі Суми-Полтава в напрямку м.Тростянець. Коли ОСОБА_7 проїжджав 54 км автодороги Суми-Полтава, почав виконувати маневр обгону автомобіля КАМАЗ 53229, реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ОСОБА_8 виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив наїзд лівим переднім колесом на наплив асфальту, що розташований на лівому краю автодороги, в результаті чого втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 53229. Після зіткнення автомобіль ВАЗ 2107 з`їхав на праве узбіччя автодороги та зупинився, а автомобіль КАМАЗ 53229, з`їхав з автодороги та перекинувся в кюветі праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, з якими його доставили до приймального відділення Тростянецької ЦРЛ.

17.11.2018 року ОСОБА_4 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення

КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана тім`яної ділянки». На стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 перебував до 04.12.2018 року.

Враховуючи те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, картку прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення з яких вбачається, що 17.11.2018 на 47 км автодороги Н-12 Суми-Полтава трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 під час виконання маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого автомобіль КАМАЗ перекинувся та водія ОСОБА_4 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Слідчим ОСОБА_9 18.11.2018 були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які розповіли про обставини ДТП.

Медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_4 встановлено факт його перебування на лікуванні у Сумській обласній клінічній лікарні з 17.11.2018 по 04.12.2018.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації і механізму утворення, ступеню тяжкості, давності нанесення тілесних ушкоджень, вид травматичного впливу від яких утворились тілесні ушкодження, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000406 від 18.11.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи ОСОБА_4 , фотокопію медичної карти стаціонарного хворого № 17510 від 17.11.18 ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1