Справа № 589/4572/18
Провадження № 1-кс/589/2434/18
УХВАЛА
05 листопада 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000064 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судової почеркознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Фактичні обставини: у червні 2018 року, ОСОБА_4 шахрайським способом, шляхом підробки підпису ОСОБА_5 заволодів та розпорядився майном останнього, а саме нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Внаслідок даного злочину виникла необхідність з`ясування обставин підробки офіційних документів та вчинення підписів, тому необхідні спеціальні знання та призначення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення вказаних питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у галузі судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000064 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення судової почеркознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи виконано підпис у договорі аренди об`єкту нерухомого майна ОСОБА_5 ?
- Чи виконано підпис у акті прийому-передачі в оренду ОСОБА_5 .?
- Чи виконано два підписи у договорі аренди об`єкту нерухомого майна та акті прийому-передачі в оренду однією особою?
- Чи виконано підписи у договорі аренди об`єкту нерухомого майна та акті прийому-передачі в оренду ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком?
4. Для дослідження експерту (-там) надати: добровільно надані зразки підпису ОСОБА_5 , 1970 р.н., на 10 аркушах А4 по 24 підписи на кожному; оригінал договору куплі-продажу ВАЕ №7864459; договір аренди об`єкта нерухомого майна від 12.07.2017; акт прийома-передачи в аренду; шість (6) документів ДП «Шосткинський агролісгосп» з підписами ОСОБА_5 .
4. Експертизу провести з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1