Справа № 484/336/19
Провадження № 1-кс/484/150/19 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 23.01.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000172 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 19.01.2019 близько 19:30 год. водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 та рухаючись в темний час доби по автодорозі Р-75 «ТимковеБалта-Олександрівка» в Первомайському районі Миколаївської області, в межах населеного пункту (с. Кумари, Первомайського району) зі сторони смт. Криве Озеро, Миколаївської області, у напрямку м. Первомайська, Миколаївської області, грубо порушила вимоги п.п.2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого правою передньою частиною автомобіля здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по правому краю проїзної частини у попутному напрямку, після чого місце пригоди залишила.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

20.01.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.01.2019 в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , який є рідним братом підозрюваної, в с. Коломиївка, Первомайського району, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено автомобіль "ВАЗ 21011" р/н НОМЕР_1 , який в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на автомобілі залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль безпосередньо пов`язаний з дорожньо-транспортною пригодою та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 21011" р/н НОМЕР_1 з метою проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи тощо.

Встановлено, що автомобіль «ВАЗ-21011», 1978 року випуску, синього кольору, об`ємом двигуна 1300 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно запису в особливих відмітках свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.07.2015 вищезазначеним автомобілем має право користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за тією ж адресою, що і власниця автомобіля ОСОБА_5 .

На даний автомобіль 07.04.2018 оформлено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 , страховий поліс діє до 06.04.2019.

Також встановлено, що автомобіль «ВАЗ-21011» р/н НОМЕР_1 з грудня 2018 року по теперішній час перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2 , яка придбала його за готівкові кошти без переоформлення права власності та без реєстрації в територіальному сервісному центрі.

Документами, які підтверджують право власності на вказаний автомобіль, є довідка від 21.01.2019 за вих. №31/11/270 Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області та поліс № АМ/5630151 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Процесуальним документом, який підтверджує, що фактичним власником даного автомобіля являється ОСОБА_2 , є протокол допиту останньої як підозрюваної від 20.01.2019.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазначати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, а також може бути знищений або реалізований його фактичним власником, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21011», 1978 року випуску, синього кольору, об`ємом двигуна 1300 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: