Справа № 188/598/19
Провадження № 1-кс/188/332/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000218 від « 06» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, 05.05.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП ПВП надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ Першотравенська ЦМЛ ДОР про те, що на приймальне відділення лікарні з СТ «Вікторія» с. Дмитрівка поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітки зліва.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 06 .05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

06.05.2019 року було проведено обшук території дачі по АДРЕСА_2 , а саме на підвіконні у будинку- металевий ніж зі слідами темно- бурого кольору схожими на кров при обробленні поверхні якого виявлено та вилучено один слід папілярних ліній на білий аркуш паперу, який опечатано у паперовий конверт .

06.05.2019 року у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено відбитки та відтиски слідів пальців рук та долонь рук.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі дактилоскопії , керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи придатний слід пальця руки, виявлений та вилучений 06.05.2019 року на металевому ножі виявленому при обшуку території дачі по АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи ?

2. Чи належить, виявлений та вилучений 06.05.2019 року на металевому ножі виявленому при обшуку території дачі по АДРЕСА_2 , один слід пальця руки ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати:

- один слід пальця руки вилучений 06.05.2019 року,

- дактокарту з відбитками та відтисками слідів пальців рук вилученими у ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти,всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. Керуючись ст..ст.110,242,242 КПК України слідчий прохає суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста .

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, слідчий прохає доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленко4, адреса розміщення м. Дніпро вул.. Будівельний тупик 1. Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічної експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленко буд.4.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000218 від «06» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення судово-дактилоскопічну експертизу, задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи придатний слід пальця руки, виявлений та вилучений 06.05.2019 року на металевому ножі виявленому при обшуку території дачі по АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи ?

2. Чи належить, виявлений та вилучений 06.05.2019 року на металевому ножі виявленому при обшуку території дачі по АДРЕСА_2 , один слід пальця руки ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати:

- один слід пальця руки вилучений 06.05.2019 року,

дактокарту з відбитками та відтисками слідів пальців рук вилученими у ОСОБА_6 .

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1