УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000114 від 15.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.06.2018 приблизно в 13 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин поблизу с. Федорівка невідомими особами у форменому одязі працівників поліції було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , 15.06.2018 працівники поліції під час проведення мирної акції на автодорозі сполученням Київ-Ковель нанесли йому тілесні ушкодження, що призвело до перелому його лівої ноги.

У матеріалах кримінального провадження наявна довідка КЗ «Сарненська ЦРЛ» №2661 від 15.06.2018, епікриз КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» від 10.07.2018, результати мультизрізової комп`ютерної томографії ТОВ «МДЦ Експерт» від 19.06.2018 з відповідним знімком від 19.06.2018, рентген-знімок від 04.09.2018, медична картка стаціонарного хворого №6998 КЗ «РОКЛ», які підтверджують, що у громадянина ОСОБА_4 наявний закритий багатоуламковий, внутрішньосуглобовий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000114 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та час спричинення, відповідно до медичних документів?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в сукупності і кожного зокрема, і чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 , відповідно до наявних медичних документів? Якщо так, то які саме?

3. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 і які саме, відповідно до медичних документів?

4. Чи характерні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , відповідно до медичних документів, для боротьби, бійки, самооборони, завдання ударів тупим предметом, рукою, ногою, якщо так, то які саме?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті контакту із одягом або твердим покриттям (асфальт, бетон, салон автомобіля, земля та ін.)?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння, волочіння, шарпання за одяг?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, про які вказує ОСОБА_4 під час допиту від 20.09.2018?

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.09.18 на 4 арк.;

- довідку КЗ «Сарненська ЦРЛ» №2661 від 15.06.2018, на 1 арк.;

- епікриз КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» від 10.07.2018, на 1- арк.;

- результати мультизрізової комп`ютерної томографії ТОВ «МДЦ Експерт» від 19.06.2018, на 1 арк.;

- знімок мультизрізової комп`ютерної томографії від 19.06.2018,- 1 шт.;

- рентген-знімок від 04.09.2018, -1 шт.;

- медична картка стаціонарного хворого №6998 КЗ «РОКЛ»,- 1шт.

У разі необхідності, за клопотанням експерту можуть бути надані інші матеріали кримінального провадження №0000114.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1