ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1122/16 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/709/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 29.04.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
На підставі ст. 70 КК України визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2015 року у вигляді одного року позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Залишено раніше обраний судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відраховується з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 17.01.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ) зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме в періоди з 17.03.2016 року (обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) до 17.10.2016 року (звільнення з Харківської установи виконання покарань у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду), з 17.01.2017 року (затримання згідно ухвали суду) по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 18.05.2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року), зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме в період з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати для проведення судових товарознавчих експертиз всього в сумі 813,66 грн. на користь держави .
Вирішено долю речових доказів по справі.
Згідно вироку, від 29.01.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 прийшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживає. Знаходячись на третьому поверсі вказаного будинку, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 таємно викрав з побутової кімнати алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, який належить ОСОБА_8 . З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 257 грн.
Крім того, 11.02.2016 року, в період з 15.00 год. до 16.00 год., ОСОБА_7 знаходився на 3-му поверсі в приміщенні поліклініки КЗОЗ «Лозівське медичне територіальне об`єднання», розташованої по вул. Лозовського,10 в м. Лозова Харківської області. Проходячи повз кабінет № 39 на вказаному поверсі, ОСОБА_7 побачив полотняну сумку, яка належала ОСОБА_9 . Далі, діючи в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 таємно викрав вказану сумку,з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 183,00 грн. та заподіявши TOB ТРК «Вектор» матеріальну шкоду на суму 206,00 грн.
Крім того, 16.02.2016р., близько 12.00 год., ОСОБА_7 знаходився на другому поверсі будівлі «Будинок побуту», розташованій по вул.Соборній, 15 в м.Лозова Харківської області. Далі, проходячи по даному поверху та виявивши, що вхідні двері до кабінету № 7, який є офісом компанії AT CГ «TAC» (приватне) та складається з двох окремих кімнат, не були зачиненими, діючи в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 зайшов до вказаного кабінету, після чого таємно викрав з однієї з кімнат речі ОСОБА_10 , Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 207,00 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, а саме перерахувати йому строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України з часу й ого затримання.
В обґрунтування своєї скарги зазначив, що

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та прокурора, які вважали зап необхідне задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 вчинив злочини до 20.06.2017 року та перебував під вартою з 17 березня 2016 року по 17 жовтня 2016 року та з 17 січня 2018 року по теперішній час, відтак до нього підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Таким чином ОСОБА_7 належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 17 березня 2016 року по 17 жовтня 2016 року та з 17 січня 2018 року до набрання вироком законної сили, тобто по 15 листопада 2018 року.
За вироком суду ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
З огляду на це ОСОБА_7 слід вважати таким, що повністю відбув призначене покарання, а відтак він підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 змінити.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2016 року по 17 жовтня 2016 року та з 17 січня 2018 року по 15 листопада 2018 року.
із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що повністю відбув призначене покарання та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий

Судді