Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року в м. Біляївка, Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про відмову у прийнятті до розгляду у кримінальному проваджені № 0000708 цивільних позовів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову у прийняті уточненого позову у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли вищезазначені клопотання в зазначеному кримінальному провадженні.
Потерпілі та їх захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення вищевказаних клопотань.
Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні просили суд, задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань захисників обвинуваченого.
Суд дослідивши клопотання захисників обвинуваченого, заслухавши учасників прийшов до наступного висновку.
В своїх клопотаннях захисники обвинуваченого посилають на те, що потерпілими при подані цивільних позовів не було сплачено судовий збір за моральну шкоду.
Відповідно до п. 2, 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, а також позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.
ОСОБА_10 було вчинено кримінальне правопорушення, яке спричинило смерть чотирьох осіб, а отже цивільні позивачі в такому випадку звільняються від сплати судового збору.
Також захисники обвинуваченого зазначають, що заяви цивільних позовів не відповідають ст. 175 177 ЦПК України, а саме не зазначені поштові адреси, номера телефонів та не дотримані інші вимоги ЦПК України щодо оформлення позову.
Хоча зазначені недоліки існують, але суд вважає, що так як справа розглядається вже довгий час, тож залишення позовної заяви без руху лише на цих підставах на думку суду є зайвим формалізмом.
Загальним вимогам щодо оформлення позову, вони відповідають.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Тому з метою дотримання розумності строків суд вважає що позови потерпілих відповідають вимогам закону.
Також суд звертає увагу на те, що справа довгий час розглядалась суддею ОСОБА_13 і усі питання зазначені в клопотаннях не висловлювались захистом.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 також зазначив, що уточнений позов ОСОБА_14 було подано після початку судового розгляду, що суперечить діючому законодавству.
Суд зазначає, так як справу суддя ОСОБА_1 , прийняв від судді ОСОБА_13 , а діючим законодавством чітко не врегульовано питання процедури звернення с позовом при початку розгляду справи, коли фактично позови вже наявні в матералах справи и подавались вчасно при первісному судовому розгляді
Отже на думку суду позови подані згідно діючого законодавства.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку залишити без задоволення клопотання захисників обвинуваченого а позови прийняти до провадження и розгляду.
Керуючись ст. 28 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про відмову у прийнятті до розгляду у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286 КК України, цивільного позову ОСОБА_12 .
Залишити без задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про відмову у прийнятті до розгляду у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286 КК України, цивільного позову ОСОБА_4 .
Залишити без задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову у прийняті уточненого позову у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_14 .
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 250 000,00 гривень прийняти до свого провадження.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 250 000,00 гривень прийняти до свого провадження.
Цивільний позов з уточненою заявою ОСОБА_14 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 250 000,00 гривень моральної шкоди та 108063 тис. гривень матеріальної шкоди прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07 березня 2019 року