Справа № 492/1763/18
Провадження № 1-кс/492/28/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.06.2011 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- 26.11.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого з випробуванням строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в тому, що він 21.10.2018 р. приблизно о 18 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , умисно, із корисних спонукань, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна у власника всупереч його волі, прийшов до буд. АДРЕСА_2 де через паркан проник у подвір`я вказаного будинку, після чого через незачинене вікно проник в середину будинку де біля вхідних дверей із середини взяв зв`язку ключем, якими відкрив вказані двері та в подальшому вийшов у подвір`я. Підібравши ключ, відкрив двері до господарчого приміщення де знаходився мопед марки «Хонда Дио-34» номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, без д/з, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та далі, з метою використання зазначеного мопеду для задоволення особистих потреб, ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, протиправно здійснив незаконне заволодіння вищевказаним мопедом, а саме, ОСОБА_5 підійшовши до мопеда, з використанням фізичного впливу викотив вказаний мопед на подвір`я, через ворота на вулицю Надрічна м. Арциз Одеської області, де запустив двигун мопеду та з місця скоєння злочину зник на вищевказаному мопеді, а саме: здійснив рух по вул. Надрічна, потім по вул. 28 Червня м. Арциз Одеської області у напрямку вул. Європейська м. Арциз Одеської області. Після чого вказаним мопедом розпорядився на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
14.11.2018 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), який відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації та проживання відсутній, його місцеперебування невідоме, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україні до відповідних органів не здав.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. У даному випадку ОСОБА_5 не повідомив слідчого про зміну місця мешкання, за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місцезнаходження невідоме.

На даний час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Арцизькому районному суді Одеської області, яке надійшло до суду 09.01.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , уродженця с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Арцизького районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 09 липня 2019 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Арциз вул. Соборна, буд. № 27 Одеської області, тел. 04845-3-27-55.
Виконання ухвали покласти на начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1