Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3907/2018 Справа №641/7859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим, зобов`язання виконання ухвали слідчого судді від 09.07.2018 року про внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання розпочати досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001570 від 19.07.2018 року за ст.358 ч.1 КК України, а також просить зобов`язати орган досудового розслідування виконати ухвалу слідчого судді від 13.07.2018 року та внести відомості до ЄРДР за його заявою від 09.07.2018 року щодо злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України та розпочати досудове розслідування
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу.
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне:
Дійсно 06.11.2018 року слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001570 від 19.07.2018 року за ст.358 ч.1 КК України. При цьому постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 ніяким чином не обґрунтовує та не надає будь-які відомості щодо спричинення йому будь-якої шкоди, а також тим, що в ході вивчення матеріалів, орган досудового розслідування не встановив будь-яких доказів завдання ОСОБА_3 шкоди.
Згідно ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, при цьому, як встановлено ч.2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у якості потерпілої.
Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування у тому числі виду і розміру шкоди покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках на потерпілого.
Мотивуючи свою постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, слідчий взагалі не зазначив з яких саме підстав та ґрунтуючись на яких доказах, які містяться у матеріалах кримінального провадження, після скасування попередньої постанови 2 листопада 2018 року, він вже 6 листопада 2018 року зробив висновок про відсутність будь яких підстав вважати, що ОСОБА_3 не завдано будь-якої шкоди. Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчий діє упереджено, ігнорує вимоги ст. 2 КПК України та не дотримується вимог ст. 110 КПК України в частині належного мотивування постанови.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001570 від 19.07.2018 року за ст.358 ч.1 КК України є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Що стосується вимог ОСОБА_3 про зобов`язання виконання ухвали слідчого судді від 13.07.2018 року про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.07.2018 року щодо злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України та початку досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в цій частині скарги, оскільки вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 13.07.2018 року, а незгода заявника з правовою кваліфікацією зазначеною органом досудового розслідування також не підлягає оскарженню до слідчого судді відповідно до ст. 303 КПК України.
Строк на звернення до суду з вказаною скаргою ОСОБА_3 не пропущений.
Керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11. 2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001570 від 19.07.2018 року за ст.358 ч.1 КК України, зобов`язання виконання ухвали слідчого судді від 09.07.2018 року про внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання розпочати досудове розслідування- задовольнити частково.

Постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001570 від 19.07.2018 року за ст.358 ч.1 КК України - скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1