Справа №:1-690/05
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Оренбурзької області Російської Федерації, громадянки РФ, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2005 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 роки. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на неї обов`язків: під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджена ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускала, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на реєстрацію не з`являвся декілька разів, адміністративних правопорушень не вчиняла, характеризувалась задовільно. 09 травня 2008 року СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 17 вересня 2018 року надійшло повідомлення та витяг ЄРДР від 28 квітня 2015 року за № 0003819 від СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києв, де зазначено, що 28 серпня 2015 року вищевказане кримінальне правопорушення закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 10 серпня 2008 року.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду подання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив на даній стадії відмовити в задоволенні подання та повернути справу в Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в зв`язку з тим, що 09 травня 2008 року СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 17 вересня 2018 року надійшло повідомлення та витяг ЄРДР від 28 квітня 2015 року за № 0003819 від СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києв, де зазначено, що 28 серпня 2015 року вищевказане кримінальне правопорушення закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак в матеріалах особової справи відсутні будь-які процесуальні рішення які б підтверджували чи скасовували цю інформацію.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, інспектора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 травня 2008 року СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 17 вересня 2018 року надійшло повідомлення та витяг ЄРДР від 28 квітня 2015 року за № 0003819 від СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києв, де зазначено, що 28 серпня 2015 року вищевказане кримінальне правопорушення закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак в матеріалах особової справи відсутні будь-які процесуальні рішення які б підтверджували чи скасовували цю інформацію. Крім того, засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, місце перебування останньої на даний час не відоме.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області- для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1