Справа № 488/684/18
Провадження № 1-кп/488/198/18
У Х В А Л А

02.05.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розглянуту у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за № 0000216,

в с т а н о в и в :

Як слідує з обвинувального акту, 31 січня 2018 року о 14 год. 58 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля каси № 4 в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/5, побачив гаманець ОСОБА_7 , який останній залишив на касі. В подальшому ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прикрив гаманець пакетом для продуктів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, склав придбані товари в пакет, та в останню чергу поклав туди ж належний ОСОБА_7 гаманець із грошовими коштами в сумі 1 680 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Перед закінченням судового розгляду захисником обвинуваченого представлено клопотання трудового колективу Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Клопотання мотивоване тим, що останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся, виключно позитивно характеризується за місцем навчання, у зв`язку з чим досягти мети його виправлення можливо без застосування покарання.

Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання.

Прокурор не заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Так, за правилами ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, погодившись із вказаними вище фактичними обставинами, проте зауваживши, що у гаманці знаходилася сума у 880-900 грн., а не 1 680 грн., як зазначає у позові потерпілий ОСОБА_7 і як вказано в обвинувальному акті; більше того, обвинувачений вказав, що розцінив гаманець, залишений на касі, як знахідку.
З урахуванням викладеного суд вимушений констатувати, що не дотримана головна умова застосування ст.47 КК України, а саме щире каяття, тому клопотання трудового колективу про закриття провадження у справі із передачею обвинуваченого на поруки підлягає відхиленню.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання трудового колективу Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг від 17 квітня 2018 року про передачу ОСОБА_6 на поруки вказаному трудовому колективу та закриття кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1