Провадження № 1кс/712/1292/19
Справа № 712/2035/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003931 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судову балістичну експертизу,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся Ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.05.2018 року надійшов рапорт від оперативних працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що 30.05.2018 року в ході виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2018 року було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на СТО за адресою АДРЕСА_1 , який перебував за кермом автомобіля BMW-520 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та де було вилучено пристрій зовні схожий на пістолет магазином з набоями в кількості 8 шт. з маркуванням «МАС» 9мм РА. Вищевказаний предмет було вилучено та упаковано до сейф-пакету пакету № 4157633 , засвідчено підписами понятих.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003931 від 31.05.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003931 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет, поміщеного до сейф-пакету № 4157633, вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду вогнепальної зброї він належить? Чи придатний для стрільби ?
- Чи являються надані на експертизу металеві предмети ззовні схожі на набої в кількості 8 шт. з маркуванням «МАС» 9мм РА поміщених до сейф-пакету № 4157633, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні для стрільби ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином з металевими предметами ззовні схожими на набої в кількості 8 шт. з маркуванням «МАС» 9мм РА поміщених до сейф-пакету № 4157633.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єктів, зміну їх властивостей згідно методики дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи з додатками та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1