Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4370/2018 Справа №646/6634/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.09.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 19.12.2018 року ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи № 646/6634/18 ( провадження № 1-кс/641/3945/2018) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.09.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 вказує на те, що 18.11.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.09.2018 року щодо вчинення на думку заявника, кримінального правопорушення суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід посилається на те, що вона особисто знайома із суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 , з якою вона познайомилась при переведенні вказаної судді з Словянського районного суду Донецької області до Червонозаводського районного суду м. Харкова, а вона була переведена з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова та вказує про те, що вони підтримують професійні стосунки.
Суд, розглянувши вказану заяву слідчого судді ОСОБА_3 , приходить до наступного.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Судовим розглядом не встановлено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі.
Таким чином, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що заявлений самовідвід не містить підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження № 641/6634/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 646/6634/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.09.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1