Провадження № 1-кс/344/9096/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000118 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000118 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання умов окремого договору оренди обладнання №343 від 02.06.2003, укладеного між вказаним державним підприємством та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Установлено, що 02.06.2003 між Орендодавцем - ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Орендар) укладено окремий договір оренди обладнання №343 про надання в строкове платне володіння та користування обладнання (згідно додатку до договору), яке розміщене за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, 12.11.2003 між Орендодавцем - ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Орендар) укладено договір оренди №432 про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в строкове платне володіння та користування будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов вказаного договору орендар зобов`язався забезпечити збереження орендованого майна, запобігати його пошкодженню, своєчасно здійснювати капітальні ремонти та інші види ремонтів орендованого майна.

13.08.2010 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області вищевказані договори розірвано та зобов`язано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути майно державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до акту прийому-передачі.

16.05.2013 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало, а орендодавець - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв частину майна та обладнання загальною вартістю станом на 2013 рік 1 121 927, 27 грн. При цьому, як зазначено в актах приймання-передачі, технічного стану майна, на момент прийому-передачі майно перебувало в технічно-справному стані.

Цього ж дня, тобто 16.05.2013, комісією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказане майно, отримане від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передано на зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому, складено та підписано відповідні акти прийому-передачі та технічного стану рухомого майна (обладнання) від 16.05.2013, відповідно до яких передане на зберігання обладнання перебувало в технічно-справному стані.

Згідно матеріалів, наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », все майно та обладнання, яке було повернуто ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013, перебуває на балансі вищевказаного державного підприємства.

18.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.09.2018 проведено огляд території, складських, господарських приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: основних засобів, будівель і об`єктів цеху струганого шпону деревообробного заводу, який входить до складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які до травня 2013 року перебували в оренді у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час огляду встановлено, що більша частина основних засобів, які у 2013 році ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало, а орендодавець - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв, фактично перебувають в неробочому та розукомплектованому стані, а частина з них відсутня.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свою діяльність на території деревообробного заводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснює та зобов`язань щодо зберігання майна не виконує.

Враховуючи наведене, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю вилучення оригіналів документів (для проведення судової почеркознавчої експертизи), які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів актів передачі та технічного стану рухомого майна (обладнання) від 16.05.2013 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналів документів, які слугували підставою для складання зазначених актів (наказів, розпоряджень, вказівок тощо), а також відповідних оригіналів договорів щодо передачі рухомого майна (обладнання) ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат на відповідальне зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », журналів реєстрації договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік, наказів по підприємству щодо передачі на зберігання майна за 2013 рік, журналів (книг) реєстрації наказів за 2013 рік.

Крім цього під час досудового розслідування необхідно отримати саме оригінали вказаних документів, так як в подальшому на підставі даних документів буде проведено почеркознавчі експертизи.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1 пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів актів передачі та технічного стану рухомого майна (обладнання) від 16.05.2013 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналів документів, які слугували підставою для складання зазначених актів (наказів, розпоряджень, вказівок тощо), а також відповідних оригіналів договорів щодо передачі рухомого майна (обладнання) ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат на відповідальне зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », журналів реєстрації договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік, наказів по підприємству щодо передачі на зберігання майна за 2013 рік, журналів (книг) реєстрації наказів за 2013 рік.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1