Справа № 372/1802/18
Провадження 1-кс-1454/18
ухвала
Іменем України

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000418 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.06.2018 до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про ймовірні порушення з боку посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування під час виділення бюджетних коштів на проведення капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення на території Обухівського району.

Однак, як стверджує заявник, асфальтне покриття знаходиться у незадовільному стані, подекуди утворись ями та вибоїни, що може свідчити про низьку якість ремонтних робіт. Зазначене також може свідчити про зловживання з боку службових осіб Козинської сільської ради при виділенні бюджетних коштів на проведення ремонтів доріг на території Козинської сільської ради або про можливе незаконне заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ТОВ «ЯГУАР», що проводила вищевказані ремонтні роботи.

Так, 29 серпня 2017 року між Козинською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ТОВ «ЯГУАР», в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №36-17П про капітальний ремонт внутрішньо будинкових проїздів та тротуарів по вул. Садова, 35, в смт. Козин, Обухівського району Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме №36-17П про капітальний ремонт внутрішньо будинкових проїздів та тротуарів по вул. Садова, 35, в смт. Козин, Обухівського району Київської області, які ТОВ «ЯГУАР» в особі директора ОСОБА_6 зобов`язувався виконати у жовтні 2017 року. Ціна договору становить 1338143,06 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 223023,84 грн.

15.08.2018 року зазначений договір та додатки до нього були вилучені в Козинській сільській раді на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення обсягів фактично виконаних робіт за укладеним договором, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором №36-17П про капітальний ремонт внутрішньо будинкових проїздів та тротуарів по АДРЕСА_1 від 29 серпня 2017 року, що укладений між Козинською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ТОВ «ЯГУАР», в особі директора ОСОБА_6 , були виконані ТОВ «ЯГУАР» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №36-17П про капітальний ремонт внутрішньо будинкових проїздів та тротуарів по вул. Садова, 35, в смт. Козин, Обухівського району Київської області від 29 серпня 2017 року, що укладений між Козинською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ТОВ «ЯГУАР», в особі директора ОСОБА_6 , були виконані ТОВ «ЯГУАР» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №36-17П про капітальний ремонт внутрішньо будинкових проїздів та тротуарів по вул. Садова, 35, в смт. Козин, Обухівського району Київської області від 29 серпня 2017 року, що укладений між Козинською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ТОВ «ЯГУАР», в особі директора ОСОБА_6 , були виконані ТОВ «ЯГУАР», обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектному акту, акту приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд клопотання слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000418 від 25.06.2018 року судову будівельно-технічну експертизу, для встановлення обсягів фактично виконаних робіт за укладеним договором

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором №36-17П про капітальний ремонт внутрішньо будинкових проїздів та тротуарів по АДРЕСА_1 від 29 серпня 2017 року, що укладений між Козинською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ТОВ «ЯГУАР», в особі директора ОСОБА_6 , були виконані ТОВ «ЯГУАР» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №36-17П про капітальний ремонт внутрішньо будинкових проїздів та тротуарів по вул. Садова, 35, в смт. Козин, Обухівського району Київської області від 29 серпня 2017 року, що укладений між Козинською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ТОВ «ЯГУАР», в особі директора ОСОБА_6 , були виконані ТОВ «ЯГУАР» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №36-17П про капітальний ремонт внутрішньо будинкових проїздів та тротуарів по вул. Садова, 35, в смт. Козин, Обухівського району Київської області від 29 серпня 2017 року, що укладений між Козинською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ТОВ «ЯГУАР», в особі директора ОСОБА_6 , були виконані ТОВ «ЯГУАР», обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектному акту, акту приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1