Провадження № 1-кп/734/35/19 Справа № 734/4732/18
У х в а л а

іменем України

22 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Мінськ, республіки Білорусь, білоруса, громадянина республіки Білорусь, з середньою освітою, приватного підприємеця, одруженоо, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 громадянина республіки Білорусь, виданий 09.03.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за № 0000703,-

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за № 0000703.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000703 від 15.10.2018 року просять закрити, так як претензій потерпілий до обвинуваченого не має..

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захистника, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 близько 9 год.

40 хв., громадянин республіки Білорусь ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «LIFAN 215800», р.н. НОМЕР_3 , рухався по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в напрямку м. Київ. Проїжджаючи 74 кілометр + 500 метрів вказаної автодороги за селом Гарбузин Козелецького району Чернігівської області в напрямку м. Київ, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги правил дорожнього руху України,проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем М-412 И7, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду, в правій смузі для руху, в напрямку м. Київ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля М-412 И7, р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першого поперекового хребця (L 1), закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки зліва, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу), 13.1. (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) Правил дорожнього руху України.

Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за № 0000703.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, потерпілий до нього претензій не має.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України, а щодо скасування арешту з майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Мінськ, республіки Білорусь, білоруса, громадянина республіки Білорусь, з середньою освітою, приватного підприємеця, одруженоо, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 громадянина республіки Білорусь, виданий 09.03.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000703 відносно ОСОБА_4 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази:

Зняти арешт з автомобіля марки М-412 И7, р.н. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець с. Рожівка, Броварського р-н., Київської областіта повернути ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 після набрання ухвалою законної сили.

Зняти арешт з автомобіля «LIFAN 215800», р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього № НОМЕР_5 , згідно якого власником вищезазначеного транспортного засобу є громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ., та повернути ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1