ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4217/18 Номер провадження 11-кп/814/573/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2018 року на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України i призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки .
Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду , завдану злочином у розмірі 6300 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 грн, а усього 76300 грн.
У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальної шкоди , а саме витрат на репетиторів у розмірі 2 000 грн, витрат на демонтаж апарату фіксації та лікування у розмірі 16840 грн . відмовлено за необґрунтованістю.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 в частині відшкодування втраченої заробітної плати її матері, ОСОБА_7 внаслідок вимушеної відпустки без збереження заробітної плати у розмірі 9895, 55 грн. залишено без розгляду.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово- автотехнічної експертизи у сумі 1188 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати через невідповідність призначеного судом покарання особі засудженого та ступеню тяжкості кримінального правопорушення через м`якість , а також через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону,який підлягає застосуванню.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 18.02.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2