У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000005),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000005, слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що у період часу з грудня 2018 року по січень 2019 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа мотоциклом марки «ИЖ ПЗК», 1974 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, із господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріального збитку останньому на суму 10000 (а.с. 2).

В ході досудового слідства встановити місцезнаходження мотоцикла не представилось можливим. З метою встановлення вартості викраденого необхідно провести авто товарознавчу експертизу за наявними документами на мотоцикл.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову авто товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість мотоциклу марки «ИЖ ПЗК», 1974 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Експертизу провести без об`єкту дослідження, а за наявною документацією на транспортний засіб?

Для вирішення вказаних питань експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005.

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя