Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1330/19
Провадження № 1-кс/644/530/19
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000382 від 19.02.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000382 від 19.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 о 17:20 годині неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в бібліотеці сімейного читання №40 ЦБС Індустріального району м. Харкова, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 19, та діючи з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів, діючи повторно, підійшов до столу бібліотекаря ОСОБА_5 , яка знаходилась поруч та відкрито заволодів її мобільним телефон «Xiaomi Redmi 4-X 2GB/16GB», який знаходився на столі, вартістю зі слів потерпілої 3400 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3400 гривень. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно. Згідно медичної документації КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5» неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку в ПНДОХМДЛ № 5.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав н/л ОСОБА_4 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме?
- Чи здатний був н/л ОСОБА_4 на момент скоєння злочину повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?
- Чи страждає н/л ОСОБА_4 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?
- Чи має потребу н/л ОСОБА_4 в примусовому лікуванні?
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явилася, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
19.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000382 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, за фабулою: 18.02.2019 о 17:20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Харківській міській бібліотеці №40 за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 19, діючи повторно відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту (експертам) 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова, розміщеної за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:

- Чи страждав н/л ОСОБА_4 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме?

- Чи здатний був н/л ОСОБА_4 на момент скоєння злочину повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

- Чи страждає н/л ОСОБА_4 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?

- Чи має потребу н/л ОСОБА_4 в примусовому лікуванні?

Для дослідження експерту/там направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку на ім`я ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертові/ам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1