Справа №463/1980/19
Провадження №1-кс/463/1883/19
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
11 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

пдозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 19.06.2019 включно підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000222 від 18.03.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000222 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 підозрюється у тому, що проходячи строкову військову службу на посаді патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою за якою закріплено право носіння зброї, та перебуваючи 18.03.2019 у добовому наряді щодо охорони території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав для несення служби автомат Калашникова № НОМЕР_1 , два магазини та шістдесят патронів калібру 5,45 мм. В подальшому 18.03.2019 приблизно о 12:48 год. ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння смерті інші особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, використовуючи в якості знаряддя злочину автомат Калашников № НОМЕР_1 , в момент коли потерпілий ОСОБА_8 був обернений до нього спиною, з відстані приблизно семи метрів здійснив одиночний постріл в спину останнього, внаслідок чого потерпілий отримав вогнепальне поранення в спину із наскрізним виходом через грудну клітку. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті іншій особі, після падіння потерпілого ОСОБА_8 на покриття з бруківки внаслідок вогнепального поранення підійшов до нього та умисно наніс один удар прикладом закріпленого за ним автомата Калашникова № НОМЕР_1 в область голови потерпілого ОСОБА_8 , після чого декілька разів наніс удари ногою в область голови останнього. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер о 14:00 год. 18.03.2019 в кареті швидкої медичної допомоги. Одразу після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 19.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.03.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2019 року. Враховуючи, що 16.05.2019 закінчується строк ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак досудове розслідування закінчити до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. Зокрема, не завершено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а також судово-імунологічної та медико-криміналістичної експертиз. Результати вищевказаних процесуальних дій (висновки експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки можуть бути використані на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Обставиною, що перешкоджала завершити проведення вказаних експертиз у двохмісячний термін є те, що не було закінчено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а також експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів, оскільки їх висновки та об`єкти дослідження, необхідні для вирішення експертного завдання під час проведення судово-імунологічної та медико-криміналістичної експертиз. При цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися, тому просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 19.06.2019 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та підстав.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний за своїм психічним станом є неосудним, у зв`язку з чим до нього не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому зазначила про недоведеність прокурором та слідчим наявності обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав доводи захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення 19.03.2019 слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.05.2019 включно без визначення розміру застави.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою суд враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із застосуванням вогнепальної зброї, до якої він має доступ у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, а тому існує значний ризик повторення протиправної поведінки шляхом заподіяння смерті чи тілесних ушкоджень співслужбовцям, свідкам кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому слідчий суддя враховує, що з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні було призначено ще низку судових експертиз, проведення яких на даний час не закінчено. Вказані обставини у своїй сукупності об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.06.2019 без визначення застави.
Доводи сторони захисту щодо наявності сумнівів осудості підозрюваного повинні бути перевіренні під час досудового розсдіування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 199 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до 16 червня 2019 включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1