Справа № 196/1836/18
№ провадження 1-кс/196/145/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

2.1.Який механізм спричинення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

2.2. Чи не суперечить механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зазначеному під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 10.12.2018?

2.3. Чи не суперечить механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зазначеному під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 10.12.2018?

3. Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 10.12.2018, копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 10.12.2018, 2 відеозаписи з вищевказаними слідчими експериментами, копію висновку експерта №80-143 від 08.01.2019;

- при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000601 від 08.12.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018р. близько 12:30 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де перебуваючи в приміщенні житлового будинку з метою помсти останньому почали наносити удари предметом колото-ріжучої дії та металевою палицею по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, різаної рани живота, перелому лівої руки, на спині, на грудній клітці по задній поверхні зліва дві різані рани, на рівні попереку в відділі хребта садно, від яких останній помер на місці.

08.12.2018р. слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку з плямами РБК, 3 ножі, 2 чарки, пляшку з-під горілки ємністю 0,5 л., пляшку з-під горілки ємністю 1 л., 38 недопалків, 2 алюмінієвих ціпки, змиви з обох рук ОСОБА_5 на марлеві тампони, нігті та піднігтьовий з обох рук ОСОБА_5 , засохлий фрагмент РБК на марлевий тампон.

08.12.2018р. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 в останнього було виявлено, оглянуто та вилучено шкарпетки, які поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений паперовою биркою з підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, нігті та піднігтьовий вміст з обох рук ОСОБА_6 , зроблено змиви з обох рук ОСОБА_6 на марлеві тампони.

08.12.2018р. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 в останнього було виявлено, оглянуто та вилучено одяг, а саме: джинси сірого кольору, куртку, кросівки, шапку, нігті та піднігтьовий з обох рук ОСОБА_7 , зроблено змиви з обох рук ОСОБА_7 на марлеві тампони.

08.12.2018р. слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться будинок-пустка, в ході якого було виявлено та вилучено фомку.

09.12.2018р. слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд по АДРЕСА_1 , де знаходиться будинок-пустка, в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю.

10.12.2018р. за участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено слідчі експерименти.

Відповідно до висновку судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 №80-143 від 08.01.2019р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді -внутрішньочерепної травми з розповсюдженими субарахноїдальними та поодинокими дрібно вогнищевими внутрішньо мозковими крововиливами в ділянці полюсу правої лобної частки з переходом на її бічну поверхню та в області міжпівкульної щілини правої лобної частки з розповсюдженням на її полюс та нижню поверхню. Крововиливів у м`які покривні тканини голови, саден обличчя, забитих ран губ ( три), колотих ран голови ( правої скроні і на рівні лівого сосцевидного паростка.), уламкового перелому кісток носа, травматичної екстракції верхнього правого першого зуба, синця носа, крововиливу у склеру і кон*юнктиву лівого ока, колотих ран шиї -дві ( зліва з ушкодженням кореня язика), тупої травми грудної клітки зліва, крововиливу у перикард, переломів ребер 7,8,10 по передньопахвовій лінії прямі, масивних синців грудної клітки з інфільтруючим крововиливом у товщі м`яких тканин грудної клітини з внутрішньої сторони відповідно, колотих ран ( чотири) грудної клітки зліва, проникаючих в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені., лівостороннього пневмогемотораксу, колотої рани з пошкодженням м`яких тканин грудної клітки зліва по лопаточній лінії ( не проникаючої в плевральну порожнину), колотої рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з ушкодженням підшлункової залози, внутрічеревної кровотечі, колото - різаної рани лівого надпліччя, закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, масивного синця лівого плеча і передпліччя, колото-різаних ран поверхових правого передпліччя і кисті, масивних синців стегон, яка ускладнилася розвитком шоку.

Тілесні ушкодження у вигляді колотих ран голови, шиї, грудної клітки і живота та колото-різаних ран правого передпліччя і кисті спричинені згідно даних медико-криміналістичного дослідження дією видовженого твердого предмету, з загостреним переднім кінцем, чотирьохгранної (хрестоподібної) форми в поперечному перерізі, розмірами протягом поринулої частини близько 7,0х7,5 мм, з добре вираженими (заточеними) ребрами.

Тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, саден обличчя. забитих ран губ, уламкового перелому кісток носа, травматичної екстракції верхнього правого першого зуба, синця носа, крововиливу у склеру і кон*юнктиву лівого ока, тупої травми грудної клітки зліва, крововиливу у перикард, переломів ребер 7,8,10 по передньопахвовій лінії зліва, масивних синців грудної клітки і обох стегон, садна крила клубневої кістки зліва спричинені при дії з силою тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі.

Виявлені при дослідженні трупа вищеописані тілесні ушкодження прижиттєві, спричинені на протязі короткого проміжку часу до настання смерті, відносяться до категорії Тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя ( На підставі п.2.1.3 в)й) к) о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01. 1995 р. №6. ) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила розглянути його без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000601 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Який механізм спричинення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи не суперечить механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зазначеному під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 10.12.2018?

- Чи не суперечить механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зазначеному під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 10.12.2018?

Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 10.12.2018, копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 10.12.2018, 2 відеозаписи з вищевказаними слідчими експериментами, копію висновку експерта №80-143 від 08.01.2019;

- при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10