справа №619/4906/18
провадження №1-кс/619/7/19
УХВАЛА
іменем України

02 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001820 від 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів-товарознавців Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість станом на 14.11.2018 наступного майна: блок цигарок торгівельної марки «Parlament Aqua Blue» із 10 пачок, вартістю 449,93 грн за блок; блок цигарок торгівельної марки «L&M Loft Night Blue» із 10 пачок вартістю 316,83 грн за блок; яка вартість станом на 08.12.2018 наступного майна: блок цигарок торгівельної марки «Sobranie Gold» із 10 пачок вартістю 431,63 грн; блок цигарок торгівельної марки «Vinston XS blu» із 10 пачок вартістю 324,90 грн; 2 банок алкоенергетика торгівельної марки «DІАВLО blek» ємкістю по 0,5 літрів кожна вартістю по 23,71 грн кожна; пачка соку торгівельної марки «Гербер» ємкістю 0,175 л, вартістю 27,90 грн; випічка «Бурикас» сир, бекон, шпинат» вартістю 15,9 грн; випічка «туба сосиска з кетчупом» вартістю 14,90 грн. Вказане майно було вилучено, так як можливо є предметом злочину, та має доказове значення.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.12.2018 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 України (кримінальне провадження №0001820), де в фабулі зазначено, що 08.12.2018 близько 20 год 50 хв невстановлені особи перебуваючи у приміщенні магазину ТЦ N32 ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул. Кільцевий Шлях №8 намагалися здійснити крадіжку майна, але були затримані. Крім того, 14.11.2018 близько 10 год 30 хв невстановлені особи перебуваючи у приміщенні магазину ТЦ N32 ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул Кільцевий Шлях №8 здійснили крадіжку майна.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001820 від 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів-товарознавців Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка вартість станом на 14.11.2018 наступного майна:

-блок цигарок торгівельної марки «Parlament Aqua Blue» із 10 пачок, вартістю 449,93 грн за блок;

-блок цигарок торгівельної марки «L&M Loft Night Blue» із 10 пачок вартістю 316,83 грн за блок;

-яка вартість станом на 08.12.2018 наступного майна:

-блок цигарок торгівельної марки «Sobranie Gold» із 10 пачок вартістю 431,63 грн;

-блок цигарок торгівельної марки «Vinston XS blu» із 10 пачок вартістю 324,90 грн;

-2 банок алкоенергетика торгівельної марки «DІАВLО blek» ємкістю по 0,5 літрів кожна вартістю по 23,71 грн кожна;

-пачка соку торгівельної марки «Гербер» ємкістю 0,175 л, вартістю 27,90 грн;

-випічка «Бурикас» сир, бекон, шпинат» вартістю 15,9 грн;

-випічка «туба сосиска з кетчупом» вартістю 14,90 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1