Справа №718/3656/18
Провадження №1-кп/718/205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 13.06.2018 року, яке надійшло до суду 29.12.2018 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по авгодорозі сполученням «м.Чернівці - м. Івано-Франківськ», знаходячись в територіальних межах смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, не переконавшись що це буде безпечним та не створить перешкод, почав робити маневр повороту ліворуч з Центральної дороги на другорядну, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом «Піаджо» під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на верхніх і нижніх кінцівках, попереку; закритого компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, які, відповідно до висновку експерта №138-Е від 23.08.2018 року, відносяться до середнього ступеня важкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та не виконання вимог п. гі. 10.1 та 16.13 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за №306 від 10.10.2001 р. та введених в дію з 01.01.2002р., які вимагають від водія:

п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.13 перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України - тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху, які заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 подали до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 надав згоду та просив суд клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодував завдані йому збитки. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Також встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому є всі передбачені законом підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України необхідно закрити на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за залучення експертів в сумі 2860 гривень (дві тисячі вісімсот шітдесят) гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1