Справа №: 288/327/19
Провадження № 1-кп/272/109/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Парипси, Попільнянського району,

Житомирської області, українця,

громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого,

не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , не судимого

за ст.. 263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Наприкінці січня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив вздовж залізничної колії, що в смт. Попільня, Житомирської області та помітив поліпропіленовий пакет, всередині якого три паперових згортки, розгорнувши які, виявив суху подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору. ОСОБА_4 зрозумів, що всередині згортків знаходиться наркотичний засіб та у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, у вказаний час та місці ОСОБА_4 підняв наркотичний засіб таким чином незаконно придбавши його. Після цього, останній переніс наркотичний засіб до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у кімнаті будинку за вказаною адресою незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

13 лютого 2019 року під час проведеного обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,780 г, 4,794 г, 5,083 г. Загальна вага вилученого канабісу становить 12,657 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, у кінці січня 2019 року ОСОБА_4 проходив вздовж залізничної колії, що в смт. Попільня, Житомирської області, та помітив поліпропіленовий пакет, всередині якого виявив патрони, калібру 5,45 мм. ОСОБА_4 зрозумів, що у пакеті лежать боєприпаси та у останнього виник умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 підняв поліпропіленовий пакет із патронами, калібру 5,45 мм. чим незаконно придбав бойові припаси та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 13.02.2019 року.

13 лютого 2019 року під час проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 47 (сорок сім) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм. проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом у 1981 році на Луганському патронному заводі у колишній державі СРСР (нині територія України). Патрони придатні для стрільби на ураження та призначені для стрільби з АКМ - 74, ручних кулеметів РПК - 74, а також можуть використовуватись для стрільби з іншої військової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї даного калібру (5,45х39мм).

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України-3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України-1 рік позбавлення волі; на підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупність злочинів-3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк менше п`яти років, а за ст. 263 ч.1 КК України тяжким злочином оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Запобіжний захід не обирався.

Зняти арешт з речових доказів накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 13.02.2019 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2288 гривень..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 27 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000032 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України-3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України-1 рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупність злочинів-3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2288 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб вагою 12,657 грам, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ Національної поліції в Житомирській області знищити; 47 (сорок сім) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП-знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирсько апеляційного суду області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1