Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
729/224/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/751/144/19
Справа№729/224/19
Провадження №1-кп/751/144/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В с т а н о в и в :

15.11.2018, в обідній час, ОСОБА_8 прийшов за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_10 вживав алкогольні напої.

В обідній час, 15.11.2018, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, на ґрунті словесного конфлікту, який виник під час спільного вживання алкогольних напоїв, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно стис руками обидві переднє-бокові поверхні шиї ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді переломів під`язикової кістки, переломів щитовидного хряща, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та, зваливши ОСОБА_10 з ліжка на підлогу в положення на спину, ОСОБА_8 взяв зі столу кухонний ніж, лезом якого умисно перерізав потерпілому шию, чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді однієї різаної рани на передній поверхні шиї з повним розрізом під`язиково-щитовидної перетинки, відсіченням верхньої третини правого верхнього ріжка під`язикової кістки, пересіченням верхньої щитовидної артерії та передньої яремної вени, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці події - у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 .

Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок механічної асфіксії від закупорки (аспірації) дихальних шляхів кров`ю після спричинення різаної рани шиї з розрізом під`язиково-щитовидної перетинки, пересіченням верхньої щитовидної артерії, передньої яремної вени, які супроводжувались внутрішньою та зовнішньою кровотечею.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю. Суду надав покази про те, що 15.11.2018 в с. Ярославка, Бобровицького району в обідню пору по дорозі в магазин він зустрів знайомого ОСОБА_10 , який запросив зайти до нього. Вдома у ОСОБА_10 вони вживали спиртні напої. Гарбуз сидів на дивані, а він на стільці біля стола. Через деякий час, не пам`ятає із-за чого, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 вдарив його пустою бутилкою по голові. Внаслідок цього, він схопив ОСОБА_10 руками за шию. Потім утримуючи однією рукою за шию ОСОБА_10 , схопив ніж, який лежав на столі і наніс йому ним один удар в шию. Після цього він пішов додому, забравши з собою ніж. Наступного дня по дорозі від знайомого він був затриманий працівниками поліції. Вказав, що не хотів потерпілого вбивати, щиро розкаявся у скоєному, просив вибачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що померлий ОСОБА_10 є її дядьком. Останній раз вона бачила ОСОБА_10 живого 13.11.2018 року. Її дядько проживав один, зловживав спиртними напоями. Вона майже щодня його відвідувала. 16.11.2018 зателефонувала сусідка і повідомила їй про смерть ОСОБА_10 . Прийшовши до нього додому, побачила ОСОБА_10 лежачого на полу, одягнутого в полушубок. Поруч лежала розбита пляшка. В поліцію про смерть дядька повідомила її сестра ОСОБА_11 .

Вина ОСОБА_8 , крім його визнавальних показів, підтверджується наступними доказами.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 16.11.2018 о 08:39 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_11 про виявлення 16.11.2018 о 08:39 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , 63 років, без ознак життя. У померлого є тілесні ушкодження, поряд кров та розбита пляшка ( том 1 а.с. 108).

Згідно протоколу огляду місця події від 16.11.2018, в присутності понятих оглянуто буд. АДРЕСА_2 та прилеглу територію до будинку, в ході якого в одній з кімнат будинку на підлозі було виявлено труп ОСОБА_10 , на поверхні шиї якого мається різана рана. В ході огляду виявлено та вилучено речі, серед яких два недопалки саморобних цигарок та недопалок цигарки з білим фільтром ( том 1 а.с.113-127).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 206 від 18.11.2018, на трупі ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження, які були завдані в один час, а саме: 1) переломи під`язикової кістки, переломи щитовидного хряща, які утворились внаслідок одноразового травматичного впливу на обидві переднє - бокові поверхи шиї за механізмом стиснення, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. 2) одна різана рана на передній поверхні шиї з повним розрізом під`язикової щитовидної перетинки , відсіченням верхньої третини правого верхнього ріжка під`язикової кістки, пересіченням верхньої щитовидної артерії та передньої яремної вени, яка має ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, з ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження спричинені внаслідок одноразової дії гострого металевого предмету , що має як мінімум один загострений край, та могли бути заподіяними лезом ножа. Тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на шиї та перелом під`язикової кістки , щитовидного хряща заподіяні в один час. На думку експерта спочатку були спричинені тілесні ушкодження у вигляді під`язикової кістки , щитовидного хряща , а потім різана рана шиї. Після отримання всіх наявних тілесних ушкоджень потерпілий не міг здійснювати самостійні цілеспрямовані дії. Смерть громадянина ОСОБА_10 настала через незначний проміжок часу - через час за який кров з пересічених судин шиї заповнила дихальні шляхи внаслідок механічної асфіксії від закупорки / аспірації/ дихальних шляхів кров`ю після спричинення різаної рани шиї з розрізом під`язиково-щитовидної перетики , пересічення верхньої щитовидної артерії, передньої яремної вени, які супроводжувались внутрішньою та зовнішньою кровотечею. Причина смерті потерпілого знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з отриманим тілесним ушкодженням у вигляді різаної рани шиї. Смерть могла настати не раніше як за 48 годин до часу розриту трупа ( 19.11.2018 рік 15:00 години). Кров трупа громадянина ОСОБА_10 , 1954 року народження відноситься до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти -А за ізосерологічною системою АВ0. ( том 1 а.с. 193-196).

Згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи № 21 від 25.01.2019, тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на шиї та переломи під`язикової кістки, щитовидного хряща спричинені перед настанням смерті, яка могла настати не раніше як за 48 годин до часу розтину трупа. ОСОБА_10 після спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді переломів під`язикової кістки, щитовидного хряща міг здійснювати самостійні цілеспрямовані дії такі як говорити, пересуватись, рухатись тощо за умови збереженості свідомості ( том 1 а.с. 201-208).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 2 (б) від11.02.2019 на наданих на дослідження двох недопалках саморобних цигарок та недопалку цигарки з білим фільтром, які були вилучені під час огляду місця події від 16.11.2018 в буд. АДРЕСА_2 , виявлена слина. Виявлена в одному із недопалків саморобної цигарки слина може походити від підозрюваного ОСОБА_8 . Виявлена на недопалку цигарки з білим фільтром та другому з недопалків саморобної цигарки слина може походити від потерпілого ОСОБА_10 ( том 2 а.с. 4-8)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.2018, в присутності понятих оглянуто буд. АДРЕСА_1 та прилеглу територію до будинку, під час якого в сараї, що знаходиться на прилеглій території було виявлено та вилучено куртку утеплену зеленого кольору зі слідами бурого кольору та штани джинсові синього кольору( том 1 а.с.136-140).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 3 (б) від 08.04.2019, на наданих на дослідження джинсових штанах синього кольору, які вилучено під час огляду місця події від 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_8 , виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_10 , походження її від підозрюваного ОСОБА_8 виключається ( том 2 а.с. 15-20).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 6 від 22.01.2019 кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0; кров громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на пальто чорного кольору, яке було вилучено 16.11.2018 під час затримання ОСОБА_8 , знайдено кров людини, походження якої, враховуючи групову належність крові ОСОБА_10 від нього не виключається. Даних за походження крові від ОСОБА_8 не отримано. ( том 1 а.с. 213-214).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 8 від 22.01.2019, у змивах з правої та лівої руки ОСОБА_8 , які було відібрано 16.11.2018, знайдено кров. Враховуючи групову належність крові ОСОБА_10 походження крові від нього в слідах не виключається( том 1 а.с. 224-225)

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.11.2018, ОСОБА_8 розказав про обставини вчинення ним злочину, про те, що 15.11.2018 близько 16 год він перебував у АДРЕСА_2 у знайомого ОСОБА_10 з яким розпивав спиртні напої. В ході розпиття виник конфлікт, під час якого ОСОБА_10 наніс ОСОБА_8 один удар пляшкою з-під горілки по голові. У відповідь ОСОБА_8 схопив ніж, що лежав на столі та з усієї сили наніс удар в шию ОСОБА_10 , при цьому ривком витягнув ніж протягнувши його. Показав механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та вказав на місце, де він викинув знаряддя злочину - ніж, який в подальшому вилучено працівниками поліції. ( том 1 а.с. 153-158).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.01.2019, за участю ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , під час якого підозрюваний ОСОБА_8 розповів та показав механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень у будинку, де проживав ОСОБА_10 ( том 1 а.с.166-170).

З протоколу про результати аудіо-відеоконтролю ОСОБА_8 за місцем тимчасового тримання в Козелецькому ІТТ № 2 та аудіо запису прослуханому в судовому засіданні, вбачається, як ОСОБА_8 розповідає про обставини конфлікту між ним та ОСОБА_10 , та про те, як він вбив останнього шляхом удару гострим ножем в шию ( том 1 а.с. 176-177).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 02 від 03.01.2019 у ОСОБА_8 на період часу до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а також на даний час клінічних ознак психічного захворювання не виявлено, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, давати про них правильні свідчення. Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 не показані ( том 2 а.с.88-91).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 03 від 03.01.2019 у ОСОБА_8 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, в теперішній час утримання, протиалкогольне лікування йому не показано.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Даючи оцінку дослідженим доказам в їх сукупності, враховуючи знаряддя та спосіб вчинення злочину, характер і локалізацію заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 та інтенсивність їх нанесення, суд приходить до об`єктивного висновку, що дії ОСОБА_8 були умисними та направленими на позбавлення життя потерпілого.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_10 , а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Підстав для визнання пом`якшуючою обставиною поведінки потерпілого перед нанесенням йому тілесних ушкоджень, на чому наполягав захист, немає, оскільки тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_10 були неспівмірні з характером цієї поведінки.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , який раніше в силу ст.. 89 КК України, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка при визначенні покарання покладається на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в місцях позбавлення волі та вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.. 115 КК України у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст..69 КК України, як про це просила сторона захисту, суд не вбачає.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 , відповідно до протоколу затримання, тобто з 16.11.2018.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 7726 грн. 60 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України , суд, -

Засудив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання- тобто з 16.11.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.11.2018 на штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку утеплену зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пальто чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, резинові сапоги з камуфльованими вставками, сірий в`язаний светр, ніж, металеву кружку, скляний стакан, 2 скляні пляшки об`ємом по 0,5 л, чоловічі штани коричневого кольору, светр чорного кольору з зеленими вставками на ньому спереду зі слідами речовини бурого кольору та шубу з штучного хутра чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області:

- ніж, змив речовини бурого кольору, фрагмент скляної пляшки, недопалки саморобних цигарок та 1 недопалок цигарки з білим фільтром, скляні пляшки об`ємом 0,5 літра, сліди рук, чоловічі штани коричневого кольору, светр чорного кольору із зеленими вставками та шубу з штучного хутра чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з рук трупу ОСОБА_10 , змиви з рук та зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_8 , зразок крові та сліди рук ОСОБА_8 , два паперові пакунки зі зразком крові трупу ОСОБА_10 та зразком крові ОСОБА_8 - знищити.

-штани синього кольору, куртку утеплену зеленого кольору, пальто чорного кольору, штани сірого кольору, резинові сапоги з камуфльованими вставками, сірий в`язаний светер повернути ОСОБА_8 .

Флешкарти «MicroSD» з відеозаписом оглядів місця події від 16.11.2018 та відеозаписом слідчого експерименту від 16.11.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7726 грн. 60 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...