Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001004 від 28.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2018 р. приблизно о 17 год. 10 хв. до чергової частини управління поліції в метрополітені м. Києва надійшло повідомлення про те, що на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, ОСОБА_5 , невстановлена особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що приблизно о 16 год. 50 хв. останній зайшов на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, де придбав жетон, та пройшовши через контрольно пропускний пункт, спустився на платформу станції. У подальшому здійснив посадку до вагону потягу в напрямку станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, де у вагоні потягу побачив невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу (в протоколі допиту в якості потерпілого описано зовнішній вигляд чоловіка). Після того, невстановлена особа, зненацька, без погроз вбивством, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_5 в область черевної порожнини. Після отримання ушкодження ОСОБА_5 вийшов на платформу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, де перейшов на платформу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, де у подальшому останньому було надано медичну допомогу та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час невідому особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а також повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку України, зокрема ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001004 від 28.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення інформації, у електронному вигляді, а саме, дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали 27.09.2018 р. в період з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 1823, СID 31022, 31025, 31028, 21336, 22397, 83, 21335, 20512, 5741, 20172;
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1871, СID 31771, 31774, 31777, 6403, 6401, 5513, 511, 6402, 6421;
ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 1871, СID 35021, 33976, 35027, 19686, 5533, 8002, 19685, 19687, 5531, 5532;
КИЇВ ВИХІД З СТАНЦІЇ МЕТРО ЛУК`ЯНІВСЬКА LAC 1823, СID 38471, 38474, 38477, 2003, 13821, 13824, 13822, 13826, 13825, 2001;
КИЇВ ВИХІД З СТАНЦІЇ МЕТРО ЗОЛОТІ ВОРОТИ LAC 1812, СID 31422, 32655, 31428, 795, 797, 7875, 796, 20411, 20414, 794;
КИЇВ ПЕРОН СТАНЦІЯ МЕТРО ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 1501, СID 53175, 53171, 33151, 53172, 33155;
ІНФОРМАЦІЯ_10 LAC 1501, СID 33155, 33151, 33141, 53171, 33145;
КИЇВ ВИХІД СТАНЦІЯ МЕТРО ПЕЧЕРСЬКА LAC 1873, СID 33851, 33854, 28108, 5601, 602, 5602, 20941, 20342;
ІНФОРМАЦІЯ_11 МЕТРО ПЕЧЕРСЬКА LAC 1501, СID 53177, 53172, 53173, 53176;
ІНФОРМАЦІЯ_12 LAC 1823, СID 31793, 31796, 31799, 6493, 6492, 6494, 6491, 21337; LAC 1801, СID 22061;
ІНФОРМАЦІЯ_11 МЕТРО ЛУК`ЯНІВСЬКА LAC 1501, СID 53126, 53122, 53131, 53135, 53121;
ІНФОРМАЦІЯ_13 ВОРОТА LAC 1501, СID 33145, 33141, 53131, 33142, 33146, 33151;
ІНФОРМАЦІЯ_14 LAC 1501, СID 53111, 53115, 53112;
ІНФОРМАЦІЯ_11 МЕТРО ДОРОГОЖИЧІ LAC 1501, СID 53116, 53112, 53121, 53111, 53113, 53117, 5311;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1