У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2019 Справа №607/1198/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000616 від 02 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000616 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову технічну експертизу документів. Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України питання згідно переліку, які необхідно дослідити в ході проведення судової технічної експертизи документів. Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.
Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 02 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Монастириської міської ради ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем на користь інших осіб, заволодів бюджетними коштами шляхом незаконного преміювання керівних працівників Монастириської міської ради Тернопільської області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачена ч. 2 ст. 191 КК України.
Допитаний як свідок секретар Монастириської міської ради ОСОБА_5 повідомив, що, переглядаючи матеріали сьомої сесії сьомого скликання Монастириської міської ради, він виявив, що рішення № 168 від 16.05.2018 року пропечатано новою печаткою міської ради, виготовленою в 2017 році та з іншим кольором чорнила, відмінним від печаток на інших рішеннях. А тому, переглянувши відеозапис зазначеної сесії, останній виявив, що в рішення № 168 від 16.05.2018 року сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання дописано два розпорядження № 21-к від 30.03.2016 року та № 36-к від 13.05.2018 року про преміювання працівників за березень і травень 2016 року, проте голосування за вказані розпорядження не проводилось.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової технічної експертизи документів для підтвердження факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової технічної експертизи документів здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи печаткою Монастириської міської ради, , вільні зразки відтиску якої за період з травня 2016 року по листопад 2018 року надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на рішенні сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на п`ятдесят третій сторінці папки із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року»;
- чи печаткою Монастириської міської ради, , вільні зразки відтиску якої за період з травня 2016 року по листопад 2018 року надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на рішенні сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на двісті шістдесят другій сторінці папки із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року»?
- чи печаткою Монастириської міської ради, , вільні зразки відтиску якої за період з травня 2016 року по листопад 2018 року надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на трьох аркушах розпоряджень Монастириського міського голови, а саме : на розпорядженні від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»; на розпорядженні від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»; на розпорядженні від 13.05.2016 року № 36-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»?
- чи печаткою Монастириської міської ради, , експериментальні зразки відтиску якої надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на рішенні сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на п`ятдесят третій сторінці папки із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року»;
- чи печаткою Монастириської міської ради, , експериментальні зразки відтиску якої надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на рішенні сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на двісті шістдесят другій сторінці папки із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року»?
- чи печаткою Монастириської міської ради, експериментальні зразки відтиску якої надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на трьох аркушах розпоряджень Монастириського міського голови, а саме: на розпорядженні від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»; на розпорядженні від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»; на розпорядженні від 13.05.2016 року № 36-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000616 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову технічну експертизу документів.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової технічної експертизи документів:

- чи печаткою Монастириської міської ради, код ЄДРПОУ 04058433, вільні зразки відтиску якої за період з травня 2016 року по листопад 2018 року надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на рішенні сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на п`ятдесят третій сторінці папки із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року»;
- чи печаткою Монастириської міської ради, код ЄДРПОУ 04058433, вільні зразки відтиску якої за період з травня 2016 року по листопад 2018 року надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на рішенні сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на двісті шістдесят другій сторінці папки із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року»?
- чи печаткою Монастириської міської ради, код ЄДРПОУ 04058433, вільні зразки відтиску якої за період з травня 2016 року по листопад 2018 року надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на трьох аркушах розпоряджень Монастириського міського голови, а саме : на розпорядженні від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»; на розпорядженні від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»; на розпорядженні від 13.05.2016 року № 36-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»?
- чи печаткою Монастириської міської ради, код ЄДРПОУ 04058433, експериментальні зразки відтиску якої надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на рішенні сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на п`ятдесят третій сторінці папки із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року»;
- чи печаткою Монастириської міської ради, код ЄДРПОУ 04058433, експериментальні зразки відтиску якої надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на рішенні сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на двісті шістдесят другій сторінці папки із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року»?
- чи печаткою Монастириської міської ради, код ЄДРПОУ 04058433 експериментальні зразки відтиску якої надані на дослідження, нанесений відтиск печатки на трьох аркушах розпоряджень Монастириського міського голови, а саме: на розпорядженні від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»; на розпорядженні від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»; на розпорядженні від 13.05.2016 року № 36-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»?
Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати: рішення сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на п`ятдесят третій сторінці папки (всього п`ятдесят шість аркушів в папці) із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року» на одному аркуші; рішення сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання від 16.05.2016 року №168 «Про затвердження розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період», яке знаходиться на двісті шістдесят другій сторінці папки (всього двісті вісімдесят один аркуш в папці) із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року» на одному аркуші; розпорядження Монастириського міського голови від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради» на одному аркуші; розпорядження Монастириського міського голови від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради» на одному аркуші; розпорядження Монастириського міського голови від 13.05.2016 року № 36-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради» на одному аркуші; експериментальні зразки відтиску печатки Монастириської міської ради на п`яти аркушах; вільні зразки відтиску печатки Монастириської міської ради на рішеннях сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання, які пронумеровані та прошиті в папці із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року» на двісті вісімдесят одному аркуші; вільні зразки відтиску печатки Монастириської міської ради на рішеннях сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання, які пронумеровані та прошиті в папці із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року» на п`ятдесяти шести аркушах; вільні зразки відтиску печатки Монастириської міської ради на рішеннях сесії Монастириської міської ради за період з 2016 по 2018 роки на сорока шести аркушах.
Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової технічної експертизи документів.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1