Справа № 640/2164/19
н/п 1-кп/640/586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, виконуючи повноваження директора ТОВ «Афіна Групп ЛТД» заволодів чужим майном - грошовими коштами у розмірі 96 338 грн. шляхом зловживання службовим становищем, а саме в ході виконання договору підряду №10/8 від 10.08.2016, укладеного з ДП «Жовтневе лісове господарство», начебто не використовувалися матеріали при виконанні фасадних робіт адміністративної будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, 36, що знаходиться в Холодногірському районі м. Харкова, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт. Також ОСОБА_7 обвинувачується у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за формою КБ-2 від 24.11.2016 р. та 25.11.2016 р. щодо фактично використаних будівельних матеріалів. Дані дії кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Захисник вважає, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , здійснювалося в Холодногірському районі м. Харкова, тому обвинувальний акт повинен бути направлений для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для розгляду клопотання сторони захисту про направлення обвинувального акту для розгляду до іншого суду слід направити до Харківського апеляційного суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -
Направити для вирішення колегією суддів Харківського апеляційного суду клопотання сторони захисту про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1