Єдиний унікальний номер 725/547/19
Номер провадження 1-кп/725/27/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи біля залізничного вокзалу по вул. Гагаріна, 38 в м. Чернівці. ОСОБА_4 попросив у незнайомої жінки ОСОБА_5 мобільний телефон для того, аби зателефонувати. Отримавши віл ОСОБА_5 мобільний телефон сірого кольору марки «Самсунг», ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, відкрито заволодів вищевказаним мобільним телефоном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився па власний розсуд, чим завдав матеріальної інколи потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

27 лютого 2019 року була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду у повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 27 лютого 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 гривень в дохід держави.

Речові докази: - компакт-диски зберігати при справі; - коробка для мобільного телефону повернути потерпілій ОСОБА_5 ; - - зимову куртку повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1