УХВАЛА

12 грудня 2018 року

12 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002211 від 22.09.2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово судово- дактилоскопічної експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що що 21.09.2018 звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 06.00 год. 20.09.2018 до 18.28 год. 21.09.2018 проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитків встановлюється.

21.09.2018 слідчим виявлено та вилучено з місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 : фрагменти слідів перчаток на 2 липких стрічках з дзеркала в кімнаті №1 за допомогою нанесення магнітного порошку «Малахіт» на поверхню, які поміщено у паперовий конверт з підписами понятих та експерта.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002211 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002211 від 22.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні фрагменти слідів перчаток на 2 липких стрічках виявлені з дзеркала в кімнаті № 1 за допомогою нанесення магнітного порошку «Малахіт» на поверхню, вилучених в ході проведення 21.09.2018 огляду за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи, що їх залишила?

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002211 від 22.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002211 від 22.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1