УХВАЛА

Справа № 569/718/19

15 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконно придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених спирту та алкогольних напої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Рівненській області 03.01.2019 за адресою м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, проведено огляд складського приміщення за результатами якого виявлено та вилучено: 17 бочок синього кольору орієнтовним об. 220 л. кожна наповнені прозорою рідиною з яких: 15 з характерним запахом спиртосуміщі (3300 л.) та 2 з характерним запахом спирту (440 л.); 71 прозору пластикову пляшку орієнтовним об. 5 л. кожна, закорковані корками червоного кольору з яких: 69 наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спиртосуміщі, в 1 приблизно 1,7 л. рідини з характерним запахом спиртосуміщі, в 1 залишки на дні рідини з характерним запахом спиртосуміщі, (346,7 л.); лійку чорного кольору; 200 картонних коробок орієнтовним об. 10 л., в яких знаходяться поліетиленові не прозорі сірого кольору пакети з вмонтованими кранами для зливу, з яких 100 коробок без будь-яких надписів та 100 коробок з надписом «ПШЕНИЧНА 10 дм/3» (2000 л.); 39 штук картонних коробок без будь-яких надписів; 4 пластмасових білого кольору «євро куби» орієнтовним об. 1000 л. кожен, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спиртосуміщі (4000 л.).

У ході огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження рідини у ємностях, не виявлено.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучення експертів, оскільки для дослідженні рідин, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із відсутністю документів, щодо походження, якості вилученої алкогольної продукції, існують обґрунтовані підозри вважати, що вилучена алкогольна продукція може загрожувати для життя і здоров`я людей, а відповідно ст.36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» забороняється обіг будь-якого небезпечного харчового продукту, виготовленого з порушенням технологічних регламентів (відхиленням показників НТД), з відсутністю маркування та відповідного набору супровідних документів про походження.

В ході проведення огляду та вилучення продукції відібрано зразки для проведення експертиз: в 2 пластикові пляшки з етикеткою "bonaqua" 1 L з характерним запахом спирту та 6 пластикових пляшок без етикеток орієнтовним об`ємом 1 л. з характерним запахом спиртосуміщі, які поміщено в поліетиленовий пакет фіолетового кольору з надписом "BMW", який опечатаний паперовою биркою з надписом "До протоколу огляду від 03.01.2019 за адресою м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75 складського приміщення", підписами понятих, присутніх осіб, учасників та слідчого на бирці два відтиски круглої печатки з надписом СУФР ГУ ДФС у Рівненській області.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучення експертів, оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконно придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених спирту та алкогольних напої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи харчових продуктів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000001 від 04.01.2019 року судову експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей).

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1 Чи являються представлені рідини алкогольними напоями, та до якої групи алкогольних напоїв вони відносяться, який їх об`єм, міцність та хімічний склад, яка концентрація в них?

2 Чи відповідають вимогам діючих ДСТУ України для алкогольних напоїв представлені на дослідження рідини?

3 Заводським чи кустарним способом виготовлені представлені рідини?

4 Чи виготовлені дані алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я громадян?

5 Чи містять дана рідини етанол, інші шкідливі речовини та чи перевищує допустимі норми? Якщо містять, то в якій кількості? Чи становить ця кількість небезпеку для життя і здоров`я людей?

6 Чи мають дані зразки рідин однакову родову та групову належність?

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати 2 пластикові пляшки з етикеткою "bonaqua" 1 L з характерним запахом спирту та 6 пластикових пляшок без етикеток орієнтовним об`ємом 1 л. з характерним запахом спиртосуміщі, які поміщено в поліетиленовий пакет фіолетового кольору з надписом "BMW", який опечатаний паперовою биркою з надписом "До протоколу огляду від 03.01.2019 за адресою м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75 складського приміщення", підписами понятих, присутніх осіб, учасників та слідчого на бирці два відтиски круглої печатки з надписом СУФР ГУ ДФС у Рівненській області.

Експертам надається згода на відібрання з об`єктів необхідної кількості зразків для проведення експертизи та використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.

Матеріали експертизи направити старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя