Справа № 362/404/18
Провадження № 1-кп/362/74/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , в третій декаді жовтня 2017 р. близько о 19.00 год., (точної дати та часу не встановлено), проходячи поблизу поля, що розташоване в с. Барахти, Васильківського району, Київської області, зірвав декілька кущів рослини дикоростучих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого поклав вказані рослини до поліетиленового пакету чорного кольору, та в подальшому переніс до свого домоволодіння за вищевказаною адресою, для зберігання та висушування вказаних рослин природнім шляхом, тим самим вчинив дії, спрямовані на зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з мотивів подальшого споживання наркотичних засобів, з метою куріння (без мети збуту).
Так, 06.12.2017 р. близько 18 год. 30 хв. в ході огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області за письмовою згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в підсобному приміщенні до господарської споруди було виявлено 34 гілки речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослини роду коноплі, та в приміщенні господарської споруди на столі було виявлено речовину рослинного походження у вигляді листя, гілок та насіння, зовні схожих на рослини роду коноплі. Після цього вказані речовини були вилучені та поміщені до спец. пакету, опечатаного належним чином.
Згідно висновку експерта № 11-2/8455 від 29.12.2017 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 95,59 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Тим самим, вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що в жовтні 2017 р., точного часу не пам"ятає, він, ОСОБА_5 , зірвав на полі поблизу свого будинку в с. Барахти Васильківського району Київської області конопллю, поклав її до пакету та прииніс додому і залишив в прибудові, щоб вона висохла. В подальшому хотів її спробувати покурити. Потім він посварився з сестрою і вона викликала поліцію, яка приїхала і знайшла коноплю в прибудові. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП ву Київській області ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи негативну характеристику на ОСОБА_5 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11/2-8455 від 29.12.2017 р. у розмірі 989,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня постановлення вироку.
Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11/2-8455 від 29.12.2017 р. у розмірі 989,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: спец. пакет «Експертна служба» №4167472, в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 95,59 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1