Справа № 583/5105/18
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 16 вересня 2017 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2018 зазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, виходячи з положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Прокурором заявлене клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вратою, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисних середньої тяжкості злочинів. Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 отримала копію клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язаня, однак на розгляд клопотання не з`явилася, в зв`язку з чим її було оголошено в розшук з 09.10.2018. 23.11.2018 місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлене та ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 23.11.2018 їй обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце проживання з 21.00 год. до 06.00 год; прибувати до прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання або роботи. Однак обвинувачена систематично порушувала покладені на неї обов`язки, на виклики до суду не з`являлася, в зв`язку з чим її знову було оголошено в розшук.

Обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками ухилення обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена заперечила проти зміни запобіжного заходу, вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є достатнім. Зазначила, що дійсно не з`явилася до суду, оскільки не проживає за адресою, за якою застосовується домашній арешт.

Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Розгляд клопотань здійснюється за правилами, передбаченими розділом ІІ Кодексу.

Застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам ухилитися від суду; знищити, сховати чи спотворити річ чи документ, який має значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста чи перешкодити іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити зазначені дії ( ст. 177 КПК України).

Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, що наявні ризики ухилення від суду, оскільки обвинувачена не має постійного місця проживання, за адресою застосування домашнього арешту не проживає, фактично порушила обов`язки обраного слідчим суддею запобіжного заходу, двічі перебувала у розшуку, що свідчить про свідому поведінку, спрямовану на невиконання покладених обов`язків.

Доводи обвинуваченої не спростовують висновків суду, оскільки обвинувачена визнала, що не проживає за адресою застосування домашнього арешту та не може повідомити іншу адресу, оскільки не має постійного місця проживання.

За таких обставин є підстави для задоволення клопотання.

Потерпілим подана заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, форма та зміст якої відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для прийняття позовної заяви та розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000638 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні з урахуванням зайнятості у розгляді інших справ на 30 січня 2019 року о 14.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, конвоювати обвинувачену.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід та обрати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 год. 18 березня 2019 року, взявши під варту з залу суду.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, копію якого вручити обвинуваченій.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 30 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, без реєстрації, остання відома адреса фактичного проживання АДРЕСА_1 , що має середню освіту, незаміжньої, що не працює, не судимої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1