Провадження № 1-кс/638/4990/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.10.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , близько 16:20 годин 28.10.2018р., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна прибув до супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша 20. ОСОБА_5 знаходячись у відділі алкогольної продукції, діючи повторно, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном та, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинного умислу, викрав з полиці пляшку Jameson Irish Whiskey об`ємом 0,5 л 4%. вартістю 355 грн. 90 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 25784 від 15.11.2018, що належать ТОВ «АТБ Маркет». Потім поклав майно під куртку та направився до вулиці з викраденим товаром.

Проте ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежать від його волі, оскільки його протиправні дії були помічені та припинені співробітниками охорони супермаркету на виході із приміщення магазину.

Тобто, своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн. 90 коп.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти заявленого клопотання, однак просив застосувати до нього домашній арешт у нічний час, у зв`язку з тим, що вдень він працює.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 внесені відомості про кримінальне правопорушення злочин, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, за ч.2 ст.185 КК України.

21.11.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, за ч.2 ст.185 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, за ч.2 ст.185 КК України, про що свідчать протоколи допиту свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події, допитом підозрюваного.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, тому з метою запобігання того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні до нього необхідно застосувати такий запобіжний захід як домашній арешт.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчий довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Термін дії ухвали визначається в межах строку, встановленого ч.6 ст.181 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 21 січня 2019 року включно шляхом заборони цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000268 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; 5) носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 до 21 січня 2019 року включно, з дня проголошення ухвали.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 21.01.2019 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1