Провадження № 1-кс/537/114/2019
Справа № 537/5706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення карти хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила амбулаторне лікування у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, Полтавської області з 04.12.2018 року по теперішній час, та перебуває у архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 04.12.2018 року близько 15 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом 05.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 19.12.2018 року прийнято ухвалу про проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Згідно довідки експерта від 02.01.2019 року, для проведення експертизи та надання висновку, експерту необхідно надати медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кременчука, в період з 04.12.2018 року по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, для повного, об`єктивного та всебічного розслідування, для проведення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, експерту необхідно надати оригінал амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває у архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник НМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 04.12.2018 року близько 15 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 з 04.12.2018 року та по теперішній час проходить лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до карти амбулаторно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила амбулаторне лікування у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, Полтавської області з 04.12.2018 року, яка перебуває у архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 17.02.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1