233 Справа № 233/6406/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення комісійної судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0001347 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судової медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 знаходився в під`їзді № 1 біля кв. АДРЕСА_1 . У вказаний день та час, з метою з`ясування побутових питань, ОСОБА_5 постукав в двері ОСОБА_6 , який проживає за вищевказаною адресою, останній відчинив двері. У ході розмови, ОСОБА_5 почав сваритись зі ОСОБА_6 , та в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь відносно ОСОБА_6 в результаті чого у нього виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . У той же день, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля біля кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 негайно реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до нього, та знаходячись навпроти, умисно наніс приблизно 6 ударів мобільним телефоном, який утримував у правій руці, в область голови ОСОБА_6 . У цей час з квартири вийшла ОСОБА_7 та почала розбороняти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на що у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Негайно реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підійшов до неї та кулаком правої руки наніс по одному удару в ліве та праве плече ОСОБА_7 , після чого вибіг з під`їзду в невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: садно лобної області, слизової нижньої губи, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: гіперпігментація тканин зовнішньої поверхні лівого плеча, яка утворилась внаслідок загоєння кровопідтьоку або гематоми.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
30.11.2018 року з потерпілою ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, де вона вказала, що ОСОБА_5 їй наніс один удар кулаком правої руки в ліве плече та один удар кулаком правої руки в праве плече, після чого викручував їй долоню правої руки.
22.11.2018 року після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 звернулась до травматологічного відділення КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка Донецької області, де їй було встановлено діагноз: розтягнення капсульно зв`язувального апарату, ІІ,ІІІ, ІV, V фалангового суглобу правої кисті.

Згідно висновку судово медичного експерта № 77 від 11.12.2018 року, на тілі ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження: гіперпігментація лівого плеча, яка являється слідом загоєння кровопідтьоку або гематоми, яка утворилась внаслідок однократної дії тупого предмету.

Також, судово медичний експерт ОСОБА_8 , вивчивши слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_7 встановив, що не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , згідно проведеного слідчого експерименту за її участю.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що від нанесення одного удару кулаком в праве плече, одного удару в ліве плече та викручування долоні правої руки ОСОБА_7 ( слідчий експеримент зі ОСОБА_7 від 30.11.2018 року) повинно було утворитись більше тілесних ушкоджень, ніж виявлено у потерпілої ОСОБА_7

21.02.2019 року з потерпілою ОСОБА_7 , було проведено слідчий експеримент, де вона вказала вже інший механізм спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , а саме схопив своєю правою рукою долоню правої руки ОСОБА_7 та почав викручувати, наніс один удар кулаком правої руки в ліве плече ОСОБА_7 .

З метою встановлення, розбіжностей у слідчих експериментах за участю потерпілої ОСОБА_7 , які саме тілесні ушкодження виявлені у потерпілої, механізму утворення тілесних ушкоджень, виникла необхідність проведення комісійної судової медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи».
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001347 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення комісійної судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0001347 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ч.2ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комісійної судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0001347 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, комісійну судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок № 60.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі у ОСОБА_7 згідно медичним документам та огляду, проведеного судово медичним експертом? Від якої кількості травматичних впливів (ударів) могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_7 .?

2. В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_7 під час нанесення їй тілесних ушкоджень, враховуючи слідчий експеримент від 30.11.2018 року та слідчий експеримент від 21.02.2019 року, проведені за участю ОСОБА_7 , по відношенню до ОСОБА_5 .?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитись 22.11.2018 року приблизно о 14 год. 20 хв. як вказано у довідці з травматологічного відділення КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка Донецької області?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_7 утворитись у вказаний нею строк (22.11.2018 року приблизно о 14 год. 20 хв.) та за обставинами, вказаними потерпілою ОСОБА_7 під час її допиту від 23.11.2018 року та проведеному слідчому експерименті за її участю від 30.11.2018 року ?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_7 утворитись в строк та при обставинах зазначених ОСОБА_7 під час проведеного слідчого експерименту за її участю від 21.02.2019 року?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_7 утворитись за обставинами, вказаними ОСОБА_6 під час його допиту від 23.11.2018 року та проведеному слідчому експерименті за його участю від 30.11.2018 року ?

7. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_7 утворитись в строк та при обставинах зазначених ОСОБА_6 під час проведеного слідчого експерименту за її участю від 21.02.2019 року?

8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворитись при падінні з висоти власного зросту на підлогу?

9. Чи можливо встановити по тілесним ушкодженням, виявленим у ОСОБА_7 травмуючий предмет, яким їй було заподіяно тілесні ушкодження? Якщо так, то що могло бути травмуючим предметом?

Для проведення комісійної судової медичної експертизи направити експертам КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: матеріали кримінального провадження за № 0001347 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок № 60 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1