Справа № 393/930/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Державної установи ''Божковська виправна колонія (№16)'', яке подане в порядку п.14 ст.537 КПК України, про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи ''Божковська виправна колонія (№16)'' звернувся до суду із вищевказаним поданням, в якому зазначає, що у вироках, якими ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, наявні протиріччя, що унеможливлюють визначити кінець строку покарання останньому. Тому, просить суд уточнити, який строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати як відбуте покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016р.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання, суду надав усні пояснення. Представник Державної установи ''Божковська виправна колонія (№16)'' в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав. Засуджений ОСОБА_4 про розгляд подання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду також не подавав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання, суд з`ясував наступне:

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, згідно вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду від 13.04.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21 жовтня 2016 року. У строк відбування покарання зарахувано повністю покарання відбуте за попереднім вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року.На підставі п. "ґ" ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувано попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 21 березня 2016 року по 21 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 17 листопада 2017 року. У строк відбування покарання зарахувано повністю покарання відбуте за попереднім вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 року. На підставі п. ''ґ'' ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.15р.) в строк відбування покарання також зараховано попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 22 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21 червня 2017 року, тобто з дати набрання чинності Закону №2046-VIIІ, по дату набрання вироком законної сили ОСОБА_4 рахувати один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2018р. вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017р. щодо ОСОБА_4 змінено в частині застосування ч.5 ст.72 КК України. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.10.2016р. по 21.03.2018р. включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.15р.). В решті вирок Новгородківського районного суду від 17.11.2017р. залишено без змін.

Таким чином, вищевказаними вироками Новгородківського районного суду та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вже вирішено питання щодо зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання. Тому, подання не підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах подання наявна ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018р., якою вже вирішувалось питання щодо зарахування строку перебування під вартою ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Державної установи ''Божковська виправна колонія (№16)'', яке подане в порядку п.14 ст.537 КПК України, про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_5