Справа № 761/8024/19
Провадження № 1-кс/761/5824/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює кухарем ресторану «Смачні Історії», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2018 року за № 0000514),

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з 22 години вечора до 7 години ранку наступного дня),з визначенням відповідних обов`язків, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, як слідчий посилається в обґрунтуванні клопотання, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив задовольнити клопотання, пославшись на наявність ризиків, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін провадження, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 3 вересня 2018 року, при цьому 25 лютого 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави, що існують окремі ризики, які визначені ст. 177 КПК України, та наведені у клопотанні, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Так, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до смерті іншої людини, а тому на даний час не виключається можливість ОСОБА_6 через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні згаданого злочину, здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від відповідальності, незаконно впливати на свідків. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 22 години вечора до 7 години ранку наступного дня)за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Також, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання старшому слідчому ГУНП у Київській області ОСОБА_5 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ГУНП у Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або судузалишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години вечора до 7 години ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-здати на зберігання старшому слідчому ГУНП у Київській області ОСОБА_5 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 до ГУНП у Київській області.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити строком до 25 квітня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1