Справа № 639/6838/18
Провадження №1-кс/639/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшего лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002191 від 27.11.2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_7 », на підставі ст.89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

21 січня 2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , 1998 року народження, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002191 від 27.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що як встановлено під час досудового слідства по кримінальному провадженню, 14 листопада 2018 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , перебували за адресою: м. Харків, станція Нова Баварія, де побачили раніше їм не знайомого ОСОБА_9 , після чого діючи умисно, з корисних мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволоділи належними потерпілому майном: мобільним телефоном «Samsung», вартістю 7000 гривень, курткою «Коламбія» вартістю 2500 гривень, шапкою, грошовими коштами в сумі 3000 гривень, рюкзаком чоловічим чорного кольору та шкіряним гаманцем, вартість, якого вказана зі слів потерпілого, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним в подальшому на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.187 КК України.
27.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено слідчим про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

27.11.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком до 25.01.2019 року включно.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, довідкою з ломбарду.
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, а саме примусити змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, тим самим буде намагатися уникнути покарання, та з метою забезпечення кримінального провадження і запобігання спробам ОСОБА_5 продовжити свою злочинну діяльність, є об`єктивні підстави для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вказані вище обставини, також зазначив, що звершити досудове розслідування кримінального провадження неможливо, оскільки не отримані висновки судово медичної експертизи потерпілого та не отриманий доступ до інформації, яка перебуває у власності мобільних операторів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили встановити час, в період якого підозрюваний повинен перебувати вдома, оскільки ОСОБА_5 з часу застосування запобіжного заходу, покладені на нього обов`язки не порушував, підозрюваний цілодобово знаходячись під домашнім арештом, позбавлений можливості працювати та заробляти на життя.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані письмові докази по кримінальному провадженню приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання, продовження дії запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків, в місці постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, обставини, які перешкоджають завершенню досудового слідства.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2018 ОСОБА_5 повідомлений слідчим в рамках кримінального провадження про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

27.11.2018 року стосовно підозрювано ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покладені відповідні обов`язки, строком дії до 25.01.2019 року включно.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення ОСОБА_5 , потерпілому для впізнання, довідкою з ломбарду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, санкція якої, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 03.02.2017р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість погашена у встановленому законом порядку, має місце реєстрації в Харківській області та постійне місце проживання в м. Харкові, міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання.

Прокурором в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 протягом дії обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, порушував покладені на нього судом обов`язки, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового слідства.

За таких обставин у кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду, з урахуванням покарання, яке йому загрожує в разі визнання винуватим, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002191, задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду з 20-00 год. до 08-00 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати на виконання до Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 23 березня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1