Справа № 466/2667/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000501 від 09 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 08.02.2019, приблизно о 23 год. 45 хв., перебуваючи поряд із будинком №18 на вул. Петрицького у м. Львові, знайшов на землі у листі два прозорих безбарвних полімерних пакета, в одному із яких містились тринадцять менших за розміром прозорих безбарвних полімерних пакетів, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в другому пакеті містились сім менших за розміром прозорих безбарвних полімерних пакетів із 10 таблетками синього кольору та три менших за розміром прозорих полімерних пакети, у яких містились 3 таблетки сірого кольору, у яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/172 від 07.03.2019, виявлено: у речовині рослинного походження темно-зеленого кольору, яка містилась у тринадцятьох прозорих пакетах - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 13,06 грам; у 10 таблетках синього кольору та 3 таблетках сірого кольору - 3,4 метилендіоксиметатфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса МДМА становить 1,553 грам, що є великим розміром, які, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підняв і поклав у кишеню своєї куртки та таким чином незаконно придбав вказані наркотичні засоби та психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 09.02.2019 року, приблизно о 00 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із будинком №18 на вул. Петрицького у м. Львові, був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким видав зазначені вище наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину 3,4 метилендіоксиметатфетамін (МДМА), які він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В ході досудового розслідування між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000501 від 09.02.2019, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 27 березня 2019 в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №2 в м. Львові на вул. Липинського, 11 була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке є достатнім для виправлення особи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 27 березня 2019 року, просить таку затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 27 березня 2019 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 3146,00 (три тисячі сто сорок шість) гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/172 від 07.03.2019 року.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J320H|/ВІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ; тринадцять подрібнених речовин рослинного походження темно - зеленого кольору, котрі містяться в тринадцятьох прозорих безбарвних полімерних пакетах котрі знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3784627; 10 таблеток синього кольору котрі містяться в семи прозорих безбарвних полімерних пакетах котрі знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3784627; 3 таблетки сірого кольору котрі містяться в трьох прозорих безбарвних полімерних пакетах котрі знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3784627, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2019 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000501 від 09 лютого 2019 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3146,00 (три тисячі сто сорок шість) гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/172 від 07.03.2019 року.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J320H|/ВІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ; тринадцять подрібнених речовин рослинного походження темно - зеленого кольору, котрі містяться в тринадцятьох прозорих безбарвних полімерних пакетах котрі знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3784627; 10 таблеток синього кольору котрі містяться в семи прозорих безбарвних полімерних пакетах котрі знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3784627; 3 таблетки сірого кольору котрі містяться в трьох прозорих безбарвних полімерних пакетах котрі знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3784627, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1