Справа № 496/1648/19
Провадження № 1-кс/496/985/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 06.05.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 06.05.2019 року, в період часу з 01:00 год. по 09:00 год., у с-щі. Радісне Біляївського району Одеської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, з напівпричепу марки «Когел» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований біля буд №92 по вул. Вишнева, скоїла крадіжку 2 (двох) коліс з дисками марки «Міраж» 385/65 Р 22.6, вартістю 10000 грн./ 1 шт., на загальну суму 20000 грн. (ЄО №3194). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3194 від 06.05.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 06.05.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с-ще. Радісне, вул. Вишнева, №92, на прибудинковій території, на землі біля напівпричепа марки «Когел» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , виявлено 10 полімерних ковпачків чорного кольору з гайок викрадених коліс, вилучено та упаковано до кордонної коробки. При їх візуальному огляді спостерігались узори папілярних візерунків пальців рук. Для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення узорів папілярних візерунків пальців рук, які відобразились на поверхні 10 полімерних ковпачків чорного кольору, з метою ідентифікації особи, що скоїла злочин, що можливо шляхом проведення трасологічної експертизи, для збереження речового доказу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені ковпачки відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 10 полімерних ковпачків чорного кольору з гайок викрадених коліс, які вилучили 06.05.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, c-ще. Радісне, вул. Вишнева, №92, на прибудинковій території, на землі біля напівпричепа марки «Когел» синього кольору р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1