09 січня 2019 р. Справа № 632/20/19 провадження № 1-кс/632/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000814 від 15 жовтня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 21 год. 00 хв. 13.10.2018 по 08 год. 00 хв. 15.10.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення ремонтної майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеву шафу, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200000 грн., чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_4 на зазначену суму.

Особа, яка є ініціатором клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в ході досудового розслідування 15.10.2018 на території ремонтної майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та в приміщенні майстерні, було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду було виявлено пошкоджене металопластикове вікно. Поблизу вікна на доливці були виявлені фрагмент сліду взуття, який залишився на фрагменті скла, з рами вікна було вилучено слід схожий на слід рукавички, зліпки сліду віджиму з кута рами, фрагмент дерев`яної планки зі слідами пошкодження.

В ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, із залученням експертів Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з наданням для дослідження вилучених в ході проведення огляду місця події предметів: фрагмент сліду взуття, який залишився на фрагменті скла, слід схожий на слід рукавички, зліпки сліду віджиму з кута рами, фрагмент дерев`яної планки зі слідами пошкодження. Зазначені предмети були поміщені до паперових та полімерних пакунків, які були опечатані бирками з підписами понятих, учасника та слідчого.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 15 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000814 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 15 жовтня 2018 року, надавши для дослідження вилучені в ході огляду місця події предмети: фрагмент сліду взуття, слід схожий на слід рукавички, зліпки сліду віджиму з кута рами, фрагмент дерев`яної планки зі слідами пошкодження, які були поміщені до паперових, полімерних пакунків, які були опечатані бирками з підписами понятих, учасника та слідчим.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на дерев`яній планці сліди та чи придатні вони для ідентифікації?

Чи можливо встановити яким предметом ( інструментом) вони утворені?

Чи придатний для ідентифікації слід зафіксований на зліпку?

Чи можна встановити яким предметом (інструментом) вони утворені?

Чи придатний для ідентифікації слід наявний на фрагменті скла?

Чи можливо встановити яким взуттям залишено слід на фрагменті скла?

Чи придатний фрагмент сліду, вилучений 15.10.2018 для ідентифікації?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1