Справа № 375/1784/18
Провадження № 1-кс/375/891/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду звернувся старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, судову вибухотехнічну експертизу.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 27.09.2018 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення щодо виявлення працівниками СКП Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході проведення профілактичних заходів на території України 27.09.2018 року о 10 год. 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 боєприпаса в розукомплектованому стані, який незаконно зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даним фактом 27.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.09.2018 кримінальне провадження ЄРДР за №0000416 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, об`єднано в одне провадження № 0000403 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події виявлений предмет, схожий на боєприпас в розукомплектованому стані з написом на денці гільзи 296-89; 184-3, з механічним пошкодженням верхньої звуженої частини та предмет, схожий на кулю з написом 51-606-88, було поміщено до спеціального пакету №12925820. Також було виявлено коробок з вмістом пороху в пластиковій коробці, який поміщено до спеціального пакету №12925810. Вказані предмети були вилучені до до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У зв`язку з вибухонебезпечністю предметів, які відповідно до Наказу МВС України від 09.07.2014 року №653 відноситься до 1 (першої) категорії вибухонебезпечності надзвичайно небезпечні, дані предмети 13.10.2018 року знешкоджено шляхом підриву на підривному майданчику та поміщено до спеціальний пакет АБ 043632, на підставі чого складено акт № Z-181013-2 та довідку про категорію небезпечності.

Призначення вказаної експертизи обумовлює необхідністю встановити ознаки та властивості предметів, які були вилучені під час проведення вищевказаного огляду, що можливо лише шляхом проведення судової вибухотехнічної експертизи в умовах Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів просить поставити питання:
- Чим є надані на дослідження фрагменти розукомплектованого 30 мм снаряду ?
- Чи відносяться надані на дослідження фрагменти розукомплектованого30мм снаряду до вибухових пристроїв чи боєприпасів ?

- Чи є надані на дослідження предмети (уламки) частинами вибухового пристрою або боєприпасу ?

- Якщо так, то якого саме ?

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За вимогами частин шостої та сьомої статті 244 вказаного Кодексу слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю клопотання обгрунтованим, оскільки встановити ознаки та властивості предметів, які були вилучені під час проведення оглядумісця події можливо лише шляхом проведення зазначеної у клопотанні слідчого експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чим є надані на дослідження фрагменти розукомплектованого 30 мм снаряду ?
- Чи відносяться надані на дослідження фрагменти розукомплектованого30 мм снаряду до вибухових пристроїв чи боєприпасів ?

- Чи є надані на дослідження предмети частинами вибухового пристрою або боєприпасу ?

- Якщо так, то якого саме ?

На дослідження експертам надати спеціальний пакет №3919114, акт № Z-181013-2 на 1 арк., довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, копію висновку експерта №11-1/455 від 16.11.2018 року, висновок експерта №14-383 від 28.11.2018 року.

Довзолити експертам при проведенні експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення обєкта експертизи або його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1