Справа № 643/5068/19
Провадження № 1-кс/643/2047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу громадянина КНР ОСОБА_3 на дії посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України -
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова 02.04.2019 року надійшла скарга громадянина КНР ОСОБА_3 на дії посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України, в якій останій просить визнати бездіяльність відповідальних посадових осіб Московського ВП ГУ НП у Харківській області, які полягають у невнесені відомостей про вчинення щодо нього та іноземної юридичної особи злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України до ЄРДР такою, що порушує норми чинного КПК України та його права та зобов`язати відповідальних посадових осіб Московського ВП ГУ НП у Харківській області вчинити певні дії.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 02.04.2019 року на адресу Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 375 КК України.
На час подання вказаної скарги до суду витягу з ЄРДР йому не видано.
Захисник Е Сянь Вей ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить слухати скаргу за його відсутності.
Слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату час та місце розгляду скарги, до канцелярії суду.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення частково через наступне: як вбачається з доданих до скарги матеріалів та копії талона повідомлення № 180347, заява ОСОБА_3 отримана вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області 02.04.2019.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма однозначно вказує на дії керівника органу досудового розслідування та слідчого в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про визнання громадянина КНР ОСОБА_3 та іноземну юридичну особу SOLOIST (HK) HOLDING LIMITED потерпілими в порядку передбаченому частинами першої, другою статті 55 КПК України, слідчий суддя вважає зазначити наступне.

Так, відповідно до вимог статті 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено, окрім іншого рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оскільки з наданих матеріалів, судом встановлено, що жодного рішення щодо заявленого клопотання не прийнято, суд приходить висновку про передчасність звернення з зазначеною вимогою, а тому підстав для задоволення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати вповноважену особу Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві
ОСОБА_3 від 27.03.2019, яка надійшла до Московського ВП ГУНП в Харківській області 02.04.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1