солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0001019 від 19.10.2018, -
ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся до слідчого судді із вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень в судовому засіданні наступним.

Ухвалою слідчого судді уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України зобов`язано внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування такого кримінального провадження. В той же час, звертає увагу детектив, що відомості, які внесені за заявою про кримінальне правопорушення до реєстру стосуються його безпосереднього керівника. Відтак, детектив переконаний, що ці обставини можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо його неупередженості під час здійснення досудового розслідування такого кримінального провадження і прийняття будь-якого рішення.

Заслухавши детектива та дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.10.2018 Управлінням внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 19.10.2018 за фактом можливого умисного невиконання службовою особою Національного бюро ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 19.10.2018 доручено детективу ОСОБА_3 .

Зі змісту самої заяви ОСОБА_4 вбачається, що заступником Керівника Управління внутрішнього контролю начальником відділу внутрішніх розслідувань Національного бюро ОСОБА_5 не виконано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2017 у справі № 760/25476/17, у зв`язку з чим у його діях, на його думку, наявні ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1.5 Положення про Управління внутрішнього контролю НАБУ від 11.05.2018, затвердженого наказом Директора НАБУ № 98 (далі Положення), до складу Управління входять: відділ запобігання корупції та інформаційної безпеки і відділ внутрішніх розслідувань.

Згідно п. 16.1. Положення на відділ внутрішніх розслідувань НАБУ покладається здійснення оперативно-розшукових заходів та досудового розслідування з метою попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень у діяльності працівників НАБУ.

Окрім того, відповідно до п. 1.1. Посадової інструкції заступника Керівника Управління внутрішнього контролю начальника відділу внутрішніх розслідувань НАБУ, затвердженої Директором НАБУ 08.06.2016 (далі Посадова інструкція), заступник Керівника Управління внутрішнього контролю начальник відділу внутрішніх розслідувань НАБУ забезпечує виконання покладених на відділ завдань, визначених Положенням про Управління внутрішнього контролю, і несе відповідальність за їх виконання в межах своїх повноважень.

Пунктом 2.2. Посадової інструкції визначено, що заступник Керівника Управління внутрішнього контролю начальник відділу внутрішніх розслідувань НАБУ має повноваження та обов`язки керівника органу досудового розслідування, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1.3. Посадової інструкції старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю НАБУ, затвердженої Директором Національного бюро 24.05.2016, старший детектив відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю НАБУ (далі старший детектив) підпорядковується безпосередньо заступнику Керівника Управління внутрішнього контролю начальнику відділу внутрішніх розслідувань Національного бюро, Керівнику Управління внутрішнього контролю та Директору НАБУ.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що старший детектив ОСОБА_3 , якому доручено здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, є безпосередньо підпорядкованим заступнику Керівника Управління внутрішнього контролю начальнику відділу внутрішніх розслідувань НАБУ ОСОБА_5 .

Враховуючи дану обставину, слідчий суддя вважає, що побоювання детектива, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та процесуальних дій, а також прийняття відповідних рішень можуть виникнути обґрунтовані сумніви в його неупередженості, у зв`язку з необхідністю перевірки законності дій його безпосереднього керівника, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Окрім того, статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі ж інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0001019 від 19.10.2018, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1