overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/643/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 18.02.2019 р.

В судове засідання викликати представника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/562/19
Провадження №1-кс/639/393/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , представника медичної частини ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованої ОСОБА_7 , 1975 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо порушення права ув`язненої особи на ознайомлення з медичною документацією та належне лікування, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 лютого 2019 року о 15-00 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ознайомити ув`язнену ОСОБА_7 з її медичної карти, надати її копію у разі можливості, а також проводити лікування наявних у ОСОБА_7 захворювань відповідно до лікарських призначень медикаментозним шляхом, а у разі незабезпечення медичної частини відповідними медикаментами письмово повідомити про це ОСОБА_7 та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/142/19
1-кс/693/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(резолютивна частина)

12.02.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні № 0000581 від 17.12.2018 р. т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП

в Черкаській області - ОСОБА_6 ,

захисник адвокат - ОСОБА_7 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 196, 197,199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів, тобто до 23 год. 30 хв. 15 березня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 05 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2019 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

З ухвалою суду ознайомилися. Копію отримали:

«____»________ 2019 року_______________________ ОСОБА_5

Захисник ________________________ ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/334/19 Справа № 705/4049/18 Категорія: ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього увязнення задоволено частково та зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.05.2018 р. строк попереднього увязнення з 04.05.2018 р. по 15.08.2018 р. включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього увязнення задоволено частково та зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.05.2018 р. строк попереднього увязнення з 04.05.2018 р. по 15.08.2018 р. включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 лютого 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/835/19
Номер провадження 1-кп/725/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000263 від 08.06.2018 року за обвинуваченням :

- ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 354 КК України,

- ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 354 КК України,

- ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000263 від 08.06.2018 року за обвинуваченням :

- ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 354 КК України,

- ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 354 КК України,

- ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 354 КК України - призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000150 від 18.01.2019р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Біленьке, Запорізького району, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обіймав посаду старшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи "Біленьківська виправна колонія №99, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченихч.2 ст.307, ч. 3 ст. 368 КК України,

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000150 від 18.01.2019р. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 24 січня 2019 р. до 24 березня 2019р. включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданн 24.01.2019р.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2019 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, а саме ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, в особі прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Вступну і резолютивну частину складено в нарадчий кімнаті і оголошено в судовому засіданні 24.01.2019р.
Повний текст Ухвали буде складений і оголошений 28.01.2019р о 13-30.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/822/19
Пр. № 1-кп/336/394/2019
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 16.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 16.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.03.2019 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3190/19
УХВАЛА

09 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000112,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року слідчий слідчого відділу Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07.02.2019 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа перебуваючи в м. Хмельницький, протягом листопада - грудня 2018 використовуючи власно-розроблене спеціальне програмне забезпечення не санкціоновано здійснює підбір ключів ліцензійного доступу до програмного забезпечення, також шляхом підбору паролів здійснює вхід до електронних пошт, аккаунтів соціальних мереж, що призводить до витоку інформації (зміни пароля) з метою подальшого їх продажу в мережі інтернет.

08.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000112 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході обшуку, що проведений 07.02.2019 року в період часу з 08:11 год. по 10:25 год. у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було вилучено системний блок у зборі з материнською платою, двома платами ОЗУ, відеокартою, блоком живлення, жорстким диском, а також мобільний телефон марки «iPhone 7» (128 Gb).

07.02.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на майно, яке добровільно було вилучене 07.02.2019 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме системний блок у зборі з материнською платою, двома платами ОЗУ, відеокартою, блоком живлення, жорстким диском та мобільний телефон марки «iPhone 7» (128 Gb).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
судового засідання

12.02.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в

відповідно до ст.376 ч.2 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

У х в а л и в

скаргу задоволити.

Постанову ст.слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_6 від 21.12.2018р. про закриття кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР 26.07.2018р.за № 0002249- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005868,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005868 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год. 01 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання доступу ОСОБА_5 до його банківських рахунків,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про надання доступу до його банківських рахунків в «Сбербанку Росії» громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджений ОСОБА_4 до суду не доставлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви засудженого, оскільки вироком суду цивільний позов потерпілої задоволено та з ОСОБА_4 стягнуто матеріальну і моральної шкоду в сумі 310 000 грн., яка засудженим не відшкодована.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2018 року суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.08.2016 року до вступу вироку в закону силу. Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 10 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 300 000 грн. Також, з засудженого стягнуто процесуальні витрати в сумі 4114 гривень 43 копійки.
Враховуючи те, що надання доступу до банківських рахунків ОСОБА_4 іншій особі, яка в подальшому зможе розпорядитися на власний розсуд грошовими коштами ОСОБА_4 , може призвести до невиконання судового рішення в частині цивільного позову, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання доступу ОСОБА_5 до банківських рахунківОСОБА_4 в "Сбербанку Росії"- залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: