Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/200/19

Номер провадження: 1-кс/511/104/19

08.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000094 від 03.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 . Додатково слідчий просить суд поновити строки на звернення до суду з вказаним клопотанням,у звязку з виконанням невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженню.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019, у вечірній час ОСОБА_6 , разом зі свої співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та неповнолітнім сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в приміщенні власного будинку розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою приблизно о 21.00 годині, більш точного часу встановити не надалось можливим, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків, між ОСОБА_9 та сином останньої ОСОБА_8 відбувся конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_6 , виник раптовий умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій приступний умисел, ОСОБА_10 умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, до ОСОБА_7 , за допомогою кухонного ножа здійснила останньому три удари зазначеним ножом в область шиї, грудної клітки зліва та лівого стегна.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 (крім інших тілесних ушкоджень) спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхності шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї).

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 був доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні де останньому була надана медична допомога.

Однак, після надання ОСОБА_7 медичної допомоги від ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхності шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї), що ускладнилось розвитком повітряної емболії правого шлуночка серця (які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманим ножовим пораненням) останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхності шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї), що ускладнилось розвитком повітряної емболії правого шлуночка серця відносяться до категорії тяжких тілесних ушкодження та перебувають у прямому причинному зв`язку настанням його смерті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 від ушкоджень у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхності шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї), що ускладнилось розвитком повітряної емболії правого шлуночка серця (які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманим ножовим пораненням) останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ст. 121 ч. 2 КК України

02.02.2019 слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_11 за письмовим дозволом господарки ОСОБА_6 , було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: ОСМ «Христинівський» ділянка 1306, Роздільнянського району Одеської області. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: столовий ніж зі слідами бурого кольору, який знаходився у кімнаті на столі (запаковано у експертний пакет № 0014698), та зіскоб речовини бурого кольору з підлоги холу (запаковано у експертний пакет № 0014700).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути вказане клопотання за його відсутності, у зв`язку з невідкладними слідчими діями.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З клопотання встановлено, що 02.02.2019, у вечірній час ОСОБА_6 , разом зі свої співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та неповнолітнім сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в приміщенні власного будинку розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_1 .

На підставі заяви від 02.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 добровільно надала дозвіл співробітникам поліції на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 30.01.2019 року було виявлено та вилучено столовий ніж зі слідами бурого кольору, який знаходився у кімнаті на столі (запаковано у експертний пакет № 0014698), та зіскоб речовини бурого кольору з підлоги холу (запаковано у експертний пакет № 0014700).

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказаний столовий ніж має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використана, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000094 від 03.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Поновити строки звернення з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене при проведенні огляду 02.02.2019 у домоволодінні, розташованому за адресою: ОСМ «Христинівський» ділянка 1306, Роздільнянського району Одеської області, за письмовим дозволом господарки ОСОБА_6 :

- столовий ніж зі слідами бурого кольору (запаковано у експертний пакет № 0014698);

- зіскоб речовини бурого кольору (запаковано у експертний пакет № 0014700);
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1