УХВАЛА
Справа № 126/350/19

Провадження № 1-кс/126/254/2019

"15" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 10.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 10.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 08:00 год. по 08:30 год. 10.02.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна житлового будинку, що по АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів, наручного годинника швейцарського виробництва марки «Тісот» та двох монет із золота, номіналом 10 рублів, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10.02.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту в якості свідків працівників УПО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні повідомили про те, що 10.02.2019 о 08:25 год. їх повідомив диспетчер УПО про спрацювання сигналізації в житловому будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

По приїзду їх на місце виклику, біля вказаного домогосподарства знаходився автомобіль DAEWOO SENS, синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який одразу ж після приїзду працівників УПО поїхав в невідомому їм напрямку, а на вказаному домоволодінні було здійснено крадіжку.

Під час огляду прилеглої території біля паркану домоволодіння на відстані 1,5 м. від нього зі сторони вул. Ю.Коваленка м. Бершадь, в грунті виявлено локальний, об`ємний, статичний слід протектора шини правого колеса автомобіля. В подальшому вході огляду будинку з метою встановлення ДНК злочинця з місця його контакту з предметом, а саме на ручці вікна спальної кімнати, вилучено змив верхнього шару нашарування.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаний автомобіль DAEWOO SENS, синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що 02.02.2019 року Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області по даному автомобілі було складено адміністративний протокол, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

10.02.2019 в період з 18 год. 45 хв. по 19 год. 30 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено проникнення до домоволодіння з метою обшуку у АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 .

В ході проведення обшуку домоволодіння на подвір`ї було виявлено автомобіль DAEWOO SENS, синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , виданого ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , яким користується близько двох тижнів ОСОБА_8 . Під час обшуку житлового будинку в спальній кімнаті на столі було виявлено п`ять пластикових корпусів від карток операторів мобільного зв`язку, а саме: «Київстар» - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; «Лайф» - № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та мобільний телефон «Nokia 2680s-2», синього кольору із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучений автомобіль DAEWOO SENS, синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , виданого ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , яким користується близько двох тижнів ОСОБА_8 , який було поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на п`ять пластикових корпусів від карток операторів мобільного зв`язку, а саме: «Київстар» - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; «Лайф»- № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщено в спец пакет Національної поліції України № INZ1000585 та на мобільний телефон «Nokia 2680s-2», синього кольору із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_8 , які поміщено в спец пакет Національної поліції України № INZ1000584, що належать ОСОБА_8 , з метою вилучення слідів трасологічного походження, що могли бути залишені в салоні автомобіля, пошуку інших доказових слідів, що можуть бути проведені за участі спеціаліста-криміналіста, для проведення порівняльної експертизи слідів транспортного засобу вилучених на місці події з шинами, що знаходяться на автомобілі DAEWOO SENS, синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу та для проведення судових експертиз, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 10.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль DAEWOO SENS, синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 виданого ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 та яким користується близько двох тижнів ОСОБА_8 ;

- на п`ять пластикових корпусів від карток операторів мобільного зв`язку, а саме: «Київстар» - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; «Лайф» - № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщено в спец пакет Національної поліції України № INZ1000585;

- на мобільний телефон «Nokia 2680s-2», синього кольору із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_8 , які поміщено в спец пакет Національної поліції України № INZ1000584, які належать ОСОБА_8 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1