Справа № 615/1806/18
Провадження № 1-кс/615/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

26.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 для конкретизації встановлених раніше тілесних ушкоджень, що мались у потерпілого та для встановлення механізму нанесення отриманих ушкоджень.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 17.11.2018 року близько 15-30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 нанесли йому тілесні ушкодження в область голови та носу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000498 від 17.11.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.11.2018 року приблизно о 15:30 год. зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 сиділи в будинку та чистили горіхи, коли почули дуже гучний стукіт у ворота. Не відчинивши, продовжили сидіти в будинку. Приблизно через 3 хв. почули дуже гучні удари у вхідні металеві двері до будинку, але не виходили. Невідомі особи виламали вхідні двері за допомогою фізичної сили, зайшли всередину будинку, де побачив ОСОБА_8 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 . З ними також був хлопець на вигляд 30-ти років, худорлявої статури, високого зросту, з темним волоссям, одягнений в чорну спортивну кофту з капюшоном, як потім дізнався його звали ОСОБА_10 . З останнім була ще одна дівчина, напевне, співмешканка ОСОБА_10 , на вигляд 25-30 років, низького зросту, худорлявої статури, з темним волоссям, одягнена в червону куртку. В подальшому в себе на подвір`ї побачив ще одного хлопця на вигляд 30-35 років, худорлявої статури, високого зросту, з темним волоссям, в чому був одягнений не пам`ятає. Коли дані особи забігли в будинок, ОСОБА_11 одразу кинулась до потерпілого битися, схопила зі столу повну скляну пляшку з горілкою та намагалась кинути нею йому по голові, проте не влучила і пляшка пролетіла в стіну. Потім ОСОБА_11 схопив за руку ОСОБА_10 та сказав їй: «Ми розберемось самі!». Далі ОСОБА_12 зняв з голови чорну шапку та кинув на крісло в залі кімнаті, підійшов до нього та почав наносити удари в область голови. Після чого ОСОБА_10 сказав ОСОБА_12 , щоб він не чіпав потерпілого, так як розберемось на вулиці. Останній підвівся з дивану та почав йти, коли ОСОБА_10 схопив його за праву руку та почав виводити з будинку на подвір`я. Позаду нього йшов ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 та незнайомою йому дівчиною. Перед порогом на землі в нього з носа впала краплина крові. Коли вони вийшли на подвір`я, ОСОБА_10 сказав ОСОБА_12 , який в цей час тримав ОСОБА_11 , що він зараз розбереться. Відвів потерпілого трішки в сторону, приблизно кроків за три від ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та запитав, що будемо робити. Потерпілий відповів, що ОСОБА_11 минулої суботи, коли була п`яною та знаходилась в нього вдома, намагалась його побити. Попрохав вирішити питання мирним шляхом. Після чого останній, не дослуховуючи його відповідь до кінця, схопив його обома руками за плечі різко наніс йому сильний удар своєю головою по носі (переносиці).

Свідок ОСОБА_13 повідомила, що17.11.2018 року приблизно о 15:30 год. вона з співмешканцем ОСОБА_14 сиділи в будинку та лузгали горіхи, коли почули дуже гучний стукіт у ворота, проте не відчинили і продовжили сидіти в будинку. Приблизно через 3 хв. вони почули дуже гучні удари у вхідні металеві двері, але не виходили. Дані особи виламали вхідні двері за допомогою фізичної сили та зайшли всередину будинку, де побачила ОСОБА_8 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , з ними також був хлопець на вигляд 30-ти років, худорлявої статури, високого зросту, з темним волоссям, одягнений в чорну спортивну кофту з капюшоном, якого вона знає, як ОСОБА_10 . Також з ними була ще одна дівчина, напевне, співмешканка ОСОБА_10 , на вигляд 25-30 років, низького зросту, худорлявої статури, з темним волоссям, одягнена в червону куртку. В подальшому в себе на подвір`ї вона також побачила ОСОБА_15 місцевого жителя. Коли дані особи забігли в будинок, ОСОБА_11 одразу кинулась до ОСОБА_14 битися, схопила зі столу повну скляну пляшку з горілкою та намагалась кинути нею йому по голові, проте не влучила і пляшка пролетіла в стіну. Потім ОСОБА_11 схопив за руку ОСОБА_10 та сказав їй: «Ми розберемось самі!». Далі ОСОБА_12 зняв з голови чорну шапку та кинув на крісло в залі кімнаті, підійшов до ОСОБА_14 , коли той сидів на дивані, знаходився перед ним в положенні стоячи та наніс йому удар кулаком лівої руки в область правої вушної раковини, після чого наніс удар кулаком правої руки в ліву вушну раковину, після чого одразу наніс третій удар кулаком лівої руки в праву вушну раковину. Доповнює, що коли ОСОБА_12 наносив ОСОБА_14 другий удар, а саме кулаком правої руки у ліве вухо, так як удар був значної сили, удар також прийшовся і в область носу з лівого боку. В цей час вона постійно сиділа на кріслі в кутку та спостерігала за даними подіями. Потім ОСОБА_10 сказав ОСОБА_12 : « ОСОБА_12 , не чіпай його, розберемось на вулиці». Він підвівся з дивану та почав йти, в цей час ОСОБА_10 схопив його за праву руку та почав виводити з будинку на подвір`я, а позаду нього йшов ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 та незнайомою їй дівчиною. Вона на подвір`я не виходила, так як боялась, що її також будуть бити.

Свідок ОСОБА_16 повідомила, що 17.11.2018 року після обіду, точного часу не пам`ятає, вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , прізвища не знає, його співмешканкою ОСОБА_18 , та ще з якимсь хлопцем, імені та прізвища якого вона не знає, вживали спиртні напої, а потім пішли до ОСОБА_19 та його співмешканки ОСОБА_7 з метою з`ясувати стосунки за минулий конфлікт, який мав місце минулої суботи. Останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до останніх, вони стукали у ворота, а потім зайшли самі, оскільки їм ніхто не відчинив. ОСОБА_12 з ОСОБА_10 пішли вперед стукати у вхідні двері, а вони з ОСОБА_18 йшли ззаду та розмовляли. Коли підійшли до вхідних дверей, вони вже були пошкоджені та відкриті, проте хто саме їх пошкодив вона не бачила, припускає, що це міг зробити ОСОБА_10 . Коли вони зайшли до будинку, в залі кімнаті на дивані сидів ОСОБА_19 , а ОСОБА_7 сиділа в кутку на кріслі. Вони з ОСОБА_18 підійшли до останньої та почали розмовляти, а ОСОБА_12 в цей час підійшов до ОСОБА_14 , який сидів на дивані та наніс йому спочатку один удар кулаком лівої руки в область правого вуха, потім ще один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, і останній удар вона не бачила чітко, проте може сказати, що це був удар кулаком лівої руки в область правого вуха. Потім ОСОБА_12 та ОСОБА_10 запропонували ОСОБА_14 вийти на вулицю, щоб вирішити даний конфлікт, а вони з ОСОБА_18 та господаркою дому ОСОБА_7 залишились розмовляти в домі. Коли жінки вийшла на подвір`я, ОСОБА_14 вже не було, залишився тільки ОСОБА_12 з ОСОБА_10 та хлопець, який прийшов з ними, проте він в будинок не заходив. Вважає, що він нічого повідомити не зможе по суті даної справи, оскільки був дуже п`яний. Коли вони вийшли з даного домоволодіння та йшли додому, ОСОБА_10 повідомив, що наніс ОСОБА_20 удар в область носа, проте в подробиці, як саме це було не вдавався.

Свідок ОСОБА_21 повідомила, що 17.11.2018 року вже після обіду точного часу не пам`ятає, вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , прізвища не знає, його співмешканкою ОСОБА_11 , та ще з якимсь хлопцем, імені та прізвища якого вона не знає, вживали спиртні напої, а потім пішли до ОСОБА_23 та його співмешканки ОСОБА_7 з метою з`ясувати стосунки за минулий конфлікт ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , про який вона розповідала. Прийшовши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спочатку стукали у ворота, потім зайшли самі, оскільки ніхто не відчинив. Потім ОСОБА_12 з ОСОБА_10 пішли вперед стукати у вхідні двері, а вони з ОСОБА_11 йшли ззаду та розмовляли. Коли вони підійшли до вхідних дверей, двері вже були пошкоджені та відкриті, проте хто саме їх пошкодив вона не бачила, хоча припускає, що це міг зробити ОСОБА_10 . Коли вони зайшли до будинку, в залі кімнаті на дивані сидів ОСОБА_19 , а ОСОБА_7 - в кутку на кріслі. Вони з ОСОБА_11 підійшли до останньої та почали розмовляти, а ОСОБА_12 в цей час підійшов до ОСОБА_14 та наніс йому спочатку один удар кулаком лівої руки в область правого вуха, потім ще один удар кулаком правої руки в область лівого вуха. Останній удар вона не бачила чітко, проте може сказати, що це був удар кулаком лівої руки в область правого вуха. Потім ОСОБА_12 та ОСОБА_10 запропонували ОСОБА_14 вийти на вулицю, щоб вирішити даний конфлікт, а вона з ОСОБА_11 та господаркою дому ОСОБА_7 залишились розмовляти в домі. Коли жінки вийшли на подвір`я, ОСОБА_14 вже не було, залишився тільки ОСОБА_12 з ОСОБА_10 та хлопець, який прийшов з ними, проте в будинок не заходив. Коли вони вийшли з домоволодіння та йшли додому, ОСОБА_10 повідомив, що наніс ОСОБА_20 удар в область носа, проте в подробиці, як саме це було не вдавався.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим надано фотокопію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №21-Важ/18 від 19.11.2018 року, відповідно до якої на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 1964 р.н., встановлені тілесні ушкодження: поверхнева забійна рана у верхній третині спинки носа та синець на правій вушній раковині.

Під час проведення досудового розслідування слідчим проведені слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_24 , свідка ОСОБА_21 та свідка ОСОБА_16

19.11.2018 року до СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про залучення до матеріалів кримінального провадження два рентген знімки на його ім`я, яке розглянуто та задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм, давність та ступінь тяжкості?

2. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних ним в протоколі допиту в якості потерпілого від 17.11.2018 та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 22.11.2018?

5. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних свідком ОСОБА_24 в протоколі допиту в якості свідка від 17.11.2018 та в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 22.11.2018 року?

6. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних свідком ОСОБА_16 в протоколі допиту в якості свідка від 18.11.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 22.11.2018 року? 7. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних свідком ОСОБА_21 в протоколі допиту в якості свідка від 18.11.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 22.11.2018 року?

8. Які тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворилися від дій ОСОБА_6 , а які від дій ОСОБА_5 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000498 від 17.11.2018; два рентгензнімки на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1