Справа № 290/935/18
Провадження № 1-кп/273/36/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області , учня 11 класу Романівської гімназії , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Романівської гімназії , не судимого, не працюючого, призовника

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.02.2019 року клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру задоволено.

Звільнено неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінального покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням до останнього примусових заходів виховного характеру.

Застосовано до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня на строк один рік.

Речові докази дві сувенірні карточки у вигляді банкнот номіналом по 200 грн. , які знаходяться у матеріалах справи, залишено при ній.

Учасники провадження, які були у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули у судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Прокурор подав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд, дослідивши вищезазначену ухвалу, матеріали справи № 290/935/18, провадження №1-кп/273/36/19 встановив, що під час постановлення ухвали допущена механічна описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду слід виправити, замість - на строк один рік зазначити правильно - до досягнення ним повноліття ( щодо тривалості застосованих примусових заходів виховного характеру) .

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2019 року за провадженням №0000290 (судова справа 290/935/18, провадження №1-кп/273/36/19) за клопотанням прокурора про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 .

Абзац третій резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду від 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 викласти в наступній редакції:

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня до досягнення ним повноліття.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її отримання через Баранівський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1