УХВАЛА
"19" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Лозівського МРВ ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити запитання: Чи могли тілесні ушкодження на шиї ОСОБА_4 бути отримані ним за умов спричинення йому ударів в область шиї тупими предметами (частинами тіла людини) та удавлення його шиї петлею? Чи могла механічна асфіксія ОСОБА_4 наступити внаслідок стискання шиї петлею, за умов, що до чи після її стискання ОСОБА_4 були нанесені удари тупими предметами (частинами тіла людини) в область шиї?
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерта Лозівського МРВ ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити запитання: Чи могли тілесні ушкодження на шиї ОСОБА_4 бути отримані ним за умов спричинення йому ударів в область шиї тупими предметами (частинами тіла людини) та удавлення його шиї петлею? Чи могла механічна асфіксія ОСОБА_4 наступити внаслідок стискання шиї петлею, за умов, що до чи після її стискання ОСОБА_4 були нанесені удари тупими предметами (частинами тіла людини) в область шиї?
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження за вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: