Провадження № 1-кс/520/3253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, близько 13.20 год. 11.09.2018, за попередньою домовленістю, зустрівся біля буд. № 12-А по вул. Середньофонтанській у м. Одесі, з ОСОБА_5 , який проводив санкціоновану оперативну закупку та отримавши від нього грошові кошти в сумі 500 гривень за придбання 3 мл психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, повідомив, що психотропну речовину він передасть пізніше та про час, місце зустрічі повідомить в телефонному режимі.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, яку зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, близько 16.20 год. 29.08.2018, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , збув, шляхом кидання з балкону зазначеної квартири - 2,6 мл рідини, яка знаходилась в полімерному шприці, упакованому в пачку з-під цигарок «Marlboro» та полімерний кульок.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1844-Х від 18.09.2018 надана на експертизу рідина об`ємом 2,6 мл, яка знаходиться в полімерному шприці, який знаходився в пачці з-під цигарок «Marlboro», яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст якої становить 0,057 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець по національності, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якого 27.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперативного співробітника ВПН ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_4 разом зі своїми батьками проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Про даний факт також повідомив свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період часу з 11.20 год. до 12.35 год. 13.03.2018 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, виявлено та вилучено:

- 4 полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон марки «NOKIA» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою «Водафон» з номером телефону НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені предмети, є речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон містить інформацію про незаконну діяльність ОСОБА_4 , а саме переписки, телефоні дзвінки з наркозалежними особами, з особами у яких придбав наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори ОСОБА_4 ; порошкоподібна речовина білого кольору може містити наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

Зазначені предмети ОСОБА_4 може знищити, що у подальшому неуможливить підтвердити причетність його до злочину.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Крім цього за клопотанням слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне, розглянути вказане клопотання без повідомлення осіб власників майна, з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене на підставі положень ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчим доведено, що є наявні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- 4 полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон марки «NOKIA» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою «Водафон» з номером телефону НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя| ОСОБА_1