Справа № 464/5735/18
пр.№ 1-кп/464/505/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/5735/18, внесене 4 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002761, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Червоноград Львівської області, без місця реєстрації та без визначеного місця проживання,

за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності),

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

ухвалою суду від 5 листопада 2018 року призначено підготовче засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 4 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002761, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, проти якого захисник заперечив та просить домашній арешт; обвинувачений щодо запобіжного заходу не визначився.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2018 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 грудня 2018 року включно із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн.

При обранні запобіжного заходу було враховано: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винним у вчиненні умисного середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення (ст.12 КК України), його вік, стан здоров`я, сімейний (не одружений) та майновий стан (не працює), що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, не має зареєстрованого місця проживання як у м.Львові, так і на території Львівської області, судимості немає. Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення; прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України. Доказів неможливості за станом здоров`я перебувати в місцях ув`язнення не надано.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Тому при обранні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа та тяжкість вчиненого ним злочинів, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених обставин не змінилась та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак спроби, що передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Зазначені вище ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 04 грудня 2018 року з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28 січня 2019 року включно із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду. Вказані обов`язки діють до 28 січня 2019 року включно.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1