У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2018 Справа №607/22951/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003041 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003041 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 15.10.2018 року? якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003041 за ч.1 ст.309 КК України.
15.10.2018 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від інспектора роти №4 УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час патрулювання по вулиці Галицька, 16 в місті Тернополі, було зупинено транспортний засіб марки BMW 530, номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення поліцейськими поверхневої перевірки, викинув на поверхню землі купюру номіналом 10 гривень із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Під час проведення огляду місця події було вилучено купюру номіналом 10 гривень із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 15.10.2018 року? якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи іншою особою?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003041 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 15.10.2018 року?

-якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1