Провадження № 1-кп/136/155/2018
Справа № 136/1520/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене 10.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000219 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, заміжня, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року близько 15.00, ОСОБА_3 , знаходячись у продуктовому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті ревнощів, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар лівою рукою в область правої сторони обличчя, після чого схопивши її рукою за волосся, почала бити останню головою об прилавок.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді підапоневратичної гематоми голови зліва, синців обличчя, лівого передпліччя, садно шиї і травматичного видалення волосся в потиличній ділянці справа, які згідно висновку експерта №827 від 16.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому їй злочині при зазначених вище обставинах визнала повністю.

Так, обвинувачена суду надала наступні покази, що 09 липня 2018 року близько 15.00 год., вона, знаходячись у продуктовому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті ревнощів, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар лівою рукою в область правої сторони обличчя, після чого схопивши її рукою за волосся, почала бити останню головою об прилавок.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 09 липня 2018 року близько 15.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись у продуктовому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла їй один удар лівою рукою в область правої сторони обличчя, після чого схопивши її рукою за волосся, почала бити останню головою об прилавок.

В ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченої. Так, досліджено довідку Липовецької ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нароколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_3 не судима; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , згідно якої остання є дочкою ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілої.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації; її відношення до скоєного. Також судом враховується той факт, що ОСОБА_3 раніше не судима, обтяжуючі та пом`якшуючі вину обставини, те, що вона не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: