Справа № 369/2077/19
Провадження №1-кс/369/679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006659 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 21.11.2018 близько 18 години 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм сином ОСОБА_7 , предметом, схожим на ніж, який тримав в правій руці, наніс останньому один удар в область грудної клітини зліва, заподіявши ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення груди, внаслідок чого останній помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 699 від 22.11.2018 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди з ушкодженням легені та легеневого стовбура.
ОСОБА_5 21.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.11.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, а саме в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є протокол огляду місця події від 21.11.2018, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, лікарське свідоцтво про смерть № 699 від 22.11.2018, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо та його строк необхідно продовжити внаслідок складності кримінального провадження. Так, кримінальному провадженні необхідно завершити виконання та отримати висновки судово-медичної, молекулярно-генетичних експертиз.
Згідно листа заступника директора Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111/10-4719 від 04.02.2019, призначені у кримінальному провадженні № 0006659 молекулярно-генетичні експертизи будуть виконані орієнтовно у березні 2019 року.
Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області, вдівцю, дитині війни, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що 21.11.2018 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є протокол огляду місця події від 21.11.2018, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, лікарське свідоцтво про смерть № 699 від 22.11.2018, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, приходить до переконання, що підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194,196,309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006659 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, вдівцю, дитині війни, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 18 квітня 2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- перебувати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КК України визначити строком до 18 квітня 2019 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1