Провадження № 1-кс/592/9569/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0004368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.12.2018 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання померла.

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0004368 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду було виявлено та вилучено: зіскоб речовини бурого кольору з плитки підлоги під`їзду; мікрооб`єкти, схожі на волосся, з килиму перед вхідними дверима квартири; металева ручка з вхідних дверей квартири, зі слідами речовини бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з порогу до квартири; дошка зі слідами речовини бурого кольору; дерев`яна палиця, схожа на ніжку столу, зі слідами речовини бурого кольору; еластична смужка чорного кольору з коридору квартири; бюстгальтер зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент полімерного матеріалу килима в коридорі квартири; фрагмент деревини зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент деревини зі слідом відколу; фрагмент обшивки зі слідами речовини бурого кольору; кофта з капюшоном, зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі штани, зі слідами речовини бурого кольору, темна кофта з пошкодженням зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон Самсунг з кишені жіночої куртки; речовина бурого кольору з підлоги кімнати №2; спортивна коричнева кофта зі слідами речовини бурого кольору; сліди рук з посуду; 8 недопалків цигарок; наволочка з подушки ліжка; жіноча сумка з речами; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 ; зв`язка ключів від квартири.

11.12.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі ст. 208 КПК України, було вилучено належні йому речі: куртка шкіряна чорна, светр в сіро-чорну смужку, кофта коричнева, блакитна кофта, синя футболка, сині джинси, спортивні штани чорні, чоботі гумово-шкіряні чорно-коричневого кольору, чорна шапка.

Також, 11.12.2018 року, в ході огляду в приміщенні Сумської обласної клінічної лікарні, було виявлено та вилучено речі: ковдра з підодіяльником, джинси ОСОБА_5 , жіночі труси ОСОБА_5 , пара шкарпеток ОСОБА_5 .

За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури у ОСОБА_4 було відібрано зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук, кров, слину, змиви з долонь обох рук, волосся; у ОСОБА_5 було відібрано зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук, кров, жовч, змиви з долонь обох рук, волосся та інші біологічні об`єкти для подальших досліджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясування чи є на чорній шапці ОСОБА_4 кров та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого потрібні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування чи є на чорній шапці ОСОБА_4 кров та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004368 від 11.12.2018 року судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на наданому для дослідження об`єкті (чорна шапка ОСОБА_4 ) кров?

2) Якщо кров є, чи належить вона людині?

3) Яка групова належність крові, яка виявлена на наданому для дослідження об`єкті (чорна шапка ОСОБА_4 )?

4) Чи може кров, яка виявлена на наданому для дослідження об`єкті (чорна шапка ОСОБА_4 ), належати потерпілій ОСОБА_5 або підозрюваному ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження експертам направити чорну шапку ОСОБА_4 .

Зразки крові та жовчі ОСОБА_5 , зразки крові та слини ОСОБА_4 знаходяться у відділенні імунології в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати експертам в разі необхідності дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1