overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5232/18
Провадження №1-кп/127/267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000230 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 15 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 291, 309, 314, 315, 395, 400 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 31 жовтня 2018 року о 12.30 год.

Суддя:
Справа № 135/1481/18
Провадження №11-п/772/2198/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Ладижинського міського суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, вказане провадження надійшло на розгляд до Ладижинського міського суду 26 жовтня 2018 року та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, на даний час у Ладижинському міському суді відправляють правосуддя двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_6 відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи за два місяці до закінчення повноважень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/337/453/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенніБогуславського ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 03.12. 2018 року на 12-50 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/6125/18
Пр. № 1-кп/336/634/2018
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 153, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог статей 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції буде здійснюватись колегією суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 153, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести колегією суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , у складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7955/18
Провадження № 1-кс/461/9180/18
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004688 ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить залишити вищевказане клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий відмовився від підтримання даного клопотання, просив залишити його без розгляду, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004688 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кп/461/412/18
УХВАЛА

резолютивна частина

05.11.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001335 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.27-ч.2 ст.187, ч.3 ст. 27-ч. 2 ст.146 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.11.2018 року о 18 год. 25 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 27-ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 27-ч. 2 ст. 146 КК України, до 05 січня 2019 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, до 05 січня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1795/18
Провадження № 1-кп/444/203/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 05 листопада 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/203/2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 05.11.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 та відкласти розгляд справи.

Захисники в судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 на 18.12.2018 року о 15.30 год.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/994/18
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

31.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2018р. та 31.10.2018р. обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання обвинуваченого, в якому він просить змінити запобіжний захід щодо нього на більш м`який , а саме домашній арешт, засилаючись на стан його здоров`я.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора ОСОБА_3 , яка просила залишити клопотання без розгляду, думку захисника в підтримку клопотанн6я, суд приходить до наступних висновків.
Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.
Підставами звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, тобто є ново-виявленими або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, тобто є новими.
Підстави, наведені обвинуваченим ОСОБА_6 у клопотанні щодо зміни запобіжного заходу зазначались і при вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та в подальшому , зокрема 18.10.2018р. при вирішенні аналогічного клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 і не свідчать про те, що змінилися будь - які обставини по справі чи у особистому житті обвинуваченого.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України суд залишає без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу щодо обвинуваченого , якщо у ньому не зазначені нові обставини , які не розглядались слідчим суддею.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що осікльки ОСОБА_6 18.10.2018р. заявлялось аналогічне клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, нових обставин обвинуваченим ОСОБА_6 у поданих 24.10.2018р. та 31.10.2018р. клопотаннях не зазначено, а відтак, суд приходить до висновку, що вищевказані клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177,178,181,193,194, ч. 5 ст.201, 315 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвалим виготовлено 05.11.2018р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3432/18 Провадження № 1-кп/450/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 ;

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та захисників адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ;

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , його законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисника-адвоката ОСОБА_14 ;

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 , його законного представника ОСОБА_16 та захисника-адвоката ОСОБА_17 ;

представника потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_22 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000558 , внесеному до ЄРДР 12.10.2018р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 за ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2018р. о 09:00 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 372,376,392,395 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_22 задовольнити частково.

обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0000558 , внесеному до ЄРДР 12.10.2018р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.4 ст.296 КК України, повернути заступнику начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у звязку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/1304/18
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду із вказаною скаргою на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Призначити розгляд скарги в Самбірському міськрайонному суді Львівської області на 6 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 460/3627/18
Провадження №1-кп/460/658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000005 від 02.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисник та обвинувачена вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та її захисник.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна, 5, Львівської області о 11 год. 45 хв. 01 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачену та її захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1514/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 22 листопада 2018 року о 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: