Справа №127/6198/19
Провадження №1-кс/127/3642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2019 року о 18.07 год. у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті № 30 від 18.02.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно мозкової травми; забою речовини головного мозку; перелому кісток склепіння черепу; масивних крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.

В ході проведення огляду місця події виявлено порушену обстановку в житловому будинку, а також відсутність особистих речей потерпілої: грошові кошти в розмірі біля 2 000 (двох тисяч) гривень, батарея живлення від мобільного телефону «НОКІА 1100», ліхтар з датчиком руху, ключ від вхідних дверей з червоною стрічкою.

Так, під час проведення досудового слідства свідки вказують, що 18.12.2018 року потерпіла ОСОБА_5 за місцем проживання здавала грецькі горіхи фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 в кількості біля 50 кг. за що отримала грошові кошти в сумі понад 5 000 гривень. При цьому допомагав ОСОБА_6 здійснювати його господарську діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який на теперішній час знімає житло в АДРЕСА_3 . Також установлено, що 22.12.2019 у вечірній час по подвір`ю потерпілої ОСОБА_5 ходив молодий чоловік та заглядав у вікна, у якому остання впізнала ОСОБА_7 , який приїздив разом з ОСОБА_6 приймати в неї горіхи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_7 може бути причетним до скоєння злочину, за місцем проживання може зберігати знаряддя кримінального правопорушення, речові докази: одяг в якому був одягнений під час скоєння кримінального правопорушення, грошові кошти, ліхтар з датчиком руху, батарея живлення від мольного телефону «НОКІА 1100», ключ від вхідних дверей з червоною стрічкою.

28.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/5574/19 від 25.02.2019, проведено санкціонований обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час якого в приміщені гаражу домогосподарства виявлено та вилучено металеві кусачки, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000444 та пласкогубці, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000443, в підсобному приміщені домогосподарства на столі з інструментами виявлено та вилучено 2(дві) пари пласкогубців, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000441 та кусачки, які помещено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000445, в приміщені сараю, в пропіленовому пакеті виявлено та вилучено батарею живлення від мобільного телефону з наявним надписом «WS-SC BI-5c 1020 AN 3,7v», яку поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000442.

Вилучені об`єкти та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

В ході досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судових експертиз.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.02.2019.

18.02.2019 року о 18.07 год. у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування 28.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/5574/19 від 25.02.2019, проведено санкціонований обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час якого в приміщені гаражу домогосподарства виявлено та вилучено металеві кусачки, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000444 та пласкогубці, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000443, в підсобному приміщені домогосподарства на столі з інструментами виявлено та вилучено 2(дві) пари пласкогубців, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000441 та кусачки, які помещено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000445, в приміщені сараю, в пропіленовому пакеті виявлено та вилучено батарею живлення від мобільного телефону з наявним надписом «WS-SC BI-5c 1020 AN 3,7v», яку поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000442.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеві кусачки, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000444, пласкогубці, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000443, 2(дві) пари пласкогубців, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000441, кусачки, які помещено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000445 та батарею живлення від мобільного телефону з наявним надписом «WS-SC BI-5c 1020 AN 3,7v», яку поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ1000442. які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: