Справа № 592/6527/19
Провадження № 1-кс/592/3493/19
УХВАЛА

про арешт майна

02 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 р. за № 0003646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003646 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України КК України в якому встановлено, що 21.30 год. невстановлені особи шляхом підпалу знищили автомобіль «Skoda Octavia А7», д.н. НОМЕР_1 , що належить матері працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріального збитку, згідно проведеної автотоварознавчої експертизи № 19/119/9-4/97е від 07.03.2018, на суму 560430 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003646 від 26.09.2017 внесені відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 347 КК України.

26.09.2017 та 27.09.2017 проведено гляди місця події, під час яких з автомобілі «Skoda Octavia А7» д.н. НОМЕР_1 вилучено пожежне сміття. Згідно висновку експерта № 19/119/7-1/1587е від 03.11.2017, в наданих на дослідження зразках пожежного сміття виявлені сліди світлого нафтопродукту (ймовірно - бензину) та нафтової оливи, а також сліди залишкових нафтопродуктів (бітуми, гудрони тощо).

Згідно висновку експерта № 19/119/10/12е від 06.03.2018 причиною виникнення пожежі автомобіля «Skoda Octavia А7» д.н. НОМЕР_1 послугувало джерело запалювання занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки; на даній пожежі було два осередки пожежі, що розташовувались в районі лівого переднього та лівого заднього коліс.

Будучи допитаним в якості потерпілого начальник Сумського УВБ ДВБ НП України ОСОБА_5 пояснив, що вважає, що вчинення підпалу автомобіля «Skoda Octavia А7», д.н. НОМЕР_1 пов`язане з його службовою діяльністю, в ході якої виникли неприязні стосунки з кримінальними авторитетами у м. Суми.

24.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» імеі затертий; мобільний телефон «Sony Ericson» імеі затертий; мобільний телефон «Nokia 230» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «VViko» імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Xiaomi» імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 ; ноутбук «Acer» s/n: NXMESEU017351007D83400 з зарядним пристроєм та сумкою; коробки з-під мобільних телефонів «Nomi» та «Samsung»; коробки з-під стартових пакетів «Vodafone» та «Super Net Pro»; стартовий пакет без сім карти; один патрон калібру 5,45 мм.; жорсткий диск model: WD10E2EX, s/n: WMC7179723.

Вищезазначене майно підпадає під критерії ч.1 ст. 98 КПК України, тому згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається його арешт.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно вилучене 24.04.2019 р. підд час обшуку квартири.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та провести експертизи, для чого необхідно накласти арешт на майно вилучене 24.04.2019 р. під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

1.Накласти арешт на майно вилучене 24.04.2019 р. під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» імеі затертий; мобільний телефон «Sony Ericson» імеі затертий; мобільний телефон «Nokia 230» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «VViko» імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Xiaomi» імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 ; ноутбук «Acer» s/n: NXMESEU017351007D83400 з зарядним пристроєм та сумкою; коробки з-під мобільних телефонів «Nomi» та «Samsung»; коробки з-під стартових пакетів «Vodafone» та «Super Net Pro»; стартовий пакет без сім карти; один патрон калібру 5,45 мм; жорсткий диск model: WD10E2EX, s/n: WMC7179723.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_7 , а у разі відсутності ОСОБА_7 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1