Справа № 405/363/19
Провадження №1-в/405/35/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 23.11.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до покаррання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 12.12.2016 року по 17.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 04 місяці 05 днів, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст. 82 КК України просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснивши, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав клопотання засудженого.
Прокурор підтримав клопотання засудженого, вказавши, що засуджений став на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №154-Т-18, стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи №154-Т-18, 23.11.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком приєднано частину невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2016, зміненого в частині призначення покарання вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 09.03.2017, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2016, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, виконувати окремо. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.12.2016 по 20.06.2017, а з 21.06.2017 до дня вступу вироку в законну силу включно день за день (т.1 а.о.с.53-57).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 вирок районного суду стосовно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення. ОСОБА_5 вважати винуватим та засудженим до покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за даним вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2016 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України виконувати окремо. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 12.12.2016 по день набрання вироком законної сили (т.1 а.о.с.59-63).
Згідно з розпорядження про виконання вироку, вирок районного суду від 23.11.2017 набрав законної сили 17.04.2018 (т.1 а.о.с.64).
Початок строку відбування покарання 12.12.2016. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного покарання 3 роки 6 місяців, залишилося до відбуття 6 місяців.
Засуджений в Кіровоградській УВП перебував з 18.05.2015 року. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 17.12.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій УВП (№ 14). За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення.
Стягнення виражалося у зберіганні заборонених речей. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
З 22.05.2018 по теперішній час даний засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де за час відбування призначеного судом покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
ОСОБА_5 працює на виробництві установи, а саме в цеху металообробки та складання. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та беззаперечно виконує виробничі завдання, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, за що двічі заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 48 години.
З 01.09.2018 засуджений навчається в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок».
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.
Вирішуючи питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, що є передумовою для застосування норм ст. 82 КК України та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 ККУкраїни у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 6 місяців.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6