Справа № 496/459/19
Провадження № 1-кс/496/481/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Полтавець

захисника ОСОБА_3

володільця майна- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata 2.0 4DR» державний номерний знак НОМЕР_1 ; шкіряне портмоне чорного кольору «PRIMAVEY»; брелок керування блоком сигналізації від а/м «Mitsubishsi»; ліхтарик; блютуз плантроникс; блокнот за 2017 рік з рукописним текстом; калькулятор; відео-регістратор автомобільний; постанова за правопорушення правил ПДР серія ВР 237057 на Есартіа Реваз; страховий поліс серія АМ 4400931 від 15.08.2018 на ОСОБА_6 ; довіреність на грузинський та українській мові від 21.06.2016; ксерокопія паспорту гр. Грузії ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» корпусу чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_3 ) в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_4 , сім карта № ( НОМЕР_5 ); мобільний телефон «Meuzi» чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_6 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_7 ) сім карта №1 ( НОМЕР_8 ), сім карта №2 ( НОМЕР_9 ); брелок від сигналізації «Convoy»; ксерокопія посвітка на постійне місце мешкання на території Укараїни серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ; довіреність від 16.09.15 від підприємства «Укрпол» на ОСОБА_6 ; довідка з підприємства «Укрпол» 1419; картка «ПриватБанку» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ; «картка ПриватБанку» «мастер кард голд» № НОМЕР_12 ; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_13 ; картка ПриватБанку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_14 ; картка ВОГ ПРАЙД № НОМЕР_15 ; картка ломбарду «Скарбниця» серія НОМЕР_16 ; грошові кошти НБУ в кількості 32 грн; грошові кошти у сумі 160 НБ Латвії; грошові у кількості 5 евро; візитна картка транспортної компанії експрес; 5 ножів пірочиних; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ №1 ( НОМЕР_17 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_18 ) сім карта № НОМЕР_19 ; сім карта № НОМЕР_20 ; накладна з ломбарду скарбниця серія АЖ 0973734; ніж АКС зі зеленою рукояткою; шкіряна сумка барсетка; накладна з ломбарду «Скарбниця» АЖ 0973483; накладна ломбарду АЕ 8863160; накладка ломбарду «ЦентрЛомбард» № 151800498; мобільний марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ №1 ( НОМЕР_21 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_22 ) сім карта № НОМЕР_23 ; грошові кошти НБУ у сумі 70 гривень; блютуз чорного кольору марки «Джобра»; таблетки «Мітофін-С»; пластикові хомути чорного кольору у кількості 6 шт; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_24 ІМЕІ № НОМЕР_25 сімк карта № НОМЕР_26 сім карта № НОМЕР_27 ; Мобільний телефон помаранчевого кольору ІМЕІ № НОМЕР_28 сім карта № НОМЕР_29 ; ключ від замка запалення від а/м «Hyundai Sonata 2.0 4DR» державний номерний знак IRL НОМЕР_30 ; свідоцтво про реєстрацію т/з «Hyundai Sonata» серія НОМЕР_31 вилучені під час обшуку 20.02.2019 за адресою:Одеська область Біляївський район с.Роксалани на в проти будинку №102 по вул. Центральній до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.. При цьому посилається на те, що в проваджені СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000088 відомості про яке внесені до ЄРДР 05.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 про те що, невстановлена особа 04.02.2019 року у період часу 15 годин 20 хвилин знаходячись на території АЗС «ВОГ» що, розташована за адресою: Одеська область Біляївський район автошлях сполученням Київ-Одеса 459км+35м таємно викрала з салону автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» державний реєстраційний знак НОМЕР_32 , чоловічу шкіряну барсетку в якій знаходилися наступні речі: печатка ФОП « ОСОБА_9 », картка «Приват банку» № НОМЕР_33 , та документи на вище вказаний транспортний засіб, посвідчення водія та інші документи, грошові кошти в сумі 4500 євро, 190 доларів США, та 32 000 гривень. Тим самим спричинило матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вище вказану суму. 05.02.2019 року, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під №0000088 від 05.02.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України. 05.02.2019 року до оперативного підрозділу СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та встановлення додаткових свідків та очевидців. 07.02.2019 року до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від опер уповноваженого СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 надійшов рапорт що, під час виконання доручення ним було встановлено що, злочинець причетний до вчинення кримінального правопорушення під час учинення злочину пересувався за допомогою автотранспортного засобу марки HYUNDAI SONATA у кузові чорного кольору д.р.з. НОМЕР_34 . Крім того було встановлено данні підозрюваної особи це виявився громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував вказаним автомобілем. За вказаним фактом засобами електронного зв`язку було орієнтовано особистий склад ГУНП в Одеській області на предмет встановлення місця знаходження вказаного вище автомобіля та особи. 20.02.2019 року до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського спец ГРПП по обслуговуванню СП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_12 про те що, 20.02.2019 року під час несення служби у складі автопатруля «Мустанг-203» за орієнтуванням у вчиненні кримінального правопорушення в Одеській області Овідопольському районі с.Роксалани навпроти будинку №102 по вул. Центральній виявлено та затримано автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» у кузові чорного кольору д.р.з. НОМЕР_34 у якому знаходилися наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. 20.02.2019 слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено обшук автомобілю «HYUNDAI SONATA» у кузові чорного кольору д.р.з. НОМЕР_34 під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Hyundai Sonata 2.0 4DR» державний номерний знак НОМЕР_1 ; шкіряне портмоне чорного кольору «PRIMAVEY»; брелок керування блоком сигналізіції від а/м «Mitsubishsi»; ліхтарик; блютуз плантроникс; блокнот за 2017 рік з рукописним текстом; калькулятор; відео-регістратор автомобільний; постанова за правопорушення правил ПДР серія ВР 237057 на Есартіа Реваз; страховий поліс серія АМ 4400931 від 15.08.2018 на ОСОБА_6 ; довіреність на грузинський та українській мові від 21.06.2016; ксерокопія паспорту гр. Грузії ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» корпусу чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_3 ) в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_4 , сім карта № ( НОМЕР_5 ); мобільний телефон «Meuzi» чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_6 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_7 ) сім карта №1 ( НОМЕР_8 ), сім карта №2 ( НОМЕР_9 ); брелок від сигналізації «Convoy»; ксерокопія посвітка на постійне місце мешкання на території Укараїни серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ; довіреність від 16.09.15 від підприємства «Укрпол» на ОСОБА_6 ; довідка з підприємства «Укрпол» 1419; картка «ПриватБанку» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ; «картка ПриватБанку» «мастер кард голд» № НОМЕР_12 ; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_13 ; картка ПриватБанку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_14 ; картка ВОГ ПРАЙД № НОМЕР_15 ; картка ломбарду «Скарбниця» серія НОМЕР_16 ; грошові кошти НБУ в кількості 32 грн; грошові кошти у сумі 160 НБ Латвії; грошові у кількості 5 евро; візитна картка транспортної компанії експрес; 5 ножів пірочиних; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ №1 ( НОМЕР_17 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_18 ) сім карта № НОМЕР_19 ; сім карта № НОМЕР_20 ; накладна з ломбарду скарбниця серія АЖ 0973734; ніж АКС зі зленою рукояткою; шкіряна сумка барсетка; накладна з ломбарду «Скарбниця» АЖ 0973483; накладна ломбарду АЕ 8863160; накладка ломбарду «ЦентрЛомбард» № 151800498; мобільний марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ №1 ( НОМЕР_21 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_22 ) сім карта № НОМЕР_23 ; грошові кошти НБУ у сумі 70 гривень; блютуз чорного кольору марки «Джобра»; таблетки «Мітофін-С»; пластикові хомути чорного кольору у кількості 6 шт; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_24 ІМЕІ № НОМЕР_25 сімк карта № НОМЕР_26 сім карта № НОМЕР_27 ; Мобільний телефон поморанчевого колоьору ІМЕІ № НОМЕР_28 сім карта № НОМЕР_29 ; ключ від замка запалення від а/м «Hyundai Sonata 2.0 4DR» державний номерний знак IRL НОМЕР_30 ; свідоцтво про реєстрацію т/з «Hyundai Sonata» серія НОМЕР_31 . 20.02.2019 року слідчим було оглянуто та винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених під час обшуку речей та предметів та визнання їх в якості речових доказів. Вилучені предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, також просив застувати заборону користування та розпорядження майном.

Володілець майна заперечував щодо накладання арешту на вилучене майно.

Захисник підтримав думку володільця майна.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення прокурора, володільця майна та його захисника, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «Hyundai Sonata 2.0 4DR» державний номерний знак НОМЕР_1 може бути знаряддям вчинення злочину, і за таким критерієм відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання в цієї частині. При цьому, суд не вбачає необхідності застосування заборони розпорядження та користування вказаним майном, оскільки завданню арешту це не відповідає. Суд вважає, що блокнот за 2017 рік з рукописним текстом; відео-регістратор автомобільний; мобільний телефон марки «Samsung Duos» корпусу чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_3 ) в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_4 , сім карта № ( НОМЕР_5 ); мобільний телефон «Meuzi» чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_6 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_7 ) сім карта №1 ( НОМЕР_8 ), сім карта №2 ( НОМЕР_9 ); картка ломбарду «Скарбниця» серія НОМЕР_16 ; 5 ножів пірочиних; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ №1 ( НОМЕР_17 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_18 ) сім карта № НОМЕР_19 ; сім карта № НОМЕР_20 ; накладна з ломбарду скарбниця серія АЖ 0973734; ніж АКС зі зеленою рукояткою; накладна з ломбарду «Скарбниця» АЖ 0973483; накладна ломбарду АЕ 8863160; накладна ломбарду «ЦентрЛомбард» № 151800498; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ №1 ( НОМЕР_21 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_22 ) сім карта № НОМЕР_23 ; пластикові хомути чорного кольору у кількості 6 шт; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_24 ІМЕІ № НОМЕР_25 сім карта № НОМЕР_26 сім карта № НОМЕР_27 ; мобільний телефон помаранчевого кольору ІМЕІ № НОМЕР_28 сім карта № НОМЕР_29 , можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання в цієї частині. Також, в цьому випадку, суд вважає за необхідне застосувати заборону розпорядження та користування вказаними речами, з метою уникнення наслідків, передбачених п.11 ст.170 КПК України. З ціх самих підстав суд вважає за необхідне накласти арешт із забороною розпорядження та користування на грошові кошти НБУ в кількості 32 грн; грошові кошти у кількості 5 евро; грошові кошти НБУ у сумі 70 гривень, як на гроші, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій. Суду не доведено, що інше вилучене майно має значення для встановлення істини по справі або відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому в задоволенні іншій частини клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівького ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata 2.0 4DR» державний номерний знак НОМЕР_1 без застосування заборони розпорядження та користування;

Накласти арешт на блокнот за 2017 рік з рукописним текстом; відео-регістратор автомобільний; мобільний телефон марки «Samsung Duos» корпусу чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_3 ) в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_4 , сім карта № ( НОМЕР_5 ); мобільний телефон «Meuzi» чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_6 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_7 ) сім карта №1 ( НОМЕР_8 ), сім карта №2 ( НОМЕР_9 ); картка ломбарду «Скарбниця» серія НОМЕР_16 ; грошові кошти НБУ в кількості 32 грн; грошові кошти у кількості 5 евро; 5 ножів пірочиних; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ №1 ( НОМЕР_17 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_18 ) сім карта № НОМЕР_19 ; сім карта № НОМЕР_20 ; накладна з ломбарду скарбниця серія АЖ 0973734; ніж АКС зі зеленою рукояткою; накладна з ломбарду «Скарбниця» АЖ 0973483; накладна ломбарду АЕ 8863160; накладна ломбарду «ЦентрЛомбард» № 151800498; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ №1 ( НОМЕР_21 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_22 ) сім карта № НОМЕР_23 ; грошові кошти НБУ у сумі 70 гривень; пластикові хомути чорного кольору у кількості 6 шт; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_24 ІМЕІ № НОМЕР_25 сім карта № НОМЕР_26 сім карта № НОМЕР_27 ; Мобільний телефон помаранчевого кольору ІМЕІ № НОМЕР_28 сім карта № НОМЕР_29 ; із застосуванням заборони розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний тескт ухвали виготовлено 26.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1