Справа № 369/4172/19
Провадження №1-кс/369/1322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 26.12. 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000801 від 11.11. 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000801, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 26 грудня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 11 листопада 2018 року.
Скарга мотивована тим, що 26 грудня 2018 року слідчим СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 11 листопада 2018 року ,є безпідставною та необґрунтованою.
Вважає що винесення вищевказаної постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , є порушенням прав підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки слідчий в постанові про зупинення кримінального провадження вказує, що місце перебування ОСОБА_5 , органу досудового розслідування не відоме, за місцем проживання останній відсутній, на зв`язок не виходить, що свідчить про те, що останній переховується від органу досудового рослідування з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.
Крім того, слідчим не вчинено всіх дій, щодо встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , «кабінетні» рапорти не підтверджують факту переховування ОСОБА_5 , жодного повідомлення за номером телефону ОСОБА_5 не отримував від слідчого, жодних протоколів допитів сусідів, їх пояснень не має, жодних запитів до ЖЕКу, військкомату, лікарні також не має, жодних документів на підтвердження проведення слідчих розшукових дій не має, а отже постанова слідчого від 26.12.2018 року підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , скаргу підтримав, та просив її задовольнити, з мотивів наведених у ній.
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи, що постанова від 26 грудня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є обґрунтованою та законною.
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши надані в суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень, забороняється.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Статтею 281 КПК України передбачено, що, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні дві окремі постанови, одна постанова про зупинення досудового розслідування, інша про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.
Органом досудового розслідування були дотримані норми Кримінального процесуального кодексу України, оскільки повістка про виклик направлялась підозрюваному замовним листом з описом вкладення 29.11.2018 року, докази чого містяться в матеріалах кримінального провадження. Також обставини розшуку підозрюваного підтверджується відповідними рапортами.
Суд відхиляє доводи захисника про невідповідність дійсності наявних в матеріалах кримінального провадження рапортів співробітників поліції, оскільки такі доводи ґрунтуються на припущеннях захисника, жодних доказів на спростування змісту таких рапортів захисником суду не надано.
На підстав викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 11 листопада 2018 року, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного, підстави для скасування постанови слідчого від 26 грудня 2018 року про зупинення досудового розслідування відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити. В той же час, постанова про розшук підозрюваного згідно ст. 303 КПК України не підлягає окремому оскарженню на етапі досудового слідства, заперечення на неї можуть бути подані в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 309 КПК України ,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 26.12. 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000801 від 11.11. 2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1