Провадження № 1-кс/520/5338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в період часу між 23:00 годинами 18.12.2018 та 08:00 годинами 19.12.2018 невстановлена особа знаходячись біля будинку №3/1 за адресою: м. Одеса, Інглезі, незаконно заволоділа автомобілем марки «VOLKSWAGEN» PASSAT, 2002 р.в., срібного кольору, д/н НОМЕР_1 (польської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 56 000 гривень.
20.12.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперативного працівника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до якого, вбачається, що транспортний засіб, яким незаконного заволоділа невстановлена особа, знаходиться на узбіччі автомобільної дороги, розташованої біля території земельної ділянки, за адресою: вул. 43 лінія 36 А, в м. Одесі
20.12.2018 в ході огляду місця події узбіччя автомобільного дороги, розташованої біля території земельної ділянки, за адресою: вул. 43 лінія 36 А, в м. Одесі, виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» PASSAT, 2002 р.в., срібного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , без державних номерних знаків та у подальшому за допомогою марлевого тампону вилучено змиви біологічного походження з:
- важеля коробки передач, який упаковано в паперовий конверт;
- шкіряної поверхні переднього лівого сидіння, який упаковано в паперовий конверт;
- поверхні руля, який упаковано в паперовий конверт;
- взірець марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт.
З метою встановлення природи об`єктів, що наявні на фрагменті фольги, їх видової, групової приналежності, а також регіональне походження особи, яка залишила біологічні сліди на місці вчинення правопорушення, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Призначити судово-медичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0004804 від 19.12.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, на вирішення якого поставити наступні питання:

1) Чи є на представлених на дослідження змиві марлевого тампону з важеля коробки передач, який упаковано в паперовий конверт, шкіряної поверхні переднього лівого сидіння, який упаковано в паперовий конверт, поверхні руля, який упаковано в паперовий конверт, вилучені в ході огляду автомобіль марки «VOLKSWAGEN» PASSAT, 2002 р.в., срібного кольору, номер кузова НОМЕР_2 біологічні сліди?

2) Якщо є, то яка його групова належність?

2. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту: три паперові конверти з об`єктом дослідження та один паперовий конверт з взірцем марлевого тампону.

3. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Висновок експерта разом з об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1