н/п 1-кс/766/4585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002296 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002296 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної кратки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2018 близько 19.00 год. на перехресті вул. Олександрівської та вул. Філатова в м. Херсоні, мало місце зіткнення автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля "Кіа", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , 1995 р.н. отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 382 від 31.07.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синці, садна обличчя, синець правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 380 від 31.07.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою шийного відділу хребта, забій, садна обличчя, садна нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 379 від 31.07.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани, садни правої нижньої кінцівки, забою правого гомілковостопного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 381 від 31.07.2018, на підставі представлених медичних документів, об`єктивних даних про наявність тілесних ушкоджень не мається.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до органу досудового розслідування із заявою в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження копії консультативних висновків судово-медичних експертиз від 16.08.2018 на ім. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в яких зазначено, що останні в ході ДТП 24.06.2018 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Окрім того, ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Білозерської районної ради Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

При нововиявлених обставинах, для об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має значення по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002296 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної кратки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1