overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/192/19
Провадження № 1-кс/314/94/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, мобільний телефон «Нокіа С7-00» в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , який був у використанні, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2019
Справа № 314/634/19
Провадження № 1-в/314/379/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 01.03.2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2019
Справа № 314/790/19
Провадження № 1-в/314/426/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого..
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення, на 05.03.2019 року о 15 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.02.2019
Справа №317/1906/17
№ 1-кс/317/230/2019

УХВАЛА

13 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 - представник потерпілого ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Призначити розгляд скарги на 15 лютого 2019 року на 13-30 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1765/19 1-кс/335/1290/2019
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу керівника профспілки КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ОСОБА_3 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу керівника профспілки КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ОСОБА_3 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25.02.2019 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/4345/14-к
Пр. 1-в/336/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського районного сектора Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 2 років 10 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, було розглянуто подання начальника Шевченківського районного сектора Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 2 років 10 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про що винесено відповідну ухвалу.
При оформленні матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказана ухвала № 336/4345/14-к від 18.02.2019 року містить описку, а саме: замість вірної дати постановлення ухвали 18 лютого 2019 року, помилково вказано 14 грудня 2018 року.
Відповідно до 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання ухвали, а також на порядок реєстрації вказаного кримінального провадження, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі суду № 336/4345/14-к від 18.02.2019 року.
Вважати вірною дату постановлення вказаної ухвали 18 лютого 2019 року, замість помилково вказаної - 14 грудня 2018 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336/4945/18

пр. 1кп/336/206/2019

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому, по вказаній справі, запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато.

При цьому у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України по обвинуваченню у вчиненні останнього за часом правопорушення (епізод від 27.08.2018 року).

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на наведене, існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 з клопотанням про внесення до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9197/14
Провадження № 1-кп/461/74/19
УХВАЛА

18.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків, проти чого не заперечили інші учасники справи

Заслухавши думку прокурора та інших учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків :

ОСОБА_6 (адреса проживання : АДРЕСА_1 )

ОСОБА_7 (адреса проживання : АДРЕСА_2 .)

Привід здійснити на 12 год. 30 хв. 07.03.2019 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 10
Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області та Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 , начальнику Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області та начальнику Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1735/17
У Х В А Л А

20 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», що знаходиться за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А, вважаю, що судове засідання, яке призначено на 5 березня 2019року на 13.30год. слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проводити дистанційне судове провадження у справі за заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» (35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 5 березня 2019року на 13.30год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)».

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» (35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-87/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

03 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Мелешко С. І. ,

при секретарі Янкевич Л.В.,

з участю прокурора Кінаш А.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з"являється засуджений ОСОБА_1, явка якого є обов*язковою.

Суд розцінює його дії як ухилення від явки в суд, та як неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати привід на 10 год 30хв 08 липня 2013 р. до засудженого ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Постанову направити на виконання начальнику Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 489/6067/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0002329 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 21.02.2019р. приводом не доставлена обвинувачена ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати її примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 21.03.19 року 09:00 годині в каб. №310.

Копію ухвали для виконання направити до Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя : ОСОБА_1
490/7082/18 21.02.2019
н/п 1-кс/490/8194/2018
Справа № 490/7082/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді скарга адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, щодо не розгляду клопотання.

11.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність прокурора без розгляду.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Миколаївської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 27.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 27.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Київського ВП інформації звертався ОСОБА_5 з заявою про те що йому були нанесені тілесні ушкодження в червні та липні 2018 року. Також, захисник просить звернутися з запитом до Одеської головної станції швидкої медичної допомоги та до головного лікаря ГКБ №1 для отримання інформаціїї, надавалася медична допомога обвинуваченому ОСОБА_5 з приводу перелому руки та нанесенних тілесних ушкоджень в червні - липні 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та витребувати інформацію, звертався обвинувачений ОСОБА_5 з заявами до відповідних органів щодо нанесення йому тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 27,350, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування інформації - задовольнити.
Надати запит до головного лікаря ГКБ №1 м. Одеси та Одеської головної станції швидкої медичної допомоги про надання відомостей, звертався до їх установ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою в червні, липні 2018 року, та який йому було встановлено діагноз.
Надати запит до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою встановлення інформації, звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про нанесення йому тілесних побоїв.
Необхідну інформацію надати суду у строк який не перевищує десяти днів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1