Ухвала

Іменем України

про арешт майна
Номер провадження1-кс/ 712/7170/18
Справа № 712/14316/18
23 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у якої вилучене майно ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001396 від 19.11.2018р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001396 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те що, 19.11.2018 приблизно у 06 год. 25. хв. невідома особа знаходячись поблизу Урочища "Гадючка", що в адміністративних межах села Лозівок Черкаського району, Черкаської області здійснює незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме сіток.
В ході проведення огляду місця події від 19.11.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, на березі Урочища "Гадючка" виявлено надувний човен марки «Shtorm» зеленого кольору, три мисинові сітки, крім того біля човна виявлена свіжовиловлена риба, а саме: сазан - 2 шт., судак - 2 шт., товстолоб - 2 шт., лящ - 3 шт., плоскирка - 24 шт., карась - 46 шт. Під час огляду місця події був присутній громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 18.11.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішили порибалити на водоймі, яку називають Урочища "Гадючка", що розташована в межах села Лозівок Черкаського району. Залишивши автомобіль на березі ОСОБА_4 сів на свій надувний човен марки «Shtorm» зеленого кольору, вкинувши попередньо до нього три месинові сітки, які розставив по водоймі. Про те, що вилов риби сітками заборонений йому було відомо.

Приблизно в 6 год. 00 хв. 19.11.2018 ОСОБА_4 сів до свого човна марки «Shtorm» та поплив виймати сітки, вийнявши три сітки в човен та діставши з них рибу, а саме: сазан - 2 шт., судак - 2 шт., товстолоб - 2 шт., лящ - 3 шт., плоскирка - 24 шт., карась - 46 шт., він причалив до берега та вийняв човен на берег. Всю свіжовиловлену рибу ОСОБА_4 ще на воді склав до мішка, а коли вийшов на берег разом із човном, сітками та рибою, то берега під"їхали працівники Черкаського рибоохоронного патруля та повідомили, що він займається незаконним виловом риби, а тому було викликано працівників поліції.

19.11.2018 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_9 ». Фіксація інших речових доказів, а саме:надувний човен марки «Shtorm» зеленого кольору та заборонені знаряддя промислу проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 19.11.2018.

Фактично надувний човен марки «Shtorm» зеленого кольору, має ознаками предмету, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження. Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Громадян ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження№0001396, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки риба, вилучена 19.11.2018р. під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, на березі Урочища "Гадючка", імовірно здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України, а вилучені сітки та надувний човен марки «Shtorm» є імовірно знаряддями вказаного злочину, тому вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст. 98, тому є підстави для накладення арешту на таке майно.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 19.11.2018р. риби, а саме: сазан - 2 шт., судак - 2 шт., товстолоб - 2 шт., лящ - 3 шт., плоскирка - 24 шт., карась - 46 шт., необхідно дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вилучений човен шляхом встановлення заборони відчуження та користування вказаним майном строком два місяці, отакож необхідно накласти арешт на вилучені сітки, які є забороненими знаррядями лову, шляхом встановлення заборони у праві розпорядження та користування зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001396 від 19.11.2018р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - задоволити частково.
Накласти арешт на рибу виду: сазан - 2 шт., судак - 2 шт., товстолоб - 2 шт., лящ - 3 шт., плоскирка - 24 шт., карась - 46 шт., вилучену 19.11.2018 під час огляду місця події, проведеного на водоймі с.Лозівок Черкаського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_10 » риби виду: сазан - 2 шт., судак - 2 шт., товстолоб - 2 шт., лящ - 3 шт., плоскирка - 24 шт., карась - 46 шт., вилучену 19.11.2018 під час огляду місця події, проведеного на водоймі с.Лозівок Черкаського району Черкаської області.

Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.
Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу 3 (три) месинові сітки шляхом заборони розпоряджатись та користуватись до скасування арешту у передбаченому законом порядку.

Накласти арешт на надувний човен марки «Shtorm» зеленого кольору, вилучений у громадянина ОСОБА_4 19.11.2018 року під час огляду місця події, проведеного на водоймі с.Лозівок Черкаського району Черкаської області шляхом встановлення заборони відчуження та користування вказаним майном строком два місяці.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 26.11.2018р. о 12 год. 55 хв.