Провадження №: 1-кп/752/728/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001210 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого ч. 4 ст. 296 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі, представники потерпілих підтримали думку прокурора.
Захисник заперечив, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, які висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, а саме: подія кримінального правопорушення, як то час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року та рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінські проти Австрії», зазначив, що деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно вимог ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадження може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
У даному обвинувальному акті на ряду із іншими, зазначено, що у даному кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, із формулювання пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення не зрозуміло якими саме діями та у який спосіб ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_10 шкоду та в чому ця шкода полягає, що порушує в подальшому право обвинуваченого на захист.
У зв`язку з викладеним вище, суд вважає, що перевірений обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору без обговорення питання про можливе використання прокурором в наступному під час судового розгляду можливостей, які надає прокурору ст. 338 КПК України, оскільки закон дозволяє прокурору змінити обвинувачення в суді не для виправлення описок, граматичних помилок, неузгодженості окремих частин тексту обвинувального акта, а виключно для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення і тільки за результатами судового розгляду при встановленні нових фактичних обставин кримінального правопорушення.
При цьому, суд при поверненні обвинувального акта прокурору враховує також відсутність правового механізму для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді.
У зв`язку з чим, переданий до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що вказує на наявність підстав для його повернення прокурору з метою усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 303, 314-317 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001210 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя