Справа № 164/1298/17
п/с 1-кс/164/25/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 8 січня 2019 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року, про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи в сфері інтелектуальної власності.
Клопотання надійшло до суду 9 січня 2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

В приміщенні комп`ютерного клубу „Лото по вул. Ринкова, 22-а в смт. Маневичі Волинської області, що належить ПрАТ „Енерго та яке орендує приватний підприємець ОСОБА_4 , починаючи з 16.08.2016 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа під виглядом інтерактивного комп`ютерного клубу незаконно організувала гральний заклад, в якому, шляхом використання комп`ютерної техніки та платіжного терміналу, надаються послуги зайняття гральним бізнесом.
16 серпня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
9 січня 2019 року заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи в сфері інтелектуальної власності з метою дослідження інформації, яка міститься на об`єктах, які були вилучені 21 грудня 2018 року в ході проведення обшуку.
Клопотання про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи в сфері інтелектуальної власності відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи в сфері інтелектуальної власності підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для дослідження інформації, яка міститься на об`єктах, які були вилучені 21 грудня 2018 року в ході проведення обшуку,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року, про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи в сфері інтелектуальної власності підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи в сфері інтелектуальної власностінеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року, про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи в сфері інтелектуальної власності задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року, судову комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу в сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи знаходяться у справному стані надані на дослідження об`єкти, вилучені 21 грудня 2018 року в ході проведення обшуку в приміщенні комп`ютерного клубу „Лото по вул. Ринкова, 22-а в смт. Маневичі Волинської області?
2. Чи міститься на наданих для дослідження об`єктах історія відвідувань WEB-ресурсів в мережі Інтернет за допомогою WEB-браузерів?
3. Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах файли електронних документів? Якщо так, то провести копіювання зазначеної інформації на диск для лазерних систем зчитування.
4. Чи міститься на наданих для дослідження об`єктах програмне забезпечення з назвою ,,iConnect, ,,iChampion, ,,G-slot, ,,Gaminator, ,Superomatic, ,,iGaming Casino, ,,Megasuperomatic, ,,Win Win, ,,SlotMashine, ,,Novotech, ,,Imperiya, ,,NovoGames? Якщо так, то яке саме? Які дата та час його встановлення?
5. Які операційна система та офісна програма встановлені на наданих для дослідження об`єктах?
6. Чи містять вони ознаки контрафактності? Якщо так, то які саме?
Проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи в сфері інтелектуальної власності доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; шість системних блоків комп`ютерів, вилучених 21 грудня 2018 року в ході проведення обшуку в приміщенні комп`ютерного клубу „Лото по вул. Ринкова, 22-а в смт. Маневичі Волинської області; інші матеріали на вимогу експертів.
Інформація про паролі, коди доступу, угоди, договори, документація щодо купівлі ліцензійних програмних продуктів у матеріалах кримінального провадження відсутня.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українив ході виконання даної експертизи, в разі необхідності, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1