overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/2032/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну умов домашнього арешту на більш м`які у кримінальному провадженні № від 11.11.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

06 лютого 2019р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну умов домашнього арешту на більш м`які у кримінальному провадженні № від 11.11.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України. Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, вказаному клопотанню привласнений номер №640/20977/18, №1-кс/640/2032/19 та воно передане у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Також, 06.02.2019р. до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № від 11.11.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_3 , якому згідно протоколу передачі справи раніше визначеному судді присвоєний номер №640/20977/18, №1-кс/640/2046/19, яке також передане у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням того, що вищевказані клопотання слідчого подані у межах одного кримінального провадження № від 11.11.2018р. на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані клопотання в єдине провадження під №640/20977/18, №1-кс/640/2032/19.

Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання №640/20977/18, №1-кс/640/2032/19 та №640/20977/18, №1-кс/640/2046/19

об`єднати в єдине провадження під №640/20977/18, №1-кс/640/2032/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №639/538/19
Провадження №1-кс/639/475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.171, ч.3 ст.172, ст.309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
На підставі ч.3 ст.172 КПК України клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України - повернути прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та встановити прокурору строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків, перелік яких зазначено в ухвалі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.02.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4340/18
Провадження № 1-кп/643/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав захисник, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою - на більш м*який запобіжний захід, у зв*язку зі станом його здоров*я, наявності соціальних зв*язків.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого та продовжує дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України.
При цьому, суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, як просили обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 06.04.2019 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №639/83/19
1-в/639/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про передачу на користь держави грошових коштів вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2019 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 102 КВК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Вилучені під час проведення обшуку 11.12.2018 року у засудженого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3227/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження № 0001508 від 22.09.2017 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001508 від 22.09.2017 року. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 27 лютого 2019 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 27 лютого 2019 року об 11-40 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській місцевій прокуратурі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 713/202/19
Провадження №1-кп/713/84/19
УХВАЛА
іменем України

07.02.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 16.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 04 березня 2019 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/52/17
Провадження № 1-в/626/31/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13.02.2019 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
07.02.2019
Справа № 642/780/19
Провадження № 1-кп/642/432/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003268 від 12.12.2018 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1994 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 13 лютого 2019 року о 11-20 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/853/18
Номер провадження № 1-кп/708/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині клопотання прокурора по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.128 КК України.

Від прокурора надійшоло клопотання про відмову від свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Потерпілий не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_5 , а перед тим необхідно встановити його місцезнаходження, оскільки він проходить строкову військову службу в ЗС України

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного .

Так, ОСОБА_5 під час досудового слідства у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 допитувався як свідок, однак до суду не з"явився і судом не допитаний через його призов на військову службу.

З огляду на те, що допит свідка є обов"язковим, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

За поданою прокурором інформацією свідок проходить строкову військову службу в ЗС України однак надати інформацію про те де і в якій частині проходить строкову військову службу ОСОБА_5 надати не може, а тому з даним питанням суд звернувся до військового комісаріату за місцем реєстрації військовослужбовця.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2019 року №69, ОСОБА_5 , 1998 року народження, був призваний Чигиринським РВК під час осіннього призову на строкову службу та направлений до Черкаського обласного збірного пункту звідки був призначений до військової частини.

Керуючись ст. 350 , 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Зобов"язати Черкаський зональний відділ військової служби правопорядку надати Чигиринському районному суду Черкаської області інформацію про те, де і в якій військовій частині та за якою адресою проходить строкову військову службу в ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць м.Енергодар, Запорізької області, який є зареєстрованим АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"31" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002341 від 07.03.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого, учня 11-А класу вечірньої середньої школи №4, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за №0002341 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадження №0006652 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №0002341 (судове провадження №1-кп/755/573/19, справа №755/9759/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 05 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа №:755/1896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009422 від 11 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009422 від 11 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

04 лютого 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009422 від 11 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 годину 05 хвилин 14 лютого 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/198/19
Номер провадження 1-кс/305/60/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

На підставі статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 просить призначити експертизу, однак не зазначено в якому кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_3 подано клопотання з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ст. 242 КПК України, вважаю необхідним відмовити в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у призначенні судово-медичної експертизи.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1