УХВАЛА
Іменем України

29.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000924 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000924 від 30.10.2018 року.

В клопотанні слідчий вказав, що маючи непогашену судимість за попереднім вироком, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 29.10.2018, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився разом із ОСОБА_5 , за місцем їх проживання, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої.

В цей же час, місці та за вказаних обставин, під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, що по АДРЕСА_1 , взяв рукою зі столу кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_5 , котра в цей час сиділа на ліжку, клинком ножа умисно наніс останній два удари у місце розташування життєво-важливих органів, а саме: в область правої частини грудної клітини та в передню черевну порожнину зліва, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок настання комбінованого шоку в результаті отримання останньою двох проникаючих колото-різаних поранень грудної та черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, печінки та кишківника.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобовязування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачно, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000924 від 30.10.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- Коли настала смерть?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

- Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень ( якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

- Чи могла потерпіла сама нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

- В якій позі знаходилася потерпіла в момент нанесення їй ушкоджень?

- Яким було взаєморозташування потерпілої та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи могла потерпіла після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 29.10.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи відчувала потерпіла під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

- Чи можливо було врятувати життя потерпілої при наданні їй своєчасної медичної допомоги?

- Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

- Чи мали місце захворювання у потерпілої; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

- Чи наявні на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в області статевих органів? Якщо так, та вказати їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя