УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу

29 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004094, №0001481, №0001408, №0003445, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
Зазначені обвинувальні акти надійшли в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 15 листопада 2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшився, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та в свою чергу просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з позбавленням волі.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те що обвинувачений на час взяття його під варту працевлаштований не був, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 28 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 28 січня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1