Справа № 591/1149/16-к
Провадження № 1-кс/591/1767/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001283 від 14.03.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадженняза №0001283 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс організації якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації, оскільки вона має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.
Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001283 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити. Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та за необхідністю провести їх вилучення), у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс організації якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, з яким спілкувався вбитий, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.03.2016 по 30.03.2016 та з 21.02.2019 по 30.03.2019.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дати постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1