Справа № 466/920/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України, -

у с т а н о в и в :

14.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.01.2019 в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , із жорстокістю та зухвалістю поводились з твариною (котом), якого викинули з дев`ятого поверху вказаного будинку, зафіксував шице на камеру мобільного телефону.

В ході допиту неповнолітній свідок ОСОБА_7 , повідомив, що18.01.2019 в період час приблизно з 12:00 год. до 14:00 год. Він спільно з ОСОБА_8 , який є його одногрупником, були в гостях у ОСОБА_9 сестри ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Коли він спільно з другом ОСОБА_8 , спустилися на перший поверх будинку АДРЕСА_1 , то побачили в під`їзді кота сірого та чорного кольорів. Він сказав ОСОБА_11 , щоб вони скинули кота з другого поверху. На що останній зловив даного кота, та в подальшому захотів кидати кота з дев`ятого поверху вказаного будинку. Він йому в цьому не перечив, та почав дії ОСОБА_12 знімати на камеру свого мобільного телефону. Вони на ліфті піднялись на дев`ятий поверх будинку АДРЕСА_1 , де на сходовій, він відчинив вікно, а ОСОБА_13 з дев`ятого поверху через вікно з сходової клітки, викинув даного кота. На даний час сильно шкодує за свій вище вказаний вчинок.

В ході допиту неповнолітній ОСОБА_14 , повідомив, що 18.01.2019 в період час приблизно з 12:00 год.до 14:00 год. Він спільно з ОСОБА_15 , який є його одногрупником, були в гостях у його сестри ОСОБА_16 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Коли він спільно з товаришем ОСОБА_15 спустилися на перший поверх, то побачили в під`їзді кота сірого та чорного кольорів. ОСОБА_17 сказав, щоб вони скинули кота з дев`ятого поверху. Він едорюка ОСОБА_18 ідею підтримав, та одразу зловив даного кота. ОСОБА_17 почав його з котом знімати на камеру свого мобільного телефону. Вони на ліфті піднялись на дев`ятий поверх будинку АДРЕСА_1 , де на сходовій, ОСОБА_19 відчинив вікно, а він з дев`ятого поверху через вікно з сходової клітки, викинув даного кота. Коли вони їхали в ліфті та він викидав кота, то вони двоє жартували та сміялися, що конкретно говорили не пригадує, говорили щось про кота та як будуть кота скидати з дев`ятого поверху. В подальшому коли ми спустились на вулицю, то кота не було. Була вм`ятина на снігу. На даний час сильно шкодує за свій вище вказаний вчинок.

В ході досудового слідства виникла необхідність у надання тимчасового доступу до мобільного телефону та ноутбука, що перебував станом на 18.01.2019 у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки необхідно оглянути на наявність вищевказаного відеозапису чи поширення вказаного відеозапису з даного пристрою.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, з метою отримання мобільного телефону, що перебував станом на 18.01.2019 у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки зазначений мобільний телефон,матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме надати мобільний телефон та ноутбук, що перебував станом на 18.01.2019 у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1