УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/931/19

10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ОСОБА_4 та начальника СВ Костопільського ВП ОСОБА_5 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_4 та начальника СВ Костопільського ВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 04.04.2019 року ним було подано заяву про вчинення злочинів відносно його батька, щодо якого безпідставно було оформлено матеріали про адміністративне правопорушення. Зазначену заяву про злочин подано особисто черговому слідчому ОСОБА_4 , який відразу відібрав протокол-заяву про вчинений злочин, склавши відповідний протокол. Слідчий визнав його потерпілим, вручивши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак всупереч чинному законодавству дану заяву не було внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу повністю та з аналогічних підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився і звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги, оскільки, у зв"язку із проведенням слідчих дій за межами м. Костополя не може своєчасно прибути до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника та перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як слідує із матеріалів скарги, Костопільським ВП в Рівненській області 4 квітня 2019 року зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень.

Однак, Костопільським ВП в Рівненській області всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону та відомості за заявою до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Передбачений вищевказаною нормою КПК згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ОСОБА_4 та начальника СВ Костопільського ВП ОСОБА_5 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити та зобов"язати службових осіб Костопільського ВП ГУПН В Рівненській областіі внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 4 квітня 2019 року, про що видати йому витяг із ЄРДР у встановлені нормами КПК України терміни та спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1