Справа №359/7887/18
Провадження №1-кп/359/585/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, батька двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
Так, 17.07.2018 року близько 21.15 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», за адресою: вул. Київський Шлях, 71-а, в м. Борисполі Київської області, де в торгівельній залі а полиці побачив пляшку з напоєм віскі «Jack Daniels», ємністю 0,5 л, та пляшку лікеру «Sheridans», ємністю 0,5 літра. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії носять протиправний характер, з метою власного збагачення, таємно викрав з полиці пляшку з напоєм віскі «Jack Daniels», ємністю 0,5 л, вартістю 331 грн. 58 коп., яку сховав в своєму рюкзаку та покинув приміщення торгівельної зали супермаркету «АТБ-маркет» з викраденим майном.

Після чого, розуміючи що його протиправні дії ніхто не викрив, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії знову зайшов до торгівельної зали супермаркету «АТБ-маркет», де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення майна, викрав з полиці супермаркету пляшку лікеру «Sheridans», ємністю 0,5 л, вартістю 397 грн. 90 коп., яку сховав у своєму рюкзаку та покинув приміщення торгівельної зали супермаркету «АТБ-маркет» з викраденим майном. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 729 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Доказами вчинення указаного злочину, є особисті покази ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину, розміру завданої шкоди, переліку викраденого майна тощо).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому.
Щодо обставин вчинення злочину, повідомив, що він дійсно 17.07.2018 року у вечірній час, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» в центрі м. Борисполя Київської області, побачив елітні алкогольні напої, і зважаючи на наявні у нього сімейні обставини, вирішив їх викрасти, оскільки не мав на них коштів, та викравши їх, в подальшому самостійно випив останні. Щодо назв алкогольних напоїв та їх вартості, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті.

Судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, документи, що характеризують особу обвинуваченого та речові докази та процесуальні витрати у справі.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювалось, підстав для цього судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Кримінальне правопорушення вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_4 вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих його відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обвинувачений: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, являється батьком двох дітей, має міцні соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід внаслідок підробітку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., визначеного санкцією кримінального закону.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Процесуальні витрати у справі становлять 2288 грн. 00 коп. за проведення експертизи від 07.09.2018 року №18688/18-53, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.
В той же час, суд вважає, що зазначений розмір процесуальних витрат є надмірним, оскільки в 3,5 рази перевищує вартість викраденого ОСОБА_4 майна, а тому, на думку суду, такий розмір процесуальних витрат, з урахуванням матеріального становища обвинуваченого, вартості викраденого, підлягає зменшенню до 729 грн. 48 коп. З цього приводу з ОСОБА_4 слід стягнути на користь Держави України зменшений розмір процесуальних витрат.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 363-368 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: рюкзак чорного кольору, вилучений у ОСОБА_4 , що переданий на відповідальне зберігання останньому, - залишити в користуванні ОСОБА_4 ; два диски для лазерних систем зчитування, із записами камер відео спостереження від 17.07.2018 року, з приміщення супермаркету «АТБ» (торгівельних залів), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №001593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь Держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 899998, КБК: 21081100, р/р 0004, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші), - 729 (сімсот двадцять дев`ять) грн. 48 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1