Справа № 698/947/18
Провадження № 1-кс/698/281/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в порядку ст.174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року в провадження судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в порядку ст.174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.03.2017 року.

Своє клопотання мотивував тим, що 23.03.2017 року слідчий вилучив зареєстровану у законному порядку належну йому гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-58» 20 калібру № НОМЕР_1 , яка згідно постанови визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000126.

ОСОБА_3 просить скасувати арешт на гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-58» 20 калібру № НОМЕР_1 накладений ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області та зобов`язати слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 повернути йому гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-58» 20 калібру № НОМЕР_1 , яка належить йому і яка знаходиться у нього в законному володінні. Вважає, що гладкоствольна мисливська рушниця марки «ІЖ-58» 20 калібру № НОМЕР_1 необґрунтовано та безпідставно визнана речовим доказом.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Слідчий СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутність. Не заперечує проти задоволення клопотання та надала суду копію постанови про закриття кримінального провадження від 23 березня 2017 року №0000126.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.3ст.26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

27.11.2018 року постановою слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000126 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст.194 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2018 року, винесеною слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23 березня 2017 року закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, але арешт, який був накладний на гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-58» 20 калібру № НОМЕР_1 ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області не знятий.

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.174 КПК України,суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності, позицію сторони обвинувачення, яка прийшла до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав відсутності в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та не заперечувала проти скасування арешту на гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-58» 20 калібру № НОМЕР_1 , клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна впорядку ст.174КПК України слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, ст.41Конституції України, ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в порядку ст.174 КПК - задовольнити.

Скасувати арешт на гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-58» 20 калібру № НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000126.

Зобовязати слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-58» 20 калібру № НОМЕР_1 , яка йому належить відповідно до дозволу №468 виданого 30.10.2015 Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1