Справа № 569/1310/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003251 від 02.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

З клопотання слідує що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 18 год. 00 хв. 01.06.2018 по 09 год. 30 хв. 02.06.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до офісного приміщення та таємно викрала ноутбук марки Леново С800, банківський термінал, мобільний телефон «Хуавей», чим завдала матеріального збитку у розмірі 40000 гривень.

Слідчий зазначає, що у ході огляду місця події від 02.06.2018 офісного приміщення, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 фрагменти сліду низу взуття з об`єктом носієм, який упаковано в спец пакет білого кольору, та на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих Національна поліція України № EXPO 0150103.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003251 від 02.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний наданий на експертизу 2 фрагменти сліду низу взуття з об`єктом носієм для ідентифікації?

2.Взуттям якого типу, розміру залишені сліди ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: спец пакет білого кольору, на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих Національна поліція України № EXPO 0150103, в якому знаходиться 2 фрагменти сліду низу взуття, вилучені в ході огляду місця події від 02.06.2018 із офісного приміщення, що по АДРЕСА_1 .

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1