Справа № 214/1101/19
1-кс/214/655/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області _ ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований раніше судимого:

- 12.06.2002 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 145, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.10.2003 Кременчутською ВК Полтавської області Закону України «Про амністію» ;

- 09.04.2004 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.2005 Божковська ВК Полтавської області (№16) умовнодостроково на 1 рік 5 місяців 9 днів;

- 09.06.2004 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.11.2004 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2005 Божковська ВК Полтавської області (№16) умовнодостроково на 1 рік 5 місяців 9 днів;

- 29.05.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Дзержинському р/с м. Кривого Рогу від 24.11.2004 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 23.04.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 13.07.2010 Синельниковською ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання;

- 21.04.2011 Центрально-Міськимрайонним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2014 Софіївською ВК Дніпропетровської області (№45) умовнодостроково на 1 рік 5 місяців 2 дня;

- 13.07.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.11.2016 Синельниківською ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання;

- 24.04.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України, до одного року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 27.01.2019 року приблизно о 18:52 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету "Продукти-47" Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованому по вул. Павла Глазового, 28-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв з полиці алкогольних напоїв пляшку лікеру "Sheridans" об`ємом 0,5 л. та заховав під одягнену на нього куртку. З зазначеною пляшкою лікеру "Sheridans" об`ємом 0,5 л., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 07.03.2019 року за № 34/12.1/282 станом на 27.01.2019 року становить 591,53 гривень,не сплативши її вартість на касі, ОСОБА_5 намагався вийти з приміщення супермаркету, при цьому не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же час, був викритий у вчинені злочину охороною супермаркету "Продукти-47" ТОВ «АТБ-маркет».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , супермаркету "Продукти-47" ТОВ «АТБ-маркет»» могло бути спричинено майнову шкоду на суму 591,53 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 в скоєному злочині є:

- протокол огляду місця події від 27.01.2019 року;

- показання представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- показання свідка ОСОБА_7 ;

- показання свідка ОСОБА_8 ;

- показання свідка ОСОБА_9 ;

- показання свідка ОСОБА_10

- висновок експерта №34/12.1/282 від 07.03.2019 року.

Виходячи із того, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає,ніде не працює і не має постійного джерела доходів, відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі і маючи не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і, вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбаче нопокарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, тривалий час не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків;

2.Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вже був неодноразово засуджений за умисні злочини, тривалий час ніде офіційно не працює. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини.

Всі вище перелічені обставини свідчать про необхідність забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та доповнив, що просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на останнього зазначені в клопотанні обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з такого.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000221 від 01.02.2019 року, розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 3).
14.03.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 23-24);
Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 27.01.2019 року (а.с.6); показання представника потерпілого ОСОБА_6 (а.с.12); показання свідка ОСОБА_7 (а.с. 15-16); показання свідка ОСОБА_8 (а.с. 17-18); показання свідка ОСОБА_9 (а.с. 19-20); показання свідка ОСОБА_10 (а.с. 21-22); висновок експерта №34/12.1/282 від 07.03.2019 року (а.с. 13) та показання самого підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 25)

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, малолітніх дітей на утримані не має, не працює, а отже не має належних та достатніх засобів для існування та міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати місце проживання та межі міста Кривого Рогу або території України. При цьому, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних умисних злочинів з категорії проти власності та має ряд непогашених у встановленому законом порядку судимостей (а.с.9-10).
Крім того, відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, що відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховується судом при обранні запобіжного заходу. Таким чином, у відношенні ОСОБА_5 в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за вчинення умисного корисливого злочину (а.с. 9-10).
Наведене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 14.03.2019 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 14.05.2019 року, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, зазначені в клопотанні, в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 57 (п`ятдесят сім днів), тобто з 18.03.2019 року до 14.05.2019 року, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений нею час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1