Справа № 698/273/19
Провадження № 1-кс/698/95/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальникаСВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.01.2019 у вечірній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у одній із кімнат (вітальня) власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання не бажала залишати вказаний будинок, у той час, коли вона знаходилися до нього спиною, умисно наніс три удари дерев`яною палицею (із замахом зверху до низу), яку він використовує при ходьбі, в область спини, плечей та голови останній.

Внаслідок удару вказаною палицею по голові потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарханоїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 18 від 17.01.2019.

У результаті отриманих травм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку вказаного домоволодіння.

З витягу з ЄРДР від 16.01.2019 року вбачається, що 16.01.2019 року до ЄРДР за № 0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесено відомості про те, що 16.01.2019 року о 16 годині 03 хв. до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що близько 30 хв. тому виявив труп ОСОБА_4 , 1975 р.н., яка померла дома у заявника. Також вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 є Катеринопільське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а уповноваженим слідчим у вказаному кримінальному провадженні визначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, 16.01.2019 під час проведення огляду місця події, у одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наволоку подушки зі слідами бурої речовини, що схожа на кров (об`єкт № 8, поміщено до сейф-пакету № 3075380).

Слідчий вважає, що виникала необхідність у проведенні дослідження вказаної футболки, з метою встановлення наявності на ній слідів крові та визначення її групової належності та походження, проведення якої доручити експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з наданих та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи експерту (експертам) КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є кров на представленому на експертизу об`єкті наволока з подушки?

2) Якщо так, то яка її групова належність?

3) Чи може походити кров від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4) Чи може походити кров від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
Надати експертам сейф-пакет № 3075380, в опечатаному вигляді, з вмістом наволоки зі слідами бурої речовини (об`єкт № 8), яка 16.01.2019 була вилучена під час проведення огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

Зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться у розпорядженні КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи доручаю начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Висновок експерта надати начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1