Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4930/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що в провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000090 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку в особливо великому розмірі, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, в невстановлений час організували та очолили організовану групу осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи.

Вищевказаним особам повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 15.05.2018 року, в період часу з 15 години 20 хвилин до 17 години 45 хвилини прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_16 спільно з працівниками ГУ КЗЕ СБ України проведено огляд рампи відділення «Нова Пошта» №3 за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22, на якій знаходився ОСОБА_8 та дві паперові коробки квадратної форми в середині яких знаходились предмети схожі на марки акцизного податку вартістю 25,392 грн. з різними серіями та номерами, в загальній кількості 98 472 шт., які перераховані на електронному носії DVD-R, який є додатком до протоколу огляду від 21.08.2018.

Крім того, згідно висновку експерта №281/1 від 02.04.2019 встановлено, що марки акцизного податку для лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва (АВ ЛГП), надані на дослідження в картонних коробках №№1/2,2/2, у загальній кількості 98 472 шт., виготовлені за допомогою технології плоского друку із застосуванням механізмів та пристроїв по типу офсетної друкарської машини і за способом виготовлення не відповідають технологічному, поліграфічному та фізико-хімічному захистам марок акцизного податку для лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва (АВ ЛГП) відповідного типу, які виготовляються на Поліграфічному комбінаті «Україна».

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні економічної експертизи, для вирішення питання щодо суми підробки марок акцизного податку.

Відповідно статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення суми підробки марок акцизного податку, які вилучені 15.05.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22, необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Василенка,3).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні економічної експертизи для встановлення суми підробки марок акцизного податку, які вилучені 15.05.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення економічної експертизи Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Василенка, 3).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка загальна сума підробки марок акцизного податку в кількості 98 472 шт., які вилучені 15.05.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22?

2. Надати експертам належним чином завірену копію висновку експерта №281/1 від 02.04.2019 на 11 арк.

3. При необхідності надати експертам інші матеріали провадження та об`єкти дослідження.

4. Копію ухвали направити для виконання експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Василенка,3).

5. Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1