Справа №127/4234/19
Провадження №1-кс/127/2551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000331 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.02.2019 року о 15:45 , під час перевірки оперативної інформації було проведено догляд передачі продуктів харчування, яку передала громадянка ОСОБА_4 , 1998 року народження ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Вінницькій УВП №1» що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацславська 2, в ході якої було виявлено три згортки з невідомими речовинами.

Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: фольговий згорток, в середині якого знаходиться невідома речовина, та який було поміщено до паперового згортку та до паперового конверту на якому було нанесено відповідні написи понятих та слідчого; фольговий згорток який обтягнутий прозорим поліетиленом, в середині якого знаходиться невідома речовина, та який було поміщено до паперового згортку та до паперового конверту на якому було нанесено відповідні написи понятих та слідчого; фольговий згорток який обтягнутий прозорим поліетиленом, в середині якого знаходиться невідома речовина, та який було було поміщено до паперового згортку та до паперового конверту на якому було нанесено відповідні написи понятих та слідчого.

Також під час огляду місця події, з рук ОСОБА_4 , було відібрано змив з рук, який в подальшому, разом з контрольним зразком, було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № .INZ 1034954.

У зв`язку з виявленням речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилученіу ОСОБА_4 , під час огляду місця події 08.02.2019, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які перебували у ОСОБА_4 та були вилучені під час огляду місця події 08.02.2019 року, а саме:фольговий згорток, в середині якого знаходиться невідома речовина, та який було поміщено до паперового згортку та до паперового конверту на якому було нанесено відповідні написи понятих та слідчого; фольговий згорток який обтягнутий прозорим поліетиленом, в середині якого знаходиться невідома речовина, та який було було поміщено до паперового згортку та до паперового конверту на якому було нанесено відповідні написи понятих та слідчого; фольговий згорток який обтягнутий прозорим поліетиленом, в середині якого знаходиться невідома речовина, та який було поміщено до паперового згортку та до паперового конверту на якому було нанесено відповідні написи понятих та слідчого; змиву з рук ОСОБА_4 , який разом з контрольним зразком, було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № .INZ 1034954.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя