Справа № 461/7423/18
Провадження № 1-кс/461/2043/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
12.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом розтрати посадовими особами ввіреного їм майна. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000270 від 07.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою була ринкова вартість підшипників, що постачались ФОП ОСОБА_3 ПАТ «Шахта Надія», зокрема:

підшипника 180206 (6206 2 RS) станом на 23.06.2017;

підшипника 316 (6316), станом на 27.12.2016;
підшипника 316(6316) станом на 26.05.2017;
підшипника 316 (6316), станом на 11.08.2017;
підшипника 32317М (NU317M), станом на 21.12.2016;
підшипника 32317М (NU317M) станом на 25.04.2017;
підшипника 32317М ( NU317М) станом на 29.05.2017;
підшипника 3524 (22224СА)станом на 27.12.2016;
підшипника 3524 (22224СА) станом на 21.12.2016;
підшипника 3524 (22224СА) станом на 26.05.2017;
підшипника 3524( 22224СА)станом на 31.10.2017;
підшипника 3524( 22224СА) станом на 24.11.2017;
підшипника 3624 (22324СА) станом на 27.02.2017;
підшипника 7312 (30312)станом на 11.08.2017;
підшипника 7312 (30312) станом на 31.10.2017;
підшипника 7312( 30312) станом на 24.11.2017;
підшипника 7313 (30313) станом на 27.12.2016;
підшипника 7313 (30313) станом на 25.07.2017;
підшипника 7313(30313) станом на 18.09.2017;
підшипника 7313(30313) станом на 24.11.2017;
підшипника 7314(30314) станом на 24.11.2017;
підшипника 7614 (32314) станом на 27.12.2016;
підшипника 7614 (32314) станом на 29.05.2017;
підшипника 216 станом на 23.11.2017;
підшипника 414 станом на 31.10.2017;
підшипника 414 станом на 23.11.2017;
підшипника 3614Н станом на 27.10.2015;
підшипника 3614Нстаном на 28.03.2016;
підшипника 3614Н станом на 25.07.2017;
підшипника 3614Н станом на 23.11.2017;
підшипника 3616Н станом на 27.10.2015;
підшипника 3616Н станом на 23.11.2017;
підшипника 3618 станом на 25.06.2015;
підшипника 3618 станом на 29.07.2015;
підшипника 3618 станом на 24.11.2015;
підшипника 3618 станом на 21.12.2015;
підшипника 3618станом на 28.03.2016;
підшипника 3618 станом на 28.04.2016;
підшипника 3618 станом на 26.04.2017;
підшипника 3618 станом на 29.05.2017;
підшипника 361 станом на 25.07.2017;
підшипника 3618 станом на 31.10.2017;.
підшипника 3618 станом на 23.11.2017;
підшипника 3620 станом на 28.04.2016;
підшипника 3620 станом на 28.04.2017;
підшипника 3620станом на 25.07.2017;
підшипника 3620 станом на 23.11.2017;
підшипника 3622 станом на 25.04.2016;
підшипника 3622 станом на 28.04.2016;
підшипника 3622 станом на 31.10.2017;
підшипника 3612(22312СА) станом на 21.12.2016;
підшипника 3612( 22313СА) станом на 23.06.2017;
підшипника 3612 (22312СА) станом на 31.10.2017;
підшипника 313 (6313)станом на 18.09.2017;
підшипника 313 (6313) станом на 24.11.2017;
підшипника 80312 станом на 26.05.2017;
підшипника 3520 (22220СА) станом на 21.12.2016;
підшипника 3520 станом на 26.04.2017;
підшипника 3520 (22220СА) станом на 26.05.2017;
підшипника 3520 (22220СА ) станом на 25.07.2017;
підшипника 309 (6309) станом на 11.08.2017.
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1