права № Справа № 569/488/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової - трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0007477 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 06.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму захисного ролету та створи пластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , проник до приміщення вказаного магазину, що на право власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав металевий сейф, вартістю 2500 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 1150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в загальному розмірі 3650 грн.
16.12.2019 в ході проведення огляду в приміщенні магазину «Автопрестиж», що по вул. Дубенська БОС, 6 в м. Рівне було виявлено та в подальшому вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області один слід низу взуття, який поміщено в спеціальний пакет НПУ за №0014267.
16.12.2018 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку було вилучено пару кросівок чорного кольору марки «PUMA», які поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ за №INZ3022061.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подала суду клопотання про розгляд справи у його відсутності
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007477 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0007477 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатний для ідентифікації один слід низу взуття, вилучений в ході проведення ОМП 16.12.2018 в приміщенні магазину «Автопрестиж», що за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська БОС,6?
2. Якщо так, то чи міг він бути залишений кросівками чорного кольору марки «PUMA», вилученими 16.12.2018 в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , 1989 р.н.?
Надати в розпорядження експертів:
1. Один слід низу взуття, який знаходиться в спеціальному пакеті НПУ за №0014267, вилучений в ході проведення ОМП 16.12.2018;
2. Пара кросівок чорного кольору марки «PUMA», вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_4 16.12.2018.
3. При необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0007477, а також його завірені копії.
Після проведення трасологічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Дозволяю здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1