Провадження № 1-кс/344/6923/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу прокуратури

Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурорм, звернувся 18.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 26.08.2017 близько 12.55 год. на території літньої тераси бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами виник словесний конфлікт, який переріс у бійку.

В свій час, ОСОБА_8 будучи свідком вищевказаного конфлікту, усвідомлюючи, що він перебуває в публічному громадському місці, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , взяв з власного автомобіля «ВАЗ 21010», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рушницю марки «Сайга 410к» споряджену боєприпасами. В подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою вбивства ОСОБА_6 , проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до загальнолюдських правил співжиття і норм моралі, підійшов до незаскленої віконної рами літньої тераси «Пасаж Гартенберг», в якій окрім вищевказаних осіб перебували й інші відвідувачі, працівники закладу, вистрілив в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_6 грудну клітку.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив усі дії направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з хуліганських мотивів, які вваж необхідними для доведення злочину до кінця, спричинивши останньому проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки, з пошкодженням лівого куполу діафрагми, селезінки, підшлункової залози та шлунку. ОСОБА_8 не закінчив вказаний злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 надано своєчасну медичну допомогу.

11.09.2017 підозрюваного ОСОБА_9 оголошено в розшук, та місце його знаходження на даний час невідоме.

В ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_8 може підтримувати зв`язок із особами, які користуються мобільними телефонами, і яким може бути відоме місце його перебування: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначається, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1