Справа № 572/2752/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_8 на рішення, дії і бездіяльність слідчого Сарненського ВПГУ НП у Рівненській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 572/2752/18 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисником обвинуваченої ОСОБА_6 в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню останньої за ч.2 ст.286 КК України в порядку ст.303 КПК України подано скаргу на рішення, дії і бездіяльність слідчого Сарненського ВПГУ НП у Рівненській області ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування поданої скарги сторона захисту посилається на те, що докази у даному кримінальному провадженні, а саме : висновки експертиз №3.1-76-16 від 26 жовтня 2016 року, №3.1-75-16 від 19 жовтня 2016 року, №3.1-74-16 від 17 жовтня 2016 року №3.1-24-18 від 6 березня 2018 року є недопустимими доказами, оскільки експерт, яким здійснювались вказані дослідження, під час досудового провадження був допитаний як свідок, а тому підлягав відводу, через що сторна кримінального провадження просить визнати протиправними рішення та дії слідчого, яким здійснювалось досудове розслідування. які виразились в порушенні норм КПК України.
Прокурор проти задоволення заяви заперечив, обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого підтримали позицію захисника.
Згідно із ч. 2 ст.303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, аніж передбачені у ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи наведену вище норму закону подана захисником скарга захисника підлягає розгляду під час підготовчого провадження у суді.
В обґрунтування заявленої скарги сторона захисту посилається на ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_6 не причетна до вчинення злочину, що їй інкримінується, а докази, які зібрані під час досудового розслідування на доведення її вини, є недопустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.
На даний момент суд, на виконання вимог ч.4 ст.291 КПК України, якою встановлено, що забороняється до початку судового розгляду надання суду інших документів, окрім передбачених ч.1-ч.3 цієї статті - отримав виключно обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Визначитись із допустимістю доказів, а, відтак, і з правомірністю дій слідчого під час отримання таких доказів, як висновки експерта та покази свідків, суд не в змозі, оскільки такі висновки суду передбачають дослідження доказів та їх оцінку.
Статтею 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України - суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Таким чином, обставини, на які посилається сторона захисту, мають бути предметом дослідження під час судового провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, а висновок щодо належності та допустимості таких доказів має бути висловлено судом у судовому рішенні під час перебування в нарадчій кімнаті.
Враховуючи наведене, підстав для визнання протиправними рішень, дій і бездіяльності слідчого під час отримання доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 немає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 на рішення, дії і бездіяльність слідчого Сарненського ВПГУ НП у Рівненській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 572/2752/18 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_11