Провадження № 1-кс/520/8000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та власника арештованого майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та власника арештованого майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ-111840», р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року;

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000731, передати власнику на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ-111840», р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, буд. № 89.

В судому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Слідчий в телефонному режимі просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими адвокат обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі майна власнику на відповідальне зберігання, з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.10.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-111840», р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з подальшим зберіганням на майданчику збереження транспортних засобів.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведенні авто технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто екпертами, слідова інформація зафіксована, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дії, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
Власник арештованого майна ОСОБА_5 не має процесуального статуту підозрюваного. Крім цього матеріальні та моральні збитки відшкодовані у повному обсязі, що підтверджується відповідними розписками.
За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та власника арештованого майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Передати власнику на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ-111840», р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , до вирішення кримінального провадження по суті.
У всьому іншому відмовити.
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1