Справа № 559/2575/18
Номер провадження 1-кс/559/780/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
"21" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 20 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 . У своєму клопотанні слідчий посилається на наступні доводи. 20 листопада 2018 року о 18:15 надійшов рапорт поліцейського СРПП Дубенського ВП сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що 20 листопада 2018 року близько 17:10 в м. Дубно, по вул. Забрама було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перевозив 120 кілограм металобрухту чорних металів, без відповідних на те документів.

В подальшому з метою вилучення металобрухту, на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 , який є користувачем даного транспортного засобу, на проведення огляду, було здійснено огляд транспортного засобу марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 120 кілограм металобрухту чорних металів та ручну вагу типу «Безман».

Вказані оглянуті та вилучені 120 кілограм металобрухту чорних металів та ручна вага типу «Безман» мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 237 КПК України, з метою фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється по правилах обшуку.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке здобуте у результаті його вчинення, що в даному випадку є фіксація обставин здійснення незаконного прийому брухту чорних металів фізичною особою.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у випадку пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду транспортного засобу, в м. Дубно, слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , а реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_5 може приховати чи знищити вказані речові докази. Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація безпосередньої переслідування особи та даному випадку є фіксація обставин незаконного здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення металобрухту чорних металів та ручної ваги типу «Безман», здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відомості, які здобуті під час огляду мають значення для досудового розслідування.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у зв`язку із невідкладним випадком, збереженням майна і безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 237 КПК України, метою проведення огляду є - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на проведення вже проведеного в період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 41 хв. 20.11.2018 огляду транспортного засобу марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення металобрухту чорних металів та ручної ваги типу «Безман», які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: