Провадження № 1-кс/760/426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013327 від 22.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013327 від 22.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 12.06.2018р., у невстановлений час, невстановлена особа перебуваючи у офісному приміщення № 150 нотаріуса ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з метою заволодіння земельними ділянками за кадастровими номерами: :01:053:0131, площею 2,000га; :01:053:0327, площею 2,00га; :01:056:0181, площею 16,00га, з метою пособництва у скоєнні тяжкого злочину заволодіння земельними ділянками шляхом обману, загальною вартістю 70 000 доларів США, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами, видаючи себе за ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що довіреність є офіційним документом, який посвідчується нотаріусом і надає права, з метою використання його іншою особою, підробив довіреність від 12.06.2018, зазначивши у ній прізвище, ім`я та батькові ОСОБА_3 , а також виконав від його імені підписи як у самій довіреності, так і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказаного нотаріуса.

31.08.2018р., у невстановлений час, невстановлена особа перебуваючи у офісному приміщення № 150 нотаріуса ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 умисно, повторно, з метою заволодіння земельними ділянками за кадастровими номерами: :01:053:0131, площею 2,000га; :01:053:0327, площею 2,00га; :01:056:0181, площею 16,00га, з метою пособництва у скоєнні тяжкого злочину заволодіння земельними ділянками шляхом обману, загальною вартістю 70 000 доларів США, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами, видаючи себе за ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що довіреність є офіційним документом, який посвідчується нотаріусом і надає права, з метою використання його іншою особою, підробив довіреність від 31.08.2018р., зазначивши у ній прізвище, ім`я та батькові ОСОБА_3 , а також виконав від його імені підписи як у самій довіреності, так і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказаного нотаріуса.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 03.12.2018р. встановлено, що переоформлення земельних ділянок потерпілого відбулося за підробленими документами: довіреністю від ОСОБА_3 на ім`я громадянина ОСОБА_5 від 12.06.2018р., що дає право продавати земельні ділянки, номер реєстру нотаріальних дій № 388, номер бланку довіреності ННІ 237659; довіреністю від ОСОБА_3 на ім`я громадянина ОСОБА_5 від 31.08.2018р., що дає право продавати земельні ділянки, номер реєстру нотаріальних дій № 589, номер бланку довіреності ННК 532639.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, потерпілий звернувся з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яку просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, та поставити на їх вирішення питання: 1) Чи виконаний підпис та напис «прізвище ініціали» від імені ОСОБА_3 у графі «підпис» у довіреності на ім`я громадянина ОСОБА_5 від 12.06.2018р., номер реєстру нотаріальних дій № 388, номер бланку довіреності ННІ 237659, ОСОБА_3 чи іншою особою? 2) Чи виконаний підпис та напис «прізвище ініціали» від імені ОСОБА_3 у графі «підпис» у довіреності на ім`я громадянина ОСОБА_5 від 31.08.2018р., номер реєстру нотаріальних дій № 589, номер бланку довіреності ННК 532639 безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою?

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України слідчий суддя ухвали проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи провести судово-почеркознавчу експертизу, в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові потерпілим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013327 від 22.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0013327 від 22.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконаний підпис та напис «прізвище ініціали» від імені ОСОБА_3 у графі «підпис» у довіреності на ім`я громадянина ОСОБА_5 від 12.06.2018р., номер реєстру нотаріальних дій № 388, номер бланку довіреності ННІ 237659, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис та напис «прізвище ініціали» від імені ОСОБА_3 у графі «підпис» у довіреності на ім`я громадянина ОСОБА_5 від 31.08.2018р., номер реєстру нотаріальних дій № 589, номер бланку довіреності ННК 532639 безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1