Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 09 листопада 2018 року про направлення кримінального провадження №0000415 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України з Рокитнівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями Рокитнівського районного суду після надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до суду, такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки у Рокитнівському районному суді на посадах правосуддя здійснюють судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а розгляд даного кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.31 КПК України, повинен здійснюватися у суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Кримінальний процесуальний закон, а саме положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За приписами ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Санкція ч.3 ст.152 КК України, тобто одного із злочину, у яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 (дванадцяти) років, а тому вказане кримінальне провадження повинно розглядатися у порядку ч.2 ст.31 КПК України у суді першої інстанції.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у Рокитнівському районному суді належним чином обгрунтовані та узгоджуються з нормами кримінального процесуального закону, а тому, на думку колегії суддів, подання голови місцевого суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження передачі до іншого суду.

На переконання суду апеляційної інстанції, у Сарненському районному суді, який є територіально наближеним до Рокитнівського району Рівненської області можливо буде здійснити автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями для здійснення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 09 листопада 2018 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000415 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, передати з Рокитнівського районного суду Рівненської області на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3