Справа № 298/69/19 Провадження № 1-кп/304/103/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 18 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 20 лютого 2019 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, а також подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого та його законного представника, які залишили вирішення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу на розсуд суду, а також представника персоналу органу пробації, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання відносно ОСОБА_7 складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням підсудне цьому суду.

Порушення вимог кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі клопотання, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Що стосується клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, то суд приходить до наступного.

Згідно статті 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 508 цього Кодексу до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано зокрема такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2018 року матеріали досудового розслідування за повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343; 19 жовтня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2018 року, який в подальшому ухвалою слідчого судді того ж суду було продовжено до 16 січня 2019 року. З 16 січня 2019 року слідчим суддею відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком до 16 березня 2019 року.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 09 січня 2019 року у період інкримінованих дій та на даний час ОСОБА_7 страждав (страждає) хронічним психічним захворюванням психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання алкоголю із наростанням інтелектуально-мнестичного зниження та маяченням ревнощів, за своїм психічним станом не міг (не може) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Отже, при обранні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в даному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду суд враховує, що поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 178 КПК України при розгляді питання про доцільність продовження поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя ОСОБА_7 , його зв`язки з суспільством.

Отже, вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує конкретні обставини даної справи та обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу та його продовженні, зокрема бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , значну суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення та те, що останній через свій стан здоров`я та вчинених ним у цьому стані протиправних дій, є небезпечним для себе та оточуючого його суспільства, про що свідчить також і спосіб вчинення кримінального правопорушення, тобто суд вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшилися, що виправдовує подальше поміщення ОСОБА_7 до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на «19» березня 2019 року на «10:00» год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 .

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) днів до 10 травня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати до Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (90202 Закарпатська область м. Берегово, вул. Мужайська, № 41).

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1