Справа № 196/700/18
№ провадження 1-кс/196/128/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000097 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- попередній та періодичний медичний огляд машиніста аміачних холодильних установок ОСОБА_5 ;

- Інструкцію по виконанню робіт на висоті ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- документ, в якому вказано хто безпосередній керівник робіт машиніста аміачних холодильних утановок ОСОБА_5 .

На обґрунтування своїх вимог прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 зазначила наступне.

21.02.2018 року, близько 13.30 год., на території Царичанського цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт травмувався машиніст аміачних холодильних установок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 21.02.2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

01.11.2018 року прокурором у даному кримінальному провадженні начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури призначено експертизу з охорони праці, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.2019 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення зазначеної експертизи.

У зв`язку з викладеним для встановлення об`єктивної істини та з метою проведення експертизи з охорони праці, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до смуду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання в суді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21 лютого 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом, що 21.02.2018 року, близько 13.30 год., на території Царичанського цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт травмувався машиніст аміачних холодильних установок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).
Постановою начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 01.11.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено експертизу з охорони праці, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3, 4).

06.02.2019 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення зазначеної експертизи (а.с.5).

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до оригіналів документації та документів з техніки безпеки з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки, вказані документи мають значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступу до оригіналів документів з техніки безпеки, з можливістю їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000097 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити повністю.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8