Справа № 404/3170/18
Номер провадження 1-кс/404/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002047 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 176 та частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати належним чином завірені копії наступних документів: документ про відкриття банківських рахунків в т.ч. карткових ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про підключення рахунків до системи дистанційного керування каналами зв`язку, із інформацією про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період часу з дати відкриття по 31.12.2018 рік; документи про рух коштів по банківських рахунках з дати відкриття по 31.12.2018 рік;

- зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття/зарахування готівкових коштів по рахунках ОСОБА_4 , 10 жовтня 1986 року, у період з дати відкриття по 31.12.2018 рік.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 176 та частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_4 маючи відповідний досвід та навички щодо роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж розробив програмне забезпечення Інтернет оглядач «ForkPlayer» за допомогою якого можливо здійснювати перегляд потокового відео та програм мовлення телеканалів, здійснював його адміністрування та налаштування для його роботи на різних пристроях із різними операційними системами. В подальшому з метою популяризації та доведення до необмеженого кола осіб програмного забезпечення «ForkPlayer», створив веб-сайтІНФОРМАЦІЯ_3 на якому розмістив опис Інтернет оглядача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та детальні інструкції із встановлення його як додатку на різні моделі пристроїв, включаючи телевізори з функцією ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відповідні консультації щодо функціональних можливостей та роботи програмного забезпечення.

Так, слідуючи інструкціям, розміщеним на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необмежне коло осіб шляхом зміни стандартних налаштувань мережі власних телевізорів з функцією ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме підміною адреси DNS із стандартних на 195.88.208.101, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сервери яких розташовані у Російській Федерації, Нідерландах, Германії та Естонії відповідно, та через встановлені виробником телевізора додатки такі, як «IVI», «Accu weather», «Tvigle», «iAN TV» отримують можливість користуватись програмним забезпеченням «ForkPlayer»

Так у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01.09.2017 року ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючі, що розповсюдження програм мовлення потребує дозволу правовласника, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи дозволу від власників авторських прав та суміжних прав, а саме ліцензіарів, яким належать майнові права на програми мовлення телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «Бігуді», «УНІАН», їх ліцензіата ТОВ «1+1 Інтернет» (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) якому передані виключні суміжні права на розповсюдження програм мовлення, та ліцензіарів яким належать майнові права на програми мовлення телеканалів «СТБ», «Новий Канал», «ICTV», «М1», «М2» та «ОЦЕ», їх ліцензіата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) якому передані виключні суміжні права на розповсюдження програм мовлення, з метою одержання доходів внаслідок незаконного розповсюдження програм мовлення, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до блокування встановлених виробниками телевізорів додатків таких, як «IVI», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «iAN TV», після одержання грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_6 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або на інші електроні гаманці та інформації про MAC адресу телевізору від користувача, адмініструючи програмне забезпечення «ForkPlayer», надав невстановленій кількості осіб доступ до перегляду 66 телеканалів в «SD» якості та 135 телеканалів в «HD+SD» якості, в тому числі «1+1», «2+2», «ТЕТ», «СТБ», «Новий Канал», «ICTV», «М2», тим самим здійснив їх розповсюдження, чим завдав матеріальної шкоди відповідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 19369/18-53 від 31.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період часу з 01.09.2017 року по 16.08.2018 року на суму 1 981 866,66 гривень, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період часу з 01.01.2018 року по 16.08.2018 року на суму 934 000,00 гривень.

Крім того, встановлено що за надання доступу необмеженому колу осіб ОСОБА_4 , на розрахунковий рахунок відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримує грошові кошти.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні № 0002047 виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю банківських рахунків у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса АДРЕСА_1 , та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках ОСОБА_4 , отримання на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківських карток з дати відкриття по 31.12.2018 рік.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати належним чином завірені копії наступних документів: документ про відкриття банківських рахунків в т.ч. карткових ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про підключення рахунків до системи дистанційного керування каналами зв`язку, із інформацією про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період часу з дати відкриття по 31.12.2018 рік; документи про рух коштів по банківських рахунках з дати відкриття по 31.12.2018 рік.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття/зарахування готівкових коштів по рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період з дати відкриття по 31.12.2018 рік.
Строк дії ухвали визначити до 08.02.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1