Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4170/18
У Х В А Л А
02.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0001305 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.12.2018 року, близько о 16 годині 30 хвилин в смт. Вилок, Виноградівського району сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки "Шкода Октавія" та "БМВ". Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, а саме ОСОБА_5 , 1980 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , виїжджаючи із с. Перехрестя, Виноградівського району на головну дорогу сполученням смт. Вилок - м. Берегово, не надала перевагу водію автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі із сторони м. Берегово та зачепила його автомобіль в ліву сторону, який в свою чергу під керуванням ОСОБА_6 , з`їхав у кювет та ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та його знайомі доставили у Берегівську РЛ для отримання медичної допомоги.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водіїв транспортних засобів запобігти зіткненню, для визначення якого необхідне застосування спеціальних знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0001305 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. 1.Призначити у даному кримінальному провадженні судово авто-технiчну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- ДТП мала в населеному пункті, в смт. Вилок, Виноградівського району, в нічну пору доби, в дощову погоду, обмежуючі дорожні знаки відсутні;

- проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була мокра, ширина її складає 8 м., справа та зліва є узбіччя шириною по 2 м.;

- на місці пригоди сліди гальмування відсутні.

- до моменту ДТП автомобіль марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, не завантажений;

- до моменту ДТП автомобіль марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації, не завантажений;

- місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації під керуванням ОСОБА_6 (згідно схеми огляду місця події);

-на місці пригоди сліди уламків відсутні;

- зі слів водія автомобіля марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, ОСОБА_5 , встановлено, що 18.12.2018 року приблизно о 16 годині вона виїжджала на своєму автомобілі марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, із сторони с. Перехрестя, Виноградівського району на головну дорогу сполученням м. Берегово смт. Вилок, Виноградівського району та з правої сторони на узбіччі знаходились автомобілі. В результаті чого вона пропустила декілька автомобілів, які рухались по головній дорозі та вирішили виїхати на дану дорогу і в той час із сторони м. Берегова рухався автомобіль марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації і вона допустила зіткнення передньою частиною свого автомобіля об ліву бокову частину автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації зі сторони водія і в результаті зіткнення автомобіль марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації з`їхав із дороги в кювет та зіткнувся із бетонною електроопорою. Цієї доби проїзна частина дороги була мокра та падав невеликий дощ. Ніяких спиртних напоїв в цей день ОСОБА_5 , не вживала.

2.На вирішення експертизи винести наступні питання :

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації, ОСОБА_6 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

- Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП ?

3.Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-автотехнічної експертизи, а за необхідності матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

4.Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1