overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1971/17
Номер провадження 1-кп/489/73/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
3 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, не має постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.1 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2017 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 07.02.2019 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 07.04.2019 р.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, вказане питання, вислухавши думку обвинуваченого, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені декількох злочинів проти власності, зокрема і двох тяжких, відсутності постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 01.06.2019 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 481/443/19
Провадж.№ 1-кп/481/113/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.19 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 07.06.2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000436 від 07.06.2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:30 годину 23.04.2019 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний сектор філії ДУ "Центр пробації".

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1745/19
Провадження № 1-в/211/58/19
У х в а л а

про призначення подання до розгляду
03 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 40 хв. 10 квітня 2019 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
490/5786/16-к 19.03.2019
н/п 1-кс/490/7395/2018
Справа № 490/5786/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 внесеного до ЄРДР 10.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, -

Учасники судового провадження:

представник ПП"Компанія "Агро-Люкс" - адвокат ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

06.11.2018 року ПП "Компанія "Агро-Люкс" звернулося до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням, яким просить скасувати арешт на документи накладені ухвалою слідчого судді від 08.08.2016 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0000018 внесеного до ЄРДР 10.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.

Вислухавши доводи адвоката на підтримку поданого клопотання, пояснення слідчого, який зазначив що з 20.11.2018 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000018 доручено іншому органу, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про повернення поданого клопотання з огляду на наступне.

Клопотання про скасування арешту розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається з доданих матеріалів, досудового розслідування кримінального провадження №0000018 доручено ГУ ДФС у місті Києві, про що свідчить постанова першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 20.11.2018 року.

Таким чином, подане клопотання не підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, через що підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 внесеного до ЄРДР 10.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/147/2019
У Х В А Л А
25.03.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що під час розслідування кримінального провадження, за його клопотанням, були отриманні докази, що можуть свідчити про вчинення злочину з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Слідчий ОСОБА_9 мав би такі відомості внести в ЄРДР, однак цього не зробив. При цьому пояснив, що з такою заявою, про внесення відомостей в ЄРДР, він не звертався.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, з огляду на те що відсутня заява про вчинений злочин, відповідно в діях слідчого чи інших посадових осіб прокуратури не може бути бездіяльності, що підлягає оскарженню до слідчого судді.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з огляду на те що, ОСОБА_4 до правоохоронних органів з заявою про внесення відомостей в ЄРДР взагалі не звертався, відповідно в діях посадових осіб не може бути бездіяльності щодо не внесення відомостей в ЄРДР, викладених в заяві.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6048/17
Провадження № 1-кп/204/105/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002035 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження №0002035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002035 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 13.30 годин і 31 жовтня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/196/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

представника служби пробації ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000655 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 08 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої.

Доручити Томаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 08 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/421/19
Провадження № 1-кс/188/216/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року (вступна та резолютивна частина) смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградськоо ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити .

Зобов`язати уповноважених осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести дані про скоєння кримінального правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_3 по його заяві від 12.03.2019 року до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/535/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"01" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

29.03.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 22 квітня 2019 року о 14-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа №274/467/19 провадження №1-кс/0274/201/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02.04.19 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на злочинну бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 , свідоме та умисне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на злочинну бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 , свідоме та умисне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя ОСОБА_1 звернувся з заявою про самовідвід від розгляду справи № 274/467/19 за скаргою ОСОБА_2 на злочинну бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 , свідоме та умисне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 07.02.2019 року заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду скарги у справі № 274/467/19 - відхилено.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, враховуючи ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 07.02.2019 року, слідчий суддя прийшов до висновку про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на злочинну бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 , свідоме та умисне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на злочинну бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 , свідоме та умисне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 23.04.2019 року.
Про розгляд справи повідомити скаржника та суб"єкт оскарження.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Витребувати з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 на злочинну бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 , свідоме та умисне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (зареєстровано в ЖЄО № 13718 від 14.12.2018 року).
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6797/19
н/п 1-кп/766/2014/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2018 року за №0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт з угодою, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2018 року за №0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року о 09.20 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/92/18
Провадження №1-кп/283/18/2019
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 09 годину 03 квітня 2019 року, не з`явися свідок ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 12 годину 16 травня 2019 року свідка:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: с. Зибин Малинського району Житомирської області).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/451/19 Справа № 734/1015/19
У х в а л а

іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №3000007,-

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №3000007 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя