Справа№487/8235/18
Провадження №1-кс/487/642/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення судово технічної експертизи

28.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово технічної експертизи,

встановив:
24.01.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, відомості щодо якого 28.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000147 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом отримання неправомірно вигоди службовою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000147, зареєстрованому до ЄРДР 28.11.2018 року судово технічнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідають надані на дослідження грошові кошти в загальній сумі 27700 гривень, купюрами по 500, 200, 100 гривень за своїми характеристиками аналогічному грошовому знаку, що знаходиться в грошовому обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?

-Чи відповідають надані на дослідження грошові кошти в загальній сумі 401 доларів США, купюрами по 100 та 1 доларів за своїми характеристиками аналогічному грошовому знаку, що знаходиться в грошовому обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?

Для дослідження експертам направити: копію Ухвали про призначення судово - технічної експертизи, грошові кошти в загальній сумі 27700 гривень, купюрами по 500, 200, 100 гривень; грошові кошти в загальній 401 доларів США, купюрами по 100 та 1 доларів; копії матеріалів кримінального провадження №0000147 від 28.11.2018.
Забов`язати слідчого надавати відповіді на клопотання експерта під час проведення судової експертизи.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1