Справа № 344/723/19
Провадження № 1-кс/344/539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000086 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.01.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки КIA СЕЕD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що між с. Лісна Слобідка та с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку м. Стрий. У цей час, в зустрічному напрямку, по своїй смузі рухався малотонажний вантажний фургон марки VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_4 рухаючись по заокругленій ділянці дороги у праву сторону, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан дорожнього покриття, не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з фургоном марки VOLKSWAGEN Transporter. У результаті ДТП пасажир автомобіля КIA СЕЕD ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла у реанімаційному відділенні Коломийської ЦРЛ, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 та водій ОСОБА_4 , водій автомобіля VOLKSWAGEN ОСОБА_5 , а також пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у Коломийську ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000086 від 07.01.2019 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості та час утворення?

Для проведення експертизи надати експерту медичні документи ОСОБА_8 та на письмову вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1