Справа № 636/3333/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_4 на рішення Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про відмову у скасуванні постанови слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0001643, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться скарга, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 від 06.10.2017 року.
В судовому засіданні від скаржника надійшло клопотання, в якому остання просить суд проводити судові засідання за її участю, в режимі відеоконференції.
Прокурор проти задоволення вказаних клопотань не заперечував.
Розглядаючи питання доцільності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_4 суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),
у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Заслухавши думку прокурора та скаржника, суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому скаржника ОСОБА_4 , необхідно призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 11 годину дня 22 січня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в режимі відеоконференції.
Доручити Вовчанському районному суду Харківської області проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: