справа № 208/398/19
№ провадження 1-кс/208/391/19
УХВАЛА

31 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судової експертизи зброї», в рамках кримінального провадження № №0000090 від 11.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

31.01.2019 року слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 11.01.2019 року, звернувся із клопотання до суду про проведення судової експертизи зброї», в рамках кримінального провадження № №0000090 від 11.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, та на вирішення експертам поставити питання:

- чи являються надані на дослідження предмети схожі на набої калібру 9 мм. в кількості 25 штук, вилучені 28.01.2019 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 боєприпасами?

- якщо так, то до яких саме відносяться, та чи придатні до стрільби? Яким способом виготовлені?

Клопотання вмотивоване тим, що 28.01.2019 року в ході проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , 1987 р,н., було виявлено та вилучено: електронній ваги чорного кольору, які поміщено та опечатано в спеціальний пакет № 3525555, сліп пакет з кристалічної речовиною, який поміщено та опечатано в спеціальний пакет № 3525550, сліп пакет із залишками кристалічної речовини, який поміщено та опечатано в спеціальний пакет № 3525549; фрагменти трьох сліппакетів із залишками кристалічної речовини, які поміщено та опечатано в спеціальний пакет № 3525548, два сліп пакети з кристалічною речовиною, які поміщено та опечатано в спеціальний пакет № 3525547, набої калібру 9 мм із маркуванням СОВА17 у кількості 25 штук, які поміщено та опечатано до спеціального пакету № 3525546.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно вимог ст.223 КПК України (яка, містить загальні вимоги, що висуваються до всіх слідчих дій), слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Таким чином, нормами КПК України передбачено, що, слідча дія повинна проводитись тільки за наявності для того законних підстав, зокрема, достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети слідчої дії.

При цьому, залучення експерта та проведення судової експертизи це слідча дія, яка являє собою особливу, передбачену законом форму одержання нових знань, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, для залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, обов`язковою умовою є наявність достатніх відомостей, що дають підстави слідчому судді призначити експертизу у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ст.244 КПК України, подання відповідних відомостей, та, надання суду копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, покладається на особу, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя встановив, що, матеріалами, якими обґрунтовуються доводи даного клопотання, є: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 року, з яких, в свою чергу, неможливо встановити наявність відомостей, та, як наслідок, підстав для проведення в рамках кримінального провадження №0000090 відповідної експертизи.

Крім того, при розгляді даного клопотання суд встановив, що, особою, яка подала клопотання, не доведено, яке значення для вищевказаного кримінального провадження буде мати висновок судової експертизи зброї.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, встановивши в ході розгляду даного клопотання, що, за відсутності відомостей, та, відповідних матеріалів, якими обґрунтовуються доводи даного клопотання, неможливо встановити наявність, або відсутність підстав для проведення експертизи, а також визначити вид експертного дослідження, висновок якого буде мати значення для розв`язання питань вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя, керуючись ст.ст.223, 242-244 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судової експертизи зброї» - повернути особі, яка його подала, на підставі ч.4 ст.244 КПК України.

Суддя ОСОБА_1