КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1331/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у не проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000735.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 просить зобов`язати процесуальних прокурорів провести слідчі дії в межах кримінального провадження, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею. Оскарження бездіяльності, яка, на думку заявника, полягає у не проведенні слідчих дій не передбачено положеннями ст. 303 КПК України.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу; прийняти нову ухвалу, якою направити скаргу для розгляду до суду першої інстанції.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за її скаргою. Вважає, що слідчими та прокурорами порушуються вимоги закону щодо належного проведення досудового розслідування та надання відповіді на клопотання учасників провадження. При цьому слідчий суддя не розглянув скаргу ОСОБА_6 на таку бездіяльність прокурорів. Апелянт також вважає, що слідчим суддею порушено її право бути присутньою в судовому засіданні, так як ухвалу постановлено без її участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 28 січня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність процесуальних прокурорів, в якій вона просила зобов`язати останніх провести слідчі дії в кримінальному провадженні №0000735.
Відповідно до ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора по не проведенню допиту зазначених в клопотанні заявника осіб не підлягає оскарженню до слідчого судді.
В своїй скарзі ОСОБА_6 зазначила про те, що нею оскаржується бездіяльність прокурорів по не розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України. Однак, на думку колегії суддів, враховуючи вимогу заявника, викладену в скарзі, остання оскаржила саме не проведення допиту в рамках кримінального провадження.
На думку колегії суддів, слідчим суддею вірно зазначено, що повноваження слідчого судді при розгляді скарг на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, в тому числі, розглянути клопотання, проте рішення по суті останнього приймає слідчий чи прокурор самостійно.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 . Тому, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність процесуальних прокурорів, яка полягає у не проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №000735, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1331/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність процесуальних прокурорів, яка полягає у не проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №000735, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4