Справа № 361/8224/18
Провадження № 1-кс/361/2917/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що
11 липня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи в приміщенні «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Петлюри, 20-А, таємно шляхом вільного доступу з полиць із продуктовими товарами викрали продукти харчування, а саме: ікра класична
«Посол лососева зерниста» 80 г у к-сті 2 пгг., ікра «Парамушир лососева зерниста червона» 120 г у к-сті 8 шт., пресерви «Морский коктейль по-середземноморськи»200 г у к-сті 2 шт., вершки «Ліколенд» порційні 10% 10x10 у к-сті 2 шт., тим самим завдавши матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0002995 від 13.07.2018, виконання якої доручити судовим експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість, кожного окремо, продуктів харчування: ікра класична «Посол лососева зерниста» 80 г у к-сті 2 шт., ікра «Парамушир лососева зерниста червона» 120 г у к-сті 8 пгг., пресерви «Морский коктейль по-середземноморськи» 200 г у к-сті 2 шт., вершки «Ліколенд» порційні 10% 10x10 у к-сті 2 шт., станом на момент вчинення злочину 11.07.2018 (стан новий, запаковані, не пошкоджені).
Направити експертам для дослідження додатки матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1