Справа № 610/1000/19
Провадження № 1-кс/610/545/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за №0000325 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року об 11.55 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, що виразився у переконанні потерпілого ОСОБА_5 в тому, що на банківській картці «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 заходяться гроші, які начебто належать ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами у сумі 800 гривень, які потерпілий ОСОБА_5 особисто зняв з банківської картки з вищезазначеного рахунку. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Крім того, 24.03.2019 року о 19.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля банкомату банку «Укрсиббанк», маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись банківською картою «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи пін-код до зазначеної картки, із застосуванням вищезазначеного банкомату, викрав грошові кошти в сумі 300 грн., здійснивши зняття готівки в банкоматі, розпорядившись в подальшому викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

16.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (18 відділення судово-психіатричної експертизи) (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2) якщо так, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?
3) чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент вчинення злочинів під тимчасовим хворобливим станом психіки і чи він міг віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
4) чи є підозрюваний ОСОБА_4 психічно-хворим на даний час і чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1