Справа № 459/666/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/208/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 березня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги гр. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2019 року, відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомосей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На дану ухвалу слідчого судді гр. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дане рішення незаконним, оскільки слідчий суддя не дослідив всіх обставин справи.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Згідно ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його

застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його

застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей або відмову в такому

поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або

відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність відділу поліції щодо невнесення відомосей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2019 року, слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2019 року, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2