Справа № 191/1402/19
Провадження № 1-кс/191/527/19
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року, приблизно в 19.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої на побутовому ґрунті лайки з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що від його дій, потерпілому ОСОБА_5 можуть бути заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, та бажаючи їх настання, наніс не менше десяти ударів руками стисненими в кулаки, в область голови та обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу. Після цього, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, направленим на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , наніс лежачому на підлозі потерпілому не менше чотирьох ударів взутими ногами по тулубу, внаслідок чого потерпілий 04.04.2019 року, близько 06.00 годин, був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

04.04.2019 року, приблизно об 06 годині 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 в КЗ "Синельниківська ЦРЛ" ДОР, під час надання йому невідкладної медичної допомоги, помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 96, виданого 04.04.2019 Синельниківським міжрайонним відділенням КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 , з`явилося: шок; сукупна тупа травма декількох ділянок тіла, а саме: ЗЧМТ, закритої тупої травми грудної клітки.

04.04.2019 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: в кухні на кухонному столі з трьох скляних чарок зеленого кольору по одному сліду (всього 3 сліди) фрагментів папілярних ліній та з непрозорої скляної чашки один слід фрагменту папілярних ліній.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення походження виявлених слідів рук, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000543 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи придатні надані на дослідження чотири сліди папілярних ліній, вилучені 04.04.2019 з трьох скляних чарок зеленого кольору та з однієї чашки непрозорого кольору, для ідентифікації особи?

?чи належать вказані сліди папілярних ліній підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

До проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться чотири сліди папілярних ліній, вилучених з трьох скляних чарок зеленого кольору та з однієї чашки непрозорого кольору; оригінал дактилоскопічної карти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал посмертної дактилоскопічної карти потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі з числа працівників Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1