Справа № 548/2297/18
Провадження №1-кс/548/828/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ( далі по тексту слідчий ) звернувся до слідчого судді Хороьського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна. Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що в ніч на 18.11.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перед приміщенням кафе «Водолій», що по вул. Перемоги, буд. 1, в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на асфальтобетонне покриття, спричинивши цьому потепілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню тяжкості, внутрішньо мозкової гематоми, садна лівої тім`яної ділянки, садна правої кисті, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Слідчий зазначає, що даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 18.11.2018 року.

За вказаним фактом ОСОБА_5 19.11.2018 року було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

28.1.2018 року ОСОБА_7 добровільно видала чоловічу куртку та чоловічі джинси (джинсові штани) належні ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 121 ч.1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2018 року гр. ОСОБА_7 видав працівникам поліції речі, перелік яких зазначено у клопотанні слідчого та на які слідчий просить накласти арешт.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого від 28.11.2018 року речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- чоловічу куртку зі слідами речовини бурого кольору;

- джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000527 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Місцем зберігання вищевказаних речей, на період проведення експертихз, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1