ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3032/19
провадження № 1-кс/753/1275/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000853,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження 0000853 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке 31.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП надійшов рапорт поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , про те, що під час несення служби 05.02.2019 року в складі екіпажу «рубін 206» разом із поліцейським ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Зрошувальна та вул. Горбунова було зупинено автомобіль марки «Ауді А4», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 за порушення ПДР.

При перевірці документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Ауді А4» Литовської реєстрації.

При детальному вивченні бланку, вище вказаного свідоцтва, було виявлено ознаки підробки, а саме: відсутність голограми та не відповідний колір бланку.

В ході огляду місця події від 05.02.2019 року за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Зрошувальна та вул. Горбунова було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (Реєстрації Литви), котрий він добровільно надав для огляду та вилучення. Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було поміщено та опечатано в присутності понятих та ОСОБА_5 , до спец. пакету ЕХР023825.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою перевірки дійсності зазначених в даному свідоцтві відомостей, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні технічної експертизи документів.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що перевірка дійсності зазначених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відомостей має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення технічної експертизи документів є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000853.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження документу?

Для дослідження експертам надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу яке було поміщено та опечатано в присутності понятих та ОСОБА_5 , до спец. пакету ЕХР023825.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000853.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1