У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2019 Справа №607/7061/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого:

- 03 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд із клопотанням для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, враховуючи думку прокурора та представника органу пробації, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання у відсутності засудженого.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить суд його задовольнити виходячи із підстав наведених у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 112/2017 p., враховуючи думку прокурора та представника органу пробації суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді З

(трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду.

За час перебування на обліку Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом тривалого часу не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу, а саме у період з 19 березня 2018 року по 30 жовтня 2018 року без поважної причини. У зв`язку із чим 06 червня 2018 року та 30 жовтня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у задоволенні яких судом було відмовлено.

Згідно характеристик, що надійшли до органу пробації з ДП «Наш дім-2» за час проживання скарг від мешканців будинку та сусідів не поступало. Окрім цього, за час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.І ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, перебуваючи на обліку Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації зарекомендував себе з негативної сторони, однак позитивно характеризується за місцем свого проживання, та іспитовий строк закінчився 02 грудня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, а також думку представника органу пробації, яка клопотання підтримала, міркування прокурора, який вважає клопотання підставним, суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 03

травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; за ч, 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1