У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,

у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року.

29.11.2018 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 повторно звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

На обґрунтування подання зазначила, що протягом терміну випробування засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання. Після того, як у задоволенні першого подання було відмовлено, 03.07.2018 засудженому ОСОБА_6 було встановлено дні явки до уповноваженого органу з питань пробації - 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця, та проведено профілактично-виховну роботу, направлену на недопущення скоєння останнім нових злочинів.

Ігноруючи попередження засуджений 27.11.2018 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, йому було винесенню застереження у вигляді письмового попередження від 28.11.2018.

Крім того, 21 травня 2018 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення до попередження.

Зазначені обставини, на думку автора подання, вказують на порушення засудженим порядку і умов відбування покарання з випробуванням, що є підставою для скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримала зазначене подання та просила його вирішити на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання мотивуючи тим, що не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків. При цьому, пояснив, що 27.11.2018 він дійсно хворів, однак документального підтвердження цьому не має. Наступного дня він самостійно звернувся до органу пробації, де надав письмові пояснення щодо причини неявки 28.11.2018. Крім того, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що 14 січня 2019 року він не зміг прибути до суду по повістці, оскільки 01 та 13 січня до нього додому приїздили невідомі чоловіки, яки його побили та вимагали віддати їм гроші, які йому мають надійти за належний йому земельний пай.

Захисник ОСОБА_6 проти подання заперечувала мотивуючи тим, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків систематично та мав мету ухилення від їх виконання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у злочині, передбаченому за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 2 роки, відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а. п. 75).

18.10.2017 засудженого ОСОБА_5 взято на облік до Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. (особова справа а. 8, 9).

Як видно з матеріалів особової справи та змісту подання, після того, як ухвалою суду від 14.06.2018 було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від покарання, ОСОБА_6 лише один раз не прибув до органу пробації, а саме 27.11.2018.

При цьому, слід взяти до уваги, що постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.07.2018 ОСОБА_5 змінено покладене на нього зобов`язання щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та призначено йому днем явки 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години. Якщо день реєстрації припадає на вихідний день або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день (особова справа а. 60).

Крім того, в матеріалах особової справи на а. 87 наявне письмове пояснення ОСОБА_5 від 28.11.2018, у якому він повідомив, що хворів та не мав можливості з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації. (особова справа а. 87).

Тобто допустивши одиничне порушення обов`язку прибуття на реєстрацію до органу пробації, ОСОБА_9 наступного дня самостійно прибув до органу пробації та повідомив поважну причину неприбуття.

Хоча засуджений і не надав медичної довідки, що підтверджує його хворобу, однак поведінка ОСОБА_9 виключає можливість висновку, що він мав намір ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків.

Постановою ГО №124668 по справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження (особова справа а. 71).

Наявність такої постанови не свідчить про систематичне вчинення правопорушень та не є підставою для скасування випробування у відношенні засудженого.

За таких обставин, подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1