Провадження № 1-кс/750/5810/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009384 від 02.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 30.11.2018 по 02.12.2018, невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до ЗОШ 13 за адресою: вул. Любецька 40 в м. Чернігові, звідки таємно викрала майно. Відомості за вказаним фактом 02.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що працює викладачем на гуртку художньої гімнастики. Зал гуртка розміщений на першому поверсі ЗОШ №13 за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 40. 30.11.2018 біля 20 год. 30 хв. по завершенню занять з хореографії вона замкнула залу та залишила ключі охоронцю та пішла додому. При цьому вікна в приміщенні зали були зачинені, а ключі від залу є лише в одному екземплярі та завжди після завершення занять залишаються в охоронця. 02.12.2018 о 09 год. 00 хв. вона прийшла до приміщення зали хореографії, відчинила ключем двері зали та коли зайшла до зали то помітила, що в ній відсутні 4 (чотири) магнітофони марки «LG», котрі купувались вже досить давно. Вказані магнітофони були розміщені на підвіконні у вказаному залі. Також вона виявила відсутність двох жилеток з хутра, котрі були подаровані батьками дітей які займаються на гуртку.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009384 від 02.12.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009384 від 02.12.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість СD/радіо магнітофону «LG» станом на 30.11.2018 року?

2.Яка середня ринкова вартість магнітоли «LG» SB 156 станом на 30.11.2018 року?

3.Яка середня ринкова вартість магнітоли «LG» SB 156 ST станом на 30.11.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1