overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/100/18
Провадження № 1-кп/306/22/19
Рядок статзвіту №4
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про допит свідків, які підпадають під дію Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві". Дані свідки побоюються давати свідчення, звернулись до органу досудового слідства із заявами про те, що побоюються за своє здоров"я та життя, в зв"язку з чим органом досудового слідства до них було застосовано заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних. Тому вони значаться як ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Просить забезпечити допит даних свідків із застосуванням аудіозапису, змінивши голос свідків, який слід здійснити з Мукачівського міськрайонного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України - особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

За таких обставин, слід доручити Мукачівському міськрайонному суду забезпечити режим відеоконференції із змінами зовнішності і голосу, за яких неможливо впізнати під час допиту свідків: ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 в судовому засіданні на 10.00год. 28.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України призначити на 10.00 год. 28.02.2019 року та здійснювати у режимі відеоконференції в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду.

Доручити проведення відеоконференції Мукачівському міськрайонному суду щодо допиту свідків: ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Забезпечити режим відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 336/851/19
Пр. № 1-кп/336/396/2019
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 06.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 06.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.03.2019 року о 12 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9198/18
У Х В А Л А
"12" лютого 2019 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004882 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та потерпілих та свідків.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 12 лютого 2019 року о 12 год. 15 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1571/19
Провадження № 1-кс/727/771/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000407 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000407 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 200, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000407 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1308/513/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Соколів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, не працюючого, раніше судимого 12.09.2012 року Жовківським районним судом, Львівської області за ст.115 ч.1 , 71 КК України до 9 років та 6 місяців позбавлення волі , звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково 25.09.2017 року,
в с т а н о в и в:
начальник Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд. Подання мотивує тим, що останній раніше судимий 12.09.2012 року Жовківським районним судом, Львівської області за ст.115 ч.1 , 71 КК України до 9 років та 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково 25.09.2017 році, однак на шлях виправлення не став та був притягнутий до адміністративної відповідальності:
20.06.2018 р. за ст.178 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попопередження;
14.08.2018 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження ;
08.10.2018 р. за ст.178 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.;
27.12.2018 р. за ст.175 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.;
В судовому засіданні ОСОБА_3 начальника Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області подання підтримав.
ОСОБА_4 в судовму засіданні пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом систематично вчиняв адміністративні порушення, тому з метою недопущення адміністративних порушень в подальшому суд вважає доцільним встановити адміністративний нагляд останньому.
На підставі вищенаведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст.5, 6, 10
Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:
1.Заборонити ОСОБА_4 вихід з дому з 22.00 до 06.00 год, крім роботи у нічний час.
2.Заборонити ОСОБА_4 перебувати у місцях торгілі та громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.
3.Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Кам`янка Бузького району Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ.
4.Зобов`язати ОСОБА_4 щопонеділка кожного місяця з`являтись в органи міліції для реєстрації.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 752/2044/18
Провадження №: 1-кп/752/457/19
У Х В А Л А

13.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повторно, посилаючись на те, що ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 06.12.2018 року про привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання суд у встановленому законом порядку повідомлено не було.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, шляхом направлення йому судової повістки за місцем проживання, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, наявне в матеріалах даного кримінального провадження, крім того, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який станом на 13.02.2019 року не виконано, про причини невиконання суд у встановленому законом порядку не повідомлено, тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 314 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ),

здійснити привід повторно в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2046/18
Провадження № 1-кп/456/236/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000723 від 06.10.2017 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 307, частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду 12.02.2019.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 307, частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий вул. Валова,12) на 15.02.2019 о 12 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/1629/18
пр.№ 1-кс/464/342/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження , -
встановив:

08 лютого 2019 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 лютого 2019 року о 15:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7121/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005771 від 20 грудня 2018 року за ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 березня 2019 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005771 від 20 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год., 18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 600/101/19
Справа № 1-кп/600/39/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 15.30 год. 14.05.2019 року з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд , -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 15.30 год. 14.05.2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2329/18
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду надійшло подання заступника начальника Самбірського міськрайонного МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок набрав законної сили і прийнятий на виконання до Самбірського міськрайонного МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Станом на 10.01.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документу про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
В судовому засіданні представник Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор просили розстрочити виплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на два платежі по 425 грн., 00 коп. щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного як основне покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року, на два платежі, - по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя