703/4836/18
1-кп/703/307/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000156, внесеного до ЄРДР 12.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, фізична особа-підприємець, одружений, утриманців не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем та являючись директором ТОВ «ВІВ ОІЛ ЛІМІТЕД», в порушення вимог ст.ст.13, 21 Закону України «Про охорону праці», п.6 Постанови Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», з квітня 2018 року здійснював свою діяльність з зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, що по вул. Семена Морочковського, 1, в м. Сміла Черкаської області, без отримання відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, чим створив загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язувалася їх дотримувати, чим створила загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
22 грудня 2018 року прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000156, з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.272 КК України, підозрюваний зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти у викритті кримінального правопорушення. Крім того сторони угоди узгодили покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за обставин, вказаних у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, просив її затвердити.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 272 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2018 року в м. Сміла між прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у провадженні:
- копія договору оренди №2, копія акту прийому-передачі, копія повідомлення про результати ідентифікації, копія договору про обов`язкове страхування, копія договору №9-2 про надання послуг з експертної оцінки, копія акту надання послуг та рахунок на оплату, статут ТОВ «ВІВ ОІЛ ЛІМІТЕД», реєстраційне посвідчення № 300416513, опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, рішення засновника ТОВ «ВІВ ОІЛ ЛІМІТЕД» №1 від 25.01.2018, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- книга обліку розрахункових операцій № 3/1, №2 передані на зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 за належністю.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів х дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1