overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/293/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007167 від 18.08.2014 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007167 від 18.08.2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що в судові засідання 26.12.2018, 04.01.2019 та 29.01.2019 свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 08 лютого 2019 року на 10 годин 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 16) свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУНП в м. Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі і на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.06.2016.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без зміни - тримання під вартою.

Разом з тим, виходячи із зарахування ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.06.2016, строк покарання останній фактично відбув 09.01.2019.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, оскільки ОСОБА_4 станом на 09.01.2019 повністю відбув призначене йому вироком суду від 12.12.2018 покарання у виді 5 років 1 місяця, він підлягає звільненню з-під варти негайно.

Керуючись ст.ст. 537 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

звільнити з-під варти негайно засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, як такого, що повністю відбув призначене покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/772/19 Справа № 177/1834/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000570 від 14 вересня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 25 січня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4875/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1352/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

28 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28.12.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 17 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28.12.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28.12.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 11-00 годині 07 березня 2019 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Дергачівська виправна колонія №109» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/589/19
ун. № 759/1684/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345КК України,
ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, стороною захисту заявлене клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року з підстав існування обставин, що викликають сумнів в її неупередженості, обгрунтованість яких пояснюють недбалим процесуальним керівництвом у кримінальному провадженні, зокрема неявками прокурора для розгляду клопотання поданого адвокатом ОСОБА_6 до слідчого судді про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_9 пояснює першу неявку до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ідозрюваному з причини отримання виклику після призначеної дати засідання, неявку у інші дати, призначені суддею поспіль перебуванням у судових засіданнях в Київському апеляційному суді та у Святошинському районному суді м.Києва.
Заслухавши думку сторони захисту, підозрюваного, думку прокурора, якому заявлений відвід, дослідивши матеріали справи вважаю їх необгрунтованими, а заява про відвід прокурору такою, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1040/18
Провадження № 1-кп/177/22/19
УХВАЛА

03.01.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 22.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указане кримінальне провадження розглядається Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в Криворізькій УВП № 3
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Криворізькій УВП № 3, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Криворізькій УВП № 3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000247 від 22.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263КК України, призначене на 05.02.2019, о 14:30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою УВП № 3.

Криворізькій УВП № 3 забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Криворізькій УВП № 3 (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, електронна адреса: ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №5-11/2011 року
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

подання Кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДД ПВП України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.02.2008 року за ст.307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням в три роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.02.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст.307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням в три роки.

Після вступу вироку в законну силу, контроль за поведінкою засудженого здійснювала КВІ Ямпільського району, Вінницької області. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно. Випробувальний термін покарання закінчився.

Кримінально-виконавча інспекція Ямпільського району звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Ямпільського району УДД ПВП України у Вінницькій області Бажуру О.А., пояснення засудженого та думку прокурора, який вважає, що дане подання може бути задоволено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк в три роки, призначений за вироком суду від 29 лютого 2008 року, закінчився, за цей період ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, тому суд вважає достатніми підстави для задоволення подання КВІ.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.02.2008 року за ст.307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком в три роки - звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника органу пробації: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:

04 січня 2019 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло клопотання про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки та звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації подання підтримав та просить його задовольнити, проти чого прокурор та засуджений не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2016 року стверджується, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки та його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки та на нього покладено обов`язки, які він виконав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання, які підтверджуються матеріалами особової справи, встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 19 грудня 2018 року.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 149/1937/18
Ухвала
Іменем України
04.01.2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі №149/1937/18, за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №000089 від 24.02.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області, справа №149/1937/18, на розгляді знаходилось клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №000089 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2018 року було задоволено вищевказане клопотання.

Проте слідчим суддею було встановлено, що в ухвалі допущено помилку, зокрема: дата постановлення ухвали помилково зазначена 03.08.2018 року, проте ухвала була постановлена 02.08.2018 року.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №149/1937/18, вказавши вірну дату постановлення ухвали 02.08.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області по справі №149/1937/18, та вважати вірною дату постановлення ухвали - 2 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/455/19
Провадження № 1-кс/159/199/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 04.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 152/123/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/123/19
Провадження №1-кп/152/52/19

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранів, Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

встановив:

29.01.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 18.02.2019 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1