Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/872/18
Провадження по справі № 1-кс/514/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000183 від 06 червня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання вбачається, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 06.06.2018 на підставі зави виконувача обов`язків (надалі в.о.) голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо вжиття заходів відносно колишнього голови сільської ради ОСОБА_7 , який користуючись своїм службовим становищем привласнив собі товаро-матеріальні цінності (надалі ТМЦ), які придбанні за бюджетні гроші ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 06.06.2018.

В ході досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі в.о. голови сільської ради ОСОБА_6 , надала завірену належним чином копію акту прийняття-передачі основних засобів за підписами комісії в складі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. голови та робітників апарату сільської ради, з якого вбачається, що станом на 30.05.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває переносний персональний комп`ютер (ноутбук) марки DELL в кількості 1 штука.

03.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2018 вилучено товарну накладну № 734 від 20.07.2016 на ноутбук марки DELL Inspiron 5558 (I55345DDL-46) вартістю 14320,00 грн., згідно якої покупцем зазначеного товару є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а продавцем ФО-П ОСОБА_8 .

Разом із тим, 19.06.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучено ноутбук марки DELL Inspiron 3552 (I35C45DIL-60), чорного кольору, який останній зберігав за місцем мешкання.

З метою перевірки цільового використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено моніторинг Єдиного веб-порталу використання публічних коштів і здійснено пошук за трансакціями про рух коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий 2017 рік, в ході котрого сформовано виписку про деталі трансакції № 69601316 в якій установлено, що 23.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 з рахунку № НОМЕР_1 здійснено оплату СПД ФО ОСОБА_9 в розмірі 20000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 Южне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Одеса, з призначенням платежу: за ноутбук, зг.дог. № 42 від 17.11.2017р., зг.накл. № 1530 від 17.11.2017р.

Окрім цього, сформована виписка про деталі трансакції № 69601819 згідно якої 23.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 з рахунку № НОМЕР_1 здійснено оплату СПД ФО ОСОБА_9 в розмірі 20000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 Южне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Одеса, з призначенням платежу: за комп`ютер, зг.дог. № 42 від 17.11.2017р, зг.накл. № 1531 від 17.11.2017р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та при необхідності вилучити їх оригінали.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довела у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника ВП-начальнику СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 та за дорученням слідчого співробітнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_12 до документів з правом огляду та вилучення оригіналів, що підтверджують продаж 17.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 ноутбуку невстановленої марки, а саме: договору № 42 від 17.11.2017, товарної накладної № 1530 від 17.11.2017, товарної накладної № 1531 від 17.11.2017, та зокрема до інших документів, що пов`язані з продажем вказаних товарів, а також зняття копій реєстраційних документів суб`єктів господарювання, що знаходиться у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 лютого 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1