Справа № 750/5013/19
Провадження № 1-кс/750/2620/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002687 від 05.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.05.2019 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджимання пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти насос рециркулярний (ГВС) Wilo Star-Z-NOVA-C, вартістю 2800 грн., дриль «Procraft PS-1150», вартістю 500 грн., перфоратор «Makita HR-2470», вартістю 4300 грн., кабель силовий «Brille» ШВВП 2х0,75, довжиною 47 метрів загальною вартістю 282 грн., електрокабель ШВВП 3х2,5, довжиною 35 метрів загальною вартістю 330 грн., електрокабель ПВС 2х2.5 довжиною 5.5 метра загальною вартістю 330 грн., електрокабель ПВС 3х1.5 довжиною 6 метрів загальною вартістю 200 грн., електрокабель ПВС 5х4 довжиною 5 метрів загальною вартістю 300 грн., електроподовжувач вартістю 150 грн., електроподовжувач вартістю 400 грн., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 9092 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто знаходячись в середині вказаного вище будинку, був затриманий власником будинку.

Відомості за даним фактом 05.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 002687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, у клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002687 від 05.05.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 002687 від 05.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість насосу рециркулярного (ГВС) Wilo Star-Z-NOVA-C станом на 05.05.2019?

2.Яка середня ринкова вартість дрилі «Procraft PS-1150» станом на 05.05.2019?

3.Яка середня ринкова вартість перфоратору «Makita HR-2470» станом на 05.05.2019?

4.Яка середня ринкова вартість 47 метрів кабелю силового «Brille» ШВВП 2х0,75 станом на 05.05.2019?

5.Яка середня ринкова вартість 35 метрів електрокабелю ШВВП 3х2,5 станом на 05.05.2019?

6.Яка середня ринкова вартість 5,5 метрів електрокабелю ПВС 2х2.5 станом на 05.05.2019?

7.Яка середня ринкова вартість 6-ти метрів електрокабелю ПВС 3х1.5 станом на 05.05.2019?

8.Яка середня ринкова вартість 5-ти метрів електрокабелю ПВС 5х4 станом на 05.05.2019?

9.Яка середня ринкова вартість подовжувачу на 3 розетки довжиною 9 м станом на 05.05.2019?

10.Яка середня ринкова вартість подовжувачу на 4 розетки довжиною 18 м станом на 05.05.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1