Справа № 214/2755/18
1-кп/214/601/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №0000660 від 15.03.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, має середню освіту, раніше судимого:
-07.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання по вироку Тернівського р/с м. Кривого Рогу від 02.12.2008 року і остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.:
-06.04.2016 року - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 місяць;
-22.09.2017 року - Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений на випробувальний термін строком на 1 рік;
-13.04.2018 року - Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.03.2018 року, приблизно о 12-00 годині, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на зловживання чужим майном та обернення його на власну користь шляхом обману, перебуваючи біля магазину «Ніка», що розташований за адресою вул. Павлика Морозова, буд. 13а, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом обману, під приводом необхідності здійснити телефонного дзвінка, отримав від раніше маловідомого потерпілого гр. ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель 3S 3/32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2875 грн., в якому була вмонтована карта пам`яті марки «APACER» моделі MICROSDHI 32 GB. UNS-I CLASS 10, вартістю 228,75 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з мобільним телефоном та картою пам`яті, належними потерпілому з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вищезазначеними діями обвинуваченого, потерпілому гр. ОСОБА_6 завдано майнової шкоди в вигляді матеріального збитку в розмірі 3103,75 грн.
Крім того, 15.03.2018 року, близько 13-30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки «Саксагань» в «Дубовій Рощі», що розташована по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та діючи умисно в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95 ВР, знайшов один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,9 мл. масою не менше 1.0089 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вжитку, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел , обвинувачений, поклав одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною в зовнішню праву кишеню куртки, одягненої на ньому. Потім, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, попрямував в сторону вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі міста Кривого Рогу. Того ж дня, близько 14-05 години, знаходячись в районі вулиці Володимира Великого біля під`їзду № 1 будинку 45 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневої перевірки на законну вимогу працівника поліції обвинувачений ОСОБА_4 видав із правого зовнішнього карману куртки, яка була одягнена на ньому, один раніше придбаний медичний шприц, який було вилучено. В даному вилученому медичному шприці, згідно висновку експерта № 2/8.6/256 від 17.04.2018 року, знаходиться речовина коричневого кольору масою 1,0089 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено . Маса в перерахунок на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0544 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчиненого повторно та ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 14.03.2018 року, приблизно о 12-00 годині, біля магазину «Ніка», який розташований в Саксаганському районі підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та попросив зателефонувати. Взявши телефон у потерпілого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 15.03.2018 року, приблизно о 13-30 годині, він йшов по «Дубовій Рощі» в Саксаганському районі, де в кущах знайшов один медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим. Взявши вищезазначений шприц він поклав його до кишені куртки вдягненої на ньому. Потім, його зупинили працівники полії, і він добровільно видав шприц заповнений наркотичною речовиною. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.97).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості передбачені ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 112), раніше судимий (Т.2 а.с. 93-95), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебув та не перебуває ( Т.2 а.с.97), у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом з січня 2017 року з приводу вживання декількох психотропних речовин зі шкідливими наслідками ( Т. 2 а.с.98).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також достатньо високу ймовірність вчинення повторного правопорушення , орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, неможливо здійснити без цільового нагляду та контролю в умовах ізоляції. ( Т.3, а.с.31-33)

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 2, ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2018 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 82).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
-за ч. 2 ст. 190 України, у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки;
-за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (років) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 06 липня 2018 року.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель 3S 3/32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому гр. ОСОБА_6 - залишити у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т. 2, а.с.42; 43);

відеозапис, який було записано на диск DVD-R від 14.03.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000664 ( Т.2 а.с.48; 49);

відеозапис, який було записано на диск CD-R від 15.03.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000664 ( Т.2 а.с. 70; 71);

один медичний шприц, об`ємом 2 мл., вилучений у ОСОБА_4 , який передано до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т. 2, а.с. 87, 88).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 82).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1