Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/306/18

УХВАЛА

15 січня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 10 листопада 2003 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 187, ст. 304, ст. 70 КК України, засуджений до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06 серпня 2010 року звільнений із Свердловської виправної колонії № 38 Луганської області за відбуттям строку покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 17 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено усне клопотання про залучення її підзахисному ОСОБА_5 представника цивільного відповідача - безоплатного адвоката для захисту його інтересів щодо розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, у зв`язку із поданим цивільним позовом ПАТ "Укртелеком".

Захисник ОСОБА_6 підтримав вказане вище клопотання захисника ОСОБА_7 та заявив аналогічне клопотання стосовно свого підзахисного ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_7 щодо надання її підзахисному адвоката для захисту його інтересів щодо цивільного позову, та клопотання захисника ОСОБА_6 щодо надання його підзахисному адвоката для захисту його інтересів щодо цивільного позову, то суд приходить до висновку що вказані клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 48-49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до справи представників цивільних відповідачів, шляхом надання вторинної безоплатної допомоги, про що повідомити директора Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги.

За змістом абз. 1 ч.1 ст. 63 КПК України представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 48, 49, 63, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про залучення представника цивільного відповідача, - надання безоплатного адвоката для захисту його інтересів щодо розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про залучення представника цивільного відповідача - надання безоплатного адвоката для захисту його інтересів щодо розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Доручити Білоцерківському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 по розгляду цивільного позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, який прийнятий до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000020 від 17 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисників у судове засідання до Ржищівського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Соборна, 87 в м. Ржищів Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя