У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000313 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000313 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській областізвернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000313 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2018 року о 02 год. 55 хв. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на місце події, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, та марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», д.н.з НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», д.н.з. НОМЕР_3 , 2009 року випуску, зеленого кольору, який був припаркований на подвір`ї, поряд з гаражем. Внаслідок пожежі вищевказане гаражне приміщення та три автомобілі знищені повністю.

14 квітня 2018 року відомості щодо вищеописаного факту, на підставі ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 та розпочато досудове розслідування.

24 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме огородженої території земельної ділянки в с. Вари, Берегівського району на якій знаходяться три транспортні засоби, які були знищені вогнем 14.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

1) пожежне сміття, вилучене з передньої правої частини салону транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 2155603;

2) пожежне сміття, вилучене з передньої лівої частини салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 4054063.

Враховуючи те, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, просить суд призначити судову експертизу та для вирішення експерту поставити наступні запитання: чи є на наданих на дослідження пожежному смітті, яке вилучене з передньої правої частини салону транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», сліди нафтопродуктів та/або паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме? Чи є на наданих на дослідження пожежному смітті, яке вилучене з передньої лівої частини салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», сліди нафтопродуктів та/або паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.04.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо загорання за адресою: АДРЕСА_1 гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, та марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», д.н.з НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», д.н.з. НОМЕР_3 , 2009 року випуску.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000313 судової експертизинафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000313 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000313 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України задовольнити.
Доручити судовим експертамЗакарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову експертизунафтопродуктів та паливних матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000313 від 14.04.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження пожежному смітті, яке вилучене з передньої правої частини салону транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», сліди нафтопродуктів та/або паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

- Чи є на наданих на дослідження пожежному смітті, яке вилучене з передньої лівої частини салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», сліди нафтопродуктів та/або паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

Для дослідження експертам надати: 1) пожежне сміття, вилучене з передньої правої частини салону транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 2155603; 2) пожежне сміття, вилучене з передньої лівої частини салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 4054063.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України під час виконання експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам, на їх вимогу, надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1