Справа № 529/225/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
14 березня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в відкритому судовому засіданні приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті будинку вказаного господарства.

09.03.2019 року кримінальне правопорушення по провадженню № 0000052 перекваліфіковано на ч. 2 ст.121 КК України.

Вказуючи на те, що для встановлення точної причини смерті ОСОБА_4 , час її настання, а також чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення, а також чи виявленні в організмі останньої сліди алкоголю, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- який ступінь тяжкості, стосовно живої особи, кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 ?

- якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів?

- чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину?

- чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом?

- яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?

- чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 спричинені одночасно?

- чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , прижиттєві?

- в якому найбільш вірогідному положенні знаходилась потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?

- чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист?

- чи могла потерпіла ОСОБА_4 заподіяти сама собі тілесні ушкодження ?

- чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти і т.д.), якщо так, то який проміжок часу?

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- коли саме наступила смерть?

- чи наступила смерть ОСОБА_4 відразу після отримання тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу?

- чи вживала потерпіла ОСОБА_4 алкогольні напої незадовго до смерті, якщо так, то в якій кількості?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення точної причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини, за допомогою яких можливе підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись 242 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ та жительки АДРЕСА_2 , судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості, стосовно живої особи, кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 ?

3) Якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів?

4) Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину?

5) Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом?

6) Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?

7) Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 спричинені одночасно?

8) Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , прижиттєві?

9) В якому найбільш вірогідному положенні знаходилась потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?

10) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист?

11) Чи могла потерпіла ОСОБА_4 заподіяти сама собі тілесні ушкодження ?

12) Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти і т.д.), якщо так, то який проміжок часу?

13) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

14) Коли саме наступила смерть?

15) Чи наступила смерть ОСОБА_4 відразу після отримання тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу?

16) Чи вживала потерпіла ОСОБА_4 алкогольні напої незадовго до смерті, якщо так, то в якій кількості?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1