Провадження №: 1-кп/752/736/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.01.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000744 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 09.08.2018 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
В підготовчому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та дослідивши зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.

Відповідного до ч. 1 ст. 472 КПК України, в угоді при визнання винуватості зазначаються її сторони, а згідно вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого.

Як вбачається із пред`явленого обвинуваченим суду паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , останній виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ознайомившись зі змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, судом було встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000744 від 09.08.2018 обвинувальний акт було складено та укладено угоду про визнання винуватості із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в судовому засіданні прокурором в розпорядження суду надані характеризуючі документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд, дослідивши дану угоду про визнання винуватості прийшов до висновку, що при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор не врахував положення ст. 470 КПК України, а саме: при укладенні угоди не достатньо обґрунтував наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, відсутній будь-який зв`язок з викриттям більшої кількості кримінальних правопорушень, їх запобіганні виявленні чи припиненні.
Крім того, згідно із ст. 474 КПК України, суд вбачає в угоді очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов`язань, оскільки, як вказано у обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Зі слів обвинуваченого в судовому засідання стало відомо, що він отримує дохід, однак жодні підтверджуючі документи в розпорядження суду він не надав. На підставі викладеного, у суду відсутні дані яким чином буде виконано покарання у вигді штрафу.
На підставі вищевикладеного, угода про визнання винуватості від 09.08.2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена всупереч вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 09.08.2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000744 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України - повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя