У Х В А Л А

21.11.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення № 07-18-21-20 від 22.07.2018 року до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, яку обґрунтовує наступним.

22.07.2018 року скаржник звернувся до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення .

Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві, не були внесені слідчим до ЄРДР.

Вказану бездіяльність слідчого скаржники вважає незаконною та з огляду на зазначене просить зобовязати слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 22.07.2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Представник Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою № 07-18-21-20 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні пояснив, що відомості про кримінальні правопорушення, викладені ними в поданій заяві, на час розгляду даної скарги не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобовязаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обовязок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Разом з тим при детальному вивченні наданих скаржником письмових доказів судом встановлено, що такі не місять жодних підтверджуючих даних, що скаржник дійсно звертався до органу досудового слідства із заявою про вчинення кримінального правопорушення і така була у передбаченому законом порядку зареєстрована уповноваженою особою Ужгородського ВП ГУНП.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що матеріали скарги не містять жодних конкретних даних про яке саме кримінальне правопорушення йде мова.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення № 07-18-21-20 від 22.07.2018 року до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_1
міськрайонного суду