Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 504/670/18
Провадження №1-кп/523/422/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000242 щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця комуни Копанка повіт Тігіна р.Молдови, громадянина Молдови, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Переможне Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого штукатуром на будівництві, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018р., ввечері, ОСОБА_9 перебуваючи разом із ОСОБА_10 в с. Переможне Лиманського району Одеської області, запропонував останньому вчинити крадіжку майна з приміщення гаражу ОСОБА_11 . Реалізуючи, свій злочинний намір, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 направились до місця мешкання ОСОБА_11 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .
Далі, 16.02.2018р., приблизно о 01:00год., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження воріт гаражу, за допомогою плоскогубців, які ОСОБА_13 попередньо взяв з собою, проникли до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрали електричну дриль вартістю 600грн., велосипед - 500грн., бензопилу - 500грн., сокиру - 200грн., буржуйку, частину металевої колії, металеві і старі механічні терези, які не мають матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 1800грн.
В судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повністю визнали свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснили суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ними при вказаних вище обставинах кримінального правопорушення, не

оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінального провадженні та фактичні обставини скоєного ними кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачені не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю та дії вказаних осіб кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_12 є особою раніше не судимою та вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочину у неповнолітньому віці, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем навчання характеризується задовільно; ОСОБА_13 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно, не офіційно працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім, а саме ОСОБА_12 , відсутність матеріальної шкоди та матеріальних претензій з боку потерпілого до обвинувачених.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є особами раніше не судимими, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги, що потерпілий не має до останніх будь-яких матеріальних претензій, у зв`язку із поверненням раніше викраденого у нього майна, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених та недопущення вчинення ними нових кримінальних правопорушень, можливе без їх ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: електричну дриль, велосипед, бензопилу, сокиру вважати повернутими за належністю ОСОБА_11 ; плоскогубці - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1