Справа № 372/2770/18
Провадження 1-кс-1543/18
ухвала
Іменем України

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000934 від 15.09.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15.09.2017 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора ПСРПП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про те, що під час несення служби на території Обухівського району, ним було зупинено автомобіль марки «Volkwagen Golf» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номером кузова « НОМЕР_2 », при перевірці документів на який було виявлено що на документі відсутні голографічні знаки, що свідчить про ймовірну підробку сві доцтва про реєстрацію т/з. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у 2017 році при перегляді інтернет сайту «RST» він побачив оголошення по продаж даного автомобіля, який був у несправному стані та продавався в Житомирській області в м. Брусилові. Після чого даний автомобіль придбав, при купівлі автомобіля, автомобіль не перереєстровувався на ОСОБА_4 , тобто автомобіль був придбаний із реєстраційним документом на ім`я ОСОБА_5 .

15.09.2018 транспортний засіб «Volkwagen Golf» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номером кузова « НОМЕР_2 », оглянуто і поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової авто-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «Volkwagen Golf» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження?

- якщо так, то який першопочатковий номер кузова транспортного засобу марки "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_3 , наданого на дослідження?

На дослідження експертам надати транспортного засобу марки «Volkwagen Golf» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », забезпечити доставку та/або безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкт(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення додаткової експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової авто-трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000934 від 15.09.2018 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «Volkwagen Golf» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження?

- якщо так, то який першопочатковий номер кузова транспортного засобу марки "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_3 , наданого на дослідження?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1