Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/638/18
Провадження № 1-кп/499/61/18
У Х В А Л А

Іменем України

"20" березня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області здійснювався розгляд кримінального провадження за №000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 20.09.2018 закрито провадження у даній кримінальній справі на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Однак, у вказаній ухвалі не вирішено питання про долю речових доказів, а саме знаття арешту з майна, про що було заявлено користувачем арештованого майна (автомобіль Volkswagen Passat седан д/з НОМЕР_1 , синього кольору номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Passat серійний № НОМЕР_3 видане РЕВ №11 при ДАІ ГУМВ України в Одеській області, яке видане на ОСОБА_5 який мешкає Одеська область Балтський район с. Бендзари) та батьком померлого обвинуваченого ОСОБА_3 .

Тому, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про зняття арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року на автомобіль Volkswagen Passat седан д/з НОМЕР_1 , синього кольору номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Passat серійний № НОМЕР_3 видане РЕВ №11 при ДАІ ГУМВ України в Одеській області, яке видане на ОСОБА_5 який мешкає Одеська область Балтський район с. Бендзари.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник надав заяву до суду в якій просив його заяву задовольнити та провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat седан д/з НОМЕР_1 , синього кольору номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Passat серійний № НОМЕР_3 видане РЕВ №11 при ДАІ ГУМВ України в Одеській області, яке видане на ОСОБА_5 який мешкає Одеська область Балтський район с. Бендзари.

Згідно довіреності на вищевказаний автомобіль, користувачем останнього з 14.11.2017 року по 09.09.2019 року є ОСОБА_3 , тобто заявник.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як слідує з ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України, в рамках якого було накладено арешт на вищевказані речі - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрито і таким чином, необхідність заходів забезпечення даного кримінального провадження відпала.

Відповідно до вимог положень ст. 100 ч. 10 КПК України, під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Оскільки, судом спеціальна конфіскація до арештованого майна не застосовувалась, а в ухвалі про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не вирішено питання про скасування арешту майна, тому суд вважає, що слід скасувати арешт з автомобілю та технічного паспорту на нього, та повернути його законному користувачу.

Так як, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрито без можливості його відновлення і, таким чином відпала необхідність у дослідженні судом речових доказів, а тому клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту підлягає також задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 170-174, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Зняти арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року, справа №499/224/18, а саме з автомобілю Volkswagen Passat седан д/з НОМЕР_1 , синього кольору номер шасі НОМЕР_2 , технічного паспорту на автомобіль Volkswagen Passat серійний № НОМЕР_3 видане РЕВ №11 при ДАІ ГУМВ України в Одеській області, яке видане на ОСОБА_5 який мешкає Одеська область Балтський район с. Бендзари.
Повернути автомобіль Volkswagen Passat седан д/з НОМЕР_1 , синього кольору номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Passat серійний № НОМЕР_3 видане РЕВ №11 при ДАІ ГУМВ України в Одеській області, яке видане на ОСОБА_5 який мешкає Одеська область Балтський район с. Бендзари законному користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Іванівський районний суд Одеської області.

СуддяОСОБА_1