У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 20 листопада 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001210 від 03.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в :

20.11.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001210 від 02.11.2018 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2018 року ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 забрати свої речі, прийшла до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування в приміщенні квартири між подружжям на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 завдав декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 , після чого рукою схопив її за горло та придушив, позбавивши можливості надати відсіч будь-яким його діям.
В подальшому, діючи умисно свідомо, маючи умисел на позбавлення життя своєї дружини, ОСОБА_6 перебуваючи на балконі своєї квартири, усвідомлюючи, що падіння з висоти 4 поверху будинку спричинить смерть потерпілої, бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, витягнув тіло ОСОБА_5 у віконний отвір та викинув вниз, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів кісток тіла та забоїв-розривів внутрішніх органів та померла на місці події.
03.11.2018 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001210 від 03.11.2018 року судову психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 якою не будь психічною хворобою на даний час, і чи не страждав він психічною хворобою в момент вчинення інкримінуємого йому діяння?

чи не страждав підозрюваний ОСОБА_6 психічною хворобою до вчинення ним інкримінуємого йому діяння?

чи наявні у підозрюваного ОСОБА_6 відхилення у нервово-психічному стані?

чи є у підозрюваного ОСОБА_6 розумові відхилення?

чи являється підозрюваний ОСОБА_6 осудним (обмежено осудним) на даний час, і чи являвся він осудним (обмежено осудним) в момент вчинення ним інкримінуємого йому діяння?

чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, будучи психічно-хворим чи неосудним, якщо так, то яких саме?

чи являється підозрюваний ОСОБА_6 суспільно небезпечним?

яка психологічна характеристика особи іспитуємого ОСОБА_6 (темперамент, характер, і т.д.)?

які психологічні особливості особи іспитуємого ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і могли здійснити суттєвий вплив на його поведінку в момент вчинення інкримінуємого діяння?

чи не перебував підозрюваний ОСОБА_6 в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного ефекту) в момент вчинення інкримінуємого йому діяння?

чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує він лікування?
Слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_6 до експертної установи в день проведення експертизи.

Проведення судової експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1