Справа № 727/6819/18
Провадження № 1-кп/727/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається кримінальне провадження, ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0001069 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.04.2015 року за ч.1 ст.289 КК України до штрафу у сумі 17000 грн.; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.05.2015 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ст.ст.69, 70 КК України до штрафу у сумі 7000 грн.; вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 23.08.2016 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 13.05.2018 року приблизно 04.00 год. проходив разом із своєю дружиною ОСОБА_6 по вулиці Комарова м. Чернівці. В цей час ОСОБА_5 побачив біля будинку №8 по вулиці Комарова м. Чернівці автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , належним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_7 . ОСОБА_5 повідомив дружині, що цей автомобіль належить його товаришу, який надав йому згоду на користування ним. Підійшовши до автомобіля та скориставшись тим, що автомобіль був відчинений і в замку запалювання знаходились ключі, ОСОБА_5 сів у транспортний засіб та виїхав з двору вказаного будинку у напрямку смт. Кельменці Чернівецької області, розпорядившись автомобілем на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння.
Ухвалою суду від 11.10.2018 року по кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №62 від 04.02.2019 року ОСОБА_5 не може усвідомлювати характер своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом з 13.05.2018 року по теперішній час не міг розуміти значення своїх дій та не міг керувати ними. ОСОБА_5 страждає психічною хворобою у вигляді параноїдної шизофренії, простої форми, безперервного типу перебігу з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру і пояснення щодо вчиненого діяння не дав.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 13.05.2018 року ОСОБА_5 незаконно заволодів його транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 . Претензій до ОСОБА_5 в нього немає, оскільки автомобіль йому було повернуто. Не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з 21.00 год. 12.05.2018 року по 23.00 год. 13.05.2018 року невідома особа, перебуваючи по вулиці Комарова, 8 м. Чернівці, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1800 доларів США (т.1 а.п.7);

- протоколом огляду місця події від 14.05.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду являлась ділянка, звідки незаконно викрали транспортний засіб (т.1 а.п.9-11);

- протоколом огляду місця події від 05.06.2018 року, згідно з яким вказано місце виявлення автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , описано характеристики автомобіля та виявлені в автомобілі речі (т.1 а.п.28-30);

- протоколом огляду предметів від 11.06.2018 року та таблицею фотоілюстрацій з відеозапису, наданого ОСОБА_8 та збереженого на оптичному носії інформації DVD-R диск «Artex», де зафіксовано подію, що мала місце 13.05.2018 року, зокрема як повз під`їзд житлового будинку вправо проїжджає автомобіль марки «ВАЗ 2109», за кермом якого знаходиться чоловік, а відразу за ним пішки йде дівчина, яка несе портфель, який до цього ніс чоловік (т.1 а.п.52-53, 55);

- протоколом обшуку від 21.06.2018 року, яким зафіксовано проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого виявлено автомобільний підлокітник (т.1 а.п.88-89);

- протоколом огляду предметів від 21.06.2018 року та фотоілюстрацією до нього, згідно з якими потерпілий ОСОБА_7 впізнав автомобільний підлокітник, вилученого під час обшуку в господарстві АДРЕСА_1 (т.1 а.п.97-98);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 21.06.2018 року, яким зафіксовані обставини, що мали місце під час незаконного заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» (т.1 а.п.138-139);

- протоколом проведення слідчого експерименту проведеного зі свідком ОСОБА_6 від 21.06.2018 року, яким зафіксовані обставини, що мали місце під час незаконного заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» (т.1 а.п.141-142).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №62 від 04.02.2019 року ОСОБА_5 не може усвідомлювати характер своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом з 13.05.2018 року по теперішній час не міг розуміти значення своїх дій та не міг керувати ними. ОСОБА_5 страждає психічною хворобою у вигляді параноїдної шизофренії, простої форми, безперервного типу перебігу з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.
Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, враховуючи висновок судово-психіатричних експертів №62 від 04.02.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 429,00 (чотириста двадцять дев`ять) гривень віднести на рахунок держави.

На підставі ст.182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 суму 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією №0.0..1 від 03 липня 2018 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області № 8745.

Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні;
- верхню частину руків`я ричага перемикання коробки передач, кришку бардачка, які згідно з квитанцією №4055 від 06.06.2018 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.п.34), повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- недопалок сигарети та пачку з-під сигарет «Кент», які згідно з квитанцією №4055 від 06.06.2018 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.п.34), знищити;

- DVD-R диск «Artex» та картку пам`яті марки «SanDisk 32GB», які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- автомобільний підлокітник, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні;
- речі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні;
- речі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.
Ухвалу для виконання надіслати до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та за необхідності до ГУНП України в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: