Провадження №1-кс/127/5817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000719 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість, відбував покарання у місцях позбавлення (обмеження) волі з 20.08.2015 року по 13.04.2017 року, звідки звільнений 13.04.2017 року згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 5 днів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. 31.03.2019 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в підвальному приміщенні гуртожитку №4 «Вінницького Національного медичного університету», що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця О.Блока, 34, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов до підвального приміщення та, підійшовши до дверей підсобного приміщення, вийняв власноручно пластикову панель з дверей та проник до підсобного приміщення.
Перебуваючи у приміщенні вищевказаного підсобного приміщення, ОСОБА_4 викрав два будівельні міксери марки «Фіолент 11 эм» вартістю 400 грн. кожен, болгарку марки «Форте», вартістю 250 грн., перфоратор бочкового типу марки «Форте», електродрель марки «ПРОКРАФТ» вартістю 300 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1650 грн.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 2 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яку вручено особисто.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

02.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

03.04.2019 року до Вінницького міського суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, копію клопотання із додатками вручена підозрюваному ОСОБА_4 , при чому розгляд призначено на 04.04.2019 року, крім того, останньому вручено судову повістку про виклик на розгляд клопотання в суді, однак у зазначений день та час підозрюваний ОСОБА_4 до Вінницького міського суду для участі у розгляді клопотання не прибув, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання відмовлено.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювались дзвінки на номери телефонів ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; та НОМЕР_2 ;, які останній надав як свої, однак вказані номери телефонів були вимкнуті.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, за місцем реєстрації та проживання він відсутній, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

03.04.2019 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тому з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість в інший спосіб запобігти ризикам, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому необхідно затримати ОСОБА_4 для доставки під вартою до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
При вирішенні питання щодо відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того, у матеріалах клопотання відсутні докази того, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклики до слідчого, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя