Cправа № 700/148/19
Провадження № 1-кс/700/142/19
"11" квітня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи,
10.04.2019 року начальник СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Тракторна в смт. Лисянка Черкаської області, поблизу перехрестя вулиць Тракторна та Садова, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари дерев`яним предметом по голові та по всьому тулубі ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому тім`яної кістки з права, забою головного мозку, забійно-рвані множинні рани волосяної частини голови, згідно довідки виданої черговим лікарем Лисянської центральної районної лікарні від 14.02.2019 року.
15.02.2019 ОСОБА_5 , 1980 р.н. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18.02.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1980 року народження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.02.2019 ОСОБА_4 , 1983 р.н. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
15.02.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1983 року народження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два дерев`яні предмети, якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Дані предмети поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою з пояснювальними написами.
В ході досудового розслідування з двох дерев`яних палиць, що добровільно видав ОСОБА_7 , були вилучені змиви речовини бурого кольору, яка схожа на кров.
Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, істотне значення має дослідження змиву речовини бурого кольору.
У зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань, то просить задовольнити дане клопотання.
У судове засідання начальник СВ Лисянського ВП не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм, встановлених ч.1, ч.2 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Беручи до уваги те, що начальником СВ Лисянського ВП доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, вважаю, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи, задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Чи є змиви речовини бурого кольору, вилучених відповідно до заяви ОСОБА_7 слідами крові?
-Якщо так, то яка їх групова належність?
-Якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , 1965 р.н.?
-Якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 , 1983 р.н.?
-Якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , 1980 р.н.?
Надати для проведення судово-медичної експертизи експертам чотири паперових конверта зі змивами речовини бурого кольору, що були отримані з двох дерев`яних предметів, які добровільно видав ОСОБА_7 , зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , зразки крові підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться в архіві КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Дозволити експертам використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати дозвіл на отримання висновку судово-медичної експертизи: начальнику СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1