Справа № 314/1223/19
Провадження № 1-кс/314/602/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 10.03.2019 року працівниками ГШР Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області виявлено автомобіль ВАЗ 21099 білого кольору с умовним знаком НОМЕР_1 , при перевірці транспортного засобу водій ОСОБА_4 , надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу сумлінного походження, а саме невідповідність свідоцтва про реєстрацію, як в базі даних значиться інший транспортний засіб.
У ході проведення огляду місця події, а саме місцевості розташованої поблизу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, в присутності понятих, слідчим оглянуто та протоколом огляду вилучено ВАЗ 21099 в кузові білого кольору, якиймає державний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з ознаками підробки, оскільки згідно наданих документів, в базі зареєстрований інший транспортний засіб. В подальшому автомобіль ВАЗ 21099 в кузові білого кольору з державним знаком НОМЕР_1 поміщено на штрафмайданчик Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП вЗапорізькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу запаковано до спеціального пакету на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих.
На теперішній час, з метою встановлення, чи підроблене вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 21099 з державним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним свідоцтвам про реєстрацію, які перебувають в офіційному обігу на території України?
- якщо ні, то яким способом виготовлений бланк документу?
Для дослідження проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 10.03.2019 року у ОСОБА_4 , яке упаковано до спец. пакету.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2019