Єдиний унікальний номер судової справи 303/1246/19
Номер провадження 1-кп/303/296/19
Ряд стат.звіту № 90
В И Р О К
21 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево об`єднане кримінальне провадження (кримінальне провадження, внесене 30 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, та кримінальне провадження, внесене 30 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225) про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у відповідності до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2019 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Silverlend №1», який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Т.Масарика, 19, де шляхом вільного доступу, таємно викрав дві упаковки касет для гоління GILLETTE MACH 3 Start, вартість яких згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 07.02.2019 р. становить 506 гривень 00 копійок та дві бритви «МАСH 3 Тurbо», вартість яких згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 18.02.2019 р. становить 310 гривень 00 копійок, а всього ОСОБА_3 таємно викрав майна на загальну суму 816 гривень 00 копійок, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 20 січня 2019 року близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Silverlend №1», який розташований за адресою м. Мукачево вул. Т.Масарика, 19, де шляхом вільного доступу, таємно викрав дві упаковки картріджів «Gillette Fusion Power», вартість яких згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 07.02.2019 року становить 466 гривень 00 копійок, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 24 січня 2019 року близько 19 години 12 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Silverlend №1», який розташований за адресою м. Мукачево вул. Т.Масарика, 19, де шляхом вільного доступу, таємно викрав одну упаковку картріджа «Fusion Proglaide», вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 07.02.2019 р. становить 443 гривень 00 копійок, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вирішення питання про міру покарання залишив на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» про вартість об`єкта оцінки від 07 лютого 2019 року вартість станом цін на 20 січня 2019 року двох картриджів «Gillette Fusion Power» становить 466,00 грн..
Згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» про вартість об`єкта оцінки від 07 лютого 2019 року вартість станом цін на 19 січня 2019 року двох пачок касет для гоління «Gillette Мach 3 Start», становить 506,00 гривень.
Згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» про вартість об`єкта оцінки від 18 лютого 2019 року, вартість станом цін на 19 січня 2019 року двох бритв для гоління «Gillette Мach 3 Тurbо», із однією змінною касетою становить 310 гривень.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, але за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, зокрема про те, що ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, не одружений, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває; на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній станом на 05 лютого 2019 року не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме: у виді позбавлення волі на строк в межах, установлених санкціями ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та строк 01 (один) рік; за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі та строк 02 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі та строк 02 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази: оптичні ДВД-Р диски, на яких зафіксовано вчинення ОСОБА_3 крадіжок із приміщення супермаркету «Silverlend №1», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1