overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/799/19
Провадження №1-кп/303/261/19
УХВАЛА
резолютивна частина
12 лютого 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичів, Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважє за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2019 року о 08 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,45 КК України статтями 284,286,350,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000028 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за статтею 366-1 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

12 лютого 2019 року ухвалою Рівненського міськогосду Рівненської області подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 задоволено повністю.
При виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме: у тексті ухвали невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 »
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не викликались, так як суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у судовому рішенні. Питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.
Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року у справі 569/15038/17.
ВВажати правильним у всьому тексті ухвали прізвище засудженого « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 314/5525/18
Провадження № 1-в/314/86/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2019 року судом було вирішено аналогічне питання, клопотання задоволено, що підтверджується ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.01.2019 року, яка 22.01.2019 року набрала законної сили. Отже, враховуючи викладене, судом вже вирішено питання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» до засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотанняДержавної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

28.01.2019
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2018, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На засудженого покладено обов`язки передбачені ст. 76 КПК України.

У поданні вказується, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Виконав обов`язки покладені на нього судом. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. Звітував про усі зміни, що відбувались у його житті.

У судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 для розгляду подання не з"явився.

Дослідивши подання, особову справу засудженого № 42/2018, заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечував, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений виконував покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов"язки виконував, нового злочину в період випробування не вчинив, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, у зв"язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаврів, Гощанського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 24 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2380/19
н/п 1-кс/640/2096/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"13" лютого 2019 р. м. Харків

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Управління СБ України в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Управління СБ України в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів, а саме: посадової інструкції (посадових обов`язків) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розпорядження Харківського міського голови про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаду начальника служби у справах дітей по ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі наявності - трудовий договір; положення про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.03.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 639/842/19
Провадження № 1-кп/639/283/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.11.2018 року в ЄРДР під № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.11.2018 року в ЄРДР під № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 12 лютого 2019 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.11.2018 року в ЄРДР під № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, на 27 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/164/19
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України із затвердженим 25 січня 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 15 березня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/1275/18
1-кс/703/1637/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2018 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи.
Після виготовлення ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали міститься описка щодо дати договору №42. Замість 1 серпня 2017 року, зазначено 1 серпня 2018 року.
На розгляд питання про виправлення описки слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі суду дійсно мається описка, яка є очевидною, суд вважає за можливе її виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22 грудня 2018 року по справі № 696/1275/18 1-кс/703/1637/18.
- який перелік та об`єкти фактично виконаних робіт за договором № 42 на реконструкцію скульптури воїна - визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 р.р. на братській могилі дільниці 1 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області від 01.08.2017?
- яка вартість фактично виконаних робіт по договору № 42 на реконструкцію скульптури воїна - визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 р.р. на братській могилі дільниці 1 в смт. Вільшана, Городищенського району,Черкаської області від 01.08.2017?
- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт обсягу та вартості визначеним договором № 42 на реконструкцію скульптури воїна - визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 р.р. на братській могилі дільниці 1 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області від 01.08.2017р.?
- чи відповідають матеріали з якого виготовлена скульптури воїна - визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 р.р. на братській могилі дільниці 1 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області проектно-технічні документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/203/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017 за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 200, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 10.04.2017,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого призначений на 13.02.2019 на 15 год.

Судовий розгляд був відкладений в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 , так як суд не встановив можливість з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за її відсутності, водночас це не стало перешкодою для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, судом взято до уваги той факт, що обвинувачений раніше судимий, останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому задля забезпечення виконання завдань кримінального провадження та гарантування належної правомірної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці на умовах його застосування відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити, продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 13.04.2019, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з виконанням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області для контролю за виконанням обов`язків обвинуваченим.

Відкласти судовий розгляд та призначити новий час та дату його проведення на 10 год.00 хв. 04.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/309/19
1-в/705/282/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене на 12 год. 20 хв. 26 лютого 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1