Справа № 645/1363/19
Провадження №1-кс/645/837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 07.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.03.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, намагався таємно викрасти три упаковки подарункового набору «Джелет» загальною вартістю 627 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000593 від 07.03 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

07.03.2019 року слідчо-оперативною групою Немишлянського відділення поліції ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , цього ж дня, в період часу з 11:35 год. по 12:24 год. проведено огляд приміщення вказаного магазину, в ході якого у гр. ОСОБА_4 було вилучено:

- подарунковий набір «Gillette Venus» (станок для гоління + 1 змінний картридж + 1 гребінець) у кількості 3-х шт.

Усе вищеперераховане було передано на відповідальне зберігання адміністратору магазину.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою,

експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання у товарознавстві, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовільнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса М.С., на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість подарункового набору «Gillette Venus» (станок для гоління + 1 змінний картридж + 1 гребінець) у кількості 3-х шт., що були викраденні з магазину «Ева- 526» станом на 07.03.2019?
Для дослідження надати експерту копію протоколу огляду місця події, копію фототаблиці до протоколу огляду місця події та копію довідки про вартість викраденого майна, наданого представником магазину «Ева-526».
Для ознайомлення експерту 'надати матеріали кримінального провадження №0000593 за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1