Провадження №1-кс/512/75/19
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної

судово-психіатричної експертизи

12 березня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 12.03.2019р., по кримінальному провадженню №0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення вказаної експертизи, посилаючись на те, що 28.07.2018р. о 03год. 30хв. ОСОБА_5 перебував біля ГЕСу на річці «Південний Буг» в 7км від смт.Саврань, Одеської області, де у нього на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 три удари рукою в область обличчя. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень провідному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_6 котрий перебував під час виконання своїх службових обов`язків. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та крововилив обличчя з ліва, перелом носової кістки без зміщення. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією тупих предметів, якими могли бути кулак, взута нога і другі подібні предмети. Тілесне ушкодження (перелом носової кістки) викликало розлад здоров`я терміном більше 6 днів і менше 21 дня і по цьому критерію, згідно п.п.2.3.3. «Правил судово-медичного визнання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасних розлад здоров`я. Ушкодження: садна і крововилив обличчя мають не значні, швидко минущі наслідки, терміном не більше 6 днів і також відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Даних, які б свідчили про отримання тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту не має. 12.03.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Також, згідно довідки виданої Савранською ЦРЛ №94 від 16.10.2018р., ОСОБА_5 з 2014 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом гострий поліморфний психологічний розлад з симптомом шизофренії.

Враховуючи наведене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим слідчий просить доручити провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити відповідні питання.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам відділення Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.07.2018р. за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями; якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на передодні та в момент вчинення інкримінованого йому діяння?

2.Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого діяння в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними? Якщо знаходився, то в якому саме тимчасовому хворобливому стані, в чому це виразилось, та які саме фактори та ознаки на це вказують?

3.Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

5.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити з ним слідчі (розшукові) дії?

6.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні під час розгляду відносно нього кримінального провадження №0000236 від 28.07.2018р.?

Для проведення вказаної експертизи направити експертам для дослідження:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід щодо якого не обирався;

матеріали кримінального провадження №0000236;

копію даної ухвали.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1