overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-2031/10
Провадження № 1 /522/35/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальну справу відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Яланець, Томашпольського району, Винницької області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працює, пенсіонер, не одружений, інвалід 2-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачують у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дана кримінальна справа неодноразово призначалося до розгляду, однак підсудний в судові не з`явився, будучи повідомлений у встановленому законом порядку.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року в порядку ст. 280 КПК України, зупинено провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України за станом здоров`я підсудного до одужання останнього.
22 жовтня 2018 р., 15 листопада 2018 р., та 14 грудня 2018 року винесено постановами Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 288 КПК України, про привід підсудного.
На адресу суду 05.02.2019 року надійшов лист з Одеської місцевої прокуратури №3 в якому зазначено, що згідно інформації Головного управління юстиції в Одеській області від 31.01.2019 року за № 08.1- 530 УДР про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 29.01.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про припинення даної кримінальної справи за п. 8 ст. 6 КПК України у зв`язку зі смертю підсудного.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку зі смертю підсудного. За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.8 ст.6, 282 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Яланець, Томашпольського району, Винницької області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працює, пенсіонер, не одружений, інвалід 2-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, провадженням закрити у зв`язку зі смертю підсудного.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

07.02.2019
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/478/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.02.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/8590/18
Провадження № 1-кп/523/464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0002012 від 22.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
Встановив:
З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №002012 від 22.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 . у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 3 (три) кримінальних провадження відносно ОСОБА_6 ., що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.
Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_6 , за ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, 186 ч. 2 КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 523/2584/18 (провадження № 1-кп/523/344/19), відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/2818/18 (провадження № 1-кп/523/346/19), відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/8590/18 (провадження № 1-кп/523/464/19) та присвоїти номер справи 523/8590/18 (провадження № 1-кп/523/464/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 576/2253/17
Провадження № 1-в/576/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ
«Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував без порушень. За місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, 26 січня 2019 року закінчився термін іспитового строку. За таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2018 року.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 576/248/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5 Огли

власника майна ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі хвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на білу металеву ручку до дверей, дві чорні шапки, капюшон захисного кольору з хутром, балон-спрей "Дифлофос" (використаний), слід низу підошви взуття (відкопійований на дактилоскопічну плівку чорного кольору), 4 чохла до вогнепальної зброї, 4 одиниці зброї: мисливську гладкоствольну рушницю Hаtsan Escort № НОМЕР_1 , шомпол, мастило, 39 набоїв 12 калібру; Hаtsan Escort № НОМЕР_2 , 46 набоїв 12 калібру; МКМ-072Сн № КІ-М00737 калібру 7,62 мм, розгрузку, 5 магазинів до гвинтівки, 101 патрон калібру 7,62 мм, радіостанцію та два зарядних пристрої до неї; МКМ-072Сб (гвинтівка) калібру 7, 62 мм № КI-МО11715, магазин до гвинтівки, штани, рукавички, балаклаву; 15 предметів неправильної форми (схожі на дріб до патронів); предмет ззовні схожий на контейнер до мисливського патрону, відеореєстратор DHI-NVR4216-KS2, марки "ALhua" MAC:14:A7:8B:43:57:07, S/N 4B01E39PA267D9, чорного кольору та блок живлення до нього, балон-спрей "Pepper KO" позбавивши власників, права на відчуження, розпорядження та користування даного майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.02.2019 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.Скаржником подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

ДоручитиНовотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю ОСОБА_2 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 12 лютого 2019 року о 14.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/834/19
Провадження №1-кп/751/134/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008899 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008899 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.02.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У судове засідання викликати потерпілу та обвинувачену, без виклику свідків. Клопотань не заявляла.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків, клопотань не заявляла.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- зясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла та обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0008899 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1551/19
У Х В А Л А

10 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малгобек, Інгушетія, Російська Федерація, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0000352,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000352 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 заборонивши йому цілодобово залишати житло, крім як для виконання покладених на нього обов`язків або з дозволу слідчого прокурора слідчого судді чи суду.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 10 квітня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-невідкладно прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;?
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
-носить електронний засіб контролю.
Строк дії покладених обов`язків по 10 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території якого проживає підозрюваний та яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.
Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого ОСОБА_6 проживає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний тест ухвали буде виготовлено та проголошено 11.02.2019 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №592/172/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/52/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 січня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у період з 21 години до 7 години ранку наступного дня та покладенням на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 січня 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. 272 ч. 2 КК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у період з 21 години до 7 години ранку наступного дня та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, без задоволення.

Виключити з вступної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 січня 2019 року, вказівку про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 1 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13 лютого 2019 року о 15 й годині

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/222/19
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/271/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08 лютого 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вважаю за необхідне роз`яснити засудженому про можливість його участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції через державну установу «Північна виправна колонія (№ 90).

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року призначити до розгляду на 21 березня 2019 року о 11.30 год. Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право прийняти участь у судовому засіданні за його згодою в режимі відеоконференції в приміщенні державної установи «Північна виправна колонія № 90» ( за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова,234).
У разі отримання згоди засудженого на здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції доручити начальнику державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 21 березня 2019 року о 11.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2
копія вірна,

суддя ОСОБА_2