ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/441/19 Справа № 171/1247/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 21 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000008 від 25.12.2014 року за апеляційними скаргами: прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 який діє в інтересах ОСОБА_9 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, не перебуває в шлюбі, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.07.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Червоний Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, перебуває у шлюбі, не працюючого, що проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000008 від 25.12.2014 року за апеляційними скаргами: прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 який діє в інтересах ОСОБА_9 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_9 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 в якому захисник просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання приходить до такого висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000008 від 25.12.2014 року за апеляційними скаргами: прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 який діє в інтересах ОСОБА_9 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 20 лютого 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 доручити уповноваженій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4