У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кошице, республіки Словаччина, громадянки республіки Словаччина, зареєстрованої в республіці Словаччина,
Старший слідчий СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, при цьому тривалий час переховується від органів досудового розслідування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою заволодіння майном громадян, заготовили відповідні речі, а саме сумки та муляжі з паперу під виглядом грошей. Після цього, з метою втілення свого злочинного умислу, 18 серпня 2016 року близько 09:50 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи на перехресті вулиць Ланова та Толстого м. Хмельницький, помітили потерпілу ОСОБА_8 , яка похилого віку, та запросили останню до салону автомобіля марки, якого не встановлена, з метою показати дорогу до Хмельницької обласної лікарні Після цього, ОСОБА_6 під час поїзди в автомобілі, втілюючи свій злочинний план, повідомила, що в лікарні в тяжкому стані знаходиться її брат та переконала потерпілу ОСОБА_8 запросити їх до своєї квартири. Близько 10:30 години ОСОБА_9 з невстановленою досудовим слідством та потерпілою ОСОБА_8 проїхали до будинку АДРЕСА_1 , де піднялися та зайшли до квартири АДРЕСА_2 вище вказаного будинку, де ОСОБА_6 з невстановленим слідством чоловіком, шляхом обману, продемонструвавши потерпілій гроші в валюті, які ніби то поклали в сумку та закрили на навісний замок, отримали від останньої 20 000 гривень, які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_6 та невстановлена особа, потерпіла ОСОБА_8 виявила в ній відсутність будь-яких грошових коштів. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідство особою, шляхом обману, умисно заволоділи грошима потерпілої ОСОБА_8 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.
Крім того, 24 серпня 2016 року близько 14:00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, діючи з єдиним умислом, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , помітили потерпілого ОСОБА_10 , користуючись його похилим віком, під приводом показати дорогу до лікарні, запросили до салону автомобіля марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали до Хмельницької міської лікарні, але під час розмови, надавши потерпілому неправдиву інформацію про тяжку хворобу свого брата, переконали останнього запросити їх до свого помешкання. Після цього, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, на запрошення потерпілого ОСОБА_10 зайшли в кв. АДРЕСА_4 , де шляхом обману, отримали від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4980 грн., які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_6 та невстановлена особа, потерпілий ОСОБА_10 виявив в ній відсутність будь-яких грошових коштів. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідство особою, повторно, шляхом обману, умисно заволоділи грошима потерпілого ОСОБА_10 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 4980 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 з метою заволодіння майном громадян, заготовили відповідні речі, а саме сумки та муляжі з паперу під виглядом грошей. Після цього, з метою втілення свого злочинного умислу, 28 серпня 2016 року близько 10:00 години,. ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи на автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту «Поліклініка № 3», що по вул. Гарнізонній 16 м. Хмельницький помітили потерпілу ОСОБА_14 , яка є похилого віку, запросили її до салону автомобіля та під приводом тимчасового залишення на зберігання особистих речей, попрямували до будинку АДРЕСА_5 , та під час поїздки розповіли неправдиву інформації про тяжку хворобу свого родича, який лежить в лікарні. Після цього, близько 10:20 години, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 на запрошення потерпілої піднялися в її кв. АДРЕСА_6 , де шляхом обману, продемонструвавши потерпілій гроші в валюті 400 доларів США, які ніби то поклали в сумку та закрили на навісний замок, отримали від останньої 10 500 гривень, які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_14 виявила в ній відсутність будь-яких грошових коштів. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , шляхом обману, повторно, умисно заволоділи грошима потерпілої ОСОБА_14 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 10 500 гривень.
В ході розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України слідчим відділом Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області складено повідомлення про оголошення підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень є: показання потерпілої ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_8 ; показання потерпілого ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання; показання потерпілої ОСОБА_14 ; протокол пред`явлення особи для впізнання; протокол огляду відеозапису з камер відео спостереження, де зафіксовано осіб, які прийшли з потерпілою ОСОБА_14 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 22 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя