печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42914/18-к від 14.09.2018 року за наслідком розгляду клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42914/18-к від 14.09.2018 року в задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року відмовлено.

Після проголошення вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту даної ухвали допущено описку щодо номеру кримінального провадження, а саме, замість вірного номеру № НОМЕР_1 від 13.05.2017 року невірно зазначено № 0001018 від 18.04.2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42914/18-к від 14.09.2018 року в задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року відмовлено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущено описку, а саме, замість вірного номеру кримінального провадження № 0000083 від 13.05.2017 року невірно зазначено № 0001018 від 18.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року, зазначивши вірний номер кримінального провадження № 0000083 від 13.05.2017 року, замість помилково вказаного № 0001018 від 18.04.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року, постановленій за результатом розгляду клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, а саме, вважати вірним номер кримінального провадження № 0000083 від 13.05.2017 року, замість помилково зазначеного № 0001018 від 18.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1