Справа № 741/1824/18
Провадження № 1-кп/740/114/19
09 січня 2019 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 06 жовтня 2018 року близько 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій стороні проїзної частини автодороги Т-2513 сполученням Носівка-Козари-Козелець, між м.Носівка та с.Андріївка Носівського району Чернігівської області, в напрямку с. Андріївка, у порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, які відповідно регламентують: п.1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п.1.7. ( зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи); п.2.3. б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі); п.13.1. (залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції); п.12.3. (у разі виникнення перешкоди для руху, яку його учасники об`єктивно спроможні виявити, вони зобов`язані негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);-проявив неуважнісь, насамперед до такої категорії учасників дорожнього руху, як велосипедисти, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, при виникненні перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який рухався у попутному з ним напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому обох кісток лівої гомілки в с/з і н/з зі значним зміщенням, забійні рани тім`яної ділянки голови, підборіддя, обох колінних суглобів, забій правого колінного суглобу, в/з лівої гомілки, лівої кисті, пошкодження кістково-сухожильного апарату та забій правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.5., 1.7., 2.3. б, 13.1., 12.3. Правил дорожнього руху стало причиною та умовою
виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В поданому клопотанні потерпілий ОСОБА_3 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, з посиланням на те, що ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, відшкодував йому заподіяну шкоду, з обвинуваченим відбулось примирення, про що також заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження, дане кримінальне правопорушення, яке не є корупційним злочином, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_3 та відшкодував останньому завдані ним збитки, про що заперечення потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні, тобто наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти цього не заперечує.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.284, 286-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7 .