Справа № 305/954/18
Провадження по справі 1-кп/305/122/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.05.2018 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, військовозобов`язаного, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 30 квітня 2018 року близько 19 години 30 хвилин в с. Богдан по вул. Івана Франка, Рахівського району Закарпатської області, біля магазину «Авто-мото запчастини», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та неповагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6 , який, працюючи по усній домовленості в вищевказаному магазині, складав на бетонній терасі мотоцикл, схопив за мотоцикл, почав його розхитувати, після чого рукою вдарив по козирку кепки останнього, яка була в нього на голові.

У подальшому ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 руками за одяг та виштовхав останнього за межі тераси вищевказаного магазину, в результаті чого той упав з висоти близько 1 м на будівельні матеріали, які знаходились поряд із цією бетонною терасою.

Внаслідок вказаних неправомірних дій потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правої щоки, саден спини в лівій лопаточній ділянці та задніх поверхонь обох передплічь, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 14.05.2018 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Надалі, продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, ОСОБА_5 наніс один удар рукою стиснутою в кулак, продавцю того ж магазину ОСОБА_7 в область обличчя, після чого пішов до свого автомобіля сірого кольору марки «Фольксваген-Бора» з іноземною реєстрацією, який на той час був припаркований неподалік магазину, звідки з багажного відділення вийняв металевий цвяхосмик довжиною близько 40 см, яким розмахував перед ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , погрожуючи при цьому, фізичною розправою.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєному ним кримінальному правопорушенні повністю визнав, в межах пред`явленого йому обвинувачення та показав суду.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 30.04.2018 року біля 19 години 30 хвилин в с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, поруч з магазином "Авто-мото запчастини", умисно безпідставно пристав до продавця магазина ОСОБА_6 , якого схопив за одежу, виривав з його рук мотоцикл, а потім штовхнув його з висоти і той упав на будівельні матеріали.

Наніс удар кулаком продавцю ОСОБА_7 в область обличчя, а потім металевим цвяхосмиком став розмахувати та погрожувати, при цьому виражався нецензурно. Весь інциндент тривав біля 20 хвилин.

Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності.

Претензій матеріального характеру не заявляє.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, наслідки та відношення до скоєного.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 65 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкритю злочину.

Обставиною яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані акогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 296 КК України, поскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Перешкод до сплати штрафу судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1