Справа №295/796/19
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000049 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 що були вилучені 16.01.2019 в ході огляду місця події та тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У провадженні СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000049 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення експертного дослідження транспортного засобу, автомобіля Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 виявлено; що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля знищений механічним способом

17.01.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16.01.2019 до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок експертного дослідження № 06/1841/2д відповідно до якого первинний ідентифікаційний номер двигуна автомобіля "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 знищений механічним способом, а наявний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 нанесений саморобним способом

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

В ході огляду місця Події в приміщенні сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області, за участі ковбасника автомобіля ОСОБА_4 автомобіль^ марки "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 було вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зазначений автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 що були вилучені 16.01.2019 в ході огляду місця події та тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вказаного вище майна можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: