Справа № 171/2017/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000916 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
Так, весною 2018 року у ОСОБА_4 , особи яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, винник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем свого проживання, на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин в період часу приблизно, з весни 2018 року до 14.09.2018 року, з тильної сторони будинку на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно посіяв, шляхом незаконного внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, після чого в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

14.09.2018 року, в період часу з 08 години 05 хвилин до 09 години 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року, проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 28 штук, які згідно висновку експерта № 2/8.6/686 від 26.09.2018 р., є рослинами роду коноплі.

Крім того, приблизно в серпні 2018 року ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав декілька кущів рослини конопель, котрі вирощував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 в серпні 2018 року продовжуючи свої злочинні дії направлені на виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, на території подвір`я за вищевказаною адресою, висушив вказані рослини конопель, після чого зберігав біля господарчої будівлі, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту.

14.09.2018 року, в період часу з 08 години 05 хвилин до 09 години 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року, проведено огляд території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено гілки та листя рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/8.6/686 від 26.09.2018 року, є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1553,71 г, що становить великі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що з весни 2018 року вирощував коноплю, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 14.09.2018 року у нього вдома було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено рослини коноплі. Зазначив, що вирощував рослини для власного вживання. Приблизно в серпні 2018 року зірвав рослини коноплі, які вирощував за місцем свого проживання та висушив їх, після чого зберігав біля господарчої будівлі за адресою проживання для власного вживання без мети збуту.
У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.51 матеріали КП), на утрманні має неповнолітню дитину (а.с.20), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.52-53- матеріали КП), на даний час хворіє (а.с.21-22), те, що він раніше судимий (а.с.49-50 матеріали КП).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого рецедив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи сумі 2288 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 28 штук, котрі запаковані до полімерного мішка, наркотичний засіб канабіс, маса якого після проведення експертизи становить 1553,11 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1