Справа №127/8532/19
Провадження №1-кс/127/4988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000115,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що слідчий Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 18 грудня 2018 року безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000115. Вважає оскаржувану постанову незаконною, протиправною та просить її скасувати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 №1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення (п. 6).
Главою 26 КПК України визначено порядок, строк та процедуру розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового провадження.

Проаналізувавши норми ст. 218 КПК України та Глави 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження розглядається за місцем знаходження органу досудового розслідування тим судом під територіальною юрисдикцією якого знаходиться цей орган.

Зі скарги вбачається, що досудове розслідування проводилось слідчим Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який 18 грудня 2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000115. Отже, скаргу на вищезазначену постанову слідчого скаржнику ОСОБА_2 необхідно було подати до суду під територіальною юрисдикцією якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Барського районного суду Вінницької області за правилами підсудності.

Відповідно до ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , подану ним в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000115 слід повернути ОСОБА_2 для подачі до належного суду за правилами підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000115 повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:

.