ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/11834/18 (пр. № 1-кп/201/876/2018), відомості про яке 04 жовтня 1993 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 31 жовтня 2012 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 10 липня 2014 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік три місяці 15 днів, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 вересня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, маючи непогашену та незняту у передбаченому законом порядку судимість, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8-«А», зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_5 , після чого, звернувся до останнього із проханням надати йому мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінку, на що потерпілий погодився та передав до рук обвинуваченого ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» 64 Gb (МidnighBlack) SM-G950FZKDSEK, вартістю 14645 гривень.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаних місці та час, взявши до рук вказаний мобільний телефон, визначив його як об`єкт свого злочинного посягання, та, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом зловживання довірою потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S8» 64 Gb (МidnighBlack) SM-G950FZKDSEK, вартістю 14645 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілому збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, тобто, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який свою вину визнав і активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю обставин, що його обтяжує, а отже, вказані дані у сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, в той же час, призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним й достатнім заходом примусу для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 286 грн. (двісті вісімдесят шість гривень) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1