Справа № 584/1810/18
Провадження № 1-кп/584/19/19
В И Р О К
Іменем України

25.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000412 від 17 листопада 2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

Відповідно до вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Вказаний вирок набрав законної сили 25 жовтня 2018 року.

1 листопада 2018 року у приміщенні Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення ним від відбування покарання.

1 листопада 2018 року ОСОБА_4 прибув до КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», де був ознайомлений з порядком, умовами, наказом та графіком відбування покарання, згідно з яким він повинен був приступати до робіт з 2 листопада 2018 року.

7 листопада до Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло повідомлення з КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» про те, що засуджений ОСОБА_4 в період з 2 листопада 2018 року по 7 листопада 2019 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Так, ОСОБА_4 станом на 29 листопада 2018 року із запланованих 80 годин громадських робіт не відбув жодної години, про причини неявки не повідомляв.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав частково та показав, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. 1 листопада 2018 року в приміщенні Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення ним від відбування покарання, і в цей же день він прибув до КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», де був ознайомлений з порядком, умовами, наказом та графіком відбування покарання, згідно з яким він повинен був приступати до робіт з 2 листопада 2018 року. Однак для відбуття покарання він не з`являвся внаслідок хвороби.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами.

З копії підписки, розписки та довідки про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт від 1 листопада 2018 року, а також пояснень ОСОБА_4 , вбачається, що останній ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.21,22,24,25).

Крім того, ОСОБА_4 був ознайомлений з положеннями ст.ст.15,16,17 Закону України «Про пробацію» (а.с.26).

Згідно з направленням від 1 листопада 2018 року ОСОБА_4 направлено до Путивльської ЖЕК для відбуття покарання у виді громадських робіт (а.с.23).

Відповідно до наказу Путивльської ЖЕК №206-В від 1 листопада 2018 року прийнято до виконання вирок Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , проведено інструктаж з Цибулею по техніці безпеки, закріплено за ним відповідальну особу, та зобов`язано приступити до відбування покарання з 2 листопада 2018 року (а.с.27).

З графіку відбування покарання ОСОБА_4 покарання вбачається, що останній повинен відбувати покарання з 2 листопада 2018 року по 29 листопада 2018 року (а.с.28).

Відповідно до акту перевірки виконання засудженим громадських робіт від 7 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 за місцем відбування покарання відсутній (а.с.29).

Доповідною запискою від 7 листопада 2018року начальник Путивльської ЖЕК повідомив про відсутність ОСОБА_4 з 2 листопада 2018 року по 7 листопада 2018 року (а.с.31).

З пояснень ОСОБА_4 від 7 листопада 2018 року, вбачається, що він пропустив відбування покарання з 2 листопада 2018 року по 7 листопада 2018 року без поважних причин (а.с.30).

На запит від 7 листопада 2018 року КУ «Путивльська ЦРЛ» повідомила, що за період з 2 листопада 2018 року по 15 листопада 2018 року ОСОБА_4 за наданням медичної допомоги не звертався (а.с.32,35).

Відповідно до акту перевірки виконання засудженим громадських робіт від 15 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 за місцем відбування покарання відсутній (а.с.33).

Доповідною запискою від 15 листопада 2018року начальник Путивльської ЖЕК повідомив про відсутність ОСОБА_4 з 2 листопада 2018 року по 15 листопада 2018 року (а.с.36).

З пояснень ОСОБА_4 від 15 листопада 2018 року, вбачається, що він пропустив відбування покарання з 2 листопада 2018 року по 15 листопада 2018 року без поважних причин (а.с.34).

На запит від 15 листопада 2018 року КУ «Путивльська ЦРЛ» повідомила, що за період з 2 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року ОСОБА_4 за наданням медичної допомоги не звертався (а.с.37,38).

Відповідно до акту перевірки виконання засудженим громадських робіт від 20 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 за місцем відбування покарання відсутній (а.с.42).

Доповідною запискою від 21 листопада 2018року начальник Путивльської ЖЕК повідомив про відсутність ОСОБА_4 з 2 листопада 2018 року по 20 листопада 2018 року (а.с.36).

З пояснень ОСОБА_4 від 20 листопада 2018 року вбачається, що він пропустив відбування покарання з 2 листопада 2018 року по 20 листопада 2018 року без поважних причин (а.с.34).

28 листопада 2018 року у ОСОБА_4 відібрано пояснення, згідно з яким він не відбув жодної години громадських робіт без поважних причин та попереджено про кримінальну відповідальність (а.с.39-40,41).

Згідно з поясненнями ОСОБА_6 , відповідального від Путивльської ЖЕК за відбування ОСОБА_4 покарання, станом на 29 листопада 2018 року ОСОБА_4 не відбув жодної години громадських робіт (а.с.45).

Згідно з табелем виходу на роботу та відомістю про кількість відпрацьованих годин від 29 листопада 2018 року з запланованих 80 годин громадських робіт ОСОБА_4 не відбув жодної (а.с.46,47).

Відповідно до довідки-характеристики Путивльської ЖЕК від 29 листопада 2018 року ОСОБА_4 за період з 2 листопада 2018 року по 29 листопада 2018 року пропустив відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин (а.с.48).

Клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності від 16 листопада 2018 року начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до начальника Путивльського ВП про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України (а.с.17-19).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суду показав, що наприкінці жовтня 2018 року на облік було поставлено ОСОБА_4 , якому було призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке він не відбув у зв`язку зі станом здоров`я, хоча за наданням медичної допомоги він не звертався, що підтверджується відповідями КУ «Путивльська ЦРЛ».

Свідок ОСОБА_6 , відповідальна особа Путивльської ЖЕК за відбування ОСОБА_4 покарання, суду показав, що із запланованих 80 годин громадських робі ОСОБА_4 відбув лише 4 години 30 листопада 2018 року.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом?якшують та обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді арешту.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначене покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Зазначене невідбуте покарання підлягає частковому приєднанню, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року, і остаточно призначити до відбуття покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 5 (п?ять) днів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1