Провадження № 1-кс/592/9411/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004374 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
11.12.2018 року близько 16 год. 45 хв. біля буд. АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані та предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів з речовиною-нашаруванням темно-коричневого кольору.

12.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.12.2018 року ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, і під час проведення досудового слідства встановлено, що підозрюваний знаходився у КЗ СОР ОНД з діагнозом «Спостерігається в консультативній групі з 1997 року з діагнозом: легка розумова відсталість», а також, що для вирішення питання про психіатричний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.

Відповідно ч.1 ст.242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004374 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0004374 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

4. На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме, та чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні злочинів?

3) Чи страждає в даний час психічною хворобою підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

5. На дослідження лікарям-експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

6.Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004374 .

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1