справа № 752/3706/19
провадження №: 1-кс/752/2194/19
У Х В А Л А
22.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000411, відомості щодо якого внесені 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000411, відомості щодо якого внесені 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала майно.

Слідчий зазначав, що під час огляду місця події, проведеного 04.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів (один з дверей шафи в кімнаті №1, один з коробки в кімнаті №3, два із пляшки в кімнаті №5), які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000411, відомості щодо якого внесені 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала майно.

Вбачається, що під час огляду місця події, проведеного 04.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів (один з дверей шафи в кімнаті №1, один з коробки в кімнаті №3, два із пляшки в кімнаті №5), які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000411, відомості щодо якого внесені 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів (один з дверей шафи в кімнаті №1, один з коробки в кімнаті №3, два із пляшки в кімнаті №5), які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, вилучені в ході огляду місця події 04.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надані на дослідження.
Для дослідження експертам надати:

-дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів», Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в якому знаходиться чотири сліди папілярних узорів (один з дверей шафи в кімнаті №1, один з коробки в кімнаті №3, два із пляшки в кімнаті №5), вилучені в ході огляду місця події 04.02.2019року за адресою: АДРЕСА_1 ;
Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за № 0000411, відомості щодо якого внесені 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1