Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"14" грудня 2018 р. Справа № 596/2232/18
Провадження № 1-кс/596/591/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови «Фермерського господарства «Родина Мех» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 25.10.2018 року, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 13.12.2018 року звернувся ОСОБА_2 із скаргою, в якій просить зобов`язати Гусятинське ВП ГУНП в Тернопільській області (слідчого) відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінал/льне правопорушення за його заявою від 25.10.2018 року, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування з наданням йому статусу потерпілої особи.
03.12.2018 року він отримав фотокопію відповіді (лист від 19.11.2018 року № 7112/М- 69 (о/п)104/01-2018 за підписом начальника відділення ОСОБА_4 ) на вищевказану його заяву у приміщенні відділення поліції, куди звернувся особисто, оскільки оригіналу цієї відповіді, ніби-то надісланої йому поштовим відправленняс він і досі не отримав. Вважає безпідставною відмову правоохоронного органу реагувати на вчинене, доведене судами, правопорушення, (злочин) не виконання норм Кримінально-процесуального Кодексу України ст. 214 КПК України, про що він вказав даючи покази при опитуванні його дільничним інспектором при розгляді його заяви.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги голови «Фермерського господарства «Родина Мех» ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, він звернувся до Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області із заявою про перевірку дій директора Агрофірми «Постолівська» ОСОБА_3 .
19.11.2018 року начальником Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за №7112/М-69(о/п)104/01-2018 звернення
розглянуто та згідно супровідної, адресовано відповідь ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Проте, скарга голови «Фермерського господарства «Родина Мех» ОСОБА_2 подана до суду 13.12.2018 року, тобто, з пропуском строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.
Як зазначає в скарзі ОСОБА_2 , відповідь за результатами розгляду його заяви він поштовим відправленням не отримував, а наручно отримав відповідь за №7112/М-69(о/п)104/01-2018 від 19.11.2018 року лише 03 грудня 2018 року, проте питання про поновлення строку звернення зі такою скаргою ОСОБА_2 не порушується.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана з пропуском строку на звернення до слідчого судді зі скаргою та ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення цього строку, то її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Скаргу голови «Фермерського господарства «Родина Мех» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 25.10.2018 року повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді з приводу оскарженням рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно норм КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати голові «Фермерського господарства «Родина Мех» ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1