Справа № 180/1331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 01.07.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000487 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням вимог чинного законодавства прийнято рішення про реалізацію опалювальних котлів, котельного обладнання та теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинено матеріальну шкоду територіальній громаді м. Марганець Дніпропетровської області.

У процесі досудового розслідування було встановлено, що в зв`язку з відомовою м. Марганець від системи централізованого теплопостачання і гарячого водопостачання, переходом міста на відповідні автономні системи та припиненням у звязку з цим експлуатації опалювальних котлів, котельного обладнання та теплової мережі 01.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 приймає рішення № 610-18, яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає згоду на проведення експертної оцінки майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На виконання вказаного рішення 12.01.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладає договір про проведення незалежної оцінки майна з ФОП ОСОБА_4 , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 16958/14 від 26.09.2014, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО № 216012, місце мешкання: АДРЕСА_1 .

06.02.2017 ФОП ОСОБА_4 надає звіт про оцінку майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке було передане на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме котлів парових з котловим обладнанням та мережі теплопостачання, відповідно до якого його вартість склала 2 010 264,00 грн. Органами досудового розслідування вказаний звіт про оцінку майна ставиться під сумнів, так як за показаннями свідків сума реалізованого майна тепломережі занижена в декілька разів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду та копіюванні документації, яка знаходиться в ФОП ОСОБА_4 , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 16958/14 від 26.09.2014, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО № 216012, місце мешкання: АДРЕСА_1 .

25.02.2019 на адресу ФОП ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України слідчим направлено запит з проханням надати на їх адресу копії документів, що надавалися замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення оцінки котлів парових з котловим обладнанням та мережі теплопостачання. Станом на 03.04.2019 відповідь на вказаний запит не надійшла.

В клопотанні слідчий зазначив, що отримання документів слідчим може і буде використана під час досудового розслідування для повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних судових товарознавчих експертиз та з метою документування злочинних дій посадових осіб виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до копії документів, що надавалися замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення оцінки котлів парових з котловим обладнанням та мережі теплопостачання ФОП ОСОБА_4 . Вказані документи знаходяться в розпорядженні ФОП ОСОБА_4 , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 16958/14 від 26.09.2014, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО № 216012, місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводиться без ФОП ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Отримана в ході тимчасового доступу інформація надасть змогу встановити об`єктивні обставини вчиненого злочину, осіб, які його вчинили, встановити суму завданих збитків, довести їх провину.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до положень ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в розпорядженні ФОП ОСОБА_4 , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 16958/14 від 26.09.2014, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО № 216012, місце мешкання: АДРЕСА_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вказані документи не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 01.07.2017 року - задовольнити.

-Надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що надавалися замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення оцінки котлів парових з котловим обладнанням та мережі теплопостачання ФОП ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться в розпорядженні ФОП ОСОБА_4 , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 16958/14 від 26.09.2014, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО № 216012, місце мешкання: АДРЕСА_1 .

ФОП ОСОБА_4 надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до документів, зазначених в даній ухвалі, та надати можливість провести вилучення оригіналів вказаних документів.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1