Справа № 159/720/19
Провадження № 1-кс/159/251/19
УХВАЛА
про арешт майна

08 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000232 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Вказане клопотання надійшло до суду 07 лютого 2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за № 0000232.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем марки "DAF", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки "Fruehaufпе", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, у напрямку руху від м. Ковель до м. Луцька, на ділянці дороги поблизу АЗС "АВЕТРА", що по вул. Ковельській в смт. Голоби Ковельського району Волинської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

06.02.2019 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, а саме - на ділянці дороги поблизу АЗС "Аветра", що по вул. Ковельській в смт. Голоби Ковельського району Волинської області, було вилучено вантажний автомобіль марки "DAF", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ТзОВ «ТРАНС4ЮА», яким керував ОСОБА_6 . Вилучений транспортний засіб поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Ковельського ВП за адресою: вул. Незалежності, 119-А в м. Ковелі.

07.02.2019 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На даний момент у даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої неможливе без автомобіля марки "DAF", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а тому, з метою позбавлення можливості пошкодження, псування, знищення цього транспортного засобу, слідчий вважає, що на нього слід накласти арешт та зберігати зазначений транспортний засіб до прийняття кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадження на території майданчика зберігання транспортних засобівКовельського ВП ГУНП у Волинській області, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, представника власника майна, який заперечував проти задоволення даного клопотання, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.02.2019 року за № 0000232 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2019 року, в ході огляду місця події виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки "DAF", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Ковельського відділу поліції.

Згідно постанови слідчого Ковельського ВП ОСОБА_4 від 07.02.2019 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та вирішено зберігати його на тому ж майданчику.

Власником даного автомобіля є ТОВ "Транс4ЮА", що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при його розгляді, слідчим наведено достатні підстави вважати, що відсутність арешту на даний автомобіль може призвести до його пошкодження, знищення, псування, тощо, що в подальшому зробить неможливим проведення відповідних експертиз з цим автомобілем та інших процесуальних (слідчих) дій, що мають значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що вилучений в ході проведення огляду місця події 06.02.2019 року вантажний автомобіль марки "DAF", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_5 просив застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення договірних відносин, укладених між ТОВ "НОВА ПОШТА" по перевезенню вантажу з м. Луцьк до м. Києва і не завдасть збитків підприємству, оскільки зазначений транспортний засіб використовується підприємством саме для цих перевезень. В зв`язку з цим просив накласти арешт на автомобіль, однак повернути його підприємству для подальшого використання в господарській діяльності.

Дійсно, вказаний автомобіль використовується ТОВ "Транс4ЮА" для цілей, вказаних представником власника майна, що підтверджується договором про надання послуг № 477 П від 01.02.2018 року та додатками до нього.

Однак, повернення даного транспортного засобу підприємству на відповідальне зберігання з подальшим його цільовим використання в господарській діяльності неминуче призведе до певних змін в його технічному стані, який був зафіксований на момент ДТП.

Такі зміни технічного стану транспортного засобу негативно вплинуть на досягнення дієвості кримінального провадження та можуть призвести до неможливості проведення відповідних експертиз, необхідних для всебічного та повного встановлення всіх обставин справи.

Крім цього, накладення арешту на даний автомобіль та залишення його на зберіганні у відділі поліції не позбавляє підприємство права задіяти інші транспортні засоби для продовження повноцінної господарської діяльності, в тому числі й залучених на основі оренди, тощо. Зазначені обставини не заперечував в судовому засіданні представник власника майна.

Таким чином, слідчий суддя відхиляє доводи представника власника майна щодо необхідності повернення даного транспортного засобу власнику майна, як безпідставні та такі, що не спростовують висновків, викладених вище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події 06.02.2019 року вантажний автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , та зберігати зазначений транспортний засіб до прийняття кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадження на території майданчика зберігання транспортних засобівКовельського ВП ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: вул. Незалежності 119-А в м. Ковель Волинська область, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 14 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1