пр. № 1-кс/759/1083/19
ун. № 759/2949/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Слідчий суддя
Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора Київської області ОСОБА_3

слідчого відділу розслідування особливо

тяжких злочинів СУ ГУНП

в Київській області ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженне першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000751 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженне першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України до восьми місяців, тобто до 20.04.2019 року.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформації про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
Так, у період часу з 19 год. 00 хв. 04.02.2018 по 07. год.00 хв. 05.02.2018, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ТОВ «Метінвест Холдинг», автомобіль перебував на неогородженій стоянці за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.
Заволодівши автомобілем марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із іншими невстановленими особами завдали його власникові ТОВ «Метінвест Холдинг» матеріальної шкоди, що на момент вчинення злочину перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто є великою матеріальною шкодою.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний аналогічний злочин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час, взявши на себе функцію загального керівництва ОСОБА_5 створив організовану групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, єдиною корисливою метою якої було вчинення тяжких, особливо тяжких злочинів та інших видів злочинів на території Київської області та інших регіонів України, направлених на незаконне заволодіння транспортними засобами.

При цьому залучення вказаних осіб на певних етапах скоєння злочинів, визначених єдиним планом, було спрямовано для досягнення злочинної мети незаконного збагачення.

Взявши на себе функцію загального керівництва та усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення він не зможе, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час повідомив про свої злочинні наміри раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим, не встановленим досудовим розслідуванням особам, яким запропонував взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких, особливо тяжких та інших видів злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, в першу чергу спрямованого на вчинення особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники організованої групи планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами та подальшої їх реалізації. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль, шляхом вчинення певних дій. Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, визначеної ОСОБА_5 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Створена ОСОБА_5 організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному збагаченні шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками організованої групи домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних пристроїв, засобів зв`язку, номерних знаків транспортних засобів для заміни справжніх, відстеженні транспортних засобів, визначенні місць їх «відстоювання» та джерел подальшого збуту;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_5 організованої групи.

Створивши таким чином організовану злочинну групу для вчинення злочинів щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_5 здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема:

- ОСОБА_5 , як керівник організованої групи, будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного виду злочинів, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень, проведення інструктажів, застосування заходів впливу до учасників угрупування здійснював загальне керівництво групою, координував її діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, приймав рішення щодо залучення нових учасників, визначав особу, яка координує дії учасників групи у разі його відсутності чи на певних етапах, визначав, особисто або опосередковано через інших учасників організованої злочинної групи здійснював їх планування, визначав конкретну роль цих учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, визначав транспортні засоби, які підлягали викраденню, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками, підшукував та придбав знаряддя для вчинення кримінального правопорушення - електронні пристрої та допоміжні засоби, а також діючи як виконавець, за допомогою електронних пристроїв для сканування (перехоплення) радіосигналу електронного ключа, який відкриває центральний замок автомобіля та його подальшого відтворення, як особисто здійснював незаконне заволодіння транспортними засобами так і доручав вчинення вказаних дій іншим учасникам групи.

- всі члени організованої групи ієрархічно об`єднані, дотримуються єдиних для всіх правил поведінки, діють згідно розробленого злочинного плану за чітким розподілом функцій, підпорядковуються керівництву організованої злочинної групи, здійснюють свої злочинні дії виключно з його відома, беззаперечно виконують всі його вказівки (виконавча функція);

При цьому учасники вказаної організованої злочинної групи для досягнення злочинної мети діяли згідно заздалегідь розробленого організатором такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану, суть якого полягала у вчиненні ряду тяжких, особливо тяжких та інших видів злочинів, кінцевим результатом яких було незаконне збагачення всіх учасників стійкого злочинного об`єднання за рахунок реалізації викрадених транспортних засобів. При цьому, кожен з них робив свій внесок у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими учасниками відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Таким чином, для вказаної організованої злочинної групи були характерні наступні ознаки: об`єднання декількох осіб (три і більше) для спільної діяльності; стійкість та ієрархічність такого об`єднання; метою діяльності такого об`єднання було, зокрема, безпосереднє вчинення його учасниками тяжких та особливо тяжких злочинів.

У період часу з січня 2018 року по 20 серпня 2018 року вказана організована група на виконання свого загального плану, для досягнення спільної для її учасників мети вчинила ряд злочинів, які були ними ж самими сплановані та задокументовані, хоча при цьому і застосовувалися розроблені методи конспірації та приховування слідів злочинів, які характеризуються єдністю, послідовністю та могли бути реалізовані лише заздалегідь погодженими діями кількох осіб учасників організованої злочинної групи.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи діяли як виконавці, будучи обізнаними про мету організації групи з викрадення транспортних засобів, за вказівками ОСОБА_5 та особисто, згідно розробленого плану, підшукували засоби для пересування учасників організованої групи, керували транспортними засобами та доставляли їх у місця тимчасового зберігання, використовуючи при цьому засоби конспірації, в тому числі електронні пристрої створення радіошуму, утримували місця схову (тимчасового зберігання) транспортних засобів за дорученням ОСОБА_5 та особисто підшукували транспортні засоби необхідних марок та моделей, які ставали об`єктами незаконного заволодіння, проводили розвідувальні заходи по збору інформації щодо транспортного засобу, отримували інформацію про місце його стоянки, руху, наявності камер системи відеоспостереження, складу родини власника авто, виявляли місця непомітного підходу до автомобіля, шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та погоджували план дій по заволодінню транспортними засобами з ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 будучи активним членом організованої групи, згідно розподілених функцій, підшуковував покупців, здійснював збут викрадених транспортних засобів на території Київської області та м. Києва, а також здійснював повернення викрадених транспортних засобів власникам за грошову винагороду через невстановлених органом досудового розслідування осіб.

Так, о 21 год. 51 хв. 30.03.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи у складі створеної останнім організованої групи, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_12 та належить йому на праві власності прибули за місцем стоянки даного автомобіля - на неогороджену стоянку торговельно-розважального центру «Аеромол», що по вул. Київський шлях, 2/6, м. Бориспіль, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи у складі створеної останнім організованої групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічни засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події.

В подальшому після заволодіння автомобілем марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_2 учасниками групи був переданий ОСОБА_9 та реалізований ним невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Заволодівши автомобілем марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 завдали його власникові ОСОБА_12 матеріальної шкоди, що на момент вчинення злочину перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто є великою матеріальною шкодою.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, о 14 год. 00 хв. 19.04.2018 року ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_13 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджену стоянку торговельно-розважального центру «Bera», що по вул. Гординського, 2-А, в м. Біла Церква, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.

Заволодівши автомобілем марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , з іншими невстановленими особами завдали його власниці ОСОБА_13 матеріальної шкоди, що на момент вчинення злочину перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто є великою матеріальною шкодою.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, у період часу з 22 год. 00 хв. 05.08.2018 року по 15 год. 00 хв. 06.08.2018 року ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі Camry, державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_14 та належить йому на праві власності, прибули на неогороджену стоянку, що по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі Camry, державний номерний знак НОМЕР_4 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.
Заволодівши автомобілем марки TOYOTA моделі Camry, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , з іншими невстановленими особами завдали його власнику ОСОБА_14 матеріальної шкоди, що на момент вчинення злочину перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто є великою матеріальною шкодою.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003313 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, у період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 42 хв. 28.07.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі створеної останнім організованої групи, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_5 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_15 та належить йому на праві власності, прибули за місцем стоянки даного автомобіля - на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі створеної останнім організованої групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_5 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події.

В подальшому після заволодіння автомобілем марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_5 учасниками групи був переданий ОСОБА_9 , який він повернув власнику транспортного засобу, за грошову винагороду, через невстановленим органом досудового розслідування осіб.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000651 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, у період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 09.08.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі створеної останнім організованої групи, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_16 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі створеної останнім організованої групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічни засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події.
В подальшому після заволодіння автомобілем марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_6 , керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де залишили його для «відстоювання». ОСОБА_9 займався пошуком покупців для викраденого транспортного засобу, однак 13 год. 48 хв. 20.08.2018 року вище вказаний транспортний засіб був знайдений працівниками поліції в приміщенні гаража.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004806 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою забезпечення своєї злочинної діяльності у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв, а саме у невстановлений спосіб ОСОБА_5 , вчинив дії пов`язані з набуттям гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84», тобто придбав боєприпаси.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де розпочав її незаконне зберігання.
20.08.2018 о 18 годині 10 хвилин у гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , працівником правоохоронного органу у порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 та в присутності понятих проведено особистий обшук ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено корпус гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84».
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, корпус гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84» відноситься до ІІІ вибухової категорії.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004972 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Не припиняючи свою злочинну діяльність у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою, а саме у невстановлений спосіб ОСОБА_6 вчинив дії, пов`язані з придбанням гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони "УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69, тобто придбав бойові припаси.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де продовжив її незаконне зберігання.
20 серпня 2018 року в період часу з 13 год. 48 хв. до 17 год. 55 хв., працівниками поліції в присутності понятих, проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 під час якого проведено огляд речей при ОСОБА_6 у результаті чого в сумці останнього виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони "УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т відноситься до ІІІ вибухової категорії та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони "УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004973 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення своєї злочинної діяльності у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв, а саме у невстановлений спосіб ОСОБА_7 , вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати РГО з маркуванням «РГН 254-4-88», тобто придбав боєприпаси.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де розпочав її незаконне зберігання.

20 серпня 2018 року в період часу з 13 год. 48 хв. до 17 год. 55 хв., працівниками поліції в присутності понятих, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_17 під час якого, проведено огляд речей, які знаходились при останньому. Під час особистого огляду ОСОБА_17 , який перебував у гаражі домоволодіння по АДРЕСА_5 , в сумочці останнього виявлено та вилучено корпус ручної наступальної гранати РГН з маркуванням на корпусі РГН 254-4-88

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, граната РГН з маркуванням на корпусі РГН 254-4-88 відноситься до ІІІ вибухової категорії.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004975 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою, а саме у невстановлений спосіб ОСОБА_9 вчинив дії, пов`язані з придбанням гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583», тобто придбав бойові припаси.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_9 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до Київської області м. Ірпінь, неподалік житлового будинку № 48-А по вул. Українська, де продовжив її незаконне зберігання.

31.10.2018 року о 21 годині 31 хвилині ОСОБА_9 був затриманий працівниками поліції та доставлений до ГУНП в Київській області, розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, де під час проведення його огляду було виявлено та вилучено в сумці останнього гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т та запал до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583».

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т відноситься до ІІІ вибухової категорії та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2 з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583», згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000630 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21 серпня 2018 року, постановою прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0004806, № 0004972 та № 0004973 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0004806.
09 жовтня 2018 року, постановою прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0004806 та № 0004975 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0004806.
01 листопада 2018 року, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області кримінальні провадження №0004806 та № 0000630 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0004806.
08 листопада 2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0004806, № 0000651 та №0000777 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000777.

22 грудня 2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0000777, №0001925 №0003313та № 00000751 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження 00000751.

20 серпня 2018 року о 18 годині 10 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
21 серпня 2018 року о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

21 серпня 2018 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

21 серпня 2018 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.10.2018 року керівником Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області ОСОБА_18 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

18 жовтня 2018 року керівником регіональної прокуратури була винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

31 жовтня 2018 року о 21 годинні 31 хвилина за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9

01 листопада 2018 року о 11 годинні 00 хвилин ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

09 листопада 2018 року ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 листопада слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

23 січня 2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

24 січня 2019 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

До кримінальної відповідальності притягуються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець с. Петрівське, Києво- Святошинського району, Київської області, повна загальна середня освіта, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , судимий Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.187 КК України 18.07.2011 до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобом, вчиненому повторно, організованою групою, що завдало великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, уродженець м. Артемівськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , не працюючий, не судимий, -

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобом, вчиненому повторно, організованою групою, що завдало великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, уродженця с. Ворзель Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , не працюючого, зі слів раніше не судимого, -

дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобом, вчиненому повторно, організованою групою, що завдало великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, громадянина України, уродженця с. Баштанків Кодимського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , не працюючого, раніше судимого за статями ст. 28 ч. 5 ст. 185, ст. 28 ч. 5 ст. 186, ст.ст. 15, 28 ч. 3 ст. 289 та ч. 3 ст. 357 КК України,-
дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобом, вчиненому повторно, організованою групою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень не визнали, відмовившись надавати будь які показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться наступними зібраними у справі доказами:

- заявою ОСОБА_19 про незаконне заволодіння транспортним засобом;

- протоколом огляду місця події від 20 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання (зв`язки ключів та поламаних сонцезахисних окулярів виявлених в особистих речах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 щодо обставин перебування викраденого транспортного засобу на території її домоволодіння

- протоколом огляду місця події 31.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_12 ;
- витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого, державний номерний знак НОМЕР_8 (виявлений під час проведення ОМП) зареєстрований за автомобілем марки «TOYOTA RAV4» червоного кольору, який належить цивільній дружині ОСОБА_6 ОСОБА_21 та є аналогічним за зовнішнім виглядом з транспортним засобом ОСОБА_16 , яким незаконно заволоділи;
- протоколом додаткового огляду транспортного засобу від 21.08.2018 відповідно до якого ОСОБА_19 впізнала свій транспортний засіб та вказала на зміну конструктивних частин салону (сидіння, підлокітник) її автомобіля шляхом переміщення до іншого автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_8 , а також зміна бамперів автомобілів між собою;
- протоколом обшуку від 31.10.2018 року, проведеного за адресою: Київська область смт. Ворзель, вул. Пролетарська,82 (п/б);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 31 жовтня 2018 року;
- протоколом обшуку від 31.10.2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_13 ;
- протоколом обшуку від 31.10.2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_8 ;
- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20 серпня 2018 року відповідно до якої вилучений під час огляду предмет схожий на корпус гранати РГО з маркуванням РГО-А-ІХ-І 80-4-84 належить до ІІІ вибухової категорії;
- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20 серпня 2018 року відповідно до якої вилучений під час огляду предмет схожий на корпус ручної оборонної гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т, належить до ІІІ вибухової категорії;
- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20 серпня 2018 року відповідно до якої вилучений під час огляду предмет схожий на запал до ручних гранат, типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі з зовнішньої сторони УЗРГ 57 УЗРГ 386, з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69 належить до ІІ вибухової категорії;
- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, граната РГН з маркуванням на корпусі РГН 254-4-88 відноситься до ІІІ вибухової категорії;

- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т, відноситься до ІІІ вибухової категорії та запал до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583» відноситься до ІІ вибухової категорії;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

До зазначеного терміну, а саме 20 лютого 2019 року, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

- судової автотоварознавчих експертиз;

- вибухо-технічної експертизи;

2. витребувати з ДНДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

- телекомунікаційні експертизи;

3. З урахування проведених експертиз вручити підозрюваним остаточну редакцію зміни повідомлення про підозру;

4. Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 мобільним терміналам та сім-картам.

5. Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

6. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

7. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, який сплине 20 квітня 2019 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме вісім місяців.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, а під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновків експертів та проведення ряду слідчих і процесуальних дій, а також те, що внаслідок вийняткової складності кримінальне провадження закінчити в строк до шести місяців не можливо.
Прокурор та слідчий підтримують клопотання з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та його адвокат заперечують проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його адвокат заперечують проти задоволення клопотання.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Виходячи із вищезазначеної норми слідчий суддя може задовольнити клопотання за встановлення усіх зазначених вище умов.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.08.2018 року о 18.10 год. ОСОБА_5 був звтриманий, 21.08.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.10.2018 року о 21.31 год ОСОБА_9 був затриманий, 01.11.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.08.2018 року о 18.10 год. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 були затриманні, 21.08.2018 року їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
За кваліфікацією злочинів такий злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.
Прокурором доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та значення результатів процесуальних дій для судового розслідування. Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 20.02.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Доводи адвокатів не є спроможними, оскільки прокурором доведено неможливість отримання доказів, які можуть бути використані як докази у тому числі і допит свідка, а також з підстав недоведеності адвокатом непричетності підозрюваної до події даного кримінального правопорушення, оскільки злочин вважається закінченим не тільки при отриманні неправомірної вигоди, але і у випадку згоди вплинути на уповноважену особу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженне першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000751 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України 0000751 до восьми місяців, тобто до 20.04.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1