Справа № 286/90/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення вибухо-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09.01.2019 близько 10 год. 30 хв. В ході огляду місця події в м. Овручі Житомирської області, на перехресті вулиць Романа Шухевича Металістів, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на запал до гранати (опечатано до упаковочного пакету №АБ 021491).

В ході досудового розслідування необхідно встановити чи являється вилучений предмет вибуховим пристроєм та чи має він в собі вибухову речовину, що має значення для кримінального провадження і для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення вибухо-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

При цьому, слідчий надав згоду на застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення вибухо-технічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення вибухо-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється представлений на експертизу предмет, вилучений 09.01.2019 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , вибуховим пристроєм? Якщо так, то яким саме, та яким способом він виготовлений (опечатаний до упаковочного пакету №АБ 021491).

- чи містить представлений на експертизу предмет заряд вибухової речовини, якщо так, то якої саме та яка її маса?

- чи представляє представлений на експертизу предмет небезпеку для життя та здоров"я людини?

Для дослідження експертам надати: предмет схожий на запал до гранати (опечатано до упаковочного пакету №АБ 021491 та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Зобов"язати експертну установу речові докази після проведення експертизи передати працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1