Справа № 524/7956/18
Провадження № 1-кп/524/428/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002961 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.08.2002 року Кременчуцьким РС Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

-13.12.2004 року Кременчуцьким РС Полтавської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Кременчуцького РС Полтавської області від 20.08.2002 року та остаточно засуджений до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.10.2009 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-16.12.2009 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського РС м. Кременчука від 27.10.2009 року, та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-05.03.2010 року Крюківським РС м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком від 16.12.2009 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-16.05.2016 року Крюковським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України 3 місяці арешту. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 16.05.2016 до 16.06.2016 перераховано. Звільнений 15.07.2016 року по відбуттю строку покарання.

-01.12.2017 Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України 3 місяці арешту. Прибув 02.04.2018 року до ВК 69, звільнений 22.06.2018 року з Дніпропетровської ВК, місто Нікополь.

-23.10.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Гвардійській біля будинку 7 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 103 метри, вартістю 16 381, 57 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 85 абонентів. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 16 381, 57 грн.

В подальшому, повторно, 27.07.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Вадима Бойко біля будинку 22 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 83 метри, вартістю 18 959, 25 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 183 абонентів. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 18 959, 25 грн.

В подальшому, повторно, 28.07.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Вадима Бойко біля будинку 20 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 58 метри, вартістю 13 248, 63 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 183 абонентів. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 13 248, 63 грн.

В подальшому, повторно, 30.07.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Вадима Бойко біля будинку 16/16 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 66 метри, вартістю 15 076, 03 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 131 абонента. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 15 076, 03 грн.

В подальшому, повторно, 31.07.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Вадима Бойко біля будинку 24 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 83 метри, вартістю 13 200, 69 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 77 абонента. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 13 200, 69 грн.

В подальшому, повторно, 02.08.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Вадима Пугачова біля будинку 29 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 105 метрів, вартістю 23 984, 60 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 109 абонента. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 23 984, 60 грн.

В подальшому, повторно, 14.08.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Вадима Бойко біля будинку 2/33 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 79 метра, вартістю 18 045, 55 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 80 абонентів. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 18 045, 55 грн.

В подальшому, повторно, 20.08.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по провулку Льва Толстого біля будинку 4 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 115 метра, вартістю 18 290, 11 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 17 абонентів. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 18 290, 11 грн.

В подальшому, повторно, 21.08.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Гвардійській біля будинку 4 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 загальною протяжністю 69 метрів, вартістю 9 330, 10 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 211 абонентів. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9 330, 10 грн.

В подальшому, повторно, 28.08.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Гвардійській біля будинку 14А у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 131 метра, вартістю 10 390, 10 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 24 абонентів. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 10 390, 10 грн.

В подальшому, повторно, 12.09.2018 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Бетонній біля будинку 58/2 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ОКПБГ-ЗДА12-2х4-12/0 загальною протяжністю 30 метрів, муфту оптичну FOSC-A4-S24 у кількості 1 шт., загальною вартістю 1 260, 55 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 28 абонентів. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1 260, 55 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити без її участі. Цивільний позов підтримала.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів цивільного позову, постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України та за ст. 360 КК України за ознаками умисного пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу та арешту, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлені судом злочини обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.
Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 158167,18 грн. суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 360 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2018 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 158167,18 гривені - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 158167 (сто п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят сім) гривень 18 коп.

Речові докази: кабель електрозв`язку довжиною 15 метрів у пошкодженому стані повернути ПАТ «Укртелеком», сокиру з дерев`яною ручкою знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: