Справа№751/9203/18
Провадження №1-кс/751/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000274 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2018 близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 80км +200м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в напрямку м.Глухова Сумської області, при здійсненні маневру обгону невстановленого вантажного автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та спочатку здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULTTRAFIC» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , а потім з автомобілем марки «OPELKadett» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці події, а водій цього ж автомобіля ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до Ніжинської ЦРЛ де остання померла. Водій автомобіля марки «OPELKadett» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до Ніжинської ЦРЛ.

За вказаним фактом 29.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського МРВ СМЕ в Чернігівській області проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000274 від 29 грудня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- Чи мається в крові алкоголь? Якщо так, то в якій кількості?

- Куди була направлена травмуючи сила в момент первинного контакту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1