Справа № 243/142/19
Провадження № 1-кс/243/275/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи.
З клопотання вбачається, що 02.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу проникли на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 1400,00 грн. (ЄО № 189, 192 від 02.01.2019)
Досудовим розслідуванням за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що 02.01.2019 року приблизно о 13 00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходили по льоду озера Лиман, вздовж вул. Каховської м. Слов`янська, де побачили, що подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 зі сторони озера не має загорожі, а на території знаходяться металеві труби. В цей же час, на цьому ж місці у них виник спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій єдиний спільний протиправний умисел, спрямований на крадіжку металевих виробів ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 02.01.2019 року приблизно о 13-00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не виявилось можливим, через відсутню огорожу з озера Лиман, шляхом вільного доступу зайшли на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом і метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали наступне:
-Металевий стелаж розміром 131х40х80 см, товщина металу 4 мм, вартість 550 грн.;
-Металеву шафу розміром 130х59х30 см, товщина металу 2 мм, вартістю 850 грн.
Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1400,00 грн.
Згідно довідки із Міського наркологічного диспансеру м. Слов`янська, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 22.06.2017 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь - яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?
- чи не перебував ОСОБА_5 на момент скоєння правопорушення, у тимчасово хворобливому стані та чи міг він освідомлю вати свої дії та керувати ними?
- чи є ОСОБА_5 душевнохворою людиною та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
- чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово - психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1