Справа № 716/1928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000325 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000325 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 03.11.2018 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що в період з 13-30 години по 14-10 годину 03.11.2018 року, невідома особа, шляхом відчинення дверей ключем, які господарі залишили в приміщенні літньої кухні, проникла всередину житлового будинку, який належить ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 звідки викрала гроші в сумі 2000 доларів США та 700 Євро. 03.11.2018 року під час ОМП житлового будинку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеву шкатулку, паперовий конверт всередині якого зберігалися викрадені грошові кошти та картонну коробку з під мобільного телефону, які упаковано в сейф пакет №3495473. Крім цього під час ОМП було дактилоскопійовано потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Дактилокарти поміщено в окремий конверт

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, які було вилучено під час ОМП, що у свою чергу прямо впливає на на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді зокрема для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000325 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д) провести судово- дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні сліди пальців рук на металевій шкатулці, паперовому конверті та картонній коробці з-під мобільного телефону, вилучених під час ОМП ?

- якщо так, чи не залишені сліди пальців рук потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 або сторонніми особами?

Для дослідження експерту надати: металеву шкатулку, паперовий конверт та картонну коробку з під мобільного телефону, які упаковано в сейф пакет №3495473 та вилучені під час ОМП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1