Справа № 199/8725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002024 від 07.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому останній просить призначити трасологічну експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002024 від 07.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 07.11.2018 до АНД ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з заявою про те, що 07.11.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження замків з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її особистого майна (ЖЄО 38626).

07.11.2018 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка вхідної двері.

Того ж дня в одному з під`їздів за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд речей, які належать ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено комплект ключів для різних типів замків та предмети, схожі на відмички.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002024 від 07.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого 07.11.2018 до АНД ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з заявою про те, що 07.11.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження замків з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її особистого майна (ЖЄО 38626). 07.11.2018 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка вхідної двері. Того ж дня в одному з під`їздів за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд речей, які належать ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено комплект ключів для різних типів замків та предмети, схожі на відмички.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002024 від 07.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи є на циліндровому механізмі замка сліди пошкодження?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами?

- чи міг бути відімкнутий даний замок за допомогою предметів, які були вилучені у ОСОБА_5 .?

Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

1) на дослідження експерту надати опечатаний пакет (спеціальний пакет національної поліції № EXP0141388) з об`єктом дослідження;

2) на дослідження експерту надати (спеціальний пакет національної поліції № EXP3477692) з об`єктами дослідження;

3) при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя