Справа № 366/3130/18 Провадження № 1-кс/366/829/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву про самовідвід судді Іванківського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №366/3130/18,

В С Т А Н О В И В:

28.11. 2018 року з Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури і надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11. 2018 року головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .
04.12. 2018 року суддя ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про самовідвід,мотивуючи її тим,що вказане кримінальне провадження виділено з матеріалів кримінального провадження №0000129 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,де вона як слідчий суддя 08.06. 2018 року виносила ухвалу про проведення будівельно-технічної експертизи,а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.76,ч.1 ст.80 КПК України не може брати участь під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується за ч.1 ст.364,ч. ст.366 КК України,оскільки брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт,Реєстр матеріалів досудового слідства, вислухавши прокурора,яка не заперечує проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя,присяжний, прокурор, слідчий, захисник, зобов`язані заявити собі відвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої,апеляційної і касаційної інстанцій,при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

З ухвали від 08 червня 2018 року(Справа №366/1250/18;Пр.№1-кс/366/334/18) слідує, що слідчий суддя Іванківського районного суду ОСОБА_4 надала дозвіл слідчому відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 призначити у кримінальному провадженні №0000129 судову будівельно-технічну експертизу,якою визначити, зокрема: до якого виду робіт належать фактично виконані роботи відповідей до умов договору підряду на будівництво від 20.07.2017 року №1-2007-реконструкцію пожежної станції Луб`янського лісництва у зоні відчуження Іванківського району Київської області.

Оскільки суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000066 від 19.10. 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.364,ч.1 ст.366 України,а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід(самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, питання про відвід слідчого судді або судді розглядається іншим суддею цього ж суду.

Відповідно до ч.2 ст.. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно ч.4 ст.82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81, 82 ч.2 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадження №0000066 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364,ч.1 ст. 366 КК України,-задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід(самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1