Справа № 485/216/19
Провадження №1-кп/485/31/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000077 від 23.01.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців немаючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.06.2011 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) вироком апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2012 за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнився 27.06.2018 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив повторно умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 23 січня 2019 року близько 04:10, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з полиці алкогольних напоїв приміщення магазину "Продукти-825", належному ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по вул.Суворова, 108/1 у м.Снігурівка Миколаївської області, таємно викрав пляшку віскі "Jack Daniels" об"ємом 0,5 л вартістю 405 грн. 80 коп., яку сховав під курткою та умисно не розрахувавшись за товар виніс за межі магазину, чим спричинив потерпілій особі ТОВ "АТБ-маркет" матеріальний збиток на загальну суму 405грн. 80 коп. Викрадене обвинувачений привласнив собі та розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав. Суду пояснив, що 23 січня 2019 року вночі пішов до магазину ТОВ "АТБ-маркет" щоб придбати спиртне, однак продавці йому відмовили у продажу алкоголю, посилаючись на наявну заборону міської влади щодо продажу алкольних напоїв після 10 години, після цього він таємно від працівників магазину взяв пляшку віскі "Jack Daniels" об"ємом 0,5 л, яку сховав під курткою, в подальшому пройшов через касу не розрахувавшись за товар. У стані алкогольного сп"яніння не перебував. Суму матеріальної шкоди відшкодував грошима. Щиро кається.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина об`єктивно підтверджується наступними доказами:
показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що працює адмінінстратором залу ТОВ АТБ "Маркет" м.Снігурівка, 23.01.2019 року перебувала у нічній зміні коли до магазину зайшов ОСОБА_4 після 10 год. та просив продати йому алкогольні напої всупереч забороні встановленій міською владою, вона відмовила, при цьому запаху алкоголю від нього не відчувалося, зранку 23.01.2019 року після перегляду віде з камер спостереження магазину було виявлено, що обвинувачений викрав пляшку віскі, про що повідомили працівників поліції, пізніше близько 14 год. ОСОБА_4 з"явився та оплатив вартість викраденого.
заявою керуючого магазину "АТБ Маркет" ОСОБА_7 23 січня 2019 року на ім"я начальника Снігурівського ВП ГУНП України у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 23 січня 2019 року в період часу з 04:00 до 04:40 год. з приміщення ТОВ "АТБ-маркет" викрала пляшку віскі вартістю 405,80 коп.(а.с.74);
протоколом огляду місця події від 23 січня 2019 року, з фототаблицею, в ході якого встановлено, що місцем події є приміщення ТОВ "АТБ-маркет", розташований за адресою вул.Суворова, 108/1, м.Снігурівка Миколаївської області, зафіксовано місце продажу віскі у торгівельному залі магазину (а.с.75-81);
протоколом від 24 січня 2019 року перегляду матеріалів відеозапису з камер спостереження розміщених в приміщенні ТОВ "АТБ-маркет", яким зафіксовано у якому місці та у який спосіб обвинуваченим було вчинено крадіжку майна (а.с.87-96);
накладною від 23 січня 2019 року ТОВ "АТБ-маркет", згідно якої ціна однієї пляшки віскі 0,5 л "Jack Daniels" складає 405,80грн. (а.с.84);
фіскальним чеком від 23.01.2019 року часом проведення операції 13:58:02 про оплату вартості віскі у сумі 405,80 грн. та заявою представника потерпілого ОСОБА_8 від 24.01.2019 року про те, що шкоду магазину відшкодовано повністю, цивільний позов заявляти не буде (а.с.105, 116).
Вказані докази є належними, допустимими , достовірними та достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Разом з тим, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що кримінальне правопорушення, за вище вказаних обставин він вчинив у стані алкогольного сп"яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною.
Оскільки вказана обставина не знайшла свого підтвердження у ході судового розгляду представленими суду доказами, то така підлягає виключенню з обсягу обвинувачення ОСОБА_4 та не приймається судом, як така, що обтяжує покарання.
Відповідно до обвинувального акту у справі, така обтяжуюча покарання обставина, як рецидив злочину в обвинуваченні ОСОБА_4 не висувалася, а тому не приймається судом до уваги.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються посередньо, непрацевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого за ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому за ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості корисливий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого особи, розмір заподіяної шкоди, що не є значним, наявність кількох пом"якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, те, що він активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, збитки відшкодував, вказані дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий та звільнившись з місць позбавлення волі 27 червня 2018 року вже у січні вчинив новий злочин, враховуючи висновок Снігурівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про високий рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та неможливість його виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у виді арешту мінімальним строком, передбаченим санкцією інкримінованої статті.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
Речовий доказ - один DVD диск, на якому міститься інформація з камер відеоспостереження за 23.01.2019 року магазину "Продукти-825", належного ТОВ "АТБ-маркет", розташованого по вул.Суворова, 108/1 в м.Снігурівка Миколаївської області, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя