Справа № 456/442/19
Провадження № 1-кс/456/288/2019
УХВАЛА

слідчого судді

06 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.04.2018 за №0000810,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 14.04.2018, приблизно о 05 год 30 хв, невстановлена особа, шляхом злому металопластикового вікна, проникла у відділення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 21 505,00 грн. та 42 посилки невідомого вмісту загальною вартістю 21 732,00 грн. 14.04.2018 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до вимог частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів старшого слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.04.2018 за №0000810, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя віджиму (злому)? Якщо так, то чи міг він бути залишений викруткою, вилученою під час огляду місця події?

2.Чи справний металевий навісний замок, вилучений під час огляду місця події?

3.У якому стані (замкненому, відімкненому) був навісний замок у момент їх пошкодження?

4.Чи є на металевому навісному замку сліди від дії сторонніх предметів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації і чи залишені вони викруткою, вилученою під час огляду місця події?

Для проведення експертизи експерту надати: слід знаряддя віджиму (зламу) (упакований у спецпакет № 3452573); металевий навісний замок (упакований у спецпакет №3452574); викрутку (упакована у спецпакет №3452529).
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.04.2018 за №0000810.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1