Справа № 344/5168/19
Провадження № 1-кс/344/2887/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 120 170 900 100 0 2439, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ухвалою слідчого судді від 26.10.2017р. накладено арешт на транспортний засіб марки ТОЙОТА КЕМРІ, первинний номер кузова НОМЕР_1 . Вважає, що підстави для накладення арешту на транспортний засіб на даний час відсутні, з транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, володілець майна не був присутнім при розгляді питання про арешт майна а тому просив накладений арешт скасувати.

В судове засідання сторони не з`явились, подали відповідні клопотання, в яких сторона слідчий не заперечував щодо задоволення такого клопотання і розгляду без її участі, а представник володільця майна, про розгляд без його участі та задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

26.10.2017р. ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області накладено арешт на транспортний засіб марки ТОЙОТА КЕМРІ, первинний номер кузова НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №120 0116. Метою ж накладення арешту на майно було його збереження та подальше проведення експертних досліджень для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

25.02.2019 року зазначене кримінальне провадження №120 0116 було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 120 170 900 100 0 2439 та йому присвоєно №№ 120 170 900 100 0 2439. В даний час кримінальне провадженням № 120 170 900 100 0 2439 розслідується слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а володілець майна визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, що підтверджується долученим витягом з ЄРДР.

Враховуючи все вищенаведене, те, що з арештованим транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії, те, що слідчий не заперечує щодо задоволення даного клопотання і скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до вимог п. 4) ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було у разі скасування арешту, однак до вирішення питання про повернення потерпілому і слідчому необхідно звернути увагу на той факт, що на вказаний транспортний засіб, а саме ТОЙОТА КЕМРІ, первинний номер кузова НОМЕР_1 також накладено арешт ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.11.2017 року в межах кримінального провадження № 120 170 900 100 0 2439.

Керуючись ст.ст. 169,170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.10.2017р. арешт на транспортний засіб марки ТОЙОТА КЕМРІ, первинний номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1