№ провадження 1-кс/495/5968/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про доручення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовується наступним: досудовим розслідування встановлено, що 15 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, вирішив вбити свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою готування до вчинення вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дістав з металевого сейфу, розташованого у спальній кімнаті будинку, приналежну останньому гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-27» № НОМЕР_1 , 16 калібру, після чого заздалегідь зарядив рушницю двома набоями 16 калібру. Далі, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , підійшов ззаду до свого нічого не підозрюючого сина ОСОБА_7 , що відпочивав сидячи перед комп`ютером у одній з кімнат будинку, та здійснив один постріл в ОСОБА_7 , який відчув, що ОСОБА_5 підійшов ззаду та почав обертатись до нього, спричинивши при цьому останньому, згідно висновку експерта № 350 від 27 грудня 2018 року, вогнепальне дробове проникаюче поранення правої половини тулуба, проникаюче в праву плевральну порожнину, в черевну порожнину з пошкодженням правої легені і правої долі печінки, дробове вогнепальне поранення правого передпліччя з відкритими осколковими переламами кісток правого передпліччя, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Далі, потерпілий ОСОБА_7 , скочив з місця, і не дивлячись на тяжкі поранення, з метою самооборони та захисту свого життя та здоров`я, схопив вцілілою рукою за ствол рушниці та почав боротися з батьком ОСОБА_5 . Внаслідок цього, потерпілому ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також перебувала в будинку та прибігла на допомогу до сина на звук від пострілу, вдалося виштовхати розлюченого ОСОБА_5 з будинку у двір, забрати в нього рушницю та зачинити двері. Однак, навіть після цього ОСОБА_5 намагався потрапити до будинку, розбив вікна, та шукав рушницю, яку потерпілий та його матір сховали від ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив замах на умисне вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

У скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення 28.12.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.12.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, котрий розташований за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, та направити підозрюваного ОСОБА_5 до вказаного закладу.

Беручи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003902 від 15.12.2018 року, необхідно доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направити підозрюваного ОСОБА_5 до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 508, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проведення експертизи - задовольнити.

Доручити провести стаціонару судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0003902 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, котрий розташований за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав у період, що відноситься до інкримінованих діянь, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

- Чи знаходився у період, що відноситься до інкримінованого діяння підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані фізіологічного афекту, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи знаходився у період, що відноситься до інкримінованого діяння підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в пригніченому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до стаціонарного відділення КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: вулиця Академіка Воробйова 9, місто Одеса, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України «Про судову експертизу», спрямовувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя