Справа №№643/1183/19, 1-кс/643/578/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Обухівського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.12.2018 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку 12 по вул. Познанській в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду №1 вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, бритви для гоління та пристрій для різки труб, у під`їзді № 1 перерізав та таємно викрав 8 частин кабелю, з яких 6 метрів кабелю електрозв`язку ТППЗ 50х2х0,5, і 6 метрів кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №474 від 25.01.2019 становить на загальну суму 546,48 грн. Тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце злочину ОСОБА_4 було затримано співробітниками патрульної поліції УПП в Харківській області, які прибули на виклик, де спрацювала сигналізація ПАТ «Укртелеком».
Крім того, 04.01.2019 приблизно 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку 12 по вул. Познанській в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду №1 вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання металевих труб діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених канцелярського ножа, кусачок, плоскогубців, в під`їзді № 1 викрав металеві труби ДУ32*2,8 в кількості 20 штук загальною довжиною 66 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1127 від 24.01.2019 року 2523,84 грн. Після чого, ОСОБА_4 з вказаними трубами з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05.01.2019 приблизно о 13:30 год., ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку 12 по вул. Познанській в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів та металевих труб діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, бритви для гоління та пристрій для різки труб, у під`їзді № 1 перерізав та таємно викрав: кабель зв`язку марки ТППз 30х2х0,5 довжиною 7 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1127 від 24.01.2019 становить 199,36 грн. та зняв зі стін підвалу прикріплені металеві труби ДУ32*2,8 в кількості 32 штук загальною довжиною 111 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №1127 від 24.01.2019 становить 4244,64 грн, та склав їх до купи, щоб в подальшому повернутись за ними і викрасти, а всього на загальну суму 4444 грн.. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 було затримано біля будинку №12 по вул.Познанській в м.Харкові, при спробі покинути місце злочину, з викраденим кабелем зв`язку марки ТППз 30х2х0,5, співробітниками патрульної поліції УПП в Харківській області, які прибули на виклик, де спрацювала сигналізація ПАТ «Укртелеком».
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані,що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 24.12.2018 року,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,
-протоколом огляду місця події від 05.01.2019 року,
-протоколом огляду місця події від 05.01.2019 року,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_11 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,
-висновком судово-товарознавчої експертизи №1127 від 24.01.2019 року,
-висновком судово-товарознавчої експертизи №474 від 25.01.2019 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680 гривень (1921 х 80 = 153680).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 28.01.2019 року о 17 годин 20 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 28.03.2019 року о 17 годин 20 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячи шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» під заставу.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 29.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя