Дата документу 27.03.2019
Справа № 334/2180/19
Провадження № 1-кс/334/1000/19
УХВАЛА
про проведення допиту свідка
27 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003343 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором місцевої прокуратури №3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003343 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 19.09.2018 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 3-а, невідома особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що 20.09.2018 року під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , остання пояснила, що 19.09.2018 за її проханням відомі їй чоловіки завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, вона розуміє, що її можуть притягнути до кримінальної відповідальності. Далі ОСОБА_7 запитала у ОСОБА_4 , що їй робити, на що останній запропонував ОСОБА_7 покинути місто Запоріжжя, більше свідку ніякої інформації про місцезнаходження ОСОБА_7 невідомо.

Слідством встановлено, що свідок ОСОБА_4 , нещодавно повернувся із заробітків з країни Польщі, та знову планує від`їжджати на заробітки на невизначений час, та коли повернеться не знає. Відсутність свідка ОСОБА_4 може стати перешкодою для допиту його під час розгляду справи судом, що вплине на об`єктивне та повне дослідження доказів по справі.

Слідчий надав заяву та просить розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями вказаної статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З наведеного є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 , який нещодавно повернувся із заробітків з країни Польщі, планує від`їжджати на заробітки на невизначений час, та коли повернеться не знає, а відсутність свідка ОСОБА_4 може стати перешкодою для допиту його під час розгляду справи судом, що відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Допит свідка ОСОБА_4 провести за відсутності сторони захисту, оскільки на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 224, 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування- задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003343 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя 29 березня 2019 року о 09 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , забезпечення явки якої до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора місцевої прокуратури №3 про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1