Справа № 194/59/19
Номер провадження 1-в/194/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальнику відділу Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника відділу Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_7 засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Провідний інспектор Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України подання підтримала та надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати подання без її участі та без фіксації технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримує, просить розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до характеристики з місця мешкання від 10 грудня 2018 року за вих. № 1396, ОСОБА_6 мешкає з родиною, зі слів сусідів охарактеризован посередньо, громадський порядок не порушує; з листа Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 04 грудня 2018 року за вих. № 51.3-93, вбачається, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався; відповідно до характеристики з місця роботи від 10 грудня 2018 року за вих. № 294, ОСОБА_6 працює на ШУ «Павлоградське» шахта «Тернівська» з вересня 1998 року, за час праці проявив себе, як відповідальний працівник, дисциплінарних стягнень не має,
засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_7 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника відділу Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1