справа №176/295/19
провадження №1-кп/176/113/19
В И Р О К
Іменем України

21 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води на підставі обвинувального акту кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців розбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за №0000009,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно в червні 2018 року, в світлу пору доби, точного часу не встановлено, проходив поблизу ДП «Аграрний цех» Жовторічанський», розташованого по вулиці Перемоги 31 в місті Жовті Води Дніпропетровської області. При цьому, на землі знайшов поліетиленовий пакет, який взяв в руки, відкривши виявив в пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані. Передбачаючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, взяв вказаний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та відніс його до себе додому за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого мешкання, без мети збуту, для власного вживання.

Приблизно о 18 год. 00 хв. 04 січня 2019 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 взяв зі свого помешкання, розташованого за вказаною адресою, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, з метою особистого вживання, та вийшов на вулицю.

У подальшому ОСОБА_4 переходив проїзну частину неподалік будинку №90 по бульвару Свободи в місті Жовті Води Дніпропетровської області поза пішохідним переходом, у зв`язку з чим, до нього підійшли співробітники СРПП №2 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та цього ж дня, тобто о 18 год. 15 хв. 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 винесли постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 071996) за ч. 1 ст. 127 КУпАП про порушення п. 4.7. Правил дорожнього руху України, у вигляді адміністративного стягнення до ОСОБА_4 застосовано попередження. Під час винесення вказаної постанови, при зовнішньому огляді у ОСОБА_4 виявлено в лівій внутрішній нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет, за словами останнього, із вмістом наркотичної речовини зеленого кольору канабіс в подрібненому та висушеному стані. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за викликом на місце події, а саме, ділянки місцевості на зупинці громадського транспорту, неподалік будинку №90 по бульвару Свободи в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в ході проведення огляду з 18 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв. 04 січня 2019 року, співробітниками поліції в ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, який він добровільно видав при понятих.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від №30/8.6/33 від 24 січня 2019 року вказана речовина рослинного походження містить в собі загальну масу 40,597 г, та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 38,226 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Такими умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування, а саме 30 січня 2019 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох місяців арешту.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що становлять 858 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки не виконання угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене покарання.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , погоджуються на призначення узгодженого виду покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Узгоджені вид та міра покарання відповідають характеру і тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 30 січня 2019 року, укладену між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальною вартістю 858 грн. 00 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлено.
При вирішенні питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає, що наркотичний засіб канабіс загальною масою 40,397 г, який після проведеної судової експертизи перепаковано судовим експертом в спеціальний пакет №2467610 та передано на зберігання до камери схову Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання арешт на строк три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Наркотичний засіб канабіс загальною масою 40,397 г, який після проведеної судової експертизи перепаковано судовим експертом в спеціальний пакет №2467610 та передано на зберігання до камери схову Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1