Справа № 308/5043/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001178 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001178 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2019 року, близько 23:00 год., невідома особа перебуваючи за адресою: м.Ужгород, вул. Йокаї, 27, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб легковий автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, чим спричинила власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення огляду місця події від 15 квітня 2019 року за адресою: м.Ужгород, вул. Йокаї, 27 (транспортного засобу легкового автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору), було зроблено 1 змив на марлеву серветку з передньої частини криши автомобіля, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №4505197; зроблено 1 змив на марлеву серветку з капоту автомобіля, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №4505195. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ураховуючи вищенаведене слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженні експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001178 від 16.04.2019 та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

В судовому засіданні встанволено, що слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001178 від 16.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів в кримінальному провадженні за №0001178 від 16.04.2019, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є на предметах - носіях марлевих серветках сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

Для ознайомлення експертам надати на їх вимогу матеріали кримінального провадження №0001178 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Для дослідження експерту направити 1 змив на марлевій серветці з передньої частини даху автомобіля, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №4505197; 1 змив на марлевій серветці з капоту автомобіля, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №4505195.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1