Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_14 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_15 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_16 за ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

У зв`язку неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , грошового стягнення у відповідності до положень ст. 139 КПК України, оскільки вказані обвинувачені вже неодноразово не зявлялись до суду, про час та місце проведення судового розгляду 30.11.2018 року повідомлялись належним чином.

Адвоката заперечують в задоволенні клопотання, зазначають, що обвинувачені працюють в іншій області, на вказану дату не змогли зявитись, в звязку з характером роботи, вказана причина неявки є поважною.

Обвинувачені підтримують думку своїх захисників.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обставини не явки обвинувачених, обставини сповіщення вказаних обвинувачених, вважає за необхідне прийняти наступне рішення.

У силу ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були повідомлені про день та час розгляду справи, про що є їх підписи у сповіщенні про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Відповідно до вимог ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність неявки до суду не надано.

За приписами ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, на обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 доцільно накласти грошове стягнення - 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1841,00 грн.

Посилання адвокатів на необгрунтованість клопотання, що обвинувачені працюють, не заслуговують на увагу, оскільки, обвинувачені належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144-147 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_17 грошове стягнення за неявку без поважних причин в судове засідання 30.11.2018 у справі №591/2065/16-к.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави 1841 грн.

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави 1841 грн.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На виконання цієї ухвали видати виконавчий лист.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2