Справа № 199/1532/19
УХВАЛА

14.03.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001359 від 01.07.2015 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_3 29.05.2015 приблизно о 22:05 годині, перебуваючи біля ринку «Березинський» по вул. Березинська, 2 в м. Дніпрі, під час розмови зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті конфлікту, діючи умисно, своєю лівою рукою, стиснутою в кулак, завдав їй два удари послідовних в обличчя по передній поверхні шиї, від чого потерпіла ОСОБА_5 не втримала рівновагу та з висоти власного зросту впала на землю своїм правим боком, вдарившись плечем, передпліччям та ліктем правої руки. Далі ОСОБА_3 пальцями своєї правої руки схопив потерпілу за шию та, застосовуючи фізичну силу, почав їх стискати, в результаті чого позбавив потерпілу можливості дихати на деякий час, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено легкі тілесні ушкодження.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Вислухавши пояснення потерпілої, думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення, міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився із заявою потерпілої, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення і не є злочином, пов`язаним з домашнім насильством, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001359 від 01.07.2015 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1