Справа № 369/3582/18
Провадження №1-кп/369/1013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001991 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001991 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у заволодінні грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 6493,87 грн., отриманих у січні лютому 2017 року та з вересня 2017 року по березень 2018 року шляхом обману, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України у шахрайстві, вчиненому повторно, оскільки у вказаний проміжок часу вона двічі зверталась до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області з заявою про отримання адресної допомоги.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона у добровільному порядку сплатила 6493,87 грн. на користь Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, чим повністю відшкодувала завдану її діями шкоду.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_4 заявила, що ОСОБА_5 дійсно сплатила 6493,87 грн. на рахунок управління, тому державна установа, інтереси якої вона представляє, жодних претензій до обвинуваченої не має.

З огляду на вказане представник потерпілого та обвинувачена звернулась до суду зі спільним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

За таких обставин, суд вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора, вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 248 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що злочини за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, охоплені одним умислом, та відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому відверто засудила свій вчинок, зробила належні висновки зі своєї поведінки, 29.03.2018 року оплатила на користь Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області 6493,87 грн., що підтверджується наданою копією квитанції та поясненнями представника потерпілого, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0001991 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001991 на цій підставі закрити.

Речові докази у справі: особову справу ОСОБА_5 та документи, що стали підставою виникнення права власності у ОСОБА_5 , - залишити в матеріалах процесуального керівника як такі, що суду не надавались.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1