УХВАЛА

Справа № 569/23733/18

1-кс/569/3674/19

02 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо матеріалів кримінального провадження № 0000016 з можливістю вилучення оригіналів документів (інформації) згідно з нижченаведеним переліком: ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2017 № 611т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 1 арк.; ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 11.05.2017 № 1058т про продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 1 арк.; протокол від 05.05.2017 № 25/976 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи на ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 10 арк.; протокол від 29.06.2017 № 25/1314 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи на ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 5 арк.; ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 11.05.2017 № 1055т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; протокол від 29.06.2017 № 25/1316 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8 арк.; диски з реєстраційними номерами: 25/141т, 25/166т, 25/168т, 25/166т (додатки до зазначених протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Група осіб, будучи офіційно не працюючими, не маючи постійного джерела доходу, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою отримання доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів у значних розмірах, та використання такого доходу з метою продовження їх незаконного обігу, застосовуючи здобутий досвід незаконного придбання та контрабандного переміщення через митний кордон України пігулок «Cirrus», «Acatar» з вмістом у них прекурсору «псевдоефедрин» та розуміючи, що цей вид незаконної діяльності на території України є високоприбутковим, використовуючи стійкі соціальні зв`язки в Республіці Польща, у період не пізніше 2017 року, втілюючи свій злочинний задум, розпочала підготовку до організації довготривалого та багатоепізодного здійснення незаконного придбання в Республіці Польщі вказаних таблеток, їх подальшого контрабандного переміщення в Україну, зберігання, перевезення, пересилання та збуту, після чого впродовж 2017-2019 років вчиняла ці злочини в організованих формах.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000103 ч.ч. 2, 3 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України
У цьому провадженні ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також їх збут, та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Водночас, у ході слідства встановлено, що обставини причетності ОСОБА_6 та інших пов`язаних з ним осіб, зокрема особи на ім`я ОСОБА_5 , яка користувалася у 2017 році абонентським номером НОМЕР_2 , до вчинення такого роду злочинів досліджувалися у кримінальному провадженні № 0000016, яке на даний час знаходиться у прокуратурі Рівненської області.
Зокрема, у ході проведення 15-16 квітня 2019 року огляду кримінального провадження № 0000016 серед інших документів було встановлено наявність таких матеріалів:
1.Ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2017 № 611т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 1 арк.;
2.Ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 11.05.2017 № 1058т про продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 1 арк.;
3.Протокол від 05.05.2017 № 25/976 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи на ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 10 арк.;
4.Протокол від 29.06.2017 № 25/1314 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи на ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 5 арк.;
5.Ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 11.05.2017 № 1055т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;
6.Протокол від 29.06.2017 № 25/1316 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8 арк.;
7.Диски з реєстраційними номерами: 25/141т, 25/166т, 25/168т, 25/166т (додатки до зазначених протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій).
Оригінали цих документів, які містяться у матеріалах провадження № 0000016 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.12.2017, а також будуть слугувати доказами причетності до вчинення зазначених злочинів ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб.
Як наслідок, ІНФОРМАЦІЯ_3 планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо матеріалів кримінального провадження № 0000016 з можливістю вилучення оригіналів документів (інформації) згідно з нижченаведеним переліком.

-ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2017 № 611т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 1 арк.;
-ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 11.05.2017 № 1058т про продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 1 арк.;
-протокол від 05.05.2017 № 25/976 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи на ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 10 арк.;
-протокол від 29.06.2017 № 25/1314 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи на ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 5 арк.;
-ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 11.05.2017 № 1055т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;
-протокол від 29.06.2017 № 25/1316 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8 арк.;
-диски з реєстраційними номерами: 25/141т, 25/166т, 25/168т, 25/166т (додатки до зазначених протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій).
Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб до вчинення злочинів, які розслідуються у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у вилученні їх оригіналів.
Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом її вилучення копій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області: старшому слідчому в особливо важливих справах майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 на тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо матеріалів кримінального провадження № 0000016 з можливістю вилучення оригіналів документів (інформації) згідно з нижченаведеним переліком:

-ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2017 № 611т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 1 арк.;
-ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 11.05.2017 № 1058т про продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 1 арк.;
-протокол від 05.05.2017 № 25/976 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи на ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 10 арк.;
-протокол від 29.06.2017 № 25/1314 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи на ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 на 5 арк.;
-ухвала слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 11.05.2017 № 1055т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;
-протокол від 29.06.2017 № 25/1316 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8 арк.;
-диски з реєстраційними номерами: 25/141т, 25/166т, 25/168т, 25/166т (додатки до зазначених протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій).
Встановити строк дії ухвали терміном 5 днів з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя