Справа № 646/9219/18
№ провадження 1-кс/646/7823/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003007 від «22» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучення експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи,на вирішення експерта поставити такі питання: чи маються у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? Чи міг засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я виконувати запропоновану йому роботу 18.12.2018 о 13:30, 19.12.2018 о 14:30 та 20.12.2018 о 15:30?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0003007 від «22» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ДУ "Диканівська виправна колонія №12" про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18.12.2018 по 20.12.2018 у розташуванні житлового приміщення No2 дільниці посиленого контролю ДУ "Диканівська виправна колонія (No12)", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1 не виконував законні вимоги адміністрації виправної установи та три рази відмовився від виконання робіт згідно зі встановленого графіку чергувань. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003007 від «22» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України, за фактом того, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ДУ "Диканівська виправна колонія №12" про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18.12.2018 по 20.12.2018 у розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, не виконував законні вимоги адміністрації виправної установи та три рази відмовився від виконання робіт згідно зі встановленого графіку чергувань. Доводи клопотання підтверджуються рапортом старшого оперуповноваженого оперативного відділу Диканівської виправної колонії №12 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 де зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18.12.2018 по 20.12.2018 у розташуванні житлового приміщення No2 дільниці посиленого контролю ДУ "Диканівська виправна колонія (No12)", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, не виконував законні вимоги адміністрації виправної установи та три рази відмовився від виконання робіт згідно зі встановленого графіку чергувань.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003007 від «22» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи маються у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2) Чи міг засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я виконувати запропоновану йому роботу 18.12.2018 о 13:30, 19.12.2018 о 14:30 та 20.12.2018 о 15:30?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Для дослідження направити експерту засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1