overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №: 378/1364/18
Провадження № 1-кп/378/100/18
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 29 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 2 січня 2019 року

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого, про розгляд справи повідомити представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
02.11.2018 року ОСОБА_3 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Згідно повідомлення ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» №4929 від 28.11.2018 року, ОСОБА_3 , вибув з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» до ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5», а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,
Доручити начальнику ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 297/1412/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17.12.2018 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу прокурора Берегівької місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 22.12.2018 о 16 год. 00 хв.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1152/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/96/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

27 грудня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, -

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402, 403 КПК України;

потерпіла ОСОБА_4 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України;

представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 права, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа №: 398/2851/16-к
провадження №: 1-кп/398/402/18
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2016 року за №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000474 від 03 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3
25 вересня 2018 року проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за результатами якого справу призначено до судового розгляду.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року №656-р про призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 19 грудня 2018 року справа №398/2851/18 (провадження №1-кп/398/402/18) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 03 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3209/18
провадження №: 1-кп/398/434/18
УХВАЛА

"24" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002002 від 10 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

У зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи головуючим суддею ОСОБА_3 відповідно до автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено, розгляд справи необхідно розпочати з підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7281/13-к
Провадження № 1-в/552/463/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання державного виконавця Київського відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 , про розшук фізичної особи боржника, відносно засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2013 року, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
28.12.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Київського відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 , про розшук фізичної особи боржника, відносно засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2013 року ОСОБА_3 .

31.10.2013 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені ст. 537 КПК України.

Питання про про розшук фізичної особи боржника, відносно засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2013 року ОСОБА_3 слід вирішувати в порядку передбаченому чинним Цивільно-процесуальним законодавством і не належить до переліку справ які вирішуються в порядку виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537, 539, суд

У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Київського відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 , про розшук фізичної особи боржника, відносно засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2013 року ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3384/15-к
номер провадження 1-в/570/557/2018
У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ з

питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 02 вересня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обовязки та не вчинив нового злочину. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації подання про звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказала що підтримує та просить задоволити вказане подання установи виконання покарань.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду подання не подавав.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в порядку передбаченому ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року за ч.1 ст.289 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/766/18
УХВАЛА
27 грудня 2018 року
27.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засiдань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон №838-VIII),

встановив:

04.12.2018 до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

27.12.2018 ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_4 про залишення поданого ним клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону №838-VIII без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/903/2018 Справа №641/9638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 24 січня 2019 року на 12,15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 613/849/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката потерпілої - ОСОБА_5 ,

цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Краснокутського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У жовтні 2018 року цивільні позивачі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 подали до суду уточнені позовні заяви до ПАТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» та ОСОБА_8 , в яких просили відшкодувати завдані їм збитки.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про залучення в якості цивільних відповідачів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ПАТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» та ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 62, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 613/849/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якості цивільних відповідачів приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» та ОСОБА_8 .

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 15 листопада 2018 року, на 11 год. 00 хв..

Копію ухвали та матеріали позовних заяв направити цивільним відповідачам, для відома.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29 грудня 2018 р. Справа № 632/2415/18 провадження № 1-кп/632/202/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

29 грудня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року з Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1000 годині 10 січня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1