Справа № 296/2305/19
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 11.02.2015 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зоні проведення АТО.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебував в складі спецпідрозділу «Шахтар» МВС України в Дніпропетровській області, а з 01.07.2014 був задіяний у проведенні антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях.

Зв`язок із ОСОБА_4 було втрачено 01.09.2014, коли останній перебував на території Донецької області, в зоні проведення АТО.

Також встановено, що ОСОБА_4 в зону проведення АТО відправився на автомобілі марки «Рено», модель «Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

22.10.2014 даний транспортний засіб було перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 на нового власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , та присвоєно даному ТЗ державний номерний знак НОМЕР_3 .

24.10.2014 даний транспортний засіб ОСОБА_5 було знято з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 для реалізації та присвоєно номерний знак НОМЕР_4 .

28.10.2014 даний транспортний засіб було перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , та присвоєно даному ТЗ державний номерний знак НОМЕР_5 .

07.10.2015 даний транспортний засіб ОСОБА_6 було знято з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 для реалізації та присвоєно номерний знак НОМЕР_6 .

16.10.2015 транспортний засіб було перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , та присвоєно даному ТЗ державний номерний знак НОМЕР_7 .

17.08.2018 даний транспортний засіб було перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_4 , присвоєно даному ТЗ державний номерний знак НОМЕР_8 .

На даний час місцезнаходження даного автомобіля не відоме.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, у слідства зявилася необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованих в АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 .

В інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не можливо, а виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому розгляд клопотання проводиться без участі представників цих осіб.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам Національної поліції за дорученням (або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території) слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів про дії з автомобілем марки «Рено», модель «Мастер», номер кузова НОМЕР_2 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого в АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення таких документів, а в разі знищення вказаних документів до відповідних актів знищення.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1