Провадження №1-во/750/4/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009663 від 14.12.2018, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2018 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009663 від 14.12.2018, задоволено та накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з забороною ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне йому майно.

У абзацах першому, сьомому, восьмому, дев`ятому мотивувальної частини та в абзацах першому та другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», на який накладено арешт, зокрема, в ухвалі такий зазначено як « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а/с 15), а також копією постанови старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про уточнення матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з цим, старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзацах першому, сьомому, восьмому, дев`ятому мотивувальної частини та в абзацах першому та другому резолютивної частини зазначивши реєстраційний номер автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», на який накладено арешт, з невірного « НОМЕР_3 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у абзацах першому, сьомому, восьмому, дев`ятому мотивувальної частини та в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009663 від 14.12.2018, з невірно вказаного реєстраційного номеру автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», на який накладено арешт, « НОМЕР_3 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1