н/п 1-кс/766/6294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню № 0003777 від 18.10.2018 року, вибухово-технічну експертизу до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 близько 11:20 за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2018 було проведено огляд місця події в період часу з 12:49 до 16:39 за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 30/1, виявлено та вилучено: зразок речовини, який упаковано в сейф-пакет № АБ 029125; в період часу з 12:49 до 16:39 за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 30/1, виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , який розібрано та від`єднано 2 предмети розміром 10х5х5 см, з написом «Тротилова шашка», вагою 400 г, який упаковано в сейф-пакет № АБ 028904.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 18.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.03.2019 отримано висновок вибухово-технічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2019 року № 349 відповідно до якого наданий на експертизу зразок речовини в пакеті № АБ 029125 є вибуховою речовиною тротил (тринітротолуол).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 близько 11:20 за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2018 було проведено огляд місця події в період часу з 12:49 до 16:39 за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 30/1, виявлено та вилучено: зразок речовини, який упаковано в сейф-пакет № АБ 029125; в період часу з 12:49 до 16:39 за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 30/1, виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , який розібрано та від`єднано 2 предмети розміром 10х5х5 см, з написом «Тротилова шашка», вагою 400 г, який упаковано в сейф-пакет № АБ 028904.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 18.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.03.2019 отримано висновок вибухово-технічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2019 року № 349 відповідно до якого наданий на експертизу зразок речовини в пакеті № АБ 029125 є вибуховою речовиною тротил (тринітротолуол).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні №0003777 судову вибухо-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?

Для дослідження експерту надати: 2 тротилові шашки, які упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 028904; оригінал ухвали суду; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2019 № 349; копію протоколу огляду місця події від 18.10.2018.

Надання об`єкта дослідження спеціальний пакет № АБ 028904; оригінал ухвали суду; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2019 № 349; копію протоколу огляду місця події від 18.10.2018, доручити ст. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003777.

Залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху вибухонебезпечних речових доказів фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.

Дозволити використовувати в якості вихідних даних висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2019 № 349 за напрямком 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003777.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1