Справа № 129/1328/18
Провадження по справі № 1-кп/129/310/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

1) 16.10.2002 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 15, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

2) 03.05.2007 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 600 грн.;

3) 27.02.2008 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців;

4) 14.06.2011 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 08.04.2015 р. звільненого із Стрижавської ВК Вінницької області № 81 по відбуттю строку покарання;

5) 14.12.2015 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки (ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 4 місяці 14 днів; 30.08.2017 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців і 19 днів обмеження волі);

6). 05.05.2018 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

Установив:
02.03.2018 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_2 в дивані придбав (знайшов) пакет з 14 патронами різного калібру (2 патрона калібру 5,45х39 мм зразка 1974 р. для автоматів та кулеметів Калашникова «АК-74», «РПК-74»; 1 патрон калібру 7,62х25 мм зразку 1930 р. для пістолетів Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД», «ПКШ», «ПКС»; 7 патронів калібру 9х18 мм для пістолетів Макарова «ПМ» та Сечкіна «АПС»; 4 спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм для нарізної мисливської зброї малокаліберних моделей «ТОЗ-8», ТОЗ-8М» «ТОЗ-11», ТОЗ-99», ТОЗ-17», «ТОЗ- 78») та дві паперові коробки з димним порохом загальною вагою 1002 г, які замотав у куртку та без передбаченого законом дозволу зберігав у цьому ж дивані до 17:25 год. 03.05.2018 р., - часу вилучення її працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як незаконні придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

20.12.2018 р. між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для цієї кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 05.05.2018 р. і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдано, що є пом`якшуючими обставинами, а обтяжуючими покарання ОСОБА_4 є повторне в період умовно-дострокового звільнення скоєння нового тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Судові витрати вартість експертиз на загальну суму 2002 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2018 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальній справі за № 0000200.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 05.05.2018 р. і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2002 грн. витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: патрони різного калібру (2 патрона калібру 5,45х39 мм зразка 1974 р. для автоматів та кулеметів Калашникова «АК-74», «РПК-74»; 1 патрон калібру 7,62х25 мм зразку 1930 р. для пістолетів Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД», «ПКШ», «ПКС»; 7 патронів калібру 9х18 мм для пістолетів Макарова «ПМ» та Сечкіна «АПС»; 4 спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм для нарізної мисливської зброї малокаліберних моделей «ТОЗ-8», ТОЗ-8М» «ТОЗ-11», ТОЗ-99», ТОЗ-17», «ТОЗ- 78» та дві паперові коробки з димним порохом загальною вагою 1002 г передати до спецсховища ГУНП у Вінницькій області НП України для знищення.

Строк відбування покарання рахувати з 21.06.2018 р. дня фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку Гайсинського районного суду від 05.05.2018 р., зарахувати йому в строк відбування покарання період з 21.06.2018 р. - дня затримання його на виконання вироку Гайсинського районного суду від 05.05.2018 р., - по 09.07.2018 р. з розрахунку 1 день перебування в СІЗО дорівнює 2 дням позбавлення волі як відбування покарання (19х2=38 днів), з 10.07.2018 р. по 02.09.2018 р. - з розрахунку 1 день за 1 день перебування під вартою (55 днів), а з 03.09.2018 р. - по день набрання цим вироком законної сили 21.01.2019 р. з розрахунку 1 день перебування в СІЗО під час розгляду судом іншої справи дорівнює 2 дням позбавлення волі як відбування покарання відповідно до п.ґ) абз.4 ч.5 ст.72 КК України (140х2=280); всього 38+55+280=373дні.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: