Провадження №1-кс/512/5/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018р. потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000288 від 12.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.09.2018р. ним було подано заяву до Савранського ВП про вжиття заходів по факту шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , який забрав у нього належний йому автомобіль «NІSSАN АLМЕRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з документами і протягом року його не повертав. Цього ж дня за даним фактом слідчим СВ Савранського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000288 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а також згідно ухвали слідчого судді Савранського районного суду від 24.09.2018р. на автомобіль було накладено арешт та встановлено місце його зберігання на території Савранського ВП. Потерпілий також вказує, що він як власник автомобіля щодо якого здійснюється провадження, не був присутнім при розгляді в суді питання про арешт автомобіля. На даний час автомобіль знайдено і він знаходиться на території Савранського ВП, але без скасування арешту він не може ним володіти, користуватись та розпоряджатись, а тому просить скасувати арешт його автомобіля повністю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту не заперечували, посилаючись на те, що у подальшому застосуванні такого заходу минула потреба.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора і слідчого, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, прийшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 від 12.09.2018р. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 12.09.2018р. за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_5 було залучено в якості потерпілого.

Також встановлено, що за клопотанням слідчого СВ Савранського ВП ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 24.09.2018р. по вказаному кримінальному провадженню накладено арешт на легковий автомобіль марки «NІSSАN АLМЕRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_5 ..

Станом на день розгляду клопотання вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні на території Савранського ВП.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.2 ст.174 цього Кодексу клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

З огляду на зазначене, враховуючи, що потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля, що належить потерпілому, минула, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та скасувати арешт.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.174, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 24.09.2018р. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.09.2018р. за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на легковий автомобіль марки «NІSSАN АLМЕRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та повернути вказаний автомобіль потерпілому ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області до виконання.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1