Справа № 523/121/19
Провадження № 1-кс/523/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні №0005269 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання вбачається, що 22.11.2018 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що, того ж дня, на розі вулиць Д.Ойстраха та Ж.Кюрі встановлено водія маршрутного таксі №146 ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що мало ознаки підробки.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0005269 від 22.11.2018 року за ч.4 ст.358 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001158 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1