overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 243/2195/19
провадження 1-кп/243/432/2019
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання 07 березня 2019 року, 22 березня 2019 року, 25 березня 2019 року, 01 квітня 2019 року, 04 квітня 2019 року, незважаючи на належне повідомлення.

Проведеними перевірками його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за цією адресою не мешкає з 04.02.2019 р., де він мешкає та чим займається невідомо.

Прокурор просив зупинити підготовче провадження та оголосити відносно обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, розшук.

Відповідно до положень статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки у судове засідання, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 та оголосити його у розшук.

Керуючись статтями 314 та 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного статтею 395 КК України на час розшуку обвинуваченого.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника Слов`янського ВП ГУ НПУ в Донецькі області та для контролю керівнику Слов?янської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/615/19
Провадження № 1-кп/306/116/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засіданняу визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 16 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора,потерпілого,обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 309/1018/19
Провадження № 1-кп/309/355/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.03.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.03.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст..185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..185 ч.1 КК України на 07 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/721/19
Провадження №: 1-кп/332/153/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
04 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжяв складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 06.02.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акту, а також підстав для закриття кримінального провадження немає. Будь-яких клопотань від прокурора не надходило. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду та клопотань не заявила.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та будь яких клопотань не заявили.

Від прокурора,потерпілої, обвинуваченого та захисника клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено. Судовий розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 06.02.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11 квітня 2019 року на 14 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3744/19 1-кс/335/2500/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями дану скаргу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено, а тому слід відкрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 05 квітня 2019 року, 11-00 годину, з викликом учасників судового провадження.
У судове засідання викликати заявника, представника, представника прокуратури Запорізької області.

Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8310/18
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 від 13.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 16.50 год. 04 квітня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1341/18
Провадження № 1-кс/443/205/19
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

03 квітня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001036 від 24.10.2017 року, -

встановив:

представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою та просить скасувати постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001036 від 24.10.2017 року.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001036 від 24.10.2017 року.
Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/903/17
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №00000021 від 08.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суд знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.
05 листопада 2018 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції.
Так відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та здійснення допиту потерпілого ОСОБА_6 в режимі здійснення дистанційного судового провадження з дорученням ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, що відбудеться о 15 годині 30 хвилин 28 травня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000021 від 08.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, здійснювати за участі потерпілого ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35603, вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (33020, вул. Дворецька, 116, м.Рівне).
Доручити уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_6 ..
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (33020, вул. Дворецька, 116, м.Рівне) для виконання.
Копію ухвали про участь потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі

відеоконференції направити негайно до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (33020, вул. Дворецька, 116, м.Рівне) для вручення потерпілому ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3332/18

04 квітня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 :
розглянувши подання Костопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
01.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про залишення вищевказаного подання без розгляду, оскільки ОСОБА_2 сплатив штраф.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 сплатив 28.03.2019 штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією №15 від 28.03.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про залишення подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/3220/15-к

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000327 від 19.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До Рівненського міськогос ду 03.04.2019 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з приміщення зали Оболонського районного суду м. Києва, так, як він не має об`єктивної можливості безпосередньо брати участь у подальшому судовому розгляді даного кримінального провадження у Рівненському міському суді.
Дослідивши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , суд приходять до наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи обставини,зазначені у клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год 00 хв 14 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Оболонським районним судом м. Києва, (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є)
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва , та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/500/18
Провадження № 1-о/552/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року суддя Київського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
27.03.2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтава від 04.04.2018 року за нововиявленими обставинами.
Суд дослідивши матеріали зави, прийшов до наступного висновку.
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 04.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 360 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі; за ст.360 КК України один рік шість місяців обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року та остаточно визначено ОСОБА_2 покарання чотири роки сім місяць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 464 КПК України суддя, після надходження заяви до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України, при цьому до заяви, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 5 2, 6 ч. 2 ст.462 КПК України, а саме у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути зазначено:
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
А тому відповідно до ч.3 ст. 464 та ч.3 ст. 429 КПК України клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 462, 464, 429, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1