Справа № 199/2767/19
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000458, звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 31.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , приблизно об 11 годині 15 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 34 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на фоні раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , приблизно о 11 годині 20 хвилин, продовжуючи перебувати біля будинку № 34 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому не знайомим ОСОБА_5 перебуваючи у безпосередній близькості стоячи обличчям до останнього, наніс потерпілому два послідовних удари своєю правою рукою стиснутою в кулак в ліву скроневу область. Від отриманих ударів ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту спиною на землю. Після чого, вважаючи доведеними свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 згідно довідки КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова» № 248/415-15 від 02.04.2019 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, ч`бою головного мозку 2 ступеня, втиснутого багатоуламкового перелому лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми малого об`єму ліворуч, підшкірної гематоми лівої скроневої області. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, тяжкість виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Слідчий суддя не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідженими слідчим суддею доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000458, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити питання:
?Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_5 який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?
?Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
?Яка послідовність нанесення ушкоджень?
?Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність ?
?Чи нанесені ушкодження в один і то же або різний час ?
?Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
?Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
?Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення ?
?Чи можливе заподіяння таких тілесних ушкоджень в результаті самостійного падіння з висоти власного зросту?
?Який механізм утворення тілесних ушкоджень, та чи могли вони бути заподіяні ОСОБА_5 при викладених обставинах під час слідчого експерименту?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.
Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, та за потреби, матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

08.05.2019