У Х В А Л А
Справа №338/255/19
Провадження 1кс/338/56/19

28 лютого 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17 лютого 2019 року до Богородчанського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 17 лютого 2019 року невідома особа із багажника його автомобіля марки «Volkswagen Vento» на іноземній реєстрації, який знаходився на парковці біля місця його проживання, викрала сабвуфер.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 18 лютого 2019 року № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 17 лютого 2019 року автомобіля марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із зовнішньої сторони кришки багажного відділення виявлено та вилучено слід фактури матеріалу, який перекопійовано на відрізок дактилоскопічної плівки білого кольору та поміщено у паперовий конверт, який заклеєно та на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих і учасників огляду.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який зізнався у скоєному злочині та 21 лютого 2019 року добровільно надав викладений сабвуфер марки «Mac Audio Edition BS Blak» та матерчаті рукавиці білого кольору з резиновим накраплянням чорного кольору із сторони долоні, в яких останній був одягнений під час скоєння вказаного злочину.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-трасологічної експертизи. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити експертові наступні запитання:

- чи придатний вилучений під час огляду місця події слід фактури матеріалу для ідентифікації?
- якщо так, то чи міститься даний слід в криміналістичній базі НДЕКЦ?
- чи залишений слід, вилучений з місця події, рукавицями, добровільно наданими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться вилучений відрізок дактилоскопічної плівки білого кольору із відбитком сліду фактури матеріалу та матерчаті рукавиці білого кольору з резиновим накраплянням чорного кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, які відповідно опечатані та на які нанесені пояснювальні надписи.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000044.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1