ЄУН № 337/4919/18
Провадження №1-кс/337/1551/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001824 від 27.09.2018 року,

в с т а н о в и в :

12.11.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, на вилучені при проведенні обшуку автомобільні запчастини (деталі), а саме:

1.Блок двигуна « НОМЕР_1 »;

2.Блок двигуна без маркування;

3.Коробка передач КПП F23 №5495775;

4.Коробка передач КПП без маркування;

5.Коробка передач КПП № 522510;

6.Коробка передач КПП без маркування;

7.Коробка передач КПП без маркування;

8.Головний гальмівний циліндр без маркування;

9.Блок АВС без маркування;

10.Компресор кондиціонера без маркування;

11.Гідропідсилювач руля без маркування;

12.Стартер без маркування;

13.Стартер без маркування;

14.Стартер без маркування;

15.Стартер без маркування;

16.Паливний насос без маркування;

17.Паливний насос без маркування;

18.Паливне обладнання без маркування;

19.Паливний насос без маркування;

20.Генератор без маркування;

21.Генератор без маркування;

22.Генератор без маркування;

23.Скло заднє без маркування з написом Ауді;

24.Рульова рейка № 268722/0594;

25.Рульова рейка без номеру.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, №001824 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою в ніч з 23.09.2018 року на 24.09.2018 року автомобілем «AUDI A-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

На стадії розслідування від оперуповноваженого СКП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в рамках здійснення оперативного супроводження досудового розслідування кримінального провадження до СВ ОСОБА_7 надійшли ініціативні рапорти.

Відповідно до них в гаражах № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що розташовані в гаражному кооперативі «Супутник» за адресою: м. Запоріжжя вул. Новобудов 4-А, невстановленими особами здійснюється розукомплектування автомобілів німецького виробництва, і що саме у вказаних гаражах можуть перебувати автомобілі, а також запчастини від розукомплектованих автомобілів, які розукомплектовані без відома власників після незаконного заволодіння ними.

Проаналізувавши дані рапорти, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність перевірки інформації, отриманої оперативними співробітниками СКП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, шляхом надання відповідного доручення в порядку ст. 40 КПК України на допит в якості свідків осіб, що можуть підтвердити чи спростувати вказану в рапорті інформацію.

За результатами виконання доручення оперативними працівниками СКП Хортицького ВП до СВ Хортицького ВП надано протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили вказану у рапортах інформацію, пояснивши, що дійсно невстановленими особами в вищезазначених гаражах здійснюється розукомплектування автомобілів німецького виробництва, а також те, що поруч із гаражем перебував автомобіль «AUDI A-4» сріблястого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками подібним тому, який належить потерпілій.

09 листопада 2018 року було проведено обшук у гаражах № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що розташовані в гаражному кооперативі «Супутник» за адресою: м. Запоріжжя вул. Новобудов 4-А. У ході обшуку було виявлено та вилучено:

1.Блок двигуна «МА»;

2.Блок двигуна без маркування;

3.Коробка передач КПП F23 №5495775;

4.Коробка передач КПП без маркування;

5.Коробка передач КПП № 522510;

6.Коробка передач КПП без маркування;

7.Коробка передач КПП без маркування;

8.Головний гальмівний циліндр без маркування;

9.Блок АВС без маркування;

10.Компресор кондиціонера без маркування;

11.Гідропідсилювач руля без маркування;

12.Стартер без маркування;

13.Стартер без маркування;

14.Стартер без маркування;

15.Стартер без маркування;

16.Паливний насос без маркування;

17.Паливний насос без маркування;

18.Паливне обладнання без маркування;

19.Паливний насос без маркування;

20.Генератор без маркування;

21.Генератор без маркування;

22.Генератор без маркування;

23.Скло заднє без маркування з написом Ауді;

24.Рульова рейка № 268722/0594;

25.Рульова рейка без номеру.

Оскільки вилучені при проведенні обшуку автомобільні запчастини (деталі) можуть бути частинами «AUDI A-4» ОСОБА_5 , та мати значення речових доказів у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно.

В судове засідання прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Вивчивши подані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, в матеріалах клопотання знаходяться ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуків у приміщеннях гаражів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 з метою відшукання та вилучення автомобіля «AUDIA-4» реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 , запчастин чи окремих його частин, що має суттєве значення для встановлення доказів та об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.11.2018 року, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: запчастини від автомобілів OPEL VECTRA, OPEL OMEGA, FORD ESCORT, RENAULT KENGO, BMW, MERCEDES.

В клопотання слідчий просить накласти арешт на майно за кримінальним провадженням №001824 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою в ніч з 23.09.2018 року на 24.09.2018 року автомобілем «AUDI A-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Слідчим в клопотанні не вказані та не обґрунтовані підстави накладення арешту на вилучені при обшуку запчастини, їх взаємозв`язок з кримінальним провадження №001824 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем «AUDI A-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий судді вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001824 від 27.09.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1