Справа № 635/2247/19
Провадження № 1-кс/635/1265/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про арешт майна, а саме: вилучені грошові кошти в сумі тридцять вісім тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень; три тисячі доларів США, купюрами по 100 і 50 доларів США; п`ятсот ЄВРО, купюрами по 50 ЄВРО, які вилучені в ході обшуку 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 15 березня 2019 року в період з 15.00г. до 18.00г., невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий сейф в якому знаходились гроші в сумі 570 гривень, документи та вироби з золота, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6
16 березня 2019 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 1994 р.н., який мешкає АДРЕСА_1 , може бути причетним до скоєння вказаного злочину та може зберігати за місцем свого мешкання викрадені грошові кошти та вироби із золота.

09 квітня 2019 року на підставі ухвали Харківського районного суду в Харківській області, працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі права власності належить ОСОБА_8 . Під час обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі тридцять вісім тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень; три тисячі доларів США, купюрами по 100 і 50 доларів США; п`ятсот ЄВРО, купюрами по 50 ЄВРО.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі тридцять вісім тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень; три тисячі доларів США, купюрами по 100 і 50 доларів США; п`ятсот ЄВРО, купюрами по 50 ЄВРО, є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, відповідно до вимог частини четвертої статті 173 КПК України, суд приходить до висновку, що накладаючи арешт на вищевказане майно, необхідно застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі тридцять вісім тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень; три тисячі доларів США, купюрами по 100 і 50 доларів США; п`ятсот ЄВРО, купюрами по 50 ЄВРО, які вилучені в ході обшуку 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1