Справа № 308/1307/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000012 від 02.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства отримано інформацію про причетність до вчинення злочинів, досліджуваних в рамках даного кримінального провадження, гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2019, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. України ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед інших речей було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на пістолет марки «Stalker M906», чорно-сірого кольору, з наявним магазином, без набоїв, упакований в спец пакет «Нова пошта» з наявним № , який відповідним чином склеєно та скріплено підписами понятих, учасників і слідчого.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучена річ вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому у даному кримінальному провадженні слід провести судово-балістичну експертизу, яка може бути проведена спеціалістами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 02.02.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000012, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000012 від 02.02.2018 року судово-балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області провести судово-балістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000012.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет марки «Stalker M906», чорно-сірого кольору, з наявним магазином, без набоїв? Якщо так то яким саме пістолетом він являється (марка, модель, яким способом виготовлений, чи придатний для проведення пострілів, та чи вносилися зміни в даний пістолет, якщо так, то які саме)?

В розпорядження експертів надати матерiали кримiнального провадження № 0000012 в частині, що стосуються предметів, які надані для експертних досліджень, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

З метою належного проведення дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове знищенням об`єктів експертизи, у відповідності до ст. 69 КПК України.
Для дослідження експертам надати:

предмет, схожий на пістолет марки «Stalker M906», чорно-сірого кольору, з наявним магазином, без набоїв, що упакований в спец пакет «Нова пошта» з наявним № , який відповідним чином склеєно та скріплено підписами понятих, учасників і слідчого, який буде направлено в межах Закарпатського НДЕКЦ на балістичну експертизу після проведення дактилоскопічної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1