Справа № 369/910/19
Провадження №1-кс/369/325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України звернувся зі скаргою на рішення про зупинення досудового розслідування.
Скарга мотивована тим, що старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004075 від 03.07.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України.
19 лютого 2018 року старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області прийняв рішення про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування, про що стороні захисту стало відомо лише 15 січня 2019 року.
Отримавши та ознайомившись 15 січня 2019 року із вказаною постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної, сторона захисту стверджує, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 9, 110, 280 КПК України, є незаконною та необґрунтованою і відповідно підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, та просив її задовольнити, з мотивів наведених у ній.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового засідання,вивчивши надані в розпорядження суду матеріали , приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004075 від 03.07.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України.
19 лютого 2018 року старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області прийняв рішення про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно ст.40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Положеннями ч.1 ст.281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником ;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,прокурором під час досудового розслідування-особою , якій відмовлено у задоволенні скарги,її представником,законним представником чи захисником.
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 309 КПК України ,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1