Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 287/2010
16.02.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца. ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. проспект Свободы. 61, кв. 6. не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
21.09.2009 года примерно в 05.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 19 ул. Тельмана, п. Черноморка в г.Одессе, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
Мобильный телефон «Сименс», стоимостью 300 грн. с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 50 грн.;
Мобильный телефон «Панасоник», стоимостью 300 грн. с сим-картой оператора «Киевстар». стоимостью 50 грн., тем самым, причинив ущерб на общую сумму 700 грн. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что, действительно, 21.09.2009 года примерно в 05.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 19 по ул. Тельмана, п.Черноморка в г.Одессе, похитил у гр. ОСОБА_5 два мобильных телефона: мобильный телефон «Сименс», с сим-картой оператора «Киевстар»; мобильный телефон «Панасоник», с сим-картой оператора «Киевстар». Мобильные телефоны он похитил, с целью личного пользования. 30.09.2009 года он был задержан работниками милиции, которые в холе личного обыска в присутствии понятых изъяли у него вышеуказанные мобильны телефоны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд. выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку I повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сименс» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», мобильный телефон «Панасоник» с сим- картой оператора «Киевстар», считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.А.Луняченко