У Х В А Л А
Справа №338/1509/18
Провадження 1-кс/338/394/18
27 грудня 2018 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 08 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и л а:

27 грудня 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів - медичної картки амбулаторного хворого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та провести її вилучення для проведення слідчих дій.
Клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 грудня 2018 року №0000303, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст. 259 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 грудня 2018 року близько 04 год. ОСОБА_4 прийшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в нього виникла словесна суперечка із працівниками поліції. Маючи на меті помститися працівникам поліції, викликати неспокій, паніку і розгубленість, усвідомлюючи про завідомо неправдивість свого повідомлення, ОСОБА_4 08 грудня 2018 року о 04 год. 56 хв. із належного йому мобільного телефону із номером НОМЕР_1 повідомив на лінію « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 заміноване, у такий спосіб повідомивши органам влади про підготовку вибуху та загрозу загибелі людей, знищення та пошкодження державної власності загальнонебезпечним способом. В подальшому, за наслідками проведеного працівниками поліції огляду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 та прилеглої території жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.

Крім того, 12 грудня 2018 року, близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 знову прийшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в нього виникла словесна суперечка із працівниками поліції. Діючи умисно, маючи на меті помститися працівникам поліції, викликати неспокій, паніку і розгубленість, усвідомлюючи про завідомо неправдивість свого повідомлення, ОСОБА_4 повторно 12 грудня 2018 року о 01 год. 54 хв. із належного йому мобільного телефону із номером НОМЕР_1 повідомив на лінію « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що адміністративне приміщення Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою с. Похівка, урочище «У гаю», Богородчанського району Івано-Франківської області заміноване, у такий спосіб повідомивши органам влади про підготовку вибуху та загрозу загибелі людей, знищення та пошкодження державної власності загальнонебезпечним способом. В подальшому, за наслідками проведеного працівниками поліції огляду території ІНФОРМАЦІЯ_8 , адміністративних та виробничих приміщень, жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.

21 грудня 2018 року слідчим суддею призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться вДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є неможливим без її вилучення.
Слідчий подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000303, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1