Справа № 583/1402/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 25 березня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-06.07.1992 р. Охтирським районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 208, 44,42 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20 % заробітку з конфіскацією частини майна,
-24.06.1993 р. Охтирським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
-23.03.1995 р. Охтирським міським судом за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 213, 42, 43 КК України остаточно до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
-29.01.1998 р. Охтирським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна,
-16.02.2000 р. Охтирським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
-19.10.2001 р. Охтирським міським судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 42 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
-22.01.2007 р. Охтирським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,
-05.11.2008 р. Охтирським районним судом за ч. 1 ст. 162, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту,
-31.03.2010 р. Охтирським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
-30.01.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту,
-16.12.2014 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
-21.05.2015 року Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,
-28.07.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 16.11.2018 р. звільнений за відбуттям строку покарання;
- 26.03.2019 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 11 березня 2019 року близько 13.30 години, знаходячись на продуктовому ринку по вул. Батюка, 36 м. Охтирка Сумської області в кіоску № 11, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки чорного кольору, яка знаходилась на підлозі, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що станом на 11.03.2019 р. еквівалентно 26389,20 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 11.03.2019 р. він допомагав потерпілій по роботі на продуктовому ринку, розкладав товар на лотку, після цього випив спиртне та з дозволу потерпілої ліг спати в її кіоску. Коли він ( ОСОБА_4 ) прокинувся, то побачив сумку потерпілої, яка лежала з правого боку біля полок з товаром, сумка була відкрита, він заглянув в неї та побачив там грошові кошти долари США. Він ( ОСОБА_4 ) вирішив викрасти частину цих грошей та взяв з сумки пачку грошей, не рахуючи. Як потім виявилось, він викрав 1000 доларів США, гроші він поклав у карман та вийшов з кіоску. В «міняли» - чоловіка на ім`я ОСОБА_7 він обміняв долари США на гривні: спочатку ОСОБА_7 дав 16000,00 грн, а через декілька днів віддав решту 10000,00 грн.. В цей же день, 11.03.2019 р. він ( ОСОБА_4 ) найняв таксі і поїхав у м. Тростянець, щоб на ці кошти купити скутер. Приїхавши в м. Тростянець він у невідомого раніше йому чоловіка придбав скутер за 7000 грн. На решту викрадених грошей він купував бензин, грав в гральні автомати, купляв продукти харчування, частину грошей дав на потреби своїй матері та сестрі.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є фізичною особою підприємцем. 11.03.2019 року близько 10 год. ОСОБА_4 допомагав їй розвантажувати товар на продовольчому ринку м. Охтирка. Потім вона дозволила йому відпочити в її кіоску, бо він був п`яний. ОСОБА_4 виспався, а потім встав та пішов з кіоску. 23.03.2019 р. вона ( ОСОБА_6 ) виявила пропажу своїх грошових коштів доларів США, дані грошові кошти були в її сумці, яка лежала в кіоску, вона порахувала гроші - там не вистачало 1000 доларів США. Вона ( ОСОБА_6 ) здогадалася, що це вчинив ОСОБА_4 та звернулася до поліції.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 25.03.2019 року, згідно якого було оглянуто територію прилеглу до ТЦ «Славна», що розміщена по вул. Незалежності, 31, в м. Охтирка, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами 500 грн. (ХЄ8726520) та 100 грн. (МЛ5331524), мопед Suzuki Lets2, сріблястого кольору, рама №2485, в непошкодженому стані без номерних знаків, без акумуляторної батареї та талон до даного транспортного засобу.
Протоколом огляду грошових коштів, мопеду Suzuki Lets2, сріблястого кольору, рама № НОМЕР_1 , в непошкодженому стані без номерних знаків, без акумуляторної батареї та талону до даного транспортного засобу.
Довідкою Охтирського відділення № 1 Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої курс одного Американського долару США по відношенню до грошової одиниці (гривні) України за даними Національного Банку України станом на 11.03.2019 року становив 26,3892.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 26.03.2019 року, згідно якого було оглянуто кіоск № НОМЕР_2 Охтирського ринку, що знаходиться за адресою вул.. Батюка, 36 м. Охтирка.
Протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 26.03.2019 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 детально розповів та показав на місці події, як саме 11.03.2019 р. викрав з сумки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 145 від 28.03.2019 р., відповідно до якої на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки Легкої розумової відсталості (помірно виражена дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірно виражена дебільність), може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Хронічний алкоголізм, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2004 по 2017 р., за місцем проживання характеризується посередньо, враховує його вік, стан здоров`я.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, до постановлення вироку Охтирського міськрайонного суду від 26.03.2019 р., яким його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на даний час покарання за вироком суду від 26.03.2019 р. у виді 6 місяців арешту обвинуваченим ОСОБА_4 взагалі не відбуте, то правових підстав для зарахування покарання не вбачається.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 26389,20 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 22 ЦК України - збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Матеріалами справи підтверджується, що злочинними діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 26389,20 грн. Відповідно до зберігальної розписки від 26.03.2019 р. ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 600 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 25.03.2019 р. Враховуючи викладене, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 25789,20 грн. (26389,20 грн. 600 грн.).
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 26.03.2019 року був накладений арешт на майно, вилучене 25.03.2019 року в ході огляду території прилеглої до ТЦ «Славна», що розміщена по вул. Незалежності, 31, в м. Охтирка, які видав ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами 500 грн. (ХЄ8726520) та 100 грн. (МЛ5331524), мопед Suzuki Lets2, сріблястого кольору, рама №2485, в непошкодженому стані без номерних знаків, без акумуляторної батареї та талон рожевого кольору № 8247 до даного транспортного засобу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що мопед Suzuki Lets2, сріблястого кольору, рама № НОМЕР_1 , в непошкодженому стані без номерних знаків, без акумуляторної батареї, який було придбано обвинуваченим за викрадені кошти, та талон рожевого кольору № 8247 до даного транспортного засобу необхідно конфіскувати
Речові докази: грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами 500грн. (ХЄ8726520) та 100 грн. (МЛ5331524) слід вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 26.03.2019 року, на майно вилучене 25.03.2019 року в ході огляду території прилеглої до ТЦ «Славна», що розміщена по вул. Незалежності, 31, в м. Охтирка, які видав ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами 500 грн. (ХЄ8726520) та 100 грн. (МЛ5331524), мопед Suzuki Lets2, сріблястого кольору, рама №2485, в непошкодженому стані без номерних знаків, без акумуляторної батареї та талон рожевого кольору № 8247 до даного транспортного засобу, - слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2019 р. більш суворим покаранням за даним вироком суду призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 25789,20 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази: грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами 500грн. (ХЄ8726520) та 100 грн. (МЛ5331524) вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .
Речові докази: мопед Suzuki Lets2, сріблястого кольору, рама №2485, в непошкодженому стані без номерних знаків, без акумуляторної батареї та талон рожевого кольору № 8247 до даного транспортного засобу - конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 26.03.2019 року, на майно вилучене 25.03.2019 року в ході огляду території прилеглої до ТЦ «Славна», що розміщена по вул. Незалежності, 31, в м. Охтирка, які видав ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами 500 грн. (ХЄ8726520) та 100 грн. (МЛ5331524), мопед Suzuki Lets2, сріблястого кольору, рама №2485, в непошкодженому стані без номерних знаків, без акумуляторної батареї та талон рожевого кольору № 8247 до даного транспортного засобу, - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1