Справа № 683/2560/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, українкою, громадянкою України, не одруженою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючою, проживаючою по АДРЕСА_1 , раніше не судимою,

за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Гнатки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українцем, громадянином України, не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студент 4 курсу Чернятинського коледжу Вінницького Національного аграрного університету, з середньою освітою, проживаючим по АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 о 17 год. 31 хв. ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, в приміщенні магазину «Наш Край» по вул. Миру, 28/2 м.Старокостянтинів, а саме за касою №3, під час виконання функціональних обов`язків касира, дізналася персональний ідентифікаційний номер (ПІН-код) до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 , який остання (в силу похилого віку) повідомила під час здійснення оплати карткою за придбаний товар.

Скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишила вищевказану банківську картку на касі № 3, усвідомлюючи, що пластикова карта ПАТ КБ «ПриватБанк» є офіційним документом, що використовується для ініціювання переказу коштів з банківського рахунку та за допомогою її можливо зняти грошові кошти, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме банківської пластикової картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 з метою подальшого викрадення грошових коштів із неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, 31.08.2018 року о 17 год. 33 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, викрала вказану банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 сховавши її під полицю касового апарату, за яким вона виконувала свої функціональні обов`язки, хоча ОСОБА_6 знаходилась неподалік неї.

Окрім цього, 31.08.2018 біля 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 після попереднього викрадення банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з співмешканцем ОСОБА_5 якому вона розповіла про незаконне заволодіння банківською карткою, з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходились на рахунку потерпілої ОСОБА_6 , підійшли до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинів та шляхом проведення однієї транзакції (операції), яку здійснював ОСОБА_5 , з картки № НОМЕР_1 , умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 1200 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

31.08.2018 біля 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 будучи обізнаним про незаконне заволодіння співмешканкою ОСОБА_4 банківською карткою № НОМЕР_1 емітованою на ім`я ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами, що заходились на рахунку потерпілої ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшли до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», вул.Миру,19/2 м. Старокостянтинів та шляхом проведення однієї транзакції (операції), яку здійснював ОСОБА_5 , з картки № НОМЕР_1 , умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 1200 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

28 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести підозрювані ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 роки - за ч.2 ст.185 КК України, штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. - за ч.1 ст.357 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, а також покладення обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 роки - за ч.2 ст.185 КК України, з звільненням відбування покарання із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, а також покладення обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, кожен окремо та незалежно один від одного, що вони розуміють надані їм законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягають на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, кожен окремо та незалежно один від одного, що свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнають повністю, завдані збитки відшкодували.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просять затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 бвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та ОСОБА_5 бвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості

Оскільки угода про примирення між обвинуваченими та потерпілою укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 28 вересня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Визнати винуватим ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: два електронних носія DVD-R диска з відеозаписами з камер спостереження, магазину № 239 ТОВ «Фора» по вул. Миру, 19/2 м.Старокостянтинів, а також з камер спостереження магазину «Наш Край» по вул.Миру,28/2 м.Старокостянтинів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя