Справа № 159/6594/18
Провадження № 1-кс/159/1988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчим 19.12.18 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 026 41. Встановлено, що о 09 год. 18.12.18 р. ОСОБА_4 , 93 р. н., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат», д. н. з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою М 19, по вул. Ковельській в смт. Голобах Ковельського району Волинської області, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д. н. з. НОМЕР_2 , належним ТзОВ «БI ЕС Косметік Україна», внаслідок чого пасажири обох т/з отримали тілесні ушкодження. 18.12.18 р. в ході проведення огляду місця події вказані вище т/з було вилучено. Вказані вище т/з визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час є необхідність у проведенні слідчих дій з використанням вказаних вище т/з, майнова шкода потерпілим не відшкодована, що може бути підставою для подачі цивільного позову; вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України. Тому вбачає необхідність у накладенні арешту на ці т/з також з метою унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування тощо. Просить клопотання задовольнити та накласти на вказані вище т/з арешт відповідно до вимог ст. ст. 170, 171 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав., додатково пояснив, що власником т/з «ЗАЗ Ланос», д. н. з. НОМЕР_2 , є ТзОВ «БI ЕС Косметікс Україна» (м. Львів), що підтверджується документально. Вказані вище водії ним повідомлені про розгляд клопотання. Ненакладення арешту на вказані вище т/з утруднить проведення за їх участю слідчих дій. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши пояснення слідчого, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи позицію прокурора та те, що вищезазначене рухоме майно було у фактичному користуванні вказаних вище осіб учасників ДТП, зокрема, на момент ДТП, як це вбачається з матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання; вважаю, що клопотання можливо розглянути у відсутності вказаних вище осіб, власників т/з, та воно підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 026 41 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д. н. з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні та як такий, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ,

- автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», д. н. з. НОМЕР_2 , належний ТзОВ «БI ЕС Косметікс Україна».

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «Фольксваген Пасат», д. н. з. НОМЕР_1 .

Заборонити ТзОВ «БI ЕС Косметікс Україна» розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д. н. з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1