Справа № 524/9270/18
Провадження № 1-кс/524/3869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 рокуслідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003569 від 01.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001517, зареєстрованого 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018 року близько 15 год. 10 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Перемоги, 25-б в магазині «Алангрі» у ОСОБА_5 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi PRO» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0003569 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14.10.2018 року до Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні ЗОШ № 20, в його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3S» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0003747 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21.10.2018 року, близько 08.30 годин у неповнолітнього ОСОБА_8 , у приміщенні ЗОШ № 10 по вул. Л. Покладова, 10 м. Кременчука, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Xiaomi Redmi 5 A" ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0003927 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29.10.2018 року близько 18 години, під час проїзду у маршрутному таксі №17, від зупинки магазину «Алангрі» до зупинки «вул. Пугачова» м. Кременчука, у ОСОБА_9 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4Х ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0003969 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

13.11.2018 року на підставі ст. 36, 110, 216-218 КПК України вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань призначено номер №0003569.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотання просив розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003569 від 01.10.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість:

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi PRO» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 придбаного у 2017 року, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 30.09.2018 року?

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3S» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 придбаного 29.10.2016 року, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 08.10.2018 року?

- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 A" ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 придбаного у лютому 2018 року, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 21.10.2018 року?

- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4Х ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 придбаного 23.01.2018 року, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 29.10.2018 року?

Для дослідження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0003569 від 01 жовтня 2018 року, за вимогою експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1