Справа № 754/1389/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000654 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом проникнення через вікно до підвального приміщення, розташованого під житловим будинком АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому за допомогою предмета, схожого на кухонний ніж, зрізав та таємно викрав Інтернет-кабель, довжиною до 300 м., але довести свій злочинний умисел останній не зміг, у зв`язку з тим, що його було затримано працівником ТОВ «Наш Нет».
29.01.2019 року в період часу з 05 години 40 хвилин по 06 години 00 хвилин, під час огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості поблизу 8 (восьмого) під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено моток кабелю моделі Вита пара UTR CAT-5 «Hertex» (Al-Cu 4х2х0,51мм) білого кольору, довжиною 300 метрів.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000654 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість мотка кабелю моделі Вита пара UTR CAT-5 «Hertex» (Al-Cu 4х2х0,51мм) білого кольору, довжиною 300 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення 29.01.2019 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи направити: поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина кого обв`язана ниткою білого кольору, до якої прикріплена бирка із зазначенням на ній вилученого та на якій є відтиск печатки «Для пакетів № 2» Деснянське управління поліції Головне управління Національної поліції у місті Києві», всередині якого знаходяться моток кабелю моделі Вита пара UTR CAT-5 «Hertex» (Al-Cu 4х2х0,51мм) білого кольору, довжиною 300 метрів.
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000654 від 29.01.2019 року для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1