№ 204/8234/17
№ 1-кп/204/138/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
-08.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-16.11.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року і 1 місяці позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08 січня 2017 року приблизно о 17 годині 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фуршет», розташованому в ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1, повторно, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ДП «Рітейл Іст», а саме ніж універсальний ТМ «Style clab Willinger», довжиною 20 см, вартістю 249, 80 гривень, після чого виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшов до виходу з магазину, не сплативши за товар, таким чином спричинивши власнику ДП «Рітейл Іст» матеріальну шкоду на вказану суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками охорони магазину.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 08 січня 2017 року близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», розташованого в ТРЦ «Приозерний», за адресою: вул. Боброва, 1 в м. Дніпро, він вирішив вчинити крадіжку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину він викрав зазначений ніж, після чого пройшов до виходу з магазину не сплативши за товар, але був затриманий працівниками охорони магазину, яким видав викрадене майно.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду приміщення магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно (а.п.12-13), яке визнано речовим доказом і повернуто власнику (а.п.14, 15); висновку експерта № 9 від 10.01.2017 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 40-41).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до винесення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року і двох місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суворим покаранням у вигляді одного року і двох місяців позбавлення волі, менш суворе покарання у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді одного року і двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року.
Речові докази: ніж універсальний ТМ «Style clab Willinger» - повернути власнику; CD-R диски з записом обставин злочину, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1