Справа № 496/5207/18
Провадження № 1-кс/496/301/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000998 від 21.11.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 155 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 20.11.2018 року о 14.00 годині до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від головного спеціаліста ССД Біляївської РДА, ОСОБА_4 про те, що 14.09.2018 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 15 року народила дитину, що свідчить про те, що стосовно неповнолітньої вчиняли протиправні дії проти статевої недоторканості. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечувала належні умови по догляду та вихованню неповнолітньої доньки, в зв`язку з чим 26.07.2018 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , підставою такого рішення стало те, що неповнолітня ОСОБА_5 вела бродяжницький спосіб життя, не відвідувала навчальний заклад, вживала алкогольні напої та палила цигарки. В грудні 2017 року неповнолітня ОСОБА_5 почала співмешкати з дорослим чоловіком, з яким вступила в статеві зносини в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітня ОСОБА_5 народила дитину. З метою об`єктивного досудового розслідування експертним шляхом необхідно встановити чи досягла потерпіла статевої зрілості на момент вчинення злочину, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 21.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000998 від 21.11.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 155 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи досягла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статевої зрілості на момент вчинення злочину?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи:
-направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за вимогою.
Подальше листування за фактом проведення даної судово-медичної експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1