У Х В А Л А
21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцево прокуратури №10 ОСОБА_4 , за міжнародним дорученням компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 12 4277/2017, за фактом шахрайства, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 12 4277/2017, за фактом шахрайства.
Посилаючись на міжнародну співпрацю та на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах укладену 20 квітня 1959 року, компетентні органи Чеської Республіки звернулись з запитом про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, яке ведеться в Чеській Республіці.
Поліція Чеської республіки, Міська дирекція поліції Моравсько-Сілезького краю, 6 відділення загальної кримінальної діяльності в Острави проводить перевірку стосовно зазначених вище кримінальних злочинів, які міг скоїти невідомий злочинець.
Інформація, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідною для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення: 1) зв`язку в мережі мобільного оператору ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 21.03.2017 року по теперішній час; 2 ІМЕІ пристроїв у яких використовувались ці номери; 3) особи причетної до вчинення в казаного кримінального правопорушення, разом з цим отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », :-:формація може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя