Справа № 444/488/18
Провадження № 1-в/444/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представник Жовківського РВ філії Державної

установи "Центр пробації у Львівській області " ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальником Жовківського районного відділу філіїї Державної установи "Центр пробації у Львівській області " капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з начальником ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним розписка, однак, засуджений ОСОБА_7 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично порушує умови відбування покарання . Зокрема 22.08.2018 року, 26.09.2018 року, 04.10.2018 року , 27.03.2018 року та в подальшому був викликаний для дачі пояснень з причин неявки на реєстрацію до органу пробації . Внаслідок цього його було винесено тричі письмове попередження та відібрано пояснення, з якого вбачається , що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було. Окрім того, будучи звільненим від відбування покарання з випробувуванням вчиняє адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП за що на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Представник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " Копичак Н.Р. в судовому засіданні подання підтримала та просила суд таке задовольнити з підстав викладених у поданні .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та додатково повідомив, що на час розгляду даного подання закінчився іспитовий строк .

Засуджений в судове засідання не прибув , хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши облікову справу, суд вважає, що у поданні начальника філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити у зв`язку з наступним.

Начальник філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що 22.08.2018 року, 26.09.2018 року, 04.10.2018 року , 27.03.2018 року та в подальшому був викликаний для дачі пояснень з причин неявки на реєстрацію до органу пробації . Внаслідок цього його було винесено тричі письмове попередження та відібрано пояснення, з якого вбачається , що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було. Окрім того, будучи звільненим від відбування покарання з випробувуванням вчиняє адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП за що на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
З характеристики Великодорошівської сільської ради на засудженого вбачається, що він характеризується з негативної сторони.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Із копії вироку вбачається, що Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_6 засуджено 11.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України , тобто станом на розгляд вищевказаного подання закінчився іспитовий строк по виконанню вироку .

А тому суд вважає, що підстав для задоволення подання немає, а відтак суд вважає, що дане клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " , прокурору, засудженому для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1