Справа № 461/1667/19
Провадження № 1-кс/461/2090/19
УХВАЛА

20.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Прокуратури Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , покликаючись на те, що 14.02.2019 року ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ч.1 ст.220 КПК України про проведення слідчих дій, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_7 , освідування свідка ОСОБА_7 на предмет наявності у нього слідів від тілесних ушкоджень, крім того, залучення до проведення слідчої дії медичного фахівця. Однак, станом на час розгляду справи, клопотання від 14.02.2019 року слідчим не розглянуто, що є грубим процесуальним порушенням. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі, зобов`язати орган, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №000107 невідкладно вчинити слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник та його представники вимоги скарги підтримали, давши аналогічні пояснення. Просять зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, спрямовані, на їхню думку, на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши інші матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 111 КПК України встановлено, що повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. При цьому, згідно п.п. 9, 10, 15 ч. З ст. 42 КПК України, підозрюваний має право одержувати письмові повідомлення, брати участь у проведенні процесуальних дій під час яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку їх проведення.

Судом встановлено, що 15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ч.3 ст.161, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.374, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Слідчим 2-го слідчого відділу СУ Прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000107 від 15.06.2018 року.

14.02.2019 року потерпілим ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ч.1 ст.220 КПК України про проведення слідчих дій, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_7 , освідування свідка ОСОБА_7 на предмет наявності у нього слідів від тілесних ушкоджень, крім того, залучення до проведення слідчої дії медичного фахівця.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. У ч. 2 ст. 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в скаржника наявне право заявити відповідні клопотання, а в особи, дії, якої оскаржуються, - обов`язок у визначений строк розглянути клопотання та у встановленій законодавством належній формі повідомити про результати їхнього розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга підставна та підлягає до частково задоволення оскільки, клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2019 року не було розглянуто належним чином та відповідно до вимог законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2019 року про допит свідка ОСОБА_7 розглянути, вирішити питання про допит потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , та вчинення інших слідчих дій, про результати розгляду повідомити скаржника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000107 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2019 року про допит свідка ОСОБА_7 , вирішити питання про допит потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , та вчинення інших слідчих дій, з винесенням відповідного процесуального рішення в передбачених законом випадках.

Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголошено 25.03.2019 року о 16.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .