Провадження №: 1-кп/752/437/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004494 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12.02.2008 року вироком Бердичівського міського суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, 11.08.2015 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання;
19.10.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, маючи не зняту і не погашену у встановленому поряду судимість, вчинив новий злочин за наступних обставин.

3l.05.20l7 приблизно о 15-00 годині у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Так, він 31.05.2017 приблизно 15-00 годині, шляхом вільного доступу зайшов до торгівельного залу магазину TOB «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований у ТРЦ «Океан плаза», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел: спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельному залі магазину TOB «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за вищевказаною адресою, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів, таємно викрав такий товар: сережки «Fashion» у кількості 1 штуки, загальною вартістю 17 гривень 67 коп., сонцезахисні окуляри «Trioneda» у кількості 1 штуки, загальною вартістю 79 гривень 06 копійок, намисто «Yanemei» у кількості 1 штуки, загальною вартістю 84 гривень 57 копійок, браслет «London» у кількості 1 штуки, загальною вартістю 31 гривня 88 копійок; сережки «Fashion» сова у кількості 1 штуки, загальною вартістю 43 гривні 97 копійок, каблучку «London» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 135 гривень 30 копійок, сережки «London» у кількості 1 штуки, загальною вартістю 17 гривень 67 копійок, туфлі чоловічі «Bnicholas» у кількості 1 пари, загальною вартістю 750 гривень. Загальна вартість викраденого товару 1 160 гривень 12 копійок.
Вказані товари ОСОБА_3 , а саме сонцезахисні окуляри та туфлі він одягнув на себе, а інші товари помістив до кишені своїх джинсів. В подальшому взяв також продукти харчування та пройшов до кас.
Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вчиняє незаконно, зберігаючи при собі викрадений товар, вийшов за межі каси, оплативши лише продукти харчування. Решту вищезазначеного товару він почав виносити за межі магазину, не оплативши його, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, тобто розпорядитися чужим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки вчинений злочин виявили працівники магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 3l.05.20l7 приблизно о 15-00 годині він перебуваючи в магазині «АШАН», який розташований у ТРЦ «Океан плаза», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, він переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав такий товар: сережки «Fashion», сонцезахисні окуляри «Trioneda», намисто «Yanemei», браслет «London»; сережки «Fashion» сова, дві каблучки «London», сережки «London», чоловічі туфлі «Bnicholas». Сонцезахисні окуляри та туфлі він одягнув на себе, а інші товари помістив до кишені своїх джинсів. В подальшому взяв також продукти харчування та пройшов до кас. Після цього, на касі він оплатив лише продукти харчування. Решту вищезазначеного товару він почав виносити за межі магазину, не оплативши його, одразу був зупинений працівники магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини проти власності, характеризується посередньо, на момент вчинення злочину не працював, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин, за яким його визнано винним за цим вироком ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 2 років позбавлення волі, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 2 років позбавлення волі, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року, остаточно визначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.10.2018 року, зарахувавши відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 30.08.2018 року по 19.10.2018 року включно.

Речові докази: сережки «Fashion», сонцезахисні окуляри «Trioneda», намисто «Yanemei», браслет «London», сережки «Fashion» сова, дві каблучки «London», сережки «London», чоловічі туфлі «Bnicholas», які передані на зберігання представнику ТОВ «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя