справа № 732/1134/18
провадження № 1-кп/732/7/19
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затобольськ, Кустанайського району, Кустанайської області, Казахстан, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 годину 50 хвилин 31.08.2018 року, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився і засідання було відкладено на 11 жовтня 2018 року.

11 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання та з огляду на наявність у суду даних про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання підготовче судове засідання було відкладено на 06 листопада 2018 року та постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.

Призначене у справі 06.11.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці та було відкладено на 02.01.2019 року. Разом з тим, у призначене на 06.11.2018 року у справі підготовче засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було. Обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час самостійно в судове засідання не з`явився, натомість раніше, а саме 22.10.2018 року від ОСОБА_4 на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Богунського районного суду м. Житомира. Неможливість свого прибуття в судове засідання обґрунтовує тим, що він проживає на значній віддаленості від Городнянського районного суду Чернігівської області. Крім того, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ( одне з дітей інвалід першої групи ) та дружина, яка являється інвалідом першої групи та потребує постійного догляду. Він не може залишити дружину та дітей одних, а тому клопоче перед судом про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала з приводу задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не може з`явитися до суду, оскільки проживає на значній віддаленості від Городнянського районного суду Чернігівської області та здійснює догляд за дружиною інвалідом та неповнолітніми дітьми, з огляду на позицію прокурора та клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_4 у якості обвинуваченого в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира, доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 25 січня 2019 року на 14 годину 05 хвилин для проведення його в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Начальнику Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 забезпечити негайне сповіщення Богунського районного суду м. Житомира про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Богунського районного суду м. Житомира відповідно до ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Богунського районного суду м. Житомира для організації її виконання та надати прокурору - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1