УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0003735 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0003735 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу із 09:00 год. 06.06.2018 по 15:00 год. 06.06.2018, невстановлена особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук "Apple MacBook Pro", 100 доларів США, чотири кварцевих годинника та золоті ювелірні вироби, чим спричинила для ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 07.06.2018 року було зареєстровано в ЄРДР за №0003735 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 06.06.2018 року близько 09:00 години вийшла з квартири проживання, при цьому зачинила вхідні двері до квартири на замок, а близько 15:00 год. 06.06.2018 року до квартири повернувся син ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який виявив, що замок вхідних дверей вказаної квартири відчинений.

Під час проведення огляду місця події 06.06.2018 року, а саме квартири АДРЕСА_3 , із зовнішньої ручки вхідних дверей квартири за допомогою стерильного марлевого тампону, попередньо змоченого дистильованою водою, зроблено змив, після чого просушено та поміщено в паперовий конверт, який заклеєно та підписано учасниками огляду. Контрольний зразок стерильного марлевого тампону поміщено в окремий паперовий конверт, який заклеєно та підписано у часниками огляду.

Під час досудового розслідування на адресу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт працівника сектору карного розшуку ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , в якому останній повідомив, що в ході здійснення оперативного супроводу даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в по АДРЕСА_4 .

Також, під час розслідування даного кримінального провадження було отримано відеозапис із камер спостереження, які розташовані у будинку АДРЕСА_1 . Під час перегляду даного відеозапису було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 в момент квартирної крадіжки двічі заходив до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , хоча також встановлено, що права власності у даному будинку він не має, а також ніхто із рідних чи знайомих не проживає. А тому є достатньо підстав вважати, що саме ОСОБА_7 причетний до вчинення даної квартирної крадіжки.

Прокурором Хмельницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , 07.08.2018 року винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження, а саме букального епітелію у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Гр. ОСОБА_7 , був неодноразово належним чином повідомлений про те що йому необхідно з`явитися до слідчого для проведення із ним слідчих дій, але останній жодного разу не з`явився, та повідомив, що відмовляється надати будь-які біологічні зразки для проведення експертизи, внаслідок чого біологічні зразки не відбиралися.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 необхідне для проведення експертного дослідження з метою їх ідентифікації з речами, вилученими при огляді місця події, а отримана інформація в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який є в складі слідчої групи із розслідування даного кримінального правопорушення на примусове здійснення відібрання біологічних зразків букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини слини) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0003735 за ч. 3 ст. 185 КК України, в тому числі із можливістю залучення спеціалістів Хмельницького обласного бюро СМЕ або інших медичних установ.

Зобов`язати ОСОБА_7 , надати біологічні зразки букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини слини).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30 листопада 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя