Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/386/2018 Справа №641/816/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

представника Слобідського ВП ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 19.08.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122,ч.1 ст.213,ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 грн., умовно-достроково звільнений постановою Балаклейського районного суду Харківської області від 28.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України на не відбутий строк 1рік 5 міс.22 дні; 15.07.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 24.12.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу в сумі 850 гривень. Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 02.03.2016 року вважається засудженим за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 20.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнився 29.05.2017 року з Хролівського ВК № 140 за відбуттям строку покарання, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.06.2016 року,
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання поданням про встановлення строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 , в обґрунтування подання начальник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області посилався на те, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушив Кодекс України про адміністративне правопорушення, а саме 08.11.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, того ж дня Череповського притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, в подальшому, 09.11.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Всі зазначені факти свідчать про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення. За місцем мешкання характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Враховуючи вищенаведене начальник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області просив суд встановити адміністративний нагляд на 12 місяців стосовно ОСОБА_3 .

Представника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 підтримав подання начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти подання начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені.

Згідно даним АРМОР, ОСОБА_3 неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 08.11.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, того ж дня Череповського притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, в подальшому, 09.11.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно зі ст. 3 п. «В» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 5 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
За таких обставин суд вважає, що подання начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд-

УХВАЛИВ:

Встановити строк адміністративного нагляду ОСОБА_3 , строком на 12 місяців із наступними обмеженнями:

1)Заборонити покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, а також залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 та межі м. Харкова, без письмового дозволу начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області;

2)Зобов`язати 1-й, 2-й, 3-й вівторок місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин на реєстраційну відмітку до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області;

3)З`являтись за викликом співробітників поліції в зазначений строк та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

4)Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, які реалізують спиртні напої, в тому числі й на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з 21 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1