Справа № 632/393/19
провадження №1-кс/632/178/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відкритого за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, вірних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно зберігав за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

19.03.2019 року ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, незаконно збув ОСОБА_7 медичний полімерний шприц, з приєднаною ін`єкційному голкою в полімерному ковпачку, з гранувальною шкалою до 5,0 мл, з рідиною блакитного кольору, масою: 5,0192 г, яку попередньо з метою подальшого збуту зберігав за своїм місцем мешкання. Від останнього за збутий ним вищевказаний медичний шприц з рідиною блакитного кольору, ОСОБА_6 отримав кошти в сумі 500 гривень. В подальшому зазначений медичний шприц із речовиною блакитного кольору всередині, був виданий ОСОБА_7 працівникам Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за №3/741се19 від 26.03.2019, надана на дослідження рідина в шприці, яку ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а в подальшому збув ОСОБА_7 , масою: 5,0192 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речови РVР, маса якої в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0767 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

04.04.2019 року о 14:50 годині, після проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що здійснювалась з відкритою фіксацією результатів, на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час складання протоколу затримання, в присутності понятих було проведено особистий огляд речей затриманого ОСОБА_6 , в ході якого в карманах його одягу виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4425 гривень, в тому числі грошові кошти в сумі 500 гривень, що використовувались під час проведення вказаної НС(Р)Д. Грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , купюрами номіналом: 200 грн. - 9 купюр, мають номера УЗ 3750283, ТЖ 2943639, КС8500904, УБ 4004737, ТД 3971325, УЛ 6906371, КЙ 2266065, ХБ 7897255, ХЄ 9553801; 100 грн. - 17 купюр, мають номера СД 7389173, ТА 9127219, МП 8115426, ЕЦ 4934126, МБ 5099510, ТА 9752969, КЗ 34344854, КЄ 7671451, СЄ 3536903, ВМ 7685978, КР 1384104, КЕ 3302806, ЗД 9289150, УЖ 8184328, МИ 2122791, КЗ 1551104, УА 7834028; 50 грн. - 3 купюри, мають номера УІ1 7254362, СГ 9738180, СР 7183400; 20 грн. - 5 купюр, мають номера ГВ 5199747, ТЙ 6471342, МС 3886545, ТИ 0414602, ТМ 7725122; 10 грн. - 7 купюр, мають номера УБ 2158365, ЮВ 1103661, ЦИ 0759204, НВ 5321494, ЮЖ 3497040,ХЖ 6739200, УГ 8638795; 5 грн. - 17 купюр, мають номера ЮА 3177800, СЗ 7079823, СБ 0289208, УК 9241756, ТВ 2713890, УЙ 5584705, УЙ 6644482, ПГ 0259571, УА 5524271, НЄ 1645371, СЗ 31708431, СА 7236622, СВ 2079472, УБ 8984477, ПГ 0552863, УК 9817122, УС 8290948; 2 грн. 3 купюри, мають номера СА 8939280, АФ 0831712, СЕ 7008388; 1 грн. - 14 купюр, мають номера УЗ 5133240, ТЕ 3368565, УС 0652802, СИ 9366004, ТЕ 3336696, УЖ7466966, БА 2739477, УГ 6774017, ТА 7249128, УН 3187814, ТГ 7765051, СЗ 0625457, МГ 5578799, УП 7749776.

Грошові кошти, що використовувались під час проведення вказаної НС(Р)Д, купюрами номіналом 200 гривень - дві купюри, мають номера УГ 9893380, СИ 1943577; купюрами номіналом 10 гривень - десять купюр, мають номера ЦЗ 1662699, ЦЗ 1662700, ІДЗ 1662685, ЦЗ 1662684, ЦЗ 1662686, ЦЗ 1662701, ЦЗ 1662680, ЦЗ 1662681, ЦЗ 1662682, ЦЗ 1662683.

Крім того, під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , у порядку ст.208 КПК України, у нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS».

Вилучені грошові кошти, що використовувалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , попередньо були сфотографовані та номери було переписано. Решта грошових коштів можуть бути набутими ОСОБА_6 , в ході реалізації його злочинної діяльності, а тому здобуті незаконним шляхом.

У вилученому мобільному телефоні ОСОБА_6 може міститись інформація про осіб, яким останній незаконно збуває наркотичні засоби, обставини незаконного збуту наркотичного засобу, дату та місця збуту.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити. Захисник підозрюваного заперечувала проти клопотання частково, а саме: не заперечувала проти накладення арешту на 500 гривень в тих купюрах з номерами та серіями,що були задіяні під час проведення оперативної закупки психотропної речовини. Решту суму вважає за необхідне повернути підозрюваному ОСОБА_6 . Також вважає,що недоцільно накладати арешт на мобільний телефон, оскільки всі розмови можна простежити за допомогою тимчасового доступу до речей та документів.

Заслухавши прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2019 року надано дозвіл слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів,які матимуть доказове значення по кримінальному провадженню.

04.04.2019 року о 14:50 години, після проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що здійснювалась з відкритою фіксацією результатів, на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Під час складання протоколу затримання, в присутності понятих було проведено особистий огляд речей затриманого ОСОБА_6 , в ході якого в карманах його одягу виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4425 гривень, в тому числі грошові кошти в сумі 500 гривень, що використовувались під час проведення вказаної НС(Р)Д. Грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , купюрами номіналом: 200 грн. - 9 купюр, мають номера УЗ 3750283, ТЖ 2943639, КС8500904, УБ 4004737, ТД 3971325, УЛ 6906371, КЙ 2266065, ХБ 7897255, ХЄ 9553801; 100 грн. - 17 купюр, мають номера СД 7389173, ТА 9127219, МП 8115426, ЕЦ 4934126, МБ 5099510, ТА 9752969, КЗ 34344854, КЄ 7671451, СЄ 3536903, ВМ 7685978, КР 1384104, КЕ 3302806, ЗД 9289150, УЖ 8184328, МИ 2122791, КЗ 1551104, УА 7834028; 50 грн. - 3 купюри, мають номера УІ1 7254362, СГ 9738180, СР 7183400; 20 грн. - 5 купюр, мають номера ГВ 5199747, ТЙ 6471342, МС 3886545, ТИ 0414602, ТМ 7725122; 10 грн. - 7 купюр, мають номера УБ 2158365, ЮВ 1103661, ЦИ 0759204, НВ 5321494, ЮЖ 3497040,ХЖ 6739200, УГ 8638795; 5 грн. - 17 купюр, мають номера ЮА 3177800, СЗ 7079823, СБ 0289208, УК 9241756, ТВ 2713890, УЙ 5584705, УЙ 6644482, ПГ 0259571, УА 5524271, НЄ 1645371, СЗ 31708431, СА 7236622, СВ 2079472, УБ 8984477, ПГ 0552863, УК 9817122, УС 8290948; 2 грн. - 3 купюри, мають номера СА 8939280, АФ 0831712, СЕ 7008388; 1 грн. - 14 купюр, мають номера УЗ 5133240, ТЕ 3368565, УС 0652802, СИ 9366004, ТЕ 3336696, УЖ7466966, БА 2739477, УГ 6774017, ТА 7249128, УН 3187814, ТГ 7765051, СЗ 0625457, МГ 5578799, УП 7749776.

Грошові кошти, що використовувались під час проведення вказаної ИС(Р)Д. купюрами номіналом 200 гривень - дві купюри, мають номера УГ 9893380, СИ 1943577; купюрами номіналом 10 гривень - десять купюр, мають номера ЦЗ 1662699, ЦЗ 1662700, ІДЗ 1662685, ЦЗ 1662684, ЦЗ 1662686, ЦЗ 1662701, ЦЗ 1662680, ЦЗ 1662681, ЦЗ 1662682, ЦЗ 1662683.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення на теперішній час доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, ним доведено значення вилучених предметів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання їх як доказів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи, що вилучені відповідно до протоколу обшуку речі та визнані на підставі постанови слідчого речовими доказами є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіти, користуватися та розпоряджатися, а саме:

грошові кошти загальною сумою 4425 (чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень купюрами номіналом: 200 грн. - 9 купюр, мають номера УЗ 3750283, ТЖ 2943639, КС8500904, УБ 4004737, ТД 3971325, УЛ 6906371, КЙ 2266065, ХБ 7897255, ХЄ 9553801; 100 грн. - 17 купюр, мають номера СД 7389173, ТА 9127219., МП 8115426, ЕЦ 4934126, МБ 5099510, ТА 9752969, КЗ 34344854, КЄ 7671451, СЄ 3536903, ВМ 7685978, КР 1384104, КЕ 3302806, ЗД 9289150, УЖ 8184328, МИ 2122791, КЗ 155110,УА 7834028; 50 грн. - 3 купюри, мають номера УІ1 7254362, СГ 9738180, СР 7183400; 20 грн. - 5 купюр, мають номера ГВ 5199747, ТЙ 6471342, МС 3886545,ТИ 0414602, ТМ 7725122; 10 грн. - 7 купюр, мають номера УБ 2158365, ЮВ 1103661, ЦИ 0759204, НВ 5321494, ЮЖ 3497040,ХЖ 6739200, УГ 8638795; 5 грн. - 17 купюр, мають номера ЮА 3177800, СЗ 7079823, СБ 0289208, УК 9241756, ТВ 2713890, УЙ 5584705, УЙ 6644482, ПГ 0259571, УА 5524271, НЄ 1645371, СЗ 31708431, СА 7236622, СВ 2079472, УБ 8984477, ПГ 0552863, УК 9817122, УС 8290948; 2грн. - З купюри, мають номера СА 8939280, АФ 0831712, СЕ 7008388; 1 грн. - 14 купюр, мають номера УЗ 5133240, ТЕ 3368565, УС 0652802, СИ 9366004, ТЕ 3336696, УЖ7466966, БА 2739477, УГ 6774017, ТА 7249128, УН 3187814, ТГ 7765051, СЗ 0625457, МГ 5578799, УП 7749776, в тому числі грошові кошти, що використовувались під час проведення вказаної НС(Р)Д, купюрами номіналом 200 гривень - дві купюри, мають номера УГ 9893380, СИ 1943577; купюрами номіналом 10 гривень - десять купюр, мають номера ЦЗ 1662699, ЦЗ 1662700, ІДЗ 1662685, ЦЗ 1662684, ЦЗ 1662686, ЦЗ 1662701, ЦЗ 1662680, ЦЗ 1662681, ЦЗ 1662682, ЦЗ 1662683; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», які були вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що знаходяться на зберіганні в СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у кімнаті речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копії даної ухвали негайно видати слідчому, прокурору та направити власнику майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя;ОСОБА_1