пр. № 1-кс/759/476/19
ун. № 759/1141/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_13 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 21.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345; ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_13 , погоджене керівником регіональної прокуратури прокурором Київської області ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян Туреччини ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та громадянина України ОСОБА_18 , що пересуваються на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг, нашивки та емблеми СБУ, а також автомобільні номерні знаки.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: пластикові хомути, а також предмети ззовні схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова». Окрім того, з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані ручні осколкові гранати.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадян Туреччини ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та громадянина України ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
Так, 21.08.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та засоби зв`язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, розпочали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та громадянин України ОСОБА_19 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , дочекались поки автомобіль «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та громадянин України ОСОБА_18 виїхав за межі міста Києва, заїхав до села Лубянка, Бородянського району, Київської області та звернув на вулицю Чкалова у вказаному населеному пункті, де на той момент не було сторонніх осіб. Після цього, без розриву в часі, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком № 39/1 по вул. Чкалова у с. Лубянка, Бородянського р-н., Київської області, ззаду та з-перед заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та громадянин України ОСОБА_18 , позбавивши їх тим самим можливості втекти.
Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , вийшли із автомобілів «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно громадян Туреччини ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та громадянина України ОСОБА_18 , вийняли останніх з автомобіля на якому вони пересувались, вклали на дорогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 почергово обшукали громадянина України ОСОБА_18 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPhone 6». Грошовими коштами у розмірі 2000 гривен та 300 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 8307 гривень, громадянина Туреччини ОСОБА_17 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», громадянина Туреччини ОСОБА_16 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPhone 7», грошовими коштами у сумі 8000 гривень та 13000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 359970 гривень, на загальну суму 378277 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром.
21.08.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухової речовини. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_6 придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати Ф-1 з маркуванням 107 41-77 т, з підривачем типу УЗРГМ-2 з маркуванням «129-83».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, направився до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 де розпочав її незаконне зберігання.
04 грудня 2018 року в період часу з 06 години 06 хвилин до 10 години 20 хвилини, працівниками поліції, в присутності понятих проведено обшук, квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку у вказаній квартирі, в кімнаті де проживає ОСОБА_21 , вилучено корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 41-77 т» та підривач УЗРГМ-2 на якому наявне маркування 129-83.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в місті Києві, граната Ф-1 з маркуванням «107 41-77 т» відноситься до ІІІ вибухової категорії, підривач типу УЗРГМ-2 на якому наявне маркування 129-83, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в місті Києві, відноситься до ІІ вибухової категорії.
04.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухової речовини. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_4 придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати РГО з маркуванням «РГО Г 80-21-89» з підривачем типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, направився до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав її незаконне зберігання.
04 грудня 2018 року в період часу з 06 години 11 хвилин до 09 години 52 хвилини, працівниками поліції, в присутності понятих проведено обшук, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку у вказаному будинку, в лівій верхній кишені куртки, що належить ОСОБА_4 , вилучено корпус гранати РГО з маркуванням «РГО Г 80-21-89» та запал типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89».
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в місті Києві, граната РГО з маркуванням «РГО Г 80-21-89» відноситься до ІІІ вибухової категорії та запал типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89», згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в місті Києві, відноситься до ІІ вибухової категорії.
04.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухової речовини. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_5 придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати РГО з маркуванням «РГО Г 80-21-89» з підривачем типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, направився до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де розпочав її незаконне зберігання.
04 грудня 2018 року в період часу з 06 години 11 хвилин до 09 години 52 хвилини, працівниками поліції, в присутності понятих проведено обшук, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку у вказаному будинку, у внутрішній кишені куртки, що належить ОСОБА_5 , вилучено корпус гранати РГО з маркуванням «РГО Г 80-21-89» та запал типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89».
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в місті Києві, граната РГО з маркуванням «РГО Г 80-21-89» відноситься до ІІІ вибухової категорії та запал типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89», згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в місті Києві, відноситься до ІІ вибухової категорії.
04.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухової речовини. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_7 придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89», з підривачеим типу УДЗ, на якому наявне маркування «350ф-6-89».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, направився до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де розпочав її незаконне зберігання.
04 грудня 2018 року в період часу з 06 години 23 хвилин до 10 годин 43 хвилини, працівниками поліції, в присутності понятих проведено обшук, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Під час обшуку будинку за вищевказаною адресою, в шафі, яка знаходиться в кімнаті де проживає ОСОБА_7 , вилучено РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та підривач типу УДЗ, на якому наявне маркування «350ф-6-89».
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, граната РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» відноситься до ІІІ вибухової категорії, підривач типу УДЗ, на якому наявне маркування «350ф-6-89», згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.12.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.
04.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, 04.12.2018 о 15.05 годині, ОСОБА_15 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Брест Литовське Шосе, 8-А, керуючи автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_4 , ігноруючи законні вимоги співробітників ГУНП в Київській області, усвідомлюючи, що старший оперуповноважений УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , який стоїть перед ним, а також співробітники спецпідрозділу, що стоять позаду нього та одягнені у формений одяг працівників поліції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді можливості заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, керуючи вказаним автомобілем почав різкий рух у напрямку працівників поліції у наслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_22 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
04.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000717, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
04 грудня 2018 року о 10 годині 15 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5
04 грудня 2018 року о 10 годині 50 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7
04 грудня 2018 року о 10 годині 20 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6
04 грудня 2018 року о 09 годині 52 хвилини за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4
04 грудня 2018 року о 17 годині 50 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_15
04 грудня 2018 року, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0000713, № 0000714, № 0000715, № 0000716 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000600.
04 грудня 2018 року о 19 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
04 грудня 2018 року о 19 годині 56 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
04 грудня 2018 року о 20 годині 07 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
04 грудня 2018 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
05 грудня 2018 року, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0000717, № 0000600 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження 0000600.
05 грудня 2018 року о 17 годині 48 хвилин, ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.
06 грудня 2018 року о 12 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
06 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
06 грудня 2018 року о 12 годині 47 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
06 грудня 2018 року о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Повідомлена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 підозри є обґрунтованими, оскільки підтверджуються відповідними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та додано до вказаного клопотання.
Передбачений ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується , однак закінчити розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, у зв`язку з чим слідчий просив продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.05.2019 року.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала в повному обсязі, зазначивши про ряд необхідних процесуальних дій по досудовому розслідуванні , а саме: 1. Витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, в тому числі і комплексних, складність проведення яких зумовлює значний термін, необхідний для їх завершення. 2. Отримати ухвали слідчого судді про призначення інших експертиз, таких як молекулярних-генечиних, тощо. 3. Направити такі ухвали та речові докази на виконання до Київського міського НДЕКЦ МВС України.4. Отримати відповіді на запити, що направлялись в порядку ст. 40, 93 КПК України, з приводу встановлення приналежності вилученого у ході проведення обшуків майна. 5. Отримати ухвалу слідчого судді про призначення почеркознавчої експертизи. 6. Призначити почеркознавчу експертизу та отримати висновок. 7. Отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуку по місцю проживання підозрюваних мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення аналогічних та схожих злочинів на території України. 8. Проаналізувати отриману інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуку по місцю підозрюваних мобільним терміналам та сім-картам. 9. Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання підозрюваних та перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів. 10. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування. 11. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт. Додатково вказала і на необхідність є необхідні у підготовці матеріалів та їх розгляд до зняття грифу секретно, на що аткож необхідно час. Пояснив прокурор і те, що для проведення відповідних експертиз необхідно час, оскільки із-за завантаженості КНДІСЕ такі встановлюють графік, що вказує на неможливість їх швидковго виконання. Зазначила і те, що при проведенні санкціонованих обшуків по вказаній справі було вилкчено близько 400 предметів , які необхідно оглянути, оцінити та прийняти відповідне процесуальне рішення необхідне для повного та обєктивного розсідування. Вказала і на те, що оскільки підозрювані вчиняли злочини у формі військового зразку СБУ має бути перевірена інформації щодо іх причетності до такого органу та до можливо вчинених інших злочинів, згідно ст. 2 КПК України.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та їх захисники, які з"явилися у судове засідання, проти клопотання заперечували, вказуючи, що підозра є необгрунтованою, порушено правила підсудності розгляду такого клопотання, прокурором не дотримані вимоги ст. 295 КПК України, оскільки на їх думку, саме в порядку такої він спочаткумав звернутися до відповідного прокурора за продовженням строків досудового розслідування на три місяці, а не відразу до слідчого судді згідно ст. 295-1 КПК України. У порушення ч.3 ст. 295 КПК України їм не було вручено за п"ять днів клопотання про продовження такого строку, доказів об"єктивних причин недостатньості слідству двохмісячного строку не надано, як і доказів, які б вказували на неможливість вчинення якихось процесуальних дій слідством раніше, чи вчинення таких з неможливістю їх закінчити.
Заслухавши думку прокурора, доводи захисників, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності та співставленні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій.
Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, згідно вказаної норми вбачається, що продовження строку досудового розслідування за вчиненням кримінального проступку здійснюється виключно прокурором. Тоді як, ч.3 ст. 294 КПК України передбачає таке продовження керівником місцевої прокуратури чи заступником Генерального прокурора на термін до трьох місяців, а у разі такого продовження до шести місяців - відповідним слідчим суддею, а у разі до дванадяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого вже погодженого з Генеральним прокурором чи його заступниками. А частина 4 вказаної норми передбачає конкретні випадки коли досудове рослідування можу бути продовденим до того чи іншого періоду. Зокрема, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. Що вказує на безпідставність посилань сторони захисту на обов"язковість спочатку вирішення питання продовження строків до трьох місяців відповідним прокурором, а лише після такого до шести- відповідним слідчим суддею. Крім того, КПК України такого обов"язку чи то порядку вирішення таких питань спочатку у строк до трьох місяців, а потім до шести місяців - не містить. У зв"язку з чим доводи сторони захисту на порушення прокурором норм ст. 295 КПК України, яка передбачає порядок вирішення продовження строку досудового розслідування саме прокурором, а не слідчим суддею є недоречними.
Так, статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею: який визначає, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;2) найменування (номер) кримінального провадження;3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В противагу запереченням сторони захисту, обгрунтованість підозри підверджується:- протоколом огляду місця події від 21 серпня 2018 року за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., с. Лубянка, вул. Чкалова, поблизу будівлі № 41, під час якого оглянуто автомобіль «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), у якого виявлено порізи правого переднього та заднього коліс, розбите скло передніх правих дверцят автомобіля. Пору з автомобілем, на землі виявлено пластикові стяжки чорного кольору. На дверцятах автомобіля виявлено слід структури матеріалу та сліди папілярних візерунків.
- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_16 , який повідомив, що разом зі своїми знайомими ОСОБА_23 та ОСОБА_24 пересувались з міста Києва у напрямку с. Лубьянка, Київської обл., Бородянського р-н., на автомобілі «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація). 21.08.2018, приблизно о 17.40 годині, коли вони рухались по вул. Чкалова у с. Лубянка, Бородянського р-н., Київської області, їх підрізали спереду та ззаду два автомобілі, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору та автомобіль «КІА Sorento» чорного кольору. Зі вказаних автомобілів вийшло 5-6 осіб, точно він не запам`ятав, оскільки перебував у шоковому стані. Вказані особи були одягнені у камуфльований одяг, тактичні рукавиці та мали нашивки «СБУ». В руках вказані особи тримали предмети схожі на автомати та пістолети. Вони підбігли до автомобіля, розбили скло передніх правих дверцят, витягли із салону потерпілих, поклали їх на підлогу та зв`язали руки пластиковими стяжками. Після цього, вказані особи обшукали автомобіль «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), потерпілих та заволоділи належним їм майном, а саме: мобільним телефоном «iPhone 6», грошовими коштами у розмірі 2000 гривен та 300 доларів США, які належали ОСОБА_25 ; мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», який належав ОСОБА_26 ; мобільним телефоном «iPgone 7», грошовими коштами у сумі 8000 гривень та 13000 доларів США, які належали ОСОБА_16 . Також, потерпілий повідомив, що зможе впізнати двох нападників, оскільки вони його тримали та він зміг запам`ятати риси обличчя, що було видно через розрізи на масках балаклавах.
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , який надав покази, що підтверджують обставини події та відповідають показам ОСОБА_16 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , який надав покази, що підтверджують обставини події та відповідають показам ОСОБА_16 , окрім того зауваживши, що запам`ятав номерні знаки автомобілів на яких пересувались нападники, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_5 , «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , який вказав на те, що 21.08.2018, приблизно о 17.30 годині він перебував у с. Лубянка, Бородянського р-ну., Київської обл., неподалік від вул. Шевченка та Чкалова у вказаному населеному пункті. У цей час до нього підійшов знайомий та повідомив, що на вул. Чкалова невідомі люди в камуфльованому одязі з наліпками «СБУ» ніби то затримали громадян кавказької зовнішності. Після цього, ОСОБА_27 сів на велосипед та поїхав до місця описаних подій. Там він побачив, що два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_5 та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 зпереду та ззаду підрізали автомобіль «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація). Поруч зі вказаними автомобілями на підлозі лежали громадяни кавказької зовнішності зі зв`язними за допомогою пластикових стяжок руками. Поруч із ними стояли 5-6 чоловіків в камуфльованому одязі з нашивками «СБУ». Деякі із них обшукували осіб, що лежали на підлозі, деякі обшукували автомобіль «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація). Побачивши це, він подумав, що відбуваються зйомки фільму, дістав власний мобільний телефон та почав знімати все на відео. Побачивши це, один із чоловіків в камуфльованому одязі підійшов до ОСОБА_27 та забрав його мобільний телефон;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який показав, що у ході оперативного (ініціативного) пошуку у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні він встановив, що до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні саме конкретні особи, відомості про яких ним було надано;
- протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження «Безпечне місце», відповідно до яких було встановлено, що по маршруту руху автомобіля «Мерседес» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались потерпілі, 21.08.2018 після 15.00 години пересувались автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_5 та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 .
- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , який повідомив про те, що влітку 2018 року він познайомився з ОСОБА_15 . У подальшому у ході їхнього спілкування, ОСОБА_15 , дізнавшись про те, що ОСОБА_29 на даний час немає чим пересуватись, в середині вересня 2018 року передав йому у користування автомобіль «КІА Sorento» сірого кольору, який, як виявилось у подальшому мав невідповідності у номерних знаках та номері кузову автомобіля та був вилучений співробітниками поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , який повідомив, що 01.12.2018, на авторинку у місті Києві він побачив автомобіль «КІА Sorento», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , який відповідно до наявних документів зареєстрований на ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому він зацікавився придбанням вказаного автомобіля. Також, було вказано номер телефону продавця, а саме: НОМЕР_7 . Зателефонувавши за вказаним номером, йому відповів чоловік, який представився, як ОСОБА_31 . Вони домовились про придбання вказаного автомобіля та зустрілись на авторинку для укладення довіреності та передачі грошових коштів. До ОСОБА_32 , з цією метою підійшло двоє чоловіків, які представились, як ОСОБА_31 Та ОСОБА_33 . ОСОБА_33 передав ОСОБА_34 довіреність, після чого останній віддав грошові кошти, забрав автомобіль та поїхав до міста Вінниця;
- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , адресою: АДРЕСА_3 , де серед інших речей виявлено: предмет схожий на корпус гранати, підривач до неї, камуфльований одяг, наліпки та шеврони «Служба безпеки України», речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, предмет схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями, ножі, тактичні перчатки, маски, бронижелет, запальничку «Zіppo» з гравіюванням «Abdulbaki Kaya Hatira»;
- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 адресою: АДРЕСА_4 , де серед інших речей виявлено: електрошокер, нашивки з написом «СБУ», предмет схожий на кастет, пластикові стяжки, предмет схожий на гранату та підривач до неї, предмети схожі на пістолети, маска-балаклава, три годинники: «Oris», «Alberto Kavalli», «Casio», «Armani», тактичні перчатки, пара номерних знаків автомобіля НОМЕР_5 ;
- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де серед інших речей вилучено: балаклави чорного кольору, предмет схожий на гранату та підривач до неї, камуфльований одяг, клатч чорного кольору з картками, електошокери, шеврони з написом «СБУ», пара номерних знаків до автомобіля НОМЕР_3 ;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де серед інших речей виявлено наступне: предмет схожий на гранату та підривач до неї, спец-одяг, маски балаклави, предмет схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями, шеврони з написом «СБУ», дисконтні картки, пластикові стяжки, блокнот з рукописним текстом «На завтра подготовить глушилки для машин, стяжки для рук»;
- протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , де серед інших речей виявлено наступне: бронежилети, камуфльований одяг, маски балаклави, предмет схожий на автомат «Калашникова»;
- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_5 , де серед інших речей виявлено та вилучено тактичні рукавиці, декілька комплектів камуфльованого одягу;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам з потерпілим, у ході якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4 , як одного з нападників;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам з потерпілим, у ході якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_15 , як одного з нападників;
- протоколом пред`явлення потерпілому речей для впізнання, у ході якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав вилучений у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 клатч, як такий, що був викрадений у нього у ході розбійного нападу;
- протоколом пред`явлення потерпілому речей для впізнання, у ході якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав вилучений у ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 54-А, годинник «Emporyo Armani», як такий, що був викрадений у нього у ході розбійного нападу;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 , який показав, що ОСОБА_15 керуючи автомобілем «Toyota Camry», вчинив на нього наїзд 04.12.2018 за адресою: м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 8-А;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_37 , який показав, що що ОСОБА_15 керуючи автомобілем «Toyota Camry», вчинив 04.12.2018 за адресою: м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 8-А, наїзд на ОСОБА_22 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 , який показав, що що ОСОБА_15 керуючи автомобілем «Toyota Camry», вчинив 04.12.2018 за адресою: м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 8-А, наїзд на ОСОБА_22 , чому слідчий суддя надає відповідну оцінку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, поєднані із застосуванням насильства, зброї, яку було вилучено при відповідному санкціонованому обшуку, а до 04.02.2019 року досудове розслідування не може бути завершеним, і у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, отримати ухвали слідчого судді про призначення відповідних експертиз, про які прокурор заявляла також і судовому засіданні під час розгляду цього клопотання, направити такі ухвали та речові докази для проведення експертиз, отримати відповіді на запити в порядку ст. 40, 93 КПК України, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуку по місцю проживання підозрюваних мобільним терміналам та сім-картам, здійснити дії по зняття грифу секретності, проаналізувати отриману інформацію, виконати вимоги ст.ст.221,283,290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, виконати вимоги ст.291 КПК України та скласти обвинувальний акт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання. Слід суддя враховує існування об"єктивних підстав, які вказують на неможливість закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, з дня вручення вказаним підозрюваним обгрунтованої підозри. Враховується сдічим суддею і те, що злочин в якому підозрюються вказані вище особи відноситься до тяжких та особливо тяжких, є складним за характером слідства, тобто збирання та оформлення доказів,з огляду на що потребує багато часу та відповідних процесуальних дій. Зважає слідчий суддя і на те, що вказане кримінальне провадження містить багато вилучених предметів, як зазначив прокурор та ніхто не спростував, близько 400, серед яких і зброя, які мають бути ретельно оглянуті та по яким має бути прийняте відповідне процесуальне рішення, зокрема і призначення екпертизи. З огляду на вказані вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку про особливу складність такого кримінального провадження та відповідно про обгрунтованість та доведеність вказаного клопотання та зокрема необхідність додаткового строку у проведенні належним чином досудового розслідування, яке з об"єктивних причин не може бути завершеним в двомісячний строк. З огляду на заявлений прокурором обсяг необхідних процесуальних дій по досудовому розслідуванні , слідчий суддя вважає шестимісчний строк адеквартим та співмірним із заявленими процесуальними діями, які слід вчинити.
Щодо посилань сторони захисту на відсутність таких підстав та доказів, то такі спростовуються вище викладеним судом. Щодо підсудності розгляду такого клопотання, то таке відбувається згідно ст. 32 КПК України та Наказу ГУНП в Київській області від 12.06.2018 року за № 1248 про визначення адреси місця знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів слічого управління, яким визначено місцезнаходження відділу розслідування за адресою: м.Київ, вул. Святошинська, 2А, яка відноситься до території Святошинського району м.Києва.
Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_13 , погоджене прокурором Київської област і ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 21.08.2018 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 20000600 від 21.08.2018 року до шести місяців, тобто до 04 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1