06.02.2019 Справа № 756/1447/19
Провадження № 1-кс/756/431/19
Унікальний № 756/1447/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 15.01.2019 приблизно о 14:00 годині, працівниками поліції під час відпрацювання Оболонського району за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у присутності двох понятих добровільно надала для вилучення речовину рослинного походження зеленого кольору, у вигляді пресованої таблетки та три кристали білого кольору, які можуть бути наркотичними чи психотропними.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, зокрема, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявності таких кваліфікуючих ознак як великі або особливо великі розміри, передбачені ч. 2, 3 зазначеної статті, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо, а тому слідчий просить задовольнити його клопотання.
Начальник СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, сильнодіючою речовиною чи сильнодіючим лікарським засобом?
2.Якщо так, то яким саме та яка їх маса?
На експертизу направити:
-поліетиленовий пакет із вмістом в ньому кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яка була поміщена до спеціального пакету № 0050600, на який нанесено пояснювальний напис з підписами учасників огляду, вилучений в ході огляду місця події 15.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5 у ОСОБА_4
-поліетиленовий пакет із вмістом в ньому речовини рослинного походження кольору, яка була поміщена до спеціального пакету № 0050599, на який нанесено пояснювальний напис з підписами учасників огляду, вилучений в ході огляду місця події 15.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5 у ОСОБА_4 .
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів надати начальнику СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1