Провадження № 1-кп/756/1321/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» грудня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за невстановленою адресою поблизу «Київського моря», що неподалік м. Вишгород Київської області, де побачив дикорослі насадження рослин коноплі, внаслідок чого у нього в той час та у тому ж місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 в той же час, перебуваючи у тому ж місці, зірвав плоди зазначених рослин, які подрібнив та помістив у 12 поліетиленових та 1 паперовий згортки. У подальшому зазначені 12 поліетиленових та 1 паперовий згортки ОСОБА_4 поклав до поліетиленового пакету, який у свою чергу засунув у спідню білизну, у яку був одягнений, тим самим незаконно безоплатно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 на громадському транспорті направився у власних справах до м. Києва, а саме до Оболонського району м. Києва.

Надалі цього ж дня, тобто 08.10.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 29, та продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту, приблизно о 16:40 год. був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_4 зізнався, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту. Після цього на місце було викликано слідчо-оперативну групу, після приїзду якої ОСОБА_4 самостійно дістав із спідньої білизни, у яку був одягнений, та добровільно надав поліетиленовий пакет, у якому знаходились 12 поліетиленових запаяних згортків та один паперовий згорток із вмістом у кожному речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно безоплатно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 10,74 г.

Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати..
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і у лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1716 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 12 поліетиленових та 1 паперовий згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/6170 від 07.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 10,74 г., - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1