Дело № 1-60/11
Производство 1/522/35/18

12 марта 2018 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Луганской области, г. Луганск, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_4 с октября 2001 года по 2002 год имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, представившись якобы консультантом компании, занимающейся трудоустройством моряков на суда в г. Одессе, предложила ОСОБА_5 , с целью завладения его имуществом, трудоустроить его на высоко оплачиваемую работу на судно, находящееся в плавании, в течении одного месяца, пообещав при этом, что он будет получать высокую заработную плату, и потребовала за это от ОСОБА_5 денежные средства в сумме не менее 700 долларов США. ОСОБА_5 согласился на данное предложение. Затем ОСОБА_5 передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 760 долларов США. При этом ОСОБА_4 трудоустройство ОСОБА_5 не произвела а денежные средства присвоила себе, постоянно при этом меняла место жительства, скрываясь от ОСОБА_5 .
Также, в период времени с октября 2001 года по февраль 2002 года ОСОБА_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, представившись якобы консультантом компании, занимающейся трудоустройством моряков на суда в г. Одессе, предложила ОСОБА_6 трудоустроить его на высоко оплачиваемую работу на судно, находящееся в плавании, в течении одного месяца. ОСОБА_4 пообещала при этом, что он будет получать высокую заработную плату, и потребовала за это от ОСОБА_6 денежные средства в сумме не менее 700 долларов США. ОСОБА_6 согласился на данное предложение. Затем передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 700 долларов США. При этом ОСОБА_4 трудоустройство ОСОБА_6 не произвела, а денежные средства присвоила себе.
Кроме того, ОСОБА_7 обвиняется в том, что в период времени с апреля месяца 2002 года по июнь 2002 года, вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, имея умысел на завладением чужим имуществом путем обмана и злоупотребление доверием, а именно договорившись между собой, что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, будет искать людей, желающих трудоустроиться на суда иностранных мореходных компаний и уйти в рейс, представляя при ОСОБА_4 , как надежного и квалифицированного консультанта по вопросам трудоустройства и отправки в рейс моряков.
Так, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, желая мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_8 , представилась последней под фамилией своей свекрови Шкондиной, после чего предложила ОСОБА_8 , что ее знакомая по имени ОСОБА_9 (которым на самом деле являлась ОСОБА_4 ) поможет устроить сына ОСОБА_8 на судно одной иностранной компании на должность стюарда. При этом лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, сказало, что ОСОБА_8 необходимо будет заплатить ОСОБА_4 денежные средства в размере 600 долларов США за оформление всех необходимых документов. Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, совместно с ОСОБА_4 на протяжении апреля 2002 года путем злоупотребления доверием завладела денежными средствами ОСОБА_8 на общую сумму 1070 долларов США.
Также в апреле 2002 года лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, желая мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_10 , представилась последней под фамилией своей свекрови ОСОБА_11 , после чего предложила ОСОБА_10 , что ее знакомая по имени ОСОБА_9 (которой на самом деле являлась ОСОБА_4 ) поможет устроить ее дочь ОСОБА_12 на судно одной иностранной компании на должность повара. При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, сказало, что ОСОБА_10 необходимо будет заплатить ОСОБА_4 , материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 850 долларов США за оформление всех необходимых документов. Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, совместно с ОСОБА_4 на протяжении апреля 2002 года путем злоупотребления доверием завладела денежными средствами ОСОБА_10 на общую сумму 350 долларов США.
Также, в июне 2002 года лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, , желая мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_13 , представилась последней под фамилией своей свекрови ОСОБА_11 , после чего предложила ОСОБА_13 , что ее знакомая по имени ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) поможет устроить ее на судно одной иностранной компании на должность стюардессы. При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, сказала, что ОСОБА_13 необходимо будет заплатить ОСОБА_4 , денежные средства в размере 1300 долларов США за оформление всех необходимых документов. Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, совместно с ОСОБА_4 на протяжении июня 2002 года путем злоупотребления доверием завладела денежными средствами ОСОБА_13 на общую сумму 1300 долларов США.
Кроме того, в июне 2002 года лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, желая мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_14 , представилась последнему под фамилией своей свекрови ОСОБА_11 , после чего предложила ОСОБА_14 , что ее знакомая по имени ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) поможет устроить его на судно одной иностранной компании на должность стюарда. При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, сказала, что ОСОБА_14 необходимо будет заплатить ОСОБА_4 , денежные средства в размере 1300 долларов США за оформление всех необходимых документов. Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, совместно с ОСОБА_4 на протяжении июня 2002 года путем злоупотребления доверием завладели денежными средствами ОСОБА_14 на общую сумму 1300 долларов США.
Также в конце июля 2002 года ОСОБА_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, представившись якобы консультантом компании, занимающейся трудоустройством моряков на суда в г. Одессе, предложила ОСОБА_15 трудоустроить его на высоко оплачиваемую работу на судно, находящееся в плавании, в течении одного месяца. ОСОБА_4 пообещала при этом, что он будет получать высокую заработную плату, и потребовала за это от ОСОБА_15 денежные средства в сумме не менее 1150 долларов США. ОСОБА_15 согласился на данное предложение. Затем передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1150 долларов США. При этом ОСОБА_4 трудоустройство ОСОБА_15 не произвела, а денежные средства присвоила себе.
Также, в период времени с июля по август 2002 года ОСОБА_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, представившись якобы консультантом компании, занимающейся трудоустройством моряков на суда в г. Одессе, предложила ОСОБА_16 трудоустроить его на высоко оплачиваемую работу на судно, находящееся в плавании, в течении одного месяца. ОСОБА_4 пообещала при этом, что он будет получать высокую заработную плату, и потребовала за это от ОСОБА_16 денежные средства в сумме не менее 1200-1300 долларов США. ОСОБА_16 согласился на данное предложение. Затем передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1150 долларов США и 550 грн. При этом ОСОБА_4 трудоустройство ОСОБА_16 не произвела, а денежные средства присвоила себе.
Также, 25.07.2002г. ОСОБА_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, представившись якобы консультантом компании, занимающейся трудоустройством моряков на суда в г. Одессе, предложила ОСОБА_17 трудоустроить его на высоко оплачиваемую работу на судно, находящееся в плавании, в течении одного месяца. ОСОБА_4 пообещала при этом, что он будет получать высокую заработную плату, и потребовала за это от ОСОБА_17 денежные средства в сумме не менее 650 долларов США. ОСОБА_17 согласился на данное предложение. Затем 27.07.2012г. передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 650 долларов США. При этом ОСОБА_4 трудоустройство ОСОБА_17 не произвела, а денежные средства присвоила себе.
Действия подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;
- по ч. 3 ст. 190 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.
Постановлением Приморского районного суда города Одессы от 06.12.2004г. производство по делу в отношении ОСОБА_4 приостановлено, в связи с объявлением ее в розыск.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с истечением срока давности ее привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 190 УК Украины.
Заслушав прокурора, поддержавшего свое ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 49 УК Украины - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пять лет в случае совершения преступления средней тяжести.
Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилась от досудебного следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня появления лица с признанием или ее задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет
Статья 190 ч. 2 УК Украины относится к категории средней тяжести преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на строк от одного до двух лет, или ограничением свободы на строк до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 190 ч. 3 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до шести лет.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_4 совершала преступления в 2002 году. С момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более пятнадцати лет, т.е. истекли сроки давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 190 УК Украины.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым освободить подсудимую ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, прекратив одновременно в отношении нее уголовное дело по ч. ч. 2,3 ст. ст. 190 УК Украины.
Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.12 ч. 2, 44, 49 ч. 1 п. 2 УК Украины, ст.ст.7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 12, 282 УПК Украины в редакции 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , обвиняемую по ч. ч. 2, 3 ст. 190 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.ч. 2,3 ст. 190 УК Украины - производством прекратить.
Вещественные доказательства: - кусок бумаги прямоугольной формы с надписями, выполненные пастой зеленого цвета. Надписи выполнены прописными буквами «от руки»: «гражд. Паспорт ксерокс 12+12 фотографий как на паспорт моряка А-4 справка Моисеевка: «Гриф»» 450 у.е докум 750 у.е. вакансия»; - визитная карточка прямоугольной формы, желтого цвета, типографским текстом черного цвета, текст нанесен на визитку по высоте карточки: международная Ассоциация «Альянс Франсэз» Эмили Дюк, преподаватель французского языка профессиональный переводчик; т. Офис (о482) 21-84-68; моб. НОМЕР_1 ; Е meil: ІНФОРМАЦІЯ_2 : - спецкурс для обслуживающего персонала (работа на судах); - обучающие программы для любого уровня и возраста; программа для домашнего воспитания: французский язык; этикет; танец; деловая и частная переписка; подготовка для поступления в ВУЗ»; - предметы, предоставленные ОСОБА_6 : лист от настольного календаря серого цвета с типографским оформлением, прямоугольной формы, на котором пастой синего цвета выполнена надпись прописными буквами «от руки»: «Я, Эмилия Дюк-Золотовская, обязуюсь отдать 2 июня 2002г.деньги гумме 1520 дол. США (тысяча пятьсот двадцать дол) США 02 июня 2002»; на обратной стороне листка выполнена следующая надпись: «28/05/02; роспись; эти деньги я получила от ОСОБА_18 »; - предметы, предоставленные ОСОБА_10 : визитная карточка прямоугольной формы, пластиковая полупрозрачная, с типографским шрифтом черного и синего цвета: «Международный мастер-класс по подготовке персонала ресторана и отеля; Эмили Дюк; мастер обучения международного класса профессиональный переводчик; тел. моб.: НОМЕР_2 ; Е meil: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том № 2, л.д.27 ОСОБА_19 ) хранить при материалахуголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одесссы в течение семи суток с дня его вынесения.
Судья Приморского районного суда
г. Одессы ОСОБА_1