Справа № 565/223/19
Провадження № 1-кс/565/66/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) подав у суд клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення відповідності дій водія ОСОБА_4 у досліджуваній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у нього технічної можливості запобігти пригоді, відповідності його дій, з технічної точки зору, вимогам Правил дорожнього руху. Згідно з доводами слідчого досудовим слідством встановлено, що 20 травня 2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі, марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Рівненська в м.Вараш в напрямку автостанції міста Вараш, здійснив зіткнення з мопедом, марки «Honda Lead», не зареєстрованим у встановленому законом порядку під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, з приводу чого перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України».
За даним фактом 21 травня 2018 року Вараським відділом поліції ГУНП в Рівненській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням вказаних положень ч.3 ст.244 КПК України та відсутності підстав для визнання участі слідчого в розгляді поданого клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за належне здійснити розгляд клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідженням обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.
З`ясувавши доводи слідчого, наведені в клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000185 від 21 травня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Встановлення відповідності дій водія ОСОБА_4 у дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у нього технічної можливості запобігти пригоді, відповідності його дій, з технічної точки зору, вимогам Правил дорожнього руху, є обставинами, що мають значення для даного кримінального провадження. Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання судового інженерно-транспортного експерта. Отже, клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідно задоволити.
Підстав для невключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, поставлених слідчим на вирішення судового інженерно-транспортного експерта, не встановлено.
Проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди в даному випадку, враховуючи територіальність, слідчий суддя вважає за належне доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди задоволити.
У кримінальному провадженні №0000185 від 21 травня 2018 року за ч.1 ст.286 КК України доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39) провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля, марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
-як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мопеда, марки «Honda Lead», не зареєстрованого у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
-чи мав водій автомобіля, марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом, марки «Honda Lead», не зареєстрованим у встановленому законом порядку під керуванням ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування?
-чи відповідають дії водія автомобіля, марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?
-чи відповідають дії водія мопеда, марки «Honda Lead», не зареєстрованого у встановленому законом порядку ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Надати у розпорядження експертів вихідні дані для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити даною ухвалою експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України після виконання експертизи надати висновок експертів та досліджувані матеріали Вараському відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1