Справа № 640/3743/19
н/п 1-кс/640/3015/19
"27" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ філіалу 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
4. Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
5. Чи спричинені виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ножем (ножами) який представлений на дослідження?
6. Яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження у ОСОБА_4 .?
7. Яким було взаємне розташування гр. ОСОБА_4 , та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень?
8. Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?
9. Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів)?
10. Яка послідовність нанесення ушкоджень?
11. Яка була кількість місць прикладання сили (завданих ударів)?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження; попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385КК України); для дослідження експерту направити: ніж з нашаруванням РБК, упакований в паперовий конверт; ніж у зламаному стані, котрий упакований в паперовий конверт; матеріали кримінального провадження у разі необхідності; надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.02.2019 приблизно о 17 год. 30 хвил. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю бубусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я до ОСОБА_4 , що виразилося в нанесенні не менш 6-ти ударів ножем в область живота та декількох ударів в область правого плеча, в результаті чого, остання отримала проникаючі колото-різані поранення живота з пораненням тонкої кишки.
Однак злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_4 , не був доведений до кінця з причини, що не залежали від волі ОСОБА_5 , а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть останньої не настала.
Згідно довідки з ХМКЛШНМД від 18.02.2019 у ОСОБА_4 встановлений діагноз: проникаючі колото-різані поранення живота з пораненням тонкої кишки.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання виникла необхідність залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ філіалу 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
4. Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
5. Чи спричинені виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ножем (ножами) який представлений на дослідження?
6. Яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження у ОСОБА_4 .?
7. Яким було взаємне розташування гр. ОСОБА_4 , та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень?
8. Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?
9. Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів)?
10. Яка послідовність нанесення ушкоджень?
11. Яка була кількість місць прикладання сили (завданих ударів)?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Для дослідження експерту направити: ніж з нашаруванням РБК, упакований в паперовий конверт; ніж у зламаному стані, котрий упакований в паперовий конверт; матеріали кримінального провадження у разі необхідності.
Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1