Справа № 405/270/19
Провадження №1-кс/405/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 16 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008540 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 06.10.2018 по 8:45 год. 08.10.2018 невстановлена особа, шляхом пробиття підлоги, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Шевченка, 26 в м. Кропивницькому, звідки таємно викрала золоті вироби на суму 2008375 грн., що належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши матеріального збитку в особливо великих розмірах.

В ході проведення додаткового огляду місця події від 12.10.2018 за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 26, вилучено два фрагменти прута. Крім того, в ході проведення обшуку 10.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено інструмент у вигляді ножиць по металу (гідравлічні ножиці).

З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0008540 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (витяг з ЄРДР від 17.12.2018 а.п. 2).

З матеріалів клопотання вбчається, що в ході проведення додаткового огляду місця події від 12.10.2018 за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 26, вилучено два фрагменти прута (протокол огляду місця події від 12.10.2018 а.п. 8-10). Крім того, в ході проведення обшуку 10.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено інструмент у вигляді ножиць по металу (гідравлічні ножиці) протокол обшуку від 10.11.2018 на а.п. 11-15.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні № 0008540 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамВінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008540 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0008540 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи придатні для ідентифікації сліди перекусу на двох фрагментах металевого прута, які вилучені в ході огляду місця події 12.10.2018 за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченко, 26?

- якщо так, то чи залишені вони гідравлічними ножицями, які вилучені під час обшуку 10.11.2018 за адресою: пров. Піщаний,18, смт.Глеваха, Васильківського району Київської області?

В розпорядження експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України надати, у разі необхідності для вивчення та ознайомлення,матеріали кримінального провадження № 0008540 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а також об`єкти дослідження сейф пакет № 2344178, в середині якого знаходиться два фрагменти металевого прута; сейф пакет №3320439, в середині якого знаходяться гідравлічні ножиці; металевий прут та свинець для експериментальних зразків.

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5