Справа № 484/1892/19
Провадження №1-кс/484/714/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
07.05.19р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000824 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме: до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента наступного абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 16.04.2019р. по 00:00 год. 19.04.2019р., яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дорожньо-транспортна сталася 17.04.2019р. в період з 21:15 год. до 22:30 год. в селищі Бандурка Первомайського району поблизу території колишньої «сільгосптехніки», в результаті якого невстановленим автомобілем було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та найімовірніше лежав на проїзній частині, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху правого стегна, закритого перелому вертлюжної впадини та закритого перелому сідлової кістки.

До вчинення вказаного злочину може бути причетним водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Софіївка Первомайського району, який керував легковим автомобілем типу «комбі-В» марки «ВАЗ-21081», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався у темну пору доби поблизу території колишньої «сільгосптехніки» в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області, де розташована стоянка для вантажних автомобілів, які чекають на заїзд до Бандурського олійноекстракційного заводу.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Під час опитування ОСОБА_6 останній пояснив, що на ст. Бандурка приїхав близько 23:00 год., оскільки там знаходився його вантажний автомобіль, потім на території колишньої «сільгосптехніки» він розвернувся і зупинився біля бару, а коли вийшов зі свого автомобіля ВАЗ-21081, то неподалік у калюжі помітив чоловіка, якому було погано, тому він викликав швидку медичну допомогу.

В той же час, під час огляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, улаштованих поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 вийшов з приміщення бару о 21 год. 14 хв., а о 22 год. 06 год. з території колишньої «сільгосптехніки», де стався наїзд на нього, виїхав легковий автомобіль, який поїхав в напрямку с. Софіївка Первомайського району де проживає ОСОБА_6 .

Зазначені обставини дають слідству підстави вважати, що дорожньо-транспортна пригода сталася в період часу з 21:15 год. по 22:06 год. 17.04.2019, що спростовує версію ОСОБА_6 , який міг після наїзду на пішохода залишити місце ДТП, а потім повернутися назад з метою створення собі алібі.

Аналіз телефонних зв`язків ОСОБА_6 по вказаному вище номеру дасть змогу встановити маршрут його переміщення з прив`язкою до часу та місця знаходження, а також встановити абонентів, яким він зателефонував першим після ДТП, та які могли надавати йому допомогу у створенні алібі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-карткою вищевказаних номерів, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента наступного абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 16.04.2019р. по 00:00 год. 19.04.2019р.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1