Справа №: 398/2345/17
провадження №: 1-кп/398/95/19
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000339 4 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні 14 січня 2019 року заявив клопотання про привід обвинуваченого, який неодноразово не з`явився у судові засідання і заходи щодо його повідомлення виявилися неуспішними.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та повідомив суду, що місцезнаходження його підзахисного йому не відомо та він не відповідає на телефонні дзвінки.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, про дату, час та місця розгляду повідомлений, шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації та проживання та секретарем судового засідання за номером телефону, який належить ОСОБА_5 . На телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає, судові повістки повертаються до суду з відміткою тимчасово відсутній.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід.

Доручити Олександрійському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Олександрійського міськрайонного суду на 26 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ст. 335 КК України, на 26 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1