У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Ленінському районному суді м. Миколаєва зазначені матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що не можливо розглянути дані матеріали, оскільки в Ленінському районному суді м. Миколаєва при здійсненні автоматизованого розподілу справи, з метою заміни судді призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису в суді працює 14 суддів, 4 посади вакантні.
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_6 , судді у складі колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ВРП звільнено у відставку.
Станом на 06.03.2019р. судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не здійснюють правосуддя у звязку з закінченням строку, на який їх призначено.
Суддя ОСОБА_13 відсторонений від посади судді рішенням ВККСУ від 11.06.2012р. № 18/вп-12.

_________________________________________________________________

Провадження 11-п/812/257/19 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності
Суддя ОСОБА_14 з 04.03.2019р. перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_15 з 01.03.2019р. перебуває на лікарняному.
Таким чином, не можливо сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дане клопотання на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Направити дані матеріали на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: