Справа № 729/1287/18
1-кс/729/389/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2018 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.03.2018 року громадянин Акінцов та громадянин Циба завдали йому тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 10.10.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.10.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав покази, що 10.03.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони прибули до піцерії «Сапоріто», що розташована в м. Бобровиця по вул. Незалежності для проведення дозвілля. Під час відпочинку ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було нанесено тілесні ушкодження шляхом завдання ударів по обличчю.

Цього ж дня потерпілий надав до СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області медичну документацію для проведення судово медичної експертизи, а саме: медичну картку №13 ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ( ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_10 необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Ніжинському міжрайонному бюро СМЕ (м. Ніжин, вул. Успенська, 8), із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах?

4.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 чи могли вони бути причиненими 10.03.2018 року?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні ОСОБА_4 10.03.2018 з висоти власного зросту на тверду поверхню, ударів о виступаючі предмети, ударів кулаками рук чи дверима (при їх закритті)?

6.Чи міг ОСОБА_4 спричинити собі сам вищеописані тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту надати медичну картку №13 ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1