Справа № 131/168/19
Провадження № 1-кс/131/126/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 01.02.2019 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області, про те, що не встановлена особа чоловічої статі 01.02.2019 року, зателефонувала до неї та представившись представником банківської установи, увійшов в довіру та під час розмови з ОСОБА_4 , остання вказала йому номер свого карткового рахунку, з якого в подальшому було знято грошові кошти в сумі 6000 гривень. Шахрайськими діями вказаної особи, потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дійсно ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою. Так до неї на мобільний телефон 01.02.2019 року надійшло смс - повідомлення, про те, що її картковий рахунок за № НОМЕР_1 , заблокований, та було вказано мобільний номер за яким звертатись для розблокування. Прочитавши вказане повідомлення вона зателефонувала за вказаним номером, та особа чоловічої статі пояснила їй що необхідно йому надати номер вказаного карткового рахунку для його розблокування, що і зробила ОСОБА_4 . В подальшому на її мобільний телефон надійшло смс - повідомлення про те, що з її картки знято грошові кошти на загальну суму 6000 грн. Прочитавши вказане смс повідомлення ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щоб вияснити що сталось і тоді їй поляснили, що кошти було знято шахраями. Почувши дану інформацію ОСОБА_4 зателефонувала в правоохоронні органи та повідомила про вказану подію.

В ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було отримано інформацію з AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно якої встановлено, що грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_4 , в сумі 6151 грн. (6000 сума платежу, 151 грн. комісія банку) було перераховано на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з призначенням платежу «Плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні. Тому надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер - НОМЕР_3 - поповнення рахунку, переведення коштів на інший абонентський номер, або ж на картковий рахунок з обов`язковим їх зазначенням, місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 11:00 год. 01 лютого 2019 року до 13:00 год. 01 лютого 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як заступником начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:

1. Кому належить абонентський номер НОМЕР_3 , у разі якщо це контрактний абонент (відобразити відомості про абонента).

2. Чи надходили кошти в сумі 6000 гривень на вказаний абонентський номер НОМЕР_3 , 01.02.2019 року.

3.Чи перераховувались кошти 01.02.2019 року з вказаного абонентського номера на інший абонентський номер, або ж на картковий рахунок з обов`язковим їх відображенням (номер абонента, або ж картковий рахунок).

4. Адреса розташування вказаного абонентського номера НОМЕР_3 в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.02.2019 року о 12:33 год. з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ- телефону в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 на момент вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: