overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний справи 274/5731/15-к
провадження №1-кп/0274/83/19
У Х В А Л А
18.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 зв ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 зв ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судове засідання призначене на 18.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце і час судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 ..

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 28.05.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні №0000126та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання підозрюваний зауважив на застосуванні відносно нього фізичної сили з боку працівників поліції.

Захисник заявив клопотання про вирішення питання в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору Житомирської області організацію дослідження фактів, викладених ОСОБА_5 про застосування відносно нього насильства під час перебування в приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 214 КПК України з призначенням невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень, їх виду, характеру, локалізації, часу та механізму утворення.

Вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки згідно із законодавством.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1508/18
Провадження по справі 1-кп/276/80/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі.

Обвинувачений висловив думку про наявність підстав для об`єднання в одне провадження двох кримінальних проваджень відносно однієї і тієї ж особи.

Заслухавши обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивчивши матеріали обох проваджень встановлено, що в обох справах обвинувачується одна і та ж особа кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за №1-кп/276/80/119, справа № 276/1508/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження за №1-кп/276/84/19, справа № 276/1577/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер справи № 276/1508/18, провадження №1-кп/276/80/19.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 09:00 годину року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
279/905/19
1-кс/279/428/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 15.30 годину 25 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Витребувати з Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 від 15.01.2019 року.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
279/691/19
1-в/279/104/19
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон).

В даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2015 року, яким його засуджено за ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 р. позбавлення волі, покарння відбуває з 11.09.2014 року, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2016 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2016 року по день вступу вироку у законну силу 23.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

В своєму клопотанні ОСОБА_3 просить зарахувати йому як відбуте покарання строк перебування в слідчому ізоляторі з 11.09.2014 року по 22.03.2015 року на підставі Закону №838-VIII від 26.11.2015 року

Враховуючи, що строк попередньою ув`язнення засудженого ОСОБА_3 з 11.09.2014 року по 23.02.2015 року як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі було зараховано, перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не вважається попереднім ув`язненням, тому зарахування такого строку як відбутого покарання не передбачено.

За таких обставин клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування як відбутого покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2015 року строку перебування в Сумському слідчому ізоляторі в період з 24.02.2015 року по 22.03.2015 року відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/379/18-к
У Х В А Л А

"15" лютого 2019 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР кримінального правопорушення заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та невиконання ухвали суду,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення до ЄРДР кримінального правопорушення заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та невиконання ухвали суду.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР кримінального правопорушення заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та невиконання ухвали суду.
Призначити розгляд скарги на 21 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2690/19
Провадження № 1-кп/344/524/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 28.03.2019 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/9/19
Провадження № 1-кп/347/93/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому прокурор не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2019 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8707/17
Провадження № 1-кс/359/81/2019
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 лютого 2019 року у вище зазначеній справі було проголошено вирок.

Проте при виготовлені вироку було допущено описку, а саме замість ч. 1 ст. 71 КК України помилково вказано ч. 4 ст. 70 КК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити до розгляду питання про виправлення описки у відкритому засіданні на 22 лютого 2019 року на 10.45 годин, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, зал. с/з №10.

Про розгляд питання про виправлення описки повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 367/7733/18
Провадження №1-р/367/4/19
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2018 року,-

в с т а н о в и в:

19.02.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2018 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11 2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали провадження вважає, що лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 підлягає роз`ясненню, а саме: засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року, а саме: строк попереднього ув`язнення з 17.11.2016 року по 27.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який був зарахований вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2017 року.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

ухвалив:

роз`яснити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме: засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року, а саме: строк попереднього ув`язнення з 17.11.2016 року по 27.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який був зарахований вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/663/18
У Х В А Л А
Іменем України

"19" лютого 2019 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 28.04.2018 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Казанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючий, військовозобов`язаний, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання з`явились вповноважений прокурор, підозрюваний.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складено згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 28.04.2018 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодоОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 19.02.2019 року о 15:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1