Справа № 404/8246/15-к
Номер провадження 1-кп/404/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000229, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000229 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області та свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора щодо допиту свідків в режимі відеоконференцзв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Частино 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку, копія якої направляється в відповідну установу для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, виходячи з положень ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави до призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області (вулиця Великого Кобзаря, 3, Гайворон, Кіровоградська область, 26300, ) та Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, ) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України на 10 год. 00 хв. 22.01.2019 року у залі судового засідання №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Гайворонським районним судом Кіровоградської області та Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Гайворонського районного суду Кіровоградської області та Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідні приміщення, встановити осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області та Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1