Номер провадження:1-кп/521/481/18

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участью прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, офіційно не одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.12.2008 року Біляївським районним судом Одеської області до 5 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, офіційно одружений, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
-17.07.2008 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області до 4 років позбавлення волі за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
-12.02.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуваним терміном 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
05.06.2018 р. обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 востаннє продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсний до 04.10.2018 р.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть вдатися до спроб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом переховування від суду, здійснення впливу на учасників кримінального провадження та вчинити новий злочин.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: відомості про осіб обвинувачених, обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я обвинувачених, наявність постійного місця мешкання (реєстрації) в м. Одесі, відсутність офіційного місця роботи, наявність непогашених судимостей.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинувачених.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 371-372 КПК України, суд,-
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно них дійсний до 03.12.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2