Справа № 544/1522/18
№ пров.1-кп/544/188/2018
Номер рядка звіту 27
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000376 від 12.10.2018, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, пенсіонера, розлученого, такого, що не має утриманців, знятий з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 по досягненню граничного віку в запасі, не є учасником бойових дій, участі у ліквідації аварії на ЧАЕС не приймав, не є депутатом, раніше не судимий,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , представника потерпілого Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст. 68 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», прибув на ділянку лісосмуги, що розташована поблизу с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області відноситься до земель Державного лісового фонду та відповідає кварталу № 115, виділу №6 Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання деревини зрубаних дерев для використання у якості палива, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки, залучив для її проведення знайомого ОСОБА_7 , якого привів на місце порубки, при цьому не повідомивши останньому про незаконність його майбутніх дій. В подальшому, того ж дня, в період часу з 09 год 00 хв до 15 год 00 хв, ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , з використанням бензопили марки «Тайга 245», яку ОСОБА_3 попередньо взяв для користування у знайомого ОСОБА_8 , здійснили незаконну порубку лісонасаджень, а саме чотирьох дерев породи ясен, діаметром по пнях 32 см, 40 см, 46 см, 46 см, що росли в лісосмузі, які розпиляли на частини та залишили на місці рубки, підготувавши для подальшого превезення до місця проживання ОСОБА_3 , чим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», завдав шкоди державі в особі ДП «Пирятинське лісове господарство» на загальну суму 25302,06 грн, що є істотною шкодою.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Крім цього, 12 жовтня 2018 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_3 , після скоєння незаконної порубки чотирьох дерев породи ясен, діаметром по пнях 32 см, 40 см, 46 см, 46 см в лісосмузі, що розташована поблизу с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області та відноситься до земель Державного лісового фонду та відповідає кварталу № 115, виділу № 6 Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення незаконно спиляних ним дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, на автомобілі ГАЗ 5204, державний номерний знак НОМЕР_1 , який взяв у користування у знайомого ОСОБА_9 , залучивши для допомоги ОСОБА_7 , при цьому не повідомивши вказаним особам про незаконність їх дій, разом з останнім прибули на місце порубки. Після чого ОСОБА_3 з допомогою ОСОБА_7 завантажили незаконно зрубані та розпиляні на частини чотири породи ясен, які близько 12 год 00 хв ОСОБА_3 перевіз до свого домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання деревини, як палива для свого житла. Згідно Розрахунку розміру шкоди, проведеного ДП «Пирятинське лісове господарство» вартість деревини, яку викрав ОСОБА_3 , як сировини, без урахування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу становить 3867,02 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування 26 листопада 2018 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з призначенням іспитового строку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, та ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) правильна.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої особи державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, про що останніми було надано письмову згоду, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 .

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.10.2018 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ГАЗ-5204, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , та чотири стовбура дерев породи ясен, розпиляні на частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки обвинуваченим повернуто майно, то у застосованні арешту потреба відпала, суд уважає за можливе скасувати арешт.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2018 року укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 246 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за частиною 1 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.10.2018 на майно, а саме: автомобіль ГАЗ-5204, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , та чотири стовбура дерев породи ясен, розпиляні на частини.

Речові докази по справі:

автомобіль ГАЗ-5204, державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити останньому, як власнику;

чотири стовбури дерев породи ясен, розпиляні на частини, що знаходяться на зберіганні в ДП «Пирятинське лісове господарство» - конфіскувати в дохід держави;

копії планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, посадової інструкції інженера охорони і захисту лісу, посадової інструкції майстра лісу - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1