УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 10 квітня 2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 10 квітня 2019 року, за фактом вчинення в період часу з 7 год. 45 хв. до 14 год. 35 хв. 9 квітня 2019 року крадіжки з квартири під АДРЕСА_1 , а саме, золотих виробів, грошових коштів у сумі 2000 гривень та 50 доларів США.

Під час проведення огляду місця події, а саме, квартирипід АДРЕСА_1 , було оглянуто шкатулку, де зберігались золоті та срібні вироби, на дні якої було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які перенесено на аркуш паперу, після чого даний аркуш поміщено до паперового конверту. З метою встановлення особи, якій належить слід папілярних ліній, який вилучено при проведені огляду місця події 9 квітня 2019 року, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання розглянути за його відсутності, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000128 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України. За обставинами вказаного кримінального провадження в період часу з 7 год. 45 хв. до 14 год. 35 хв. 9 квітня 2019 року крадіжки з квартири під АДРЕСА_1 , а саме, золотих виробів, грошових коштів у сумі 2000 гривень та 50 доларів США, володільцем яких є ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події, було оглянуто шкатулку, де зберігались золоті та срібні вироби, на дні якої було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які перенесено на аркуш паперу.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, було доведено, що залучення експерта необхідне для встановлення наявності на днищі шкатулки де зберігались ювелірні вироби виготовлені із сплави золота та срібла відбитків папілярних ліній та їх ідентифікації, що має істотне значення для кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити та доручити її виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташоване по вулиці В. Порика, 8 в м. Вінниці.

Керуючись статтями 84, 93, ч. 4 ст. 107, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 10 квітня 2019 року, про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 10 квітня 2019 року, судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташоване по вулиці В. Порика, 8 в м. Вінниці.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній виявлений на дні шкатулки, який був вилучений під час проведення огляду місця події, а саме, у квартирі під АДРЕСА_1 ?

2. Якщо придатний даний слід для ідентифікації особи, то чи залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту паперовий конверт у який поміщено аркуш паперу зі слідом папілярних ліній, виявлений на дні шкатулки, який було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме, у квартирі під АДРЕСА_1 , та паперовий конверт до яких поміщено дактилоскопічні карти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

На вимогу експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000128.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя