Справа № 286/610/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши за участю клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

21.02.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в ніч на 20.02.2019 року, в м. Овруч, по вул.. Г. Майдану, 70, невстановлена особа через вікно проникла до приміщення туалету виробничого підрозділу Коростенське БМЕУ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», звідки таємно викрала грошові кошти, чим заподіяла вказаному підрозділу матеріальну шкоду.

20.02.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

20.02.2019 року в ході огляду місця події працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено і вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

В ході досудового розслідування необхідно встановити ідентифікацію вилучених папілярних узорів пальців рук, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам-криміналістам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Дані відомості 20.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

20.02.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам-криміналістам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні вилучені під час огляду місця події відбитки папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 ?

3. Для дослідження експертам надати: ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду, додаток до протоколу огляду місця події від 20.02.2019, дактилокарту ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження при необхідності.

4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

5. Відповідно до ст.. 69 КПК України дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1