Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/895/19
Провадження №: 1-кс/332/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення та в подальшому звернувся із заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу приблизно з 16-20 годин до 18-30 годин 04.02.2019 року, невідома особа проникла до його будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно, чим завдала останньому матеріальну шкоду.
04.02.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і в подальшому вилучено: один слід структури матеріалу з правої дерев`яної обв`язки із внутрішньої рами вікна в місці проникнення та відсутності скла; один слід структури матеріалу з поверхні кухонного столу в кімнаті №1, які були упаковані до паперового конверту та опечатані.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні надані для дослідження сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?
Для дослідження експертам надати один слід структури матеріалу з правої дерев`яної обв`язки із внутрішньої рами вікна в місці проникнення та відсутності скла; один слід структури матеріалу з поверхні кухонного столу в кімнаті №1, згідно протоколу огляду місця події, які були упаковані до паперового конверту та опечатані.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000163.
Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1