Провадження № 1-кс/734/1584/18 Справа № 734/4195/18
У х в а л а

іменем України

19 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.05.2018 року до ч/ч Козелецького ВП надійшло повідомлення про те, що 20.05.2018 року ОСОБА_4 рухаючись на мотоциклі "ИЖ" р.н. НОМЕР_1 в напрямку вул. Розумовських в смт. Козелець зі сторони с. Гламазди не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 21.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки Козелецької ЦРЛ №465 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебував на амбулаторному прийомі в хірургічному відділенні Козелецької ЦРЛ 20.05.2018 о 22:50, де йому було поставлено діагноз забійна рана нижньої третини правої гомілки, садна лівого передпліччя та ліктьового суглобу.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступенятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000316 від 21.05.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000316 від 21.05.2018 року.
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту надати:

-довідку Козелецької ЦРЛ № 465.

У разі необхідності надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок передати стороні за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя