Справа №750/3011/19
Провадження №1-кс/750/1559/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 12.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень 06.02.2019 біля будинку №33 по проспекту Миру у м. Чернігові. Вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000944 від 12.02.2019. Відповідно до виписного епікризу №45 із медичної карти стаціонарного хворого №2488 КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока з діагнозом: контузія тяжкого ступеню, проникаюче склеральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944 від 12.02.2019, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000944 від 12.02.2019 судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 06.02.2019 ?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому, кожного окремо?

4.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися ?

5.В якому направленні та з якою силою наносились тілесні ушкодження ?

6.В якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до особи, яка йому заподіла тілесні ушкодження ?

7.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення йому ударів предметами (в тому числі руками, ногами) в область голови, які саме?

8.Чи являються ушкодження обличчя ОСОБА_4 непоправними?

9.Який ступінь втрати працездатності настав у ОСОБА_4 в результаті отриманих ним тілесних ушкоджень?

10.Чи являються тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 небезпечними для життя?

11.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння (неодноразового падіння) з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети, якщо так то які саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1