Справа № 588/461/19
№ провадження 1-кс/588/166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 21.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 22.03.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права володіти, користуватись та розпоряджатись на майно, викрадене 21.03.2019 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на труси жіночі 2 шт., труси дитячі 2 шт., калькулятор «KENKO КК-268А» - 1 шт., набір доміно, конструктор «MY WORLD», точилку для олівців, шкарпетки жіночі капронові 2 пари, набір канцелярських кнопок, блиск для губ «GLOSS DIAMOND», блиск для губ «Beauty En Zexi», помада для губ «BAOISHI», ліхтарик, упаковка капсул для прання «Tide» - 1шт., капсули для прання «Ariel» - 5 шт., капсули для прання «Tide» - 4 шт.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000084 від 21.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару (капсули прального порошку, білизну, косметику, тощо) з приміщення магазину «Аврора», розташованого щ за адресою: м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 22, в результаті чого заподіяла збитки на суму 560,50 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 21.03.2019 близько 15 години прийшла до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 22, де проходячи через ряди з товаром у торговельному залі, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, діючи таємно, з вітрини магазину брала товар, який ховала у свій рюкзак, після чого вийшла з магазину не розрахувавшись за нього.

Того ж дня у приміщенні магазину «Аврора» у присутності ОСОБА_4 було вилучено труси жіночі 2 шт., труси дитячі 2 шт., калькулятор «KENKO КК-268А» - 1 шт., набір доміно, конструктор «MY WORLD», точилку для олівців, шкарпетки жіночі капронові 2 пари, набір канцелярських кнопок, блиск для губ «GLOSS DIAMOND», блиск для губ «Beauty En Zexi», помада для губ «BAOISHI», ліхтарик, упаковка капсул для прання «Tide» - 1шт., капсули для прання «Ariel» - 5 шт., капсули для прання «Tide» - 4 шт.
Посилаючись на те, що дані речі, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для проведення судової товарознапвчої експертизи для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, письмову заяву ОСОБА_3 про проведення перевірки з приводу крадіжки майна на суму 560,50 грн., картку прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 21.03.2019, письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.03.2019, постанову слідчого ОСОБА_2 від 21.03.2019 про визнання та приєднання до справи в якості речових доказів.

Зі змісту протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду місця події застосовувались технічні засоби фіксації, а саме проводилась фотозйомка. Однак, слідчим до протоколу огляду місця події не додано фототаблицю.

Також до даного клопотання не надано доказу на підтвердження права власності на майно, на яке просить накласти арешт слідчий. Також не зазначений власник чи (або) володілець майна, його контактні дані.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання слід повернути прокурору для виконання вимог ст.171 КПК України і встановити строк 72 години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,171, ч.3 ст.172, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 21.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України повернути прокурору і встановити строк 72 години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1