Справа № 750/5781/18
Провадження № 1-кп/750/275/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання або обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_11 при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду, а його захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судом з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 23.11.2018, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення кримінальних правопорушень, переховування від суду не зменшились, з огляду на не тривалий час дії наведеного запобіжного заходу, серйозності висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, наявності кримінального минулого у обвинувачених, відсутності офіційного працевлаштування, регулярного легального доходу, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, ст.ст. 193, 194, 325, ч.3 ст. 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 січня 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18 січня 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Судове засідання відкласти до 10 січня 2019 року до 14 год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1