Провадження № 11-кп/812/323/18
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.08.2016 р.

21.12.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області дані апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

19.09.2018 р. постановою Верховного суду ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21.12.2016 р. скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на наведене, оскільки питання відповідності апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України вже було вирішено та в установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 року підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять розглянути скарги в їх присутності, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в апеляційному розгляді скарг є обов`язковою.

Згідно отриманої судом інформації, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», а обвинувачений ОСОБА_4 в державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77)», у зв`язку з наведеними обставинами, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 366, ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 року призначити на 10.00 годину 14 листопада 2018 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Доставити в судове засідання Миколаївського апеляційного суду з в державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на 10 год. 14 листопада 2018 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити начальнику Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)», зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)», вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.

Учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1