Справа № 405/1119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 у кримінального провадженні внесеному до ЄРДР 25.01.2019 № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 15.02.2019 під час проведення обшуку в службовому кабінеті головного спеціаліста Олександрійського МВ УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_5 на першому поверсі будівлі Олександрійського МВ УДМС в Кіровоградській області, за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-ого Грудня, 49, та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: 1 грошову купюру номіналом 100 грн., 2 грошові купюри номіналом 1 грн., 1 грошова купюра номіналом 2 грн., 1 грошова купюра номіналом 100 доларів США DF27381017A, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , заява-анкета №13589681 на 4 арк., заява-анкета №13619998 на 6 арк., блокнот ОСОБА_5 , документи щодо ОСОБА_10 на 26 арк., труси білого кольору, та 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США серії та номеру НВ 69086380 Е.
Прокурор в клопотанні вказує, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти, інші речі та документи, є предметом вчинення злочину, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, з метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину існує необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучений в ході обшуку мобільний телефон.
Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що вилучені гроші у сумі 104 грн., є її особистими коштами, а інші 100 доларі США підкинули та їй не належать.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.01.2019 № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що 15.02.2019 в умовах невідкладного випадку проведено обшук в службовому кабінеті головного спеціаліста Олександрійського МВ УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_5 , який розташований на першому поверсі будівлі Олександрійського МВ УДМС в Кіровоградській області, за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-ого Грудня, 49, під час якого вилучено вказане в клопотанні майно.
15.02.2019 на досудовому слідстві допитано свідка ОСОБА_11 , який вказав, що 15.02.2019 прибув до службового кабінету ОСОБА_5 де на вимогу останньої передав їй 100 доларів США для пришвидшення отримання закордонних паспортів для себе та іншим п`яти особами.
15.02.2019 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Під час затримання у ОСОБА_5 проведено особистий обшук, під час якого вилучено труси білого кольору, та 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США серії та номеру НВ 69086380 Е.
Доводи, які викладені прокурором в клопотанні та надані в судовому засіданні пояснення, на думку слідчого судді є достатніми для того, щоб встановити можливість використання одної купюри номіналом 100 доларів США DF27381017A, копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , заяви-анкети №13589681 на 4 арк., заяви-анкети №13619998 на 6 арк., блокнота ОСОБА_5 , документів щодо ОСОБА_10 на 26 арк., мобільного телефону марки Iphone IMEI НОМЕР_1 , трусіви білого кольору, та купюриу номіналом 100 доларів США серії та номеру НВ 69086380 Е, як доказу у кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження, існує необхідність в накладені на них арешту.

Увідповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного вище майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, який має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, проте ним не доведено, що гроші у сумі 104 грн., отримані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , більше того в судовому засіданні підозрювана вказала, що це її особисті кошти. Також, не заслуговують на увагу доводи прокурора, що ці кошти потрібні для забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, оскільки згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України саме в клопотанні про арешт майна повинна бути зазначена мета задля досягнення якої сторона, яка звернулась з відповідним клопотанням, а не усні доповнення у судовому засіданні.
Окрім цього, вважаю, що стороною обвинувачення не наведено достатніх та переконливих обґрунтувань та доказів, щодо можливості використання паспортів громадян України, які вилучені під час обшуку, як доказу у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання також слід відмовити.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту; відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.02.2019 під час проведення обшуку в службовому кабінеті головного спеціаліста Олександрійського МВ УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_5 на першому поверсі будівлі Олександрійського МВ УДМС в Кіровоградській області, за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-ого Грудня, 49, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США DF27381017A, копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , заяву-анкету №13589681 на 4 арк., заяву-анкету №13619998 на 6 арк., блокнот ОСОБА_5 , документи щодо ОСОБА_10 на 26 арк., мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 : труси білого кольору, та 1 одну купюру номіналом 100 доларів США серії та номер НВ 69086380 Е.
В іншій частині клопотання відмовити.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Зобов`язати слідчого, прокурора у цьому кримінальному провадженні невідкладно повернути власнику наступне майно: одну купюру номіналом 100 грн., дві купюри номіналом по 1 грн., одну купюру номіналом 2 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12