Справа № 135/1745/18
Провадження № 1-кс/135/817/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 17.08.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що в період з 07.05.2018 по 24.07.2018, її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку належного їй ноутбука марки «Lenovo», чорного кольору, золоті вироби, а саме: дві золоті обручки, золотий ланцюжок, золотий браслет на руку, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 20000 гривень.

17.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
18.08.2018 в якості потерпілої допитано громадянку ОСОБА_4 та встановлено, що викрадений ноутбук марки «Lenovo G40-30» (80FY00 FB UA) був придбаний нею 29.10.2015 в інтернет-магазині «Rozetka» для власного користування. 03.11.2018 потерпіла фактично розпочала користуватись вищевказаним ноутбуком. Під час користування зовнішніх пошкоджень на ноутбуці не було, перебував у робочому та справному стані.

27.08.2018 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій по встановленню особи правопорушника.

27.08.2018 встановлено, що крадіжку речей дійсно здійснив ОСОБА_5 , який повідомив, що в червні 2018 він, перебуваючи в приміщенні квартири вирішив здійснити крадіжку речей, які були замотані у ковдру та розміщені в шафі.

У зв`язку з цим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
-Яка ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo G40-30» (80FY00FBUA), чорного кольору з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки червень місяць 2018 року?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 17.08.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що в період з 07.05.2018 по 24.07.2018, її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку належного їй ноутбука марки «Lenovo», чорного кольору, золоті вироби, а саме: дві золоті обручки, золотий ланцюжок, золотий браслет на руку, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 20000 гривень.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року внесено відомості за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000182 від 17.08.2018 судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo G40-30» (80FY00FBUA), чорного кольору з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки червень місяць 2018 року?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертів необхідні документи з матеріалів кримінального провадження №0000182.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: