Справа № 372/3526/18
Провадження 1-кс-1500/18
ухвала
Іменем України
16 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 01.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 04.10.2018 року близько 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opell» модель «Kadett» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Юності в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., в напрямку площі Шевченка, не впорався із керуванням, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження і госпіталізовані до Обухівської ЦРЛ. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень? До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 .? Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі? Чи знаходяться в причинному зв`язку отриманні травми ОСОБА_5 з дорожньо-транспортною пригодою? Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння якщо так, то який ступінь сп`яніння?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001060 від 01.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001060 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих учаснику дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Експерту поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

-Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку отриманні травми ОСОБА_5 з дорожньо-транспортною пригодою?

-Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння якщо так, то який ступінь сп`яніння?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1