Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1181/2019 Справа №641/1925/19
УХВАЛА
18 березня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
13.03.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР, за фактом крадіжки невстановленою осбою особистих речей ОСОБА_6 , з камери схову супермаркету "Класс", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду 136/8.
В період часу з 12:00 до 12:35 14.03.2019 у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено огляд місця події в службовому приміщенні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, під час якого гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав куртку червоного кольору, жіночу піжаму білого кольору з малюнками сердець, дитячу гру в біло-червоній коробці «insect magnetic puzzle».
Слідчий вважає, що вказані товари є предметом злочину, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вилученого предмету, вважав би необхідним накласти арешт на вищевказані предмети.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказані в клопотанні предмети , є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, 14.03.2019 , а саме: куртку червоного кольору, жіночу піжаму білого кольору з малюнками сердець, дитячу гру в біло-червоній коробці «insect magnetic puzzle».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1