Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/331/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

13 лютого 2019року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 14 години по 18 годину 22 жовтня 2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного видавлювання метало-пластикового вікна, проникла в приміщенні будинку ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де із спальної кімнати будинку викрала золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події 22.10.2018 року, у житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на москітній сітці було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які відкопійовані на два відрізків плівки «ПТ», які наклеєно на додатки до протоколу ОМП. Додаток до протоколу ОМП із двома відрізками плівок ПТ, на яких відкопійовані два сліди пальців рук, поміщені у паперовий конверт, клапани якого заклеєно та опечатано.

В ході огляду місця події, за добровільною згодою у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки відбитків та відтисків пальців та долоней рук на аркуш паперу формату А-4, для проведення експертного дослідження.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, за добровільною згодою у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до скоєння даної крадіжки, було відібрано зразки відбитків та відтисків пальців та долоней рук, для проведення експертного дослідження.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, дактилокарти яких надаються на експертизу, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, дактилокарти яких надаються на експертизу, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави призначити по кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук, які були вилучені 22.10.2018 року на два відрізків плівки «ПТ» під час ОМП по факту крадіжки з будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких надані на експертизу, чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати:

-Опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходиться додаток до протоколу ОМП від 22.10.2018 року із відкопійованими двома слідами пальців рук на два відрізків плівки «ПТ»;

-Опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходяться три аркуші наперу формату А-4 із відтисками та відбитками пальців та долоней рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням іншій службові особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1