Справа №: 398/484/19
провадження №: 1-кс/398/465/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" лютого 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 10.02.2019 о 18:44 до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри санпропускнику ОЦМЛ №1 про те, що з тротуару поблизу магазину "Продукти", що по вул.Червоноармійська, 97, м.Олександрія, до реанімаційного відділення було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, раніше не судимого, тимчасового не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з ножовим пораненням в область шиї зліва, правого передпліччя та лівого плеча без свідомості. В приміщенні операційної хірургічного відділення ОЦМЛ №1 останній не приходячи до тями від заподіяних тілесних ушкоджень в життєво важливий орган помер. В ході досудового розслідування отримано зразки крові померлого ОСОБА_4 . Також у слідства виникла необхідність у відібранні зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відповідно до протоколу обшуку від 11.02.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання зазначених осіб вилучено куртку з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), що схожа на кров, а тому в слідства виникають підстави вважати, що дана РБК може походити як від ОСОБА_4 так і від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Для встановлення обставин, що мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», з поставленням на вирішення експерта наступних питань:

- Чи є на наданому на дослідження об`єкті кров?

- Якщо так, то яка її видова належність?

- Якщо кров належить людині то яка її Групова належність?

- Чи може дана кров походити від померлого ОСОБА_4 ?

- Чи може дана кров походити від ОСОБА_7 чи ОСОБА_5 ?

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя зазначає, що ухвалою від 14.02.2019 року клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вже було задоволено та призначено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження об`єкті кров?

- Якщо так, то яка її видова належність?

- Якщо кров належить людині то яка її Групова належність?

- Чи може дана кров походити від померлого ОСОБА_4 ?

- Чи може дана кров походити від ОСОБА_7 чи ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Клопотання від 13.02.2019 року містить аналогічні вимоги та питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, повністю співпадають.

Слідчим в клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідність призначення повторної експертизи з таких самих питань, в судове засідання слідчий не з`явився, тому з`ясувати його думку з приводу повторного призначення експертизи не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1