У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/383/19 Провадження № 1-кс/401/100/19

13 лютого 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.02.2019 року за фактом викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000169 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
В ході розслідування встановлено, що в період з 15.11.2018 року по 04.02.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження замку, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала вироби із чорного металу, які слугували елементами печі, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадженняа №0000169 від 08.02.2019 року за фактом викрадення майна ОСОБА_4 з його домоволодіння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в період 15.11.2018 року по 04.02.2019року, було викрадене його майно:

-одноконфорочна чавунна пічна плитарозмірами 400*280*7 міліметрів в зборі із металевими кільцями в кількості 5 штук діаметрами від 80 до 250 міліметрів;
-сталева труба товщиною 4 міліметра та діаметром 114 міліметрів;
-пічний чавунний колосник розмірами 300*30 міліметрів;
-пічний чавунний колосник (в зборі з 8 штук) розмірами 300*200 міліметрів.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про залучення експертної установи та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.02.2019р., за ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта ОСОБА_3 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: 28000. Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 27. кабінет № 17.
Доручити судовому експерту ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу одноконфорочної чавунної пічної плити розмірами 400*280*7 міліметрів в зборі із металевими кільцями в кількості 5 штук діаметрами від 80 до 250 міліметрів, з урахуванням зносу, придбаної за часів радянського союзу, станом цін на 04.02.2019 року?
- Яка середня ринкова вартість 1 погонного метра сталевої труби товщиною 4 міліметра та діаметром 114 міліметрів, з урахуванням зносу, придбаної за часів радянського союзу, станом цін на 04.02.2019 року?
- Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу 1 пічного чавунного колосника розмірами 300*30 міліметрів, з урахуванням зносу, придбаного за часів радянського союзу, станом цін на 04.02.2019 року?
- Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу пічного чавунного колосника (в зборі з 8 штук) розмірами 300*200 міліметрів, з урахуванням зносу, придбаного за часів радянського союзу, станом цін на 04.02.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1