справа №619/1207/18
провадження №1-кп/619/312/18
ВИРОК
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 0001814 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей:, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого: який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 близько 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на нанесення йому тілесних ушкоджень, навмисно наніс останньому близько десяти ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя та рук, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 8118-ая/17 від 26.12.2017 у вигляді закритої тупої травми лицьового черепа у вигляді перелому лівої величної кістки, яка відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості як така, що спричинила тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), та крововилив в білкову оболонку правого ока, садна і забиті рани на правій руці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Пояснив, що з потерпілим був конфлікт, в ході якого він спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились в умисному спричиненні
середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, за місцем проживання характеризується негативно, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 296 від 28.03.2018 ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_6 виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті, але із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1