Справа № 129/3385/18
Провадження по справі № 1-кп/129/245/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсин обвинувальний акт з угодою про примирення обвинуваченого з потерпілою в кримінальному провадженні за № 0000363 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Котовського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.10.2008 р. зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.2008 р. і до її повноліття, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця погасити заборгованість по аліментах, будь яких заходів не вжив, працював з 06.09.2017 р. по 30.04.2018 р. в ТОВ «Зоря Поділля» і отримав заробітну плату 23261 грн. 57 коп., крім того з 2012 р. по грудень 2018 р. виконував роботи по найму у мешканців с. Борсуки Гайсинського району і отримував в рахунок оплати праці приблизно 3000 грн. щорічно, з 2012 р. по грудень 2018 р. займався домашнім господарством і реалізовував молоко, за що отримував за його реалізацію приблизно 6000 грн. щорічно, а тому мав можливість щомісячно сплачувати аліменти, крім того він не повідомляв роботодавців шляхом подання відповідної заяви про відрахування з його заробітної плати коштів (аліментів) на утримання доньки, не повідомляв про працевлаштування відділ ДВС Гайсинського РУЮ, добровільно рішення суду не виконував, чим злісно ухилявся від сплати аліментів, допустивши заборгованість по аліментах за період з січня 2012 р. по грудень 2018 р. в сумі 33870 грн. 70 коп.

21.12.2018 р. між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинний понести за вчинений злочин, у виді обмеження волі на строк 1 рік і 6 місяців, а також відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання необхідно звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину, і відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладанні цієї угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд визнає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є невеликої тяжкості.

Суд переконався, що умови угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про примирення є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття, відсутність судимості.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців, а також відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину, і відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

Присудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 21.12.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000363.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.12.2018 р. покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав.

Копію вироку вручити сторонам після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: