УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0004684 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0004684 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження 0004684 за ч.2 ст. 121 КК України, за підозрою ОСОБА_3 -у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру від 16.08.2018, ОСОБА_3 , 26 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_1 . в приміщенні багатоповерхового будинку, а сааме: на другому поверсі сходинкового майданчику другого парадного, де зустрів раніше невідомого ОСОБА_5 та в подальшому в ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 прослідував за потерпілим на п`ятий поверх сходинкового майданчику, де підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та умисно наніс йому невстановлену кількість ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, тим самим, згідно висновку судово-медичної експертизи №93/14 від 11.07.2018, наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. У подальшому, потерпілий ОСОБА_5 самостійно залишив місце події та направився за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений померлим приблизно о 03 год. 25 хв. 27 квітня 2018 року. Згідно висновку експерта №93/14 від 11.07.2018 смерть потерпілого ОСОБА_5 настала від закритої травми грудей та живота з переломами ребер, розривом селезінки, внутрішньою кровотечею та шоком.

Захисник посилався на те, що відповідно до протоколу допиту ОСОБА_3 від 16.08.2018, його номер телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Захисник зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місце знаходження: АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей стосовно номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , за період з 26 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 включно, щодо серійних номерів IMEI мобільних терміналів, які використовувались з ним номером мобільного зв`язку: дані, часу nа тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями: місцезнаходженням абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Сторона захисту пояснила, що відповідно до пред`явленої підозри ОСОБА_3 , 26 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні багатоповерхового будинку умисно наніс невстановлену кількість ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба потерпілому ОСОБА_5 , від чого в подальшому настала його смерть. Однак, підозрюваний ОСОБА_3 взагалі заперечив вказані припущення сторони обвинувачення та повідомив, що 26 квітня 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. прибув до дитячого садочку ПНЗ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з якого забрав свою доньку, після чого на автомобілі направився за своїм батьком, який знаходився в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , де і перебував у вказаний стороною обвинувачення час скоєння злочину, а саме: о 20 год. 30 хв., а до адреси свого проживання: АДРЕСА_1 , повернувся близько 21 год. 15 хв. Отже, в матеріалах кримінального провадження існує невідповідність між припущеннями сторони обвинувачення, які викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_3 від 16.08.2018 та твердженнями самого підозрюваного, яку можливо усунути лише шляхом отримання фактичних даних щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , встановивши переміщення терміналу мобільного зв`язку із номером, яким він користувався.

Захисник вказав, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, їх неможливо отримати в інший спосіб, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у виключному розпорядженні та володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається в оператора мобільного зв`язку у вигляді електронних документів, необхідно отримати їх копії в роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55).

У зв`язку з наведеним, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до: відомостей стосовно номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , за період з 26 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року включно, щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з цим номером мобільного зв`язку; дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходженням абонента з прив`язкою до місцевості (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та вилучити їх.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Встановлено, що 27.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004684 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають важливе доказове значення для спростування вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та надання такого доступу забезпечить виконання завдань ст. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, можуть бути використані як доказ, а також відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до: відомостей стосовно номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , за період з 26 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року включно, щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з цим номером мобільного зв`язку; дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходженням абонента з прив`язкою до місцевості (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: