УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 3, 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням процесуального керівника звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України.

18 вересня 2018 р.кримінальні провадження №0000396, №0001097, №0001475, №0002222, №0002171, №0003009, №0002725, №0002906, №0002914, були об`єднані під єдиним номером № №0002171.

26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, дачний кооператив Дорожник-М, вул. Інтеркультурна, 353, 3 лінія, буд. 48 були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме:

Бронежилет «Корсар» МЗ партія 0/6 № 816;

Бронежилет «Корсар» МЗ № 823;

Бронежилет чорного кольору без маркування;

Бронежилет зеленого кольору без маркування;

Номерні знаки НОМЕР_1 в кількості 2 штук;

Пристрій для зміни номерних знаків у комплекті.

Також під час проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на території двору знаходився автомобіль марки «BMW» НОМЕР_2 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено речі які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінальних проваджень і мають значення речових доказів, а саме:

Патрони калібру 7,62 в кількості 147 штук;

Патрони травматичної дії в кількості 41 штука;

Грошові кошти в сумі 14200 доларів США (141 купюра номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США);

Перстень з металу жовтого кольору у вигляді «змії»;

Годинник з металу жовтого кольору «POLJOT» з браслетом з металу жовтого кольору;

Ланцюг з металу жовтого кольору;

Хрест з металу жовтого кольору з камінцем білого та зеленого кольору;

Пістолет «Камбрич» 9 мм № НОМЕР_3 ;

Пістолет «Камбрич» 9 мм № НОМЕР_4 ;

Автомат «сайга» МЗ К 7,62 мм № НОМЕР_5 ;

Автомат МКМ 072СБ к. 7.62 мм № НОМЕР_6 ;

Пристрій для відстрілу сигнальних патронів № АК 452;

Патрони сигнальної дії в кількості 6 штук;

Перчатки тактичні CONDOR (2 штук);

Дозвіл на зброю № 4654 від 28.09.2015;

Дозвіл на зброю № 3527 від 08.05.2017;

Посвідчення депутата № 18 дійсне до 01.11.2020 на ім`я ОСОБА_3 ;

Посвідчення водія НОМЕР_7 ;

Посвідчення ВГО Народний антикорупційний нагляд» № НОМЕР_8

Флеш накопичувач ;

Флеш накопичувач 033В29;

Мобільний телефон «FLY» imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , без сім карток;

Стартовий пакет НОМЕР_11 ;

Стартовий пакет НОМЕР_12 ;

Копії документів ОСОБА_7 від автомобіля «ауді 8» д.н.з. НОМЕР_13 в кількості 6 аркушів;

Сонцезахисні окуляри «Ferre» в коробці Max Мara;

Ніж складний « Blacknawk»;

Бронежилет «Корсар» № 423;

Бронежилет чорного кольору без маркування;

Бронежилет сірого кольору без маркування;

Жорсткий диск «TOSHIBA» s/n 45RPNS2NSWK7;

Жорсткий диск «WD Purple» s/n Wcc4J1EA6JOD;

Вибухник УДЗ маркування УДЗ-334-53-88;

Корпус РГН маркування № 9№231-126-88;

Патрони 7,62(підвищеної бронебійності) 29 штук;

Коробка з поліетиленом.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігай на собі сліди злочину.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно як на речові докази.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_3 , представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, свої обґрунтування надали у письмовому вигляді, які долучені до матеріалів по розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме:

Бронежилет «Корсар» МЗ партія 0/6 № 816;

Бронежилет «Корсар» МЗ № 823;

Бронежилет чорного кольору без маркування;

Бронежилет зеленого кольору без маркування;

Номерні знаки НОМЕР_1 в кількості 2 штук;

Пристрій для зміни номерних знаків у комплекті.

Також під час проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на території двору знаходився автомобіль марки «BMW» НОМЕР_2 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено речі які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінальних проваджень і мають значення речових доказів, а саме:

Патрони калібру 7,62 в кількості 147 штук;

Патрони травматичної дії в кількості 41 штука;

Грошові кошти в сумі 14200 доларів США (141 купюра номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США);

Перстень з металу жовтого кольору у вигляді «змії»;

Годинник з металу жовтого кольору «POLJOT» з браслетом з металу жовтого кольору;

Ланцюг з металу жовтого кольору;

Хрест з металу жовтого кольору з камінцем білого та зеленого кольору;

Пістолет «Камбрич» 9 мм № НОМЕР_3 ;

Пістолет «Камбрич» 9 мм № НОМЕР_4 ;

Автомат «сайга» МЗ К 7,62 мм № НОМЕР_5 ;

Автомат МКМ 072СБ к. 7.62 мм № НОМЕР_6 ;

Пристрій для відстрілу сигнальних патронів № АК 452;

Патрони сигнальної дії в кількості 6 штук;

Перчатки тактичні CONDOR (2 штук);

Дозвіл на зброю № 4654 від 28.09.2015;

Дозвіл на зброю № 3527 від 08.05.2017;

Флеш накопичувач ;

Флеш накопичувач 033В29;

Мобільний телефон «FLY» imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , без сім карток;

Стартовий пакет НОМЕР_11 ;

Стартовий пакет НОМЕР_12 ;

Копії документів ОСОБА_7 від автомобіля «ауді 8» д.н.з. НОМЕР_13 в кількості 6 аркушів;

Сонцезахисні окуляри «Ferre» в коробці Max Мara;

Ніж складний « Blacknawk»;

Бронежилет «Корсар» № 423;

Бронежилет чорного кольору без маркування;

Бронежилет сірого кольору без маркування;

Жорсткий диск «TOSHIBA» s/n 45RPNS2NSWK7;

Жорсткий диск «WD Purple» s/n Wcc4J1EA6JOD;

Вибухник УДЗ маркування УДЗ-334-53-88;

Корпус РГН маркування № 9№231-126-88;

Патрони 7,62(підвищеної бронебійності) 29 штук;

Коробка з поліетиленом.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане, як речові докази у кримінальному провадженні.

Однак, що стосується накладення арешту на особисті документи, речі (посвідчення депутата, водія), в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Так, у випадку накладення арешту на вищевказані документи, громадяни, яким вони належать, будуть позбавлені можливості здійснювати свої права та обов`язки, які гарантовані Конституцією України.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, дачний кооператив Дорожник-М, вул. Інтеркультурна, 353, 3 лінія, буд. 48, а саме:
?Бронежилет «Корсар» МЗ партія 0/6 № 816;
?Бронежилет «Корсар» МЗ № 823;
?Бронежилет чорного кольору без маркування;
?Бронежилет зеленого кольору без маркування;
?Номерні знаки НОМЕР_1 в кількості 2 штук;
?Пристрій для зміни номерних знаків у комплекті;
?Патрони калібру 7,62 в кількості 147 штук;
?Патрони травматичної дії в кількості 41 штука;
?Грошові кошти в сумі 14200 доларів США (141 купюра номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США);
?Перстень з металу жовтого кольору у вигляді «змії»;
?Годинник з металу жовтого кольору «POLJOT» з браслетом з металу жовтого кольору;
?Ланцюг з металу жовтого кольору;
?Хрест з металу жовтого кольору з камінцем білого та зеленого кольору;
?Пістолет «Камбрич» 9 мм № НОМЕР_3 ;
?Пістолет «Камбрич» 9 мм № НОМЕР_4 ;
?Автомат «сайга» МЗ К 7,62 мм № Н 04130018;
?Автомат МКМ 072СБ к. 7.62 мм № НОМЕР_6 ;
?Пристрій для відстрілу сигнальних патронів № АК 452;
?Патрони сигнальної дії в кількості 6 штук;
?Перчатки тактичні CONDOR (2 штук);
?Дозвіл на зброю № 4654 від 28.09.2015;
?Дозвіл на зброю № 3527 від 08.05.2017;
?Флеш накопичувач ;
?Флеш накопичувач 033В29;
?Мобільний телефон «FLY» imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , без сім карток;
?Стартовий пакет НОМЕР_11 ;
?Стартовий пакет НОМЕР_12 ;
?Копії документів ОСОБА_7 від автомобіля «ауді 8» д.н.з. НОМЕР_13 в кількості 6 аркушів;
?Сонцезахисні окуляри «Ferre» в коробці Max Мara;
?Ніж складний « Blacknawk»;
?Бронежилет «Корсар» № 423;
?Бронежилет чорного кольору без маркування;
?Бронежилет сірого кольору без маркування;
?Жорсткий диск «TOSHIBA» s/n 45RPNS2NSWK7;
?Жорсткий диск «WD Purple» s/n Wcc4J1EA6JOD;
?Вибухник УДЗ маркування УДЗ-334-53-88;
?Корпус РГН маркування № 9№231-126-88;
?Патрони 7,62(підвищеної бронебійності) 29 штук;
?Коробка з поліетиленом.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1