Справа № 296/28/19
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 11.12.2018 в обідній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс сокирою близько 5 ударів в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином умисно заподіявши смерть останній.

По даному факту 11.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2018 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено одяг зі слідами плям бурого кольору.

У підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема визначення наявності слідів крові у піднігтьовому вмісті підозрюваного та проведення порівняльного дослідження, тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної (цитологічної) експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000323 від 11.12.2018 судову судово-медичну (цитологічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

Чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій чи кров)?

Якщо так, то яка групова і статева їх належність?

Чи походять вони від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

Надати в розпорядження експертів:

зрізи нігтьових пластин з лівої і правої руки підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковані в 2 паперові конверти;

зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в розпорядженні експертів Житомирського обласного бюро СМЕ.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Копiю ухвали направити начальнику Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи висновок направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області або видати наступним особам: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1