Справа № 735/189/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000010 від 15.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року, близько 17 години ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , яку останній передав ОСОБА_6 для зняття грошових коштів в сумі 200,00 грн., таємно від оточуючих та самого потерпілого, в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Поштовій, 9 в смт. Короп незаконно зняла та викрала грошові кошти в сумі 2800, 00 грн., а потім, близько 21 години, цього ж дня в банкоматі «Райффайзен банк Аваль» № 6899983, що розташований в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по вул. Поштова, 6, зняла та викрала грошові кошти в сумі 1000, 00 грн., чим заподіяла майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3800,00 грн.

Крім цього, 08.11.2018 року, близько 12 години ОСОБА_3 маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , яку останній передав ОСОБА_6 для зняття грошових коштів в сумі 200,00 грн., таємно від оточуючих та самого потерпілого, в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Чернігівській, 1, в смт. Короп, Чернігівської області, повторно, незаконно намагалась зняти та викрасти грошові кошти в сумі 3000, 00 грн., вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від її волі не змогла довести злочин до кінця, а саме отримати грошові кошти з кредитної картки, так як було перевищено ліміт кредитної картки.

Після цього, 08.11.2018 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , повторно, таємно від оточуючих та самого потерпілого, в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Поштовій, 9 в смт. Короп, Чернігівської області, незаконно зняла та викрала грошові кошти в сумі 200, 00 грн., чим заподіяла майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати, потерпілому частково шкоду відшкодувала, а решту домовились, що віддасть пізніше.

Потерпілий у судовому засідання показав, що 07.11.2019 року та 08.11.2019 року разом з гр. ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Також була присутня і обвинувачена, яка є дружиною ОСОБА_6 , але вона спиртне не вживала. Потім він передав ОСОБА_6 свою кредитну картку для зняття грошових коштів, щоб придбати спиртне, але він передав картку своїй дружині, щоб вона зняла гроші, але потерпілий про це не знав. Через декілька днів після цього згадав, що картки у нього немає і було виявлено, що обвинувачена незаконно зняла кошти з його картки та привласнила собі. Обвинувачена на час розгляду справи в суді частково відшкодувала збитки, а саме повернула кошти в сумі 2000 грн, і домовились, що решту поверне до серпня 2019 року, тому претензій до неї, ні матеріального, ні морального характеру не має. Просить призначити обвинуваченій покарання менш суворе, оскільки вона розкаялась та є молодою людиною і зробила для себе відповідні висновки.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, відношення обвинуваченої до вчиненого, особу винної, її вік, сімейний стан, позитивну характеристику за місцем проживання, розмір шкоди, яка відшкодована частково, раніше не судима, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, і приходить до висновку щодо необхідності призначити ОСОБА_3 покарання на підставі ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) місяці арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1