Справа № 157/838/18
Провадження №1-кп/157/64/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000049 від 02 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта вища, пенсіонера, з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час, місці та обставинах, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу та всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622, придбав: спортивно-мисливську гвинтівку, яка, згідно висновку експерта, є однозарядною нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм, зразка 1934 року, і є справною, придатною для стрільби; мисливський карабін, який, згідно висновку експерта, є багатозарядним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-78-01» калібру 5,6 мм, зразка 1987 року, справною та придатною для стрільби нарізною вогнепальною зброєю; 17 патронів, які, згідно висновку експерта, відносяться до боєприпасів, зокрема: 6 револьверних патронів калібру 7,62 мм до револьвера системи «Наган», 5 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, 5 пістолетних укорочених патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 1 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалення і є придатними для стрільби, після чого переніс їх до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 17 березня 2018 року, коли їх було виявлено і вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у вказаному житловому будинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та показав, що в лісі між селами Каливиця і Видерта знайшов два мішки в яких були гвинтівка, карабін і патрони. Мав намір здати в поліцію але не встиг і видав зброю і патрони під час проведення обшуку.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як убачається із протоколу обшуку від 17 березня 2018 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді від 14 березня 2018 року, під час обшуку житлового будинку, подвір`я та прилеглих будівель на АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 21 патрон до вогнепальної зброї, нарізну вогнепальну зброю гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, номер ствола НОМЕР_1 , номер затвору НОМЕР_1 із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » та гвинтівку «ТОЗ-78-01» калібру 5,6 мм, номер ствола НОМЕР_3 на затворі № НОМЕР_4 , які визнані речовими доказами, що вбачається із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 червня 2018 року.

Покликання захисту та обвинуваченого на те, що дана процесуальна дія проведена з грубим порушеннями процесуального закону суд до уваги не бере.

Згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 березня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, подвір`ї та прилеглих будівлях за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони були понятими при проведенні обшуку. Обвинувачений видав гвинтівку «ТОЗ-8м», а іншу зброю було знайдено, про що підтвердив свідок ОСОБА_9 працівник поліції, який здійснює контроль за обігом зброї і боєприпасів у відділі поліції і був присутнім під час обшуку.

Свідок ОСОБА_10 показав, що здійснював відеозйомку обшуку і обвинувачений відмовився підписувати другий екземпляр протоколу обшуку, про що підтвердили поняті.

При перегляді відеозапису будь-яких порушень процесуального закону не було виявлено.

Покликання на те, що власником даної будівлі є мати обвинуваченого, суд до уваги не бере, оскільки згідно довідки Видертської сільської ради Камінь-Каширського району і пояснень самого обвинуваченого випливає, що він більше п`ятнадцяти років проживає у вищевказаному будинку, веде спільне господарство разом з матір`ю, обирався головою Видертської сільської ради, що стверджено довідками.

Згідно ст. 236 ч. 3 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

Ці вимоги закону слідчим були дотримані, оскільки будь-яких зауважень з боку обвинуваченого не було, про що зазначено в протоколі.

Згідно висновку експерта №79 від 23 квітня 2018 року виявлені та вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 спортивно-мисливська гвинтівка є нарізною однозарядною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм, зразка 1934 року, і є справною, придатною для стрільби; мисливський карабін є багатозарядним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-78-01» калібру 5,6 мм, зразка 1987 року, є справною та придатною для стрільби нарізною вогнепальною зброєю; 17 патронів відносяться до боєприпасів, зокрема: 6 револьверних патронів калібру 7,62 мм до револьвера системи «Наган», 5 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, 5 пістолетних укорочених патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 1 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалення і є придатними для стрільби; 4 патрони для стрільби не придатні.

Допитаний судовий експерт ОСОБА_11 , який проводив вказану судову балістичну експертизу, показав, що гвинтівка «ТОЗ-8м» є нарізною спортивно-мисливською зброєю, а карабін моделі «ТОЗ-78-01» є багатозарядним мисливським карабіном і нарізною вогнепальною зброєю.

Дана зброя та боєприпаси на експертизу були доставлені відповідно до постанови слідчого в упакованому та опечатаному вигляді. Запис номера карабіна НОМЕР_5 він проводив із огляду самої зброї і про те, що в протоколі під час обшуку зазначено ще один нуль перед цифрою 4 він вважав помилкою і підстав для непроведення експертизи не було.

Як встановлено в ході досудового розслідування та судового розгляду, мисливський карабін «ТОЗ-78-01» належав ОСОБА_12 , який мешкав в м. Дубно Рівненської області і за повідомленням поліції був викрадений в останнього і знаходився в розшуку.

Допитаний з цього приводу свідок ОСОБА_12 показав, що дійсно при переїзді з квартири в нього було викрадено названий карабін, який є речовим доказом по справі.

Покликання ОСОБА_4 та його захисника на те, що за відсутності в Україні закону, який би регулював порядок надання дозволу на носіння зброї, у діях ОСОБА_4 відсутня подія злочину, то вони є безпідставними, оскільки, згідно постанови Верховного Суду від 31 травня 2018 року у справі № 127/27182/15-к, норма ст. 263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю, вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон», яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які пом`якшують покарання чи обтяжують його суд не знаходить.

Покликання ОСОБА_4 про те, що він мав намір здати добровільно зброю, суд до уваги не бере, оскільки в нього було достатньо часу аби зробити це раніше, а також встановлено, що на карабін, який він зберігав незаконно, він встановив оптичний приціл.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який позитивно характеризується, пенсіонер, з інвалідністю 2 групи, проживає із пристарілою матір`ю, від вчиненого правопорушення немає негативних наслідків, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи вищевикладені обставини, є підстави для застосування ст. ст. 75, 76 КК України, тобто призначення покарання з випробувальним терміном.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.

Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що у відповідності до ст. 100 ч. 9 КПК України, спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм, зразка 1934 року, мисливський карабін моделі «ТОЗ-78-01» калібру 5,6 мм, зразка 1987 року, що були предметом даного кримінального правопорушення, слід конфіскувати, оскільки у Приведенця ОСОБА_13 відсутній дозвіл на право зберігання та носіння вказаної зброї та боєприпасів, а 6 револьверних патронів калібру 7,62 мм до револьвера системи «Наган», 5 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, 5 пістолетних укорочених патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 1 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалення та 4 патрони, які для стрільби не придатні, слід знищити.

Щодо клопотання Волинського НДЕКЦ про передачу йому карабіну «ТОЗ-78-01» для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності, суд вважає, що останній має матеріальну цінність, а тому підлягає конфіскації.

Судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 2860 грн. слід стягнути із обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм, зразка 1934 року, яка зберігається у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, мисливський карабін моделі «ТОЗ-78-01» калібру 5,6 мм, зразка 1987 року, який зберігається у Волинському НДЕКЦ конфіскувати; 6 револьверних патронів калібру 7,62 мм до револьвера системи «Наган», 5 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, 5 пістолетних укорочених патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 1 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 4 патрони для стрільби не придатні, які зберігаються у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1