Провадження № 1-кс/592/7826/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна директора ТОВ «СУ-МОНТАЖНИК» ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003723, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько о 11:00 год. 02.11.2018 в районі перехрестя вул. Харківська вул. Прикордонна в м. Суми відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 217030» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Прикордонна та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Харківська з автомобілем «ВАЗ 210930-20» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у напрямку виїзду із м. Суми. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 автомобіля «ВАЗ 210930-20» н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Тому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 217030», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.08.2012 зареєстрований на ТОВ «СУ-МОНТАЖНИК», що знаходиться за адресою: вул. Лядова, 10, м. Суми та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Директор ТОВ «СУ-МОНТАЖНИК» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зазначений у клопотанні слідчого автомобіль в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобіль.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого автомобіля. Збереження доказів є необхідним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ 217030», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.08.2012 зареєстрований на ТОВ «СУ-МОНТАЖНИК», що знаходиться за адресою: вул. Лядова, 10, м. Суми та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1