Справа №463/1039/19
Провадження №1-кс/463/571/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.02.2019 року.

Скаргу мотивує тим, що 06.02.2019 року він відправив на електронну та поштову адресу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.191 КК України відносно директора ДСП «Львівський ДМСК» ОСОБА_4 . Про результати розгляду заяви просив повідомити його шляхом скерування відповіді на електронну адресу, зазначену у заяві про вчинення злочину. Станом на день звернення із скаргою до суду відповіді щодо розгляду його заяви про вчинення злочину не отримав, що свідчить про бездіяльність слідчого та невиконання вимог ст.214 КПК України. Враховуючи наведене, змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених вище, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 06.02.2019 року скерував на електронну та поштову адресу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.191 КК України відносно директора ДСП «Львівський ДМСК» ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

На момент розгляду скарги встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В той же час, згідно положень ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості за заявою особи, якщо є фактичні дані, які вказують на наявність у діях особи ознак певного складу злочину, при цьому, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, п.4 ч.5 ст.214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід внести короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З наведених положень вбачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 05.02.2019 року та пояснень даними в судовому засіданні вбачається, що на думку заявника вчинення директором ДСП «Львівський ДМСК» ОСОБА_4 злочину полягало в отриманні службовою особою з використанням службового становища чужого майна як премій, надбавок до заробітної плати.

Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину від 05.02.2019 року, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий дане порушення не усунув, належних і допустимих доказів цього слідчим не представлено, а тому слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2019 року.

Керуючись вимогами ст.ст.107, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника у визначений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1