УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000579 від 25.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль FIAT TEMPRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.11.2018 року, приблизно о 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем FIAT TEMPRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль, транспортний засіб), рухаючись по мосту через річку Горинь, зі сторони с.Хочин, Дубровицького району, Рівненської області в напрямку с.Висоцьк, Дубровицького району, Рівненської області, допустив виїзд автомобіля за межі мосту вправо, де відбулось падіння транспортного засобу у річку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

25.11.2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль, котрий поміщено на територію Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м.Дубровиця по вул. Воробинська, 25А, Рівненської області.

25.11.2018 року автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля FIAT TEMPRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Володільцем автомобіля являється ОСОБА_5 .

Покликаючись на наведене, а також, що автомобіль являється речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, враховуючи необхідність для призначення ряду судових експертиз автомобіля та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, на автомобіль слід накласти арешт з метою уникнення ризиків втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення злочину.

Крім цього, арешт майна слугуватиме для задоволення вимог цивільного позову у разі його заявлення потерпілими сторонами у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання подав аналогічну за змістом заяву.

Клопотання розглядається без участі володільця майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяв слідчого та володільця майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 26.11.2018, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, визнаний речовим доказом, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, а також з метою забезпечення вимог цивільного позову у разі його заявлення, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, володільцем якого є підозрюваний, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль FIAT TEMPRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000579 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1