Справа № 520/176/19
Провадження № 1-кс/520/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004142 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, під час розслідування кримінального провадження №0003571 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України 25.10.2018 було проведено санкціонований обшук за Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 520/13590/18 провадження № 1-кс/520/5814/18 які були ініційовані співробітниками ВБОЗ УСР ГУНП в Одеській області. В ході проведення обшуку в квартирі де мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: два великих пластикових судки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, маленький пластиковий судок із речовиною зеленого кольору рослинного походження, два полімерних пакети біло-прозорого кольору та пакет рожевого кольору, в яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, предмет схожий на кастет золотого кольору, 15 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, ваги сірого кольору, 4 поліетиленових пакети із безліччю інших пакетів в середині, які в подальшому були упаковані, та опечатані паперовою біркою.

В ході проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004142 виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження №0003571 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які перебувають у провадженні слідчого слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003571 від 12.09.2018 року; клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 23.10.2018; Ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; додатки до протоколу обшуку (матеріальний носій інформації з відео- записом проведення обшуку; об`єкти та предмети вилучені в ході обшуку); висновок експерта №2420 Х від 17.12.2018 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004142 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення, а саме до:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003571 від 12.09.2018 року;
- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 23.10.2018 року;
- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- додатків до протоколу обшуку (матеріальний носій інформації з відео- записом проведення обшуку; об`єкти та предмети вилучені в ході обшуку);
- висновку експерта №2420 Х від 17.12.2018 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , місце роботи якого ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1