Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/24/19
Справа №554/24/19
Провадження № 1-кс/554/1673/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , для проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000001 від 01 січня 2019 року.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Відділенням №2 Полтавського ПВП ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 близько 14:10 год., знаходячись в магазину «Продукти» за адресою м. Полтава, вулиця Сакко,123-б, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав 1 удару ножем в праву частину тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого то рако-абдомінального ножового поранення зправа, правобічного гемотораксу, пошкодження правого куполу діафрагми печінки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку ІІІ ступеню.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.107, 22, 245, 160, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1