Справа № 154/419/16
Номер провадження: 1-кп/156/44/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захиника ОСОБА_5 ОСОБА_6

в ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує наступним. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000605 від 24.07.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України направлено до суду.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 18.01.2019 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.03.2019 року включно. В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 може впливати , зокрема переховуватися від суду.

Прокурор підтримала клопотання з вищенаведених підстав, висловила свою думку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України , а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний .Просить продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів .

Обвинувачений заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що в даний час не відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що були встановленні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватися від досудового слідства, вчиняти інші кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, та визначається розмір застави в розмірі 115260 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки : з`являтися до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196,197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 строком на шістдесят днів по 16 травня 2019 року включно.

Розмір застави встановити 115260 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1