Справа № 464/1579/19
пр.№ 1-кс/464/660/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000580 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в силу ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 01.03.2019 до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з 10:40 год. по 14:40 год. 01.03.2019 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла у вказане помешкання звідки викрала 50 доларів США, 50 євро та 1000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. Під час огляду місця події 01.03.2019 у квартирі АДРЕСА_2 , спеціалістом криміналістом НДЕКЦ у Львівській області, згідно протоколу огляду місця події від 01.03.2019 було виявлено та вилучено 4 - ПЛС із слідами рук, згідно таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 01.03.2019, та 2 - ПЛС з фрагменту сліду низу взуття вилучені з підлоги, згідно таблиці №2 до протоколу огляду місця події від 01.03.2019.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000580 від 01.03.2019 проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи надані на дослідження об`єкти дослідження з слідами рук, придатні для ідентифікації?

2. Перевірити сліди руки по автоматизованій дактилоскопічній інформаційній системі Львівського НДЕКЦ МВС України на предмет співпадіння з іншими крадіжками чи особами?

Для дослідження експерту надати: таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 01.03.2019, із 4 - ПЛС із слідами рук, а за необхідності матеріали кримінального провадження.

При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об`єкту дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1