Справа № 698/108/19
Провадження № 1-кс/698/30/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.02.2019 о 16 год. 05 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про таємне викрадення її особистого майна з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , зокрема металевих побутових речей (чавунна плита опалення, кутники тощо), чим заподіяно їй матеріальної шкоди, розмір якої наразі встановлюється.

Під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна встановлено придбані 02.02.2019 ОСОБА_4 , жителем с. Ярошівка Катеринопільського р-ну Черкаської області. 04.02.2019 останній добровільно видав працівникам поліції предмети, які були ним придбані 02.02.2019 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Ярошівка Катеринопільського р-ну Черкаської області, а саме: плиту чавунну на дві конфорки, дверцята металеві, металевий колісник до плити пічного опалення, металевий кутник у формі літери «Г», десять металевих пластин різної форми та розміру, один металевий прут, довжиною 0,5 м, діаметр 0,12 м.

04.02.2019 вказані предмети були оглянуті слідчим та передані на відповідальне зберігання потерпілому.

З витягу з ЄРДР від 03.02.2019 року вбачається, що 03.02.2019 до ЄРДР за № 0000030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено відомості про викрадення майна (чавунна плита опалення, кутники тощо), чим заподіяно їй матеріальної шкоди, розмір якої наразі встановлюється.

Слідчий вважає, що виникла необхідність визначення вартості викраденого майна з домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 станом на 02.02.2019. Для цього виникла необхідність у проведенні товарознавчого дослідження для проведення якого необхідно залучити експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.02.2019 експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

На вирішення експерту товарознавцю ОСОБА_7 поставити наступні запитання:

3.1.Яка середньо-ринкова вартість однієї плити чавунної на дві конфорки, загальний розмір 0,71х0,41 м, товщина металу 0,08 м, діаметр меншого отвору 0,22 м, більшого 0,28 м, кількість кілець меншої конфорки 3 шт., кількість кілець більшої конфорки 4 шт., бувшої у користуванні, придатної до використання за призначенням, станом на 02.02.2019?

3.2.Яка середньо-ринкова вартість дверцят металевих до топки плити пічного опалення, у комплекті з металевою рамкою, габаритні розміри 0,28х0,23 м, товщина металу 0,05 м., бувших у користуванні, придатних для використання за призначенням, відкриваються зліва на право, прикріплені до рамки двома завісами, на зовнішній стороні, по центру, наявний напис «ГМЗ Ц. 1р. 70 к.», станом на 02.02.2019?

3.3.Яка середньо-ринкова вартість одного металевого колісника до плити пічного опалення, розміром 0,37х0,24 м, бувшого у користуванні, придатного для використання за призначенням, який має десять ребер жорсткості, станом на 02.02.2019?

3.4.Яка середньо-ринкова вартість брухту чорного металу вагою 1 кг станом на 02.02.2019?

Для дослідження суб`єкту оціночної діяльності надати: копію протоколу огляду предметів від 04.02.2019 на 1 арк. та таблицю фотозображень до нього на 2 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Визначити осіб, уповноважених на отримання висновку експерта слідчих у кримінальному провадженні № 0000030: слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській областіОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1