Провадження №1-кс/522/2175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення комплексної судової експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні №0002639 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи наступним.

15.10.2018 близько 13:28 до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 з приводу того, що 15.10.2018 близько 13:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 3, біля квартири №1 спричинила йому тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 3, біля квартири №1 було виявлено предмет, схожий на пістолет, а саме Stalker RT F25 Cal 4 mm НОМЕР_1 Made by ATAK Arms Ltd.
Також, в ході оперативного втручання у МКЛ №11 з шиї потерпілого вилучено фрагмент метального снаряду.
Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області за даним фактом 03.06.2018 відкрито кримінальне провадження № 0002639 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час відібрання пояснень у ОСОБА_4 , останній пояснив, що предмет схожий на пістолет належить йому, який він придбав на ринку «Старокінний» та на який є чек і дозвіл не потрібен з його слів.

У слідства є підозра, що дана гільза може належати ОСОБА_4 під пристрій, призначений для вистрілу куль.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими , технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову експертизу за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» вилученого предмету, схожого на пістолет та фрагменту метального снаряду.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0002639 від 15.10.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, комплексну судову експертизу за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

2) Патрон якого виду використовувався при стрільбі метального снаряду, який представлений на дослідження?

3) Чи є сліди від деталей зброї на наданих фрагментах метального снаряду, якщо є, то чи придатні вони до ідентифікації?

4) Чи використаний фрагмент метального снаряду наданий на дослідження з предмету схожого на пістолет, що наданий на дослідження?

Для дослідження експертам направити:

- опечатаний поліетиленовий пакет, в якому поміщено фрагмент метального снаряду та поліетиленовий пакет №0007128 з предметом схожим на пістолет, а саме Stalker RT F25 Cal 4 mm НОМЕР_1 Made by ATAK Arms Ltd.

Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.02.2019