overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/3334/18
Провадження №: 1-в/752/190/19
У Х В А Л А

22.03.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Потилицька виправна колонія № 76» ОСОБА_2 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу. На підставі ст.ст. 71, 72 ч. 3 КК України ухвалено вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2016 року викнувати самостійно.
Вироком Київського апеляційного суду від 20.12.2018 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Врешті вирок Голосіївського районного суду м. Києва залишено без змін.
Виконувач обов`язків начальника ДУ «Потилицька виправна колонія № 76» ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказане подання було спрямовано листом до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.
Разом з тим, згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України), до яких в тому числі відносяться питання щодо визначення початку строку відбування покарання, зарахування у строк покарання термін досудового тримання під вартою тощо, подаються та вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні, вирок місцевого суду було скасовано вироком апеляційного суду і подання спрямовано до суду вищої інстанції, суддя вважає за доцільне направити вказане подання із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення інстанційної підсудності з метою подальшого вирішення подання, пов"язаного із виконанням вироку апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
направити до Київського апеляційного суду подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Потилицька виправна колонія № 76» ОСОБА_2 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України для визначення підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1340/19
провадження № 1-кп/758/598/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000100, внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 14 годині 30 хвилин 31 січня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.03.2019 Справа № 756/1218/19
Справа № 756/1218/19
№ 1-кп/756/699/19
підготовчого судового засідання
"25" березня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12.00год. 03.04.2019р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3664/19 Провадження №11-сс/802/160/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника

володільця майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «Волиньліспром» на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2019 року (ЄРДР №0000007) про часткове накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «Волиньліспром» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2019 року про часткове накладення арешту на майно, скасувати.
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000007 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, яке вилучене в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме речі, предмети та документи відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.03.2019 о 09.10год.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2425/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
підозрюваного: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 березня 2019 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 березня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2019 року о 16.30.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/994/18 Номер провадження 11-кп/814/602/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провдаження

22 березня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України i призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Стягнуто з ОСОБА_3 , в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертизи в кримінальному проваджені № 0000210 в сумі 2860 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати, направити провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02.04.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1252/19 Справа № 206/639/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно достроково,-

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно достроково.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
233 Справа № 233/1790/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000102 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який затверджено 22.03.2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

22.03.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000102 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 08 квітня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4995/18
Провадження № 1-в/314/40/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 25.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2019
№ 243/6777/16-к
№ 1-кп/243/54/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

Представником цивільного відповідача заявлено клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області. Представник цивільного відповідача обґрунтовує своє клопотання неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через віддаленість місцезнаходження військової частини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин.

З ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Таким чином, для надання можливості представнику цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 реалізації свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, у відповідності до положень ст.336 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотань і здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) проведення судових засідань, призначених 26 березня 2019 р. о 13-30 год., 10 квітня 2019 р. о 13-30 год. в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 .

Повідомити представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області вручити представнику цивільного відповідача пам?ятку про процесуальні права і обов?язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/5274/18
Провадження №1-кп/463/203/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

25 березня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001890 від 19 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л и :

12 вересня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001890 від 19 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів встановила наступне.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також не було подано клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

18.03.2019 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер:448/521/17
провадження № 1-кп/448/4/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження №0000146 від 05 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
захисники-адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
З матеріалів справи відомо, що потерпілий ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язкової участі потерпілого, суд вважає за необхідне, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провести в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за місцем проживання потерпілого.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , провести в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, 22 квітня 2019 року о 10:00год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_8 , доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, що за адресою: 61000, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова встановити та перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1