Справа № 401/3293/18;
Провадження № 1-кс/401/995/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП, ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, по кримінальному провадженню № 0002494 від 29.12.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оригіналу: боргової розписки, наданої ОСОБА_4 , яка знаходиться у справі № 401/2836/17, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.12.2017 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 підробив підпис в борговій розписці від імені ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0002494 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_4 , про стягнення 295700,00 гривень.

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал боргової розписки від імені потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 вказав, що вказану розписку він не підписував, так як з грудня місяця 2016 року проживає та зареєстрований в р. Польща, що підтверджується записом в його закордонному паспорті про взяття його на консульський облік. Він приїздив в Україну в серпні місяці 2017 року по сімейних обставинах, але з ОСОБА_6 не зустрічався, боргову розписку не підписував.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню було вилучено копію боргової розписки.

16.02.2018 року по копії даної розписки було призначено судово-почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, було отримано повідомлення з експертної установи про неможливість надання висновку в зв`язку з тим, що по копіям документів дані експертизи не проводяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал боргової розписки знаходяться в матеріалах даної цивільної справи. Вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, є речовим доказом та може бути об`єктом експертного дослідження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні зазначеної особи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до зазначених в поданні документах, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться вказані документи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002494 від 29.12.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, оригінал боргової розписки, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення оригіналу боргової розписки, наданої ОСОБА_4 , яка знаходиться у справі № 401/2836/17, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення, з 10.12.2018 р. по 10.01.2019 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1