Справа № 527/2582/18
провадження № 1-кс/527/1236/18
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
представників власника майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000895, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000895, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що У провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 14 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 невідома особа, знаходячись за межами населеного пункту, у захисній смузі полів, розміщеної між населеними пунктами с.Попівка, та с.Федорівка, Глобинського району, використовуючи пилку цепну бензинову, здійснили незаконну вирубку 7 дерев породи акація.

13.12.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме захисної смуги полів, яка розташована за межами населеного пункту між населеними пунктами с.Попівка та с.Федорівка, Глобинського району, виявлено спиляні до ступеня припинення росту, сироростучі дерева породи «акація» у кількості 7 штук, діаметрами: №1- 26 см, №2- 30 см, №3- 24 см, №4- 10 см, №5- 29 см, №6- 24 см, №7- 23 см, поруч із спиляними до ступеня припинення росту, сироростучих дерев породи «акація» знаходиться автомобіль вантажний марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові автомобіля виявлено розпиляні на колоди стовбури дерев породи «акація», поряд із автомобілем виявлено пилку бензинову марки «STIHL» 2 РА66-GF30, помаранчевого кольору. Після проведення автомобіль вантажний марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , із виявленим у кузові розпиляними на колоди стовбурами дерев породи «акація» та пилку бензинову марки «STIHL» 2 РА66-GF30, помаранчевого кольору, вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

13.12.2018 вилучене в ході огляду майно: автомобіль вантажний марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , із виявленим у кузові розпиляними на колоди стовбурами дерев породи «акація» та пилку бензинову марки «STIHL» 2 РА66-GF30, згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що вантажний автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ АФ «Перемога», розташованому в с. Федорівка Глобинського району Полтавської області.
Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст.167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: автомобіль вантажний марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , із виявленим у кузові розпиляними на колоди стовбурами дерев породи «акація» та пилку бензинову марки «STIHL» 2 РА66-GF30.

У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання на за його відсутності, клопотання підтримував.
Представники ТОВ «АФ «Перемога» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пояснили, що ТОВ «АФ «Перемога» є власником названого автомобіля, товариство надало автомобіль для користування своєму працівнику, жодного відношення до кримінального правопорушення товариство не має, а тому клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення володільців майна встановив наступне.
13 грудня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за межами населеного пункту, між с. Федорівка та с. Попівка Глобинського району Полтавської області, здійснила незаконну порубку дерев. 14 грудня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (а.с.2).

Як вбачається із Протоколу огляду місця події від 13 грудня 2018 року, проведеного на території захисної смуги полів, яка розташована за межами населеного пункту між населеними пунктами с.Попівка та с.Федорівка, Глобинського району, виявлено спиляні до ступеня припинення росту, сироростучі дерева породи «акація» у кількості 7 штук, діаметрами: №1- 26 см, №2- 30 см, №3- 24 см, №4- 10 см, №5- 29 см, №6- 24 см, №7- 23 см, поруч із спиляними до ступеня припинення росту, сироростучих дерев породи «акація» знаходився автомобіль вантажний марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові автомобіля виявлено розпиляні на колоди стовбури дерев породи «акація», поряд із автомобілем виявлено пилку бензинову марки «STIHL» 2 РА66-GF30, помаранчевого кольору. Після проведення огляду автомобіль вантажний марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , із виявленими у кузові розпиляними на колоди стовбурами дерев породи «акація» та пилку бензинову марки «STIHL» 2 РА66-GF30, помаранчевого кольору, вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. (а.с.4).

Згідно Свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 вантажний автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить ТОВ «Агрофірма «Перемога» (а.с. 5).
Згідно Постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 14 грудня 2018 року, вилучене під час огляду майно: автомобіль вантажний марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , із виявленим у кузові розпиляними на колоди стовбурами дерев породи «акація» та пилку бензинову марки «STIHL» 2 РА66-GF30 було визнано та долучено до даного кримінального провадження як речові докази (а.с.3).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду 13 грудня 2018 року майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з диспозиції ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях визнається закінченим злочином з моменту заподіяння в результаті незаконної порубки лісу істотної шкоди, а вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах - з моменту відокремлення дерева або чагарника від кореня або заподіяння зазначеним представникам флори пошкоджень, які викликають їх загибель або припинення росту.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що вантажний автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не є засобом вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, може буди доказом вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000895, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 13 грудня 2018 року під час огляду місця події захисної смуги полів, яка розташована за межами населеного пункту між населеними пунктами с.Попівка та с.Федорівка Глобинського району, а саме:
- розпиляні на колоди стовбури дерев породи «акація» та пилку бензинову марки «STIHL» 2 РА66-GF30, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам із залишенням на території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області;
- автомобіль вантажний марки «ГАЗ-САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ АФ «Перемога» розташована в с.Федорівка Глобинського району Полтавської області шляхом заборони його відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам без залишення на території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 22 грудня 2018 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1