Справа № 208/7543/13
Провадження № 1-кп/204/156/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
при секретарі судового засідання: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0002094 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України по якому провадження здійснюється судом присяжних,
за участю прокурора: ОСОБА_8 , потерпілої: ОСОБА_9 , представника потерпілої: ОСОБА_10 , захисника: ОСОБА_11 , обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України по якому провадження здійснюється судом присяжних.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого, оскільки обраний строк запобіжного заходу спливає 18 грудня 2018 року, а також вказав, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли. Обвинувачений, з урахуванням можливого покарання у вигляді довічного позбавлення волі, може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні насильницьких злочинів, останній може незаконно впливати на потерпілого чи свідків кримінального провадження, у допиті яких може виникнути необхідність, з метою спонукання їх до надання суду у подальшому неправдивих показань чи відмови ними від надання показань. І хоча зазначені ризики певною мірою зменшилися, однак продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_12 , якого підтримав захисник ОСОБА_11 не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили вирішити питання на розсуд суду.
Потерпіла та її представник просили продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першою вимогою.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 331,369, 371,372 КПК України, суд присяжних,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, по якому провадження здійснюється судом присяжних, у вигляді домашнього арешту строком до 60 діб, тобто до 15 лютого 2019 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, а саме:
-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ;
-прибувати до суду за першою вимогою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Новоархангельське відділення поліції Голованіського відділу поліції Кіровоградської області. Адреса: вул. Слави, 19, смт Новоархангельське Кіровоградська область, 26100.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та начальнику Новоархангельського відділення поліції Голованіського відділу поліції Кіровоградської області
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_13 ОСОБА_14 Нерода

ОСОБА_13 ОСОБА_15

ОСОБА_16 Нікулкіна