Провадження №1-кп/761/1744/2018
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0004912 від 28 квітня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2018 року ,о 18 годині 30 хвилин, під час патрулювання центральної частини міста Києва, у Шевченківському районі інспекторами патрульної поліції екіпажу №1017 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшло повідомлення про допомогу від екіпажу

№ 1007. Встановивши, що екіпаж №1007 перебуває за адресою: м. Київ, пров. Брест-Литовський, 6/10, що у м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі вирушили до даної адреси. Прибувши за вказаною адресою інспектор УПП екіпажу №1007 ОСОБА_8 повідомив їм, що в першому під`їзді даного будинку знаходиться невідомий чоловік, який чинить опір, не реагує на законну вимогу працівника поліції, вживає нецензурну лайку та погрожує ножем. В подальшому, ОСОБА_8 з екіпажу №1007 та ОСОБА_9 з екіпажу №1019 було прийнято рішення заходити до даного під`їзду в наступній послідовності: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мали їхати на ліфті на останній поверх та поволі спускатися до першого поверху. ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_10 з екіпажу №1019, ОСОБА_11 з екіпажу №1051 мали підійматися по сходам до останнього поверху. Зайшовши до під`їзду даного будинку ОСОБА_8 з екіпажу №1007 та ОСОБА_9 почали підійматися на ліфті на останній поверх. ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_10 з екіпажу №1019, ОСОБА_11 з екіпажу №1051 та ОСОБА_12 з екіпажу №1051, через деякий час сходами почали підійматися до верхніх поверхів будинку починаючи з першого поверху. Після цього, ОСОБА_5 , йдучи першим, перебуваючи неподалік четвертого поверху будинку почув, як його колеги неодноразово вимагали припинити злочинні дій та представитись особі ,разом з цим він почув, як невідомий чоловік вживав нецензурну лайку та погрожував насильством. Перебуваючи на четвертому поверсі вищевказаного будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 побачив ОСОБА_3 , котрий знаходився на сходинковому майданчику четвертого поверху та який в правій руці тримав предмет схожий на ніж. Інспектор УПП ОСОБА_5 під час виконання своїх службових повноважень перебуваючи в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), підійшов до ОСОБА_3 , зробив усне зауваження, щоб припинити протиправні дії останнього. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_3 о 18 годині 45 хвилин 28 квітня 2018 року перебуваючи на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_3 , тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж наніс один удар в область тулуба, однак ОСОБА_5 ухилявся та виставив свою ліву руку, в результаті чого на третьому пальці лівої руки утворилася різана рана.

Згідно висновку експерта №827/е від 18 травня 2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на тильній поверхні дистальні фаланги третього пальця лівої кісті в ділянці нігтьової пластинки ( на 0,3 см від рівня валику) з переходом на внутрішню поверхню фаланги.Характер та морфологія виявленого ушкодження, свідчать про те, що спричинені вони утворилися внаслідок однократної травматичної дії гострим предметом, якому притаманні ріжучі властивості ( по типу леза ножа), за давністю може відповідати вказаному терміну. Виявлене ушкодження не має ознак небезпеки для життя, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 доба.

В результаті неправомірних дій, інспектори патрульної поліції здійснили заходи по затриманню ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, 28 квітня 2018 року ,о 18 годині 45 хвилин, в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , інспектори УПП ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебуваючи під час несення служби, діючи в межах свої повноважень на підставі виклику по спеціальній лінії «102» відносно хуліганських дій, помітили ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе зухвало, вирішили з`ясувати в нього хто він та що сталося. ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебуваючи у форменому одязі, підійшли до ОСОБА_3 , представилися працівниками УПП та запропонували йому вийти на вулицю для того, щоб розібратися в ситуації, яка сталася. Однак, ОСОБА_3 на пропозицію працівників поліції відреагував негативно, почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. В ході словесного конфлікту з представниками правоохоронних органів, ОСОБА_3 дістав з кишені ніж та почав ним розмахувати маючи намір здійснити напад на працівників поліції. Після цього, приїхавши на допомогу в складі іншого екіпажу УПП ОСОБА_5 , піднявшись разом з іншими працівниками поліції, вже вдруге, на четвертий поверх сходинкового майданчику вищевказаного будинку, намагався припинити протиправні дії ОСОБА_3 , однак останній застосував фізичне насильство та у відповідь наніс один удар правою рукою в якій знаходився предмет схожий на ніж в область тулуба, однак ОСОБА_5 ухилявся та виставив свою ліву руку перед собою, в результаті чого на третьому пальці лівої руки утворилася різана рана.

В подальшому, ОСОБА_3 , під час затримання почав чинити опір, а саме активно фізично протидіяти, вириватись та перешкоджати здійсненню працівниками патрульної поліції своїх службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті,пояснив,що 28 квітня 2018 року він вживав алкогольні напої,коли повернувся додому ,за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 ,то його цивільна дружина не відчинила йому двері до квартири. Він у відповідь вимкнув подачу електроенергії до квартири,відірвав провід з`єднання до інтернету . Дружина викликала по лінії «102» працівників поліції. Приблизно о 19 годині прибули працівники поліції,які розділились на дві групи. Частина поліцейських піднялися на ліфті на верхній поверх та стали спускатися до низу,а частина поліцейських піднімалася внизу наверх. Він в цей час перебував на четвертому поверсі будинку. Працівники поліції були у форменому одязі,вимагали від нього припинити протиправні дії .В руці у нього був швейцарський складний ніж,яким він став розмахувати перед собою,прориватися до виходу з під`їзду. При цьому він виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою,а також просив,щоб його випустили з під`їзду. До нього близько підійшов один з працівників поліції,як він дізнався пізніше,це був ОСОБА_5 ,який робив йому зауваження та вимагав припинення його протиправних дій. Проте він не звертав увагу на законні вимоги останнього,став прориватися повз нього,при цьому махав рукою перед собою ,у якій був складний ніж та яким наніс удар по пальцю руки працівника поліції,яку той ,ухиляючись від нього, виставив перед собою,спричинивши таким чином працівнику поліції легке тілесне ушкодження. Після чого він був затриманий працівниками поліції,які припинили його протиправні дії.В скоєному щиросердечно кається,вибачився перед потерпілим та іншими працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 342 КК України; заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст.89 КК України , має місце реєстрації та місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, думку потерпілого ,який просить не позбавляти обвинуваченого волі,суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази : предмет схожий на ніж з рукояткою червоного кольору, який зберігається в камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві,слід знищити; мобільний телефон марки «Samsung» model: SGN-C140, IMEI НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , слід передати за належністю його власнику ОСОБА_3 ; DVD з відеозаписом з нагрудної відеокамери ( відео реєстратора) працівників УПП, що здійснювали виїзд 28 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, провулок Брест-Литовський, 6/10, який зберігається в матеріалах судового провадження ,слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у виді:

за ч.2 ст.342 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.345 КК України 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : предмет схожий на ніж з рукояткою червоного кольору, який зберігається в камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити ; мобільний телефон марки «Samsung» model: SGN-C140, IMEI НОМЕР_1 , , який переданий на зберігання ОСОБА_3 - передати за належністю його власнику ОСОБА_3 ; DVD з відеозаписом з нагрудної відеокамери ( відео реєстратора) працівників УПП, що здійснювали виїзд 28 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1