Справа №377/712/18
Провадження №1-кс/377/276/18
22 листопада 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що автомобіль «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, проведення експертних досліджень, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.
Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити, пославшись на те, що вказане майно, а саме автомобіль «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 року, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_5 , є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, а також проведення експертних досліджень виникає необхідність у накладенні арешту.
ОСОБА_5 , яка є власником автомобіля, в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю правильним зробити наступний висновок.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.06.2018 року по проспекту Дружби народів у м. Славутич Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
21 листопада 2018 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 , проведено огляд автомобіля «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , за результатами якого встановлено, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину.
21 листопада 2018 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області автомобіль «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та передано на зберігання власнику.
Згідно частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як зазначено у ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 року, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 року, з метою запобігання його знищення, перетворення, відчуження. Збереження вказаного автомобіля в такому стані, в якому він був на час ДТП, необхідне для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 року, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 користуватися і розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Відповідальним за зберігання автомобіля «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 року, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_5 , визначити слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно після її оголошення надіслати ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1