Справа № 191/1126/18
Провадження № 1-в/191/175/19
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Синельниківської ВК №94 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ст. 537-539 КПК України КК про застосування покарання за наявності кількох вироків суд,-

за участю в судовому засіданні: прокурора - ОСОБА_5 , представника ВК-94 ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:

- вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 11.04.2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04. 07. 2017 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016 рок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік. ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Ухвала набрала законної сили 11.07.2017 року.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 17.02.2018 року, але при винесенні вищезазначеного вироку ОСОБА_4 не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2016 року .

Начальник СВК №94 просить привести вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2018 у відповідність до чинного законодавства України.

В судовому засідання представник адміністрації СВК-94 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти задоволення клопотання, але просив пом`якшити покарання.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи, що на час ухвалення вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 17.01.2018 року про вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016 року не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, а також те, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, та від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ч.4 ст.71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2018 року, визначивши покарання засудженому ОСОБА_4 з урахуванням попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016 року, який не був виконаний.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ст. 537-539 КПК України КК про застосування покарання за наявності кількох вироків, задовольнити.
На підставі ст. 71 КК України до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2018 року, яким ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1