Єдиний унікальний номер 741/492/19
Провадження № 1-кс/741/276/19
У Х В А Л А

м. Носівка 02 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
25 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 26 березня 2019 року зі служби «102» до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. Новоселиця, 22, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час виїзду слідчо-оперативна група Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області виявила на трупі ОСОБА_4 ознаки насильницької смерті.

У ході огляду місця події було встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту в с. Макіївка по вулиці Новоселиця, у положенні лежачи на дерев`яній лавці та був вкритий чоловічою фуфайкою, на обличчі та на голові останнього малися кров, синці та садна.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено чоловічу фуфайку з плямами бурого кольору, схожими на кров, шапку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , та шапку чорного кольору, що належала ОСОБА_4 , а також труп ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.03.2019, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, по вул. Новоселиця, поблизу господарства № 22, в ході сварки з ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс йому кулаком три удари в область голови, один удар кулаком та близько чотирьох ударів ногами по тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме: закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної лівобічної гематоми, закритої тупої травми живота у вигляді гострої крововтрати, розриву тонкого кишечника і його брижі, заочеревні крововиливи в ділянку обох нирок, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4

26 березня 2019 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено одяг, в який останній був вдягнений на момент вчинення злочину, а саме: кофту спортивного типу синього кольору, кофту спортивного типу чорного кольору, мокасини чоловічі чорного кольору із підошвою білого кольору, брюки джинсові синього кольору із ременем коричневого кольору, кофту синього кольору із застібкою у вигляді блискавки із вставками в горловій частині та на кишенях зеленого кольору. Під час огляду даних речей слідів крові на них візуально не виявлено.

26 березня 2019 року в приміщенні Ніжинського МРВ СМЕ було оглянуто труп ОСОБА_4 та вилучено одяг, в який останній був вдягнений, а саме: куртку чоловічу чорного кольору, сорочку чоловічу чорного кольору, брюки чоловічі сірого кольору, светр чоловічий сірого кольору, труси чоловічі сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, пару онучі зі смугами білого і чорного кольору, трико чорного кольору. Під час огляду даних речей візуально виявлено на куртці чоловічій чорного кольору плями бурого кольору, схожі на кров.

З метою виявлення крові підозрюваного ОСОБА_5 на речах потерпілого ОСОБА_4 , слідчий просив призначити судову імунологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26 березня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової імунологічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є на одязі, а саме куртці чорного кольору, яка належала потерпілому ОСОБА_4 , кров?

- Якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Чи могла дана кров походити від підозрюваного ОСОБА_5 ?

- Чи могла дана кров походити від потерпілого ОСОБА_4 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме куртку чоловічу чорного кольору в одному пакеті, зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , біологічний зразок потерпілого ОСОБА_4 , який здобутий під час секційного розтину трупу, та знаходяться в розпорядженні комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати експертам копію протоколу огляду предмета від 19 квітня 2019 року, у якому зафіксовано огляд одягу потерпілого ОСОБА_4 та у разі необхідності або за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року, у обсязі необхідному експертові для проведення експертизи.

Повідомити експертів про необхідність викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

У разі необхідності дозволити експертам використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділенням судово-медичної імунології комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1