"26" лютого 2019 р. Справа № 363/739/19
УХВАЛА

26.02.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання надійшло до суду 25.02.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що що 16.02.2019 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» (телефонний дзвінок ОСОБА_4 ) про те, що приблизно о 22 годині 26 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, при в`їзді в котеджне містечко «Міжріччя», невідомий чоловік з ножем накинувся на іншого. В подальшому до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік наніс останньому тілесні ушкодження за допомогою ножа та заволодів мобільним телефоном останнього марки «iPhone 6s+».

Під час огляду місця події 17.02.2019р. який проводився в період часу з 00:30 год. по 01:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено металевий предмет зовні схожий на ніж на якому виявлено нашарування бруду у вигляді ґрунту, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

17.02.2019р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

17.02.2019р. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000149 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

21.02.2019р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, відібрано за допомогою ватних паличок зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Також у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, відібрано за допомогою ватних паличок зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту білого кольору.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи

Необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити важливі питання.

Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 року, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: - чи є на наданому на дослідженні предметі зовні схожому на ніж, який поміщено до паперового конверту білого кольору, виученого під час огляду місця події , кров людини?

- якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки крові, виявленої на предметі зовні схожому на ніж?

- чи збігаються генетичні ознаки крові, виявленої на предмет зовні схожому на ніж з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи збігаються генетичні ознаки крові, виявленої на предмет зовні схожому на ніж з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на наданому на дослідженні предметі зовні схожому на ніж, який поміщено до паперового конверту білого кольору, виученого під час огляду місця події, клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на загальній поверхні предмету зовні схожому на ніж?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні предмету зовні схожого на ніж з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні предмету зовні схожого на ніж з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000149 від 17.02.2019р., а саме: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться предмет зовні схожий на ніж, вилучений під час огляду місця події 17.02.2019 року.

Зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору та зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту білого кольору були надані до Київського НДЕКЦ МВС України раніше, для проведення молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні №0000149 від 17.02.2019.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1