Справа № 386/5/19
Провадження № 1-кс/386/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6

22.01.2019 року надійшла заява прокурора про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України, щодо розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав того, що на стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні суддею постановлено ухвалу про дозвіл на огляд від 21.12.2018 року та ухвалу про призначення експертизи від 26.12.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 підтримала.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення суддів від участі у судовому провадженні.
За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію потерпілої та обвинуваченого, оглянувши матеріали про відвід, та письмову заяву прокурора, суд приходить до наступного висновку, що заява прокурора про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України однією з підстав для відводу судді у кримінальному провадженні є наявність підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про дозвіл на огляд, про що було постановлено ухвалу від 21.12.2018 року, та клопотання про призначення експертизи, про що було постановлено ухвалу про призначення експертизи від 26.12.2018 року.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі вище зазначеного приходжу до висновку, що суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/386/50/19, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452.

Справу негайно передати до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_6 іншим суддею цього ж суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1