справа № 563/1664/18
провадження № 1-кс/563/539/18
про призначення судово-медичної експертизи
21 листопада 2018 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що 5 листопада 2018 року до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 01 листопада 2018 року, з дому за вищевказаною адресою пішли та станом на ранок 05 листопада 2018 року не повернулись її сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час виїзду слідчо-оперативної групи, в ході огляду місцевості на території прилеглій до будинку, яким володіє ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками тілесних ушкоджень, який був накритий покривалом та прикритий листям і гіллям.
Під час проведення опитування місцевих жителів с.Старий Корець Корецького району Рівненської області, отримано інформацію про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 міг нанести 31 жовтня 2018 року, під час конфлікту, його брат ОСОБА_6 .
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просить доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню щодо факту наявності та встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Відповідно дост.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Статтею 244 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для встановлення відповідності показів свідка та підозрюваного встановленим обставинам та механізму нанесення тілесних ушкоджень, що має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:
1.Чи відповідають показання надані підозрюваним ОСОБА_6 , дані в ході слідчого експерименту 08.11.2018 року щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 ?
2.Чи відповідають показання надані свідком ОСОБА_7 , дані в ході слідчого експерименту 12.11.2018 року щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_6 ?
3.Чи відповідають показання надані свідком ОСОБА_9 , дані в ході слідчого експерименту 13.11.2018 року щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 ?
Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:
-копію протоколу слідчого експеременту від 08.11.2018 року з підозрюваним ОСОБА_10 , та відеозапис слідчого експеременту;
-копію протоколу слідчого експеременту від 12.11.2018 року з свідком ОСОБА_7 , та відеозапис слідчого експеременту;
-копію протоколу слідчого експеременту від 13.11.2018 року з свідком ОСОБА_11 , та відеозапис слідчого експеременту;
-під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 08.11.2018 року та свідком ОСОБА_7 від 12.11.2018 року та свідком ОСОБА_9 від 13.11.2018 року проводився безперервний відеозапис не проводилася фотозйомка.
Примірник постанови направити для виконання у КЗ «Обласне бюро судово- медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Експерту надається дозвіл на використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого відділу Корецького відділення поліції Корецького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або процесуального керівника по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1