Справа № 405/7626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернулась слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини). В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

21.10.18 о 05:30 до чергової частини Долинського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, про те, що в під`їзді його будинку, близько 05:00 годині 21.10.2018 години, троє невідомих чоловіків в балаклавах на голові, здійснили на нього напад із застосуванням насильства (нанесення тілесних ушкоджень), погрожуючи предметом схожим на пістолет, затягли його до квартири, зв`язали та заволоділи його золотими виробами. Після чого посадили до автомобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в сторону КГ ЗКОР, що біля с. Маловодяне Долинського району, де кинули даний автомобіль, після чого зникли в невідомому напрямку.

Виїздом СОГ встановлено, що з письмовою заява від ОСОБА_4 , 1969 р.н., гр. України, мешкає АДРЕСА_1 , офіційно не працює (попередньо неофіційно займається виготовленням та продажем золотих виробів), не судимий, про те, що в під`їзді його будинку за вищевказаною адресою 21.10.2018 близько 05.00 четверо невідомих чоловіків у «масках-балаклавах» на голові спричинили йому тілесні ушкодження та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, затягли до квартири заявника, зв`язали руки та заволоділи виробами з жовтого металу загальною вагою близько 40 г. та грошовими коштами у сумі 200 грн. В подальшому силоміць посадили заявника до салону автомобіля, на якому приїхали, марки «ВАЗ-21121», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору (власником є гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., мешкає АДРЕСА_2 ) та поїхали у бік КГ ЗКОР (гірничо-збагачувальний комбінат), який розташований біля с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, де під час переслідування екіпажем ГРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області потрапили в ДТП (зіткнувшись з бетонною огорожею), покинули даний автомобіль та зникли у невідомому напряму.

В ході переслідування було затримано двох осіб, особу яких встановлено як: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Чеченської республіки, громадянин Росії, проживає АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Чеченської республіки, громадянин Росії, проживає АДРЕСА_4 .

22.10.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 та не встановленою на даний час слідством особою, 21.10.2018 близько 02:10 годин, діючи за попередньою змовою, з метою відкритого заволодіння чужим майном в ході розбійного нападу, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вищевказаному під`їзді ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та не встановленою слідством особою, прикривши обличчя шапками по типу «балаклава» піднявся на площадку, яка розташована між першим та другим поверхами, після чого, дочекавшись потерпілого, здійснив розбійний напад на мешканця квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , 1969 р.н., який в цей час прямував до своєї квартири. В результаті нападу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та не встановленою особою застосувавши насилля відносно потерпілого, а саме закривши його рот рукою щоб потерпілий не зміг кричати почав наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожував спільно з іншими співучасниками злочину застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , який зазнав нападу, направляючи на останнього предмет схожий на пістолет. Після чого ОСОБА_6 разом з іншими нападниками замотали потерпілому руки липкою стрічкою та заволодівши його ключами, за допомогою яких проникли до його квартири АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та не встановленою особою за допомогою фізичної сили зняв з ОСОБА_4 , належні йому золоті прикраси загальною вагою 40 грам та викрали грошові кошти у сумі 280 гривень. Крім цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та не встановленою особою, силою, всупереч волі потерпілого, вивели його зв`язаним з власної квартири та повели ОСОБА_4 до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , де їх чекала четверта особа, особистість якої, на даному етапі слідства не встановлена, який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та не встановленою особою, силою затягли зв`язаного ОСОБА_4 в середину вказаного автомобіля, посадили на заднє сидіння де незаконно проти його волі утримували. Тримаючи потерпілого ОСОБА_4 проти його волі, силою у вказаному автомобілі, разом з останнім втекли з місця злочину та в подальшому були затриманні працівниками поліції.

30.10.2018 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Протоколом огляду місця події від 21.10.2018 в приміщенні квартири, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів структури матеріалу на 5 липких стрічках, а саме: один слід вилучено з поверхні полімерної миски, яка знаходилась на ліжку в кімнаті № 1; один слід вилучено з поверхні полімерного предмету циліндричної форми зі змінним діаметром, який знаходився на ліжку в кімнаті № 1; один слід вилучено з поверхні других двухстворчастих вхідних дверей з внутрішньої сторони в кімнаті № 1; один слід вилучено з поверхні телевізора «Panasonic» в кімнаті № 1; один слід вилучено з поверхні дверної коробки між кімнатами № 1 та № 2. Всі виявлені сліди упаковано до одного поліетиленового спецпакету із надписом «Національна поліція України Головне слідче управління №4372236».

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження№ 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експерти за експертною спеціальністю 4.1 по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення поставити наступні питання:
- чи придатні надані на дослідження п`ять слідів структури матеріалу, вилучені протоколом огляду місця події від 21.10.2018 в приміщенні квартири, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним слідоутворючого об`єкту?

В розпорядження експертів надати: 5 (п`ять) слідів структури матеріалу на 5 липких стрічках, а саме: один слід вилучено з поверхні полімерної миски, яка знаходилась на ліжку в кімнаті № 1; один слід вилучено з поверхні полімерного предмету циліндричної форми зі змінним діаметром, який знаходився на ліжку в кімнаті № 1; один слід вилучено з поверхні других двухстворчастих вхідних дверей з внутрішньої сторони в кімнаті № 1; один слід вилучено з поверхні телевізора «Panasonic» в кімнаті № 1; один слід вилучено з поверхні дверної коробки між кімнатами № 1 та № 2. Всі виявлені сліди упаковано до одного поліетиленового спецпакету із надписом «Національна поліція України Головне слідче управління №4372236».

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

При проведені експертизи експертам дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 Драний