ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/7528/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 19.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

03 грудня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 19.11.2018 року, в якій просила розглянути заяву у встановленому КПК України порядку в судовому засіданні, задовольнити дану заяву та роз`яснити ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року по справі №646/7528/17 (провадження №11сс/818/302/18). Вважає, що мотивація прийнятого рішення колегією суддів є сумнівна.
Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відсутність прокурора та заявника не є перепоною для проведення апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто в ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. За наведеного під час роз`яснення судового рішення не можна ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
У заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_5 посилається на те, що ухвала Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року є сумнівної мотивації, а саме їй не зрозуміло, яка норма Закону України може підтвердити, що начебто право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням.
Тобто, заява ОСОБА_5 містить прохання внести відповідні роз`яснення мотивів прийнятого рішення в судове рішення.
В мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року зазначені мотиви прийнятого рішення, проаналізовані та викладені всі доводи апеляційної скарги заявника з наявними матеріалами провадження, у висновках містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року є чіткою за змістом, не містить положень, які викликають протиріччя, носить зрозумілий характер викладу обставин, а відтак приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий

Судді