У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/731/19

провадження № 1-кс/0285/329/19

01 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні слідчий посилається на те, що 29.12.2018 близько 14 год. невстановлена особа, перебуваючи в торговій залі відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з торгового стелажу даного відділу пляшку віскі об`ємом 0,5 л., торгової марки «Jack Daniels», вартістю 324,65 грн., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на вказану суму.

10.01.2019 близько 16 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи у цьому ж магазині, умисно, таємно викрала дві пляшки віскі об`ємом 0,5 л., торгової марки «Jack Daniels», вартістю 324,65 грн. за одну, спричинивши вказаному магазину майнової шкоди на загальну суму 649,30 грн.

15.01.2019 близько 14 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи у цьому ж магазині, умисно, таємно викрала з торгового стелажу даного відділу дві пляшки віскі об`ємом 0,5 л., торгової марки «Jack Daniels», вартістю 324,65 грн. за одну, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 649,30 грн.

01.02.2019 близько 15 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в торговій залі цього ж магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з торгового стелажу даного відділу дві пляшки віскі об`ємом 0,5 л., торгової марки «Jack Daniels», вартістю 324,65 грн. за одну, спричинивши магазину матеріальної шкоди на загальну суму 649,30 грн.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування керуючою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 для долучення до матеріалів вище вказаного кримінального провадження, в якості речового доказу, було надано 4 оптичних носія інформації, а саме диски формату «CD-R».

Вказані 4 оптичні диски формату (СD-R) оглянуто та долучено до матеріалів вище вказаного провадження .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків з документів, саме матеріалів фотозйомки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого дослідження при проведенні судово-портретної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового розгляду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000183 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий просить винести ухвалу та надати можливість на відібрання зразків документів, а саме матеріалів фотозйомки для експертного дослідження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, ст. 245 КПК України зазначає, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Отже, вказана норма закону не передбачає можливість надання слідчим суддею ухвал про фотозйомку для експертного дослідження осіб.

Одночасно слідчий суддя заважує, що, у відповідності до ст. 241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Ч. 2 ст. 241 КПК України вказує, що освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.

Далі, ч. 3 цієї ж статті передбачає, що при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. За необхідності здійснюється фіксування наявності чи відсутності на тілі особи, яка підлягає освідуванню, слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису чи інших технічних засобів.

Таким чином, оскільки порядок проведення освідування встановлений нормами КПК та надано можливість слідчому, прокурору здійснювати фотофіксацію особи, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1