УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП вм. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002500 від 15.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002500 від 15.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002500 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2019, близько 10.00 години по вулиці Салютній, 6, в м. Києві, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 у якої виявлено та вилучено 16 згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.
В клопотанні зазначено, що в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України поряд із ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 6, у фасаді будинку поряд із ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток пластиліну, в середині якого розміщено згорток із фольги із кристалічною речовиною всередині.
Слідчий зазначає у клопотанні, що В ході огляду місця події поряд із ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 8, поряд із під`їздом № 2 на дошці оголошень, під листівкою реклами, виявлено та вилучено згорток із фольги, в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною всередині.
У клопотанні зазначено, 15.03.2019, було складено протокол отримання зразків для експертизи за постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, в ході якого
гр. ОСОБА_4 провела двома вушними паличками на кінці з ватою в середині ротової порожнини та добровільно надала власні зразки букального епітелію.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження проникнення до підвального приміщення сторонніх осіб, які здійснили вищезазначене кримінальне правопорушення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі генетики на предмет встановлення біологічного походження виявлених слідів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002500 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП вм. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002500 від 15.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002500 від 15.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мається на наданому на дослідження згортку пластиліну, в середині якого розміщено згорток із фольги із кристалічною речовиною всередині, виявленого та вилученого в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України поряд із ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 6, у фасаді будинку, кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити ДНК профіль?
- чи мається на наданому на дослідження вилучено згортку із фольги, в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною всередині, виявленого та вилученого в ході огляду місця події поряд із ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 8, поряд із під`їздом № 2 на дошці оголошень, під листівкою реклами,кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити ДНК профіль?
- чи маються на наданих двох вушних паличках на кінці із ватою, якими гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провела у своєму роті, кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити ДНК профіль?
- якщо можливо встановити ДНК профіль то чи тотожні вони між собою на вилучених об`єктах дослідження?
Надати експертам для дослідження наступні об`єкти:
- спеціальний пакет № 0052685, в якому знаходиться згорток пластиліну, в середині якого розміщено згорток із фольги із кристалічною речовиною всередині;
- спеціальний пакет № 0055325, в якому знаходиться згорток із фольги, в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною всередині;
- дві вушні палички на кінці з ватою, якими гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провела у свій ротовій порожнині, які поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами понятих, відповідно до протоколу відібрання зразків для експертизи від 15.03.2019 року.
Надати експертам для ознайомлення, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002500.
Надати дозвіл експертам, на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська. 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: