Справа №№643/5756/19, 1-кс/643/2280/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Т.в.о. начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В ході допиту заявниці ОСОБА_4 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить велика частина ринку розташованого біля метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно відкритої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування та експлуатації торговельних павільйонів отримало в оренду 3 земельні ділянки площею близько 0,4 га за рахунок земель міста по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Проте побудовано МАФ на значну більшу площу. Крім того товариством приватизовано велику нежитлову будівлю в якій розташовано спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але земельна ділянка під клубом не оформлена. Фактично гроші в бюджет за користування ніколи не сплачувалися.
Дуже багато років без дозвільних документів уздовж пішохідних алей, поруч з виходами з метро «Студентська» з обох боків вул. Валентинівській було розміщено понад 50 малих архітектурних форм. МАФи передаються в оренду різним суб`єктам господарювання з щомісячною оплатою 500-1000 доларів США. Будівництво триває і досі. Багато споруд мають ознаки капітальних та побудовані в притул до проїжджої частини, що є порушення будівельних норм та правил безпеки.
По АДРЕСА_2 МАФи побудовані також впритул до проїжджої частини.
Встановлено, що на перехресті вул. Валентнівської та вул. Академіка Павлова у м. Харкові розташовано ринок. На території вказаного ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів оренди укладених з ІНФОРМАЦІЯ_4 використовує 3 земельні ділянки:
Відповідно до відомостей, які містяться в електронному сервісі ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними адресами будівництво нерухомості не розпочиналось, право власності на об`єкти нерухомості готові до експлуатації не реєструвалось.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено факт розташування нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані інформації щодо відомостей про клас наслідків (відповідальності) об`єкта; повідомлення про початок виконання підготовчих робіт; повідомлення про початок виконання будівельних робіт; заява замовника про отримання дозволу на виконання будівельних робіт з усіма доданими документами; дозвіл органу державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт; декларації про готовність об`єкта до експлуатації; акт готовності об`єкта до експлуатації; сертифікат про відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та його готовність до експлуатації; акти перевірок в порядку державного архітектурно-будівельного контролю; приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт; протоколи про вчинення правопорушень та постанови про накладення штрафів. Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та може містити відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення.
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до документів стосовно будівництва за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Т.в.о. начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати процесуальному керівнику Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та т.в.о. начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення до належним чином завірених копій документів щодо будівництва за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , а саме до відомостей про клас наслідків (відповідальності) об`єкта; повідомлення про початок виконання підготовчих робіт; повідомлення про початок виконання будівельних робіт; заява замовника про отримання дозволу на виконання будівельних робіт з усіма доданими документами; дозвіл органу державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт; декларації про готовність об`єкта до експлуатації; акт готовності об`єкта до експлуатації; сертифікат про відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та його готовність до експлуатації; акти перевірок в порядку державного архітектурно-будівельного контролю; приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт; протоколи про вчинення правопорушень та постанови про накладення штрафів. Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

15.04.2019