У Х В А Л А
04 квітня 2019 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, організував протиправну схему з незаконного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗ).
11.01.2019 під час огляду місця події - зони діяльності м/п «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) під час митного контролю міжнародних поштових відправлень було виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № RB500342349UA упаковане у паперовий конверт жовтого кольору із пояснюючими записами виконаними від руки барвником синього кольору де відправником, як повідомила ОСОБА_5 , зазначено особу: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , та отримувачем зазначено особу: ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 . Крім того вказане відправлення міститься на собі напис, виконаний способом, описаним вище ТР 117-70, та наліпку прямокутної форми білого кольору з номер трекномером RB500342349UA.
При розпакуванні було встановлено, що у вказаному міжнародному відправленні міститься прозорий поліетиленовий зіп-пакет в якому міститься два технічних прилади, візуально схожі на блоки живлення електричної мережі 220 Вт: 1-н з пояснюючими написами, виконаними машинописним способом «courier charger …model hy-888 ic», 2-й з з пояснюючими написами, виконаними машинописним способом «power adapter model msk-1513a ic…», а також два пристрої прямокутної форми приблизними розмірами 46*30*15 мм, чорного кольору, з тильної сторони яких знаходиться пояснюючий напис, виконаний машинописним способом «pir mp. alert», зі слотом для сім-карти та роз`ємом для живлення типу ІНФОРМАЦІЯ_3 », які візуально схожі на GSM-трекери з функцією аудіо-фіксації, які мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, обіг яких на території України заборонений відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 № 1775-111, п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-X11, та п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших заходів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001.
Відповідно до висновку експерта № 55/31-173 від 17.01.2019 пристрій прямокутної форми приблизними розмірами 48*33*20 мм, чорного кольору, з лицевої сторони якого нанесений напис «PIR CALL ALARM» та знаходиться мініатюрний отвір діаметром приблизно 1 мм, пластикове віконце випукло-круглої форми білого кольору, кришка під якою розташовується слот під «SIM-картку», роз`єм живлення типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші два отвори, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
18.01.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2019, серед іншого було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Lenovo S580», із встановленими у нього сім-картками операторів мобільного зв`язку України НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який у присутності понятих та інших учасників слідчої дії поміщено та упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (канцелярський файл), горловина якого перев`язана капроновою ниткою та обклеєна паперовою стрічкою з відтисками печатки круглої форми «Служба безпеки України * Управління у Дніпропетровській області * Для пакетів № 13», пояснюючими записами, підписами понятих та слідчого.
З огляду на матеріали кримінального провадження слідує, що особи, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкуються між собою та своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру), зокрема, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , доступ до роздруківки телефонних з`єднань якого планується отримати.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1