№1-кп/760/1907/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11 січня 2018 року за № 0000300 та 20 вересня 2017 року за № 0010717 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187 КК України, -

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 30.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27 вересня 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 20.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

01 жовтня 2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.
У судові засідання, які призначалися 13.11.2018 та 19.11.2018 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

30 листопада 2018 року ухвалою ОСОБА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до рапорту о/у Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , у ході виконання зазначеної ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити привід не вдалося, оскільки при виїзді працівників поліції за адресою проживання та реєстрації останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , не було виявлено. За словами матері останній не з`являється вдома вже протягом тижня.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно нього провадження до його розшуку, надавши уповноваженій особі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись статтями 323, 335, 350, 188, 190, 191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 (м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 49) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А)

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1