Справа № 305/1060/17
Номер провадження 1-кп/305/62/19
УХВАЛА

26.03.19 судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000039 від 13.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого .

У підготовче с/з , призначене на 11.00 ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого с/з повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_4 заходи процесуального примусу.

Заслухавши думку прокурора про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно обвинуваченого , суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, ..., який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: ... від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до обвинуваченого за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню.

При цьому, фактичною підставою застосування як приводу так і грошового стягнення є нез`явлення обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так, у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи містяться докази про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом повторного застосування приводу обвинуваченого з накладенням грошового стягнення .

Керуючись ст.57, 139, 321, 323, 325, 500 КПК України, - УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 13.07.2016 до ЄРДР за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, розглядом відкласти на 16 год.00 хв., дня 22 квітня 2019, в залі судових засідань №1, Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1