Провадження №: 1-кс/752/9356/18
УХВАЛА

07.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 звернулася з заявою про самовідвід по кримінальному провадженню № 0001210, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 372; ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування заяви відмічено, до неї в провадження надійшло кримінальне провадження № 0001210 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 372 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.
Вказане кримінальне провадження згідно вимог ст. 217 КПК України було виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 року, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за ст. ст. 364 ч. ч. 1,2, 365 ч. ч.1-3, 366 ч. ч. 1,2, 371 ч. ч. 1-3, 372 ч, 2, 375 ч.|ч. 1, 2, 28 ч. 2, 365 ч. 3, 383 ч. 2, 384 ч. 2, 121 ч. 2 КК України.
Оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження - № 0000020, фактичні обставини якого є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0001210 відносно ОСОБА_6 , - суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було допитано в якості свідка і ця обставина може викликати сумніви у її неупередженості в ході судового розгляду даного кримінального провадження як у сторін кримінального провадження, так і у стороннього спостерігача, відповідно до частин 1 та 4 статті 80 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід до початку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч.1, 372 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.
Прокурор заяву про самовідвід підтримав. Відмітив, що дійсно суддя ОСОБА_4 , як і інші судді допитувалася в кримінальному провадженні з якого виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Ознайомившись з заявою, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Як з`ясовано, слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 року. В рамках зазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 була допитана в якості свідка. Обставину допиту судді ОСОБА_4 в рамках вищезазначеного провадження, підтвердив прокурор.

Як видно із змісту заяви, саме під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, матеріали щодо ОСОБА_5 виділені в окреме провадження за № 0001210 та обвинувальний акт спрямовано до суду для розгляду по суті і на даний час перебуває на розгляді у судді ОСОБА_4 .
Тобто, як вважає суд, зазначені кримінальні провадження по суті є взаємо пов`язаними.

Враховуючи існування обставин того, що суддя ОСОБА_4 була допитана в якості свідка по кримінальному провадженню з якого виділене кримінальне провадження, яке у неї перебуває на розгляді, вона, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 75 КК України, підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001201, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 372; ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя _________

ОСОБА_1