печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001183,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001183, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце реєстрації/проживання), які отримували дохід/прибуток від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) у період з 28.11.2008 року по теперішній час, з можливістю вилучення копій таких документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183. Письмове повідомлення про підозру не вручалось ОСОБА_3 , в порядку та в спосіб визначений КПК України. З витягу ЄРДР вбачається, що ОСОБА_5 інкримінують ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 2 КК України. У зв`язку з відсутністю достатніх правових підстав адвокату ОСОБА_6 було відмовлено у наданні запитувальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання інформації про осіб, які отримували дохід/прибуток від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 28.11.2008 року по день звернення з відповідним записом.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце реєстрації/проживання), які отримували дохід/прибуток від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) у період з 28.11.2008 року по теперішній час, з можливістю вилучення копій таких документів.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001183 відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001183 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1