Справа № 352/2294/18
Провадження № 1-кс/352/624/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000546 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 листопада 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 26.10.2018 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прямуючи до свого дому, що по АДРЕСА_1 , поблизу воріт сусіднього будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив два білі мішки із пшеницею, які знаходились у вертикальному положенні, спертими до лівого опорного стовпа воріт. Після чого, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до опорного стовпа воріт будинку АДРЕСА_2 , де знаходились два мішки із пшеницею «Поліська 90», загальною вагою 52 кг. та ціною 5 грн. за кілограм. Після чого, ОСОБА_4 вказані мішки із пшеницею, взяв руками та поніс до свого місця проживання.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 260 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно довідки Івано-Франківської обласної психо-неврологічної лікарні № 3, що за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у вищевказаному закладі з 1989 року, діагноз: параноїдна шизофренія, то для вирішення важливих по справі питань необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, провести судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?

-Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими саме?

-Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

-Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

-Чи був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними

ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

З питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000546 від 07.11.2018.

Копію даної ухвали направити головному лікарю Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1