Справа № 161/7251/19
Провадження № 1-кс/161/3719/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: ключі до автомобіля марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 »; автомобіль марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на територію спеціального майданчику, який розміщений за адресою: Волинський обл., Ківерцівський р-н., с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2002 року випуску, які були вилучені 17.04.2019 під час огляду місця події, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001362 від 18.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 17.04.2019 були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку прокурора, відповідають критеріям речових доказів, а тому прокурор, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, власник тимчасово вилученого майна клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 » та ключі до нього можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб може бути реалізовано, а для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових експертиз. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2002 року випуску є предметом вчинення кримінального правопорушення і постановою слідчого від 18 квітня 2019 року вказаний транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: ключі до автомобіля марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 »; автомобіль марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на територію спеціального майданчику, який розміщений за адресою: Волинський обл., Ківерцівський р-н., с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2002 року випуску, які були вилучені 17.04.2019 під час огляду місця події. Заборонити відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1