У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, придбав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин з метою подальшого виготовлення психотропної речовини-амфетаміну та зберігав в ангарному приміщенні належного матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2018 року в період часу з 00.16 год. по 03.53 год. в ангарному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: машинка для подріблення, яка упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору; три поліетиленових пакета з застібкою з кристалоподібною речовиною жовтого кольору; 2 поліетиленових пакета з застібкою з речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс; 2 поліетиленових пакета жовтого кольору з застібкою з речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, упакована до поліетиленового пакету чорного кольору; дрібноподріблена речовина рослинного походження та кущі рослин ззовні схожі на канабіс упаковані до мішка білого кольору; дві пластикові пляшки ємкістю 2л. з рідиною червоного та білого кольору; пластикова ємкість в якій знаходиться пластиковий стакан з речовиною білого кольору; тканина білого кольору з залишками речовини червоного кольору; два прорезинених шпателя з нашаруванням речовини рожевого та білого кольору; пластикова ємкість 20 л зі слідами речовини білого кольору; ваги електронні; 4 пакета з вмістом поліетиленових пакетів на застібці; два поліетиленових пакета на застібці з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; пластикова каністра з рідиною червоного кольору, упакована до поліетиленового пакету чорного кольору; рослини ззовні схожі на рослини канабісу упаковані до мішка білого кольору; 7 пластикових каністр білого кольору з рідиною, упаковані до поліетиленових пакетів чорного кольору; пластикова пляшка з написам перекись водню в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; скляна банка з рідиною та осадом білого кольору; пристрій для просіювання, який упаковано до картонної коробки; рослини ззовні схожої на канабіс, які упаковано до матерчатої сумки чорного кольору; тканину з нашаруванням речовини білого та рожевого кольору упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; рослини ззовні схожі на канабіс упаковані в мішок білого кольору; 11 поліетиленових пакетів із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; скляні колби в кількості 6 шт.; 2 пластикові ємності з рідиною; поліетиленовий пакет на застібці з порошкоподібною речовиною бурого кольору; скляна банка ємністю 0,5 л з порошкоподібною речовиною бурого кольору упаковані до картонної коробки; 17 пластикових каністр упаковані до поліетиленових пакетів чорного кольору; 1 металева каністра упакована до поліетиленового пакету чорного кольору. В подальшому виявлені предмети опечатано бирками з підписами понятих та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у дослідженні вилучених речей, що в свою чергу необхідно для правильної кваліфікації вчиненого злочину та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, у якій були вилучені предмети по яким слідчий просить призначити експертизу, в судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 передбачених ч.1 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 29.09.2018 року під час обшуку ангарного приміщення за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Блощинці, вул. Білоцерківська були вилучені речі, які належать ОСОБА_4 . Вилучені речі визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002716 від 14.06.2018 року проведений обшук, в результаті якого вилучені речі та речовини, по яким необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, з метою визначення хімічного походження вилучених речовин, а також знаходження на речах слідів залишків від речовин рослинного та хімічного походження, які мають ознаки наркотичних, психотропних речовин.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню N 0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка,3 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є вилучені під час обшуку ангарного приміщення по вул. Білоцерківській в с. Блощинці, Білоцерківського району, Київської області, рідини, речовини та нашарування речовин наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами та прекурсорами?

-Якщо є, то якими саме та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

-Чи є надані на дослідження, вилучені під час обшуку ангарного приміщення по вул. Білоцерківській в с. Блощинці, Білоцерківського району, Київської області, предмети та посуд спеціальним хімічним лабораторним посудом?

-Чи можливе, за допомогою наданих на дослідження, вилучених під час обшуку ангарного приміщення по вул. Білоцерківській в с. Блощинці, Білоцерківського району, Київської області, рідин, речовин та посуду виготовлення наркотичних засобів, а саме амфетаміну їх аналогів та прекурсорів? Якщо так то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1