Справа № 761/5175/19
Провадження № 1-кс/761/3783/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 31.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

При цьому, як вказує слідчий у клопотанні, у даному кримінальному провадженні встаноdлено, що водій ОСОБА_5 , 31.01.2019, приблизно о 18 год. 42 хв., керуючи автомобілем марки "AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Дмитрівської в місті Києві, зі сторони вулиці Бульварно-Кудрявської в напрямку площі Перемоги, розташовуючись в крайній лівій смузі, з трьох наявних в його напрямку руху. Наблизившись до світлофорного об`єкту, встановленого навпроти будинку № 2 по вулиці Дмитрівській в місті Києві, він зупинив керований ним транспортний засіб на червоний (забороняючий рух) сигнал, розташувавшись другим в смузі, за автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В цей час, в межах п`ятої (крайньої лівої) смуги проїзної частини площі Перемоги, для виконання маневру лівого повороту зі сторони проспекту Перемоги до вулиці Дмитрівської зупинився автомобіль марки "МАZDA 3" номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Незважаючи на ввімкнений червоний сигнал світлофору, ОСОБА_5 відновив рух та скоївши наїзд на стоячий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , продовжив рух по вулиці Дмитрівській, наблизився до регульованого перехрестя площа Перемоги - вулиця Дмитрівська, рух на якому регулюється автоматичним світлофором, де скоїв наїзд на автомобілі марки "МАZDA 3" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , "ТОYОТА LAND CRUISER", номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , "SKODA ОСТАVІА" під керуванням ОСОБА_10 та "DAWOO NEXIA", номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 , які очікували увімкнення зеленого (дозволяючого рух) сигналу світлофору.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких того ж дня померла в приміщенні КМКЛ № 17.

31.01.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Фанерній, 4 у м. Києві.

Також 31.01.2019 автомобіль "AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 22.10.2014 ВРЕВ № 6 УДАІ в м. Києві, автомобіль"AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому автомобіль марки "AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що,як зазначає слідчий у клопотанні, є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судове засідання слідчий та володілець тимчасово вилученого майна, його представник, не з*явились, слыдчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 31.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.01.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Фанерній, 4 у м. Києві.

Також 31.01.2019 автомобіль "AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 22.10.2014 ВРЕВ № 6 УДАІ в м. Києві, автомобіль"AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна (транспортного засобу), тимчасово вилученого 31.01.2019 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів згідно ст. 98 КПК України, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженн, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль "AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000106 від 31.01.2019, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися "AUDI S6" номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1