КП № 278/4006/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у своєму поданні зазначає, що 11 липня 2017 року до згаданого органу з питань пробації надійшов вирок Житомирського районного суду від 09.11.2015 року про засудження ОСОБА_3 до 680 грн. штрафу, який набрав законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений був зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Однак, станом на 10.10.2018 року ОСОБА_3 документ, який би підтверджував сплату ним штрафу, не надав. У зв`язку з цим, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_3 штрафу у сумі 680 грн. або замінити несплачену суму вказаного штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оглянувши подання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду від 09 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 680 грн. штрафу, який 05.01.2016 року набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Разом із тим, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

Ознайомившись із поданням, суд вважає його таким, що суперечить законодавству, оскільки його автор просить одночасно розстрочити штраф та замінити несплачену суму вказаного штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, що є недопустимим.

Також у поданні не наведено обґрунтування причини розстрочки даного штрафу, тобто, не зазначено у зв`язку з чим ОСОБА_3 не сплачує штраф - має скрутне матеріальне становище, або з інших об`єктивних обставин, які на даний час позбавляють його можливості виконати вирок суду, а навпаки зазначено, що орган пробації не володіє такою інформацією. Окрім того, не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації із заявою про розстрочку або про відстрочення виконання вироку Житомирського районного суду.

За таких обставин суд вважає, що у поданні начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі необхідно відмовити, оскільки вказане подання суперечить чинному законодавству та є необґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: