Справа № 206/1123/19
Провадження № 1-кс/206/297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001124, прийняту 13 грудня 2018 року та зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поновити досудове розслідування кримінального провадження.
Також, заявником у цій скарзі порушено питання про поновлення строку про звернення до суду із вказаною скаргою, яке обґрунтоване тим, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав 12 лютого 2019 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 13 грудня 2018 року старший слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0001124 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях невстановленої особи.
19 лютого 2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження № 0001124 від 13 грудня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, заявник порушив перед судом питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою, проте не навів жодних обставин та доказів поважності причин пропуску строку.
Також, до матеріали справи заявник не долучив жодного доказу в підтвердження того факту, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав 12 лютого 2019 року.
Крім того, факт зазначення у скарзі про отримання заявником постанови про закриття провадження 12 лютого 2019 року, суперечить самому принципу порушення питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, оскільки в разі її отримання у вказаний заявником день, взагалі не потребувало порушенню питання про поновлення строку на звернення зі скаргою.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що строк звернення з даною скаргою заявником пропущено без поважних причин, підстав для поновлення строку не має, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1