Справа № 521/1793/19
Номер провадження:1-кс/521/1331/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 січня 2019 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 29 січня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , 1974 року народження, керуючи автомобілем марки «Toyota Ні Асе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вулиці Степовій з боку вулиці Мельницька у напрямку вулиці Богдана Хмельницького у місті Одесі біля будинку № 29 розташованого по вулиці Степова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1975 року народження який перетинав проїжджу частину вулиці Степова з ліва направо по ходу руху автомобіля у невстановленому місці.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,12 ребер, з якими він був госпіталізований до КУ «МКЛ №10» місті Одеси. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 1804 від 29 січня 2019 року).
Відповідно до лікарняної довідки КУ «МКЛ № 10» м. Одеси від 29 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до медичного закладу.
29 січня 2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіль марки «Toyota Ні Асе» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , мінівен синього кольору 2010 року випуску який був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89-А.
29 січня 2019 року автомобіль марки «Toyota Ні Асе» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , мінівен синього кольору 2010 року випуску був визнаний речовим доказом.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти
водій автомобіля марки «Toyota Ні Асе» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Чи мав водій автомобіля марки «Toyota Ні Асе» державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв язку із ДТП?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1