Справа №173/2759/18
Провадження №1-кс/173/798/2018
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
14.11.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2018 року, близько 12.50 год. ОСОБА_4 1983 р.н., перебуваючи у приміщенні бару "БімБір" у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району по вул. Центральній №63, умисно побив свою колишню співмешканку - ОСОБА_5 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематом на шкірі обличчя.

07 листопада 2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час проведення якого ОСОБА_6 показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Старший слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

20.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення додаткової судової медичної експертизи та доручити проведення додаткової судової медичної експертизи експертам Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертом питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертам Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утворені при механізмі та при обставинах, які вказує потерпіла ОСОБА_5 під час проведення з нею слідчого експерименту 07.11.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Висновок додаткової судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1