Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст..307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,з наступних підстав.

При проведенні автоматизованого розподілу між судцями автоматизованою системою документообігу суду видано протокол неможливості розподілу судової справи між суддями.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між судцями, розподіл неможливий, оскільки виключено наступних судців: ОСОБА_9 - судця неповноважний, ОСОБА_10 - судця неповноважний; ОСОБА_11 - судця неповноважний; ОСОБА_4 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/8687/18, провадження 1-кс/405/4562/18); ОСОБА_12 - вже назначена; ОСОБА_13 - вже назначений; ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою « 14 і більше днів»); ОСОБА_15 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/348/19, провадження № 1 -кс/405/136/19); ОСОБА_16 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/131/19, провадження 1-кс/405/52 /19).
Відповідно до протоколу зборів судців від 19.03.2019 р. з метою розподілу вказаного кримінального провадження головуючий зборів згідно порядку денного поставив на голосування пропозицію щодо скасування спеціалізації в Ленінському районному суді м. Кіровограда. За результатами голосування: «За» - 1, «Проти» - 4, «Утрималось» - 4. Рішення не прийнято.
З урахуванням вищевикладеного, у Ленінському районному суді м. Кіровограда неможливо утворити новий склад суду для колегіального судового розгляду кримінального провадження № 0002306.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст..307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3