КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/532/19
Провадження № 1-кп/552/111/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження № 0002942 від 27.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого:

07.11.2005 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.186, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;

21.12.2006 року Приморським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

04.07.2018 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту;

16.08.2018 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 70 КК України до чотирьох місяців арешту, звільнений 02.11.2018 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
27 листопада 2018 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Єва» № 615, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 48, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чоловічу туалетну воду «Версаче О» об`ємом 100 мл, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 1120 грн.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що дійсно 27.11.2018 року в денний час, перебуваючи у магазині «Єва», що розташований в приміщені будинку по вул. Соборності в м. Полтава, непомітно поклав у свій рюкзак флакон вищезазначеної туалетної води, якій в подальшому продав на ринку незнайомій особі. Щиро розкаюється у вчиненому. Крадіжку вчинив, оскільки були терміново потрібні кошти на придбання ліків для хворої матері. На даний час ним повністю відшкодована завдана шкода потерпілому шляхом сплати вартості туалетної води. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але в той же час щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, з врахуванням його негативного ставлення до скоєного та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у вигляді рюкзака зі вставками синього та сірого кольорів, кросівок та штанів повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ у вигляді диску з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1