Справа № 589/418/19
Провадження № 1-кс/589/285/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження № 0000125 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: ручних металевих ножиць; відрізку кабеля зі слідами пошкодження, рукавиць зеленого кольору; ліхтарика; мішка світло-зеленого кольору, в якому знаходиться відрізки кабеля марки ТПВ 20х2 мм, довжиною по 20 метрів, кожний; муфти на 2 виходи марки кабелю ТПВ 50х2 мм, довжиною 25 см, жили кабелів різнокольорових, мідних у значній кількості, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме підвального приміщення біля підїїзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , а також речі, які добровільно видав ОСОБА_4 , а саме черевики та металеві кусачки марки "Toptul", а також про визначення місця зберігання цього майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: близько 04-00 години 31.01.2019 невстановлена особа, через незачинені двері проникла до підвального приміщення, розташованого у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , звідки намагалася викрасти майно ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 1092 грн., але не виконала усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця.

31.01.2019 працівниками поліції був проведений огляд підвального приміщення, яке розташоване за адресою: м. Шостка, вул. 6 Гв. Дивізії , 7, 2 під`їзд. В ході огляду було виявлено та вилучено:

- Ручні металеві ножиці, які виявлені на грунті підвального приміщення біля кімнати № 5, які було поміщено до поліетиленового конверту, клапан якого заклеєний, на пакеті виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- Відрізок кабелю зі слідами пошкодження, виявленого у стіні підвального приміщення, який поміщений у паперовий конверт, клапан якого заклеєний, на пакеті виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- Рукавиці зеленого кольору, які виявлені на трубі підвального приміщення та поміщені до паперового конверту, клапан якого заклеєний, на пакеті виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- Ліхтарик, який було виявлено на грунті підвального приміщення, який поміщений у паперовий конверт, клапан якого заклеєний, на пакеті виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- Мішок світло-зеленого кольору, в якому знаходиться відрізки кабелю марки ТПВ 20х2 мм, довжиною по 20 метрів, кожний, муфта на 2 виходи марки кабелю ТПВ 50х2 мм , довжиною 25 см, жили кабелів різнокольорових, мідних у значній кількості, мішок було прошито та до якого прикріплено паперову бірку з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

31.01.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який дав покази про те, що близько 04-00 години 31.01.2019 перебував у підвальному приміщенні біля 2 під`їзду буд. АДРЕСА_2 та намагався викрасти кабель марки ТПВ 20х2 мм. Коли він намагався скоїти крадіжку майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», в підвальне приміщення зайшли працівники поліції, які запропонували йому проїхати до Шосткинського ВП до з`ясування обставин.

31.01.2019 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції взуття, а саме черевики, в яких був взутий 31.01.2019, а також металеві кусачки марки "Toptul".

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 31.01.2019 та добровільно виданого ОСОБА_4 , містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого необхідно задовольнити в частині арешту майна.

Щодо вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна, слід звернути увагу слідчого на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012р. При цьому, нормами КПК України, передусім, статті 100 цього Кодексу, визначаються і інші питання, пов`язані із долею речових доказів. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за вийнятком певних, чітко передбачених законом, випадків. Однак, слідчий в обгрунтування даної вимоги на наявність таких випадків не вказав.

Таким чином, в задоволенні вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: ручні металеві ножиці, відрізок кабелю зі слідами пошкодження, рукавиці зеленого кольору, ліхтарик, мішок світло-зеленого кольору, в якому знаходиться відрізки кабелю марки ТПВ 20х2 мм, довжиною по 20 метрів, кожний, муфта на 2 виходи марки кабелю ТПВ 50х2 мм, довжиною 25 см, жили кабелів різнокольорових, мідних у значній кількості, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме підвального приміщення біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , а також речі, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , а саме черевики та металеві кусачки марки "Toptul".

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1