Справа № 727/8344/18
Провадження № 1-кп/727/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0001561/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001795/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002282/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 26 лютого 2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 - в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином під розписку судом про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд даного провадження відклався.
26.02.2019 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, враховуючи і те, що останній перебуває під домашнім арештом, поважних причин неявки суду - не представив.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого до суду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На основі викладеного, враховуючи також, що розгляд справи без присутності обвинуваченого є не можливий, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження судом, при цьому, до обвинуваченого застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 16 годину 00 хвилин, 26 березня 2019 року.
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 16 годину 00 хвилин, 26 березня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ: