07.05.2019 ЄУН 337/1783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

06.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 09.01.2019 року по 16.01.2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 17.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

16.01.2019 року, в період часу з 13-00 години до 15-10 години слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-сувальний замок першої вхідної двері в квартиру та ключ до нього, які було упаковано в картонну коробку, яку було обгорнуто аркушем паперу та обклеєно біркою з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-фрагмент обшивки зовнішньої сторони другої вхідної двері в квартиру в районі верхнього замку, який було упаковано в картонну коробку з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000112 від 17.01.2019 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на сувальному замку сліди від знаряддя зламу?

- чи є на фрагменті обшивки двері сліди від знаряддя зламу?

- чи придатні сліди від знаряддя зламу для ідентифікації знаряддя зламу, що їх залишило? Якщо так, то чи залишені сліди на обшивці двері та сувальному замку одним знаряддям зламу?

- чи справний циліндровий механізм замка?

- чи відчинявся циліндровий механізм замка сторонніми предметами?

3. Для дослідження експертам направити:

- картонну коробку, яку було обгорнуто аркушем паперу та обклеєно біркою з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого, в якому міститься сувальний замок першої вхідної двері в квартиру та ключ до нього;

- картонну коробку з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого в якому міститься фрагмент обшивки зовнішньої сторони другої вхідної двері в квартиру в районі верхнього замку,

вилучені 16.01.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Надати експерту дозвіл на пошкодження або часткове знищення об`єкта дослідження згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

5. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

6. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1