печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПСП «Війтівське» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ПСП «Війтівське» на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.09.2018.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення. Однак, Генеральна прокуратура України не внесла відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР як того вимагає Кримінальний процесуальний кодекс України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, з положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора.

Заслухавши доводи особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 10.09.2018 ОСОБА_3 , направив поштою до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що скаргу подано 03.10.2018, ОСОБА_3 , звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.

Врахувати при обчисленні строків зазначені в скарзі обставин щодо неодержання відповіді з Генеральної прокуратури України підстави відсутні, оскільки відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення.

Оскільки з заявою про поновлення пропущеного строку скаржник не звернувся, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_3 , пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ПСП «Війтівське» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.09.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1