Справа № 461/8271/18
Провадження № 1-кс/461/9570/18
УХВАЛА
02.11.2018 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Галицького районного суду м. Львова подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2018 року в чергову частину «Львівської установи виконання покарань №19 надійшов рапорт від старшого інспектора ВРіО ОСОБА_5 , про те, що 13.10.2018 року під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері №136 в засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до 2- років позбавлення волі ОСОБА_4 , 1981 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_2 , без батареї живлення.

В ході проведеного розслідування за фактом зберігання засудженим ОСОБА_4 забороненого предмету телефону, опитано службових осіб Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», а саме: лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 та майора внутрішньої служби ОСОБА_6 . З пояснень службових осіб встановлено, що 13.01.2018 року ними було проведено вибірковий обшук на посту № НОМЕР_1 в камері №136 під час якого, у особистих речах під спальним місцем у засудженого до 2- років за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , 1981 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_2 , без батареї живлення. Засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що вказаний мобільний телефон належить йому, однак керуючись ст.63 Конституції України відмовився надавати пояснення за фактом вилучення у нього забороненого предметі.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено

Відповідно до п.42 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 року № 275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені в засуджених гроші і цінні речі вилучаються і, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, приходжу до висновку, що в порушення вимог п.42 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 року № 275,б заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_2 , без батареї живлення обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1