Справа № 646/3198/19
№ провадження 1-кс/646/2994/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 19.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000477 від 19.02.2018 за ч.1 ст. 259 КК України. Встановлено, що група невстановлених осіб займається протиправною діяльністю, направленою на розповсюдження завідомо неправдивих повідомлень (шляхом надсилання електронної кореспонденції на офіційні електронні скриньки з метою залякування та створення суспільно резонансних подій, ініціюючи свої дії як реальну загрозу організації терористичних актів). Так встановлено, що 19.02.2019 о 16:02 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області надійшло повідомлення від служби 102, про те, що Апеляційний суд Харківської області який знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано. Прибувши на місця подій ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з спеціалістами, було обстежено будівлю Апеляційного суду в Харківський області в ході чого вибухонебезпечних речовин не було виявлено. В ході досудового розслідування встановлено, що повідомлення про те, що Апеляційний суд Харківської області який знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано, надійшло з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою повного та не упередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому вилучені інформації щодо отримання даних щодо статистики входів IP-адрес та інших реєстраційних даних, які використовуються для входу електронні поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера мобільних телефонів, інші поштові скриньки, дані про особу), місцезнаходження IP-адрес, з якої було здійснено направлення повідомлення.
З клопотання вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №0000477 від 19.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259 КК України, за фабулою: 19.02.2019 о 16:02 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області надійшло повідомлення від служби 102, про те, що Апеляційний суд Харківської області який знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано. Прибувши на місця подій ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з спеціалістами, було обстежено будівлю Апеляційного суду в Харківський області в ході чого вибухонебезпечних речовин не було виявлено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів, надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В той же час, клопотання слідчого не є конкретизованим в частині зазначення осіб, яким слідчим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, у зв`язку з чим підстави для надання такого дозволу іншому відповідному підрозділу, як зазначено у клопотання, слідчим суддею не вбачається, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 19.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259 КК України- задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформація про статистики входів, IP-адрес та інших реєстраційних даних, які використовуються для входу електронні поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (номера мобільних телефонів, інші поштові скриньки, дані про особу), місце здійснення відправлення повідомлення про замінювання 19.02.2019 о 16:02, інформація про яке перебуває у власності в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1