Справа №639/6582/18
Провадження №1-кс/639/2890/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається скарга ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на порушення прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на порушення прав ОСОБА_6 , під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» щодо надання медичної допомоги.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що з 09.12.2017 року ОСОБА_6 тримається під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». ОСОБА_6 неодноразово зверталась до начальника медичної частини із проханням направити її до медичної частини та надати відповідну медичну допомогу. Станом на момент подання скарги медична допомога надане не була.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення скарги.
Представник ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» при вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2017 року застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вДержавній установі «Харківський слідчий ізолятор».

З моменту взяття під варту ОСОБА_6 скаржилась на погіршення стану здоров`я. Зокрема зазначала що вона має низку захворювань, а саме: остеопороз, численні захворювання суглобів, хронічний пієлонефрит, люмбоішіалгія, м`язо-тоничний варіант.
ОСОБА_6 неодноразово зверталась до начальника медичної частини із проханням направити її до медичної частини та надати відповідну медичну допомогу

На прийомі у лікарятерапевта, ОСОБА_6 скаржилась на болі в суглобах, головні болі та болі в області серця.
В порушення вимог ст. 22 КПК України, ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України», не доведено належними та допустимими доказами, що на численні звернення ОСОБА_6 їй було забезпечено належне медичне обстеження та наданомедичну допомогув необхідному обсязі, окрім допомоги лікаря-стоматолога.
В судовому засіданні представник ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» фактично підтвердила необхідність обстеження ОСОБА_6 фахівцями інших закладів охорони здоров`я, зокрема лікарями ревматологом, невропатологом та кардіологом, у зв`язку з чим 05.10.2018 року було направлено відповідний лист КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №24» щодо організації обстеження лікарями відповідних спеціалізацій слідчо-заарештованої ОСОБА_6 .. Проте, як пояснив сам представник, відповідне обстеження до теперішнього часу не проведене.
Надаючи правову оцінку вимогам скарги, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1ст. 206 КПК Україникожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будьякий орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (далі за текстом Порядок №239/5/104), пунктом 2.3. якого встановлено, що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини. (п. 2.5. Порядку№239/5/104)
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна брати до уваги будь-які письмові скарги-від ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені. Пенітенціарні установи регулярно інспектуються урядовими органами з метою оцінки того, чи відповідає управління ними вимогам національного законодавства та міжнародного права, а також положень даних Правил.
Відповідно до практики ЄСГІЛ, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (пп. 72-74 рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
З огляду на те, що при розгляді скарги адміністрацією ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» не доведено, що ОСОБА_6 було забезпечено повне медичне обстеження з урахуванням скарг на стан здоров`я, висловлених останньою, та надано відповідну медичну допомогу в необхідному та достатньому обсязі, з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від15грудня 2011року,«Вітковський проти України» від 20.01.2014року, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на порушення прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та керівника ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» забезпечити протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення повного медичного обстеження ОСОБА_6 , з урахуванням скарг останньої щодо стану її здоров`я, з метою встановлення діагнозу та призначення необхідності кваліфікованої медичної допомоги, в тому числі, за необхідності поза межами установи, із залученням спеціалістів з лікарняних закладів(терапевта, кардіолога, невропатолога, ревматолога) чи закладів охорони здоров`я відповідно до вимог розділу І Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року.

З урахуванням результатів обстеження призначити ОСОБА_6 курс лікування в обсязі передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1