Провадження по справі № 1-кп/522/231/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002530 від 01.10.2018р., на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді, Республікиа Грузії, громадянина Республіки Грузія, грузина, маючого вищу освіту, одруженого, безробітного, не зареєстрованого на території України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина, моючого середню освіту, неодруженого, безробітного, не зареєстрованого на території України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.06.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненного від відубвання покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 22.05.2015 року Київським районним судом м.Одеси від 22.05.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покаранняу вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача- ОСОБА_10 ,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_3 та невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, знаходились на вулиці Преображенській навпроти будинку №71 в місті Одесі. Попереду них знаходився автомобіль марки «Нonda CRV, д.н.з. НОМЕР_2 коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_11 .

В цей же час у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_11 , з автомобіля марки «Нonda CRV, д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору.

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої спільні злочинні дії, 01.10.2018р., приблизно о 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , який знаходився за кермом автомобіля марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, разом із ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які перебували у вказаному автомобілі в якості пасажирів, зупинились на вулиці Преображенській навпроти будинку № 71 в місті Одесі, після чого ОСОБА_3 , разом із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вийшли з автомобіля марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, а ОСОБА_4 залишився їх чекати за кермом вказаного автомобіля.

Підійшовши до автомобіля марки «Нonda CRV д.н.з. НОМЕР_2 коричневого кольору, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, побачили відкрите переднє праве скло, після чого ОСОБА_3 через вказане відкрите вікно дістав з пасажирського сидіння автомобіля марки «Нonda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти, документи та інші речі, які належать ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знову сіли до салону автомобіля марки « AUDI », д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за кермом якого їх чекав ОСОБА_4 , та всі разом з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 80 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнали в повному обсязі та підтвердили обставини справи, які описані у обвинувальному акті, у вчиненому щиро каються, пояснили, що потерпілому повністю відшкодували шкоду, спричинену вчиненним злочином, просили суд суворо їх не карати.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не зявився, надавши письмову заяву якою повідомив про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з поверненням викраденого майна.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Проте, суд вбачає відсутність кваліфікуюючих ознак повторності в діях ОСОБА_12 , оскільки в силу ст.89 КК України, він є особою яка не має судимості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочину, відсутність матеріальних та моральних претензій у потерпілого до обвинуваченого ОСОБА_3 , добровільно відшкодував шкоду, завдану вчиненним злочином.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, оскільки ОСОБА_3 щиро розкаялвся у вчиненому злочині, відшкодував потерпілому шкоду, завдану злочином, у потерпілого відсутні претензії морального та матеріального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, так як саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочину, відсутність матеріальних та моральних претензій у потерпілих до обвинуваченого ОСОБА_4 , вісдутність у потерпілого ОСОБА_11 претензій морального та матеріального характеру, а токож те, що ОСОБА_4 добровільно відшкодував шкоду, завдану вчиненним злочином.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаялвся у вчиненому злочині, відшкодував потерпілому шкоду, завдану злочином, у потерпілого відсутні претензії морального та матеріального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, так як саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі,- відсутній
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Питання про скасування арешту майна слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши обвинуваченого в залі суду.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши обвинуваченого в залі суду.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:
1)вилучене в ході проведення обшуку майно за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- паспорт, серія НОМЕР_3 , 01 AUG 2007 на ім`я ОСОБА_13 , GEORGIA 10 apr.1967;
? паспорт, серія НОМЕР_4 , 13 MAY 2014 на ім`я ОСОБА_13 , GEORGIA 10 apr.1967;
?посвідка на постійне проживання на Україні ІН013108 від 07 бер/маr 2013 на ім`я ШЕНГЕЛІЯ/SHENGELIA МАМУКА/MAMUKA, ГРУ/GEO НОМЕР_5 кві/apr.1967;
?картка платника податків від 26.03.2013 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_6 ;
?довідка від 27/01/2016 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Грузія;
?одне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , легковий седан- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_14 , довіреності в кількості 2 шт. та поліс на автомобіль марки ВАЗ 217030, легковий седан- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 ;
?один мобільний телефон, марки «МІ», ІМЕІ №1: НОМЕР_11 , ІМЕІ №2: НОМЕР_12 , МЕІD: НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 , срібного кольору;
?один мобільний телефон, марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_15 , білого кольору;
?один мобільний телефон, марки «Самсунг», ІМЕІ №1: НОМЕР_16 , ІМЕІ №2: НОМЕР_17 , чорного кольору;
?грошові кошти на загальну суму 24 900 гривень та 1 879 доларів США:
99 (дев`яносто дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень: МА 0043937, МЕ 7418418, КР 1980468, МГ 7230729, СЕ 4666274, СГ 0795626, ТА 1434558, МВ 1368274, ЗБ 8895451, ЕЄ 3695836, КР 2220515, КН 8351225, ЗГ 4178373, СВ 2965398, ГХ 3071887, СБ 3445122, СЖ 3699622, МИ 0197292, ЕЕ 3631233, ТА 5756155, КД 5049175, ЕГ 8612959, СГ 1957116, МД 2250660, КВ 2154575, АД 2873454, КА 7650067, ГЦ 5959968, БР 4649865, МГ 2084754, ЗЗ 4530102, ВА 9672766, СЗ 4467989, КР 7563208, КЛ 3198025, МП 3145560, ЗА 6270799, МВ 1489169, ВЖ 7176279, МК 9387957, МН 8453226, СЗ 9887206, КТ 6256303, МР 7548477, КИ 6280745, КГ 9857563, СГ 6012558, ТА 2146582, КЄ 0057674, ВЕ 6398729, МН 7527205, ВМ 0180946, СЗ 1582386, КР 2917326, ЕИ 5345045, МЗ 4920451, СД 7744957, МГ 9805505, ЕЮ 6623092, МН 3891998, МК 6518122, ТБ 6701055, ВЩ 0068789, МД 0932098, МР 2548782, ЗЄ 2223189, КИ 7636520, КЛ 9734003, КИ 8232328, ЗБ 2764431, КН 0543660, УЄ 1762883, УИ 4957712, УЕ 0264846, УЧ 9678922, УА 6913989, УБ 3372336, КЕ 2591487, БТ 7606781, СБ 9221020, ТА 7800444, КП 3411734, ЕЦ 4882148, ЗА 2635337, ВЛ 2937785, ЕЄ 1684180, ЗЗ 3627679, КН 7386831, СВ 0876507, ЗГ 8470325, КС 5896005, БК 6859395, ЗГ 8267533, КИ 4518956, СИ 9803637, КЙ 2082111, МА 3836392, МР 3189111, КТ 5324277;
?70 (сімдесят) купюр номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЖ 6586266, ХЖ 0409453, ЕЄ 3674729, УД 1170368, КБ 5242236, ЗВ 2344810, ЗЗ 6642160, ЗЄ 6034396, ЗЕ 8501432, ТГ 5999740, КБ 4871872, УВ 9551814, УД 0180193, УБ 0406648, ПИ 1177531, ХЄ 6090250, ЕД 2852965, ЄЕ 3705798, УЕ 1187538, МБ 0904969, КЙ 2092020, КВ 0422767, КЄ 2399973, УХ 6289950, ЄХ 7457252, СЗ 0119403, УЄ 5866504, ТЗ 0143438, КЖ 9291098, ЄВ 2129485, УА 5179003, КИ 6826101, УЕ 5698390, КВ 3731567, СБ 8205407, ПВ 3138369, КЛ 1854207, СД 9511334, ЗГ 2065710, ЄШ 1898131, МА 4712668, ЄА 3420794, ВЦ 6517732, УЕ 0551776, УЕ 0057508, УВ 7233515, ХЗ 8199324, УЄ 2560730, ЄШ 3550694, ЄЧ 5935934, ВФ 0455108, СН 4095643, ВА 3204507, КД 3363781, ЕЄ 9571366, ЗЗ 2320356, АА 0707997, ПГ 3697621, АЕ 7257084, ЄБ 4339620, УГ 6448288, СЛ 5080455, СБ 4568657, УФ 1537586, СЄ 2692576, ТД 61111004, АБ 8382300, АГ 9701511, ЕЗ 3240693, ЄФ 4429255;
?2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ВИ 9422519, ЛА 6942833;
?47 (сорок сім) купюр номіналом 1 (один) долар США: E 94077719 A, J 62952709 S, B 39001665 E, A 33222560 C, K 42103911 D, F 14024663 A, L 11790433 K, J 69794362 B, L 62388475 J, E 35365984 F, K 05269729 J, B 08251804 H, L 52792226 J, E 12948785 E, F 36201712 J, F 22552365 C, B 86313398 J, H 01452281 D, E 06280097 C, K 65331497 D, F 12132270 B, L 6387324 B, A 75736619 D, A 72780347 G, L 26549990 X, A 86475193 F, B 08974249 B, B 16874319 F, H 40377210 B, F 20131711 N, L 09181246 S, D 52922746 E, L 60722909 P, L 48436154 Q, F 05141478 N, G 02907013 I, H 40377203 B, B 75701099 J, B 75701100 J, B 75701098 J, B 75701093 J, B 75701096 J, B 75701089 J, F 49822604 I, A 38140477 B, B 00725883 C, B 18831169 E.
?16 (шістнадцять) купюр номіналом 2(два) долара США: G 10030571 A, G 69845002 A, I 18529310 A , G 69363980 A, G 10509856 A, F 13003928 A, B 06114472 A, L 25618013 A, G 08638157 A, B 62272663 A, B 11977163 A, B 07007228 A, B 20073370 A , D 13169086 A , G 18331894 A, G 10496522 A ,
?18 (вісімнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США: LF 45493682H, LB 04377578 N, LB 04377579 N, MF 95820287 A, LB 43947934L, LD 91039161D, LL 95370147 G, LL 95370146 G, LL 95370158 G, MB 89041699 F, LB 96039900 B, LB 96039698 B, LB 96039716 B, LB 96039717 B, LB 96039732 B, LB 96039733 B, D 64108610 A, DB 57035042 A., - вважати повернутим за належністю ОСОБА_12 .

2) вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_18 сірого кольору, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 127Б, майно, а саме:
?один предмет схожий на биту;
?один молоток;
?одну дерев`яну рукоятку;
?один предмет, схожий на сокиру;
?один лом;
?одну чоловічу шкіряну сумку, в якій знаходяться інструменти: чоловічі штани темно-синього кольору, чоловіча кофта темного кольору, три кепки, два комплекти мобільних зарядних пристроїв, одна пара навушників, два комплекти мобільних зарядних пристроїв для автомобіля, одна пара тканевих помаранчевих рукавичок, один канцелярський ніж, два складних ножа, один складний ніж, чотири мобільні батареї, технічний паспорт на автомобіль «AUDI», д.н.з. НОМЕР_18 ,- повернути за належністю ОСОБА_4 .

3) вилучене в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості в парку ім. Савицького неподалік вул. Мельницька в м.Одеса, майно, а саме:
1) сумка, чорного кольору з надписом «TOMMY HILFIGER» в якій знаходилось:
?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_19 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.03.2004р.,
?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Honda CRV», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 ,
?банківські карти банка «Приватбанк» в кількості 5 шт.:
№ НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ;
№ НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ;
?одна банківська карта банка «Восток» № НОМЕР_25 ;
?одна банківська карта банка «BANK AVAL» № НОМЕР_26 ;
?сім штук карт знижок;
?три ключа від двері квартири;
?один магнітний ключ;
?один зошит, зеленого кольору з надписом «Bourgeois»;
?один зошит, чорного кольору;
?фотокартки в кількості - 2 шт.;
?візитні картки в кількості 13 шт.;
?таблетки «Анальгін» в кількості - 2 шт.;
?одна квитанція про здійснення валютно-обмінної операції VICGN3904B; серветки «DEMAIN MATIN»;
?одна квитанція, заява на виплату готівки в сумі 138 000,00 UA банку «Приватбанк», адреси: АДРЕСА_4 ,- повернути за належністю потерпілому ОСОБА_11 ;

4) вилучене в ході проведення обшуку, а саме квартирного приміщення, яке винаймає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 :
?чоловічий рюкзак «Porshe Design Adidas» синього кольору;
?сумка чоловіча «Eminsa» чорного кольору;
?гаманець «Таіlіаn» коричневого кольору;
?гаманець «S93» коричневого кольору;
?грошові купюри номіналом 5 російських рублів у кількості 8-ми штук;
?грошова купюра номіналом 10 російських рублів - 1 штука;
?грошові купюри номіналом 50 російських рублів у кількості 6-ти штук;
?грошові купюри номіналом 100 російських рублів у кількості 4-х штук;
?грошова купюра номіналом 200 російських рублів - 1 штука;
?грошові купюри номіналом 5000 російських рублів - 1 штука;
?грошова купюра номіналом 1 азейбарджанський манат «Віr Manat» 1 штука;
?гаманець «Ваеllеггу» коричневого кольору;
? ключі у кількості 5-ти штук;
?пристрій «Bluetooth» Соnnісе;
?ніж складний червоного кольору;
?ніж складний білого кольору;
?ніж складний блакитно-сріблястого кольору із написом «Paris»;
?мобільний телефон марки «НТС Sprint» чорного кольору;
? чохол для мобільного телефону чорного кольору;
?відео реєстратор марки «ЕНД1090Р» чорного кольору Міс Reset;
?акумуляторна батарея «Euromax» золотистого кольору;
? акумуляторна батарея «ZMI» білого кольору;
?навігатор марки «Prestigio Geovision 5000»;
?мобільний телефон марки «Nomi і 451» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_27 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ;
?мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-S5302» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_28 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_29 ;
?мобільний телефон марки «Lenovo Doh 34» сріблястого кольору;
?мобільний телефон марки «Нокіа 7230» фіолетового кольору ІМЕІ НОМЕР_30 ;
?мобільний телефон марки «Мейзу М3 Note» сріблястого кольору;
?мобільний телефон марки «Samsung GT-E1050» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_31 ;
?кобура чорного кольору;
?ключі з чохлом для ключів у кількості 9 штук;
?пульт автомобільної сигналізації «Alligator»;
?карта пам`яті «микро сд» у кількості 4 штук (2 штуки - на 8 ГБ, 1 штука - на 4 ГБ, 1 штука - на 16 ГБ);
?переносний отримувач інформації «Verico 16 Cordial» чорного кольору;
?переносний отримувач інформації «Good Ram» 8 GB чорно- сріблястого кольору;
?акумуляторна батарея «Lenmar» чорного кольору;
?чохол для мобільного телефону «Ниллицин» - повернути ОСОБА_15 за належністю;

5) вилучені під час огляду автомобіля марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_18 , припаркованого за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька,33, а саме:
?Пото-жирові змиви, 8 слідів пальців рук, 3 фрагмента долоні, запальничка, три недопалки цигарки - знищити;
?автомобіль «AUDI», д.н.з. НОМЕР_18 , - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Пристрій для відстрілу гумовими кулями Форт-12РМ 9 мм Р.А., Bi053417 чорного кольору; магазин для патронів у кількості 1 штуки; патрон ПМД 9мм у кількості 2 штук; патрон СOBA 11 у кількості 5-ти штук; патрон 223 у кількості 1 штуки; патрон 21 у кількості 1 штуки; патрон 21,97755 у кількості 1 штуки; патрон «Pariang» у кількості 1 штуки, кобуру чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo Doh 34» сріблястого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №00003018 від 27.11.2018 року, в якому вищевказані речі визнані речовим доказом передати слідчому з слідчої групи, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003018 від 27.11.2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

21.01.2019