Справа № 347/183/19
Провадження № 1-кс/347/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в:

29.01.2019 року на адресу суду надійша скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 23.04.2018 року, він звернувся до НАБу із заявою про протиправні дії директора НПП «Гуцульщина». 02.05.2018 року Набу повідомило його про те, що його заява передана до ГУНП в Закарпатській області. 23.11.2018 року листом від Закарпатського ГУНП його повідомлено, що заява передана до Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області. Однак Косівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ніяких дій не вчинено. Відповідно до ст. 214 КПК України слідчі Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви-повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Вислухавши скаржника та вивчивши скаргу з матеріалами доданими до неї, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні 23.11.2018 року заява ОСОБА_3 направлена заяву до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки грунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки, як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде до висновку, що у викладеній заяві обставини, не мають ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, слідчими Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області не виконано обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1