Справа № 304/1321/18
Провадження № 1-кс/304/59/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000301 від 12 липня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 11 липня 2018 року в період з 17.40 год. по 19.05 год. по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого Перечинським районним судом обшуку, на відстані 25 м від задньої частини огорожі домогосподарства на землі між травою було виявлено 7 пластмасових відер, в яких знаходилося 52 рослини конопель, які ОСОБА_5 протягом останнього часу незаконно вирощував, до вилучення їх працівниками поліції. Згідно висновку експерта №3/337 від 24 липня 2018 року слід папілярних ліній пальця руки на відрізку клейкої стрічки «Скотч №2», що вилучений з гладкої поверхні пластмасового відра, в якому росли рослини коноплі, залишений ОСОБА_5 .. Відповідно до висновку експерта №6/412 від 24 липня 2018 року надані на експертизу 52 рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та інші канабіноїдні і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. 17 грудня 2018 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, знайшов на відстані близько 60 м від передньої частини огорожі дворогосподарства металеве відро, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, частину якої набрав собі в два поліетиленові пакети, які зберігав за місцем свого проживання. Так, 17 грудня 2018 року в період з 19.15 год. по 19.45 год. по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого Перечинським районним судом обшуку, у кімнаті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в 1 паперовому згортку білого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в 1 прозорому безбарвному полімерному пакеті. Також під час обшуку, ОСОБА_5 , показав місце звідки він взяв наркотичні речовини, а саме на відстані близько 60 метрів від передньої огорожі дворогосподарства на землі між травою, де було виявлено подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка містилась в 1 деформованому металевому відрі та накрита простирадлом. 28 грудня 2018 року прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження за №000301, про що відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 02 січня 2019 року слідчим Перечинського ВП ОСОБА_4 на підставі доручення прокурора ОСОБА_7 відкрито матеріали кримінального провадження №000301 від 12 липня 2018 року сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , який відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, з метою ознайомлення, у зв`язку з чим 02 січня 2019 року слідчою, під час особистої зустрічі з підозрюваним ОСОБА_5 було письмово повідомлено, що 02 січня 2019 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено, на що йому пропонується прибути 02 січня 2019 року в Перечинський ВП до лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кабінет №29, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останній повідомив, що прибуде в встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на дане повідомлення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився. В подальшому слідчим Перечинського ВП ОСОБА_4 було виписано декілька повісток про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно яких ОСОБА_5 необхідно було з`явитись 12 та 18 січня 2019 року в кабінет №29, що розташований за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська, №37, однак на жодну із зазначених дат і по сьогоднішній день, останній так і не з`явився. Згідно рапортів від 8, 11, 14, 16 та 18 січня 2019 року о/у СКП Перечинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , при відвідувані підозрюваного, з метою вручення повісток та виклику до слідчого, ОСОБА_5 вдома не було виявлено. Крім цього, останньому було здійсненні численні телефонні дзвінки на мобільний телефон № НОМЕР_1 , яким такий користується, однак зв`язок відсутній. Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 станом на 28 січня 2019, тобто за двадцять шість днів, так і не прибув на ознайомлення, будучи належним чином повідомленим про те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено, однак підозрюваний гр. ОСОБА_5 зволікає та не здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внаслідок чого затягує досудове розслідування, чим порушуються вимоги с.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за «0000301 від 12 липня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2018 року матеріали досудового розслідування за вищевказаними фактами були внесені до ЄРДР за №0000301 та №0000516, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, які постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28 грудня 2018 року об`єднано в одне кримінальне провадження за №№0000301.

Також встановлено, що 26 липня та 28 грудня 2018 року ОСОБА_5 в порядку ст.278 КПК України було вручено письмові повідомлення про підозри його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, у зв`язку з чим, за ч.2 ст.309 КК України може понести покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім цього встановлено, що 02 січня 2019 року слідчим Перечинського ВП ОСОБА_4 на підставі доручення прокурора ОСОБА_7 відкрито матеріали кримінального провадження №000301 від 12 липня 2018 року сторонам кримінального провадження, про що 02 січня 2019 року слідчою, під час особистої зустрічі з підозрюваним ОСОБА_5 було письмово повідомлено останньому та запропоновано такому прибути 02 січня 2019 року в Перечинський ВП до лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кабінет №29, для ознайомлення, однак на дане повідомлення ОСОБА_5 не з`явився.

Разом з цим встановлено, що слідчим Перечинського ВП ОСОБА_4 було виписано декілька повісток про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно яких ОСОБА_5 необхідно було з`явитись 12 та 18 січня 2019 року в кабінет №29, що розташований за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська, №37, однак на жодну із зазначених дат і по сьогоднішній день, останній так і не з`явився, а згідно рапортів о/у СКП Перечинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 8, 11, 14, 16 та 18 січня 2019 року, при відвідувані підозрюваного з метою вручення повісток та виклику до слідчого, ОСОБА_5 вдома не було виявлено

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч.1, 9, 10 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та ураховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати стороні кримінального провадження можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в десятиденний термін, який на думку слідчого судді буде достатнім для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.40, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000301 від 12 липня 2018 року - задовольнити.

Встановити десятиденний денний строк з моменту вручення цієї ухвали для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1