Справа №562/3711/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.265 КК України,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обвинувачуються у незаконному поводженні з радіоактивними матеріалами, а саме: придбанні, зберіганні, передачі радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.265 КК України.

У судовому засіданні захисниками обвинувачених заявлено клопотання, яке підтримали обвинувачені, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час. В обґрунтування клопотання зазначають, що обвинувачений ОСОБА_11 має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання у м.Здолбунові Рівненської області, має на утриманні батьків похилого віку, які потребують сторонньої допомоги, та ОСОБА_6 є їх єдиною дитиною, позитивно характеризується, раніше не судимий, має багато друзів. Сусідами ОСОБА_6 було підписано колективне звернення адресоване до Прокуратури Івано-Франківської області, до Управління СБУ в Івано-Франківській області, до ГУ НП в в Івано-Франківській області 42 людини просили не застосовувати до ОСОБА_6 відповідальність, пов`язану з обмеженням волі та віддати ОСОБА_6 на поруки. Обвинувачений ОСОБА_6 добровільно видав радіоактивний предмет слідству. В даний час ОСОБА_6 має гіпертонічну хворобу і в умовах слідчого ізолятора не має можливості отримувати належну медичну допомогу. Також обвинувачений ОСОБА_9 має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має постійне місце проживання у м.Здолбунові Рівненської області, позитивно характеризується, раніше не судимий, має багато друзів. Обвинувачені не мають наміру переховуватися від суду, а навпаки зацікавлені у якнайшвидшому розгляді справи та встановленю істини. Ризики, якими обґрунтовувалось тримання під вартою значно зменшились. Сама лише тяжкість вчиненого злочину не може бути покладена в обґрунтування необхідності продовження тримання під вартою.

Прокурор вважає клопотання про зміну запобіжного заходу безпідставним і передчасним, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи стан здоров`я обвинувачених, міцність соціальних зв`язків обвинувачених у місці їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родини й утриманців, а також те, що обвинувачені по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягаються вперше, мають намір укласти угоду про визнання винуватості, злочином не було завдано шкоди інтересам суспільства та держави, колегія суддів вважає за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, що на даному етапі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених під час судового провадження.

За таких обставин клопотання захисників підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176, 177, 181, 183, 350, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 задовольнити частково.
Змінити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 запобіжний західу вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово.

Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду цілодобово.

Зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_9 прибувати до суду за першою вимогою.

Строк домашнього арешту рахувати до 18 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: