Справа № 216/2684/17
Провадження № 1-кс/216/5193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
свідка ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ КВП ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні. Дане клопотання мотивоване наступним.
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000615 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в кінці липня 2016 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , 1953 р.н., являючись рідним племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно, всупереч установленому законом порядку та волі майбутнього власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра є єдиною донькою померлого ОСОБА_7 , та єдиним спадкоємцем усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_7 , прийшов до приміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Титан», розташованому по вулиці Січеславський шлях у м. Кам`янському, який відчинив за допомогою ключів від вказаного гаражу, які знаходились у нього разом із ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та незаконно заволодів транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_3 .

Приблизно в кінці вересня 2016 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисних намірів, усвідомлюючи та достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_7 помер, та те, що триває оформлення спадщини на вищевказаний автомобіль спадкоємцем ОСОБА_8 , незаконно придбав без будь - якого документального та офіційного посвідчення договору купівлі-продажу, у громадянина ОСОБА_6 автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направлено на заволодіння чужим майном шляхом обману, та офіційного оформлення транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_3 , звернувся за допомогою до ОСОБА_4 , який використовуючи довіреність про надання померлим ОСОБА_7 права ОСОБА_4 та рідному брату ОСОБА_9 ОСОБА_10 , видану 30.09.2016 року та посвідчену приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , розпоряджатися транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_3 , 04.10.2016 року в Територіальному сервісному Центрі № 1244, що в м. Камянське, уклав договір купівлі продажу №1244/2016/107748 з ОСОБА_9 , на підставі якого власником транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_3 став ОСОБА_9 .

11.10.2016 року, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, оскільки він достовірно знав про те, що транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_3 , він набув на підставі підробленої довіреності знаходячись в Територіальному сервісному центрі № 1248, що за адресою вул.. конституційна 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, заволодів грошовими коштами в сумі 6400 доларів США потерпілого ОСОБА_12 , уклавши договір купівлі продажу №1248/2016/121554 транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin-code НОМЕР_4 .

В подальшому 16.02.2017 року транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_3 було вилучено у потерпілого ОСОБА_12 працівниками Баглійського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0001682.

Таким чином, ОСОБА_9 , реалізувавши потерпілому ОСОБА_12 незаконно набутий транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_5 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 в розмірі 6400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.10.2016 рік становить 165 248 гривень, що становить 239 неоподаткованих мінімумів громадян.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який був допитаний у якості свідка.

Також під час проведення досудового розслідування кримінального провадження була отримана інформація, що свідок ОСОБА_4 планує на початку 2019 року виїхати на заробітки за межі України, що може унеможливити його допит під час судового провадження в якості свідка, що може вплинути на повноту та достовірність показань, а його свідчень мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб які його скоїли, виникала необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 225 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні свідок проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть унеможливити або ускладнити допит ОСОБА_4 в суді, а також вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Слідчим суддею роз`яснено свідку ОСОБА_4 його права та обов`язки, у тому числі положення ст. 63 Конституції України, попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і за відмову від давання показань, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, приведено до присяги, суддею з`ясовано, що свідок отримав пам`ятку про права та обов`язки і вони йому зрозумілі, після чого свідок дав такі показання:
Питання прокурор: шановний свідок скажіть будь ласка ви знаєте в зв`язку з чим вас викликали для допиту в зв`язку з якою справою,
Свідок: так так
Прокурор: Що ви можете пояснити по цій справі коли і з ким ви зустрічалися, про що домовлялись, як взагалі все відбувалось, а потім я буду задавати вам питання по ходу
У 16-ому році приблизно кінець літа початок осені не пам`ятаю точно, мені подзвонили, я там допомагав переоформлювати автомобілі, мені подзвонив чоловік на ОСОБА_13 якось прізвище і каже скільки буде коштувати переоформити автомобіль шевролє лачетті, я відповів стільки то стільки, він каже які потрібні документи, я кажу власник автомобіля, технічний паспорт, паспорт, код власника і на кого переоформляти теж паспорт, код . Він каже, а якщо власника не буде, у мене генеральна довіреність, я хочу на себе поставити на облік автомобіль, я відповів що тоді ти не на себе повинен робити генеральну, а на когось іншого щоб він міг дати тобі договір купівлі-продажу він каже я сьогодні зустрічаюсь я з нею прихав , я кажу у нас якраз змінився начальник мрео впиши мене в довіреність я допоможу тобі переоформити бо я знав де що платити куди йти він казав що не місцевий, багато пройшло часу , хочеш впиши мене в довіреність і я допоможу , я не пам`ятаю я йому толі вайбером чи та продиктував данні по телефону і він дня через 2 приїхав з дорученням і я допоміг
Прокурор: скажіть будь ласка як зовуть цього чоловіка
ОСОБА_14
Прокурор: ви в допиті казали що цього чоловіка звуть ОСОБА_15 це є правдою
Свідок: так так я з ним ще й по телефону розмовляв
Прокурор: ну його так звуть
Свідок: прізвище ОСОБА_16 так начеб то ОСОБА_17 його звуть
Прокурор: ви підтверджуєте ті свідчення що ви дали слідчому що ви зустрічалися з ОСОБА_18
Свідок: так
Прокурор: уточніть будь ласка це був 2016 рік
Свідок: 2016 рік місяць не пам`ятаю осінь вже була
Прокурор: осінь 2016 так
Свідок: так
Прокурор: за цей автомобіль він пояснював йому він належить не йому яким чином хто власник що з власником
Свідок: нічого не пояснювали сказали що купили а в кого
Прокурор: яким чином куили якщо вони в вас попросили переоформити вони ж його не купили тоді
Свідок: сказав що власник не приде а я хочу поставити на себе на облік я кажу можеш ь генеральну на мене зробити а я на тебе на облік поставлю
Прокурор: ви читали це доручення яке він вам приніс бачили її взагалі
Свідок: так звісно
Прокурор: і що там було написано ви пам`ятаєте
Свідок: чесно кажучи ні
Прокурор: прізвище власника не пам`ятаєте я так розумію доручення було від нього чи від когось іншого
Свідок: чесно кажучи я не пам`ятаю одне доручення було
Прокурор: що було далі після того як він приніс вам доручення
Свідок: приїхали в мрео і я почав займатися переоформленням на нього
Прокурор: мрео це сервісний центр
Свідок: так територіальний сервісний центр 1244
Прокурор: це в місті Кам`янське Дніпродзержинськ
Свідок: так
Прокурор: це було все в один день коли він приніс вам доручення
Свідок: так
Прокурор: тобто він в сервісном центрі виступав як покупець а ви як продавець за дорученням
Свідок: так
Прокурор: яку винагороду ви отримали за свої послуги
Свідок: можливо 200 гривень до 500 щось я не пам`ятаю
Прокурор: він вам не казав що на момент вашої домовленості власник вже помер
Свідок: ні
Прокурор: не пам`ятаєте з якого міста було доручення, хто нотаріус
Свідок: чи київська обл. чи кіровоградська
Прокурор: точніше ви не пам`ятаєте
Свідок: ні
Прокурор: у вас з цим ОСОБА_18 після цього були якісь розмови і чи знали ви його до цього
Свідок: ні
Прокурор: він просто вам подзвонив на ваш номер телефону
Свідок: так
Прокурор: він пояснив звідки в нього ваш номер телефону
Свідок: ні
Прокурор: а ви не питали
Свідок: я не пам`ятаю, прокурор питань більше нема.
На питання слідчого судді, чи хоче він щось додати, свідок відповів, що не має чого додати, він все розповів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, задовольнити.
Провести допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності прокурора.
Вважати проведеним допит свідка свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1