overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/760/17
Номер провадження 1-кп/438/23/2018
У Х В А Л А
про привід

26 листопада 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 26 листопада 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 15 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4360/17
Провадження №1-о/443/2/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 00001914, -

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 00001914.
Ухвалою від 16 жовтня 2018 року вказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення виявлених недоліків.
На виконання вказаної ухвали суду прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій усунув виявлені недоліки. Відповідно до вимог ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Статтею 463 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 00001914 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, доводами, викладеними в заяві на обгрунтування вимог прокурора, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 00001914.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 27.12.2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження.
Направити сторонам кримінального провадження копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/239/18
Справа №447/2709/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в м. Миколаїв Львівської області у відкритому судовому засіданні заяву про застосування амністії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04. 2017 за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72, ч. 5 ст. 72 - ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 27.04.2017 Луцьким міським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72, ч. 5 ст. 72 - ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Засуджений звернувся в суд з заявою про застосування до нього закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 296 , ст. ст. 75, 76,104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, до закінчення іспитового строку, 20 жовтня 2016 року, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, у вчиненні якого Луцьким міськрайонним судом Волинської області його було визнано винним.

Відповідно до п. в) ст. 9 закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин

Заслухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, які просили відмовити у задоволенні заяви, засудженого, який підтримав свою заяву, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки до закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 74, 86 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3017/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.10.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000615 від 16.09.2018 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 25.10.2018 року о 17:00 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
27 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 594/932/2016-к

провадження № 51-3136км18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
у судовому засіданні до початкурозглядукримінального провадженнящодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК; виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,

установил а:
За вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, у зв`язку з недоведеністю вчинення ними цього кримінального правопорушення; а ОСОБА_7 ще й засуджено за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
Апеляційний суд Тернопільської області ухвалою від 18 жовтня 2017 року зазначений вирок змінив: виключив із вступної частини відомості про засудження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року, вказавши, що вони згідно зі ст. 89 КК раніше не судимі; постановив рішення вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
За касаційною скаргою прокурора на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 27 листопада 2018 року.
Однак до суду касаційної інстанції не надійшло даних, які підтверджують отримання виправданим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_8 й ОСОБА_9 повідомлення про день, час та місце розгляду кримінального провадження в порядку касаційної процедури. Тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд та повторно повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 10:00 19 лютого 2019 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала

28 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 630/731/17
провадження № 51-9865ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 05 лютого

2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Люботинського міського суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 10 січня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1539/18
Провадження № 1-кп/459/234/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 р. внаслідок повторного автоматичного розподілу кримінальної справи № 459/1539/18 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 27.02.2019 р. о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2018 Справа №607/24327/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України ( в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015 року),

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України ( в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України ( в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015 року) на 10 год. 30 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 після повідомлення особі про підозру,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 30.09.2018 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2018 р. о 17 год. 05 хв.
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виконання покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 203.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

25 жовтня 2018 року з поданням про розстрочку виконання покарання у виді штрафу звернувся начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в місячний термін добровільно штраф не сплатив, про причини не виконання вироку суду орган пробації не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Проте, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано суду доказів того, що ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 55 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволені подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виконання покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького Апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2018 Справа № 311/1728/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/1728/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/880/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/77/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4