Номер провадження:1-кп/521/424/19
УХВАЛА
01 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004365 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які не зменшились, вважала за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували в продовженні строків тримання під вартою та висловились про можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши про відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та тривалістю перебування в умовах ізоляції від суспільства.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений до 13.04.2019 року. Однак, в зазначений строк закінчити судовий розгляд не надається можливим, оскільки не завершено дослідження доказів по справі.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох умисних злочинів, два з яких є тяжкими, за які передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, а в провадженні Приморського районного суду м. Одеси також перебувають на розгляді два кримінальних провадження відносно обвинуваченого.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченого ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків; вік та стан здоров`я, що не перешкоджає його утриманню під вартою, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим; відсутність постійного місця роботи; перебування на розгляді суду відносно нього інших кримінальних проваджень.

Крім того, судом визначено розмір застави як альтернативного запобіжного заходу обвинуваченому.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 30.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

СУДДЯ: ОСОБА_1