Справа № 161/690/19
Провадження № 1-кс/161/612/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що16.12.2018 близько 23.30 год., невстановлені особи перебуваючи на дорозі навпроти кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 17.12.2018 відомості про вказану події внесені в ЄРДР за № 0004610, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до виписки № 21795, яка надійшла з ЛМКЛ, встановлено, що в період з 17.12.2018 31.12.2018 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у нейрохірургічному відділенні з діагнозом «Закрита ЧМТ. Забій головного мозку. Геморагічні супратенторіальні напластування. Субарахноідальний крововилив. Укушена рана верхньої губи. Забої м`яких тканин обличчя. Закритий перелом кісток носа без зміщення. Травма верхньої та нижньої щелепи. Травматичний перелом 1, відлам 2 зуба в межах емалі, відлам 3 в межах емалі».

Зважаючи на вказані обставини провадження та процесуальну вимогу, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, оскільки саме цей вид експертизи надасть можливість встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

А тому, задля забезпечення проведення такої експертизи, необхідним є надання експертам оригіналів медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 медичної карти стаціонарного хворого, що містить відомості про діагноз, стан, хід лікування, яка з урахуванням вказаної виписки № 21795 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, вказана медкарта стаціонарного хворого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки без її наявності проведення СМЕ є неможливим.
Разом з тим, відомості, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 будуть використані як докази підтвердження існування чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою уникнення розголошення відомостей про обставини та факт здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до документів, просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 2 ст. 162, ч.ч. 6-7 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим включеним в слідчу групу по розслідуванню даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме, до: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був госпіталізований 17.12.2018 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1