overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1419/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.18 за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 163 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як відповідно до ст.. 163 ч.2 КПК України слідчий не довів і не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст. 163 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.18 за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/337/19
Провадження № 1-кс/375/149/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

13.02.2019 до суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений пістолет ТОЗ "Наган", калібр 7,62 мм, 1924 року № 8786, 5 порожніх гільз з написами "38 76", 2 патрони з написами "38 76", 2 кулі.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.02.2019 близько 18-00 години перебуваючи у вагоні електропотягу сполученням Миронівка-Фастів, на перегоні "Лютарський-Ольшаниця", ОСОБА_5 працівник воєнізованої охорони ПАТ "Українська залізниця" Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосувавши табельну вогнепальну зброю, а саме револьвер "Наган", калібру 7,62 мм, здійснив декілька пострілів в бік нападників та заподіяв їм тілесні ушкодження.

За даним фактом 12.02.2019 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124 КК України.

В ході огляду місця події працівниками Рокитнянського ВП виявлено та вилучено в ОСОБА_9 , який добровільно видав пістолем ТОЗ "Наган", калібр 7,62 мм, 1924 року № 8786, 5 порожніх гільз з написами "38 76", 2 патрони з написами "38 76", 2 кулі, що знаходяться на зберіганні в Рокитнянському ВП.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

ОСОБА_9 подав заяву, якою просить розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000057, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000057 арешт на виявлений та тимчасово вилучений пістолет ТОЗ "Наган", калібр 7,62 мм, 1924 року № 8786, 5 порожніх гільз з написами "38 76", 2 патрони з написами "38 76", 2 кулі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/302/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 21.10.2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 22 лютого 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №592/107/19
Провадження №1-кс/592/129/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області пов`язану з розглядом клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 03.01.2019 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області пов`язану з розглядом його клопотання від 05.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000116.

Ухвалою від 03.01.2019 року було вікрито провадження у справі та розгляд скарги призначений на 08.01.2019 року о 10-00 год.

В судовому засіданні 14.02.2019 року ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткових доказів, виклик слідчого у сдуове засідання, а також про розгляд скарги в режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, вважає необхідним доручити Кролевецькому районному суду Сумської області організувати проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні скаржника ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися до Кролевецького районного суду Сумської області 26 лютого 2019 року о 11-10 год. (відповідні повідомлення про необхідність явки до суду направлені скаржнику).

Керуючись ст. ст. 112, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області, який розташований за адресою м. Кролевець, вул. І.Франка, 13, 41300 () організувати проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми 26 лютого 2019 року о 11-10 год. скаржника ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися до суду 26 лютого 2019 року о 11-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/68/19
Єдиний унікальний № 742/4120/18
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14 лютого 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 27.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Постановив :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 27.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 18 лютого 2019 року на 08 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

04 лютого 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України на 18.03.2019 року на 15-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

04 лютого 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 18.03.2019 року на 09-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/877/19
Провадження № 1кс/554/2060/2019
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

05 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з грудня 2018 року по 30 січня 2019 року, невстановлена особа, за адресою: м. Полтава, пров. Кондукторський з буд. 10, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, скоїла крадіжку, майна гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим причинила останньому матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого телевізора «SAMSUNG», телевізора «LG», болгарки і зварювального апарату направлено запити до ломбардів та інших місць збуту радіотехніки у тому числі ринки міста, в результаті чого отримати будь-яку інформацію з приводу цього не представилось можливим.

Приймаючи до уваги, що по справі необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріального збитку заподіяну кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000105 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість б/в телевізору марки «SAMSUNG», станом на момент проведення експертизи?
- яка ринкова вартість б/в телевізору марки «LG», станом на момент проведення експертизи?
- яка ринкова вартість б/в болгарки станом на момент проведення експертизи?
- яка ринкова вартість б/в зварювального апарату на момент проведення експертизи?

3.На дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження.
4.При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/807/19
Провадження № 1кс/554/1985/2019
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

08 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2017 року по справі 917/1820/16, залишеним в силі ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року, вирішено стягнути з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 524119,37 грн. основного боргу, 112343,59 грн. пені, 37503,72 грн. інфляційних та 14775,86 грн. 3% річних, 10331,14 грн. судового збору. Підставою ухвалення вказаних рішень був наданий ПП « ОСОБА_3 » акт № а-0000023 від 04.12.2014 року на суму 1323934,20 грн., який, як стверджував представник Державного підприємства, можливо підроблений.

05.12.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, та технічної експертизи документів, з метою з`ясування чи є ознаки підробки в наданих документах, на підставі яких ухвалювалося дане рішення.

Для проведення даних експертиз необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 справу за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого необхідно провести виїмку вказаної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) справи за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2978/18

14 лютого 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 14.02.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та може тимчасово проживати за адресою: АДРЕСА_2 , в Костопільський районний суд на 10 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП України в Рівненській області та Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/86/19
У Х В А Л А
"12" лютого 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
15.01.2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Клопотань про обрання чи зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 04.03.2019 року о 11.00 годині.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/352/19
"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
04.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
14.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1