Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3040/17
Провадження № 1-кп/553/17/2019
В И Р О К
Іменем України

25.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001227 від 06.10.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.06.1995 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 46-1 КК України іспитовий строк 2 роки;

-03.11.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 122 КК України. Звільнений від відбування покарання в зв`язку з передачею на поруки колективу;

-06.04.2007 року Київський районний судом м. Полтави за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-17.11.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122 КК України до виправних робіт на 1 рік із утриманням 15% заробітку;

-21.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 125 КК України, накладено штраф у розмірі 680 грн. Згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 06.10.2017 року, близько 11 год. 40 хв., працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2017 року проведено обшук в особистому автомобілі ОСОБА_4 марки ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено в присутності понятих, пістолет, який згідно висновку експерта № 2750 від 06.10.2017 року, є вогнепальною зброєю переробленою з газового пістолета «Vektor», серійний номер « НОМЕР_2 », калібром 9 мм, що виразилося у внесенні змін до його конструкції (видалення перегородки каналу ствола), та шість патронів, які згідно висновку експерта № 2750 від 06.10.2017 року, являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням компотентів промислового виготовлення.
Дану вогнепальну зброю, та бойові припаси ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим та незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав у своєму особистому автомобілі марки ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів , та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Суду пояснив, що дану зброю та патрони до неї він знайшов напередодні його затримання та мав намір добровільно здати їх до органів поліції, але не встиг, оскільки був затриманий працівниками поліції, коли він їхав поховати загиблого щеня бійцівської породи. Будь-яких інших заборонений предметів він не зберігав ні в автомобілі, ні в помешканні. На даний час він займається фізичним вихованням дітей в спортивній школі «Локомотив», що просив врахувати при призначенні йому покарання.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Крім того, винність ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доводиться показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котрі підтвердили обставини проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет та шість патронів .
Як підтвердили вказані свідки будь-яких зауважень щодо неправомірності дій працівників поліції від ОСОБА_4 не надходило та останнім не зазначалося.
Крім того, будь-яких порушень прав ОСОБА_4 під час проведення обшуку автомобіля з боку працівників поліції допущено не було, що було підтверджено понятими в ході судового розгляду даного кримінального провадження.
Згідно висновку експертизи № 2750 від 06.10.2017 року, наданий на дослідження пістолет, являється переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолета «Vektor», серійний номер « НОМЕР_2 », калібром 9 мм, що виразилися у внесенні змін до його конструкції (видалення перегородки каналу ствола). Наданий на дослідження пістолет, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калбір 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження за снарядом діаметром до 7,2 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
Надані на дослідження шість патронів, являються нестандартними бойовими припасами калібру 9мм, споряджені, самостійним способом з використанням компонентів промислового виготовлення, які є придатними для стрільби, зокрема з наданого на дослідження пістолета.
Дані висновки експертизи були підтверджені експертом в ході судового розгляду кримінального провадження, а тому будь-яких сумнівів у його достовірності та науковій обґрунтованості у суду не виникає.
Стороною захисту не було надано судщу належних та допустимих доказів на спростування вказаних висновків, що вказує про належність та допустимість даного доказу.
Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

При цьому, судом приймається до уваги висновок органу пробації, складений відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, в якому зазначено, що враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень вчинення повторного правопорушення орган пробації, вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та становить середній ризик небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб.
Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського психоневрологічного диспансеру, Полтавської центральної районної лікарні ОСОБА_4 на обліку не перебував.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-пістолет марки «Vektor», серійний номер « НОМЕР_2 », шість патронів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2, піддягають - знищенню.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 395,48 грн., у відповідності до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації

Речові докази по кримінальному провадженню :

- -пістолет марки «Vektor», серійний номер « НОМЕР_2 », шість патронів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 395,48 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1