н/п 1-кс/640/1180/19
Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 21.01.2019 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.02.2018 по термін дії ухвали слідчого судді абонентів номерів абоненту номер мобільного телефону якого мають ідентифікуючу ознаку з номерами IMEI - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 11 червня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.06.2018 року близько 02 год. 56 хв. невстановлені особи в балаклавах на голові проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки скоїли таємне викрадення майна в особливо великих розмірах.
Слідчий зазначає, що від УКР ГУНП в Харківській області 14.11.2018 за № 5461/119-14/01-2018 від 14.11.2018 надійшли матеріали, в яких міститься інформація про те, що з метою встановлення невідомих осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, їх місця знаходження, а також виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користувались під час скоєння злочину та користуються в повсякденному житті, с залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено аналіз.
За результатами аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку в районі вчинення злочину була встановлена група з восьми абонентських номерів, а саме: НОМЕР_23 ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_24 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_25 ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_26 ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_27 ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_28 ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_29 ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_30 ІМЕІ НОМЕР_8 , які обслуговуються операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та які в період часу з 01:40 до 03:00 11.06.2018 знаходилися в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , спілкувалися між собою після чого були деактивовані.
В подальшому при здійсненні аналізу ІМЕІ-терміналів вищезазначених телефонів, як результат встановлено, що частина з них була використана під час здійснення вищезазначеного злочину 11.06.2018 року.
З метою встановлення легальних мобільних номерів осіб, які скоїли вказаний злочин були проведені радіотехнічні обстеження в районі місць придбання телефонів та як результат отримано ІМЕІ термінал НОМЕР_31 маршрути яких повністю збігаються з маршрутами телефонів, що були використанні при скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
При проведенні детального аналізу співрозмовників ІМЕІ терміналу НОМЕР_31 були встановлені мобільні номери восьми осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та які користуються телефонами з номерами: НОМЕР_32 та НОМЕР_33 з ІМЕІ НОМЕР_9 ; НОМЕР_34 та НОМЕР_35 з ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_36 з ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_37 та НОМЕР_38 з ІМЕІ НОМЕР_12 ; НОМЕР_39 з ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_40 та НОМЕР_41 з ІМЕІ НОМЕР_14 ; НОМЕР_42 та НОМЕР_43 з ІМЕІ НОМЕР_15 ; НОМЕР_44 з ІМЕІ НОМЕР_16 .
В результаті проведеного аналізу вищезазначених з`єднань абонентів мобільного зв`язку встановлено, що вони в період часу з 20.02.2018 до 23.02.2018 перебували у м. Харкові. В цей же час з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 23.02.2018 біля 03:53 було скоєне таємне викрадення 10 ноутбуків.
В результаті аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення була встановлена група з шести абонентських номерів, а саме: НОМЕР_45 з ІМЕІ НОМЕР_17 ; НОМЕР_46 з ІМЕІ НОМЕР_18 ; НОМЕР_47 з ІМЕІ НОМЕР_19 ; НОМЕР_48 з ІМЕІ НОМЕР_20 ; НОМЕР_49 з ІМЕІ НОМЕР_21 ; НОМЕР_50 з ІМЕІ НОМЕР_22 які 23.02.2018 в період часу з 02:40 до 03:30 спілкувалися між собою після чого були деактивовані.
Слідчий вказує, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вищезазначених абонентських номерів, якими користувалися особи, sms-повідомлення, та місцезнаходження кожного під час з`єднань.
Оскільки на теперішній час у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вищезазначених документів, та витрачання часу, необхідного для отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, слідчий просить розглядати клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, абонентів номерів абоненту номер мобільного телефону якого мають ідентифікуючу ознаку з номерами IMEI - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , з 01.02.2018 по 29.01.2019, яка містить інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1