Справа № 296/1890/18
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 24.04.2017,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 близько 12 години, перебуваючи у службовому кабінеті ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 2, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у сумі 140 000 грн. за оформлення дозвільних документів (зокрема експертних висновків стану безпеки виробництва) для належного функціонування автозаправної станції в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

У невстановлений слідством час ОСОБА_4 залучив до вчинення злочинний дій ОСОБА_9 , про що повідомив ОСОБА_8 у ході зустрічі, що відбулась 22.12.2017 у приміщенні ДП «Житомирський експертно- технічний центр Держпраці».

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та згідно домовленості з ОСОБА_4 , 22.12.2017 близько 14 години ОСОБА_9 , у приміщенні спортзалу по АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди у сумі 70 000 грн., вказавши на необхідність передачі іншої частини після одержання відповідних дозвільних документів.

02.03.2018 близько 16 години ОСОБА_9 у приміщенні за місцем розташування ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» одержав для ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди у сумі 70 000 грн., 24 000 грн. з яких повернув ОСОБА_8 , як витрачені останнім на офіційні проплати за оформлення дозвільних документів.

В ході обшуку, проведеного на підставі ухвали Корольовськщо районного суду м. Житомира від 01.03.2018, у кабінеті ОСОБА_4 за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 2, ДП «Житомирський експертно- технічний центр Держпраці» виявлено та вилучено:

- заяву ФОП ОСОБА_8 від 27.12.2017,

- виписку з Єдиного реєстру фізичних та юридичних осіб,

- наряд-завдання № 18-51-46-12 від 20.01.2018,

- додаткову угоду № 1 до договору №17-5146 -12 від 27.12.2017, від 28.02.2018,

- акт надання послуг № 1113 без дати,

- договір № 17-5146-12 від 27.12.2017,

- акт надання послуг №5044 без дати,

- акт надання послуг № 5044 без дати,

- документ «Итоговая выписка по счету 8537.980 с 19.01.2018 по 19.01.2018»,

- копія наказу від 18.01.2018 № ЕТЦ 00080 «Про направлення у відрядження», і

- акт приймання газообладнання для проведення комплексного випробування (пуско-налагоджувальних робіт),

- архівний примірник висновку експертизи № 18.04.00.0509.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання,

- архівний примірник висновку експертизи № 18.04.00.0508.18 стану охорони праці та безпеки виробництва суб`єкта господарювання,

- копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_8 ,

- фотознімки,

- копія договору № 04/01/2017 оренди нежитлових приміщень від 04 січня 2017 року,

- мобільний телефон Iphone чорного та сріблястого колоьору в чорному нешкіряному чохлі,

- два аркуші паперу з чорновими та друкованими записами, 1

- блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці синього кольору,

- флеш-носій VERICO 04 WANDERER,

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 в обкладинці,

- картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 ,

- грошові кошти в сумі 5801 грн.,

- пластиковий холдер з номером телефону НОМЕР_2 ,

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль DODGE AVENGER на ім`я ОСОБА_10 ,

- наряд-завдання № НОМЕР_3 від 12.02.2018,

- договір №18-491-23 від 12.02.2018,

- акт надання послуг №802 від 16.02.2018,

- нарад-завдання №128-490-14 від 12.02.2018,

- акт надання послуг №801 від 16.02.2018,

- заяву ФОП ОСОБА_8 від 12.02.2018,

- архівний примірник висновку експертизи №18.12.00.0442.18,

- рахунок на оплату №490 від 12.02.2018,

- копія від 15.02.2018 №ЕТЦ 00276, висновок експертизи №18.10.00.0441.18,

- итоговая выписка по счету №8537.980,

- итоговая выписка по счету №8537.980,

- висновок експертизи №18.10.00.0441.18,

- грошові кошти в сумі 854 грн.,

- паспорт на ім`я ОСОБА_4 для виїзду за кордон,

- годинник Apple Watch чорного кольору, ;

- планшет Apple Ipad у пластиковому корпусі чорного кольору №GCGVR6EUHLJL без сім-картки.

Під час затримання ОСОБА_9 за адресою: м. Житомир, Майдан Путятинський, 2 виявлено та вилучено

- банківську картку «Приват банк» «Золота» № НОМЕР_4 ,

- грошові кошти в розмірі 2 тис. грн.,

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», з номером телефону НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,

- грошові кошти номіналом по 500 грн. на загальну суму 46 000 грн.

Вилучені речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного обшуку від 01.03.2018, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,2 ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці»: заяву ФОП ОСОБА_8 від 27.12.2017,

- виписку з Єдиного реєстру фізичних та юридичних осіб,

- наряд-завдання № 18-51-46-12 від 20.01.2018,

- додаткову угоду № 1 до договору №17-5146 -12 від 27.12.2017, від 28.02.2018,

- акт надання послуг № 1113 без дати,

- договір № 17-5146-12 від 27.12.2017,

- акт надання послуг №5044 без дати,

- акт надання послуг № 5044 без дати,

- документ «Итоговая выписка по счету 8537.980 с 19.01.2018 по 19.01.2018»,

- копія наказу від 18.01.2018 № ЕТЦ 00080 «Про направлення у відрядження», і

- акт приймання газообладнання для проведення комплексного випробування (пуско-налагоджувальних робіт),

- архівний примірник висновку експертизи № 18.04.00.0509.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання,

- архівний примірник висновку експертизи № 18.04.00.0508.18 стану охорони праці та безпеки виробництва суб`єкта господарювання,

- копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_8 ,

- фотознімки,

- копія договору № 04/01/2017 оренди нежитлових приміщень від 04 січня 2017 року,

- мобільний телефон Iphone чорного та сріблястого колоьору в чорному нешкіряному чохлі,

- два аркуші паперу з чорновими та друкованими записами, 1

- блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці синього кольору,

- флеш-носій VERICO 04 WANDERER,

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 в обкладинці,

- картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 ,

- грошові кошти в сумі 5801 грн.,

- пластиковий холдер з номером телефону НОМЕР_2 ,

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль DODGE AVENGER на ім`я ОСОБА_10 ,

- наряд-завдання № НОМЕР_3 від 12.02.2018,

- договір №18-491-23 від 12.02.2018,

- акт надання послуг №802 від 16.02.2018,

- нарад-завдання №128-490-14 від 12.02.2018,

- акт надання послуг №801 від 16.02.2018,

- заяву ФОП ОСОБА_8 від 12.02.2018,

- архівний примірник висновку експертизи №18.12.00.0442.18,

- рахунок на оплату №490 від 12.02.2018,

- копія від 15.02.2018 №ЕТЦ 00276, висновок експертизи №18.10.00.0441.18,

- итоговая выписка по счету №8537.980,

- итоговая выписка по счету №8537.980,

- висновок експертизи №18.10.00.0441.18,

- грошові кошти в сумі 854 грн.,

- паспорт на ім`я ОСОБА_4 для виїзду за кордон,

- годинник Apple Watch чорного кольору, ;

- планшет Apple Ipad у пластиковому корпусі чорного кольору №GCGVR6EUHLJL без сім-картки;

на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 :

- грошові кошти в розмірі 2 тис. грн.,

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», з номером телефону НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,

- грошові кошти номіналом по 500 грн. на загальну суму 46 000 грн.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1