Провадження № 1-кс/243/936/2019
Справа № 243/2768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Слов`янської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Слов`янського
ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003588 від 03 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003588 від 03 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 жовтня 2014 року до ЧЧ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка шляхом зловживання довіри, через банківський автомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа майном заявника, а саме грошовими коштами на загальну суму 7200 грн., чим завдала матеріальну шкоду на дану суму. ЖЕО 12157 від 03 жовтня 2014 року.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 03 жовтня 2014 року приблизно в 14.00 йому на мобільний телефон надійшов дзвінок від його куми ОСОБА_6 , яка попросила його допомогти їй здійснити операцію з її банківською картою, на що ОСОБА_5 погодився. Взявши її карту та мобільний телефон він пройшов до банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого на мобільний телефон ОСОБА_7 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , невідомий чоловік представився, як ОСОБА_8 . Він почав розповідати, які операції необхідно виконати в банкоматі, щоб отримати грошові кошти, що ОСОБА_5 і зробив, але на екрані з`явився напис «Операція не можлива». Тоді ОСОБА_5 запропонував зробити необхідні дії зі своєю картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та після виконаних дій з карти було знято грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Після чого той самий чоловік передзвонив з номеру НОМЕР_3 та сказав, що операція помилкова та пообіцяв виправити все. ОСОБА_5 зробив ще чотири операції, під час яких з його карти було знято грошові кошти на загальну суму 7095 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа для здійснення своїх шахрайський дій використовували:
1. Сім карти операторів мобільного зв`язку, а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 ;
- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ;
З метою встановлення особи/осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентськими номерами, якими користувалась зазначені особи, НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року по 00 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та наполягали на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з кримінального провадження № 0003588 від 03 жовтня 2014 року, доручення про проведення досудового розслідування від 25 листопада 2016 року, постанову про призначення групи прокурорів від 25 жовтня 2016 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07 жовтня 2014 року; чеки з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 03 жовтня 2014 року, згідно яких отримувачу було перераховано в загальній сумі 7000 грн., комісія банку в сумі 95 грн.; детальну інформацію, щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0003588 від 03 жовтня 2014 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003588 від 03 жовтня 2014 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року по 00 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:
Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМБІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 21 квітня 2019 року включно.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1