Справа № 629/758/19
Провадження № 1-кс/629/440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року слідчій суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000015 від 16.01.2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13.02.2019 року о 09:55 год. біля буд. № 46 на м-ні 2 в м. Лозова Харківської області, зустрівся із ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, де отримав від ОСОБА_7 200 гривень за вказаний наркотичний засіб, після чого покинув місце зустрічі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 13.02.2019 року о 10:17 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, зустрівся з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав йому медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, об`ємом 1,0 мл, масою 1,0464 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 за 200 гривень продав ОСОБА_7 , тобто незаконно збув. особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0383 грам.
16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000015 за ч. 2 ст. 307 КК України.
27.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання слідчого, просив застосувати домашній арешт, вказав, що визнає свою вину в тому, що незаконно збув наркотичний засіб опій ацетильований.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частина 6 ст. 181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015; заявою ОСОБА_8 ; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 24.01.2019 року; протоколом огляду грошових коштів від 13.02.2019 року; протоколом огляду покупця від 13.02.2019 року, протоколом добровільної видачі придбаного товару від 13.02.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 22.02.2019 року; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведеної відносно ОСОБА_4 від 18.02.2019 року; протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, - відео контроль особи від 19.02.2019 року; висновком експерта № 3/515се-19 від 06.03.2019 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, виходячи із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що ОСОБА_4 сам вживає наркотичні засоби, та враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваному діяння. Достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нові злочини, дають ті обставини, що підозрюваний офіційно не працює, не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 28 травня 2019 року, заборонивши на цей період часу залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 28 травня 2019 року прибувати до кабінету № 34 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергах з 08-00 години до 17-00 години;
- не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, бари, ресторани, уникати зустрічей з особами які є наркозалежними мешканцями м. Лозова.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.
Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Лозівської місцевої прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1