overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4242/18
1-кп/705/714/18
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 27 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 27 липня 2018 року.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 12 год. 20 хв. 04 грудня 2018 року.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись до зали судових засідань, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 27 липня 2018 року, призначене на 12 годину 20 хвилин 04 грудня 2018 року, проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Зобов`язати представника адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, розписку про отримання такої пам`ятки направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2018 Справа № 315/912/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/762/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/912/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № № 0000210 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 28 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/834/18 Справа № 705/3590/18 Категорія: ст. 537 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018 встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 рік, з встановленням обмеження його дій.

22.10.2018 на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , датована 17.10.2018 та яка 30.10.2018 була направлена до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для процесуального опрацювання.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала районного суду була проголошена 08.09.2018, 02.10.2018 її копія була направлена засудженому ОСОБА_3 , яку він отримав 08.10.2018 згідно відтиску поштового штемпеля на конверті (а.м. 26). Апеляційну скаргу, датовану 17.10.2018., ОСОБА_3 подав лише 19.10.2018, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті (а.п.27), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому в своїй апеляційній скарзі засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та те, що клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення відсутнє, тому засудженому ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу, як таку, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. Слідчий судя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0011147 від 02.10.2016, -
в с т а н о в и в :
02 листопада 2018 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України з скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 25.10.2018 про проведення слідчої дії, у відповідності до ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0011147 від 02.10.2016.

Скаргу подано з додержанням вимог визначених ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або для її повернення слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись главою 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0011147 від 02.10.2016.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на «07» листопада 2018 року о «09» год. «30» хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 222.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.

Присутність у судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , уповноваженої на ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011147 від 02.10.2016 та особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резоютивна частини)

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0000125 від 06.08.2018 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000125 від 06.08.2018 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком до 20.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.10.2018 року о 15-35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 189, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 17.09.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час ухвалення зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк дії ухвали про тримання під вартою «12.11.2018» замість «13.11.2018».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 17.09.2018 постановленій за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 189, ч.4 ст.296 КК України, зазначивши:

«Визначити строк дії ухвали про тримання під вартою строком 60 днів до 14-00 год. 13.11.2018 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
08 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 199/7722/16-к
провадження № 51-2859 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002182 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волжське Республіки Комі Російської федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Від захисника ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю бути присутнім внаслідок його зайнятості в іншому процесі в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження для забезпечення засудженому права на захист, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду на іншу дату.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права засудженого на захист та керуючись ст.434 КПК України,

З цих підстав Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11.30 годину 12 грудня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 209/3578/18
Провадження № 1-кп/209/470/18
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002028 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.317 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має базову професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, міра запобіжного заходу не обиралась, -
ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.317 КК України на 14.30 годину 07 грудня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження
Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7407/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000765 від 16.03.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, надійшло до суду 27.09.2018 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.11.2018 року об 14:00 годині, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6757/18
№ провадження 1-кс/208/2248/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву судді про самовідвід судді ОСОБА_6 по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 369-2 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського райсуду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Автоматизованою суду головуючим у цій справі визначено суддю ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що дружина обвинуваченого ОСОБА_7 є її помічником.

Згідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що залишає розгляд цього питання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява судді про самовідвід є законною і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 75, 81 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Самовідвід судді ОСОБА_6 по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 369-2 ч.2, 263 ч.1 КК України, задовольнити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2018 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України на 15 січня 2019 року о 09-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко