Справа № 361/374/17
Провадження № 1-в/361/43/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, має на утриманні малолітню доньку 2016 року народження, раніше засуджений вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 21.03.2006 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 01.11.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 05.02.2016 року на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд, -

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області
надійшло подання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05 червня 2018 року до Броварського МРВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції надійшов на виконання вирок Броварського міськрайонного суду Київської області.

16 червня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, а також був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку.

Цього ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в перший понеділок кожного місяця.

06.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення засудженому 13.08.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на винесене застереження про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, гр. ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, а саме: 05.11.2018 року без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. 07.11.2018 року за допущене порушення засудженому вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження та проведена профілактична бесіда, на якій повторно засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме 2 (два) рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений схильний до скоєння нового більш тяжкого кримінального правопорушення.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила залишити подання без задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що дійсно його було поставлено на облік до органу пробації, де на нього було покладено обов`язок з`являтися для реєстрації кожного першого понеділка кожного місяця. Протягом всього часу він з`являвся для реєстрації вчасно, а 06.08.2018 року та 05.11.2018 року дійсно не з`явився, оскільки не міг залишити свою малолітню дитину без догляду, і з`явився на реєстрацію до органу пробації пізніше, а саме: 13.08.2018 року та 07.11.2018 року, де дав аналогічні пояснення, як і в суді. Обіцяє в майбутньому порушень не допускати та з`являтись до органу пробації вчасно.
Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та самого засудженого, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч. 2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.
При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого,
звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, ОСОБА_5 не працює, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні мололітню дитину, за час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, приводів до поліції не мав, він не з`явився для реєстрації у встановлені дні через проблеми з дитиною, але з`явився до органу пробації пізніше, того ж місяця.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , оскільки з наданих матеріалів особової справи вбачається, що зазначені два порушення мають виключний характер та не вказують на системне невиконання обов`язків засудженим.
Керуючись ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2018 року - залишити без задоволення.
Особову справу № 122/2018 р. на засудженого ОСОБА_5 повернути Броварському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1