Провадження № 1-кс/200/1171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2019року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення інформації в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.01.2019 року дана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Отримав дане клопотання, слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказав, що він особисто знайомий з суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 та тривалий час підтримує приятельські стосунки, спілкується в поза робочий час, а тому з метою запобігання можливим виисновкам про те, що він якимось чином, прямо чи побічно, зацікавлений в результатах розгляду справи. тобто з метою усунення обставин, як можуть викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості, керуючись ст. 75 КПК України заявив про самовідвід.

Особа, яка заявила самовідвід слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 , прокурор в судове засідання не з`явились, булиповідомлені про час, дату та місце слухання заяви про самовідвід.

За вказаних обставин визнано можливим розгляд заяви про самовідвід у відсутності зазначених учасників кримінального провадження, слідчого судді ОСОБА_3 .

Суд вивчивши матеріали, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст..ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як встановлено під час розгляду заяви про самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках з суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 та тривалий час підтримує з ним приятельські стосунки, спілкується в поза робочий час, що дійсно може викликати сумніви у його неупередженості.
Оскільки зазначена обставина може вплинути на обєктивність прийняття рішень слідчим суддею, суд вважає необхідним задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, як обгрунтовану.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розглядіскарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення інформації в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити .
Прийняти заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення інформації в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Передати скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення інформації в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який розглядатиме дану скаргу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська