Справа № 645/6852/18
Провадження № 1-кс/645/2421/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 10.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.11.2018 року приблизно о 14:50 год. невстановлені особи, проникли до підсобного приміщення, яке знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належало заявниці.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 10.11.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що під досудового розслідування було встановлено, що було викрадено: дерев`яну підставку з чотирма ножами з маркуванням «VINZER», які було придбано у листопаді 2014 року за 1000,00 грн., ножи експлуатувались за прямим призначенням 4 роки, без ушкоджень; праску марки «PHILIPS» моделі «АС 2307», яка була придбана у лютому 2008 року за 600,00 грн., праска використовувалась за прямим призначенням, у робочому стані, без ушкоджень; дитячі санчата (снігохід) «FOR FORTKIDS» темно синього кольору, які були придбані у січні 2018 року, за 1500,00 грн., які експлуатувались за прямим призначенням, без ушкоджень; триколісний дитячий самокат з написом «BEST Scooter» помаранчевого кольору, який було придбано у серпні 2018 року за 850,00 грн., експлуатувався за прямим призначенням, без ушкоджень; дитячий скейт марки «explore», який було придбано у липні 2018 року за 800,00 грн., без ушкоджень, використовувався за прямим призначенням; металеві гантелі з дисками марки «HIGHQ» на гантелі 4 металеві диски «HIGHQ 1,95», 4 металеві диски «HIGHQ 3,5», 4 металеві диски «HIGHQ 3,75», які були придбані в липні 2013 року за 800,00 грн., без ушкоджень, використовувалась за прямим призначенням, у робочому стані; сковорідку тефлонова марки «TEFAL» діаметром 25 см., експлуатувалась за прямим призначенням, без видимих пошкоджень, була придбана 08 березня 2014 року за 400,00 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 09.11.2018 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002714 від 10.11.2018 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 09.11.2018 року:
- дерев`яної підставки з чотирма ножами з маркуванням «VINZER», які було придбано у листопаді 2014 року за 1000,00 грн., ножи експлуатувались за прямим призначенням 4 роки, без ушкоджень;
- праски марки «PHILIPS» моделі «АС 2307», яка була придбана у лютому 2008 року за 600,00 грн., праска використовувалась за прямим призначенням, у робочому стані, без ушкоджень;
- дитячих санчат (снігохід) «FOR FORTKIDS» темно синього кольору, які були придбані у січні 2018 року, за 1500,00 грн., які експлуатувались за прямим призначенням, без ушкоджень;
- триколісного дитячого самокату з написом «BEST Scooter» помаранчевого кольору, який було придбано у серпні 2018 року за 850,00 грн., експлуатувався за прямим призначенням, без ушкоджень;
- дитячого скейту марки «explore», який було придбано у липні 2018 року за 800,00 грн., без ушкоджень, використовувався за прямим призначенням;
- металевих гантелей з дисками марки «HIGHQ» на гантелі 4 металеві диски «HIGHQ 1,95», 4 металеві диски «HIGHQ 3,5», 4 металеві диски «HIGHQ 3,75», які були придбані в липні 2013 року за 800,00 грн., без ушкоджень, використовувалась за прямим призначенням, у робочому стані;
- сковорідки тефлонової марки «TEFAL» діаметром 25 см., експлуатувалась за прямим призначенням, без видимих пошкоджень, була придбана 08 березня 2014 року за 400,00 грн.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002714, за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1