Справа №766/3907/19
н/п 1-кс/766/3563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив визнати протиправним винесення скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржуваною постановою закрито кримінальне провадження № 0000269 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Однак, заявник вважає дану постанову передчасною, так як під час досудового розслідування було порушено порядок збирання доказів та не надано їм належної правової оцінки. При цьому, заявник зазначає, що протягом досудового розслідування слідчим не було вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання заявник підтримав подану скаргу, просив задовольнити її з викладених у ній підстав.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000269 від 26.01.2019 року, було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що у вступній частині оскаржуваної постанови особу, яка її прийняла, зазначено слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , а сама постанова підписана слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , що вказує на неналежне виконання вимог п.1 ч.5 ст. 110 КПК України. Згідно копії витягу з ЄРДР від 18.02.2019 року слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 26.01.2019 року, є ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
При цьому, в оскаржуваній постанові слідчим зазначено про те, що потерпілий не пройшов судово-медичної експертизи, внаслідок чого не було здобуто доказів отримання ним тілесних ушкоджень та їх ступеня, але не зазначено про призначення згаданої експертизи та вжиття слідчим процесуальних дій спрямованих на направлення потерпілого для проходження зазначеної експертизи.
Слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження № 0000269 від 26.01.2019 року, внаслідок чого перевірити зазначені обставини не надається можливим.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000269.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1