Провадження № 1-кс/554/1565/2019
УХВАЛА
25 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області та постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 10.12.2018 р. в межах кримінального провадження № 0000045 від 01.02.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 поштовим відправленням від 21.01.2019 р. надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якої оскаржується бездіяльність прокурора Полтавській області щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_2 від 10.12.2018 р., що отримане органом 17.12.2018 р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скаржником зазначено, що він є суб`єктом, права якого обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2017 року, а саме права власності на майно, яке було вилучено під час обшуку та арештоване, визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Строк на оскарження починається з 15.01.2019 р. з дня отримання скаржником листа від 09.01.2019 р. за № 04/5-1000-17, відповідно до якого прокурором ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_2 про залишення клопотання ОСОБА_2 від 10.12.2018 р. без розгляду.
Таким, чином слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано на бездіяльність щодо нерозгляду (неналежного розгляду) клопотання прокурором в порядку ст. 220 КПК України, що може бути оскаржена в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України; скаргу подано належним суб`єктом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (особою права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування); скаргу подано в межах десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України, а тому скаргу необхідно призначити до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив, що скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У скарзі скаржник заявив клопотання провести розгляд без його присутності.
Як зазначено вище, ч. 3 ст. 306 КПК України вимагає обов`язковість явки скаржника (захисника скаржника за наявності).
Таким чином, не зважаючи на заявлене скаржником клопотання, вразі неявки скаржника (захисника скаржника за наявності), належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області та постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 10.12.2018 р. в межах кримінального провадження № 0000045 від 01.02.2017 року до судового розгляду на 28.01.2019 р. на 09 год. 40 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з прокуратури Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000045 від 01.02.2017 року, які надати слідчому судді до початку розгляду скарги.
Викликати у судове засідання скаржника (захисника скаржника за наявності), прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1