Справа № 629/5730/18
Провадження № 1-кс/629/1895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001869 від 18.10.2018 року, про інженерно-екологічної та економічної експертизи, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 12.11.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення інженерно-екологічної та економічної експертизи з метою встановлення вірності розрахунку та наявності істотної шкоди довкіллю.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що невідомі особи, знаходячись на річці Бритай по вул.Чапаєва в с.Богомолівка Лозівського району Харківської області займалися незаконним рибним промислом за вимогою електровудок.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
18.10.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001869, за ознаками злочину передбаченого ст.249 ч.2 КК України.
У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту ст. 244 КПК України, слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В зв`язку з тим, що наразі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому необхідно призначити комплексну інженерно-екологічну та економічну експертизу, суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001869 від 18.10.2018 року, про інженерно-екологічної та економічної експертизи- задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001869 від

18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, комплексну інженерно-екологічну та економічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи підтверджується розрахунок матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів для наступних видів риб: щуки в кількості 37 штук, білого амуру в кількості 2 штук, линок у кількості 5 штук, окуня у кількості 1 штука, карася срібного у кількості 5 штук, краснопірки у кількості 6 штук, наданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Харківській області?
- Чи завдана істотна шкода довкіллю в результаті незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів вищевказаних водних біоресурсів з використанням електровудок?
В розпорядження експертів направити копію довідки розрахунку матеріальної шкоди виданої Управлінням Державного агентства рибного господарства від 08.11.2018 року та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1