№ провадження 1-кс/495/5460/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 18:00 години 18.06.2018 року по 05:00 годину 20.06.2018 року незаконно заволоділа належним заявниці транспортним засобом «Газель» 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився на території виноградної ділянки біля с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.
За даним фактом 27.06.2018 години було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про те, що 21.11.2018 години по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області був зупинений автомобіль «ГАЗ 2705», зеленого кольору, котрий при перевірці виявився розшукуваним по даному кримінальному провадженню.
В ході огляду місця події було виявлено автомобіль «ГАЗ 2705», зеленого кольору, 1998 року, з номером шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Окрім того, в ході огляду було виявлено страховий поліс №АК/7986187, виданий на страхувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , котрі були упаковані до паперового конверту білого кольору. Автомобіль в ході огляду був скерований на територію Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001970 від 27.06.2018 року у вигляді заборони його відчуження, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 2705», зеленого кольору, 1998 року, з номером шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , страховий поліс №АК/7986187, виданий на страхувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , у вигляді заборони відчуження вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя