Справа № 366/3319/18
Провадження № 1-кс/366/862/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановлена слідством особа, маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, домовилися про спільне вчинення розбійного нападу на громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

В період часу з 16 години 14.09.2018 року по 01 годину 15.09.2018 року, обговоривши деталі, розподілили між собою обов`язки, відповідно до яких: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали дочекатися, доки на вулицю вийде ОСОБА_8 та здійснити на нього напад, подолавши його фізичний опір; ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа в момент вчинення нападу на ОСОБА_8 мали проникнути через незачинені двері в середину будинку та здійснити напад на ОСОБА_9 , подолавши її фізичний опір, після чого зв`язати потерпілих та безперешкодно, шляхом вільного доступу, заволодіти матеріальними цінностями та грошовими коштами потерпілих.

В подальшому, 15.09.2018 до 01 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, прибули в с. Ковалівка Іванківського району Київської області для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишивши автомобіль на узбіччі проїжджої частини.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дочекалися, поки ОСОБА_8 вийде з будинку, та здійснили напад на останнього, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я в момент його заподіяння, подолавши його фізичний опір. У цей же час ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, через незачинені двері проникли в середину будинку та здійснили напад на ОСОБА_9 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я в момент його заподіяння, шляхом демонстрації ножа, подолавши її опір, а в подальшому за допомогою підручних засобів, які вони виявили в будинку, зв`язали руки потерпілих.

ОСОБА_7 , виконуючи частину спільного умислу, знаходився біля потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснював нагляд за останніми та контроль за навколишньою обстановкою для забезпечення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і невстановленій слідством особі можливості заволодіти чужим майном. В цей же час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і невстановлена слідством особа, здійснювали огляд будинку, виявивши грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 75 000 гривень, а також золотий ланцюжок з кулоном, незаконно заволоділи ними.

Після здійснення нападу та заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, залишили місце вчинення злочину, а незаконно здобутим майном розпорядились на власний розсуд.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 4645 від 15.09.2018 року.

15.09.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час огляду господарства АДРЕСА_1 , до Іванківського ВП в смт.Іванків вул.Київська, 25, Іванківського району Київської області було вилучено: дерев`яну палицю, відповідно до показів потерпілого за допомогою якої наносили тілесні ушкодження; змиви з сейфу, ручок дверей; з банки об`ємом 3 л; молоток, за допомогою якого імовірно пошкоджено дверки сейфу; мотузка, за допомогою якої зв`язували потерпілих; шнурки та мотузка, дроту, за допомогою якої зв`язували потерпілих; липку стрічку (типу скотч) та рулон з під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих.

В ході обстеження потерпілого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тілі останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, пара орбітальна гематома з ліва.

15.09.2018 року у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_9 за постановою прокурора було відібрано біологічні зразки, а саме зразок букального епітелію.
06.10.2018 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чімішлія республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , за постановою прокурора було відібрано біологічні зразки, а саме зразок букального епітелію.
Відповідно до висновку експерта № 10-1/1781 від 03.12.2018 року встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1); встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1), які наведені в результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1); на наданій на дослідження деревяній палиці: а саме в обектах № 3 та № 6 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено, в об`єкті № 4, 5, 7 виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено; встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на дерев`яній палиці (об`єкти №№ 3, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1); встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на дерев`яній палиці (об`єкт № 7) які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації; встановити генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених на дерев`яній палиці (об`єкти №№ 4, 5) не вбачається за можливе, у зв`язку з низьким вмістом ДНК у даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу; генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на дерев`яній палиці (об`єкт № 6) є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю, який збігається з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 2) та не збігається з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1); генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на дерев`яній палиці (об`єкт № 3) є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю, який збігається з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_8 ,' ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1) та не збігається з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт №2). Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернуто до Іванківського ВП.

Відповідно до висновку експерта № 10-1/1896 від 06.12.2018 року на наданих на дослідження об`єктах, а саме: рулоні липкої стрічки по типу "скотч" (об`єкти №№1,2), фрагментах липкої стрічки по типу "скотч" (об`єкти №№3-5), дроті від кип`ятильника (об`єкт №6), на фрагментах дроту (в ухвалі слідчого судді зазначено як "шнурки") (об`єкт №7), на фрагменті шнура білого кольору (об`єкт №9), на фрагментах стрічки червоного, білого та синього кольорів (в ухвалі слідчого судді зазначено як "мотузка") (об`єкти №№ 14-16,18) виявлено клітини з ядрами. На фрагментах дроту (об`єкт №8), на мотузці зеленого кольору (об`єкти №№10-13) та на фрагментах стрічки червоного та білого кольору (об`єкт №17) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на фрагментах липкої стрічки по типу "скотч" (об`єкти №№3-5), на дроті від кип`ятильника (об`єкт №6), на фрагментах дроту (об`єкт №7), на фрагменті шнура білого кольору (об`єкт №9), на фрагментах стрічки червоного, білого та7-синього кольорів (об`єкти №№14-16,18), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) та клітин з ядрами виявлених на рулоні липкої Стрічки по типу "скотч" (об`єкти №№1,2). Генетичні ознаки (ДНЕ$-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагментах дроту (об`єкт №8) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин на мотузці зеленого кольору (об`єкти1 №№10-13) та на фрагментах стрічки червоного, білого та синього кольорів (об`єкт №17) не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на фрагментах липкої стрічки по типу "скотч" (об`єкти №№3,5) та на фрагментах стрічки червоного, білого та синього кольорів (об`єкти №№14,15,18) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_9 та в об`єктах №№3,5,14,18 складає 2,4 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,2 х 1034 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_9 та в об`єкті № 15 складає 1,3 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,4 х 1030 осіб. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на фрагментах дроту (об`єкт №7) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 . Походження вищевказаних клітин з ядрами на фрагментах дроту (об`єкт №7) від ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на фрагментах липкої стрічки по типу "скотч" (об`єкт №4), на дроті від кип`ятильника (об`єкт №6) та на фрагментах стрічки червоного, білого та синього кольорів (об`єкт №16) є змішаними, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на дроті білого кольору (об`єкт №9) є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю, який не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на рулоні липкої стрічки по типу "скотч" (об`єкти №№1,2) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на фрагментах липкої стрічки по типу "скотч" (об`єкти №№3,5) та на фрагментах стрічки червоного, білого та синього кольорів (об`єкти №№14,15,18) збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Походження вищевказаних клітин з ядрами на фрагментах липкої стрічки по типу "скотч" (.об`єкти №№3,5) та на фрагментах стрічки червоного, білого та синього кольорів (об`єкти №№14,15,18) від ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на фрагментах дроту (об`єкт №7) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 та в об`єкті №7 складає 5,1 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж .у 1 з 1,9 х 1033 осіб. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на фрагментах липкої стрічки по типу "скотч" (об`єкт №4), на дроті від кип`ятильника (об`єкт №6) та на фрагментах стрічки червоного, білого та синього кольорів (об`єкт №16) є змішаними, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на дроті білого кольору (об`єкт №9) є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на рулоні липкої стрічки по типу "скотч" (об`єкти №№1,2) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації.
На даний час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000362, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 внесено відомості за ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити питання:
1)Встановити генетичні ознаки ДНК профіля із зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чімішлія республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

2)Встановити генетичні ознаки ДНК профіля із зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

3)Встановити генетичні ознаки ДНК профіля із зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

4)Чи збігаються виявлені генетичні ознаки клітин з ядрами серед змішаних ознак ДНК-профіля, виявлених на дерев`яній палиці, мотузці, за допомогою якої зв`язували потерпілих; шнурках та мотузці, дроті, за допомогою якої зв`язували потерпілих; липкій стрічці (типу скотч) та рулоні з під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих, з генетичними ознаками гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чімішлія республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ?

5)Чи збігаються виявлені генетичні ознаки клітин з ядрами серед змішаних ознак ДНК-профіля, виявлених на дерев`яній палиці, мотузці, за допомогою якої зв`язували потерпілих; шнурках та мотузці, дроті, за допомогою якої зв`язували потерпілих; липкій стрічці (типу скотч) та рулоні з під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих, з генетичними ознаками гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ?

6)Чи збігаються виявлені генетичні ознаки клітин з ядрами серед змішаних ознак ДНК-профіля, виявлених на дерев`яній палиці, мотузці, за допомогою якої зв`язували потерпілих; шнурках та мотузці, дроті, за допомогою якої зв`язували потерпілих; липкій стрічці (типу скотч) та рулоні з під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих, з генетичними ознаками гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ?.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000362, необхідне залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовольнити повністю.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000362 судову молекулярно-генетичну експертизу по встановленню відповідності генетичних ознак між підозрюваними та на вилучених: дерев`яній палиці, мотузці, за допомогою якої зв`язували потерпілих; шнурках та мотузці, дроті, за допомогою якої зв`язували потерпілих; липкій стрічці (типу скотч) та рулоні з під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих; на проведення якої поставити наступні питання:
1)Встановити генетичні ознаки ДНК профіля із зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чімішлія республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
2)Встановити генетичні ознаки ДНК профіля із зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
3)Встановити генетичні ознаки ДНК профіля із зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
4)Чи збігаються виявлені генетичні ознаки клітин з ядрами серед змішаних ознак ДНК-профіля, виявлених на дерев`яній палиці, мотузці, за допомогою якої зв`язували потерпілих; шнурках та мотузці, дроті, за допомогою якої зв`язували потерпілих; липкій стрічці (типу скотч) та рулоні з під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих, з генетичними ознаками гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чімішлія республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ?
5)Чи збігаються виявлені генетичні ознаки клітин з ядрами серед змішаних ознак ДНК-профіля, виявлених на дерев`яній палиці, мотузці, за допомогою якої зв`язували потерпілих; шнурках та мотузці, дроті, за допомогою якої зв`язували потерпілих; липкій стрічці (типу скотч) та рулоні з під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих, з генетичними ознаками гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ?
6)Чи збігаються виявлені генетичні ознаки клітин з ядрами серед змішаних ознак ДНК-профіля, виявлених на дерев`яній палиці, мотузці, за допомогою якої зв`язували потерпілих; шнурках та мотузці, дроті, за допомогою якої зв`язували потерпілих; липкій стрічці (типу скотч) та рулоні з під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих, з генетичними ознаками гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ?.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Не заперечуємо проти зміни використання, повного або часткового знищення об`єкту (ів) експертизи.

Не заперечуємо експертам Київського НДЕКЦ МВС України використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих в даному кримінальному провадженні, щодо підозрюваних гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чімішлія республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів надати речові докази та відповідні документи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: