Справа №: 398/4788/18
провадження №: 1-кс/398/1888/18
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003136.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30.08.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття віконного скла оглядового віконця проникла до підвального приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком», а саме кабель телефонний мідний ТПП 100х2х0,4 довжиною 60 метрів,введений в експлуатацію в 2005 році, ступінь зносу 15%;кабель телефонний мідний ТПП 50?2?0,4 довжиною 60 метрів,введений в експлуатацію в 2005 році, ступінь зносу 15%; кабель телефонний мідний ТПП 20?2?0,4 довжиною 45 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році, ступінь зносу 15%;кабель телефонний мідний ТПП 10?2?0,4 довжиною 65 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році, ступінь зносу 15%; які є власністю Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, чим спричинила останньому матеріальні збитки, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Кропивницький, вулиця Вокзальна,№ 58) провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість не представленого на експертизу:

-телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 60 метрів, введеного в експлуатацію в 2005 році;

-телефонного кабелю марки ТПП 50?2?0,4 довжиною 60 метрів, введеного в експлуатацію в 2005 році;

-телефонного кабелю марки ТПП 20?2?0,4 довжиною 45 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році;

-телефонного кабелю марки ТПП 10?2?0,4 довжиною 65 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році;

станом цін на 24.11.2018?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0003136.
Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя