Справа № 216/8537/15-к
Провадження 1-в/216/122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
18.10.2018 року начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від покарання з випробувальням на 2 роки, із зобов`язанням не виїжджати за межі Українина постіне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
Засуджений в період випробувального терміну зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судове засідання представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти звільнення засудженого від покарання не заперечує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, таким чином, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1