Справа № 576/190/19
Провадження № 1-кс/576/160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000044, яке 23 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 23.01.2019 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумської області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.11.2018 по 23.01.2019, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за крадіжку, шляхом вільного доступу з будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив крадіжку електродрилі ОСОБА_4 . Заявлена сума матеріальних збитків на суму 500 гривень.

Вихідні дані викраденої електричної дрелі: електрична дрель марки «ИЭ 1036», країна виробник Росія, потужністю 350 Вт, придбана новою влітку 2010 року за ціною 750 гривень. Вищевказана електрична дрель була у гарному стані, без жодних пошкоджень, використовувалась за призначенням, ремонту не піддавалась.

Для з`ясування всіх обставин кримінального провадження істотне значення в даному кримінальному провадженні має встановлення вартості викраденої електричної дрелі марки «ИЭ 1036» потужністю 350 Вт та встановлення завданих матеріальних збитків ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі проведення товарознавчих експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000044 за ознаками частини другої статті 185 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденої електричної дрелі марки «ИЭ 1036» потужністю 350 Вт та встановлення завданих матеріальних збитків ОСОБА_4 , має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденої електричної дрелі марки «ИЭ 1036», країна виробник Росія, потужністю 350 Вт, придбаної новою влітку 2010 року за ціною 750 гривень, яка використовувалась за призначенням та перебувала у гарному робочому стані, станом на листопад 2018 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1