№ 1-кп/756/597/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця, Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.11.2018 приблизно о 19 год. 40 хв., перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15-А, де у неї, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: термокружку штрих-код - 609527 вартістю 265 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); йогурт «Живинка» штрих-код - 445 вартістю 31 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); манго штрих-код - 159 вартістю 27 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ); свічку «вишня» штрих-код - 410 вартістю 2 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ); попкорн «Ашан» штрих-код - 4 вартістю 14 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ); попкорн «Делікіо» штрих-код - 733 у кількості 2 шт. вартість якого 15 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 30 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ): каву «Якобз» штрих-код - 885 вартістю 86 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ); шоколад «Шкокояко» штрих-код - 589 вартістю 25 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ); шоколад «Рессес» штрих-код - 228 вартістю 34 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); пюре «Хіпп» штрих-код - 719 вартістю 29 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ); лукум «Ділсафа» штрих-код - 229 вартістю 21 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ); відкривачку «ЕН» штрих-код - 402 вартістю 36 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); гру «Шаради» штрих-код - 636 вартістю 35 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); батончик «Рессес» штрих-код - 0050 вартістю 21 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ); жувальну гумка «Орбіт» штрихкод - 265 вартістю 17 грн. 89 коп. (без урахування ПДВ); батончик «Фітнес» штрих-код - 308 вартістю 6 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); батончик «Мюслі» штрих-код - 418 вартістю 9 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ); батончик «Корней біг» штрих-код - 116 вартістю 12 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); батончик «Сімі мініс» штрих-код - 962 вартістю 6 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); батончик «Несквік» штрих-код - 292 вартістю 6 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); шоколадну корзинку штрих-код - 3001 вартістю 29 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); джезарє «Катма» штрих-код - 061 вартістю 14 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), та поклала їх до рюкзаку чорного кольору який був при ній та до кишень пальто в яке була одягнена на той момент.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання, маючи при собі в рюкзаку та кишенях пальто неоплачений вищевказаний товар, вийшла за межу кас гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», та направилася до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником служби охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 765 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 07.11.2018 приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, навчається у КНУ ім.Шевченка, де характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів щодо її майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: термокружку штрих-код - 609527; йогурт «Живинка» штрих-код - 445; манго штрих-код - 159; свічку «вишня» штрих-код - 410; попкорн «Ашан» штрих-код - 4; попкорн «Делікіо» штрих-код - 733 у кількості 2 шт., каву «Якобз» штрих-код - 885; шоколад «Шкокояко» штрих-код - 589; шоколад «Рессес» штрих-код - 228; пюре «Хіпп» штрих-код - 719; лукум «Ділсафа» штрих-код - 229; відкривачку «ЕН» штрих-код - 402; гру «Шаради» штрих-код - 636; батончик «Рессес» штрих-код - 0050; жувальну гумка «Орбіт» штрихкод 265,батончик «Фітнес» штрих-код - 308; батончик «Мюслі» штрих-код - 418; батончик «Корней біг» штрих-код - 116; батончик «Сімі мініс» штрих-код - 962; батончик «Несквік» штрих-код - 292; шоколадну корзинку штрих-код - 3001; джезарє «Катма» штрих-код - 061-залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Киъвського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1