Провадження № 1-кс/592/8943/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.10.2018 приблизно об 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку культури в с. Кровне Сумського району, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і для визначення їх ступеню тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи.

29.11.2018 за участю свідка ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав, як саме він міг спричинити тілесні ушкодження потерпілому.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000627 від 15.10.2018 р. судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись в час та при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 29.11.2018?
Надати експертам протокол проведення слідчого експерименту від 29.11.2018 з додатками за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1