Справа № 344/7748/19
Провадження № 1-кс/344/4134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001452 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.04.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в період часу з 20 год. 23.04.2019 року по 08 год. 30 хв. 24.04.2018 року невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом зрізування резинки вікна, таємно викрала із автомобіля марки "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 електроінструменти.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що з автомобіля було викрадено наступні речі:

- перфоратор марки «MakitaHR 2470 (S) № 35305354», який був придбаний 28 липня 2017 року за грошові кошти в сумі 4000, перфоратор перебував у справному стані без будь-яких пошкоджень;

- набору акумуляторного дриля-шуруповерта марки «Makita ВНР 459 Z(18v, 3 А)» та гайковерта марки «Makita ВТР 146 RFE», придбаного у серпні 2013 року, за грошові кошти в сумі 3000 грн., які перебували у справному стані без будь-яких пошкоджень та знаходились у синьому кейсі;

- набору ключів марки «Craftsman»на 94 предмети, придбаного у серпні 2013 року за грошові кошти в сумі 600 грн., вказаний набір перебував у справному стані без пошкоджень.

- дрельки ударної марки «Dnipro-MHD-75», придбаної у липні 2017 року за грошові кошти в сумі 850 грн., вказана дрелька перебувала у справному стані без пошкоджень;

- шліф-машинки кутової марки «BlackDeskerCD115», придбаної 28 липня 2019 року за грошові кошти у сумі 600 грн., яка пребувала у справному стані без пошкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизиз метою встановлення суми завданих збитків.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0001452 від 24.04.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України,що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість перфоратора «MakitaHR 2470 (S) з урахуванням відсоткового зносу станом на 24.04.2019?

- яка ринкова вартість набору акумуляторного дриля-шуруповерта марки «Makita ВНР 459 Z(18v, 3 А)» та гайковерта марки «Makita ВТР 146 RFE»з урахуванням відсоткового зносу станом на 24.04.2019?

- яка ринкова вартість набору ключів марки «Craftsman»на 94 предмети, з урахуванням відсоткового зносу станом на 24.04.2019?

- яка ринкова вартість дрельки ударної марки «Dnipro-MHD-75»з урахуванням відсоткового зносу станом на 24.04.2019?

- яка ринкова вартість шліф-машинки кутової марки «BlackDeskerCD115»з урахуванням відсоткового зносу станом на 24.04.2019?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001452.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001452 від 24. 04. 2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1