Справа № 645/6293/18
Провадження №1-кс/645/2608/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002221 від 05.04.2017 року, за ознаками злочину, передбач еного ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.04.2017 р. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова щодо внесення відомостей за заявою гр. ОСОБА_4 про завідомо неправдивий висновок експерта ОСОБА_5 № 1615-с-16 від 16.09.2016 р., з метою штучного створювання доказів обвинувачення сина ОСОБА_6 .

За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002221 від 05.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження до Немишлянського ВП надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про задоволення клопотання гр. ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчим зазначено що згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, експертам необхідно надати протокол патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_6 , 1993 р.н., з патологоанатомічним архівом до останнього (препаратами та скельцях, блоках, тощо), який перебуває в приміщенні відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних вище речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вказані речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_6 , 1993 р.н., з патологоанатомічним архівом до останнього (препаратами та скельцях, блоках, тощо), який перебуває в приміщенні відділення судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 05.01.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1