Номер провадження: 11-п/785/1542/18
Номер справи місцевого суду: 519/1159/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року в провадження до Южного міського суду Одеської області з СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
27.11.2018 року керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, оскільки у Южному міському суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.
Так, суддя ОСОБА_8 , згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_9 № 26-в/с від 20.08.2018 року, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку, без збереження заробітної плати з 31.08.2018 року по 31.08.2019 року, суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному з 19.11.2018 року. Інші судді за штатним розкладом в Южному міському суді Одеської області відсутні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
28.11.2018 року до апеляційного суду від прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності вказаного клопотання слідчого за відсутністю прокурора.
Також, 28.11.2018 року від захисника ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшло клопотання, в якому він не заперечував про направлення клопотання слідчого до іншого суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді апеляційним судом подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 підстави, зазначені в поданні щодо неможливості утворення у Южному міському суді Одеської області складу суду для розгляду клопотання слідчого знайшли підтвердження наданими до подання документами.
Також в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначено, що призначення справи не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, має бути направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1