Справа № 642/7467/18
Провадження № 1-кп/642/44/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 24.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.05.2018, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет», в інтернет- магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», вагою 10 грамів за 600 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем отримати наркотичний засіб методом поштового відправлення.

23.05.2018 о 17:10 год, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, був виявлений співробітниками поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області під час відпрацювання доручення слідчого. В ході огляду за участі ОСОБА_5 , останній добровільно надав з задньої кишені штанів полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НЛЕКЦ МВС України № 1460 від 12.06.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в складі наданої на дослідження речовини склала 9,0461 грами, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.03.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також на призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду, пояснив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачееного судом не встановлено.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З огляду на викладене та враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Розмір процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні: на проведення експертизи матеріалів речовини та виробів № 1460 від 12.06.2018 року становить 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 03.01.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовини та виробів № 1460 від 12.06.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в складі наданої на дослідження речовини склала 9,0461 грами, яка зберігається у РВЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 7437) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1