Справа № 204/2158/19
Провадження № 1-кс/204/768/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000647, -

встановив:

25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000647.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2019 року надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 22.03.2019 приблизно о 14.40 год., невстановлена особа, знаходячись у торговому приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Тітова 36, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, чим спричинила матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 23.03.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000647, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000647 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000647 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.03.2019 року - 1 упаковки печінки тріски натуральної «Ай Кен» 115 г.?
2. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.03.2019 року - 1 упаковки печінки тріски натуральної «Сіленд» 121 г. з/к?
3. Яка середньо-ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.03.2019 року - 1 упаковки ікри тріски «Аквамарин» 185 г. ключ?
4. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.03.2019 року -1 упаковки шпажок овочевих «РІО»?
5. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.03.2019 року - 1 пляшки горілки «Воздух» 0,25 л.?
6. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 22.03.2019 року -1 пари шкарпеток чоловічих В8 в асортименті р. 29 «Чиста ВигоДа!»?
7. Яка загальна вартість викраденого майна, а саме: 1 упаковки печінки тріски натуральної «Ай Кен» 115 г., 1 упаковки печінки тріски натуральної «Сіленд» 121 г. з/к, 1 упаковки ікри тріски «Аквамарин» 185 г. ключ., 1 упаковки шпажок овочевих «РІО», 1 пляшки горілки «Воздух» 0,25 л., 1 пари шкарпеток чоловічих В8 в асортименті р.29 «Чиста ВигоДа!», станом на момент вчинення злочину, а саме на 20.03.2019 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копії документів на викрадене майно, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000647.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1