ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/185/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/84/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Козівського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду, -

встановила:

До Тернопільського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України звернувся голова Козівського районного суду ОСОБА_5 . Подання обгрунтоване наступним:

До Козівського районного суду надійши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України, під час реєстрації яких автоматизованою системою документообігу суду не відбулось призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Козівському районному суді правосуддя здійснюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які брали участь у розгляді даного кримінального провадження в якості слідчих суддів.

30.01.2019 року та 04.02.2019 року ухвалами слідчого судді ОСОБА_5 задоволено клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

11.02.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого та його рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Розглянувши клопотання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Козівського районного суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Козівському районному суді правосуддя здійснюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які брали участь у розгляді даного кримінального провадження в якості слідчих суддів, а тому у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж провадженні, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

ухвалила:

Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи