В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, судимого:

1) 01.10.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

2) 14.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3) 19.11.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

4) 09.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 26.09.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 06.12.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 квітня 2018 року приблизно о 19 годині, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в дворі ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку настилу до плити пічного опалення вартістю 366,67 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди розміром 366,67 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( кра- діжку), вчинену повторно.

29 травня 2018 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій. Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Крім цього сторони прохали суд застосувати статті 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, а також призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та готовий понести за нього відповідальність, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 травня 2018 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: настил до плити пічного опалення, який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити власнику, ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя