справа № 642/51/19
провадження № 1кп/642/364/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського р-ну, Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості від 29.12.2018 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 -

встановив:
16 жовтня 2018 року, у денний час, точного часу судовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «EasyPay», перерахував грошові кошти на рахунок Інтернет магазину, а невстановлена особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила останньому місце знаходження психотропної речовини. Після чого, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, точного місця судовим розслідуванням не встановлено, та, біля одного з будинків, знайшов полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Помістивши вказаний полімерний пакет до кишені штанів, ОСОБА_4 прослідував до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

16.10.2018 року, приблизно о 21 год. 50 хв., при проведенні огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , він добровільно вказав на місце на шафі, де знаходився картонний коробок з-під сірників, усередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України № 2966 від 22.11.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,9957 грам, який гр. ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування, 29.12.2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся, за місцем мешкання обвинувачений характеризувався позитивно, сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. і обвинувачений погодився на його призначення.

Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 29.12.2018 року прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: - полімерний пакет чорного кольору, в якому,знаходиться речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, зберігається в КЗРД ВРЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція відсутня) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №2966 від 22.11.2018 р. у розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1