Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/241/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000997 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2019 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.02.2011 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 21.08.2014 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду від 08.12.2014 року залишено без змін. 28.12.2015 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно - достроково від відбування покарання 10 місяців 23 дні,
засуджений за ч.3 ст.185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України, до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 858 грн.
Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
До початку розгляду справи в апеляційному суді, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відмовилась від своєї апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження учасникам процесу роз`яснено.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2019 року стосовно ОСОБА_8
за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4