СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2319/19
ун. № 759/6664/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №002803 від 14.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 просить суд надати захиснику ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №002803 від 14.10.2017 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: деталізації телефонних переговорів телефонних номерів на електронному носіях за посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користується вказаним абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вихідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з мобільних терміналів, котрі користувалися номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_4 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2018 до 24 год. 00 хв. 15.03.2018.

Клопотання обгрунтовує тим, що сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до даних, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці відомості становлять охоронювану законом таємницю, окрім як шляхом тимчасового доступу.

Адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, думку адвоката слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №002803 від 14.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1