Справа № 522/1949/18
Провадження по справі № 1-кс/522/1030/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_3 , надану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у протиправній відмові у скасуванні арешту земельної ділянки у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у скарзі ОСОБА_3 , наданої до Приморського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо вимог, викладених у скарзі на бездіяльність слідчого, надавши до суду копію супровідного листа, відповідно до якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 закінчено. Крім того, ухвалою апеляційного суду Одеської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000569 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, Георгієвської-Драчук С.В., у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Дослідивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали, додані до нього та письмові пояснення прокурора, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власників або володільців майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Не підставі викладеного, а також враховуючи постанову слідчого прокуратури м. Одеси від 05.11.2008р. про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316, площею 0.1 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . яка належала ОСОБА_11 , суд рекомендує ОСОБА_3 , або її представнику у разі з непогодженням з рішенням слідчого від 05.11.2008р. звернутись до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту.
За таких обставин у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 303 КПК України.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства позбавлений можливості на вказаній стадії слідства розглядати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

17.01.2019