ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/298/19

18 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 від 3 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Точивики, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира бойової машини-навідник оператор гірсько-штурмового відділення гірсько- штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частин НОМЕР_1 , раніше судимого 24.05.2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді заступник командира бойової машини-навідник оператор гірсько-штурмового відділення гірсько- штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частин НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинених в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від військової служби, 28 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово перебувала на Рівненському полігоні поблизу АДРЕСА_2 та відправився за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував.

Даній дії ОСОБА_3 які виразились в дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 408 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом визнається рецидив злочину.

В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги, що за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного і враховуючи, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність в останнього декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374,376,395 КПК України, 75-76 КК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в три роки, з покладенням на нього обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноважений орган з питань пробації періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Вирок суду набирає законний сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

СуддяОСОБА_1