overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.03.2019
Справа № 334/9061/18
Провадження № 1-кп/334/405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
25 березня 2019 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчі судові засідання 28.01.2019 та 25.03.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.

Привід здійснити на 21 травня 2019 року на 09.40 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Комунарського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/144/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.03.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 25.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 02.02.2019 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 17.04.2019 року о 11:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/481/19
Провадження № 1-в/596/40/2019
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання

покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника в справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання..

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення йому захисника-адвоката для його захисту при розгляді вказаного клопотання.

Прокурор та представник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)», думку прокурора з приводу заявленого клопотання, вважає, що дане клопотання засудженого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України передбачені випадки, коли суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Крім того міститься норма про те, що захисник може бути залучений судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приймаючи до наведене, суд вважає необхідним з метою забезпечення засудженому права на захист його прав та інтересів під час розгляду вказаного клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити засудженому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 28, ст.ст. 48,49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про забезпечення йому захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та забезпечити його прибуття для участі у розгляді вказаної справи в зал судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області для участі на 09:00 годину 28 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33/603, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/763/19
1-кс/683/285/2019
УХВАЛА
25 березня 2019 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
25 березня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 22 березня 2019 року близько 19 години в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила їй тілесні ушкодження.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити судово-медичного експерта.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , 1932 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?
- До якого ступеня тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження?
Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_5 , 1932 року народження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Дата документу 25.03.2019 Справа № 310/7950/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/699/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7950/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.2 п.13 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001101, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 07 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанціїзахисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/23/19
Справа № 683/563/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 2 листопада 2016 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 травня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 травня 2018 року в частині засудження та зарахування строку перебування під вартою ОСОБА_10 , вирішення цивільного позову ОСОБА_11 скасувати.

Вважати ОСОБА_10 засудженим:

- за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років три місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити п`ять років три місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

Зарахувати в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 13 січня 2017 року по 25 березня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_10 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 травня 2019 року включно.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала в частині призначення нового розгляду справи оскарженню в касаційному порядку не підлягає, в решті може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_10 , в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 28 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судді
Справа № 471/727/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в рамках кримінального провадження № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора і обвинуваченого.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

І підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

Тому, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314,, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання в рамках судового провадження № 1-кп/467/92/19, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область 16 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Довести до відома учасників судового провадження, що підготовче судове засідання, згідно ч.2 ст. 314 КПК України, відбувається за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4421/18 Номер провадження 11-сс/814/4/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

21 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14.03.2019,-

В С Т А Н О В И Л А:
14.03.2019 Полтавським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.06.2018.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 визначено наступний склад колегії суддів суддя: ОСОБА_2 (головуючий) та судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за результатами розгляду постановили ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.06.2018, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження №0001391 - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 27.04.2018, а матераіли кримінального провадження направлено органам досудового розслідування для проведення досудового розслідування.

Разом з цим, під час виготовлення судового рішення в тексті ухвали було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині не правильно вказано члена колегії суддів замість «Захожай О.І.» зазначено « ОСОБА_8 »

Враховуючи, що зазначені описки допущені під час складання повного тексту ухвали і не змінює суті прийнятого судового рішення, колегія суддів вважає, що дані технічні описки, які є очевидними, підлягають виправленню.

Відповідно до ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14.03.2019 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.06.2018, а саме, у вступній частині ухвали, вважати правильним Полтавський апеляційний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та у резолютивній частині ухвали, вважати правильним суддя ОСОБА_3 замість суддя ОСОБА_8 ..

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.03.2019.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/2235/19
УХВАЛА

2019 року березня місяця 22 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000138 від 26.01.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000138 від 26.01.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 22.03.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Почтовик

22.03.2019
Справа № 576/589/19
Провадження № 1-кп/576/167/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2019 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 25 лютого 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1