ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
19 грудня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2018 року прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 29 листопада 2018 року що належить ПП "Імідж Інвестмент", за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 28, а саме, грошові кошти в сумі 4220 гривень; талони на пальне в кількості 47 штук; відомості на відпуск нафтопродуктів з складу дизельного палива м. Луцьк, вул. Словацького, 28 в кількості 144 штуки; рахунок на оплату № 17 від 16.11.2018; видаткову накладну № H000000134 від 16.11.2018; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №H000000134; копії сертифікатів відповідності в кількості 5 штук; копію ліцензії ДАБІ; копію сертифікату відповідності на дизельне паливо; паспорт якості (копія) №565; паспорт якості (копія) № 1362; два заправних модулі, що знаходяться в металевих контейнерах, власником яких є Волинська обласна рада, та які перебувають в користуванні, згідно договору оренди від 24.01.2014, додаткових угод до нього від 26.12.2017, у ПП "Імідж Інвестмент".

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, представника володільця тимчасово вилученого майна, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи його безпідставністю, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, крім того, є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 29 листопада 2018 року що належить ПП "Імідж Інвестмент", за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 28, а саме, грошові кошти в сумі 4220 гривень; талони на пальне в кількості 47 штук; відомості на відпуск нафтопродуктів з складу дизельного палива м. Луцьк, вул. Словацького, 28 в кількості 144 штуки; рахунок на оплату № 17 від 16.11.2018; видаткову накладну № H000000134 від 16.11.2018; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №H000000134; копії сертифікатів відповідності в кількості 5 штук; копію ліцензії ДАБІ; копію сертифікату відповідності на дизельне паливо; паспорт якості (копія) №565; паспорт якості (копія) № 1362; два заправних модулі, що знаходяться в металевих контейнерах, власником яких є Волинська обласна рада, та які перебувають в користуванні, згідно договору оренди від 24.01.2014, додаткових угод до нього від 26.12.2017, у ПП "Імідж Інвестмент".

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1