У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4835/18

№ 1-кс/183/1899/18

20 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на незаконне рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року за № 0000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, мотивуючи своє клопотання тим, що 17.10.2018 року він звернувся до керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. 30.10.2018 року йому була надана відповідь від 22.10.2018 року про те, що його клопотання розглянуто. Вважає, що таке рішення керівника Новомосковської місцевої прокуратури є незаконним, оскільки в порушення вимог ст.. 308 КПК України, адвокату ОСОБА_2 лише повідомлено про те, що його скарга розглянута, а рішення щодо поставлених ним в скарзі питань, не вирішене. У зв`язку з цим просить незаконне рішення керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.10.2018 року скасувати та зобов`язати його вчинити дії, про які він просить у скарзі від 17.10.2018 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутність, підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутність.

Розглянувши скаргу та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до п. 91 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Ст.. 308 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з наданих сторонами доказів, керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надав вказівки прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року за № 0000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, датовану 22.10.2018 року. У вказаних вказівка керівником Новомосковської місцевої прокуратури встановлений строк виконання вказівок.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на незаконне рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року за № 0000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1