Справа № 397/97/19
н/п : 1-кс/397/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 23.00 год. 31.12.2018 року по 01.15 год.01.01.2019 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку бензопили марки «Зеніт», моделі БПЛ-508/2300.

В ході опитування потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що з вищевказаного домоволодіння викрадено бензопилу марки «Зеніт», моделі БПЛ-508/2300, потужністю 2300Вт, яка була викрадена разом із шиною довжиною 508 мм, у технічному справному стані, з лезом, без захисного чохла, цепком. Вказана бензопила була придбана новою у листопаді 2013 року за 900 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, 01.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 23.00 год. 31.12.2018 року по 01.15 год.01.01.2019 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку бензопили марки «Зеніт», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму приблизно 900 грн.(а.к.2).

З заяви ОСОБА_5 від 01.01.2019 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , який в період з 23.00 год. 31.12.2018 року по 01.15 год.01.01.2019 року із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку бензопили марки «Зеніт» (а.к.3-4).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.01.2019 року, останній повідомив, що 01.01.2019 року приблизно о 01.15 год. виявив, що з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено бензопилу марки «Зеніт» моделі БПЛ-508/2300. Вказана бензопила була викрадена разом з комплектуючими до неї (кожухом та цепком), знаходилась у новому стані, без пошкоджень, була придбана у листопаді 2013 року за 900 грн. Цепок до бензопили марки «ABER», моделі 58 LX072 DAW, був придбаний новим у березні 2018 року за 250 грн.(а.к.9-11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження бензопили марки «Зеніт» моделі «БПЛ-508/2300», потужністю 2300 Вт, у технічному справному стані, із шиною довжиною 508 мм, з лезом, цепком, без захисного чохла, придбаної новою у листопаді 2013 року за 900 грн., станом цін на 01.01.2019 року?

Об`єкт на дослідження не надається, інших вхідних не має.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/97/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1