Справа № 555/1527/18
Номер провадження 1-кс/555/459/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000416 від 28.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_5 звернувся до Березнівського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 31 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 31 вересня 2018 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування пиломатеріали загальною кубомасою - 27,94 метрів кубічних.

Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки правомірність набуття права власності на пиломатеріали загальною кубомасою - 27,94 метрів кубічних, є наступні документи: договір від 03 серпня 2015 року за видатковою накладною № М-12 від 03 серпня 2015 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 12 від 03 серпня 2015 року, ТТН-ліс серія РВБ № 701460 від 26 січня 2015 року та ТТН-ліс серія РВБ № 711 323 від 24 березня 2015 року, договір від 04 січня 2018 року, який за змістом п 6.1 Договору діє до 31 грудня 2018 року за видатковою накладною № М-5 від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 придбав «доску некондитну» об`ємом 7,100 метрів кубічних, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 15 від 22 травня 2018 року ТТН-ліс серія РВБ № 71 42 49 від 30 серпня 2016 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 12 від 17 травня 2018 року, №13 від 18 травня 2018 року, №14 від 21 травня 2018 року.

Продана ОСОБА_4 «некондитна доска» виготовлена ФОП ОСОБА_6 унаслідок переробки зазначеної в ТТН-ліс серія РВБ №70 57 89 від 28.02. 2017 року, ТТН-ліс серія РВБ № 71 51 37 від 25.02. 2017 року,ТТН-ліс серія РВБ № 71 52 68 від 21.03. 2017 року, половника породи сосна.

Крім того вказує, що з моменту вилучення пиломатеріалів і по день звернення з заявою про скасування арешту факти злочинного походження лісопродукції, яка тривалий час зберігалася в його довірителя і фактично втратила кондиційні властивості не підтвердились. Подальше, навіть нетривале зберігання вилученого у ОСОБА_4 без забезпечення відповідних умов призведе до його остаточної втрати, що в свою чергу є неспівмірним та нічим не виправданим порушенням права власності на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали. Просили скасувати арешт на деревину накладений ухвалою слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_8 просив у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000416 від 28.08.2018 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 31 серпня 2018 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування пиломатеріали загальною кубомасою - 27,94 метри кубічних.

У відповідності до Договору від 03 серпня 2015 року за видатковою накладною № М-12 від 03 серпня 2015 року ОСОБА_4 придбав «пиломатеріал хвойний» об`ємом 29, 308 метрів кубічних та відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 12 від 03 серпня 2015 року оплатив за придбаний пиломатеріал кошти в сумі 45 427, 40 грн.

Вищевказаний в договорі від 03 серпня 2015 року ФОП ОСОБА_6 , в свою чергу проданий пиломатеріал ОСОБА_4 отримав внаслідок переробки зазначеної в ТТН-ліс серія РВБ № 701460 від 26 січня 2015 року та ТТН-ліс серія РВБ № 711 323 від 24 березня 2015 року половника породи сосна.

В подальшому відповідно до договору від 04 січня 2018 року, який за змістом п 6.1 Договору діє до 31 грудня 2018 року за видатковою накладною № М-5 від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 придбав «доску некондитну» об`ємом 7,100 метрів кубічних та відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 15 від 22 травня 2018 року оплатив за придбаний пиломатеріал кошти в сумі 9 585, 00 грн.

Вищевказаний пиломатеріал, який внаслідок тривалого зберігання є «некондитною доскою» ФОП ОСОБА_6 , отримав внаслідок переробки зазначеної в ТТН-ліс серія РВБ № 71 42 49 від ЗО серпня 2016 року половника породи сосна.

На виконання цього ж договору від 04 січня 2018 року за видатковою накладною № М-4 від 17 травня 2018 року я придбав «доску некондитну» об`ємом 16, 170 метрів кубічних та відповідно до трьох квитанцій до прибуткового касового ордеру № 12,13,14 від 17, 18, 21 травня 2018 року оплатив за «некондитну доску» кошти в загальній сумі 21 829 грн. 50 коп.

Продана ОСОБА_4 «некондитна доска» виготовлена ФОП ОСОБА_6 унаслідок переробки зазначеної в ТТН-ліс серія РВБ №70 57 89 від 28.02. 2017 року, ТТН-ліс серія РВБ № 71 51 37 від 25.02. 2017 року,ТТН-ліс серія РВБ № 71 52 68 від 21.03. 2017 року, половника породи сосна.

Вищевказаний пиломатеріал, який внаслідок тривалого зберігання є «некондитною доскою» ФОП ОСОБА_6 , отримав внаслідок переробки зазначеної в ТТН-ліс серія РВБ № 71 42 49 від 30 серпня 2016 року половника породи сосна.

В договорі купівлі-родажу № 123 від 07 липня 2018 року в п. 3.3. Договору « право власності на товар переходить до Покупця (TOB «Укрвудіндастрі») в момент прийняття ним товару «та підписання, скріплення печаткою останнім видаткових накладних».

Оскільки після відвантаження пиломатеріалів, покупець не отримав товар, який на даний час є арештованим майном, то господарська операція не завершена і саме ОСОБА_4 як продавець арештованих пиломатеріалів, залишається власником цього майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні прокурором не доведено не законності походження деревини, не спростовано законність набуття права власності на вказану деревину та не подано жодного доказу, який би вказував на недостовірність та фіктивність поданих документів на вказану деревину, а саме договору від 03 серпня 2015 року за видатковою накладною № М-12 від 03 серпня 2015 року, квитанції до прибуткового касового ордеру № 12 від 03 серпня 2015 року, ТТН-ліс серія РВБ № 701460 від 26 січня 2015 року та ТТН-ліс серія РВБ № 711 323 від 24 березня 2015 року, договору від 04 січня 2018 року, який за змістом п 6.1 Договору діє до 31 грудня 2018 року за видатковою накладною № М-5 від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 придбав «доску некондитну» об`ємом 7,100 метрів кубічних, квитанції до прибуткового касового ордеру № 15 від 22 травня 2018 року ТТН-ліс серія РВБ № 71 42 49 від 30 серпня 2016 року, квитанції до прибуткового касового ордеру № 12 від 17 травня 2018 року, № 13 від 18 травня 2018 року, №14 від 21 травня 2018 року. Продана ОСОБА_4 «некондитна доска» виготовлена ФОП ОСОБА_6 унаслідок переробки зазначеної в ТТН-ліс серія РВБ №70 57 89 від 28.02. 2017 року, ТТН-ліс серія РВБ № 71 51 37 від 25.02. 2017 року,ТТН-ліс серія РВБ № 71 52 68 від 21.03. 2017 року, половника породи сосна.

Крім того, враховуючи те, що пиломатеріали зберігаються в неналежних умовах та правомірність походження арештованого майна доведена, тому потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту на пиломатеріали загальною кубомасою - 27,94 метрів кубічних, які перевозилися транспортним засобом марки «DAF» моделі «XF 95.380», р.н. НОМЕР_1 із загальним напівпричепом марки «KRONE» моделі «SD» р.н. НОМЕР_2 , відпала, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000416 від 28.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений на пиломатеріали загальною кубомасою - 27,94 метрів кубічних, які перевозилися транспортним засобом марки «DAF» моделі «XF 95.380», р.н. НОМЕР_1 із загальним напівпричепом марки «KRONE» моделі «SD» р.н. НОМЕР_2 , згідно ухвали Березнівського районного суду від 31 серпня 2018 року та зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000416 від 28 серпня 2018 р. повернути власнику пиломатеріали загальною кубомасою - 27,94 метри кубічних - на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 26.11.2018 р., о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1