Справа № 500/8682/18
Провадження № 1-кп/500/287/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

представник обвинуваченого ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002944, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожениці м. Ізмаїл Одеська області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 12.11.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою Одеська область, м. Ізмаїл проспект Суворова № 54-а, діючі умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу взяла з вітрини та склала у свою жіночу сумку наступний товар: 0,320 кг ковбаси «Добров Салямі Преміум» вартістю 67,90 грн.; 0,677 кг рулету «Бащінський з курячого філе «Гурман» вартістю 138,75 грн.; 0,090 кг сиру плавленого «Своя лінія дружба 50%» вартістю 10,30грн.; 0,130 кг сиру плавленого «Hochland Чедар 40%» вартістю 30,70 грн., а всього товару, який належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 247,65 гри. Після чого, в обхід кас супермаркету з раніше спакованим товаром направилась до виходу з супермаркету, однак не довела свого злочинного умислу до кінця з причин, які не залежали від її волі та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана працівниками охорони супермаркету при виході з супермаркету.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 кваліфіковано за ч 3 ст. 15 - ч. І ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного злочину та пояснила, що злочин вчинила за вказаних обставин.

30 листопада 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_6 , та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 30.11.2018 р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у вигляді 1 року позбавлення волі, крім того застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, також покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією її дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, санкцією ст. 185 ч. 1 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені їй, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої між ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась в його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, а також те, що у неї відсутні обставини, що обтяжують її покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних та пробації Міністерства юстиції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1