Справа № 583/675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 09.02.2019 вона звернулася до Охтирського відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення 15.12.2018, а саме: ухилення від військової строкової служби ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, який тривав з 28.11.2018 по 26.12.2018.

Однак, всупереч ст. 214 КПК України на даний час відомості не внесені в ЄРДР, про результати перевірки її не повідомили.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутності. Скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 09.02.2019 ОСОБА_3 звернулася до Охтирського відділу поліції з заявою про те, що в умовах воєнного стану, який тривав з 28.11.2018 по 26.12.2018 ОСОБА_4 15.12.2018 ухилився від військової строкової служби.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 2 підрозділу 1 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 за № 680/28810, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Кримінальним Кодексом України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_3 , остання просила провести перевірку по факту ухилення від військової строкової служби громадянином ОСОБА_4 15.12.2018 в умовах воєнного стану, який тривав з 28.11.2018 по 26.12.2018 в Україні.

Дане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку Охтирського ВП № 1160 від 09.02.2019, як інша подія.

В ході проведення перевірки встановлено, що по факту, викладеному у повідомленні ОСОБА_3 раніше проводилася перевірка за матеріалами ЖЕО № 11039 від 16.12.2018 за аналогічною заявою ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1ст.94 КПК України).

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 , тому наведені у ній відомості обґрунтовано не внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1