Справа № 296/2466/19
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку, проведеного 06.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон «Motorola» IMEI НОМЕР_1

- Мобільний телефон «SamsungGT-T108IT» ІМЕІ НОМЕР_2 без батареї живлення

- Мобільний телефон «Bravis»IMEI НОМЕР_3 без батареї живлення

- Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4

- Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_5

- Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6

- Банківська карта «Приватбанк», номер карточки стертий

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_7

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_8

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_9

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_10

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_11

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_12

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_13

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_14

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_15

- Пластиковий тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»

№ НОМЕР_16

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_17 df

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_18 d

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_19 o

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_20 d

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_21

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_22

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_23 c

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.03.07.2018 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, під час зустрічі з ОСОБА_8 на АЗС БРСМ, що за адресою: Житомирська область, вул. Житомирська, 146, погрожуючи застосуванням фізичної сили, висловили ОСОБА_8 незаконну вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 2000 доларів США, в свою чергу усвідомлюючи та сприймаючи пред`явлені погрози як реальні ОСОБА_8 передав останнім грошові кошти в сумі 800 доларів США.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у порядку ст. 208 КПК України 06.03.2019 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У рамках досудового розслідування 06.03.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон «Motorola» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «SamsungGT-T108IT» ІМЕІ НОМЕР_2 без батареї живлення, мобільний телефон «Bravis»IMEI НОМЕР_3 без батареї живлення, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк», номер карточки стертий, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_7 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_8 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_9 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_10 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_11 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_12 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_13 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_14 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_15 , пластиковий тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_16 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_24 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_25 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_26 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_27 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_21 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_22 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_23 c.

Указані об`єкти упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Ініціатор клопотання зазначив, що майно яке вилучено під час обшуку 06.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами злочину, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що частина вилученого мана належить матері підозрюваного ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, 04.03.2019 до ЄРДР з матеріалів досудового розслідування №0000085 від 01.03.2019 виділено в окреме провадження матеріали №0000087, за якими ОСОБА_9 на даний час є підозрюваним у вчиненні кримінального паравопорушення за ч.2 ст.189 КК України.

06.03.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, дозвіл на відшукання та вилучення якого надано зазначеним судовим рішенням.

Слідчий суддя враховує, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, оскільки стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження належності вилучених речей матері підозрюваного - ОСОБА_10 , а тому з метою огляду, перевірки і встановлення змісту вилучених речей, для визначення їх власників та за для збереження цих речей, як речових доказів у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне на початковій стадії досудового розслідування задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, після огляду, перевірки і встановлення змісту вилучених речей, ті, що належать матері підозрюваного ОСОБА_10 , повернути останній, як їх володільцю.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон «Motorola» IMEI НОМЕР_1

- Мобільний телефон «SamsungGT-T108IT» ІМЕІ НОМЕР_2 без батареї живлення

- Мобільний телефон «Bravis»IMEI НОМЕР_3 без батареї живлення

- Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4

- Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_5

- Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6

- Банківська карта «Приватбанк», номер карточки стертий

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_7

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_8

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_9

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_10

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_11

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_12

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_13

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_14

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_15

- Пластиковий тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»

№ НОМЕР_16

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_17 df

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_18 d

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_19 o

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_20 d

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_21

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_22

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_23 c

Після огляду, перевірки і встановлення змісту вилучених речей, які належать матері підозрюваного ОСОБА_10 , повернути останній, як їх володільцю.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1