Справа № 724/2019/18
Провадження № 1-кп/724/156/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 12.02.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2018 року із Кельменецької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року, укладеною між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 з іншої сторони, згідно умов якої, ОСОБА_5 визнав свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 335 КК України в повному обсязі.
Згідно умов угоди встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи призовником, у зв`язку із вимогою Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-12, Указу Президента України від 15.02.2018 року за № 33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», досягнувши призовного віку, підлягають призову на строкову військову службу у жовтні-листопаді 2018 року. Призовник ОСОБА_5 , був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією та призову на строкову військову службу, 01.10.2018 за результатами медичного огляду, згідно протоколу № 1 від 01.10.2018 Хотинської районної призовної комісії, ОСОБА_5 , визнано здоровим та придатним до проходження строкової військової служби, після чого 16.10.2018 року вручено повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 24.10.2018 року о 15.00 год. для відправки на обласний збірний пункт в м. Кіцмань Чернівецької області, а також попереджено про відповідальність у разі неявки до військового комісаріату для проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, крім цього останньому було вручено повістку про виклик, в якій ОСОБА_5 , розписався особисто.
24.10.2018 року ОСОБА_5 на ОЗП м. Кіцмань надано записку про звільнення до 09.00 год., 20.11.2018 року після чого він мав прибути на збірний пункт, а також роз`яснено, що він зарахований в команду № НОМЕР_3 і підлягає відправці у війська 20.11.2018.
ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбаченого ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 15 вказаного Закону та ст. 65 Конституції України, без поважних причин не з`явився до обласного збірного пункту в м. Кіцмань Чернівецької області, для відправки у війська, не повідомивши про поважні причини неприбуття, тим самим ухилившись від призову на строкову військову службу.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Згідно вказаної угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання та просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо затвердження вказаної угоди, дослідивши зміст укладеної сторонами угоди, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди та продовжити розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку, виходячи з наступних підстав.
Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.
Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.
Як встановлено судом, на виконання ст. 470 КПК України в угоді вказано, що прокурором враховано при складанні угоди про визнання винуватості наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування, однак в даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, та направлено в суд, таким чином досудове розслідування закінчено.
Крім того, в угоді вказано, що наявний суспільний інтерес в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень. Однак відсутнє обґрунтування та посилання на докази про наявність вказаного суспільного інтересу, а саме в чому полягає запобігання, виявлення чи припинення більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Умова угоди про призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України не відповідає п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України.
На підставі ч. 7 ст. 474 КПК України судове провадження слід продовжити в загальному порядку.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316, 471, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди від 28 листопада 2018 року про визнання винуватості між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Зобов`язати Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області до 04.01.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1