overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/69/19 Справа № 694/746/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000234 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000234 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України, направити за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.00 год. 25 січня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/72/19 Справа № 711/152/19 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки

25 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17.01.2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, у вступній частині ухвали апеляційного суду помилково не зазначено, що розгляд апеляційної скарги проводився за участю захисника ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року, зазначивши, що розгляд апеляційної скарги проводився з участю захисника ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що розгляд апеляційної скарги проводився з участю захисника ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий :

Судді :
Справа № 738/2193/18
№ провадження 1-в/738/3/2019
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25 січня 2019 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в справі № 738/2193/18, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

24 січня 2019 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Центральним судом міста Миколаєва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в справі № 738/2193/18 - задовольнити.

Справу розглянути в режимі відеоконференції з Центральним судом міста Миколаєва яка відбудеться 27 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Центральному суду міста Миколаєва.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, захисника, представника установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1371/18
Провадження №11-кп/801/350/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2019 року за даною апеляційною скаргою відкрито провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Жмеринської місцевої прокуратури на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 358 КК України, призначити на 11:30 год. 07 лютого 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судового засідання №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 24.01.2019 Справа № 323/1498/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/1498/16-кДоповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/776/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.190 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.190 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
На вказаний вирок потерпілим та прокурором подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п.п. 6, 7 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 25.01.2019 Справа № 333/2145/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/774/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1941/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001242, № 0001004, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить переглянути кримінальне провадження щодо нього та скасувати реальний строк на покарання, яке він відбув. Між тим, обвинувачений не наводить жодного доводу на обґрунтування своєї позиції із посиланням на певні обставини та докази, за яких він порушує перед апеляційним судом таке прохання.
Більш того, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не зазначає, яке рішення необхідно прийняти апеляційному суду за наслідками розгляду його апеляційної скарги (тобто не наведено прохання, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції).
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року, без руху.
Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити обвинуваченому, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

25 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.07.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

26.10.2018 року Херсонським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області.
Згідно ухвали Верховного Суду від 09.01.2019 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направлено на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Дії, передбачені ст. 401 КПК України, були виконані під час підготовки до апеляційного розгляду після відкриття апеляційного провадження ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 26.10.2018 року. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя

постановив:

Призначити новий апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_3 на 17 квітня 2019 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою та його захисника ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/604/19
Номер справи місцевого суду: 498/182/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(резолютивна частина)

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000283 від 10.08.2017 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Великомихайлівського р-ну, смт. Цебриково, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської обл., Великомихайлівського р-ну, с. Кірове, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, має а утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської обл., Великомихайлівського р-ну, с. Привольне, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 13.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи.

Передати матеріали кримінального провадження №11-кп/813/604/19 керівнику апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України та засад «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2019 року о 12:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/412/19
Номер провадження 1-кп/725/15/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 року м. Черінвці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 20.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 20.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001625 від 20.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12:00 годину 15 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/209/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

25 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 лютого 2019 року о 09:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005820 від 30 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005820 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ