Єдиний унікальний номер 205/9176/18
№ 205/9176/18
№ 1-кс/205/2154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003227 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 10.12.2018 року близько 18.30 години 10.12.2018 року черговою частиною Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано повідомлення про те, що до КЗ «ДМКЛ № 16» було доставлено співробітниками швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Зі слів ОСОБА_4 вищевказані тілесні ушкодження йому спричинив його зять ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Старшим лейтенантом поліції слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП, ОСОБА_6 згідно зі своїми функціональними обов`язками було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

- з приміщення кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння кухонний ніж зі слідами РБК, зі зігнутим клинком, довжина клинка 130 мм на 19 мм., довжина рукоятки 97 мм. на 19 мм. (біло-коричневого кольору, виготовлена з пластмаси), кухонний ніж з рукояткою виготовленою з пластмаси білого кольору, довжина клинка 126 мм. на 24 мм., довжина рукоятки 106 мм. на 22 мм.;

- з приміщення кімнати № 1 на кріслі виявлено та вилучено: куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном з емблемою «LB» в під паховій ділянці якої виявлені пошкодження у вигляді розриву із слідами РБК.

- з приміщення кімнати № 2 на дивані виявлено та вилучено: фрагмент наволочки із слідами РБК, з дивану чоловічі кофти в кількості двох штук темно-синього кольору (з написом білого кольору) та чорного кольору, із слідами РБК, на яких виявлені пошкодження у вигляді прорізів з лівої сторони у кількості трьох штук розміром 13, 15 на 17 мм.

- з дерев`яної лутки вхідних дверей до приміщення ванної кімнати з правої сторони на відстані 1 м. 2 см. від низу виявлено та вилучено змив з РБК на марлевий тампон.

- з вхідних дверей приміщення кухні з внутрішньої сторони на фарбованій поверхні на відстані 1 м. 17 см. від низу виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, від копійованих на 1 л/с розміром 71*48 мм., З лутки вхідних дверей приміщенні кімнати № 3 з ліва на відстані 1 м. 48 см. від низу виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків від копійовані на 1 л/с розміром 117*48 мм.

За даним фактом 11.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0003227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський 3П/41.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, однак їх неявка згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що вказані вище речі є важливими речовими доказами, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003227 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

- з приміщення кухні розташованої на території вищевказаного домоволодіння кухонний ніж зі слідами РБК, зі зігнутим клинком, довжина клинка 130 мм на 19 мм., довжина рукоятки 97 мм. на 19 мм. (біло-коричневого кольору, виготовлена з пластмаси), кухонний ніж з рукояткою виготовленою з пластмаси білого кольору, довжина клинка 126 мм. на 24 мм., довжина рукоятки 106 мм. на 22 мм.;

- з приміщення кімнати № 1 на кріслі виявлено та вилучено: Куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном з емблемою «LB» в під паховій ділянці якої виявлені пошкодження у вигляді розриву із слідами РБК.

- з приміщення кімнати № 2 на дивані виявлено та вилучено: фрагмент наволочки із слідами РБК, з дивану чоловічі кофти в кількості двох штук темно-синього кольору (з написом білого кольору) та чорного кольору, із слідами РБК, на яких виявлені пошкодження у вигляді прорізів з лівої сторони у кількості трьох штук розміром 13, 15 на 17 мм.

- З дерев`яної лутки вхідних дверей до приміщення ванної кімнати з правої сторони на відстані 1 м. 2 см. від низу виявлено та вилучено змив з РБК на марлевий тампон.

- З вхідних дверей приміщення кухні з внутрішньої сторони на фарбованій поверхні на відстані 1 м. 17 см. від низу виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, від копійованих на 1 л/с розміром 71*48 мм., З лутки вхідних дверей приміщенні кімнати № 3 з ліва на відстані 1 м. 48 см. від низу виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків від копійовані на 1 л/с розміром 117*48 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1