Справа № 161/7936/19
Провадження № 1-кс/161/4039/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Клопотання мотивує тим, що у період часу із 14 години 27.04.2019 по 13 годину 01.05.2019 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення на огороджену територію домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 та відкриття дверей сховища (приміщення хліва), які були зачинені без запірних пристроїв, викрали брухт металів загальною вагою 64 кілограми та ручне електросверло виробництва м. Конотоп, марки СЭР-19м, (700 об/хв.), потужністю 1,2 квт., напруга 127 В, струм 9,6 А., 1975 року випуску в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано збитків на суму приблизно 1000 грн.

У ході проведення досудового розслідування за адресою АДРЕСА_2 02.05.2019 року слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі письмового дозволу власника було проведено огляд земельної ділянки в ході якого виявлено та вилучено три металевих ланцюги, двадцять п`ять бувших у використанні металевих предметів зовні схожих на запчастини від сільськогосподарської техніки у вигляді хрестовин, болтів, наконечників, які в присутності понятих були зважені вагою марки YH-T3 загальна маса, яких становить 64 кілограми, а електросверло марки СЭР-19м 05.05.2019 було добровільно видане гр. ОСОБА_7 , які в подальшому визнані речовими доказами, що є підставою та розумною підозрою вважати, що вони є доказом злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000515 від 02.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість брухту чорних металів загальною вагою 64 кілограми могла бути станом на 01.05.2019?

-Яка ринкова вартість ручного електросверла виробництва м. Конотоп, марки СЭР -19м, (700 об/хв.), потужністю 1,2 квт., напруга 127 В, струм 9,6 А., 1975 року випуску, придатного до використання, могла бути станом на 01.05.2019?

Для дослідження експертам надати:

- копію ухвали;

- в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000515 від 02.05.2019 року;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1