Справа № 760/9512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , детектива НАБУ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000822,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України України ОСОБА_4 від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000822 від 22.11.2017 року, в частині передбаченій ч. 1 ст. 364 КК України.
Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні НАБ України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000822 від 22 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 364 КК України. 04 квітня 2018 року постановою детектива було закрито зазначене кримінальне провадження в частині ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000822 від 22.11.2017 не виконана в повному обсязі ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 26 жовтня 2017 року, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання не були внесені відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.09.2017 (вх. №Ю-8715), передбачене частиною першою ст. 109 КК України, внаслідок чого досудове слідство у даному кримінальному провадженні взагалі не проводилось, та в наслідок чого вважає, кримінальне провадження № 0000822 від 22.11.2017 незаконним.
Скаржник пояснив, що НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 30.03.2018 року щодо того, що службові особи Вищої ради правосуддя під час прийняття рекомендації ВККС до розгляду та призначення розгляду питання щодо внесення подання Президентові України про призначення кандидатів на посади здійснили дії, вчинені з метою насильницької зміни конституційного ладу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України. 03.04.2018 року начальником Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП України ОСОБА_5 кримінальні провадження № 0000822 від 22.11.2017 року, яким до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 364 КК України, та № 0000328, яким до ЄРДР 30.03.2018 року були внесені відомості за ч. 1 ст. 109 КК України, були об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0000822, де і здійснювалось подальше досудове розслідування.
Зазначив, що він не повідомляв НАБ України про дії, вчинені шляхом насилля посадовими особами органів державної влади та громадянами з метою захоплення державної влади. Він повідомив НАБ України про дії, вчинені в інший ніж насилля неконституційний чи незаконний спосіб посадовими особами органів державної влади та громадянами, з метою захоплення державної влади, за які ч. 1 ст. 109 КК України встановлена кримінальна відповідальність.
Також, детектив не вжив жодних заходів процесуального характеру для встановлення обставин справи, щодо зловживання владою та службовим становищем службовими особами Вищої ради правосуддя при прийнятті рекомендацій ВККС до розгляду та призначенні розгляду питання щодо внесення подання Президентові України про призначення кандидатів на посади новоствореного Верховного суду, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Просив скасувати постанову детектива НАБ України ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000822, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 року.
Особа яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити та скасувати постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000822 від 22.11.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України.
Детектив НАБ України ОСОБА_4 у судовому засіданні, заперечував та просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що постанова є законною та обґрунтованою.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року зобов`язано НАБ України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення щодо того, що службові особи Вищої ради правосуддя, зловживаючи службовим становищем, прийняли рекомендації ВККС до розгляду та призначили розгляд питання щодо внесення подання Президентові України про призначення кандидатів на посаду, тобто за ч.1 ст.364 КК України, а також ч.1 ст. 109 КК України, що містять ознаки співучасті відносно вищевказаних службових осіб.
Постановою детектива НАБ України ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року закрито кримінальне провадження.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З постанови детектива вбачається, що ним було досліджено усі обставини кримінального провадження, які необхідно було повно, всебічно дослідити у межах кримінального провадження № 0000822 від 04.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя вбачає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000822, в частині ч. 1 ст. 364 КК України, винесена детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.04.2018 року відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а висновок детектива про закриття кримінального провадження є обґрунтованим, тому постанова про закриття кримінального провадження скасуванню не підлягає.
Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000822, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1