Справа № № 585/143/19
Номер провадження 1-кс/585/253/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , представника скаржника ТОВ «ЕСКАНДА» за дорученням - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромни скаргу директора ТОВ «ЕСКАНДА» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ТОВ «ЕСКАНДА» 19 лютого 2019 року звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого, яка мотивована тим, що 16.01.2019 під час обшуку у приміщенні ТОВ «ЕСКАНДА» за адресою: вул. Сумська, 97-А, м. Ромни, було вилучено належні товариству документи, які зазначені у протоколі обшуку від 16.01.2019 року на 9 аркушах. Станом на 15.02.19 слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 0001040 від 20.12.2019 з клопотанням про арешт вилученого майна до Роменського міськрайонного суду Сумської області не звертались. Таким чином, законних підстав утримувати належні йому документи у слідчого відділку в рамках вказаного провадження не має. З метою недопущення порушення його права власності, 08.02.2019 ТОВ «ЕСКАНДА» звернулось із письмовою вимогою до слідчого та керівника слідчого відділу про негайне повернення вилученого майна, на що 11.02.2019 отримали усну відмову та пропозицію приходити у прийомні дні. Враховуючи положення статей 168, 169, 171, 303 КПК України директор ТОВ «ЕСКАНДА» просить визнати бездіяльність слідчих Роменського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати слідчого Роменського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 негайно повернути ТОВ «ЕСКАНДА» документи, які зазначені у протоколі обшуку від 16.01.2019 на 9 аркушах вилучені під час обшуку 16.01.2019.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, заперечували проти задоволення скарги, оскільки майно, яке було вилучено під час обшуку 16.01.2019 згідно ч.7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим.
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, та слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 20.12.2018 за ч. 1 ст. 272 КК України.

16.01.2019 слідчим СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 14 січня 2019 року, у приміщенні ТОВ «ЕСКАНДА» за адресою: вул. Сумська, 97-А, м. Ромни, було вилучено належні товариству документи, які зазначені у протоколі обшуку від 16.01.2019 року на 9 аркушах (а.с.2-18).
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно ст. 169 КПК України, передбачені випадки припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, у разі скасування арешту.

При цьому, ст. 171 ч. 5 КПК України передбачено, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, а також те, що на вилучені належні ТОВ «ЕСКАНДА» за адресою: вул. Сумська, 97-А, м. Ромни, документи, які зазначені у протоколі обшуку від 16.01.2019 року на 9 аркушах, арешт не накладався, з клопотанням до суду про накладення арешту на майно слідчий не звертався, документи особі у якої вони вилучалися не повернуто, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчих СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001040 від 20.12.2019, відсутні підстави утримувати вилучені у ТОВ «ЕСКАНДА» документи, які зазначені у протоколі обшуку від 16.01.2019 на 9 аркушах вилучені під час обшуку 16.01.2019, на підставі ухвали слідчого судді від 14.01.2019, а тому вони підлягають поверненню власнику.

За таких підстав скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі положень статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу директора ТОВ «ЕСКАНДА» на бездіяльність слідчого задовільнити.

Визнати бездіяльність слідчих Роменського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною.
Зобов`язати слідчих Роменського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 негайно повернути ТОВ «ЕСКАНДА» документи, які зазначені у протоколі обшуку від 16.01.2019 на 9 аркушах вилучені під час обшуку 16.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 14.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1