Справа 165/692/19
Провадження 1-кс/165/318/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 29.01.2019за ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що згідно висновку аналітичного дослідження №1/03-20-16-05/38652585 від 11.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеного аналізу встановлено ознаки наступного порушення: внесення до актів форм №КБ-2в при прийманні будівельних робіт, проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 І-ІІ ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 « ІНФОРМАЦІЯ_15 » інформації про витрати в частині загального значення кошторисної заробітної плати всього в сумі 1 365 698,60 грн., що не відповідає відомостям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про фактичне нарахування заробітної плати за періоди виконання цих робіт, яка становила 356 338,81 грн., має ознаки порушення п.п.6.2.3 п.6.2 «Правил визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів» стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та може бути пов`язане із незаконним вилученням коштів вказаних суб`єктів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1 061 940,04 грн., що відповідно до п.п.16,39 ч.1ст.1 Закону України від 14.10.2014 № 1702-VІІ може належати до дій, пов`язаних з одержанням вигоди (доходів) в сумі 1 061 940,04 грн. внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передує легалізації (відмиванню) таких доходів.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 29 січня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000013 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що оскільки є достатні підстави вважати, що документи підрядників (договори на виконання будівельних робіт, проектно-кошторисна документація до них, акти форм №КБ-2в, №КБ-3, акти дефектних робіт, договори між замовниками, підрядниками, субпідрядниками про постачання ТМЦ для будівництва, журнали проведення робіт по кожному об`єкту) самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини вчиненого злочину і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та що у разі будь-якого зволікання з вилученням документів будуть створені можливості для уникнення від відповідальності винних у скоєнні даного правопорушення осіб, тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу договору №21 будівельного підряду від 08.06.2017 (з додатковими угодами);

-проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт до договору №21 від 08.06.2017;

-актів форм №КБ-2в, №КБ-3, актів дефектних робіт, договорів між замовниками, підрядниками, субпідрядниками про постачання ТМЦ для будівництва, по договору №21 від 08.06.2017;

-актів приймання виконаних робіт по вказаному договору;

-журналів проведення робіт з капітального ремонту об`єктів в приміщенні відділення стаціонарного догляду для постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_17 в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1