ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 22 березня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи біля будівлі № 6б по вул. Байкальська у м. Дніпро, на тротуарі помітив паперовий згорток. Піднявши з землі вказаний паперовий згорток та перевіривши його вміст, виявив, що всередині знаходиться речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, у нього раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений паперовий згорток зі вмістом до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по території ринку «Байкальський», що розташований: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6б.
Близько 18 години 30 хвилин 21 березня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території вказаного ринку біля будівлі № 6б по вул. Байкальська в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в період часу з 19 години 30 хвилин по 19 годині 40 хвилин вилучили добровільно наданий обвинуваченим ОСОБА_3 паперовий згорток у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,9340 г, який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 21 березня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, проходив біля будівлі № 6б по вул. Байкальська у м. Дніпро та на тротуарі помітив паперовий згорток, який підняв та побачив всередині речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками була схожа на канабіс, та вказаний згорток він поклав у кишеню та став пересуватись по території ринку «Байкальський», що розташований: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6б, та перебуваючи на території вказаного ринку був зупинений співробітниками поліцій, які у подальшому провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили згорток, який він незадовго до цього знайшов та зберігав для власного вживання у подальшому.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,9340 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1