Справа № 752/3946/19
Провадження №: 1-кп/752/1190/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання кримінальне провадження, внесене 22.12.2018 р. до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0011496 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21.12.2018 р. о 16.50 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL-VIVARO», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по мокрому, чистому дорожньому покритті лівої смуги руху вул. Фізкультури в м. Києві, в напрямку від вул. В.Васильківська, виконуючи маневр лівого повороту, будучи неуважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дав дорогу пішоходу, виїхав на регульований пішохідний перехід, де передньою лівою частиною свого транспортного засобу вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка на зелений сигнал світлофора перетинала проїзну частину вул. Антоновича, з ліва на право відносно його напрямку руху,чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, завданих його діями.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого. Підтвердила, що ОСОБА_3 відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду, завдану злочином.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого. Підтвердила відомості про те, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо нього, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував збитки, завдані потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження закриттю.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, а процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження.

Процесуальні витрати у справі вартість судово-медичної експертизи № 042-252-2019 від 11.02.2019 р. в розмірі 1974 грн. 70 коп. та судово-автотехнічної експертизи № 12-2/228 від 13.02.2019 р. в розмірі 1430 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль марки «OPEL-VIVARO», н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберігання у ОСОБА_3 , залишити останньому за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень , а також на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1