Справа № 215/5700/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002051 від 22.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-товарознавчої експертизи, в якому зазначила, що 25.08.2018 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись біля лавочки під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+», model: SM-A605FZBNSEK, дата виробництва 07.2018, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду. Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 року за № 0001966 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001966, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для встановлення вартості майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A6+», model: SM-A605FZBNSEK, дата виробництва 07.2018 р., придбаного в 2018 році (без пошкоджень, в робочому стані; був у використанні) станом цін на 25.08.2018 року,без урахування ПДВ?

- яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного заявку «Київстар» (без пошкоджень, в робочому стані; була у використанні) станом цін на 25.08.2018 року,без урахування ПДВ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести без надання об`єктівдослідження. Вихідні дані брати з ухвали про проведення експертизи.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: