Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1017/19
У Х В А Л А
03.04.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 22 лютого 2019 року до Виноградівського ВП надійшов рапорт поліцейського сектору РПП Виноградівського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_4 , ним було зупинено автомобіль марки «Вольво», р.н., НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.06.2016 року центр НОМЕР_3 не співпадають із базою, а саме за даним номером незареєстрований жодний автомобіль, у зв`язку з чим визвав сумніви у його дійсності.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000168 від 23.02.2019, судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлений наданий на експертизу бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 03.06.2016 року центр ДАІ 5142?

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 03.06.2016 року центр ДАІ 5142 встановленим зразкам документів, які видають громадянам?

Для дослідження та ознайомлення експерту надати паперовий конверт в середині якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 03.06.2016 року центр НОМЕР_3 , яке вилучено в ході проведення огляду місця події 22.02.2019 року.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1