Справа180/2110/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2018 року за № 0000529, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, із середньо-технічною освітою, пенсіонерки, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_3 знаходилась за місцем мешканням в будинку АДРЕСА_1 , де разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 розпивала спиртні напої в приміщенні кухні.

В цей час, між ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_5 , раптово виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті чого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . На виконання свого раптово виниклого злочинного умислу спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 , в цей же час, наніс кулаками обох рук 10 ударів по обличчю, руках та тулубу ОСОБА_3 , та спричинив їй відповідно до висновку експерта № 174-Е-У від 18.09.2018 року, тілесні ушкодження: «…у вигляді синців на лівій щоці з переходом на нижню повіку лівого ока, на правому плечі, на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на задій поверхні лівого плеча, по передній поверхні лівого плеча в середній третині , на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній поверхні лівого передпліччя в нижній; внутрішньо-слизового крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи… Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки… ». Після чого, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_3 на диван взяв до правої руки з підвіконня кухонного ножа, після чого замахнувся ним на ОСОБА_3 . В цей час, ОСОБА_3 виставила свою ліву руку закриваючи своє обличчя та область свого серця від можливого удару, в результаті чого ОСОБА_5 ножем, який тримав в правій руці наніс останній удар по лівій руці, та спричинив їй відповідно до висновку експерта № 174-Е-У від 18.09.2018 року: «… тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на тильній поверхні лівої кисті на межі кисті та проекції променево-зап`ясткового суглобу… Виявлене тілесне ушкодження у вигляді різаної рани відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день)… ».

В ході подальшого розвитку конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 23 годині 40 хвилин, продовжуючи захищатись від умисних протиправних дій ОСОБА_5 , вихопила з рук останнього кухонного ножа та, взявши його до правої руки усвідомлюючи не співрозмірність дії та протидії, при явній невідповідності обстановці захисту, нанесла один удар вищевказаним кухонним ножем зверху вниз, зліва направо, спереду до заду в верхню частину грудної клітин зліва ОСОБА_5 , та відповідно до висновку експерта № 147-Е-У від 18.09.2018 завдала останньому: «…тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітини ліворуч, яке розпочинається колото-різаною раною на шкіряних покривах передньої стінки грудної клітини в проекції 2-го міжребер`я по передньо паховій лінії, розповсюджується раневим каналом, який прямує спереду дозаду, зліва направо зверху в низ, з ушкодженням з ушкодженням по ходу шкіри, підшкірно-жирової клітковини , міжреберного м`язу в 3-му міжребер`ї, верхньої частки лівої легені. Виявлене тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень…».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, пояснила, що проживала сім`єю з ОСОБА_5 25 років, він зловживав алкогольними напоями, постійно наносив їй тілесні ушкодження, замахувався ножем. 14 серпня 2018 року вона отримала пенсію, здійснювали покупки, в цей час ОСОБА_6 декілька разів купував спиртні напої, увечері разом вживали алкогольні напої під час вечері. Близько 23 год. між нею та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, він завдавав їй удари по обличчю, від яких вона впала на ліжко, закривалась руками від ударів, він схватив ніж та наніс їй удар, який прийшовся по руці. В цей час вона вихватила ніж та почала зіштовхувати із себе ОСОБА_7 , вдвох впали з ліжка та напевно в цей час нанесла удар ножем. В подальшому здійснювала догляд та лікування, помер від загального захворювання. У вчиненому розкаюється. Фактичні обставини справи не оспорювала, просила суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто у вчинені злочину, передбаченого ст.124 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонерка, раніше не судима.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньої, а також вимогам ст. 65 КК України.

Громадські роботи та обмеження волі не застосовується, оскільки обвинувачена є особою пенсійного віку, виправні роботи, бо обвинувачена не працює.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною та призначити покарання за ст..124 КК України у виді двох місяців арешту.

Речові докази по справі:

4 опечатані паперові конверти з осадами та витяжками , опечатаний паперовий конверт з кухонним ножем, спец пакети № 4462676, які передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП, згідно квитанції № 29 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1