Справа № 577/398/19
Провадження № 1-кп/577/181/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, фізична особа-підприємець, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради надійшла заява від ОСОБА_4 щодо призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (придбання у власність житлового будинку в місті Конотопі).
Згідно інформації отриманої з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_4 , 24.11.2016 року за договором купівлі-продажу придбав будинок за адресою, АДРЕСА_1 .
У заяві про призначення допомоги ОСОБА_4 повідомила про обставини, які можуть вплинути на призначення даної допомоги, зокрема зазначила, що у неї та членів сім`ї, у тому числі чоловіка ОСОБА_6 відсутнє у власності житло, достовірно знаючи про наявність вищезазначеного придбаного чоловіком житла.
У подальшому, 21.06.2017 року ОСОБА_4 подала до управління заяву про продовження виплат та зазначила, що зміни, які впливають на отримання виплати не відбулися і про те, що у неї та членів сім`ї, у тому числі чоловіка ОСОБА_6 знову подала недостовірні відомості про відсутність у власності житла.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 23 січня 2019 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченій ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 . Узгоджена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції ч. 1 ст. 190 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року, мотивуючи його тим, що вона на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав, має двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не виповнилося 18 років, вона вчинила злочин, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора та не заперечує щодо застосування до неї Закону України «Про амністію в 2016 році».
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує в задоволенні клопотання.
Враховуючи, що згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та особи, визнані винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років і відносно яких не позбавлені батьківських прав. Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний злочин, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, має неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлена батьківських прав, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 січня 2019 року між представником поторпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного даним вироком суду, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1