Справа № 128/3095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Коростишівського району, с. Біленька, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.02.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 03.02.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення тримання під вартою з 28.10.2015 року по 07.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 28.10.2015 року, кінець строку 19.06.2020 року, 2/3 строку 19.10.2018 року.

ОСОБА_5 прибув в установу 11.04.2016 року. За час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, але дане стягнення знято у встановленому законом порядку; за сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався в установленому законом порядку.

Засуджений на виробництві установи працевлаштований в бригаді №8-д в якості різноробочого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд , використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички у самостійному їх виконанні.

Виконує роботи із благоустрою установи. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт».

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з сестрою шляхом листування, за період відбування покарання отримав 8 передач.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення та одне дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому порядку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 5 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1