Провадження № 1-кс/537/1873/2018
Справа № 537/4165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001741 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово автотоварознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу марки «Yamaha» моделі «RJ07» чорного кольору, днз НОМЕР_1 , в результаті вчинення кримінального правопорушення 10.09.2018 року? Яка ринкова вартість в гривнях транспортного засобу марки «Yamaha» моделі «RJ07» чорного кольору, днз НОМЕР_1 , який знаходився в робочому стані, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 10.09.2018 р.?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001741 від 10.09.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України.
В період часу з 08.09.2018 року 19:00 год. по 11:50 09.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом розбиття стінки проникла до гаражного приміщення, звідки таємно заволоділа мопедом «Honda Lead» AF 48, д.н.з. НОМЕР_2 та мотоциклом «Yamaha RJ07», д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, 10.10.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення , що 10.10.2018 року, близько 01.10 год., за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава, днз відсутні, працівниками патрульної поліції було виявлено мотоцикл «Ямаха», чорного кольору, який перебуває в розшуку ВП №1 Кременчуцького ВП. Даний мотоцикл було поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.
06.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Крюківського РС від 22.11.2018 року, зі штрафмайданчику за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164 було вилучено мотоцикл «Yamaha RJ07» № шасі НОМЕР_3 протоколом тимчасового доступу до речей і документів.
Для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна та розмір матеріального збитку, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001741 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..289 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001741, згідно відомостей внесених 10.09.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , в період часу з 08.09.2018 року 19:00 год. по 11:50 09.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом розбиття стінки проникла до гаражного приміщення, звідки таємно заволоділа мопедом «Honda Lead» AF 48, д.н.з. НОМЕР_2 та мотоциклом «Yamaha RJ07», д.н.з. НОМЕР_1 .
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001741 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судово автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
Який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу марки «Yamaha» моделі «RJ07» чорного кольору, днз НОМЕР_1 , в результаті вчинення кримінального правопорушення 10.09.2018 року?
Яка ринкова вартість в гривнях транспортного засобу марки «Yamaha» моделі «RJ07» чорного кольору, днз НОМЕР_1 , який знаходився в робочому стані, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 10.09.2018р.?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам, за наявності, транспортний засіб марки «Yamaha» моделі «RJ07» чорного кольору, днз НОМЕР_1 та за вимогою додаткові матеріали кримінального провадження № 0001741.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1