САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1980/18
Провадження №1-кс/726/474/18
УХВАЛА

05.10.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
03.10.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період час з 10.09.2018 року по 18.45 год. 12.09.2018 року невідома особа, шляхом зламу замка вхідних дверях приміщення No30, філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , викрала сейф в середині якого були наявні грошові кошти в сумі 2000 гривень та 600 доларів США, нотбук "Самсунг", 10000 гривень, зварювальний апарат вартістю 5000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила крадіжку поєднану із проникненням в будинок АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину могла користуватися стільниковим зв`язком.

В подальшому оперативним підрозділом Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було ініційовано залучення спеціаліста з метою встановлення базових станцій операторів телекомунікацій, які діють по маршруту руху невстановленої особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, радіотехнічну розвідку було проведено в одній точці та встановлено, що по маршруту руху розшукуваної діють наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора).

У зв`язку з тим, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим шляхом її отримати не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати старшому слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступними адресами:

Точка №1: м. Чернівці, вулиця Мізунського, в період часу з 20:10 год., по 21:10 год., 20.09.2018, та в період часу з 22:00 год., по 23:00 год., 20.09.2018 року.

1.1. оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57982 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 25752, 25755, 25758, 8541, 15071, 8542, 8543, 18071, 34283.

1.2. оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 5450 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 25825, 15825, 35825, 7451, 2311, 9171, 7452, 9371.

1.3. оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 52801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 10422, 10421, 423, 431.

1.4. оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 3301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 38641, 38594.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1