г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3352/17
Номер провадження 1-в/213/23/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена 01.02.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. 14.03.2018 року вона була взята на облік. За час перебування на обліку порушення порядку та умов відбування покарання не допускала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується задовільно.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та засудженої ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява представника органу пробації про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має (а.с.21).

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є обґрунтованим, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженої ОСОБА_5 суд знаходить, що призначений їй іспитовий строк закінчився, при цьому засуджена виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину (а.с.20), до адміністративної відповідальності протягом 2017-2018 років не притягувалась (а.с.19), отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинна бути звільнена судом від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 01 лютого 2018 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .