Справа № 712/4023/19
Провадження № 1-кс/712/2493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 001011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 28 лютого 2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останньому два удари ножем в область грудної клітки та черевної порожнини. Відповідно до довідки № 3815 від 28.02.2019 року у ОСОБА_5 було виявлене проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, підшлункової залози, 12 палої кишки та проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені. Згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.95 р., дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних, з ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.
06 березня 2019 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та СУ ГУНП В Черкаській області.
В подальшому, в зв`язку зі смертю потерпілого, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була затримана в порядку ст. 208 КПК України.
01.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01.03.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Відповідно до довідки № 3815 від 28.02.2019 року з комунального закладу «Третя черкаська міська лікарня ЧМР» у ОСОБА_5 було виявлене проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, підшлункової залози, 12 палої кишки та проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені.
Також встановлено, що 28.02.2019 р. підозрювана ОСОБА_4 була оглянута в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», а в подальшому 05.03.2019 р. оглянута спеціалістом в галузі судово-медичної експертизи КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскількиматеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 001011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чим наявні у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Які характер та локалізація ушкоджень заподіяних підозрюваній ОСОБА_4 .?
-У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
-Які властивості мав травмуючий предмет?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмета чи різних?
-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло підозрюваної ОСОБА_4 .?
-Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
-Чи могла підозрювана ОСОБА_4 сама нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?
-Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?
-Яка давність заподіяння ушкоджень?
-Яка ступінь тяжкості заподіяних підозрюваній ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Чи були тілесні ушкодження, спричинені підозрюваній ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння?
-Чи наявні у підозрюваної ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які б свідчили про можливий самозахист?
-Чи є у підозрюваної ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В розпорядження експертів надати:
-ухвалу суду про призначення експертизи;
-копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/226 від 05.03.2019 ?;
-довідку з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 28.02.2019 ?.
Виконання ухвали, а саме здати ухвалу та отримати висновок експерта, а також виконання всіхдій пов`язаних з наданням відповідей на клопотання експерта доручити старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1