УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004881, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками БПО під час реагування на сигнал «тривожна кнопка» з кальян-бару «Фараон» (м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2) та виїзду було виявлено скупчення громадян, зі слів яких невідомі в ході виниклого конфлікту вчинили бійку, при цьому один з яких мав при собі предмет, схожий на пістолет. В ході виїзду було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поруч із яким на землі знаходився предмет, ззовні схожий на пістолет.

В ході проведення огляду місця події прилеглої до кальян-бару «Фараон» території, названий предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay P114», написами «by Retay Arma Turkay Cal 9 mm PAK», що поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» № ЕХР0153577; а також 4 (чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи із маркуванням «OZK 9 mm PA», що поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» № ЕХР0154137. Як вказав в ході огляду ОСОБА_4 , вказаний вище предмет ззовні схожий на пістолет, перебував у його користуванні.

25.12.2018 року винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay P114», написами «by Retay Arma Turkay Cal 9 mm PAK», що поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» № ЕХР0153577; а також 4 (чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи із маркуванням «OZK 9 mm PA», що поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» № ЕХР0154137, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому необхідно накласти арешт на вище вказаний предмет.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судово-балістичної експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, під час проведення судових експертиз та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.12.2018 року, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay P114», написами «by Retay Arma Turkay Cal 9 mm PAK», що поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» № ЕХР0153577; а також 4 (чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи із маркуванням «OZK 9 mm PA», що поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» № ЕХР0154137.

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя