Справа № 362/7199/18
Провадження № 1-кс/362/2307/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно технічної та відео-,звукозапису експертизи по кримінальному провадженню № 0002009 від 11.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно технічної та відео-, звукозапису експертизи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018, близько 03 години 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував зі своєї дружиною ОСОБА_4 , за місцем їх спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні кухні кухонний ніж та умисно наніс останній один удар в область правої бокової поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва № 376 від 11.11.2018 причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колото-різане поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, що спричинило масову крововтрату.

28.11.2018 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції системней блок ПК чорного кольору, який на передній частині має напис «GRAND Povered by ASUS intel Pentium inside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND 322TK BLACK ». На локальному диску (С), вищевказаного системного блоку, в папці з назвою «ivideo», розміщений відеофайл, який має назву «2018-11-11 02.33.31 03.29.12» тип «Видео (МР4)». На вказаному відеозаписі зафіксовані події, які відбувалися в приміщені домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 (б) вночі 11.11.2018 року, тобто події, які відбувалися на місці скоєння кримінального правопорушення.

Вищевказаний системний блок ПК чорного кольору, який на передній частині має напис «GRAND Povered by ASUS intel Pentium inside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND 322TK BLACK » та відеофайл, який має назву «2018-11-11 02.33.31 03.29.12» тип «Видео (МР4)», 28.11.2018 року були оглянуті, після чого поміщенні до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний належним чином та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Як пояснила ОСОБА_6 на жорсткий диск вищевказаного системного блоку здійснювався запис з веб-камери, яка була закріплена на моніторі, який був під`єднаний до системного блоку, розташованого в приміщенні кімнати № 2, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_6 жодного впливу на носій інформації та сам відеозапис не здійснювалося.

Під час огляду вищевказаного системного блоку встановлено:

При підключенні вищевказаного системного блоку до мережі живлення, до монітора SAMSYNG Syng Master E 19020 та запуску ПК встановлено, що на ПК встановлена операційна система Windovs 7 максимальна.

При вході до ярлика «Комп`ютер» бачимо, що в ярлику знаходиться два жорстких диски. При вході в жорсткий диск, який має назву «Локальний диск (С)», потрапляємо у вікно в якому розміщенні сім папок. Серед вищевказаних папок знаходиться папка з назвою «ivideo». Вищевказана папка в прочерку «Дата зміни» має запис: 26.11.2018 22:56.

Зайшовши у вищевказану папку бачимо, що в ній знаходиться файл, який має назву «2018-11-11 02.33.31 03.29.12.».

При відкритті функції «Свойства» вищевказаного файлу встановлено:

1)При відкритті вікна «Общие», встановлено:

-Тип файлу: Відео (МР4) (.mp4)

-Расположено: C/ivideo

-Розмір: 44,7 МБ (46907148 байт)

-На диску: 44,7 МБ (46907392 байт)

-Создан: 26 листопада 2018 р., 22:55:00

-Изменен: 13 листопада 2018 р., 2:52:00

-Открит: 26 листопада 2018 р., 22:55:00

2)При відкритті функції «Подробно», встановлено:

-Продолжительность: 00:21:33

-Ширина кадра: 1280

-Высота кадра: 720

При відкритті вищевказаного файлу встановлено, що з`являється відеозапис, який в лівому верхньому куті має напис: 2018-11-11 02.33.31 03.29.12. Відеозапис триває 21 хв. 33 с.

01хв. 30 с. чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє: «Давайтє я вас паубіваю і всьо»

01 хв. 47 с. чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє: «Можна вас убіть»

01 хв. 48 с. чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє: «Можна вас убіть»

01 хв. 52 хв. чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє: «Можна вас убіть»

01 хв. 55 с. чоловік в чорній куртці вимовляє: «Меня».

01 хв. 56 чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору вимовляє: «Ну всех».

02 хв. 55 с. чоловік в чорному светрі з верхом зеленого кольору випиває вміст чарки, яку тримає в руках.

10хв. 19 с. в кадрі видно, що на столі, а саме в неглибокій тарілці білого кольору, лежить ніж з рукояткою світло-зеленого (салатового) кольору. Вказаний ніж на початку леза вузький та розширюється до рукояті. Рукоять в задній частині має отвір

12 хв. 30 с. в кадрі чути звук від удару, після чого жіночий голос каже: «Давай, давай, єщьо раз».

16 хв. 48 с. в кадрі чути звук падіння тіла на підлогу.

16 хв. 53 с. в кадрі чути голос, який промовляє: «Вставай».

16 хв. 57 с. в кадрі чути видихання повітря, яке поєднане зі стоном.

17 хв. 01 с. в кадрі чути видихання повітря, яке поєднане зі стоном.

17 хв. 11 с. в кадрі чути видихання повітря, яке поєднане зі стоном.

17 хв. 13 с. в кадрі чути видихання повітря, яке поєднане зі стоном

17 хв. 16 с. в кадрі чути падіння предмета, одразу після чого чути лязкіт леза .

Слідчий в клопотання вказав,що в даному випадку проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та відео -, звукозапису експертизи буде сприяти всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення. Встановлення вищевказаних обставин в даному випадку неможливе без залучення експертів, в зв`язку з тим, що для проведення відповідного експертного дослідження необхідне спеціальне обладнання та відповідні знання у певній галузі експертного дослідження

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи

Таким чином, клопотання слідчого про проведення комп`ютерно технічної та відео-,звукозапису експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерно технічної та відео-,звукозапису експертизи у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

а)Чи міститься на наданому на дослідження системному блоці персонального комп`ютера серед наявної та видаленої інформації відеофайл, дата створення якого 11.11.2018? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані.

b) Чи містяться на наданому на дослідження відеозапису, що міститься у файлі з назвою «2018-11-11 02.33.31 03.29.12.» ознаки монтажу чи змін, що привнесені як під час запису, так і після нього?

с) Чи присутній на наданому на дослідження відеозапису, що міститься у файлі з назвою «2018-11-11 02.33.31 03.29.12.» на 01 хв. 30 с. від початку запису вислів: «Давайте я вас паубиваю и всё»?

d) Чи присутній в наданому на дослідження відеозапису, що міститься у файлі з назвою «2018-11-11 02.33.31 03.29.12.» на 01 хв. 47 с., 01 хв. 48 с., 01.хв. 52 с. від початку запису вислів: «Можна вас убить»?

е) Чи присутній на наданому на дослідження відеозаписі, що міститься у файлі з назвою «2018-11-11 02.33.31 03.29.12.» на 12 хв. 30 с. від початку запису звук схожий на удар, та вислів одразу після вказаного звуку: «Давай, давай, ещё раз»?

f) Чи присутній на наданому на дослідження відеозапису, що міститься у файлі з назвою «2018-11-11 02.33.31 03.29.12.» на 16 хв. 48 с. від початку запису звук, схожий на падіння тіла на підлогу?

g) Чи присутній на наданому на дослідження відеозапису, що міститься у файлі з назвою «2018-11-11 02.33.31 03.29.12.» на 16 хв. 53 с. від початку запису голос, який промовляє: «Вставай»?

h) Чи присутні на наданому на дослідження відеозапису, що міститься у файлі з назвою «2018-11-11 02.33.31 03.29.12.» на 16 хв. 57 с., 17 хв. 01 с., 17 хв. 11 с., 17 хв. 13 с. від початку запису звуки, схожі на видихання повітря, яке поєднане зі стоном?

i) Чи присутні на наданому на дослідження відеозапису, що міститься у файлі з назвою «2018-11-11 02.33.31 03.29.12.» на 17 хв. 16 с. від початку запису звуки, один з яких схожий на падіння предмета, одразу після якого звучить звук схожий на лязкіт леза?

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та відео-звукозапису експертизи, системний блок ПК чорного кольору, який на передній частині мається напис «GRAND Povered by ASUS intel Pentium inside», на панелі задньої частини мається наклейка з написом «GRAND 322TK BLACK », на накопичувачі інформації якого міститься відеофайл, який має назву «2018-11-11 02.33.31 03.29.12» тип «Видео (МР4)», системний блок ПК поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, копію протоколу додаткового огляду предмета від 10.12.2018.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1