Справа № 452/453/19
Провадження № 1-кп/452/155/2019
В И Р О К

іменем України

28 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000060 від 25 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Явора Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , студентки третього курсу Самбірського педагогічного коледжу імені Івана Филипчака, з повою середньою освітою, неодруженої, громадянки України, несудимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23 січня 2019 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Рукавичка», що в м. Самборі на вул. Богдана Хмельницького, 14 а, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала із полиці магазину майно, а саме: вино ігристе марки «Oreanda Brut», ємністю 0,75 л, вартістю 87 грн. 08 коп.; цукерки марки «Ferrero Collection», масою 247 г, вартістю 328 грн. 33 коп.; цукерки марки «Roshen», масою 100 г, вартістю 13 грн. 24 коп.; цукерки «Любимов», масою 125 г, вартістю 35 грн. 03 коп.; шоколадку марки «Roshen», масою 90 г, вартістю 18 грн. 44 коп.; дві шоколадки марки «Millennium Gold», масою 100 г, вартістю по 26 грн. 49 коп. за штуку; шоколадку марки «Millennium», масою 90 г, вартістю 16 грн. 74 коп., чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничій компанії «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 551 грн. 84 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Із обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 4 лютого 2019 року, укладена між представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробнича компанія «Львівхолод»та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаялася, відшкодувала завдану шкоду та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди і просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 4 лютого 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5

ст. 474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 4 лютого 2019 року укладену між представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000060 від 25 січня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя