Справа № 496/4553/18
Провадження № 1-кс/496/1948/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000626 від 27.10.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення обшуку 31.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява в якій керівництво військової частини НОМЕР_1 просить надати допомогу у розшуку на підпорядкованій території Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області військовослужбовця вищезазначеної частини. старшого прапорщика ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який 15.00 год. 20.10.2018 року пішов з місця мешкання до с. Нерубайське Біляївського району Одеської області та більше на території військової частини не з`являвся. 27.10.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 408 КК України. Вході досудового розслідування було встановлено, що останній раз ОСОБА_4 бачили разом із місцевим жителем с Нерубайське ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 31.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було проведено обшук за вказаною адресою. Під час якого було виявлено та вилучено: жилетку темно синього кольору з помаранчевою підкладкою з плямами речовини темного кольору; чоловічі брюки блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору; шеврон темно-зеленого кольору із надписом «Одеська 160»; погон зеленого кольору; кухонний ніж із полімерною ручкою червоного кольору; кухонний ніж із полімерною рукояткою чорного кольору; кухонний ніж із рукояткою темно-синього кольору; кухонний ніж із рукояткою чорно-білого кольору; складний ніж із рукояткою коричневого кольору; навушники типу «вакуумні» білого кольору; золоту банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_2 ; пластикову картку «Нова лінія» № 70045349; пластикову картку «Стінол картка покупця» № НОМЕР_3 ; пластикову картку «Flagman» № НОМЕР_4 ; пластикову картку «Все для дому та саду» № НОМЕР_5 ; пластикову картку «Fishka» № 419; фрагмент подушки червоного кольору з плямами речовини бурого кольору із ознаками термічного впливу. При проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 вході якого у останнього було виявлено та вилучено: купюру номіналом 200 гривень серії УА 4850615; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЕ 5697448; купюру номіналом 500 гривень серії МБ 3698218; купюру номіналом 500 гривень серії УБ 04569997, а також було проведено особистий обшук ОСОБА_6 вході проведення якого у останнього було виявлено та вилучено: купюру номіналом 100 гривень серії АЖ 3983938 з плямою речовини бурого кольору; купюру номіналом 20 гривень серії СБ 7735582; купюру номіналом 10 гривень серії ЦЗ 6486231; купюру номіналом 5 гривень серії ЗЧ 6740310; купюру номіналом 2 гривень серії ТГ 6545897. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27.10.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000626, за ознаками ч. 3 ст. 408 КК України.

31.10.2018 року був проведений обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 та особистий обшук ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час якого було вилучено ряд речей.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-жилетку темно синього кольору з помаранчевою підкладкою з плямами речовини темного кольору;
-чоловічі брюки блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору;
-шеврон темно зеленого кольору із надписом «Одеська 160»;
-погон зеленого кольору;
-кухонний ніж із полімерною ручкою червоного кольору;
-кухонний ніж із полімерною рукояткою чорного кольору;
-кухонний ніж із рукояткою темно-синього кольору;
-кухонний ніж із рукояткою чорно-білого кольору;
-складний ніж із рукояткою коричневого кольору;
-навушники типу «вакуумні» білого кольору;
-золоту банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_2 ;
-пластикову картку «Нова лінія» № 70045349;
-пластикову картку «Стінол картка покупця» № НОМЕР_3 ;
-пластикову картку «Flagman» № 131633;
-пластикову картку «Все для дому та саду» № 33401021;
-пластикову картку «Fishka» № 419;
-фрагмент подушки червоного кольору з плямами речовини бурого кольору із ознаками термічного впливу;
-купюру номіналом 200 гривень серії УА 4850615;
-купюру номіналом 200 гривень серії ЄЕ 5697448;
-купюру номіналом 500 гривень серії МБ 3698218;
-купюру номіналом 500 гривень серії УБ 04569997;
-купюру номіналом 100 гривень серії АЖ 3983938 з плямою речовини бурого кольору;
-купюру номіналом 20 гривень серії СБ 7735582;
-купюру номіналом 10 гривень серії ЦЗ 6486231;
-купюру номіналом 5 гривень серії ЗЧ 6740310;
-купюру номіналом 2 гривень серії ТГ 6545897, які було вилучено в ході проведення обшуку 31.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1