Справа № 740/5703/18
Провадження № 1-кс/740/1597/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

04 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 23.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001483 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 вчиненої в період з 05 червня 2018 року по 22 листопада 2018 року.
В ході допиту потерпілого він повідомив, що в нього було викрадено:
1. Телевізор марки «ATLANTA AT 909», чорного кольору. Вказаний телевізор був придбаний у 2008 році, новим. На момент крадіжки був у справному стані, без пошкоджень, на момент крадіжки був без комплектуючих.
2. Радіоприймач марки «KIPO KB 409 AC», котрий був придбаний у 2017 році новим. На момент крадіжки був у справному стані, без пошкоджень, придатний для використанні.
3. Телевізор марки «ONWA TV 3741 VT», котрий був придбаний у 2009 році, новим. На момент крадіжки був у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання, на момент крадіжки був без комплектуючих.
4. Мобільний телефон марки «Nokia 1202-2», котрий придбаний у 2014 році, новим. На момент крадіжки був без комплектуючих (зарядного пристрою, наушників і т.д.), був у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання.
5. Мобільний телефон марки «Nokia 1110 і», котрий придбаний у 2014 році, новим. На момент крадіжки був без комплектуючих (зарядного пристрою, наушників і т.д.), був у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання.
6. Мобільний телефон марки «Nokia 1200», котрий придбаний у 2015 році, новим. На момент крадіжки був без комплектуючих (зарядного пристрою, наушників і т.д.), був у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання.
7. Мобільний телефон марки «Nokia 2610», котрий придбаний у 2016 році, новим. На момент крадіжки був без комплектуючих (зарядного пристрою, наушників і т.д.), був у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання.
8. DVD програвач марки «BBK DV 214 Si», був придбаний у 2015 році, новим, на момент крадіжки був у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання, на момент крадіжки був з комплектуючими, а саме з пультом.
9. ТВ тюнер марки «Skyprime VT 2», придбаний 24.11.2016 року, на момент крадіжки був у справному стані, без пошкоджень, придатний до використання, на момент крадіжки був з комплектуючими, а саме з пультом.
10. Чавунні дверцята до груби розміром 265*250 мм., вагою близько 5 кілограмів, товщиною 1 см., на момент крадіжки були у справному стані, без пошкоджень, придатні до використання, придбані у 2015 році.
11. чавунна плита з конфорками до груби, розміром 350*590 мм., вагою близько 15 кілограмів, на момент крадіжки була у справному стані, не пошкоджена, придбана для використання, придбана у 2015 році.
12. Електроплитка на дві конфорки марки «Saturn ST ECO 181», придбана у 2015 році, новою. На момент крадіжки була у справному стані, без пошкоджень, придатна для використання.
13. Електроплитка на одну конфорку марки «ЭЛМА 100», придбана у 2015 році, новою. На момент крадіжки була у справному стані, без пошкоджень, придатна для використання.
14. Болгарка марки «Makita СА 4530», придбана у 2016 році, новою, на момент крадіжки була у справному стані, без пошкоджень, придатна для використання.
15. Паяльник ручний ЭПСМ ПТ 7076 (28 Вт 220 В), був придбаний у 2000 році, новим, на момент крадіжки був у справному стані, був придатний для використання, не пошкоджений.
16. Закаточний ключ металевий для скляних банок, був придбаний у 2005 році, новим, на момент крадіжки не пошкоджений, придатний для використання.
17. Сокира металева, з дерев`яною рукояткою, на момент крадіжки була у справному стані, не пошкоджена. Вага металевої частини 800 г.
18. Металевий термос марки «Grunhelm GVF 500», на момент крадіжки був у справному стані, без пошкоджень, був придатний для використання, не пошкоджений.
19. Задвижка пічна чавунна розміром 125*230 мм., була придбана у 2015 році, на момент крадіжки була у справному стані, без пошкоджень.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001483.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка ринкова вартість чавунної плити з конфорками до груби, розміром 350*590 мм., вагою близько 15 кілограмів, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 01.10.2018 року?

2.Яка ринкова вартість задвижки пічної чавунної розміром 125*230 мм., з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 01.10.2018 року?

3.Яка ринкова вартість електроплитки на дві конфорки марки «Saturn ST ECO 181», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 12.10.2018 року?

4.Яка ринкова вартість паяльника ручного ЭПСМ ПТ 7076 (28 Вт 220 В), з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 12.10.2018 року?

5.Яка ринкова вартість електроплитки на одну конфорку марки «ЭЛМА 100», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 19.10.2018 року?

6.Яка ринкова вартість металевого термоса марки «Grunhelm GVF 500», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 19.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1