Справа №345/114/19
Провадження № 1-кс/345/43/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення судово-пожежної технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-пожежно-технічної експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-пожежну технічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:
- Чи відповідає стан автозаправочної станції, що в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,75, вимогам Правилам пожежної безпеки?
Клопотання обгрунтовує тим, що 14.11.2018 року до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,75, виявлено автозаправочну станцію з однією цистерною та підключеною до неї бензоколонкою, обладнаною пристоями для проведення заправки транспортних засобів, яка діяла з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Відомості про вказаний злочин 15.11.2018 року внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001332, із попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-пожежно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак вказала в клопотанні, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001332 від 15.11.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001332 від 15.11.2018 року судово-пожежну технічну експертизу для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001332 від 15.11.2018 року судово-пожежно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи відповідає стан автозаправочної станції, що в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,75, вимогам Правилам пожежної безпеки?
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :