У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на легковий автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_2 », що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, при цьому, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням встановлені відомості, які дають достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (підробки документів), відтак відповідає критеріям ст. 93 КПК України, а легковий автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 на території України у встановленому законом порядку не зареєстрований, з метою запобігання можливості приховування чи знищення вищевказаних речей, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільця майна, який не заперечував щодо накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, при цьому, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням встановлені відомості, які дають достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (підробки документів), відтак відповідає критеріям ст. 93 КПК України, а легковий автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 на території України у встановленому законом порядку не зареєстрований, з метою запобігання можливості приховування чи знищення вищевказаних речей, також постановою слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2018 року визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на легковий автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_2 », що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1