overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/971/19
Провадження № 1-кп/626/102/2019 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 травня 2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду , матеріали кримінального провадження № 626/971/19, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.04.2019 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 626/971/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 16.05.2019 року о 09.10 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3999/18
Провадження № 1-кс/645/1406/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокурати №3 ОСОБА_4 , з можливістю наступного вилучення завірених належним чином копій наступних документів, які знаходяться виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 :
-товарно-транспортні накладні із зазначенням у них дати та часу подачі, прибуття, відправлення рухомого складу, виду товару, який підлягав перевезенню та його обсяг, одержаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час;
2.У разі відсутності в товарно-транспортних накладних вище зазначених відомостей надати тимчасовий доступ до документів, що в яких зазначено дати та часу подачі, прибуття, відправлення рухомого складу, виду товару, який підлягав перевезенню та його обсяг, одержаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.01.2016 р по теперішній час, які знаходяться виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.05.2019 року о 15 год. 30 хвилин.

Слідчий суддя -
Справа № 645/1469/19
Провадження № 1-кс/645/1332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
08 травня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000672 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 08 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 162-164, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000672 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 :

-завірених належним чином копій журналу про звернення за медичною допомогою 16.03.2019 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оригіналів медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі всіма довідками, знімками, дисками;

-отримання з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР інформації про те, чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час звернення до вищевказаної лікарні 16.03.2019 року в алкогольному сп`янінні, якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 08.06.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1197/14-к
Провадження № 1-кп/645/309/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1990 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли вищевказані кримінальні провадження.

Ухвалою колегії суддів від 02 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Захисник покладався на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінальних проваджень, вивчивши обвинувальні акти, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, виходячи з наступного.

Ухвалою колегії суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000816 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, та кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000261 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, які 27.01.2014 року об`єднані Дзержинським районним судом м.Харкова, направлено для розгляду Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття кримінальних проваджень не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дані кримінальні провадження підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1990 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 17 травня 2019 року о 10 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстрів, доданих до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1612/19 Справа № 201/3569/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисної ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви лікаря-психіатра ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ Дніпропетровська міська поліклініка № 1 відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 31 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисної ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви лікаря-психіатра ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ Дніпропетровська міська поліклініка № 1 відносно ОСОБА_4 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4808/206/19
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.04.2019 року кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаної ухвали. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.04.2019 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 17.05.2019 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8437/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1973/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22.03.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22.03.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 12 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2713/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2004/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.03.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.03.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 18 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3866/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

підозрюваного ОСОБА_20

захисника ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 про відмову у застосуванні щодо ОСОБА_20 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , погоджене з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2019 року.

Визначити ОСОБА_20 заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Житомирського апеляційного суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_20 покласти такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання вказаних вище обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2019 року о 10 год.

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року

м. Київ
справа № 705/623/18
провадження № 51-1041ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року в межах кримінального провадження № 0002109 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, проживаючого у тому АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
У зв`язку з наведеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0002109 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року.
Копію вказаної касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3