overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/305/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 80 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
про відкриття та призначення

26 березня 2019 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за спливом строків давності виконання вироку, -

в с т а н о в и в:

15.03.2019 року ухвалою судді Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за спливом строків давності виконання вироку там надано строк для подачі заперечень до 25.03.2019 року.

25 березня 2019 року ухвалою судді Житомирського апеляційного суду призначено до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за спливом строків давності виконання вироку на 11 годину 23 квітня 2019 року.

26 березня 2019 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року про відмову в задоволенні його заяви про звільнення від відбування покарання за спливом строків давності виконання вироку.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю та призначенню до розгляду разом з апеляційною скаргою захисника в його інтересах.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за спливом строків давності виконання вироку.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу - до 05 квітня 2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за спливом строків давності виконання вироку разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вказану вище ухвалу на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2019 року про що повідомити учасників процесу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 349/495/19
Провадження № 11-п/4808/259/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, іншому суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Прокурор підтримав подання, і вважав за необхідне направити провадження до Галицького районного суду Івано-Франківської області, де є відповідна чисельність суддів.

Згідно з протоколом (а.п.18), призначення не відбулось через нестачу суддів. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Інших суддів, які б мали повноваження для здійснення правосуддя, у штаті Рогатинського районного суду Івано-Франківської області немає.

Такі обставини за ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в Галицький районний суд, який є територіально зручним і має достатній штатний і чисельний склад суду.

Керуючись статтями 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, направити до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/266/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

25.03.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0013597 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0013597 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 05 квітня 2019 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/347/19 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 646/8867/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001287 від 22.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 3 статті 229, частиною 2 статті 15 частини 2 статті 229, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 50 хв. 29.03.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2856/19 1-кс/335/1943/2019
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 22 березня 2019 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 336/4469/18
пр. № 1-кп/336/405/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Потерпіла та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, потерпіла та її предстанвик були присутні у попередньому судовому засіданні та знали про місце та час наступного судового засідання.
Обвинувачений та його захисник нвказували про можливість призначення судового розгляду справи.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, о 14.00 годині 04 квітня 2019 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/46/19
УХВАЛА
22.03.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області питання виправлення описки в вироку суду по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 335 КК України, -
Вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.03.2019р. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробапії про зміну місця проживання.

У резолютивній частині вищевказаного вироку було допущено описку, а саме замість правильного " ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі" зазначено " ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 355 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі" та у вступній частині вироку "...раніше не судимого..." зазначено " раніше судимого."

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині вищезазначеного вироку Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.03.2019 року описку.

Керуючись до ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити у резолютивній частині вищезазначеного вироку Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.03.2019 року описку, вказавши у резолютивній частині вироку - " ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі" та в ступній частині "...раніше не судимого...".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:
ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/91/19
Справа №447/2970/18
У Х В А Л А
щодо призначення справи до судового розгляду

26.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16.04.2019.

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у строк до 16.04.2019.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1079/19
Провадження № 1-кп/456/272/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274від 06.03.2019р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000274від 06.03.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/1079/19, 1-кп/456/272/2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 10 хв. 10 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7138/17
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

26 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про відсторонення від посади в межах кримінального провадження №0000305, яке внесено в ЄРДР 27.01.2016, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримає двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді лікаря акушер-гінеколога акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства " 3-я міська клінічна лікарня м. Львова", зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не більше 5 діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 131, ст. ст. 154, 155, 156, 157, ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 27.01.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади лікаря-акушер-гінеколога акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства" 3-я міська клінічна лікарня міста Львова", на строк з 27 березня 2019 року по 25 травня 2019 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2019 року о 09:05 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8774/15-к
Провадження № 1-в/591/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою6 АДРЕСА_2 засудженого Зарічним районним судом м. Суми 20.02.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 107,318-380, 532-540 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2017 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Когер