Провадження № 1-в/761/470/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2018 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0000285,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000285.
В межах кримінального провадження № 0000285 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 128 000 грн., яка 04.12.2017 року була внесена ОСОБА_5 .
На даний час вирок вступив в законну силу, однак питання повернення застави не вирішено.

Враховуючи викладене заявник просить суд скасувати запобіжний захід обраний в межах кримінального провадження № 0000285.
Заявник просив задовольнити клопотання.
Засуджений та заставодавець в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання попереджались належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
З матеріалів клопотання вбачається, що застава згідно ухвали Печерського районного осуду м. Києва від 17.11.2017 року була внесена на рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві заставодавцем ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що вирок вступив в законну силу, застава в дохід держави не зверталась та те, що питання щодо повернення застави не було вирішено під час постановлення вироку, у суду наявні підстави для задоволення клопотання заявника щодо повернення застави по кримінальному провадженню № 0000285.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 110, 182, 539, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 та заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0000285 задовольнити.

Грошові кошти, внесені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року, згідно з квитанцією № ПН 902 від 04 грудня 2017 року, у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 копійок в якості застави за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1