Справа № 461/9505/18
Провадження № 1-кс/461/663/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000084 від 07.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні червоного кольору «Philips-E106»IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою червоного кольору «МТС» № НОМЕР_3 , вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час її затримання від 16.01.2019 р..

Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів наявності у вилучених предметах файлів з інформацією, яка може мати значення у кримінальному провадженні, в тому числі фотозображення, відеофайли, переписки із особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, проведенні їх огляду, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації, з метою уникнення її втрати.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, слідчий суддя вважає за необхідним провести судовий розгляд без участі особи, у володінні якої перебувають вищевказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 07.12.2018. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи співзасновником та активним учасником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеної 08.07.2013 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), починаючи з 2014 року почала здійснювати діяльність, у тому числі з використанням всесвітньої мережі «Інтернет», з метою розповсюджування матеріалів провокаційного антиукраїнського характеру, в яких вказувалось про незаконність обрання чинної влади в Україні, пропагувалось протистояння між громадянами України через політичні переконання, здійснювались публічні заклики з метою порушення територіальної цілісності України.

16.01.2019 о 13:10 год. в МППр «Гоптівка» начальником 1 групи ІПК «Гоптівка» (тип А) впс «Дергачі» ОСОБА_6 , на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15.12.2018, підозрювану затримано в порядку 190 КПК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час її затримання від 16.01.2019, в останньої серед іншого вилучено телефон стільникового зв`язку червоного кольору «Philips-E106» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю «Philips» білого кольору та сім-карткою червоного кольору «МТС» № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 17.01.2018 р. вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у вищевказаному мобільному телефоні, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС І відділенняслідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні червоного кольору «Philips-E106»IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою червоного кольору «МТС» № НОМЕР_3 , вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час її затримання від 16.01.2019 р..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .