Справа № 216/6028/18
Провадження № 1-кс/216/793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, є пенсіонером, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має утриманців, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

09.10.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 13.11.2015 по відбуттю покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001992 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 28.04.1981 року за ст.102 КК РСФСР (умисне вбивство при обтяжуючих обставинах), маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вказаний злочин, тобто будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, вчинив ряд умисних вбивств на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_4 в один із перших днів травня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вживали спиртні напої, в приміщенні однієї з кімнат будинку.

Після вживання спиртного, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбулася сварка.

В процесі сварки, в один із перших днів травня 2018 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годин, знаходячись в приміщенні кімнати будинку, АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінням, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, почав зі значною силою наносити ОСОБА_7 , підшуканою ним дерев`яною битою, численних ударів в область голови, тулубу та кінцівок.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу кімнати де в короткий проміжок часу помер.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, за допомогою ножа відрізав з трупа ОСОБА_7 вушні раковини, а труп ОСОБА_7 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 1 метри.

Згідно лікарського свідоцтво смерть № 1928 від 29.10.2018, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 стали тілесні ушкодження у вигляді: інших уточнених травми із залученням декількох ділянок тіла з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 , в один із останніх днів червня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 виникла сварка.

Відразу ж після цього, в один із останніх днів червня 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годині, знаходячись в приміщенні кімнати будинку, АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_12 , почав зі значною силою наносити ОСОБА_12 , підшуканою ним дерев`яною битою, численних ударів в область голови, тулубу та кінцівок.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_12 впав на підлогу кімнати.

Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно з метою доведення злочинного наміру спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_12 будучи достеменно обізнаним, що органи шиї є життєво-важливим органом людини, розуміючи, що тривала відсутність доступу повітря до органів дихання може привести до смерті людини, накинув на шию ОСОБА_12 підшукану ним білизняну мотузку, та утворивши зашморг і затягнувши його на шиї потерпілого, на протязі декількох хвилин умисно, зі значною силою утримував зашморг білизняної мотузки, здавлюючи органи шиї потерпілого, та перекриваючи тим самим доступ повітря до органів дихання, до тих пір, поки останній перестав подавати ознаки життя.

Після того, як ОСОБА_4 впевнився в доведенні злочинного наміру до кінця, труп ОСОБА_12 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 1 метри.

Згідно лікарського свідоцтво смерть № 1929 від 29.10.2018, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілого ОСОБА_12 стали тілесні ушкодження у вигляді: асфіксії, унаслідок стискання органів шиї зашморгом та закрита черепно-мозкова травма.

Крім того, ОСОБА_4 в один із останніх днів вересня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої на подвір`ї даного домоволодіння.

Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка.

В процесі сварки, в один з днів останньої декади вересня 2018 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годин, знаходячись на подвір`ї будинку, АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_11 та бажаючи настання саме таких наслідків, будучи достеменно обізнаним що органи шиї є життєво важливим органом людини, розуміючи що тривала відсутність доступу повітря до органів дихання може привести до смерті людини, накинув на шию ОСОБА_11 підшукану ним білизняну мотузку, та утворивши зашморг і затягнувши його на шиї потерпілої ОСОБА_11 , на протязі декількох хвилин умисно, зі значною силою утримував зашморг білизняної мотузки на шиї потерпілої ОСОБА_11 , здавлюючи органи шиї, та перекриваючи потерпілій доступ повітря до органів дихання, до тих пір, поки остання не перестала подавати ознаки життя.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, за допомогою ножа відрізав з трупа ОСОБА_11 вушні раковини, а труп ОСОБА_11 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 0,5 метри.

Згідно лікарського свідоцтво смерть №1930 від 29.10.2018 року виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілої ОСОБА_11 стали тілесні ушкодження у вигляді: асфіксії, в результаті стискання органів шиї зашморгом при удавленні.

Крім того, ОСОБА_4 в один із перших днів жовтня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вживали спиртні напої.

Після вживання спиртного, між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 відбулася сварка.

В процесі сварки, в один із перших днів жовтня 2018 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годин, знаходячись у дворі домоволодіння будинку, АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_15 та бажаючи настання саме таких наслідків, почав зі значною силою наносити ОСОБА_15 , підшуканою ним дерев`яною битою, численних ударів в область голови, тулубу та кінцівок.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_15 впав на землю, де в короткий проміжок часу помер.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, за допомогою ножа відрізав з трупа ОСОБА_15 вушні раковини, а труп ОСОБА_16 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 0,5 метри.

Згідно лікарського свідоцтво смерть № 1931 від 29.10.2018, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілого ОСОБА_17 стали тілесні ушкодження у вигляді: множинні переломи ребер, кісток обличчя та склепіння черепа, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла з використанням тупого предмета, що супроводжувалися розвитком шоку.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, перебуваючи у невстановленому слідством місці у неустановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав пістолет «STALKER-MOD9» made by ATAK arms ltd Cal. 9mm P.A.K. з маркуванням рамки НОМЕР_1 і затвору НОМЕР_2 , а також гранату РГД-5 з маркуванням 130-81Т і підривачем типу УЗРГМ з маркуванням 160-79-УЗРГМ-2583, та в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», умисно та незаконно став носити при собі та зберігати без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої дії, 27.10.2018 приблизно о 10.40 годині, маючи намір на незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, знаходячись на ділянці місцевості поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, якими в присутності двох понятих, було проведено обшук ОСОБА_4 , в результаті якого у останнього у задній лівій зовнішній кишені джинсових брюк виявлено та вилучено пістолет «STALKER-MOD9» made by ATAK arms ltd Cal. 9mm P.A.K. з маркуванням рамки НОМЕР_1 і затвору НОМЕР_2 , який є вогнепальною зброєю. Крім того, у задній правій зовнішній кишені джинсових брюк, одягнених на ОСОБА_4 виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням 130-81Т, яка згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.10.2018, виданою спеціалістом-вибухотехніком ВТУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_18 належить до вибухової категорії обмежено небезпечний і підривачем типу УЗРГМ з маркуванням 160-79-УЗРГМ-2583, що згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.10.2018, виданої спеціалістом-вибухотехніком ВТУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_18 , належить до вибухової категорії небезпечний, та відносяться до бойових припасів, та які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу. Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292, придбав, зберігав та носив при собі вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законодавством дозволу.

27.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

29.10.2018 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.12.2018.

03.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Під час досудового розслідування зібрано наступні докази, які в свої сукупності обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.13, 263 ч.1 КК України, а саме: протокол огляду трупа від 28.10.2018; протокол огляду трупа від 28.10.2018; протокол огляду трупа від 28.10.2018; протокол огляду трупа від 28.10.2018; показання свідка ОСОБА_14 ; показання свідка ОСОБА_19 ; показання свідка ОСОБА_10 ; показання свідка ОСОБА_13 ; одночасний допитом свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_9 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_10 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_13 .

Проте у кримінальному провадженню на даний час заплановано проведення наступних слідчих дій, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

04.12.2018 керівником Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_20 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001992 до 3-х місяців, тобто до 27 січня 2019 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2019 року.

21 січня 2019 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001992 до п`яти місяців, тобто до 27 березня 2019 року.

22 січня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 березня 2019 року.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу була вказана наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є:

запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме, зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має існує реальна загроза того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. До теперішнього часу під час проведення досудового слідства не представилось можливим встановити місцезнаходження всіх речових доказів по справі. До таких речей можуть бути віднесені особисті речі потерпілих та знаряддя вбивств потерпілих. У разі перебування підозрюваного ОСОБА_4 на волі існує ризик того, що останній зможе знищити або сховати важливі речові докази, що унеможливить повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування;

незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він проживає поряд з особами, які є свідками та очевидцями кримінального правопорушення, окрім того, на теперішній час у кримінальному провадженні не встановлені всі свідки вчиненого злочину та з ними не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії;

вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що підозрюваний ОСОБА_4 скоював особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи, офіційно не працює, коштів для існування не має, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та злочинів проти життя та здоров`я, що свідчить про те, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи та обґрунтування клопотання та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2019.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували щодо продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001992, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При цьому згідно вимогам п. п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Також за приписами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтована достатнім обсягом доказів, а саме: протоколами огляду трупа від 28.10.2018; показаннями свідків ОСОБА_14 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_13 ; одночасним допитом свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; слідчим експериментом за участю ОСОБА_9 ; слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 ; слідчим експериментом за участю ОСОБА_10 ; слідчим експериментом за участю ОСОБА_13 , тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри у вчинені зазначених злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, а також не має постійного місця проживання і постійного законного джерела прибутку, крім того підозрюваний є неодноразово судимою особою, отже є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , залишаючись на свободі, матиме змогу як переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так і вчинити нове кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховується в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

Крім того, на теперішній час існують обставини необхідність вчинення додаткових процесуальних дій для завершення досудового розслідування, і саме ці обставини перешкоджають такому завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою, що виправдовує необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою. Слідчим суддею не встановлено фактів безпідставного тривалого розслідування чи інших обставин, що вплинули на невиправдано тривале тримання особи під вартою, що дозволяють скасувати тримання під вартою та обрати інший, більш м`який, передбачений законом, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до 27 березня 2019 року включно.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, слідчому та прокурору.

Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1