Справа № 404/1080/19
Номер провадження 1-кс/404/621/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008370, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою в АДРЕСА_1 , зокрема з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2000 року по справі №2-37/2000 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі продажу; договір купівлі - продажу, серія та номер:654, виданий 21.03.2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо права власності гр. ОСОБА_8 , розмір частки 1/10; договір купівлі-продажу, серія та номер:653, виданий 21.03.2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо права власності гр. ОСОБА_8 , розмір частки 9/10; копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 - з можливістю вилучення їх копій.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, можливість провести спеціальні дослідження, а також належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення за фактом заволодіння шахрайським шляхом домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало померлій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, через загрозу зміни або знищення документів.

Згідно із нормами ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у звязку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, доводи слідчого, викладені в клопотанні, про реальну загрозу зміни або знищення речових доказів, розгляд клопотання проведено за правилами ч. 2 ст.163 КПК України, без участі представника володільця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог слідчим долучено копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого вбачається, що 18.03.1994 року матір`ю потерпілої ОСОБА_7 , було складено заповіт, відповідно до якого все майно, належне їй, після смерті переходить у власність її доньки ОСОБА_9 , а саме домоволодіння, розташоване за адресо: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією заповіту (а.к.18). В 2018 році ОСОБА_9 , звернулась до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформити право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , нащо їй було надано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про те, що домоволодіння, яке залишила їй в спадок її мати ОСОБА_7 , було продано на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 654 від 21.03.2018 року, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, індексний номер: 40237066 від 21.03.2018 року, 16:23:28, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська область, власником якої на формі приватної власності, виду спільної власності спільної часткової, з розміром частки 1/10, на підставі даного договору купівлі-продажу стала ОСОБА_8 , та договору купівлі-продажу серія та номер 653 від 21.03.2018 року, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40235461 від 21.03.2018 15:46:17, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська область, власником якої на формі приватної власності, виду спільної власності спільної часткової, з розміром частки 9/10, стала на підставі даного договору купівлі-продажу ОСОБА_8 (а.к.9).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України вилучення оригіналів документів не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що існують реальні потреби в такому вилученні.

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Необхідно зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

За таких умов, обґрунтованою є вимога слідчого у вилученні копій документів, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також для проведення відповідних експертних досліджень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до копій речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою в АДРЕСА_1 .

Згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування має статус і права учасника кримінального провадження. Володільцем майна є приватний нотаріус. Останній під час проведення тимчасового доступу має не тільки обов`язки, але й наділений процесуальними правами, у тому числі звертатись з клопотаннями. З огляду на вказане, з метою повноти і всебічності, слідчий зобов`язаний забезпечити повне фіксування тимчасового доступу до документу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів у випадку звернення володільця з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою в АДРЕСА_1 , а саме: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2000 року по справі №2-37/2000 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі продажу; договір купівлі - продажу, серія та номер:654, виданий 21.03.2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо права власності гр. ОСОБА_8 , розмір частки 1/10; договір купівлі-продажу, серія та номер:653, виданий 21.03.2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо права власності гр. ОСОБА_8 , розмір частки 9/10; копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 - з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали встановити по 11 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1