КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/686/19
Провадження № 1-кс/534/209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000626 від 20.06.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000626 від 20.06.2018.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 19.06.2018 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.06.2018 близько 21 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу торгівельного комплексу «Мікс», що розташований по вул.Першопрохідників у м.Горішні Плавні Полтавської області, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3 (2016)», який перебував у фактичному користуванні неповнолітньої ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 20.06.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, у якій прохав внесене ним клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст.244 КПК України, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 19.06.2018 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП звернулась ОСОБА_4 з приводу викрадення 18.06.2018 невідомою особою мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», який перебував у фактичному користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

З метою встановлення вартості викраденого велосипеду та встановленні суми завданих збитків слідчий звернувся на адресу суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Так, в клопотанні, слідчий вказує про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що в 18.06.2018 близько 21 год. 00 хв. поблизу торгівельного комплексу «Мікс», що розташований по вул.Першопрохідників у м.Горішні Плавні, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону.

Згідно із приєднаними до клопотання матеріалами, 29.04.2019 гр. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 (2016)», який остання знайшла влітку 2018 року на лавочці поблизу торгівельного центру «Мікс» по вул.Першопрохідників у м.Горішні Плавні.

Проте, в прохальній частині клопотання на вирішення експерта слідчий прохає поставити питання про вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» станом на 06.05.2019, без наведення жодних обґрунтувань необхідності визначення вартості викраденого майна станом саме на вказану дату, що є відмінною від дати події кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з огляду не дотримання слідчим вимог кримінального процесуального законодавства, керуючись ст.244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 0000626 від 20.06.2018 товарознавчої експертизи - повернути на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1