overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2503/13-к
УХВАЛА
19 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника Сумського районного сектору Сумської філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підполковника вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
19 грудня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання Сумського районного сектору Сумської філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти клопотання клопотання начальника Сумського районного сектору Сумської філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підполковника вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 21 грудня 2018 року на 09-00 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 201.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/432/17
Провадження №1-в/548/87/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.07.2017року по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишаки Хорольського районну Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.07.2017року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :

Хорольський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областізвернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.07.2017року по закінченню іспитового строку.

13.12.2018 року від представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 на адресу суду надійшла письмова заява про повернення подання на доопрацювання.
Розглянувши заяву представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про повернення подання на доопрацювання, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з того, що Хорольський районний сектор вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Поданням Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.07.2017року по закінченню іспитового строку ОСОБА_3
повернути на доопрацювання Хорольському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області разом з особовою справою №49/17.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 548/588/18
Провадження №1-кп/548/60/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки не проведено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.389 ч.2КК України, необхідно повернутися з нарадчої кімнати для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000309 справа №548/1346/18.
Керуючись ст.ст.369- 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернутися з нарадчої кімнати для необхідності проведення процесуальних дій, а саме проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000309 справа №548/1346/18.

Головуючий:
Справа 556/1904/18
Номер провадження 1-кп/556/157/2018
У Х В А Л А
про об"єднання матеріалів кримінального провадження
та призначення підготовчого судового розгляду

19.12.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №30000505 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №30000505 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 04.12.2018 р. по вказаному провадженню було призначено судове засідання.

До початку судового засідання, в провадження головуючої судді ОСОБА_1 була передана кримінальна справа № 556/1804/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами даного кримінального провадження.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати відповідні кримінальні провадження в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю злочинів.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, наявні достатні підстави для об`єднання кримінального провадження за № 556/1904/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , з кримінальним провадженням № 556/1804/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначення підготовчого судового засідання по вказаному об"єднаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,331,334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 556/1804/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 556/1904/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши загальний номер провадження - № 556/1904/18.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 14.01.2019 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4582/18
провадження №1-кс/562/1192/18
У Х В А Л А

18.12.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2018 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя:
Справа№751/8851/18
Провадження №1-кс/751/3768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області допитати його по кримінальному провадженню № 0000203 від 30.08.2018 року в якості потерпілого (на підставі ч.2 ст. 55 КПК України) для надання додаткових показів згідно заяви від 27.05.2018 року.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, зважаючи на те, що слідчий відділ Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а саме на території Деснянського району міста Чернігова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із зазначених підстав вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області повернути. При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Деснянського районного суду міста Чернігів (за місцем розташування слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 744/1782/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/181/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2018 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Семенівського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України слід направити до найбільш територіально наближеного Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2018 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, направити для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 571/406/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

19 грудня 2018 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання та Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/221/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
Представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
В судові засідання неодноразово свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явивились, будучи при цьому повідомлений судом належним чином про дату та час слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідків привід.
Суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 має бути застосовано привід, оскільки вказані особи до суду не з"явились на їх виклику наполягав прокурор ,їх явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
застосувати привід до свідків на 14.03.2019 року о 14-00 годині:
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 )
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 )
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3 )
- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_4 м.т. НОМЕР_4 )
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 14 год. 00 хв. 14 березня 2019 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/4354/17
Провадження № 1-кп/643/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0001606 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час постійно перебуває в реабілітаційному центрі «СІОН Харків», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 43,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 18.12.2018 року на 14-25 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/2996/2018
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника володільців майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання прокурора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

постановив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання прокурора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 17 годині 30 хвилин 19 грудня 2018 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 636 / 4401 / 18
1-в / 636 / 155 / 2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання

начальника Чугуївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Чугуївський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що на протязі іспитового терміну засуджений проявив себе з задовільного боку, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає.

Вислухавши представника Чугуївський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , яка підтримала в судовому засіданні подання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 ( семи ) діб.

Суддя
Cправа № 700/975/18
Провадження № 1-во/700/4/18
"18" грудня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки,
18 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 13.12.2018 року номер справи 700/975/18-к, номер провадження 1-кп/700/228/18 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Керуючись ст. 379 КПК України , слідчий суддя-
Призначити розгляд клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 13.12.2018 року номер справи 700/975/18-к в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 18 грудня 2018 року о 13-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -