справа №619/1234/19
провадження №1-в/619/68/19
УХВАЛА
іменем України

03 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника установи виконання покараньОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліски Мостиського району Львівської області, який відбуває покарання у ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)»;

встановив:
До суду надійшло подання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)», погоджене головою громадської організації «Дергачівська районна спілка ветеранів АТО», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що останній з 03.11.2017 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№109)», куди він прибув з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)». На теперішній час працевлаштований на контрагентському об`єкті АТ завод «Електромашина». Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. Чотири рази заохочувався правами начальника установи і чотири рази дисциплінарною комісією. До праці ставиться сумлінно. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах із благоустрою території відділення, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжок, а саме: з господарського приміщення господарства ОСОБА_6 в с. Підліски; з приміщення ВПЗ «Укрпошта «Вишенька» в с. Вишенька; з приміщення колишнього кафе бару в с. Раденичі, що належить ОСОБА_7 , - визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором щодо кількості викраденого. Що стосується крадіжки матеріальних цінностей з магазину «Продукти» в с. Острожець, то по даному епізоду вину визнав частково. У скоєнні даних злочинів щиро розкаюється. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. На підставі вищевикладеного, п. 16 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст.81 КК України та ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, адміністрація державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» подає в суд матеріали, погоджені зі спостережною комісією при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області, для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання на невідбутий строк засудженого ОСОБА_5 як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення з пропискою за адресою: АДРЕСА_1 та з працевлаштуванням на одному з підприємств області. Питання побутового влаштування узгоджено з виконавчим комітетом Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області, вих. №127 від 04.03.2019 року. Станом на 27.03.2019 відбув понад 2/3 частини строку покарання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань та засуджений підтримали подання з підстав, які зазначені у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних мотивів.
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України в силу ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку 21.01.2016 року. Кінець строку 30.10.2020 року.
З довідки та характеристики, складених начальником ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)», вбачається наступне:
Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у Львівській УВП (№19) з 29.01.2016 року вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. До державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 04.05.2016 року. По прибутті в установу з 01.06.2016 року по 31.07.2016 року, з 01.10.2016 року по 31.01.2017 року та з 01.04.2017 року по 20.07.2017 року був працевлаштований верстатником установи з оплатою праці, до роботи відносився добросовісно, старанно, сумлінно виконував свої обов`язки. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався. За поданням Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 11.09.2017 року Міністерством юстиції України (згідно із рішенням Центральної комісії Міністерства юстиції України від 08.09.2017 року №2.2/11-2017) на підставі ст.ст.100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України видано наряд № 34921/21814-0-32-17/23 про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання. З 03.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. На теперішній час працевлаштований на контрагентському об`єкті АТ завод «Електромашина». До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програм відноситься позитивно. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичних видань. Відвідує бібліотеку. Відповідно до ст.110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжок, а саме: з господарського приміщення господарства ОСОБА_6 в с. Підліски; з приміщення ВПЗ «Укрпошта «Вишенька» в с. Вишенька; з приміщення колишнього кафе - бару в с. Раденичі, що належить ОСОБА_7 , - визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором щодо кількості викраденого. Що стосується крадіжки матеріальних цінностей з магазину «Продукти» в с. Острожець, то по даному епізоду вину визнав частково. У скоєнні даних злочинів щиро розкаюється. Термін застосування статті 82 КК України щодо заміни покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання - 29.04.2018 року. Рішенням комісії державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» від 02,05.2018 року в направленні матеріалів до суду відмовлено, враховуючи особисту заяву засудженого. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно зі ст.81 КК України, може бути застосовано після відбуття 2/3 строку покарання, а саме - не раніше 28.02.2019 року. На профілактичних обліках засуджений за час відбування покарання не перебував. Згідно вироку від 11.03.2016 року Мостиського районного суду Львівської області має цивільний позов на суму 3936 грн 68 коп. Згідно вироку від 23.12.2015 року Мостиського районного суду Львівської області має позов (процесуальні витрати за проведення по справі експертизи) на суму 368 грн 28 коп. Станом на 19.03.2019 року виконавчі листи на адресу виправної колонії не надходили. Питання побутового влаштування попередньо вирішені. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п.17 вищезазначеної постанови роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів провадження адміністрацією колонії ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою.
Згідно ч.1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що на час звернення із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, засуджений став на шлях виправлення.
Матеріали провадження містять дані, що підтверджують сумлінну поведінку та належне ставлення до праці ОСОБА_5 .

При розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, участь у суспільному житті установи виконання покарань.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Наразі ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11 березня 2016 року, на невідбутий строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів.
Ухвалу суду направити у Державну установу «Дергачівська виправна колонія (№109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1