Номер провадження: 11-кп/813/235/19
Номер справи місцевого суду: 495/1709/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні , апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 16 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000690, № 000382, № 0000481, № 0000105, №0001852, №0001884, №0002931, № 0003375, стосовно обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.2ст. 309, ч.3ст. 185, ч.2ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, раніше судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 162, ч.2ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, був ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_8 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 2 ст. 190 КК України - на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 162 КК України - на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - на 2 (два) роки і 3 (три) місяці;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 185 КК України - на 2 (два) роки і 1 (один) місяць;

- за ч.2 ст. 186 КК України - на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 09.04.2015 року, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Під вартою ОСОБА_8 знаходиться з 25.08.2016 року, зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.05.2015 року по 17.06.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.05.2015 року по 17.06.2016 року та з 25.08.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 була засуджена:

- за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області, від 03.10.2014 року, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Під вартою ОСОБА_10 знаходиться з 17.01.2017 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року по 19.08.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, обвинуваченій ОСОБА_10 зараховано в строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року по 19.08.2016 року та з 17.01.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Відповідно до оскарженого вироку:

- 15.02.2015 року, приблизно о 14.00 годині, обвинувачена ОСОБА_10 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 , не маючи право на проникнення до житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 , без згоди мешканців зазначеного приміщення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , незаконно проникли до житла потерпілих, чим порушили їх право на недоторканність житла.

-25.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись на березі Дністровського лиману по вул. Московській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, шляхом знахідки, придбав медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина темного кольору, яка містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - (діфцетілморфін), моноацетілморфін.

- 08.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , разом з обвинуваченим ОСОБА_13 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом та корисливою метою направленою на таємне викрадення чужого майна, проникли до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_14 , звідки таємно, викрали майно потерпілого ОСОБА_14 , на загальну суму 2150 гривень;

- 10.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Вокзальній, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області незаконно повторно придбав за 40 гривень у невстановлених осіб без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій об`ємом 0,4 мл. в медичному шприці об`ємом 5,0 мл.

- 20.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину «Каскад», розташованого по вул. Ізмаїльській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області підійшов до своєї знайомої потерпілої ОСОБА_15 , діючи умисно незаконно заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung Galexy GT S5302» вартістю 300 гривень, сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 2,25 гривень.

- 29.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , відносно якого закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, знаходячись біля інфекційного відділення Білгород Дністровської міської лікарні по вул. Маяковського, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, незаконно заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_17 марки «LG E-450 Оптімус-3» вартістю 1000 гривень, двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Kyivstar та «Life» вартістю 10 гривень, на рахунку яких знаходилися кошти у сумі 2,25 гривен та 10 гривень, на загальну суму 1032,25 гривень.

- 02.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , відносно якого закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, знаходячись на вул. Свердлова, біля будинку № 66, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, незаконно заволоділи належними ОСОБА_18 , мобільним телефоном марки «Самсунг GT-E1200i», чорного кольору, вартістю 250 гривень, сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 11 гривен, на загальну суму 271 гривень.

- 02.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 , відносно якого закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, знаходячись біля бару «Агава» по вул. Ізмаїльській, в м. БілгородДністровський, Одеської області незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 в сумі 180 гривень.

- 05.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , відносно якого закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, пройшли до палати № 6 хірургічного відділення БілгородДністровської міської лікарні по вул. Маяковського, в м. БілгородДністровський, Одеської області, де тємно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_19 мобільним телефоном «Lenova A 390 t G3», б/в, вартістю 1000 гривень, сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» та «MTC», вартістю 10 гривень за кожну, на загальну суму 1020 гривень;

- 27.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом та корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, проник до гаражу, розташованого по АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_20 звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_20 , на загальну суму 3200 гривень.

- 10.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 з прямим умислом та корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, проник до підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_21 звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_21 , на загальну суму 3560 гривень.

- 11.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 з прямим умислом та корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, проник до гаражу, розташованого по АДРЕСА_6 , який належить потерпілому ОСОБА_22 звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_22 , на загальну суму 1495 гривень.

- 03.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 прийшла до Супермаркету «33 м.кв», який розташований за адресою: вул. Лазо, 2-б, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, звідки таємно викрала майно, що належить юридичній особі ТОВ «Максі Трейд» на суму 950 гривень.

- 03.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 , проникла до Супермаркету «33 м.кв», який розташований за адресою вул. Лазо, 2-б, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, звідки повторно таємно викрала майно що належить юридичній особі ТОВ «Максі Трейд» на суму 479 гривень.

- 17.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 проникла до офісу ТРК «Медіа-Юг», який розташований по вул. Кірова 4, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, звідки намагалась таємно викрасти мобільний телефон марки «LG G3s D724», що належить потерпілій ОСОБА_23 , вартістю 1000 гривень, однак, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна обвинувачена ОСОБА_10 до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпіла ОСОБА_23 , побачивши зникнення вищевказаного мобільного телефону побігла за обвинуваченою ОСОБА_10 з метою повернути своє майно. Побачивши потерпілу, обвинувачена ОСОБА_10 почала тікати в напрямку парку Перемоги і не добігаючи зазначеного парку викинула викрадений мобільний телефон та зникла у невідомому напрямку.

- 17.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 , таємно викрала з магазину «Смешные цены», який розташований за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 56- г, дитячі лаковані туфлі вартістю 160 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_24

- 25.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 намагалась таємно викрасти з ТЦ «Таврія В» ПП «Таврія Плюс», що розташований по вул. Тімчишина 8, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, дві банки розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 190 грам, вартістю 161,86 гривень за кожну та пачку чаю «Ахмад» вагою 100 грам, вартістю 49,16 гривень, що належать ПП «Таврія Плюс» однак була затримана;

- 18.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 , маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на іспитовому терміні, знаходячись у кімнаті відпочинку № 27/3 на базі відпочинку «Смерічка» по вул. Озерній, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, таємно викрала грошові кошти в сумі 2700 гривень, які знаходились у зовнішньому кармані джинсових шортів на ліжку у вищевказаній кімнаті що належали потерпілому ОСОБА_25 ;

-20.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 таємно викрала з магазину «Єва», що розташований по вул. Дзержинського, 37, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, майно, що належить ТОВ «РУШ» на загальну суму 204,56 гривень.

- 20.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 викрала з магазину «Копійка», що розташований по вул. Ізмаїльській, 60, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, пакет розчинної кави «Якобс» вагою 350 грам, вартістю 220,39 який належить ТОВ «Копійка-Р».

- 22 серпня 2015 року обвинувачена ОСОБА_10 таємно викрала з магазину «Копійка», що розташований по вулиці Ізмаїльській, 60, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, майно ТОВ «Копійка-Р» на загальну суму 522,60 гривень.

- 23.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 , таємно викрала з магазину «Копійка», що розташований по вул. Ізмаїльській, 60, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, яла майно, що належать ТОВ «Копійка-Р», на загальну суму 306,94 гривень.

- 24.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 таємно викрала з магазину «Айсберг», що розташований по вулиці Перемоги, 10, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, майно, що належить ПП «Мардар» на загальну суму 318 гривень;

- 27.09.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 таємно викрала з магазину «Копійка», що розташований по вулиці Парковій, 4, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, майно ТОВ «Копійка-Р», на загальну суму 310,19 гривень;

- 04.09.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 намагалась таємно викрасти з ТЦ «Таврія В» ПП «Таврія Плюс», що розташований по вул. Тімчишина, 8, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, майно ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 979,28 гривень. Однак, свій злочинний умисел, до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки співробітники ПП «Таврія Плюс» зупинили її при виході з торгівельної зали та затримали до приїзду співробітників поліції;

- 12.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_10 таємно викрала з ТЦ ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950», який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Михайлівська 31, одну упаковку кави «Jacobs Monarch» 205 грамів, вартістю 149,95 гривень;

- 15.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_10 таємно викрала з ТЦ ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950», який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Михайлівська 31, майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950, на загальну суму 502,60 гривень.

- 22.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_10 таємно викрала з ТЦ ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950», який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Михайлівська 31, майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950, на загальну суму 502,60 гривень.

- 22.09.2016 року таємно викрала з ТЦ ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950», який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Михайлівська 31, майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950, на загальну суму 251 гривень.

- 24.09.2016 року о 11.57 годині обвинувачена ОСОБА_10 таємно викрала з ТЦ ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950», який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Михайлівська 31, майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950, на загальну суму 502,60 гривень.

- 14.10.2016 року обвинувачена ОСОБА_10 намагалась таємно викрасти з ТЦ ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-950», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 31, майно на загальну суму 449,85 гривень, однак була затримана працівниками охорони;

- 09.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні піцерії «Да Винчі», розташованої по вулиці Михайлівській, 43-А, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, таємно викрав грошові кошти в сумі 2820 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_26 які знаходились у тумбочці перед барною стійкою у приміщенні піцерії «Да Винчі»;

- 24.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись на території парку «Миру», розташованого в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, наніс ОСОБА_9 декілька ударів руками в область голови, при цьому відкрито викрав мобільний телефон потерпілого «Nomi і 181» вартістю 300 гривень з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. та сім-картою оператора стільникового зв`язку «МТС» вартістю 15 грн.;

- 01.08.2016 року, обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись на території залізно дорожнього вокзалу біля інтернет-кафе, розташованого по вулиці Портовій, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_27 , на загальну суму 2406 гривень.

- 04.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись на території бази відпочинку «Золоті піски», розташованої по вулиці Приморській, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_28 , на загальну суму 1515 грн.

- 24.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на території пляжу, а саме, ділянці, яка розташована навпроти Затишної алеї, Центрального курортного району, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_29 на загальну суму 9310 грн.

- 02.10.2016 року обвинувачена ОСОБА_10 разом з іншою особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, прийшли в магазин «Сорока», що розташований по вул. Лазо, 12-Б, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, звідки таємно викрали два пакунки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів кожен, загальною вартістю 567,90 гривень;

-16.11.2016 року обвинувачена ОСОБА_10 таємно викрала з магазину «Delice», що розташованого за адресою: вул. Єврейська 23, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, майно продавця магазину ОСОБА_30 , на суму 400 гривень;

- 03.01.2017 року обвинувачена ОСОБА_10 перебуваючи в квартирі ОСОБА_31 , за адресою: АДРЕСА_7 . Далі, таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_31 на загальну суму 9220,52 гривень.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
На зазначений вирок потерпілим ОСОБА_9 була подана апеляційна скарга, в якій він вважає вирок суду першої інстанції необґрунтованим в частині вирішення цивільного позову.

Потерпілий в апеляційній скарзі зазначив, що завдані йому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, спричинили тривалий розлад здоров`я, що завдало йому моральних страждань.

Враховуючи наведене, потерпілий просить змінити вирок суду першої інстанції, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 на відшкодування майнової шкоди 1382 грн. та на відшкодування моральної шкоди 10000 грн., в решті зазначений вирок залишити без змін.
Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши представника потерпілого, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, який вважав за можливе задовольнити апеляційну скаргу потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди, обвинуваченого, який погодився з збільшенням розміру відшкодування моральної шкоди до 5000 грн., дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга потерпілого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Мотиви апеляційного суду
Згідно з положеннями ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.

Враховуючи ті обставини, що в апеляційній скарзі потерпілого не оспорюються фактичні обставини вчинення злочинів, правильність кваліфікації дій обвинувачених та доведеність їх вини у встановленому судом першої інстанції обсязі, а також враховуючи відсутність підстав для зміни або скасування вироку в частині, яка не оспорюється в апеляційній скарзі, апеляційний суд не переглядає оскаржений вирок в цій частині.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо невідповідності розміру відшкодування матеріальної шкоди визначеного судом, апеляційний суд вважає їх не обгрунтованими з таких підстав.

З оскарженого вироку вбачається, що задовольняючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 , суд першої інстанції врахував його витрати на прибуття до судового засідання в сумі 78,11 гривень, вартість викраденого мобільного телефону марки «Nomi i181» в сумі 300 гривень, та вартість двох сім-карток оператора стільникового зв`язку МТС та Київстар у розмірі 30 гривень, що належали потерпілому. У задоволенні решти позовних вимог майнового характеру суд першої інстанції відмовив, з огляду на те, що представлені потерпілим докази придбання ним медичних препаратів у період вересня-жовтня 2016 року не підтверджуються медичними призначеннями лікаря, які свідчили б про необхідність застосування ним зазначених медичних препаратів та зв`язок застосування вказаних лікарських засобів з спричиненими потерпілому обвинуваченим тілесних ушкоджень, отриманих в результаті вчинення злочину.
На думку апеляційного суду, такий висновок суду першої інстанції є обґрунтованим та не спростовується доказами, що містяться в матеріалах справи.
Крім того, потерпілим також не було надано апеляційному суду доказів, які б підтверджували його доводи та спростовували висновок суду першої інстанції в цій частині.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги в частині збільшення суми відшкодування майнової шкоди.
Щодо доводів апеляційної скарги потерпілого про невідповідність визначеного судом розміру відшкодування моральної шкоди апеляційний суд вважає їх обгрунтованими з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При цьому, на думку апеляційного суду, суд першої інстанції не дотримався вимог зазначеної правової норми та визначив невідповідний розмір відшкодування моральної шкоди.
Так, з вироку суду вбачається, щообвинувачений ОСОБА_8 , викрадаючи, належне потерпілому майно, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та наніс останньому декілька ударів руками в область голови.
Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що внаслідок нанесених побоїв, він потребує періодичного лікування. Також, потерпілий зазначив, що вчинений ОСОБА_9 злочин спричинив йому душевні страждання та психологічний дискомфорт на все життя.
Обвинувачений ОСОБА_8 частково погодився з доводами апеляційної скарги, і вважав за можливе визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Виходячи із ступеню тяжкості зазначених тілесних ушкоджень та їх характеру, обставин, при яких вони були заподіяні, зухвалість дій обвинуваченого, відчуття болю та приниження, яке відчув потерпілий, апеляційний суд приходить до висновку про те, що розмір моральної шкоди, визначений судом першої інстанції є не співмірним наслідкам вчиненого злочину, і тим моральним стражданням, які переніс потерпілий.
В зв`язку з тим, що суд першої інстанції не прийняв до уваги викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що висновки суду першої інстанції в цій частині не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
При цьому, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, яка полягає в тому, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його рішення, згідно з положеннями п.2) ч.1 ст.409, п.2) ч.1 ст.411 КПК України, є підставою для зміни або скасування судового рішення.
Відповідно до положень п.3) ч.1 ст.408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Збільшення суми відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_9 не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію злочину, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_8 , тому апеляційний суд вважає за необхідне змінити оскаржений вирок суду першої інстанції в частині суми відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_9 в бік збільшення суми відшкодування моральної шкоди до розміру, зазначеному потерпілим, який апеляційний суд вважає таким, що відповідає характеру та ступеню моральних страждань потерпілого.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 404, 407, 408, 409, 411, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 частково задовольнити.

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 16 серпня 2017 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.2ст. 309, ч.3ст. 185, ч.2ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 162, ч.2ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_9 , змінити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 в якості відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн.

В решті оскаржений вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2