Справа № 196/1906/18
№ провадження 1-кп/196/29/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2018 року, близько 13 год. 02 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи повз території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , побачив жовто-блакитний Прапор України, що висів на пластмасовій палці, яка утримувалася на двох дерев`яних піддонах перед територією вищевказаного домоволодіння.

В цей час, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення наруги над Державним Прапором України, який згідно ст.20 Конституції України є Державним символом України, підійшов до вказаного Прапору, який встановлений перед територією домоволодіння по АДРЕСА_2 та зірвав його з місця встановлення, після чого відкрито вдарив об ноги пластмасову палицю, на якій був встановлений Прапор, перегнув вказану палицю навпіл та почав рвати за допомогою рук та зубів вищевказаний Прапор на шматки, при цьому демонструючи зневажливе ставлення до вказаного Державного символу України. Розірвавши Прапор на дві частини, ОСОБА_3 кинув його та пластмасову палицю на землю і з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.338 КК України, а саме публічна наруга над Державним Прапором України.

26 грудня 2018 року між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_3 , захисником - адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.338 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 наступного покарання: за ч.1 ст. 338 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 , оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, визнав повністю, підтримав укладену 26.12.2018 року між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснено. Також, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що дана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену 26.12.2018 року між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Крім цього, при призначенні покарання врахововано ступінь тяжкості вчиненого злочину, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, що характеризують особу винуватого, посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, щире каяття, що є пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст.67 КК України є обтяжуючою покарання обставиною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні злочину за ст.338 ч.1 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази:

два фрагменти Державного Прапора України розмірами 67х23 см, 67х19 см та пластмасову палицю (а.с.22), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.21) - повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 грудня 2018 року про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.338 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

два фрагменти Державного Прапора України розмірами 67х23 см, 67х19 см та пластмасову палицю (а.с.22), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.21) - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_7