Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/8342/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003400 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.10.2018, близько 07 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального критого ринку за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 4, із хуліганських спонукань, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль, тобто предмету, спеціально пристосованому для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 декілька пострілів, у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, зтрус головного могку, кульове поранення потиличної ділянки зліва, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: кульове поранення верхньої губи.

Слідчий вказує, що 17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на пістолет ПМР 9мм; 13 набоїв з резиновими кулями; 2 магазини.

17.10.2018 року, в період часу з 08:00 год. по 08:25 год., за адресою: м.Полтава, вул.Н.Базар, 2 було проведено огляд місця події під час якого виявлено і вилучено: 5 гільз.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин кримінального провадження, встановлення факту того, чи є вилучені в ході обшуку предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, яким способом виготовлені та чи придатні до проведення пострілу, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, у слідчого виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення балістичної експертизи та встановлення факту того, чи є вилучені в ході обшуку предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, яким способом виготовлені та чи придатні до проведення пострілу, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003400 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003400 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, судову балістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду він відноситься та яким способом виготовлений?

- Чи придатний даний предмет, схожий на пістолет, для проведення пострілів?

- Чи є надані на дослідження 13 патронів боєприпасами, якщо так то до якого виду вони відносяться та яким способом виготовлені?

- Чи придатні дані патрони для стрільби з наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет?

- Чим є надані на дослідження 5 гільз?

- Чи відстріляні надані на дослідження 5 гільз з наданого на дослідження предмету, схожого на пістолет?

- Чим є надана на дослідження куля?

- Чи може бути відстріляна надана на дослідження куля з наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003400, а також вилучені під час обшуку предмет, схожий на пістолет ПМР 9 мм; 13 набоїв; два пусті магазини; 5 гільз та 1 кулю.

Під час проведення експертизи дозволити застосовування руйнуючих методів дослідження, часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1