УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004179 від 16.10.2018, проведення якої доручити експертам КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004179 від 16.10.2018 року, проведення якої доручити експертам КЗ Вінницька психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004179 від 16.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що поліцейськими УПП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які о 12:39 год. 16.10.2018 року прибули на виклик по спец. лінії «102» - «конфлікт між сусідами» за адресою буд. АДРЕСА_1 . Останніми у дворі будинку було виявлено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який своєю мовою та поведінкою подавав ознаки наркотичного сп`яніння.

Поліцейськими УПП у Вінницькій області було наголошено про перевірку документів у особи, та було запропоновано надати документи для підтвердження особистих даних особи. гр. ОСОБА_3 , провів поліцейських УПП у житлове приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у кімнату, де проживає сам. У ході візуального огляду кімнати, працівниками патрульної поліції було виявлено на столі кімнати паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

У ході візуального огляду кімнати ОСОБА_3 , було виявлено на столі кімнати паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції встановлено, що квартира під АДРЕСА_1 , перебуває у власності матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка надала добровільну, письмову згоду працівникам поліції для проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході проведення огляду місця події від 16.10.2018, у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4507282 з підписами понятих та слідчого;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до поліетиленового пакету «типу канцелярський файл» та прошиті ниткою, кінці якої скріплені печаткою «для довідок» та посвідчені підписами понятих та слідчого.

Згідно висновку експерта від 20.11.2018 № 1734, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 13,24 г.

ОСОБА_3 28.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 з 26.10.2018 по 29.11.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Шизофреноподібний розлад внаслідок сумісного вживання психостимуляторів та канабісу».

З метою визначення психічного стану підозрюваного, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004179 від 16.10.2018, експертам КЗ Вінницька психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_3 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?

- чи не відмічалося у ОСОБА_3 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого остання не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи може ОСОБА_3 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 .? Чи могли вони вплинути на її поведінку під час вчинення злочину?

- чи не потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи має можливість ОСОБА_3 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

Для проведення експертизи експертам направити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та матеріали кримінального провадження №0004179 від 16.10.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя