Справа № 215/638/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000115 від 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому зазначив, що 15.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Центральна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно викрали кабельно-провідникову продукцію ПАТ «Укртелеком».

15.01.2019 в ході огляду місця події з опори розташованої біля будинку №13 по вул. Центральна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено 2 фрагменти кабелів зі слідами знарядь зламу на торцях (позначено стрілкою), який було опечатано до паперового конверту.

15.01.2019, в ході огляду місця події, біля будинку №19 по вул. Архімеда в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено 4 фрагменти кабелю з яких було вилучено 8 фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу на кінцях (позначено стрілкою), які опечатано до пакету національної поліції № EXP0103206 та виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 полотно пилки та бокорізи, які опечатані до пакету національної полії за № 0018238 та виявлено і вилучено 4 відрізка кабелю довжиною 17 м., 17 м.,22 м., 4 м.., які опечатані під паперову бірку.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2019 року за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 , просив вказане клопотання розглядати у його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи залишені сліди на торцях 2 фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою) які опечатані до паперового конверту, які вилучені в ході огляду місця події від 15.01.2019 р. біля будинку №13 по вул. Центральна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, пилкою або бокорізами, які були вилучені в ході огляду місця події від 15.01.2019 р. у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку № 19 по вул. Архімеда в Тернівському районі м. Кривого Рогу?

2)Чи залишені сліди на торцях 8 фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою) які опечатані до пакету національної поліції №ЕХР 0103206, які вилучені в ході огляду місця події від 15.01.2019 р. біля будинку №19 по вул. Архімеда в Тернівському районі м. Кривого Рогу, пилкою або бокорізами, які були вилучені в ході огляду місця події від 15.01.2019 р. у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку № 19 по вул. Архімеда в Тернівському районі м. Кривого Рогу?

3)Чи складали одне ціле 2 фрагменти кабелю зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою) які опечатані до паперового конверту, які в ході огляду місця події від 15.01.2019 р. вилучені біля будинку №13 по вул. Центральна в Тернівському районі м. Кривого Рогу та зрізи двох кінців кожного фрагменту, 4 фрагментів кабелю, які опечатано до пакету національної поліції №ЕХР 0103206 та вилучені у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події біля будинку № 19 по вул. Архімеда в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 16.01.2019, об`єкти для дослідження: полотно пилки та бокорізи, які опечатно до пакету національної поліції за №0018238, 8 фрагментів кабелів зі слідами знарядь зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатано до пакету національної поліції ЕХР0103206, 2 фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатані до паперового конверту, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: