Справа № 750/2077/19
Провадження № 1-кс/750/1119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000866 від 08.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.02.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в м. Чернігові по вул. Ринкова, 1, здійснив крадіжку косметичних товарів та продуктів харчування на загальну суму 722 грн. 50 коп., що належать ФОП ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 722,50 грн. без урахування ПДВ відповідно до інвентаризації товару номер 3101, відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити наступне питання: Яка вартість перчаток жіночих трикотажних з візерунком та ремінцем у кількості 1шт, перчаток жіночих флісовихі з шкіряною вставкою у кількості 1шт, дезодоранта-антипесперанта марки «NIVEA» жіночий невидимий захист 150 мл у кількості 1шт, дезодоранта-антипесперанта марки «Rexona» жіночий Алое Вера 150 мл у кількості 1шт., шампунь та гель для душа «Sportstar» 250 мл у кількості 2 шт, піна для гоління Gillette TGS Sensitive Skin з алое 250 мл у кількості 1шт, шампунь для волосся Pantene 360 мл у кількості 2 шт., піни для гоління «Sportstar» 200 мл, у кількості 1шт, чаю «LiptonTropical Fruit» 20 пак, у кількості 2 шт., чай «LiptonEarlGrey» з пелюстками волошки та нагітків, 20 пак. у кількості 1шт., чай «TessFlame» трав`яний 25*2 г у кількості 1шт., чай «Кертіс Французький трюффель» у кількості 1 шт., чай Кертіс Фреш Мохіто, 20 пак. у кількості 2шт., станом на 28 грудня 2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 08.02.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ФОП ОСОБА_4 ) складає 722,50 грн. без ПДВ, відповідно до довідки інвентаризації товару від 28.12.2018, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000866 від 08.02.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1