overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/7/19
№ 1-кп/688/51/19
Ухвала
04 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 29 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, його представника, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілого, його представника, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/276/17
Провадження №11-п/819/11/19
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання в.о. голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про визначення підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з одного суду до іншого місцевого суду.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України виключає її повторну участь у розгляді вказаного провадження.
Суддя ОСОБА_6 не має права брати повторну участь у розгляді вказаної справи на підставі вимог ч.2 ст.76 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляду іншого суду.
Розглянувши подання, зважаючи, що у Новотроїцькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що за таких обставин можливо визначити підсудність у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Новотроїцького районного суду Херсонської області - задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 462/4488/17
У Х В А Л А

02 січня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання від. 10.12.2018р.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 08 січня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2019 Справа №607/257/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 3 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 9 год. 30 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1358/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/558/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року щодо ОСОБА_10 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку покликання на призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 21 грудня 2018 року о 12-й годині.

Головуючий:

Судді:
Справа № 397/22/19
н/п : 1-кп/397/48/19
У Х В А Л А

04.01.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №397/22/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 04.01.2019 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/22/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на 09 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3385/18
Провадження № 1-кс/401/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000393 внесеному до ЄДРСР 14 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000393 внесеному до ЄДРСР 14 грудня 2018 року.

Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1. ст. 304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000393 внесеному до ЄДРСР 14 грудня 2018 року

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 січня 2019 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити адвоката, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
03.01.2019
Справа № 524/8686/17
Провадження №1-кс/524/4186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003168 від 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003168 від 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власника картки (його повні анкетні данні, адреса реєстрації місця проживання особи) та рух коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з фіксацією таких реквізитів: розшифрування всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначення контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків МФО банків, дата, час, місце зняття коштів, а також доступ до відеозаписів або фотознімків з камер спостереження особи, яка знімала кошти в період за 28.08.2017 по 30.08.2017, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 26.01.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1022/18
Провадження №1-кс/524/4173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002057 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002057 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/130/19
Провадження 1-кп/524/152/19
УХВАЛА

08.01.2019року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0004610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0004610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-00 годину 15 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
28.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2106/18
Провадження № 1-кп/533/143/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

28 грудня 2018 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України перебувало на розгляді у судді Козельщинського районного суду ОСОБА_3 , яка вибула із складу суддів Козельщинського районного суду у зв`язку з закінченням повноваження суді та не має можливості розглядати дану справу, яка в порядку ст. 35 КПК України передана мені для розгляду на підставі протоколу повторного розподілу.
Отримавши вказане кримінальне провадження та ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, вважаю, що у провадженні проведені усі необхідні підготовчі дії, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня та вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 35, 318, 319 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на 22.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення судового розгляду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/51/2019 Справа № 537/4451/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

08.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001535 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня 12-го класу Кременчуцької вечірньої (змінної) школи №3 Кременчуцької міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня 12-го класу Кременчуцької вечірньої (змінної) школи №3 Кременчуцької міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 08 березня 2019 року (включно), поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- прибувати до слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_7 , прокурора та судді за викликом;

- не виїжджати за межі міста Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу направити до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3062/18
Провадження № 1-кп/539/356/2018
УХВАЛА
28 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викликався для проведення допиту, та були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків у наступне судове засідання.
Учасники судового провадження, проти заявленого прокурором клопотання не заперечують.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Суд вважає, що у відсутності вказаних свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
Застосувати до свідків ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 24 січня 2019 року.
Привід здійснити через Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1