Провадження №1-кс/369/4965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадження №0000658 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 (більш точного часу не встановлено) поблизу територіального сервісного центру № 3246 МВС України, що в селі Софіївська Борщагівка по вулиці Льва Толстого 2, Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 , передав останньому з метою технічного обслуговування та пошуку потенційних клієнтів для оренди, власний автомобіль марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, який був у справному стані та відповідав строку експлуатації, ключі від замку запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу своєму знайомому ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 ввів ОСОБА_5 в оману, запевнивши останнього стосовно встановлення на вказаний автомобіль системи супутникового GPS-моніторингу транспортного засобу, за допомогою якої ОСОБА_5 здійснюватиме контроль за місцезнаходженням та рухом належного йому автомобіля, достовірно усвідомлюючи, що цю систему встановлено на іншому автомобілі марки MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить третій особі. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом обману, поїхав на автомобілі марки «NISSAN LEAF»д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в невідомому напрямку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000658 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість автомобіля «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, який був у справному стані та відповідав строку експлуатації станом на 08.09.2017 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення автотоварознавчої експертизи; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадження №0000658 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000658 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість автомобіля «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, який був у справному стані та відповідав строку експлуатації станом на 08.09.2017 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення автотоварознавчої експертизи; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1