Справа №127/5850/19
Провадження №1-кс/127/3472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000021 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 о 22.30 год. невстановлений водій керуючи невстановленимавтомобілем,рухаючись по вулиці Вишневій с. ЖивотівкаОратівського району Вінницької області, в районі перехрестя із вулицею Вишневою поблизу буд. № 17 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала на проїзній частині дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Іллінецької ЦРЛ, де від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

В ході проведення досудового розслідування на причетність до даної дорожньо-транспортної пригоди перевіряється ОСОБА_5 , який керував автомобілем«SUBARUForester» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час проведення розслідування та окремих слідчих дій було вилучено:

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 04.02.2019 було вилучено зразки крові (один паперовий конверт);

Під час проведення ОМП 03.02.19 із автомобіля «SUBARUForester» державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено мікрооб`єкти схожі на волосся (один поліетиленовий пакет);
Під час проведення додаткового огляду місця ДТП 03.02.2019 вилучено з проїзної частини змиви слідів РБК (один паперовий конверт);
Під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля 13.02.19 із автомобіля «SUBARUForester» державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено мікрооб`єкти схожі на волосся (трипаперові пакети);
Під час проведення ОМП від 07.02.19, вилучено мікрооб`єкти схожі на волосся (три паперові пакети) та змиви слідів РБК (три паперові конверт);
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000021 від 03.02.2019р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000021 від 03.02.2019року, судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові трупа мельник ОСОБА_6 .?

Чи наявні клітини з ядрами та сліди крові людини на поверхнях чотирьох змивів наданих на дослідження, якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

Чи являються надані на дослідження мікрооб`єкти волоссям людини?

Якщо так, то чи придатні вони для ДНК дослідження (ядерної ДНК)?

Якщо так, то чи можливо з даних волосин встановити генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки слів виявлених на змивах та волосин з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_4 .?

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизинаправити експертам речові докази вилучені мікрооб`єкти, змиви, зразки крові.

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /