Справа №: 398/4366/18
провадження №: 1-кс/398/1601/18
УХВАЛА
Іменем України

"27" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002584 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання групі слідчих по кримінальному провадженні №0002584 від 13.09.2018 року т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim- картка НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 13 червня 2018 року по 13 листопада 2018 року, та у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim- картка НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2018 о 11:09 до Олександрійського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102, від гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2018 року в період часу з 10:05 по 11:00 невідома особа, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем марки "Вольво ХС90" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , 2017 р.в., в баку якого знаходилось близько 20 літра дизельного пального, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , об`ємом двигуна 1969 куб. см., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 дата реєстрації 28.09.2017 року, власний гр. ОСОБА_8 . Ключі два комплекта та документи на автомобіль знаходилися у заявниці. Який стояв припаркований біля стоматологічної поліклініки по вул. 50 років Жовтня м. Олександрія. Страховий поліс "повне КАСКО". В ході проведення слідчих (розшукових) дій, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що вона користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 та мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 було встановлено, що він користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 було встановлено, що він користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 було встановлено, що вона користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 та мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 було встановлено, що він користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 було встановлено що до злочину може бути причетний ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 було встановлено що до злочину може бути причетна ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 було встановлено що до злочину може бути причетний ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання бех його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання не містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть мати значення для кримінального провадження та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До матеріалів справи було додано протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_16 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Згідно допиту свідка ОСОБА_10 , який є працівником страхової компанії ОСК «Омега», де було застраховано автомобіль ОСОБА_8 він має в користуванні мобільний номер телефону № НОМЕР_15 . Слідчим не надано жодного доказу того, що дана особа може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до мобільного номеру № НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_12 , проте протокол допиту даного свідка в матеріалах справи відсутній, а тому підтвердження про можливу причетність даної особи до кримінального правопорушення не надано та неможливо встановити номкр його мобільного телефону..

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка є косметологом ОСОБА_8 , вона має в користування мобільний номер телефону № НОМЕР_17 , проте в клопотанні слідчий також зазначає також № НОМЕР_18 , однак доказів користування даним номером не надано. Слідчим не надано жодного доказу того, що дана особа може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході допиту свідка ОСОБА_9 було встановлено що до злочину може бути причетний ОСОБА_13 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_14 , № НОМЕР_1 , ОСОБА_15 , № НОМЕР_5 , однак в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 доданого до матеріалів справі взагалі відсутні будь- які посилання на вказаних осіб та зазначені номери, а тому підтвердження про можливу причетність даних осіб до кримінального правопорушення не надано.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_19 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення чи надання допомоги злочинцям, в зв`язку з чим просить надати доступ до інформації по зазначеним номера, проте ні в самому клопотанні, ні в доданих до клопотання матеріалах справи жодного посилання чи згадування про особу на ім`я ОСОБА_19 немає, тому доказів, на підтвердження можливості причетності даної особи до кримінального правопорушення слідчим не надано.

Також слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за період з 13 червня 2018 року по 13 липня 2018 року. Кримінальне правопорушення вчинено 13.09.2018 року. Згідно протоколу додаткового допиту потерпілої вона пояснила, що її автомобіль на тривалий час залишався без її нагляду двічі з 30.04. по 09.05.2018 року та з 16.07.2018 року по 29.07.2018 року, отже ніяких доказів або обґрунтування того, що саме зазначений в клопотанні період необхідно включити в доступ слідчим не надано.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з підстав недоведення та непідтвердження матеріалами клопотання факту того, що є підстави вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002584 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1