Справа №295/4955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001258 від 26.03.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вереси Житомирського району Житомирської області, громадянина України за ч.1 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001258 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125КК України. Згідно якого, 25.03.2018р. близько 22 години на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті особистих сімейних відносин розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись навпроти ОСОБА_4 під час словесної суперечки з останньою, раптово наніс удар внутрішньою стороною правої руки складеної у кулак в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 , відразу ж після цього ОСОБА_5 заспокоївся і на цьому конфлікт був вичерпаний.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в навколорбітальній ділянці лівого ока, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та подала заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти заявленої потерпілою заяви щодо закриття справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовився від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.314,284,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1