Провадження № 1-кс/201/7342/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002884, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

17.11.2018 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.11.2018 близько о 03.30 годин, поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 86, невідома особа, під час сварки, завдала тілесні ушкодження потерпілому.

В ході проведення огляду на місці скоєння кримінального правопорушення, на асфальті поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 86, було виявлено стріляну гільзу з маркуванням «Safari-P 9mm P.A.» в кількості 1 шт. та стріляні гільзи з маркуванням «ПС-9 9 мм. Р.А.» в кількості 2 шт., предмет сферичної форми чорного кольору, котрі було вилучено та опечатано в паперовому пакеті коричневого кольору. Також, на місці було виявлено предмет сферичної форми чорного кольору, котрий було вилучено та опечатано окремо в паперовому конверті коричневого кольору.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї на вирішення якої поставити такі питання:

-Складовими частинами яких патронів є надані на дослідження одна гільза з маркуванням «Safari-P 9mm P.A.» та дві гільзи з маркуванням «ПС-9 9 мм. Р.А.» вилучені в ході огляду місця події 17.11.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля буд. №86 та опечатані в паперовому конверті коричневого кольору?

-Зі зброї якого типу, виду, зразку моделі могли бути стріляні надані на дослідження одна гільза з маркуванням «Safari-P 9mm P.A.» та дві гільзи з маркуванням «ПС-9 9 мм. Р.А.» вилучені в ході огляду місця події 17.11.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля буд. №86 та опечатані в паперовому конверті коричневого кольору?

-Складовими частинами яких патронів є надані на дослідження два предмети сферичної форми чорного кольору вилучені в ході огляду місця події 17.11.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля буд. №86 та опечатані в окремих паперових конвертах коричневого кольору?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Для дослідження, надати експертам:

-1 опечатаний паперовий конверт коричневого кольору, всередині котрого перебувають стріляна гільза з маркуванням «Safari-P 9mm P.A.» в кількості 1 шт., стріляна гільза з маркуванням «ПС-9 9 мм. Р.А.» в кількості 2 шт., предмет сферичної форми чорного кольору, вилучених під час проведення огляду місця події 17.11.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля буд. №86.

-1 опечатаний паперовий конверт коричневого кольору, всередині котрого перебуває предмет сферичної форми чорного кольору, вилучених під час проведення огляду місця події 17.11.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля буд. №86.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1