Справа № 459/3911/18
Провадження № 1-кс/459/174/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

30 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001920 від 29.12.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-автотехнічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 29.12.2018 року близько 04.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML 270» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на перехресті вул. Стуса з вул. Шептицького у м. Червоноград, зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Aveo» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, тупої травми грудної клітки та живота, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани лобної ділянки справа, струсу головного мозку, забою правого колінного суглобу, з якими обидва водії госпіталізовані в Червоноградську ЦМЛ. Відтак з метою встановлення технічного стану причетних до ДТП транспортних засобів, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001920 від 29.12.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України призначити судово-автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)В якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Mercedes-Benz ML 270» р.н.з.

НОМЕР_3 якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління автомобіля «Mercedes-Benz ML 270» р.н.з.

НОМЕР_4 якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення (фари) автомобіля «Mercedes-Benz ML 270» р.н.з. НОМЕР_1 ?

4)Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

5)Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1