Справа № 750/9059/18
Провадження № 1-кп/750/355/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006239 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кримка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.08.2018, приблизно о 23 год. 45 хв., біля будинку №28 по пр.Миру у м.Чернігові, керував автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції з підстав пересування без ввімкненого ближнього світла фар в темну пору доби, та візуально мав ознаки алкогольного сп`яніння.

13.08.2018, о 00 год. 29 хв., біля будинку №28 по пр.Миру у м.Чернігові, ОСОБА_4 , з метою уникнути освідування на стан алкогольного сп`яніння, та в подальшому відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним, що командир роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_5 являється представником влади та службовою особою правоохоронного органу, вчинив пропозицію надання неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 200 євро, за непроведення освідування на стан алкогольного сп`яніння та не складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, шляхом висловлення такого наміру та діставання з сумки та протягування чотирьох купюр по 50 євро командиру роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.369 КК України визнав повністю та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою дій в його інтересах з використанням наданої службовій особі влади та службового становища.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, сімейний стан, освіту, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді, що він до моменту вчинення кримінального правопорушення не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 грн.

Речові докази: 4 купюри номіналом по 50 євро конфіскувати в дохід держави; дві картки, схожі на документи, пластикову картку повернути ОСОБА_4 ; диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1