Провадження по справі № 1-кп/522/1095/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0008129 від 15.09.2018р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
адвокат - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на пляжі «Отрада» в м. Одесі, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а предметом свого злочинного посягання він обрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: пляжну сумку сірого кольору вартістю 50 гривень, в якій знаходились:

-мобільний телефон марки «Apple iPhone 5S» у корпусі білого кольору ІМЕI4752 вартістю 9 000 гривень, з сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 100 гривень;

-мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» у корпусі білого кольору ІМЕI НОМЕР_2 вартістю 15 000 гривень, з сім карткою мобільного оператора зв`язку «Астеліт» № НОМЕР_3 вартістю 100 гривень;

-чоловіча футболка зеленого кольору вартістю 300 гривень;

-чоловічі джинсові шорти синього кольору вартістю 1 200 гривень;

-жіноча футболка білого кольору вартістю 300 гривен;

-гаманець коричневого кольору, вартістю 2300 гривень;

-грошові кошти у розмірі 3000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 підійшов до пляжної сумки, яка знаходилась на піску та, вважаючи, що його злочинні дії носять таємний характер та залишаються непомітними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, викрав вищевказане майно, належне потерпілому ОСОБА_6 .

Однак у той час, коли ОСОБА_3 мав намір втекти з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядитися ним на власний розсуд, він був помічений потерпілим ОСОБА_6 , який знаходився у воді та почав вимагати від нього припинення протиправних дій.

Зрозумівши, що його дії викрито і що його дії із таємних переросли у відкриті, ОСОБА_3 із вищезазначеними речами намагався втекти з місця вчинення ним кримінального правопорушення, не звертаючи уваги на те, що потерпілий ОСОБА_6 намагався його наздогнати та затримати.

Відкрито викраденим майном ОСОБА_3 не зміг розпорядитися на свій власний розсуд, оскільки в подальшому був затриманий потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Потерпілому ОСОБА_6 попереджено спричинення матеріального збитку на загальну суму 31350 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснив, що має ряд важких захворювань.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині та відсутність до нього матеріальних претензій у потерпілого ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи у його відсутність та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з поверненням викраденого майна.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах, коли особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, відсутність у потерпілого ОСОБА_8 претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, враховуючи відсутність у потерпілого ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи, що з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років і за цей час обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: мобільний телефон марки «Apple iPhone 5S» у корпусі білого кольору НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» у корпусі білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , чоловіча футболка зеленого кольору; чоловічі джинсові шорти синього кольору; жіноча футболка білого кольору; гаманець коричневого кольору; грошові кошти у розмірі 3000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення інваліда війни, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , віддані під розсписку потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутим за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
19.03.2019