Справа № 135/1332/18
Провадження № 1-кп/135/181/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
22.05.2013 Канівським міжрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнениний від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
06.05.2014 Канівським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 05.01.2018 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.04.2018, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в гуртожитку за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, проник до сусідньої кімнати даної квартири, де проживала ОСОБА_5 , звідки, скориставшись її відсутністю, таємно здійснив крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 250 грн., купюрами номіналом 50 грн. кожна, та підвіси-ладанки із зображенням ікони Божої матері «Семистрільна», виготовленої із золота 585 проби, вагою 0,9 г., вартість якої, згідно висновку експерта № 3265/18-21 від 14.06.2018, становить 1121 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1371 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно 01.04.2018, близько 13.00 год., перебуваючи в гуртожитку за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , проник до сусідньої кімнати даної квартири, де проживала ОСОБА_5 , звідки, скориставшись її відсутністю, здійснив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 250 грн., та підвіси-ладанки із зображенням ікони Божої матері «Семистрільна», виготовленої із золота.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра за місцем своєї реєстрації не перебуває, проходить курс в реабілітаційному центрі для залежних від наркоманії та алкоголю, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання; позицію потерпілої, яка матеріальних притензій до обвинуваченого не має; висновок органу пробації, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Із досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 видно, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для осіб.
Беручи до уваги ці обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися у місцях, пов`язаних з ізоляцією від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченою санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень, що понесені на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 3265/18-21 від 14.06.2018 року, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень, що понесені на залучення експертів.
Речові докази: грошові кошти в сумі 250 грн., купюрами номіналом 50 грн. кожна, та підвіси-ладанки із зображенням ікони Божої матері «Семистрільна», виготовленої із золота 585 проби, вагою 0,9 г, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: