печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000041,-

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000041 від 03.04.2018 року під час проведеного 01.06.2018 року обшуку за адресою: Київська обл., м. Українка, проспект Дніпровський,1, оф. 3.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити, зазначивши, що дозвіл на проведення обшуку було надано ухвалою слідчого судді від 04.06.2018 року у справі № 757/27005/18-к, постановою старшого слідчого в ОВС СВ ГСБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 03.06.2018 року тимчасово вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами та ухвалою слідчого судді від 14.06.2018 року у справі № 757/26999/18-к накладено арешт на вилучене майно.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Київського гарнізону, перебуває кримінальне провадження №0000041 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, на підставі постанови начальника першого відділу від 01.06.2018 року, за адресою: Київська обл., м. Українка, проспект Дніпровський, 1, оф. 3, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі, які зазначені в протоколі обшуку.

Дозвіл на проведення обшуку ухвалою слідчого судді від 04.06.2018 року у справі № 757/27005/18-к.

Також, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СВ ГСБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 03.06.2018 року тимчасово вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 14.06.2018 року у справі № 757/26999/18-к накладено арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року, справа № 757/27005/18-к надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року, справа № 757/26999/18-к на майно вилучене під час обшуку за адресою: Київська обл., м. Українка, проспект Дніпровський,1, оф. 3 накладено арешт.

Отже, вилучене під час обшуку майно ОСОБА_4 , не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169-170, 171-173, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000041- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1