Справа № 750/1048/19
Провадження № 1-кс/750/795/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить провести судово-трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 19.01.2019 у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, наніс не менше чотирьох ударів кулаком в обличчя та не менше одного удару металевою фомкою в область голови ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку - набухання головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми, від яких ОСОБА_5 помер на місці події. Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20.01.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В подальшому кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.2 ст. 121 КК України.

20.01.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та області в будинку виявлено та вилучено: сліди рук з поверхні дверей до кімнати №4, з металевої банки з-під освіжувача повітря «Glade», з пластикової пляшки з-під пива «Бочкове», які перенесе за допомогою відрізків липкої прозорої стрічки на таблицю до протоколу, яку упаковано до пакету №ЕХР0229114; пластикову пляшку з-під напитку «Живчик», об`ємом 0,5 л. зі слідами рук, скляну пляшку з-під мінеральної води «Поляна Квасова», об`ємом 0,5 л зі слідами рук, які упаковано до пакету №ЕХР0422503.
20.01.2019 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеного в морзі м. Чернігова по вул. Пирогова, буд. 16, вилучено сліди папілярних узорів пальців правої та лівої рук на дактилокатку, яку упаковано до прозорого пакунку типу файл, який опечатано печаткою «Для довідок».
20.01.2019 в ході отримання зразків у особи для проведення експертизи було отримано сліди папілярних узорів пальців та долонь правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зафіксовані на дактилокатку, яку упаковано до пакету №2584451, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зафіксовані на дактилокартку, яку упаковано до пакету №2584452, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зафіксовані на дактилокартку, яку упаковано до пакету №2584453.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим старший слідчий просить провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул.Степана Разіна, буд.19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.01.2019, розпочатому за ч.2 ст.121 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Однак старший слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.01.2019 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук виявлені на поверхні дверей до кімнати №4, на поверхні металевої банки з-під освіжувача повітря «Glade», на поверхні пластикової пляшки з-під пива «Бочкове» та зафіксовані відрізками липкої стрічки на таблицю до протоколу?
2)Чи наявні на наданих для дослідження пластиковій пляшці з-під напитку «Живчик», об`ємом 0,5 л., скляній пляшці з-під мінеральної води «Поляна Квасова», об`ємом 0,5 л. - сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3)Чи не залишені сліди рук потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

В розпорядження експертів надати: таблицю до протоколу огляду місця події від 20.01.2019 зі слідами рук, упаковану до пакету № ЕХР0229114; пластикову пляшку з-під напитку «Живчик», об`ємом 0,5 л. зі слідами рук, скляну пляшку з-під мінеральної води «Поляна Квасова», об`ємом 0,5 л. зі слідами рук, упаковані до пакету №ЕХР0422503; дактилокартку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану до прозорого пакунку типу файл, який опечатано печаткою «Для довідок»; дактилокартку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковану до пакету №2584451, дактилокартку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковану до пакету №2584452, дактилокартку свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковану до пакету №2584453.
Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000060 від 20.01.2019, що стосуються предмету дослідження.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експертам не були поставлені запитання.

Дозволити використовувати висновки експерта у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.01.2019 та біологічні ознаки осіб, що проходять у кримінальному провадженні №0000060 від 20.01.2019.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити старшому слідчому СВ Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1