Справа № 502/1284/18
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 03.05.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
23.04.2018 року приблизно 19:00 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду № 1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту влаштував сварку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи противоправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік лівого та правого ока, закритий багатосколовий перелом носової кістки.
Згідно висновку експерта Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово медичної експертизи від 18.06.2018 року, тілесне ушкодження у вигляді закритого багатосколкового перелому носової кістки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з причини відмови від обвинувачення. Зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 2 КК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що надав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Суд переконався, що заявлене клопотання потерпілого є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Жодних претензій потерпілий до обвинуваченого не має, кримінальне провадження в частині обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речових доказів та процесуальних витрат по вказаному кримінальному провадженню не має.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1