Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4142/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 11.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кусари Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0000298 від 11.07.2015, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим апаратом СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області провадиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000298 від 11 липня 2015 року відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 06.01.2015 за адресою: м. Золотоноша, вул. Незалежності, 52; протоколом огляду місця події від 16.01.2015 за адресою: АДРЕСА_2 ; даними протоколу огляду речей від 18.01.2015; даними протоколу впізнання особи зі свідком ОСОБА_9 від 18.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 18.01.2015 та 30.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 18.01.2015 та 28.01.2015; даними протоколу перегляду відеозаписів від 18.01.2015.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України, передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від до 15 років, або до довічного позбавлення волі, - у органу досудового розслідування, є всі підстави в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За оперативною інформацією після вчинення розбійного нападу та вбивства, ОСОБА_6 незаконно пересік державний кордон та перебуває на території Азербайджанської Республіки.
У клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість ОСОБА_6 в подальшому уникати покарання та переховуватись; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
У зв`язку з викладеним вище, слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
29.07.2015 ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру за п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. Оскільки у слідства та прокурора є обґрунтована підозра того, що ОСОБА_6 на даний час вже обізнаний про затримання декого із співучасників вчиненого кримінального правопорушення та одержав відомості про підозру та звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме - продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий із прокурором і звернулися до суду з даним клопотанням.
В клопотанні слідчий зазначає, що існують обставини, передбачені п.2 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме, що достовірно знаючи про відомості щодо звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, винесеної Придніпровським райсудом м. Черкаси 20.04.2018 на затримання ОСОБА_6 , закінчився 20.10.2018 та, як на думку слідства, потребує продовження з метою пошуку та затримання підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) не відомі.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2015 ОСОБА_6 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, шляхом надсилання поштою, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено. Постановою від 12.08.2015 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у вказаному кримінальному провадженні. Також в судовому засіданні встановлено, що і на даний час місце перебування ОСОБА_6 органу досудового розслідування встановити не вдалося. Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до отриманої оперативної інформації, встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в стійких зв`язках з криміногенним та соціально нестабільним елементом суспільства, на даний час ніде не працює, є громадянином Азербайджанської Республіки, неодружений, сімейними зв`язками не пов`язаний.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кусари Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відомості про слідчого та прокурора, відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18001, тел. 0472-39-33-62); прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001, тел. 0472-37-60-23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12