У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з мотивів того, що 15.03.2019, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із останньою, в ході якої маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у ОСОБА_5 побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, схопив сокиру, яка знаходилась на території вказаного вище домоволодіння, розмахуючи сокирою перед собою направився у швидкому темпі в її бік, висловлюючи при цьому своє бажання позбавити її життя, чим викликав у потерпілої реальне сприйняття його умисних дій. В подальшому ОСОБА_5 намагаючись захистись від протиправних дій ОСОБА_4 зайшла у середину житлового будинку. Однак ОСОБА_4 продовжуючи свої дії направився у слід за ОСОБА_5 всередину будинку із полімерною, наповненою паливо-мастильною рідиною пляшкою в руках та підійшовши до останньої, вилив на неї вказану речовину, яку потерпіла сприйняла за автомобільне пальне «бензин». Після цього тримаючи у руках запальничку ОСОБА_4 пригрозив останній, що підпалить її, чим викликав у потерпілої реальне сприйняття його умисних дій та побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_5 разом із матір`ю похилого віку ОСОБА_6 та малолітньою донькою ОСОБА_7 швидко покинули будинок, залишивши там ОСОБА_4 одного.
В подальшому 15.03.2019, приблизно о 16.30 год., після вказаних вище подій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись один у будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, на ґрунті особистих неприязних відносин, за допомогою бензину, що знаходився на території вказаного вище домоволодіння та запальнички здійснив підпал вказаного вище будинку. Після чого ОСОБА_4 вийшов із будинку на вулицю та не прийняв будь-яких мір для ліквідації пожежі. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 будинок та усі речі, що знаходились у середині будинку були охоплені полум`ям та повністю зруйновані внаслідок пожежі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріального збитку, зі слів потерпілої ОСОБА_5 на суму 1 млн. гривень.
За даним фактом 15.03.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194 КК України.
В подальшому під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 03.04.2019 було допитану потерпілу ОСОБА_5 , яка під час допиту пояснила, що окрім того, що внаслідок пожежі у неї повністю знищений будинок, у будинку знаходились і інші особисті речі та меблі, а саме:
- меблева стінка довжиною 4,5 метра, кольору «горіх», яка придбана близько 20 років назад за ціною 5 тис. гривень, на меблях будь-яких пошкоджень не було, фото аналогічної меблевої стінки знайденої потерпілою в мережі «Інтернет» додано до протоколу допиту;
- шафа купе на два відділення висотою 2,2 м, шириною приязно 1,2 м, товщиною 0,4 м із дверцятами, на яких розміщені дзеркала, які відкривались за допомогою роликів, придбана у 2015 році за ціною 3 тис. гривень, на якій будь-яких пошкоджень не було;
- два м`яких розкладних крісла та диван зі тканинною обшивкою коричневого кольору, які придбані у комплекті в 2010 році за ціною 6 тис. гривень, на яких були незначні потертості але загалом меблі були ціні, без будь-яких пошкоджень та подряпин. Довжиною 1,4 м та шириною 2,2 метра;
- розкладний дерев`яний прямокутний стіл, довжиною 2 м, шириною 1 м, висотою 1 м темно коричневого кольору, придбаний близько 30 років назад за часів радянського союзу. На момент пожежі на столі будь-яких значних пошкоджень не було, окрім незначних потертостей;
- 10 стільців (табурет), світло коричневого кольору, придбані у 2005 році за ціною 60 гривень за один стілець, на момент пожежі були у нормальному стані без значних пошкоджень;
- багато різного посуду, в тому числі і кухонних приборів, оцінені потерпілою на суму 10 тис. гривень;
- весь одяг потерпілої, одяг її матері та дітей, який був придбаний протягом усього життя та який оцінений на суму не менше 30 тис. гривень;
- телевізор марки «Самсунг» модель невідома, який придбаний у 2001 році за ціною 1500 гривень;
- дерев`яна тумбочка під телевізор темно-коричневого кольору, придбана близько 30 років назад;
- комплект супутникового телебачення придбаного у 2011 році за ціною 700 гривень та до якого 08.03.2019 придбаний новий ТВ тюнер марки Sat-Integral S-1248 HD HEAVY METAL AC-3 + за ціною 500 гривень;
- три машинки для стрижки марки Vitek моделі VT -1359W чорного кольору, які були у справному стані без будь-яких пошкоджень, придбані у грудні 2018 за ціною 500 гривень кожна;
- різні дитячі іграшки на загальну суму близько 2 тис. гривень;
- у дитячій шафі також знаходились грошові кошти у сумі 2 тис. гривень, які відкладали собі діти із подарованих їм грошових коштів;
- холодильник із морозильною камерою марки Атлант моделі МХМ 2835-95, придбаний у 2010 році за ціною 3,5 тис. гривень, який був повністю у справному стані без будь-яких пошкоджень;
- різні коври та доріжки, тюлі, штори та інші коштовні речі, які прикрашають будинок я оцінюю на суму 50 тис. гривень;
- усі дитячі фото та відео;
- шість мішків насіння кукурудзи та шість мішків насіння пшениці по 50 кілограм у кожному мішку;
- два мішка насіння соняшника по 40 кілограм у кожному мішку;
- різні продукти харчування, які знищено пожежею на загальну суму 2 тис. гривень;
- друкарський станок придбаний нею близько 15 років назад за ціною близько 500 гривень;
- знищено усю документацію на будинок та земельні ділянки, а також особисті документи, такі як паспорти, свідоцтва про народження та інше;
- грошові кошти у сумі 6 тис. доларів США, які потерпіла зберігала у шафі веранди серед одежі;
- різні золоті вироби, загальна вага яких становила близько 20 грам із золота 585 проби;
- грошові кошти в сумі 30 тис. гривень.
У зв`язку з чим під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.

Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 294 КК України судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшої у використанні меблевої стінки довжиною 4,5 м, кольору «горіх», яка придбана близько 20 років назад за ціною 5 тис. гривень, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
2. Яка ринкова вартість бувшої у використанні шафи купе, на два відділення, висотою 2,2 м, шириною приблизно 1,2 м, товщиною 0,4 м, із дверцятами на яких розміщені дзеркала, які відкривались за допомогою роликів, придбаної в 2015 році за ціною 3 тис. гривень, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
3. Яка ринкова вартість бувшого у використанні меблевого комплекту - двох м`яких розкладних крісел та дивану з тканинною обшивкою коричневого кольору, придбані в 2010 році за ціною 6 тис. гривень, із незначними потертостями, без значних пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
4. Яка ринкова вартість бувшого у використанні розкладного дерев`яного прямокутного стола, довжиною 2 м, шириною 1 м, висотою 1 м, темно-коричневого кольору, придбаного близько 30 років назад за часів радянського союзу, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
5. Яка ринкова вартість бувших у використанні 10 стільців (табурет), світло коричневого кольору, придбаних у 2005 році за ціною 60 гривень за один стілець, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
6. Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки «Самсунг», модель не відома, який придбаний у 2001 році за ціною 1500 гривень, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
7. Яка ринкова вартість бувшої у використанні дерев`яної тумбочки під телевізор, темно-коричневого кольору, придбаної близько 30 років назад, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
8. Яка ринкова вартість бувшого у використанні комплекту супутникового телебачення придбаного у 2011 році за ціною 700 гривень, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
9. Яка ринкова вартість бувшого у використанні ТВ тюнера марки Sat-Integral S-1248 HD HEAVY METAL AC-3+ придбаного 08.03.2019, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
10. Яка ринкова вартість бувших у використанні трьох машинок для стрижки марки Vitek моделі VT -1359W чорного кольору, у справному стані без будь-яких пошкоджень, придбаних у грудні 2018 року за ціною 500 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
11. Яка ринкова вартість бувшого у використанні холодильника марки «Атлант» моделі МХМ 2835-95, придбаного у 2010 році за ціною 3,5 тис. гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
12. Яка ринкова вартість 300 кілограм насіння кукурудзи, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
13. Яка ринкова вартість 300 кілограм насіння пшениці, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
14. Яка ринкова вартість 80 кілограм насіння соняшника, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
15. Яка ринкова вартість бувшого у використанні друкарського станка придбаного близько 15 років назад за ціною близько 500 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?
16. Яка ринкова вартість брухту метала золота 585 проби, вагою 20 грам, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.03.2019?

Для дослідження експертам надати: копію необхідних матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000139.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1