Провадження № 1-кс/712/7120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005738 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області звернулася із заявою гр. США, ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 12.08.2018 року близько 03год. 50хв., невстановлені чоловіки, перебуваючи неподалік ТРЦ «Дніпро-Плаза», що по вул. Припортова в м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства до заявника, відкрито заволоділи його майном, а саме: наручним годинником «FOSSIL» Gen 3 Smartwatch Q Explorist FTW4001», чорного кольору, 2018 року виробництва, купленим потерпілим у травні 2018 року, абсолютно новим, за особисті кошти в сумі 362 дол. США, та на момент викрадення в обстановці описаної події, годинник перебував в стані нового, повністю справний, зовні без будь-яких пошкоджень.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005738 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2018 року близько 03год. 50хв., перебуваючи неподалік ТРЦ «Дніпро-Плаза», що по вул. Припортова в м. Черкаси, до потерпілого підійшли двоє невідомих котрі в ході незрозумілої потерпілому розмови із застосуванням фізичного насильства, зокрема нанесення потерпілому ударів кулакам рук, відкрито заволоділи його майном, а саме: наручним годинником «FOSSIL» Gen 3 Smartwatch Q Explorist FTW4001», чорного кольору, 2018 року виробництва, купленим потерпілим у травні 2018 року, абсолютно новим, за особисті кошти в сумі 362 дол. США, та на момент викрадення в обстановці описаної події, годинник перебував в стані нового, повністю справний, зовні без будь-яких пошкоджень.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи для встановлення суми завданої шкоди.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово - товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0005738, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-якою є вартість викраденого наручного годинника «FOSSIL» Gen 3 Smartwatch Q Explorist FTW4001», чорного кольору, 2018 року виробництва, купленого потерпілим у травні 2018 року, абсолютно новим, за особисті кошти в сумі 362 дол. США, котрий на момент викрадення в обстановці описаної події перебував в стані нового, повністю справний, зовні без будь-яких пошкоджень?

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В розпорядження експертів надати: ухвалу суду про призначення експертизи; копію матеріалів кримінального провадження №0005738 від 12.08.2018 року.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1