У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження № 0000412),-

Встановив:

В клопотанні заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судової автотехнічної експертизи зазначається, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потрібні спеціальні знання.

Заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000412, заступником начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 14 листопада 2018 року близько 16 год 35 хв по вул. Грушевського у напрямку вул. Покровської в м. Решетилівка, Полтавської області, рухався автомобіль OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння, який змінив напрямок руху, виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 3302-14, д.н. НОМЕР_2 , а потім на пішохода ОСОБА_5 , який також перебував на узбіччі, у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Після наїзду на пішохода, ОСОБА_4 на автомобілі OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 поїхав з місця події (а.с. 2).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи за такими вихідними даними:

ДТП здійснена: у темну пору доби, без опадів, без гальмування, у межах населеного пункту, позначеного дорожнім знаком 5.45, наїзд на пішохода відбувся після зіткнення із автомобілем ГАЗ (Газель) д.н. НОМЕР_2 , який повністю знаходився на узбіччі.

Місце наїзду автомобіля OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 на автомобіль ГАЗ 3302-14, д.н. НОМЕР_2 знаходиться на правому узбіччі у напрямку вул. Покровської на відстані 1,3 м від правого краю проїзної частини.

Місце наїзду на пішохода знаходиться на правому узбіччі у напрямку вул. Покровської на відстані 1,0 м від правого краю проїзної частини та 3,0 м від задньої частини автомобіля ГАЗ 3302-14 д.н. НОМЕР_2 .

У момент зміни напрямку руху та виїзду автомобіля OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на праве узбіччя, автомобіль ГАЗ 3302-14 д.н. НОМЕР_2 знаходився в полі зору водія ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 577 від 11.12.2018 робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані.

Відомості про навантаження автомобіля OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 : лише водій автомобіля.

Відрізок дороги: горизонтальна ділянка пряма в плані.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, однорідне.

Стан дорожнього покриття: сухе.

Швидкість руху автомобіля OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 із ввімкнутим ближнім світлом фар зі слів водія ОСОБА_4 становить 70 км/год.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.02.2019 клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження № 0000412) направлене до Кобеляцького районного суду для розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000412 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження № 0000412) - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000412 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2) чи вбачаються в діях водія автомобіля OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б могли знаходитися у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

3) чи мав водій автомобіля OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити дану подію, якщо так, то шляхом виконання яких пунктів Правил дорожнього руху?

4) чи є в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням обстановки даної пригоди?

Для ознайомлення експерту, за необхідністю, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, слідчому надати їх судовому експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя