Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
603/54/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 14.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/603/59/2019
Справа № 603/54/19
Провадження № 1-кп/603/59/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 9 вересня 2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, не судимий,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , яка також є законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

8 вересня 2018 року приблизно 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, в ході словесного конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , лівою рукою вийняв із правого рукава свого одягу невстановлений слідством металевий предмет, який у подальшому взяв у праву руку та умисно наніс ним два удари в ділянку спини своєму малолітньому сину ОСОБА_8 , який знаходився поряд із своєю матір`ю ОСОБА_7 , чим спричинив останньому колоті рани лівої лопаткової ділянки та проекції 9-го міжребер`я справа по лопатковій лінії, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 , з метою захистити свого малолітнього сина ОСОБА_8 від протиправних посягань ОСОБА_3 , прикривала його своєю спиною, тоді як ОСОБА_3 , діючи умисно, тримаючи в правій руці невстановлений слідством металевий предмет, наніс ним чотири удари в ділянку голови та спини ОСОБА_7 , чим спричинив останній колоті рани ділянок спини на рівні 7-го шийного хребця, остистого відростка 2 грудного хребця, 7-го правого ребра по прихребтовій лінії та рану тім`яної ділянки голови, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час протиправних дій ОСОБА_3 , які виразилися у нанесенні ударів невстановленим предметом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_9 , яка знаходилася неподалік останніх, з метою захистити їх від насилля зі сторони ОСОБА_3 , схопила його за праву руку, в якій він тримав невідомий металевий предмет та намагалася припинити дії останнього відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, ліктем руки відштовхнув ОСОБА_9 від себе та тримаючи в правій руці невстановлений слідством металевий предмет, наніс ним три удари в ділянку голови та спини ОСОБА_9 , чим спричинив останній різану рану тім`яно-скроневої ділянки голови, колоті рани міжлопаткової ділянки зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

За результатами розгляду клопотання суд прийшов висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що зібрані під час досудового розслідування та які були проаналізовані та оцінені судом.

Так, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_3 , підтверджується, що 8 вересня 2018 року приблизно о 21 год. перебувала в приміщенні кухні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , разом із сином ОСОБА_8 та племінницею ОСОБА_9 , коли відчинилися двері і зайшов ОСОБА_3 . Останній спокійно показав рукою на дитину і запитав: «Чий?», на що вона відповіла, що її, тоді він витягнув з рукава металевий предмет, схожий на шампур, сказав «Вб`ю» та раптово наніс даним предметом два удари дитині по спині. Вона одразу ж накрила сина собою, тоді ОСОБА_3 наніс їй три удари в спину, а також по голові. Племінниця ОСОБА_9 намагалася відтягнути ОСОБА_3 , однак він штовхнув її на газову плиту і також наніс їй 2-3 удари. Саме вона і викликала працівників поліції. Детальніше пригадати не може. Пояснила, що ОСОБА_3 раніше висловлював погрози в їхню сторону.

Потерпіла ОСОБА_9 суду надала аналогічні показання, доповнивши, що намагалася схопити ОСОБА_3 за руку, в якій він тримав металевий предмет, схожий на шампур, та який витягнув з правого рукава, однак він її відштовхнув, в результаті чого вона вдарилася до газової плити, дверей, та наніс їй удари. Після цього повернувся до ОСОБА_7 та дитини, а вона намагалася обіруч втримати його руку із шампуром, ОСОБА_3 у цей час наносив їм удари кулаком. Їй вдалося втекти та викликати працівників поліції. Пояснила, що ОСОБА_3 удари наносив мовчки, не дивлячись куди б`є.

Допитаний як свідок старший фельдшер швидкої допомоги ОСОБА_11 суду пояснив, що 8 вересня 2018 року знаходився на чергуванні, коли приблизно о 21 год. 22 хв. поступив виклик про те, що є постраждалі з травмами кримінального характеру. Медпрацівники виїхали на місце виклику по вул. Мазепи в м. Монастириська, де вже була присутня поліція, та госпіталізували трьох потерпілих двоє жінок і хлопчика - з колотими травмами спини і голови, точніше не пригадує. Зі слів потерпілих йому відомо, що колоті рани їм наніс ОСОБА_3 ножем.

Окрім вищевказаних показань, те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, також підтверджується:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 8 вересня 2018 року, згідно якого ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який 8 вересня 2018 року приблизно о 21 год. прийшов до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та розпочав з нею словесний конфлікт. Під час конфлікту наніс їй тілесні ушкодження у вигляді колотих ран спини, удар в голову, а також наніс два удари гострим предметом в ділянку спини малолітньому сину ОСОБА_8 , 2011 р.н., та її племінниці ОСОБА_9 ;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 8 вересня 2018 року, згідно якого ОСОБА_9 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 8 вересня 2018 року приблизно о 21 год. прийшов до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та розпочав словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_7 . Під час конфлікту наніс їй два удари гострим предметом в ділянку голови зліва та два удари в спину. Окрім цього, ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 та малолітньому сину ОСОБА_8 , 2011 р.н.;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 9 вересня 2018 року, згідно якого ОСОБА_7 як законний представник малолітнього ОСОБА_8 , 2011 р.н., просить притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який 8 вересня 2018 року приблизно о 21 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , тримаючи в руці невідомий металевий предмет, наніс ним декілька ударів в ділянку спини малолітньому сину ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження;

- протоколу огляду місця події від 9 вересня 2018 року, а саме житлового будинку АДРЕСА_3 , відповідно до якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та зафіксовано обстановку, а також виявлено та вилучено плями речовини бурого кольору з підлоги та телефонну трубку з слідами нашарування речовини бурого кольору;

-протоколом огляду предмету від 9 вересня 2019 року з таблицею ілюстрації до нього, за яким було оглянуто телефонну трубку, вилучену під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_7 8 вересня 2019 року, зафіксовано її ознаки;

-протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею ілюстрацій до нього від 10 жовтня 2018 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_7 у присутності понятих, під час якого потерпіла ОСОБА_7 за допомогою статиста відтворила, яким чином ОСОБА_3 8 вересня 2018 року приблизно о 21 год. в приміщенні за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , металевим предметом наніс їй, їхньому сину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження;

-протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею ілюстрацій до нього від 10 жовтня 2018 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_9 у присутності понятих, під час якого потерпіла ОСОБА_9 за допомогою статиста відтворила механізм нанесення ОСОБА_3 за допомогою металевого предмета їй, а також ОСОБА_7 та малолітньому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, що мало місце 8 вересня 2018 року приблизно о 21 год. в приміщенні за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

-даними висновку експерта №205 від 24 вересня 2018 року підтверджується, що на підставі ухвали слідчого судді від 20 вересня 2018 року проведено судово-медичну експертизу, згідно якої відповідно до записів, наявних у медичній карті стаціонарного хворого №2670 Монастириського РТМО на ім`я ОСОБА_7 , при її зверненні за медичною допомогою діагностовано: колоті рани ділянок спини на рівні: 7-го шийного хребця, остистого відростка 2 грудного хребця, 7-го правого ребра по прихребтовій лінії та рану тім`яної ділянки голови. Враховуючи записи лікарів у медичній карті про характер, властивості, розміри та локалізацію на тілі вищевказаних ран, вони утворилися від колючої дії гострого предмета незадовго до звернення ОСОБА_7 за медичною допомогою, не виключено в період та за обставин, вказаних в ухвалі. Виявлені у ОСОБА_7 рани за степенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров"я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні;

-даними висновку експерта №204 від 24 вересня 2018 року підтверджується, що на підставі ухвали слідчого судді від 20 вересня 2018 року проведено судово-медичну експертизу, згідно якої відповідно до записів, наявних у медичній карті стаціонарного хворого №2669 Монастириського РТМО на ім`я ОСОБА_9 , при її зверненні за медичною допомогою діагностовано: різану рану тім`яно-скроневої ділянки голови, колоті рани міжлопаткової ділянки зліва. Враховуючи записи лікарів у медичній карті про характер, властивості, розміри та локалізацію на тілі вищеперерахованих ран, вони ймовірно могли утворитися від колючо-ріжучої дії гострого предмета незадовго до звернення за медичною допомогою, не виключено в період та за обставин, вказаних в ухвалі. Виявлені у ОСОБА_9 рани за степенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров"я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні;

-даними висновку експерта №206 від 22 вересня 2018 року підтверджується, що на підставі ухвали слідчого судді від 20 вересня 2018 року проведено судово-медичну експертизу, згідно якої у малолітнього ОСОБА_8 згідно записів, наявних з медичної картки стаціонарного хворого №2671 Монастириського РТМО на ім`я ОСОБА_8 при його зверненні за медичною допомогою, подальшому обстеженні та лікуванні, встановлено такі тілесні ушкодження: колоті рани лівої лопаткової ділянки та проекції 9-го міжребер`я справа по лопатковій лінії. Враховуючи записи лікарів у медичній карті про характер, властивості, розміри та локалізацію на тілі вищеперерахованих ран, вони утворилися від колючої дії гострого предмета незадовго до звернення ОСОБА_8 за медичною допомогою, не виключено в період та за обставин, вказаних в ухвалі. Виявлені у ОСОБА_8 рани за степенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров"я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні;

- протоколом огляду предмета з додатком, а саме дитячої футболки, в яку був одягнутий ОСОБА_8 , що добровільно видана законним представником ОСОБА_7 , від 18 жовтня 2018 року, згідно якого під час огляду задньої поверхні дитячої футболки виявлено нашарування у вигляді плям речовини темно-бурого кольору в ділянці спини лопаток, а також механічне наскрізне ушкодження тканини у вигляді проколу розміром 0,2х0,2 мм;

- протоколом огляду предмета з додатком, а саме жіночої футболки, що добровільно видана ОСОБА_7 , від 18 жовтня 2018 року, згідно якого під час огляду задньої поверхні дитячої футболки виявлено нашарування у вигляді плям речовини темно-бурого кольору в ділянці спини лопаток та шиї, а також три механічні наскрізні ушкодження тканини у вигляді проколів розміром 0,2х0,2 мм.

Як убачається з рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2019 року, що набрало законної сили, за заявою ОСОБА_7 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 6 місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, з покладенням таких обов`язків: заборони ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наближатися на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_7 , заборони ОСОБА_3 наближатися на 50 метрів до Монастириської ЗОШ, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців №2 м. Монастириська Тернопільської області, у якій навчається ОСОБА_8 ; заборони переслідувати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Проте згідно висновку судово-психіатричної експертизи №4 від 9 січня 2019 року ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з наростаючим дефектом, страждав таким і на період інкримінованого йому злочину. ОСОБА_3 не міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними на час вчинення діяння, як і на момент проведення експертизи. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіалізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2ст.19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, який за станом свого психічного здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання, слід застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК Україниза вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512,513,516 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000120 від 9 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України,примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-телефонну трубку залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 ,

-сліди речовини темно-бурого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події, а також дві футболки з слідами пошкодження та слідами речовини темно - бурого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ Монастириського ВП, знищити;

-оптичний диск CD-R «700 МВ 80 MIN» із аудіозаписом, що заходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати для виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...