Справа № 712/4279/19
Провадження №1- кс/712/2620/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000118 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 55274007 про стягнення коштів з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь юридичних осіб. Вказані кошти боржником не сплачуються, проте, сплачується орендна плата за землю по діючому договору оренди землі від 18.09.2009 № 04, а саме у 2016 році від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рахунок сплати та договором оренди землі надійшло 68 318 грн., у 2017 році - 73 930 грн., у 2018 році (січень-лютий) - 12 380 грн. Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює господарську діяльність, отримує прибутки, сплачує орендну плату по діючому договору оренди землі, проте ухиляється від сплати заборгованості згідно рішень судів, що набрали законної сили.
Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір, оренди землі від 18.09.2009 №04 по АДРЕСА_1 ) площею 1,4400 га строком на 49 років.
За даними департаменту фінансової політики заборгованість по сплаті орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 ) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору оренди землі від 18.09.2009 №04 не рахується (відсутня) У 2016 році від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рахунок сплати за договором оренди землі надійшло 68318,00 грн.;у 2017 році - 73930, 00 грн.; у 2018 році (січень-лютий) - 12380, 00 грн.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме спортивно-розважального комплексу, останній на праві приватної власності у розмірі 1/2 належить ОСОБА_4 на підставі реєстрації договору міни, серія та номер: 681, виданий приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 :
На даний час для з`ясування всіх обставин справи необхідним є отримання в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , належним чином завірених копій матеріалів справи, на підставі яких зареєстровано договір міни, серія та номер: 681, виданий приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим передано в власність 1/2 об`єкта житлової нерухомості, а саме спортивно-розважального комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки прокурором не обґрунтовано, не доведено та не підтверджено належними доказами необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, на підставі яких зареєстровано договір міни, серія та номер: 681, виданий приватним нотаріусом Черкаського міською нотаріального округу ОСОБА_5
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.08.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1