У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016817 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в :
Деснянським Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за за №0016817 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2017 року близько 22 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 100 000 доларів США, які належать гр. ОСОБА_4 , завдавши останньому значної матеріальної шкоди.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 йому на домашній телефон НОМЕР_1 приблизно о 22 годині 20 хвилин 28.12.2017 року, зателефонувала не встановлена особа з мобільного номеру « НОМЕР_2 », та повідомила, що внук потерпілого потрапив у ДТП та потрібні грошові кошти, після чого потерпілий ОСОБА_4 виніс грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США на двір та передав невстановленій особі.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім- карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер « НОМЕР_2 » в період часу з 28.12.2017 року по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016817 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю зробити їх копії в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру абонента « НОМЕР_2 », яким користується невстановлена особа (який належить невстановленій особі), а саме, чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), чи знаходиться встановлений ІМЕІ-термінал по номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в зоні дії базових станцій з 28.12.2017 року по теперішній час, з наданням можливості отримання копії роздруківок, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних та вихідних SМS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків встановленого ІМЕІ - терміналу абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 28.12.2017 року по теперішній час, у друкованому вигляді.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1