печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою представника ТОВ «Побутелектротехніка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 19 вересня 2018 року в межах кримінального провадження №00063,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Побутелектротехніка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 19 вересня 2018 року в межах кримінального провадження №00063, посилаючись на те, що 19.09.2018 року в приміщеннях, що використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка», були проведені обшуки слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні №00063 від 12.05.2017 року. Обшуки проводились на підставі ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва (справи № 757/43951/18-к та 757/43952/18-к). В ході проведення вказаних обшуків були вилучені речі та документи, що належать ТОВ «ПЕТ» та іншим особам. Обшуку були проведені в офісі підприємства, адреса якого збігається з місцезнаходженням, що зазначено в ЄДР, та на виробництві за адресою: м.Харків, проспект Московський, 247. За результатами обшуків було складено протоколи, де зазначено перелік вилученого майна та зауваження учасників обшуків. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання представник ТОВ «Побутелектротехніка» не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00063 від 12.05.2017 року.
19.09.2018 року в приміщеннях, що використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка», були проведені обшуки слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні №00063 від 12.05.2017 року. Обшуки проводились на підставі ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва (справи № 757/43951/18-к та 757/43952/18-к). В ході проведення вказаних обшуків були вилучені речі та документи, що належать ТОВ «ПЕТ» та іншим особам.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені документи, речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Побутелектротехніка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 19 вересня 2018 року в межах кримінального провадження №00063 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1