Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/506/19
Провадження № 1-кс/382/187/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000086 від 20 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП звернувся до суду з вказаним клопотанням, котре обгрунтоване наступним. 20.03. 2019 о 10 годині 08 хвилин до чергової частини Яготинського ВП через службу « НОМЕР_1 » надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на узбіччі дороги лежить труп обгорілого чоловіка. При виїзді слідчо-оперативної групи встановлено, що на узбіччі автодороги «Яготин - Сотниківка - Розумівка» на території Яготинського району Київської області в напрямку до с. Розумівка виявлено обгорілий труп невідомої особи чоловічої статті. Наявна на місці події обстановка свідчить про насильницький характер настання смерті невідомого чоловіка з подальшою спробою приховування злочину, шляхом його спалювання. В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про особу невідомого чоловіка, яким може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, відносно якого 21.03.2019 до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про безвісне зникнення. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Для встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення, всебічного, неупередженого дослідження даної події, встановлення особи невідомого трупа із ознаками насильницької смерті, його зв`язків, інших осіб, яким можуть бути відомі обставини загибелі невідомої особи, маршруту його пересування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до моменту виконання ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, додано документи, а саме: витяг з ЄРДР від 20.03.2019 р., рапорт від 20.03.2019 р., протокол огляду місця події.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до моменту виконання ухвали, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_5 ) та містить наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції, ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1