"08" травня 2019 р. Справа № 363/1524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000246, розпочатому 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 13.03.2019 року до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області з прокуратури Київської місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000246.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що ухвало слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл слідчому Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 12.01.2019 року та під час якого виявлено і вилучено подрібнену речовину темно - зеленого кольору рослинного походження.
13.01.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 13.01.2019 року слідчим Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000246 від 13.01.2019 року речових доказів, а саме подрібненої речовини темно - зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку в скляному стакані, які упаковано до прозорого поліетиленового пакета, прошитого ниткою білого кольору, на кінцях мається паперова бірка із відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП в м. Києві з підписами понятих на ній.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити необхідно наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому згортку в скляному стакані, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, прошитий ниткою білого кольору, на кінцях мається паперова бірка із відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП в м. Києві із підписами понятих на ній, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

2.Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу.

Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000246, розпочатому 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому згортку в скляному стакані, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, прошитий ниткою білого кольору, на кінцях мається паперова бірка із відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП в м. Києві із підписами понятих на ній, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

2.Яка їх маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київський НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Доручити слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київський НДЕКЦ МВС України речовий доказ, а саме подрібнену речовину темно - зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку в скляному стакані, які упаковано до прозорого поліетиленового пакета, прошитого ниткою білого кольору, на кінцях мається паперова бірка із відтиском печатки «Для пакетів № 1» Дарницького УП ГУНП в м. Києві з підписами понятих на ній.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя