Справа № 276/466/19
Провадження по справі 1-кс/276/113/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000108 від 16 березня 2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областілейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідує, що 16.03.2019 року близько 12 год. 38 хв. у неповнолітнього ОСОБА_6 , який рухався по вул. Героїв України в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області на автомобілі марки «Geely» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобілем,який рухався попереду, марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_12 .
У вказаний день та час, неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу ДУ «Музей коштовного та декоративного каміння», що в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 58 Хорошівського району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння автомобілем за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки «Geely» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснили обгін автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого створили аварійну ситуацію, що призвела до його зупинки.
Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля, на якому пересувалися та підішли до автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого відчинили передні водійські та пасажирські двері, застосовуючи погрози, а також насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , почали наносити тілесні ушкодження останньому, а також пасажиру вказаного автомобіля, ОСОБА_13 , після чого, із застосуванням фізичної сили, витягли їх з автомобіля, та продовжили наносити тілесні ушкодження. У цей час, ОСОБА_9 , з метою використання зазначеного вище автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 для задоволення особистих потреб, дістав з кишені курточки потерпілого ОСОБА_12 ключі від автомобіля, після чого проник до його салону.
Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу у власника всупереч його волі, ОСОБА_9 , знаходячись на водійському сидінні у салоні автомобіля, за допомогою ключа, запустив двигун вказаного автомобіля, та почав рухатися прямо. Однак, проїхавши близько 100 м. автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 заглох.

- 2 -
В послідуючому, неповнолітній ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишили місце вчиненого злочину.
Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд, а саме залишили неподалік 22-ї Державної пожежної рятувальної частини Хорошівського районного сектору Управління ДСНС України в Житомирській області, що в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 64 Хорошівського району Житомирської області, заподіявши ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 50 000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з погрозою та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. В клопотанні зазначається про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України визнав частково.
Захисник обвинуваченого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є неповнолітнім, не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є інвалідом дитинства, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих.
В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому суд обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 193,194 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання засобів електронного контролю.
Заборонити ОСОБА_6 залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 21 год. до 07 год. щодобово.
- 3 -

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за викликом;

2) не відлучатись за межі с.Суховоля Хорошівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та навчання.

Строк дії ухвали 60 днів з 18 березня 2019 року по 16 травня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддяя: ОСОБА_1