Справа № 639/5621/18
Провадження №1-кс/639/3188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001660 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 06.09.2018 приблизно о 19:00 годині цілеспрямовано прийшов до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де працює його колишня дружина ОСОБА_6 , з метою з`ясування із нею особистих відносин. Увійшовши до приміщення салону, ОСОБА_5 побачив останню на своєму робочому місці.

Перебуваючи у громадському місці у присутності працівників салону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відвідувачів, спочатку, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись на адресу ОСОБА_6 ненормативною лексикою, почав її безпричинно ображати, демонструючи зневажливе ставлення до неї.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, не реагуючи на зауваження працівників салону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відвідувачів, які вимагали від нього припинення хуліганства, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись на адресу ОСОБА_6 ненормативною лексикою, проявляючи винятковий цинізм та особливу зухвалість, нехтуючи тим, що перед ним жінка, застосовуючи фізичне насилля, наніс останній один удар долонею руки по потилиці, в результаті чого потерпіла зазнала фізичного болю.

Потім ОСОБА_5 , досягнувши бажаного результату та злочинної мети, а саме побиття колишньої дружини ОСОБА_6 в присутності інших співробітників салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , очевидців вказаних подій, на правомірні зауваження яких він на протязі здійсненного ним хуліганства не реагував, супроводжуючи його особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, припинив свої хуліганські дії, які тривали приблизно 5 хвилин і призвели до тимчасового порушення нормальної діяльності працівників зазначеного салону краси, які змушені були призупинити свою роботу щодо надання послуг відвідувачам.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 06.09.2018 приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після вчиненого ним хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, поєднаного з побиттям ОСОБА_6 , помітив на шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 13,030 грама.

Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою та фактор несподіванки, зненацька для ОСОБА_6 діючи умисно, з метою застосування фізичного насилля, яке не було небезпечним для здоров`я останньої, спочатку охопив її шию руками та почав душити, що тривало близько 30-40 секунд. Після цього він, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, бажаючи досягти своєї злочинної мети, відкрито заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_6 , зірвавши його з шиї потерпілої.

05.12.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України, після чого допитано у якості підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_5 свою вину не визнав та від дачі показань відмовився.

В ході досудового розслідування були зібрані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі й відомості з ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно перебування останнього у вказаному закладі на обліку. 13.09.2018 було отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_10 » обліку не перебуває, однак мається амбулаторна карта з виписками із ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2005 рік з діагнозом гострий психічний розлад із симптомами шизофренії та двічі за 2017 рік із діагнозом шизофренічний розлад маніакального типу.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження. Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати медичну документацію, в тому числі й медичну картку (амбулаторну карту), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична картка та інші), з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1