Справа № 296/51/19
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2018 року про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Черняхівського району, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором КУ «Тетерівський дитячий будинок-інтернат», відстороненого від посади до 19.01.2019, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшло до суду 03.01.2019 р.. Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , прокурор посилається на те, що 06 січня 2019 року закінчується строк дії раніше обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , 1959 р.н., однак до завершення вказаного строку відсутня можливість закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступних висновків.
Клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. ст. 183,184 КПК України. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2018 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною цілодобово залишати житло протягом часу дії даної ухвали.
Прокурор надав суду матеріали, обґрунтовуючи клопотання, з яких вбачається, що досудовим слідством ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні незаконної угоди, об`єктом якої є людина, передачі з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому щодо декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з використанням свого службового становища, відповідно до повідомленої йому 06.09.2018 року підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2018 року було продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного у даному кримінальному провадженні до 06 січня 2019 року включно з одночасною забороною залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та покладенням на останнього обов`язків прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою, утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та підозрюваними по даній справі.
Прокурор доводить наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України наведеними у клопотанні доказами, які вказують на можливу причетність останнього до інкримінованих йому дій. Обґрунтованість такої підозри підтверджується наявними у даному кримінальному провадженні фактичними даними та іншими доказами, підстав для визнання яких недопустимими на даний час немає.
Прокурором доведено існування ризиків, що в разі обрання підозрюваному ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, він матиме змогу перешкоджати проведенню досудового розслідування, оскільки перебуваючи не під наглядом зможе вжити заходів щодо ухилення від кримінальної відповідальності; існує ризик того, що зможе випливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Перевіривши представлені суду матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного і його захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Наведені захисником і підозрюваним, у своїх виступах і запереченнях на клопотання, обставини, не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , як такого, що відповідає з врахуванням викладених обставин нормам ст. 194 КПК України, та гарантовано забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2018 р., починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2018 р., у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2019 року.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2018 р., у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2019 року, а саме:
1) не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., протягом часу дії даної ухвали;
2) прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;
3) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та підозрюваними по даній справі.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1