справа № 439/243/19
провадження № 1-кс/439/103/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

22 лютого 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.02.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 18.02.2019 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 18.02.2019 року близько 03:30 год. на АЗС «Манго-груп», що за адресою: смт. Підкамінь, вул. Незалежності, 79, Бродівського району ОСОБА_6 з хуліганських спонукань розбив вікно заправки, відкрито демонстрував пістолет та застосував аерозольний балончик із газом дратівливої дії до оператора заправки, а саме до ОСОБА_5 , таким чином порушив роботу АЗС «Манго-груп».

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113.

В клопотанні слідчий зазначив, що 18.02.2019 року допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 18.02.2019 року о 03.30 год. на територію АЗС «Манго-груп» приїхав на своєму автомобілі ОСОБА_6 для того, щоб купити пиво. Коли Софія продала пиво ОСОБА_7 , останній почав висловлюватись в її сторону нецензурною лексикою. Після цього ОСОБА_5 закрила віконечко через яке здійснювала продаж даного пива та опустила жалюзі. Зрозумівши, що на нього не звертають увагу ОСОБА_6 силою розбив дане віконечко. Після цього поїхав у невідомому напрямку. 18.02.2019 року о 04.40 год. ОСОБА_6 разом із своїми друзями знову повернувся на АЗС «Манго-груп» та купили дві кави. Після цього ОСОБА_6 почав ображати Софію нецензурною лексикою та діставши аерозольний балончик направив його вміст на обличчя ОСОБА_5 .

Показання ОСОБА_5 зафіксовано в протоколі допиту потерпілого від 18.02.2019 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_5 , утворитись за обставин, вказаних нею в протоколі її допиту від 18.02.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000113 від 18.02.2019 року?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілої, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000113 від 18.02.2019 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , утворитись за вказаних неї обставин під час його допиту слідчим, які наведені в мотивувальній частині ухвали?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1