Справа №127/5107/19
Провадження №1-кс/127/3055/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 13 січня 2019 року приблизно о 06 год. 02 хв. працівниками патрульної поліції, навпроти будинку АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «Opel vectra», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності в нього права керування автомобілем, пред`явив як його власне водійське посвідчення завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 35 від 22.01.2019 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

В ході слідства встановлено, що 13.01.2019 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 234385 про порушення правил дорожнього руху передбаченого ст. 130 КУпАП. Так, в ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді перебуває справа № 127/1801/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУаАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, щодо ОСОБА_4 , справа № 127/1801/19, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у матеріалах судової справи №127/1801/19, судове провадження у якій не завершене, є неможливим.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів судової справи №127/1801/19 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя