ЄУН №389/712/19
Провадження №1-кс/389/208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , за фактом таємного викрадення майна із будинку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що в період з 10.02.2019 по 20.02.2019 невідома особа із будинку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала електричну духовку «АLASKA КК 3650», металеву духовку від плити пічного опалення, металеву плиту пічного опалення з конфорками, 5 металевих колісників від плити пічного опалення, металевий совок, білу металеву миску об`ємом 1 літр, 2 металевих судки об`ємом 1 літр, металевий чайник об`ємом 3 літра, ключ металевий для закрутки консервації, металеву задвижку до плити пічного опалення, цинкове відро об`ємом 10 літрів, чавунний казан об`ємом 5 літрів, емальовану каструлю об`ємом 3 літра, емальовану каструлю об`ємом 1 літр, 2 металеві сковороди, алюмінієву розкладушку.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується факт вчинення крадіжки, відомості по якому 20.02.2019внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості викраденого майна, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 20.02.2019, судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, у задовільному стані, станом цін на 14.02.2019 року, а саме:

-електричної духовки «АLASKA КК 3650», придбаної у серпні 2016 року в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-металевої духовки від плити пічного опалення придбаної за часів СРСР, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-металевої плити пічного опалення з конфорками, придбаної за часів СРСР, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-металевого колісника від плити пічного опалення, придбаного за часів СРСР, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-металевого совку, придбаного влітку 2014 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-білої металевої миски об`ємом 1 літр, придбаної у жовтні 2000 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-металевого судка об`ємом 1 літр, придбаного у жовтні 2000 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-металевого чайника об`ємом 3 літра, придбаного за часів СРСР, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-металевого ключа для закрутки консервації, придбаного влітку 2003 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-металевої задвижки до плити пічного опалення, придбаної за часів СРСР, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-цинкового відра об`ємом 10 літрів, придбаного у вересні 2018 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-чавунного казана об`ємом 5 літрів, придбаного за часів СРСР, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-емальованої каструлі об`ємом 3 літра, придбаної в жовтні 2000 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-емальованої каструлі об`ємом 1 літр, придбаної в жовтні 2000 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-металевої сковороди в діаметрі 30 см, придбаної в жовтні 2000 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-алюмінієвої розкладушки, придбаної за часів СРСР, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306 від 20.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1