Справа № 276/381/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/29/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000175 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, судимого 22.01.2018 року Володарсько Волинським районним судом за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
05.04.2018 року в обідню пору, у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на крадіжку майна з вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 та будучи достовірно впевнений, що останній відсутній за вказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через металеву хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 підійшов до третіх вхідних дверей гаражного приміщення, які були привідчинені, після чого через них потрапив в середину вказаного вище гаражного приміщення.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в середині вказане гаражного приміщення, достовірно знаючи, що в ньому наявні три металеві решітки та три металевих рамки, так як неодноразово відвідував це домоволодіння, таємно викрав їх, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину. Загальна вага викрадених металевих решіток та металевих рамок становить 60 кг., вартістю 6 грн. за 1 кг.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме три металеві решітки та три металеві рамки до них здав на металобрухт.

- 2 -
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 360 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 05.04.2018 року в обідню пору, перебуваючи на АДРЕСА_1 , зайшов до гаража, звідки викрав решітки і здав на пункт прийому металобрухту, за які отримав гроші в сумі 102 гривні. Гроші потратив на продукти харчування. Завдані збитки потерпілому не відшкодував.
Потерпілий суду пояснив, що 05.04.2018 року невідома особа проникла до його господарства і викрала металеві решітки.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2018 року слідує, що невідома особа скоїла крадіжку металобрухту за його місцем проживання.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 11.04.2018 року вказує спосіб проникнення та місце вчинення злочину.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 12.04.2018 року вказує місце огляду та вилучення кросівок належних ОСОБА_4 .
Протокол огляду предметів від 18.04.2018 року та фототаблиця до нього вказує на загальний вигляд, родові ознаки та особливості кросівок.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20.04.2018 року слідує, що серед представлених для впізнання фотознімків чотирьох осіб, свідок ОСОБА_7 вказав на особу зазначену на фотознімку №3, як на таку, яка здала йому металобрухт.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20.04.2018 року слідує, що серед представлених для впізнання фотознімків чотирьох осіб, свідок ОСОБА_8 вказав на особу зазначену на фотознімку №3, яка 06.04.2018 року здавала на пункт прийому металобрухту металеві речі.

Під час проведення слідчого експерименту 21.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення та викрадання речей з домогосподарства ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує його покарання, думку потерпілого щодо призначеного покарання, досудову доповідь органу пробації та вартість викраденого майна.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речовий доказ:
- кросівки коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

- 3 -
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ:
- кросівки коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1