Справа № 405/8307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2017 №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000258. В обґрунтування скарги вказав, що прокурором необґрунтовано на його неодноразові звернення відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому прокурор просив залишити скаргу без задоволення, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 05.05.2017 закінчено та обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Кіровоградській областіздійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

03.08.2018 за вх..№13769/18 обвинувальний акт до кримінального провадження № 0000258від 05.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, з додатками надійшов до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.п. 29).
Відповідно до частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258від 05.05.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого підозрюваний ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора, закінчено та справа передана до суду з обвинувальним актом, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вказаної скарги по суті, поданої в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 дії та бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6