Справа № 577/968/19
Провадження № 1-кс/577/1005/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000178 від 25.02.2019 року комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.02.2019 року в обідній час ОСОБА_4 перебуваючи біля мосту в с. Сарнавщина, Конотопського району, поблизу дороги помітив рослини дикоростучої коноплі, які є наркотичною речовиною. Маючи на меті виготовити та вжити, шляхом паління, наркотичний засіб, ОСОБА_4 зірвав декілька гілок рослин коноплі, перетер руками, таким чином виготовив 5,486 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та став незаконно зберігати без мети збуту. 25.02.2019 року о 12 год 02 хв ОСОБА_4 неподалік будинку №4 по вул. Проектній в м. Конотоп був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/444е від 05.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,486 г.

Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» концентрат макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу на 0,486 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за № №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

06.03.2019 року кримінальне провадження №0000178 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

13.03.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 22.07.2015 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом « Шизофренія, параноїдна, форма». 15.03.2019 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Виконання якої доручено КЗ СОР Сумському обласному психоневрологічному диспансеру ім. О.В. Співака.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №133 від 21.03.2019 року ОСОБА_4 рекомендоване проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Таким чином у органу досудового розслідування виникли сумніви, стосовно психічного здоров`я ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінальних правопорушень, для встановлення того чи міг він під час вчинення злочину відповідати за свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому є необхідним призначення експетризи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 25.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і перебуває у провадженні старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачаються відомості , які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення комплексної стаціонарної судової-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної стаціонарної судової-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000178 від 25.02.2019 року комплексну стаціонарно судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити лікарів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме, та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс ?

4) Чи не імітує ОСОБА_4 свою хворобу ?

5) Чи може ОСОБА_4 за станом свого здоров`я приймати участь під час судового провадження ?

Для проведення експертизи лікарям КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1. Експерту направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000178 від 25.02.2019 року, а також забезпечити можливість обстеження ОСОБА_4 лікарями КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Висновок експерта оформити державною мовою та направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1