Справа № 754/3330/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 04.03.2019 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні №0000362 за ч. 1 ст. 140 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 21.12.2017 року невстановленим лікарем ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , було здійснено операційне втручання ОСОБА_4 , однак внаслідок неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, останній спричинено тяжкі наслідки.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної комісійної судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення в оригіналах.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу історії хвороби №7705/17, рентгенологічних знімків, СКТ, МРТ, Ехокг, Екг, протоколів проведених операцій та іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя