В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/486/18

Провадження №1-кп/300/71/2018

17.12.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабче, Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово- непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Котовського районного суду Одеської області від 27.01.2012 року за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2012 року за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України на 3 роки обмеження волі, звільненого умовно- достроково 02.10.2013 року на 1 рік 4 місяці 17 днів на підставі ст.81 КК України, згідно постанови Долинського райсуду Івано- Франківської області від 24.09.2013 року;

вироком Надвірнянського районного районного суду Івано- Франківської області від 26.03.2014 року за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;

вироком Надвірнянського районного суду Івано- Франківської області від 24.09.2014 року за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки обмеження волі,

вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України- до 3 років 1 місяця обмеження волі;

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.03.2017 року близько 08-50 години, перебуваючи у смт.Воловець, за невстановленою слідством точною адресою, умисно, повторно, в корисливих цілях, шляхом зловживання довірою, увійшовши у довіру до ОСОБА_5 , який згідно усної домовленості мав перевозити вантаж з м.Долина Івано-Франківської області до м.Хмельницький Хмельницької області, під приводом придбання елеваторної стрічки необхідної для завантаження вантажу, за допомогою мобільного телефону запевнивши потерпілого ОСОБА_6 в потребі придбання елеваторної стрічки з подальшим поверненням йому її вартості, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами і невиконання обов"язку щодо їх повернення в подальшому, змусив останнього переказати кошти на рахунок № НОМЕР_1 , який зареєстрований в АТ "Ощадбанк" на ОСОБА_7 в сумі 2350 гривень, якими в подальшому заволодів.

Також ОСОБА_4 30.03.2017 року близько 10 години 27 хвилин, перебуваючи у смт.Воловець, за невстановленою слідством точною адресою, продовжуючи свої злочинні дії, умисно, повторно, в корисливих цілях, шляхом зловживання довірою, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , який згідно усної домовленості мав перевозити вантаж з Івано- Франківської області до м.Хмельницький Хмельницької області, під приводом доплати за придбання елеваторної стрічки необхідної для завантаження вантажу, за допомогою мобільного телефону, запевнивши потерпілого ОСОБА_5 в потребі додатково переказати кошти на рахунок № НОМЕР_1 , який зареєстрований в АТ "Ощадбанк" на ОСОБА_7 , для придбання елеваторної стрічки з подальшим поверненням йому її вартості, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами і невиконання обов"язку щодо їх повернення в подальшому, змусив останнього, переказати кошти в сумі 572 гривні, якими в подальшому заволодів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні картку АТ "Ощадбанк" до рахунку № НОМЕР_1 та знаючи пін код від картки заволодів коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 2922 гривні.

Крім цього, ОСОБА_4 30.03.2017 року близько 14 години 14 хвилин, перебуваючи у смт.Воловець, за невстановленою слідством точною адресою, умисно, повторно, в корисливих цілях, шляхом зловживання довірою, увійшовши у довіру до ОСОБА_8 , який згідно усної домовленості мав перевозити вантаж з м.Костополь Рівненської області до м.Рівне, під приводом придбання коліс, за допомогою мобільного телефону, запевнивши потерпілого ОСОБА_9 в потребі придбання коліс з подальшим поверненням йому їх вартості, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами і невиконання обов"язку щодо їх повернення в подальшому, змусив останнього переказати кошти на рахунок № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , в сумі 3355 гривень, і маючи у своєму розпорядженні картку АТ "Ощадбанк" до рахунку № НОМЕР_1 та знаючи пін код від картки заволодів коштами потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 3355 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся. Пояснив суду, що дійсно, користуючись довірою, привласнив кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Завдану шкоду частково відшкодував, однак підтвердження суду надати не може. Злочин скоїв через відсутність працевлаштування та засобів до існування.

Потерпілий ОСОБА_8 на виклик суду не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_5 на ім"я начальника відділу протидії кіберзлочинам в Івано- Франківській області про вчинення щодо нього шахрайських дій, в результаті який йому заподіяно матеріальну шкоду (а.с.15); заявою ОСОБА_8 на ім"я начальника ВПК Карпатського управління кіберполіції в Закарпатській області про вчинення щодо нього шахрайських дій, в результаті який йому заподіяно матеріальну шкоду (а.с.32).

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винуватого: раніше неодноразово судимий (а.с.163-166), в тому числі за вчинення злочинів з корисливих мотивів, новий злочин вчинив після звільнення з місць обмеження волі, що свідчить про його схильність до кримінальної поведінки та небажання ставати на шлях виправлення, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, не працює, не одружений, що додатково характеризує особу як таку, що не має міцних соціальних зв"язків, доказів відшкодування завданої шкоди потерпілим не надав.

В сукупності з вищенаведеним, суд при визначенні міри покарання також враховує, що за ча судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 систематично ухилявся від суду, що стало підставою для оголошення його в розшук двічі: 14.09.2018 року та 10.12.2018 року.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 26.07.2018 року вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб оцінюється як викокий, необхідним є контроль за поведінкою обвинуваченого протягом певного часу.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умов призначення покарання у межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: отримані в результаті тимчасового доступу від АТ "Ощадбанк" документи з інформацією, а саме копія паспорта ОСОБА_7 на 2 арк., виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 на 3 арк., виписка по картковому рахунку № НОМЕР_3 на 2 арк. та довідка на 1 арк., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження №0000099;

пластикову картку мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" від СІМ-картки з № НОМЕР_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження №0000099.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Речові докази: копію паспорта ОСОБА_7 на 2 арк., виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 на 3 арк., виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 на 2 арк. та довідку на 1 арк.- залишити в матеріалах кримінального провадження №0000099;

пластикову картку мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" від СІМ-картки з № НОМЕР_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000099.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1