Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2388/18
Провадження № 1-кс/280/46/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

09.12.2018 року, близько 21 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до житлових та господарських будівель дачного господарства в с.Заболоть Радомишльського району, звідки вчинили крадіжку речей повсякденного вжитку, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.

10.12.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.12.2018 року під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено викрадені 2 чавунні казанки, ємкістю 15л. та чавунний казанок ємкістю 10 л. З моменту вчинення крадіжки стан речей не змінився та не погіршився.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по данному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість представлених на дослідження 2 чавунних казанків, місткістю 15 л. та чавунний казанок місткістю 10 л. з урахуванням вартості їх зносу станом на грудень 2018 року?

Для дослідження експерту надати 2 чавунні казанки, ємкістю 15 л. та чавунний казанок ємкістю 10 л., які знаходяться в потерпілого ОСОБА_6 .

Висновок експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, адреса: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Мала Житомирська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1