Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/969/15-к
У Х В А Л А

18.01.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

16.04.2015 близько 19.30 год. в м. Красилові, невстановлена особа, шляхом обману, під час телефонної розмови по телефону під приводом звільнення сина з міліції, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6000 грн., які остання перерахувала через термінал ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

17.04.2015 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 17.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діями які виразилися у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користувалась абонентським номером оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , для цього необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку про з`єднання даного абонента, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про всі можливі з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 16.04.2015 по 00.00 год. 20.04.2015, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчий, належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ (слідчому) Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 16.04.2015 по 00.00 год. 20.04.2015, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 , слідчому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 .

Ухвала є чинною до 15 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1