Справа№689/2056/18
Провадження №1-кп/672/130/18
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

06.11.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 08.07.2008 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, 28.07.2016 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 04.05.2018 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000276.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку, встановленого за вчинення попереднього злочину, і може в подальшому ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також він не одружений, ніде не працює і не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком застосування до 08.11.2018 року, включно.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: що він, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий, тяжкий, корисливий злочин.
Так, 30 серпня 2018 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей веранди, просунув руку у віконний проїм, відчинивши зсередини замок дверей, проник в житловий будинок ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де з однієї із кімнат умисно, повторно, таємно викрав майна потерпілої на загальну суму 449 грн. 92 коп., та покинув місце події.
Суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку, встановленого за вчинення попереднього злочину і може в подальшому ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також він не одружений, ніде не працює і не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

При прийнятті рішення суд, враховуючи вищевказані обставини, не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою до шестидесяти днів, до 07.01.2019 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.09.2018 року у сумі 35240 грн., продовжити до 07.01.2019 року включно термін дії покладених на ОСОБА_4 цією ж ухвалою обов?язків, передбачених п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1