Справа № 638/4516/19
Провадження № 1-кс/638/1690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001354 від 04.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001354 від 04.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала інструменти, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Крім того, встановлено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_4 , долучено документи на викрадене майно та надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій, проте, обставини вчинення кримінального правопорушення досліджені не повно та не всебічно.

Прокурор, вказує, що органом розслідування, де допитано осіб, на яких посилається в своєму допиті потерпілий, не допитано інших можливих свідків з приводу можливих відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, не встановлено наявність камер спостереження за вищевказаною адресою та на прилеглих територіях.

У зв`язку з викладеним, процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню ініційоване питання про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування.

На даний час, слідчому необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття остаточного процесуального рішення.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати осіб, на яких посилається в своєму допиті потерпілий; допитати інших можливих свідків з приводу можливих відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; встановити наявність камер спостереження за вищевказаною адресою та на прилеглих територіях.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування закінчується 04 квітня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001354 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, але обставини вчинення кримінального правопорушення досліджені не повно та не всебічно, у зв`язку з чим процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню ініційоване питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування. На даний час, слідчому необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття остаточного процесуального рішення.

Строк досудового розслідування закінчується 04 квітня 2019 року, однак, як зазначає процесуальний керівник, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001354 від 04.04.2018 до шести місяців, тобто до 04.10.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001354 від 04.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001354 від 04.04.2018 до шести місяців, тобто до 04.10.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя