Справа № 397/186/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка клопотаннязасудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, а саме: просить зарахувати строк, який відбував у Кропивницькій УВП № 14 з 10.04.2017 року по 01.09.2017 року у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив зарахувати йому строк попереднього ув?язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заяви засудженого.

Представник виправного центру в судовому засіданні щодо вирішення клопотання засудженого покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника виправного центру, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У вироку вказано, що строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з метою виконання вироку. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов?язання. Вирок набрав законної сили 13.12.2016 (а.о.с. 16-25).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2017 року у іншому кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, останній оголошений у розшук з дозволом на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.о.с. 1).

Згідно протоколу від 10.04.2017 року, обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 затриманий 10.04.2017 року (а.о.с. 2).

Згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України йому застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.06.2017 року (а.о.с. 12).

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2016 року і остаточно призначене покарання у виді арешту строком 2 місяці 10 днів. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - 10.04.2017 року (а.о.с. 15).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року змінений. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк попереднього ув?язнення з 10.04.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання, у зв?язку з фактичним відбуттям покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року. Вирок набрав законної сили 10.08.2017 року (а.о.с. 27-28, 32).

У подальшому, ОСОБА_3 знаходився в Кропивницькій УВП № 14 до 01.09.2017 року, в цей день був переведений в Кропивницьку ВК № 6 (а.о.с. 27).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2018 року засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено більш м?яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці (а.о.с. 38).

У зв`язку з чим, засудженого ОСОБА_3 направлено для подальшого відбування покарання до ДУ «Олександрівський ВЦ (№104) (а.о.с. 41).

З викладеного вбачається, що строк відбуття ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 2 місяці та 10 днів за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року закінчився 10.08.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув?язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2016 року, за яким останньому не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на досудовому розслідування засуджений також під вартою не перебував та не затримувався у порядку ст. 208 КПК України.

У той же час, строк, який просить зарахувати засуджений у строк відбуття покарання, на теперішній час вже зараховано ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року у строк відбуття покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні якого йому застосувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній затримувався у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, на даний час суд позбавлений повторно зарахувати один і той самий строк попереднього ув?язнення у строк відбуття покарання, який вже зараховувався, до того ж, у кримінальному провадженні, у якому засуджений не затримувався та до дня набрання вироком законної сили під вартою не перебував (тобто попереднє ув?язнення до засудженого не застосовувалося).
Тому, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 72 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1