УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 03.11.2018 року о 20 год. 10 хв. під час обходу відділення СПС № 2, ЗЧПНУ, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого за поясом штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», білого кольору, ІМЕІ відсутній. Під час вилучення забороненого предмету, засуджений ОСОБА_3 демонстративно зламав вищезазначений мобільний телефон. Згідноп. 3, додатку 3, Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватись та зберігати.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він не надав, але в усній формі факт належності йому забороненого предмету визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», дійсно належав засудженому ОСОБА_3 . Так у листопаді 2018 року, засуджений ОСОБА_3 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи ділянки КСС № 6 до господарчого подвір`я установи з боку вулиці Ракетна. Даний перекид засуджений ОСОБА_3 отримав під час виходу відділення СПС № 2 до лазні установи. Встановити особу, яка здійснювала перекид забороненого предмету до господарчого подвір`я, установи не надалось можливим оскільки засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, яка здійснювала перекид, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 03.11.2018 року о 20 год. 10 хв. під час обходу відділення СПС № 2, ЗЧПНУ, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого за поясом штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», білого кольору, ІМЕІ відсутній. Під час вилучення забороненого предмету, засуджений ОСОБА_3 демонстративно зламав вищезазначений мобільний телефон. Згідноп. 3, додатку 3, Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватись та зберігати.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він не надав, але в усній формі факт належності йому забороненого предмету визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», дійсно належав засудженому ОСОБА_3 . Так у листопаді 2018 року, засуджений ОСОБА_3 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи ділянки КСС № 6 до господарчого подвір`я установи з боку вулиці Ракетна. Даний перекид засуджений ОСОБА_3 отримав під час виходу відділення СПС № 2 до лазні установи. Встановити особу, яка здійснювала перекид забороненого предмету до господарчого подвір`я, установи не надалось можливим оскільки засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, яка здійснювала перекид, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 03.11.2018 року о 20 год. 10 хв. під час обходу відділення СПС № 2 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SAMSUNG», білого кольору, ІМЕІ відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1