У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 354/875/18
Провадження № 1-кс/348/1163/18

26 грудня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 21.12.2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000165 від 04.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000165 від 04.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.11.2018 року, приблизно о 02.00 годині в с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на заокругленому відрізку автодороги державного значення сполученням «Мукачево-Львів» трапилась дорожньо-транспортна пригода з`їзд з автодороги і перекидання в кювет автомобіля марки «HONDA PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , в результаті чого пасажири даного автомобіля - ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження, з якими цього ж дня були доставлені до медичних закладів на території Рахівського району Закарпатської області.

04.11.2018 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

В процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 встановлено, що 04.11.2018 року знайомий водія ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на своєму автомобілі доставив ОСОБА_5 та неповнолітню ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями до Ясінянської міської лікарні, звідки цього ж дня вони були транспортовані до Рахівської районної лікарні, де їм було надано необхідну медичну допомогу.

Для встановлення тяжкості та характеру отриманих неповнолітнім пасажиром ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні №0000165 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи вказаної вище неповнолітньої громадянки.

Підставою обов`язкового призначення експертизи передбаченого ч.2 ст.242 КПК України є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останньої, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз.2 ч.2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертній установі Надвірнянському міжрайонному відділенню
Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м.Надвірна, вул.Майдан Шевченка, 39, провести в кримінальному провадженні №0000165 судово-медичну експертизу неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи виявлено на тілі неповнолітньої ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо на тілі неповнолітньої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, то які саме і до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Якщо на тілі неповнолітньої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, то який механізм, характер, локалізація та давність їх утворення?

Проведення судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_6 проводити без її участі, по наявній на ім`я вказаної неповнолітньої громадянки медичній документації.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1