Справа № 496/4889/18
Провадження № 1-кс/496/2115/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000687 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що 20.11.2018 року о 02 годині 00 хвилин четверо невідомих осіб знаходячись в АДРЕСА_1 , зі сторони городу проникли на приватну територію після чого, шляхом відкриття металопластикового вікна проникли до вказаного будинку, де застосувавши насилля що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у зв`язуванні та спричиненні тілесних пошкоджень мисливською рушницею, після чого відкрито заволоділи їх майном а саме грошовими коштами 11000 доларів США, 2000 євро,50000гривень, та золотими виробами. 20.11.2018 року за даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було внесено матеріали до ЄРДР №0000687 за фактом учинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Так 20.11.2018 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час чого було виявлено та вилучено: цегла помаранчевого кольору яку поміщено до пакету №4449346, мисливська рушниця ІЖ з номером №8703729; три фотознімки відбитку взуття двох видів; ніж столовий з дерев`яною ручкою коричневого кольору запаковано до пакету №0013794; склянка від гарбузового соку запаковано до картонного тубусу; чотири фрагменти засобу зв`язування упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні у паперовому конверті; два сліди структури матеріалу у паперовому конверті; шість слідів папілярних візерунків у паперовому конверті; дві частини мисливської рушниці з маркуванням «BAIKAL» поміщено до пакету №4520486; п`ять фрагментів засобів зв`язування які поміщено до паперового конверту; мисливська двоствольна рушниця ТОЗ 34 НОМЕР_1 . Вилучені предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів. У зв`язку в викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: цеглу помаранчевого кольору яку поміщено до пакету №4449346, мисливську рушницю ІЖ з номером № НОМЕР_2 ; три фотознімки відбитків взуття двох видів; ніж столовий з дерев`яною ручкою коричневого кольору запаковано до пакету №0013794; склянку від гарбузового соку запаковано до картонного тубусу; чотири фрагменти засобу зв`язування упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні у паперовому конверті; два сліди структури матеріалу у паперовому конверті; шість слідів папілярних візерунків у паперовому конверті; дві частини мисливської рушниці з маркуванням «BAIKAL» поміщено до пакету №4520486; п`ять фрагментів засобів зв`язування які поміщено до паперового конверту; мисливську двоствольну рушницю ТОЗ 34ЕР НОМЕР_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1