Справа № 274/357/19 Провадження № 1-кс/0274/169/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.02.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась з вказаною скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містились у її заяві від 16.01.2019 р., зобов`язати службових осіб Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містились у її заяві від 16.01.2019 р.
Від ОСОБА_4 надійшла заява від 11.02.2019 р., у якій вона просить розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що у заяві від 16.01.2019 р. ОСОБА_4 відсутні відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, а тому ці відомості не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_4 16.01.2019 р. звернулась до Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області з заявою від 16.01.2019 р., у якій просила, зокрема, зареєструвати її у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, обставини, які містились у заяві від 16.01.2019 р. ОСОБА_4 , у разі, якщо вони свідчили про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З листа від 22.01.2019 р. № 15-с/18вих19 Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області вбачається, що за результатами розгляду заяви від 16.01.2019 р. ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту заяви від 16.01.2019 р. ОСОБА_4 випливає, що вона не згодна з діями (бездіяльністю) слідчого Бердичівського відділу поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий) під час здійснення досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001975 від 29.12.2017 р. та № 0000725 від 07.06.2018 р., зокрема, Слідчим не прийнято жодного рішення, яке б сприяло розкриттю злочинів, не здійснено жодної слідчої дії, яка б могла захистити її порушене право, Слідчим приймались рішення та вчинялись дії, які були направлені лише на формування матеріалів кримінальних проваджень, Слідчий не орієнтується у матеріалах кримінальних проваджень.
Суд, оцінивши заяву від 16.01.2019 р. ОСОБА_4 , зазначає, що у ній відсутні відомості, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин невнесення прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відомостей, які містились у заяві від 16.01.2019 р. ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідування, було законним, у зв`язку з чим підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що відомості, які містяться у заяві від 16.01.2019 р. ОСОБА_4 , можуть свідчити про здійснення Слідчим неефективного досудового розслідування.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 39 Кримінального процесуального кодексу України керівник органу досудового розслідування уповноважений: відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування
Пунктом 8 частини другої статті 36 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.
Таким чином ОСОБА_4 може ставити перед прокурором та або керівником органу досудового розслідування питання щодо відсторонення Слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001975 від 29.12.2017 р. та № 0000725 від 07.06.2018 р.
Керуючись статтями 36, 40, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1