Справа № 405/1416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою; раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 23.06.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.129, ч.2 ст.194, ст.195, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 18.04.2016 року по 18.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 06 місяців, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить застосувати до нього норми ст.81 КК України.

В судове засідання засуджений не доставлявся, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви засудженого без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви засудженого.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194, ст.195, ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 18.04.2016 року по 18.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 06 місяців. Початок строку покарання 18.04.2016 року, кінець строку 18.10.2020 року.
На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 4 місяці 25 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 07 місяців 5 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи та характеристики, наданої на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_3 з 19.1.42016 року перебував у Кіровоградському СІЗО, порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 05.12.2016 року перебував в П`ятихатській виправній колонії (№122) Дніпропетровської області. За час перебування в установі стягнень та заохочень не мав. З 04.09.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6), за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. З другого кварталу 2018 року засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме у деревообробній дільниці, де і працює по даний час. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладені на нього завдання, мав сумлінну поведінку та ставлення до праці, був 3 (три) рази заохочений, з них два рази правами начальника установи. Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 72 години.

З 18.09.2017 року по 10.05.2018 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 та отримав свідоцтво серії НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряду».

Відповідно до статті 127 КВК України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 1 рік 07 місяців 5 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4