Справа № 157/74/19
Провадження №1-кс/157/134/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , особи, представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року ОСОБА_7 звернувся до суду з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_5 в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 січня 2019 року на вантажний сідловий тягач марки «DAF 95XF380», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску та бортовий тентований напівпричіп марки «SCHMITS SCS 24», номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, зареєстровані на ОСОБА_5 , що проживає на АДРЕСА_1 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ).

На обґрунтування клопотання зазначив, що на сьогоднішній день потреба в застосуванні накладеного арешту відпала, оскільки ОСОБА_5 є суб`єктом господарювання та використовує вказані транспортні засоби з метою здійснення підприємницької діяльності для надання послуг вантажним автомобільним транспортом, у зв`язку з чим вилучення названих сідлового тягача та напівпричіпа до нього завдає значної шкоди його законній господарській діяльності як фізичній особі-підприємцю, фактично припиняючи її, що завдає йому значних матеріальних збитків.

Також зазначив, що транспортні засоби слідчим оглянуті, всі можливі сліди на них зафіксовані, ряд необхідних судових експертиз проведено.

ОСОБА_5 буде забезпечено зберігання даного транспортного засобу і у разі потреби він буде наданий органу досудового розслідування для здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 при розгляді клопотання підтримала його з підстав, які у ньому зазначені, просила клопотання задовольнити.

Вислухав пояснення ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який заперечив проти клопотання та пояснив, що на даний час не проведено всіх необхідних експертиз, а тому скасування арешту недоцільно, прокурора, який також заперечив проти клопотання з цих підстав, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене 10 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 09 січня 2019 року близько 15 год. на 107 кілометрі автодороги Р-14 сполученням Луцьк-Дольськ, що неподалік с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, відбулось зіткнення вантажного сідлового тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_5 та буксируваного легкового автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_8 , котрі рухались в зустрічних напрямках, в результаті чого водій та пасажир легкового транспортного засобу ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

09 січня 2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події зафіксовано обстановку місця події, а також виявлено та вилучено: 1) вантажний сідловий тягач марки «DAF 95XF380», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску; 2) бортовий тентований напівпричіп марки «SCHMITS SCS 24», номер рами НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, зареєстровані на ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); 3) легковий автомобіль марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; 4) стрічка з полімерного матеріалу за допомогою якої здійснювалось буксирування; 5) легковий автомобіль марки «DAEWOO LANOS», номер кузова НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_10 , що проживає Волинська область Камінь-Каширський район с. Старі Червища (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ).

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 січня 2019 року накладено арешт, крім іншого, на вищевказані вантажний сідловий тягач і бортовий тентований напівпричіп.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 абз. 2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 29 січня 2019 року призначені судові автотоварознавчі експертизи вантажного сідлового тягача марки «DAF 95XF380», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску та бортового тентованого напівпричепа марки «SCHMITS SCS 24», номер рами НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, які на даний час не проведені.

Таким чином сліди вчинення та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, міститься на вищезгаданих автомобілі та напівпричіпі.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що на даний час потреба в застосуванні арешту майна названих автомобіля та напівпричепа, не відпала, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1