пр. № 1-кс/759/4975/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007416 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України, про встановлення строку та порядку для ознайомлення підозрюваному з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0007416 від 15.09.2018 року, посилається на те, що 14.09.2018 р. близько 21 год. 00 хв., останній, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва, 3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя, а саме: мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5 Plus, що належить ОСОБА_6 , проте, довести свої дії до кінця не зміг з причини, не залежали від його волі, оскільки був затриманий.
Ухвалою слідчого судді від 17.09.2018 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний заходу вигляді тримання під вартою на 60 діб, термін дії якого закінчується 14.11.2018 р.
Далі слідчий вказує, що 29.10.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 , відповідно до ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Проте, враховуючи порівняно невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження в одному томі на 145 аркушах, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, доступ до яких йому надано, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 до суду не доставлений. Його захисник ОСОБА_7 телефонограмою повідомив суд, що його підзахисний в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0007416 від 15.09.2018 року.
Слідчий до суду не з`явився, подане клопотання не підтримав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК України).
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення викладених у ньому обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Як вбачається із зазначених положень процесуального Закону, розгляд клопотань слідчих здійснюється за обов`язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Тобто, обґрунтованість необхідності, в даному випадку встановлення строку та порядку для ознайомлення підозрюваному з матеріалами досудового розслідування повинна доводитись в судовому засіданні слідчим, а у зв`язку з його неявкою, суд позбавлений можливості об`єктивно перевірити доводи, які викладені у клопотанні у відповідності до принципу диспозитивності і змагальності кримінального процесу.
Таким чином, оскільки слідчий не повідомив причини своєї неявки, суд розцінює його неявку без поважних та що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007416 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України, про встановлення строку та порядку для ознайомлення підозрюваному з матеріалами досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя: