Провадження № 1-кс/200/3296/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12 квітня 2019 року, без зміни визначеної застави у розмірі 3524000,00 грн., із покладенням, у разі внесення застави, обов`язку не відлучатися із нанесеного пункту за місцем реєстрації без дозволу прокурора або суду, за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, здати закордонний паспорт України.
В обґрунтування поданого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 18 липня 2018 року № 0000910, за ознаками кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України. 27 березня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, санкція найтяжчої статті з яких передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів. 29 березня 2019 року досудове розслідування було завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження, таким чином відповідно до положень КПК України на момент відкриття матеріалів кримінального провадження до закінчення строку досудового розслідування залишилось 7 днів. Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05 квітня 2019 року, вважали за потрібне продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу, обраного раніше.
Під час судового розгляду, до початку розгляду клопотання по суті, прокурором було подано письмову заяву про доповнення до клопотання про продовження строку тримання під вартою, у якій, з урахуванням рішення слідчого судді від 03 квітня 2019 року, постановленого за результатами розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 квітня 2019 року, без зміни визначеної застави у розмірі 3524000,00 грн., із покладенням, у разі внесення застави, обов`язку не відлучатися із нанесеного пункту за місцем реєстрації без дозволу прокурора або суду, за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, здати закордонний паспорт України.
У своїй промові прокурор доповнене клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.
Сторона захисту проти задоволення вимог доповненого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, вважала заявлене клопотання, з урахуванням доповнень, необґрунтованим з огляду на істотне зменшення ризиків, що пов`язано з відкриттям матеріалів кримінального провадження. Просила за результатами розгляду клопотання застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, зазначаю наступне.
Слідчим відділом УСБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні від 18 липня 2018 року № 0000910 здійснюється розслідування обставин вчинення групою осіб за участі працівників правоохоронного органу суспільно небезпечних діянь, за фактами незаконного переміщення через митний кордон України та зберігання на території Дніпропетровської області лікарських засобів, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин в особливо великих розмірах, з метою збуту, а також виготовлення з прекурсоровмістних засобів психотропної речовини метамфетамін, з метою збуту, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України. Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано докази на підтвердження встановлених фактів, а також встановлено групу осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
29 березня 2019 року, після вручення підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, санкція найтяжчої статті з яких передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, досудове розслідування було завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області складено відповідні письмові повідомлення та протоколи, які вручено стороні захисту (копії в матеріалах клопотання).
Ухвалою слідчого судді від 03 квітня 2019 року, постановленою за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисникам, було встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 18 липня 2018 року № 0000910 до 09 квітня 2019 року включно.
Відповідно до ухвал слідчих суддів, долучених до матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 спливають 05 квітня 2019 року.
Вирішуючи доповнене клопотання по суті та враховуючи дотримання прокурором при поданні клопотання про продовження строку тримання під вартою, вимог ч. 1, ч. 2 ст. 199 КПК України, а також вимог ч. 2 ст. 185 КПК України, слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
З огляду на вручення підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, санкція найтяжчої статті з яких передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, а також отримання 29 березня 2019 року підозрюваним і його захисником повідомлення про завершення досудового розслідування, вважаю обґрунтованими твердження прокурора, що раніше заявлені ризики, зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволеного частково ухвалою слідчого судді, не зменшилися та продовжують існувати. При цьому, посилання сторони захисту на істотне зменшення ризиків, внаслідок відкриття матеріалів кримінального провадження, на думку слідчого судді, не може свідчити про недоведеність вказаних стороною обвинувачення ризиків, оскільки таке зменшення відбулось незалежно від волі підозрюваного та не було пов`язано зі зміною його процесуальної поведінки.
Щодо доведеності існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховуючи: положення ч. 3 ст. 219 КПК України; рішення слідчого судді від 03 квітня 2019 року про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 18 липня 2018 року № 0000910 до 09 квітня 2019 року включно; строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , що спливає 05 квітня 2019 року, вважаю доведеним факт існування таких обставин.
У той же час, при вирішенні клопотання прокурора в частині тривалості строку продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за доцільне виходити з того, що на момент повідомлення 29 березня 2019 року про завершення досудового розслідування, фактично залишилось 7 днів процесуального строку, що з урахуванням рішення слідчого судді від 03 квітня 2019 року про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 18 липня 2018 року № 0000910 до 09 квітня 2019 року включно, вказує на процесуальну необхідність зменшення заявленого прокурором строку продовження застосування запобіжного заходу.
Що стосується клопотання сторони захисту про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, вважаю його таким що не в повній мірі відповідає положенням кримінального процесуального закону, а саме положенням ст. 199 КПК України, оскільки право підозрюваного подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу закріплене положеннями ст. 201 КПК України.
Крім того, на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання стороною захисту, слідчому судді не надано жодного доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу (кримінальне провадження від 18 липня 2018 року № 0000910), задовольнити частково.
Продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до 16 квітня 2019 року включно.
Залишити раніше визначений розмір застави 3524000,00 грн. (три мільйона п`ятсот двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок).
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали. При внесенні визначеної судом суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти, у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення її повного тексту. Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 04 квітня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1