Справа № 461/1135/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/156/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

26 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2019 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що 12 лютого 2019 року на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 366, 367 КК України, згідно її заяви від 12.02.2019 року.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 307, 309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає можливості оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного і відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2019 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Львівського
апеляційного су ОСОБА_2