Справа № 459/3690/18
Провадження № 1-кс/459/1726/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001776 від 01.12.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що невідома особа в період з 14.00 год. 29.11.2018 по 10.30 год. 30.11.2018 проникла у квартиру ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний останньому ноутбук марки LENOVO ideapad 100-15IBD80QQ 3825U 4G 1 TB 15,6 HD LED 4Cell DOS серійний номер PF0FRFDF MO: PF9XB5C19053 вартістю 7000 гривень, провідну мишку RaserAbyssus вартістю 1000 гривень, навушники чорного кольору з червоними вставками вартістю 1000 гривень та електрообігрівач марки SATURN ST-HT4017 вартістю 1500 гривень, чим ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки на суму 10500гривень. В ході проведення огляду місця події квартири ОСОБА_4 із вхідних дверей вилучено циліндровий механізм замка та штатний ключ до нього, які упаковано у пакет №3455224. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно доч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході проведення огляду місця події із вхідних дверей вилучено циліндровий механізм замка та штатний ключ до нього, які упаковано у пакет №3455224. Враховуючи вище наведене, для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0001776 від 01.12.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи справний представлений на дослідження циліндровий механізм дверного замка?

Чи відкривався циліндровий механізм дверного замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами і т.п.)?

Для дослідження експерту надати пакувальний пакет №3455224, у якому знаходиться циліндровий механізм замка вхідних дверей та один штатний ключ до нього.

Виконавцю експертизи дозволити руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1