Справа № 496/4124/18
Провадження № 1-кп/496/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій начальник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 просить встановити точні анкетні дані громадянина ОСОБА_4 , а саме прізвище засудженого, так як при ознайомлені засудженого з порядком та умовами відбування покарання були встановлені розбіжності, а саме в паспорті прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а в вироку зазначено як « ОСОБА_6 ».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1997 року, прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_5 ».
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку у змісті вироку, а саме: невірно зазначено прізвище засудженого замість належного « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ».
Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 20.03.2019 року, вказавши вірно прізвище засудженого: « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року задовольнити.
Виправити описку допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку та вказати вірно прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».
Виправлене вважати вірним.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1