Справа №303/6700/18
Номер рядка стат. звіту- 02
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 14 жовтня 2018 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 наніс останній декілька ударів рукою затиснутою в кулак по різним частинам тіла, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока з переходом на підочну та виличну ділянки, в сідничній області з права з переходом на поперекову, які згідно висновку судово-медичної експертизи №337/2018 від 25 жовтня 2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник
відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1