Провадження №1-кс/193/407/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000498 від 17.11.2018, за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000498 від 17.11.2018, за ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 16.11.2018 року невстановлена особа біля магазину «Гастроном Центральний» по вул. Незалежності, смт, Софіївка таємно, шляхом вільного доступу з кишені викрала мобільний телефон марки «Додж». Сума матеріальних збитків встановлюється.
Під час відпрацювання данного повідомлення було зупинено чоловіка який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній добровільно видав викрадений ним мобільний телефон марки «Додж» чорного кольору, і пояснив, що 16.11.2018 близько 18 год 10 хв. знаходився в магазині «Гастроном центральній», що розташований по вул.Незалежності смт. Софіївка. Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який купував воду та розмовляв по мобільному телефону. В той час коли ОСОБА_7 виходив з магазину ОСОБА_8 ,, підійшов до нього та попросив у останнього сигарету, і в цей момент ОСОБА_7 закінчивши розмовляти по мобільному телефоні поклав його до своєї правої кишені куртки яка була на ньому одягнена та дав сигарету ОСОБА_5 ..
Далі ОСОБА_7 відчинив пляшку з водою та відвернувся і почав пити в цей момент у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відвернутий від нього та права рука його піднята а з карману куртки видно мобільний телефон марки «Додж Х5 МАХ» білого кольору з сенсорною панеллю в справному стані. Після чого ОСОБА_5 викрав з правого карману куртки мобільний телефон та з місця скоєння злочину зник.
Дане повідомлення 16 листопада 2018 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за номером 3739, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000498, від 16 листопада 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000498 від 17.11.2018, за ч.1 ст.185 КК України до проведення якої залучити експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та на вирішення експерта поставити такі питання:

-
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «DОOGЕЕ Х5 МАХ» білого кольору з сенсорною панеллю, в справному стані? придбаного в серпні 2017 році, на момент вчинення злочину 16.11.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: