Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/834/2019 Справа №641/1287/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність т.в.о. начальника Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо несвоєчасного розгляду його клопотання.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 02.01.2019 він звернувся до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, отримав відповідний талон-повідомлення № 180002, однак відомості про скоєне правопорушення в супереч ст. 214 КПК України до ЄРДР не були внесені. Ухвалою слідчого судді від 11.01.2019 було зобов`язано начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.01.2019. Заявник ОСОБА_3 повідомив Слобідський ВП по наявність даної ухвали слідчого судді. Однак, йому було повідомлено, що станом на 15.02.2019 відомості до ЄРДР згідно його заяви від 02.01.2019 не внесені.
27.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до начальника Слобідського ВП із клопотанням про надання витягу з ЄРДР та вручення йому повідомлення про процесуальні права потерпілого. На його клопотання т.в.о. начальника Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надано відповідь від 12.03.2019, в якій зазначено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.01.2019, ЄО № 96, не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочате, оскільки ухвала слідчого судді до Слобідського ВП не надходила.
Заявник ОСОБА_3 вказує, що т.в.о. начальника Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 порушені положення ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотання, його клопотання розглянуто у строк понад три дні з моменту його подання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
27.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до начальника Слобідського ВП із клопотанням про надання витягу з ЄРДР та вручення йому повідомлення про процесуальні права потерпілого.
Листом від 12.02.2019 за підписом т.в.о. начальника Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_3 надано відповідь на його клопотання, в якій зазначено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.01.2019, ЄО № 96, не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочате, оскільки ухвала слідчого судді до Слобідського ВП не надходила.
Заявник ОСОБА_3 вказує, що при розгляді його клопотання т.в.о. начальника Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 порушені норми ст. 220 КПК України.
При цьому, стаття 220 КПК України регулює порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
З відповіді т.в.о. начальника Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , вбачається, і це підтверджується заявником ОСОБА_3 , відомості, викладені у його заяві від 02.01.2019, ЄО № 96, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно і досудове розслідування не розпочате, а тому відсутні підстави для застосування положень ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та вручення йому повідомлення про процесуальні права потерпілого, оскільки на час подання даного клопотання відомості до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, вважаю, що відсутні підставим для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1