В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1047/18

Провадження № 1-кп/300/118/2018

12.12.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхні Ворота, Воловецького району, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.10.2018 року близько 20 години 00 хвилин умисно, таємно, переслідуючи користь, із метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в гостях у будинку громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , скористалась його відсутністю і в одній із кімнат даного будинку викрала мобільні телефони марки "ERGO A 181 Step", у якому знаходилась карта пам"яті micro SD 2 GB та мобільний телефон марки "Samsung" моделі "SM-B 105 E", спричинивши потерпілому згідно висновку експерта №11/938 від 13.11.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 521 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила суду, що дійсно викрала мобільні телефони з будинку, в якому проживає ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на даний час викрадене майно йому повернуто, тому претензій до обвинуваченої він не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта №11/938 від 13.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки "ERGO A 181 Step" з урахуванням ознак зносу, станом цін на 23.10.2018 року може становити 146, 00 гривень; ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung" моделі "SM-B 105 E" з урахуванням ознак зносу, станом цін на 23.10.2018 року, може становити 327 гривень; ринкова вартість карти пам"яті micro SD 2 GB з урахуванням ознак зносу, станом цін на 23.10.2018 року може становити 48 гривень (а.с.42-57).

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винуватої: раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 11.12.2018 року вбачається, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: мобільні телефони марки "ERGO A 181 Step", у якому знаходилась карта пам"яті micro SD 2 GB та мобільний телефон марки "Samsung" моделі "SM-B 105 E", передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченій не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільні телефони марки "ERGO A 181 Step", у якому знаходилась карта пам"яті micro SD 2 GB та мобільний телефон марки "Samsung" моделі "SM-B 105 E"- повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1