справа № 166/985/18
провадження № 1-кп/166/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Велимче Ратнівського району Волинської області, громадянки України, раніше несудимої, з середньою спеціальною освітою, працююча діловодом в Ратнівському МНВК, яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається зі змісту обвинувального акта 19 червня 2017 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, умисно завдала два удари долонею руки в ділянку лівої щоки та лівого вуха ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого вуха, гематоми барабанної перетинки з ліва, гострої нейросенсерної приглуховатості, які згідно висновку експерта № 155 від 29.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, орган досудового слідства дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження по суті захисником Обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання було покладено ті обставини, що обвинувачена ще на стадії досудового слідства добровільно повністю усунула шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_7 , вчиненим нею кримінальним правопорушенням, вибачилась перед потерпілою, а остання не має до ОСОБА_4 жодних претензій матеріального та морального характеру.

Присутні в судовому засіданні Захисник обвинуваченої та сама Обвинувачена вказане клопотання підтримали.

Присутній в судовому засіданні Прокурор зазначила, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась та не подала суду належних доказів, які б стверджували про поважність причин такої неявки.

Присутній в судовому засіданні Представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечила, вказавши, що, в даному випадку відсутні усі складові, одночасна наявність яких, відповідно до вимог статті 45 КК України, дають підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, а саме каяття не є щирим.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення судового засідання з розгляду по суті даного кримінального провадження, заслухавши представника Потерпілої особи (беручи до уваги факт неявки в жодне із судових засідань потерпілої особи), Обвинуваченої, її Захисника та Прокурора, Суд дійшов висновку про те, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення Обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин факт щирого каяття особи у вчиненні злочину, її активного сприяння у його розкритті, повного відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди повинні знайти своє закріплення в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом, окрім іншого, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 процесуального Закону якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно припису ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 288 КПК України).

Відповідно до ч. 3 вказаної статті суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області зазначає, що беручи до уваги системний аналіз наведених вище норм матеріального та процесуального права, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 КК України умов є обов`язком, а не правом суду.
Разом з цим, хоча ч. 2 ст. 286 КПК України й встановлює обов`язок суду з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проте, наведені вище норми не містять вказівки на те, що така думка, з врахуванням вимог ст. 45 КК України, є визначальною і може вплинути на рішення Суду за наявності усіх підстав, передбачених вказаною статтею кримінального Закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності.

Поряд з цим, досліджуючи вказане клопотання, Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

Присутні в судовому засіданні, під час проведення підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні Прокурор, Захисник обвинуваченої, Обвинувачена та представник Потерпілої вказали про відповідність обвинувального акта вимогам КПК України та можливість призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акта.

Так, погоджуючись з відповідністю обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, представник Потерпілої особи визнала, тим самим, наявність пом`якшуючих покарання обставин, зазначених в обвинувальному акті, якими визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

З огляду на наведене, Суд критично сприймає доводи Представника потерпілої про те, що, в даному випадку, не мало місця щирого каяття обвинуваченої.

Додані ж ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження копії постанов про закриття кримінального провадження від 27.07.2017 року, 31.10.2017 року та 28.02.2018 року, в яких вказано, що ОСОБА_4 заперечила факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , не спростовують наявність вищенаведених пом`якшуючих обставин, оскільки, як зазначила сама Представник потерпілої, вказані документи є скасованими, а визнання (чи невизнання) на відповідній стадії досудового розслідування вини, є способом захисту особи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування заданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

При цьому, Ратнівський районний суд Волинської області звертає увагу на ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження наявне повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України. Вказане повідомлення датоване 06.08.2018 року.

Разом з цим, відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 06.08.2018 року ОСОБА_4 надала визнавальні показання, зміст яких відповідає фабулі, зазначеній в повідомленні про підозру та обвинувальному акті. Зазначена обставина свідчить про вчинення Обвинуваченою, на стадії досудового слідства у даному кримінальному провадженні, активних дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину.

Окрім того, допитана в судовому засіданні Обвинувачена свою вину визнала та вказала, що щиро шкодує про вчинене, висловила побажання попросити вибачення перед Потерпілою, проте на неодноразові спроби побачитись з ОСОБА_7 та попросити вибачення у неї, остання ухилялась від зустрічі та відповідала відмовою на пропозицію щодо зустрічі. Засуджує свій поступок та вважає його наслідком своєї нестриманості.

З огляду на наведене, Ратнівський районний суд вважає доведеними обставини щирого каяття Обвинуваченою щодо проступку, вчиненого нею, а також активного сприйняття розкриттю злочину.

Щодо відшкодування Потерпілій завданих збитків, то про факт іх сплати стверджує й сама Представник потерпілої, а також наявна в матеріалах кримінального провадження, складена ОСОБА_6 та поданою на ім`я слідчого Ратнівського ВП ГУНП ОСОБА_8 , відповідно до змісту якої ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 6 (шість) тисяч гривень для передачі потерпілій ОСОБА_7 як відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, передбаченим ч. 1 ст. 125 КК України.

Окрім того, Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше несудима, характеризується позитивно за місцем роботи, відшкодувала завдану нею шкоду, обвинувачується у злочині, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, та висловила щире каяття.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливе без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження до Обвинуваченої не обирались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000258, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2017 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинськоого апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1