Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1377/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0008686, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження: представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.10.2018 приблизно о 16 год. 55 хв. прибув до магазину «АТБ», що розташований по вул. Доброхотова, 16 у м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, ОСОБА_3 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 28.10.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., продовжуючи перебувати у даному магазині та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, проходячи вздовж торгових полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: каву розчинну «Jacobs Monarch», вагою 400 г., в кількості 1 упаковка, вартістю 248 грн 25 к., яку сховав собі під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 взяв одну пляшку пива, ємкістю 0,5 л. та направився до кас.

Підійшов до каси прибилзно о 17 год. 05 хв., ОСОБА_3 розрахувався за одну пляшку пива ємкістю 0,5 л., та, не розрахувавшись за товар, який знаходився у нього під курткою, пройшовши лінію кас та сигнальні рамки, пішов у напрямку виходу з магазину. Однак,він був зупинений працівниками охорони магазину «АТБ», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 28.10.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. він перебував у магазин «АТБ», що розташований по вул. Доброхотова, 16 у м. Києві. Проходячи повз торгівельні полиці, він взяв товар, а саме: одну упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 400 г., вартістю 248 грн 25 к., яку сховав під куртку, в яку був одягнений. Після чого він взяв з полиць одну пляшку пива, ємкістю 0.5 л. та направився до лінії кас, де розрахувався за пиво та направився до виходу з магазину «АТБ». Однак, був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому товаром, а саме кавою.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 28.10.2018 приблизно о 17 год. 05 хв. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, офіційно не працює, має місце реєстрації у м. Червоноармійськ Донецької обл., не має постійного місця проживання у м. Києві, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України. Однак, відповідно до вимоги ДІТ при МВС України стосовно ОСОБА_3 у 2017 році порушено два кримінальні провадження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувальні акти направлені відповідно до Подільського районного суду міста Києва 21.06.2017 та Шевченківського районного суду міста Києва 30.08.2017 року.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді арешту.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 .
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази:

- каву розчинну «Jacobs Monarch», вагою 400 г., в кількості 1 упаковка, яка передана на відповідальне зберігання адміністрації магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Доброхотова, 16 у м. Києві, - залишити у належного володільця.

- CD-R диск «VIDEX MAMBA» 700MB/80min, 52 X DATA/VIDEO, на якому містяться відеозаписи із зображенням обставин вчинення кримінального правопорушення та який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0008686, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1