Справа № 685/866/18
Провадження № 1-кп/675/122/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року близько 13 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою збуту наркотичних засобів отримав наперед від покупця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн за обіцянку збуту наркотичного засобу. В подальшому обвинувачений, реалізовуючи мету збуту раніше придбаного наркотичного засобу, перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту в смт. Теофіполь Хмельницької області по вул. Заводській, близько 13 год. 40 хв. збув покупцю ОСОБА_6 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0352:18 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,13 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 березня 2018 року близько 17 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою збуту наркотичних засобів отримав наперед від покупця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн. за обіцянку збуту наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи мету збуту наркотичного засобу, перебуваючи на автомобільній зупинці неподалік від магазину «Вавітал» в смт. Теофіполь по вул. Заводській, близько 18 год. 15 хв. повторно збув покупцю ОСОБА_6 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0435:18 від 30.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 4,68 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та повністю підтвердив обставин, при яких було вчинене кримінальне правопорушення. У скоєному обвинувачений щиро кається.

Крім визнання своєї вини у злочині самим обвинуваченим, його винуватість у скоєному знайшла підтвердження сукупністю доказів, досліджених в ході судового розгляду кримінального провадження.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.03.2018 року до реєстру були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Аналогічні відомості були внесені до ЄРДР 26 березня 2018 року.

Відповідно до даних протоколу огляду від 13 березня 2018 року були оглянуті грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 . При цьому грошові купюри були сфотографовані. Також 13 березня 2018 року був проведений огляд покупця перед закупкою о 12 год. 40 хв., а потім о 13 год. 50 хв. у покупця ОСОБА_6 був вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку той придбав у ОСОБА_4 , про що складено протокол вилучення придбаного товару.

Згідно даних протоколу від 26 березня 2018 р. була проведена контрольна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Перед проведенням даної закупки був здійснений огляд покупця ОСОБА_6 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки. В подальшому ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 400 грн., з яких попереднього зроблені копії та помічено люмінісцентним олівцем. Надалі ОСОБА_6 домовився про зустріч із ОСОБА_4 поблизу магазину «Вавітал» і автомобілем поїхав до місця зустрічі. Під час зустрічі ОСОБА_6 передав для обвинуваченого гроші і той через деякий час приніс згорток паперу, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору. Під час огляду покупця в присутності понятих ОСОБА_6 видав згорток із вказаною речовиною. ОСОБА_6 вказав, що дану речовину він придбав у ОСОБА_4 за 400 грн., і речовина зеленого походження яка була опечатана у пакет і направлена на експертне дослідження.

Дані обставини знайшли підтвердження у протоколі про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 26 березня 2018 року. Оперативна закупка була проведена на підставі постанови прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 22 березня 2018 року. Ухвала слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області щодо надання дозволу на аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 була постановлена 22 лютого 2018 року на строк 59 діб.

Відповідно до висновку експерта № 8.6-0435:18 від 30.03.2018 р. речовина, яка була придбана 26 березня 2018 року у ОСОБА_4 за 400 грн. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,68 грам.

Згідно даних протоколу затримання ОСОБА_4 від 26.03.2018 року в обвинуваченого були вилучені грошові купюри, за які здійснювалася оперативна закупка. Також 100 грн., які ОСОБА_4 потратив на продукти харчування, були вилучені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оцінюючи зібрані у справі і досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичного засобу, вчинені повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України Кримінального кодексу України суд вважає доведеною.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у багатодітній родині, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, злочин скоїв після виповнення 18-річного віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину у молодому віці.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, невеликі розміри наркотичних засобів, а також обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 69 КК України суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому нижче нижньої межі, передбаченої санкцією ст. 307 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати на проведення експертиз, що є належними доказами у справі, стягнути з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі - наркотичну речовину канабіс, що знаходиться у Теофіпольському відділенні поліції Красилівського ВП у сейф-пакетах 3264917, 2883195, 2883116 - знищити; - грошові кошти в сумі 270 грн., що знаходяться у Теофіпольському відділенні поліції Красилівського ВП у сейф-пакеті 4286753, та в сумі 100 грн. у сейф-пакеті № 4290114 - повернути органу, що надав їх для проведення оперативної закупки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574 грн. судових витрат у відшкодування вартості проведених експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1