печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 юристом 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в підсобному приміщенні ЖЕД «Печерська Брама» в будинку № 12 по вул. Предславинська, в м. Києві, разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживав спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відбулась сварка на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень не переслідуючи за мету спричинити останній смерть.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи на меті спричинення смерті останній, почав наносити їй численні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Під час нанесення ударів, ОСОБА_5 схопив з поверхні столу кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_7 близько чотирьох ударів ножем в область грудної клітини ззаду, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудей, двох колото-різаних ран грудної клітки з проникненням в праву плевральну порожнину та поранення правої легені, пневматорекс справа, підшкірну емфізему, колото-різану рану лівої кісті.

20.12.2018 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року продовження строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 20.03.2019 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку 208 КПК України; протоколом огляду місця події від 20.12.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.12.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 28.02.2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Враховуючи, необхідність виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005771 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 20.05.2019 року.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 20.03.2019 року, а виконати всі необхідні слідчі дії до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, зважаючи на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали, оскільки запобіжний захід підозрюваному не може бути змінено на менш суворий, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.12.2018 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року продовження строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 20.03.2019 року включно.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року на даний час неможливо, оскільки не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій та не одержані висновки експертиз, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005771 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 20.05.2019 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного уникнути від кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах достатньо даних які вказують на обґрунтованість підозри.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказів.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який був раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно непрацюючого, не одружений, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.

У відповідності до положень ст.ст. 197, 199 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливатиме на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 20.03.2019 року, а слідством не закінчено досудове розслідування та його строк продовжено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 10.05.2019 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 10.05.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1