Справа № 507/935/18
Провадження № 1-кп/507/100/2018
Номер рядка звіту 41
В И Р О К
15.11.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Бриково Істринського району Московської області, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого електриком в Савранській ЦРЛ, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу в 2018 році в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, у невстановлених для органу досудового розслідування осіб та у невстановлений час, місці та обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який у подальшому зберігав з метою збуту на території домогосподарства за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
24 квітня 2018 р. близько 13 години 25 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів незаконно збув, шляхом передачі із рук в руки ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та який діяв під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, подрібнену зелену речовину рослинного походження, яка знаходилась в трьох полімерних пакетах і яку він зберігав з метою збуту, за що отримав грошові кошти в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень номіналом: 2 купюри по 200 гривень серія ЕЕ №1157445 та серія ПБ №9833571 та 1 купюра 50 гривень серія СН №4035346.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в трьох пакетах, згідно постанови про призначення експертизи, які вилучені 24.04.2018 під час отримання добровільно виданого предмету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , яку він отримав від громадянина на ім`я ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані з трьох пакетів становить 1,93г, 2,68г, 2,60г. Загальною вагою 7,21г.
Згідно таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких на території України заборонено.
Також, 08 травня 2018, близько 07 години 40 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, повторно незаконно збув, шляхом передачі із рук в руки ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та який діяв під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, подрібнену зелену речовину рослинного походження, яка знаходилась в трьох полімерних пакетах і яку він зберігав з метою збуту, за що отримав грошові кошти в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень номіналом: 2 купюри по 200 гривень серія ЗА №5117546 та серія ЗБ №7738994 та 1 купюра 50 гривень серія ФЕ №4128489.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1034-Х від 30.05.2018 надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в трьох полімерних пакетах, згідно ухвали суду про призначення експертизи, які вилучені 08.05.2018 під час отримання добровільно наданого предмету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , яку він отримав від громадянина на ім`я ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в трьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,83г, 1,94г, 2,03г. Загальна вага 5,8г.
Згідно таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких на території України заборонено.
Злочинні дії ОСОБА_4 були зупиненні працівниками правоохоронних органів, так 08 травня 2018 року, о 07 годині 46 хвилин, в ході проведення обшуку домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів з стрічкою застібкою кожен, в яких знаходилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, не подрібнена, які поміщені в експертний сейф-пакет № 0001829; 3 (три) прозорих поліетиленових пакети з стрічкою застібкою кожен, в яких знаходилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, подрібнена, які поміщені в експертний сейф-пакет № 0001819; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, не подрібнена, який поміщений в експертний сейф-пакет № 0001844; скляна рюмка з насінням рослинного походження світло-зеленого кольору, яка поміщена в експертний сейф-пакет № 0001822; поліетиленовий файл з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, у висушеному стані, у подрібненому стані, який поміщений в експертний сейф- пакет
№ 0001821; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, у висушеному стані, у подрібненому стані, який поміщений в експертний сейф-пакет № 0001820; дві полімерні кришки з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, які поміщені в експертний сейф-пакет № 0001823; металеве сито з залишками речовини рослинного походження, світло-зеленого кольору, яке поміщене в без номерний експертний сейф-пакет, скріплений підписами понятих.
Спосіб упакування та розфасування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу вказує на його зберігання ОСОБА_4 з метою збуту.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1053-Х від 08.06.2018 надані на експертизу речовини рослинного походження масою 2,33г, 2,22г, 3,10г, 2,20г; 2,47г, 1,96г, 2,12г, 2,67г, 2,42г, 2,23г, 2,41г, 3,19г, 2,33г, 2,58г, 2,85г, 1,97г, 2,14г, 2,58г, 2,82г, 1,98г, 2,06г, 2,29г, 2,28г, 2,74г, 2,58г в 25 (двадцяти п`яти) прозорих полімерних пакетах з замком «zip-lock», речовини рослинного походження масою 0,449г, 0,450г, 0,525г в 3 (трьох) прозорих полімерних пакетах з замком «zip-lock», масою 6,43г в паперовому згортку, масою 2,82г полімерному пакеті типу «файл», масою 0,678г в полімерному прозорому пакеті, масою 0,131г, 0,113г в двох чорних полімерних кришках та поодинокі часточки речовини рослинного походження в металевому ситі, які згідно ухвали про призначення судової експертизи були вилучені 08.05.2018р. під час проведення обшуку, домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де зареєстрований і постійно проживає ОСОБА_4 20.10.1970 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу у висушеному стані становить 2,14г, 2,05г, 2,86г, 2,04г, 2,28г, 1,81г, 1,96г, 2,47г, 2,23г, 2,05г, 2,23г, 2,94г, 2,15г, 2,38г, 2,63г, 1,77г, 1,98г, 2,37г, 2,63г, 1,76г, 1,90г, 2,12г, 2,03г, 2,57г, 2,38г; 0,412г, 0,410г, 0,483г, 5,80г, 2,68г, 0,626г, 0,116г, 0,098г відповідно. Загальна маса 66,355 г.
Згідно таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких на території України заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в 2018 році, більш точну дату та час встановити в ході досудового слідства не надалось можливим, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, у невстановлених для органу досудового розслідування осіб та у невстановлений час, місці та обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який у подальшому зберігав з метою особистого вживання на території домогосподарства за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Також, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, в 2018 році, більш точну дату та час встановити в ході досудового слідства не надалось можливим, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, надавав по місцю свого постійного проживання підсобне приміщення, розташованого на території домогосподарства, АДРЕСА_1 , невстановленим органом досудового розслідування особам, які купували в нього наркотичний засіб, для незаконного вживання.
Злочинні дії ОСОБА_4 були зупиненні працівниками правоохоронних органів, так 08 травня 2018 року, о 07 годині 46 хвилин, в ході проведення обшуку домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено фрагмент прозорої полімерної пляшки (верхня частина) та фрагмент пляшки зеленого кольору (нижня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1053-Х від 08.06.2018 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні наданих на експертизу фрагменту прозорої полімерної пляшки (верхня частина) та фрагменту пляшки зеленого кольору (нижня частина) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, які згідно ухвали про призначення судової експертизи були вилучені 08.05.2018р. під час проведення обшуку, домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де зареєстрований і постійно проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять наркотичний засіб.
Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,4121г та 0,0307г відповідно. Загальна маса 0,4428 г.
Згідно таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких на території України заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів, що десь у листопаді-грудні нарвав сухі рослини коноплі, яка росла за його забором на городі по сусідству. Він кинув її на сіно, а через деякий час обірвав бошечки та поклав у пакетики, десь 35-40 штук для власного вживання. При цьому пояснив, що періодично вживає коноплю починаючи із служби в армії, у Казахстані. Також пояснив, що дійсно збував коноплю, так 24 квітня 2018 року до нього прийшов ОСОБА_6 , якого він раніше не знав, він йому продав 3 пакетики коноплі, за які отримав 450 грн., а також повторно 8 травня 2018 року вранці коли він збирався на роботу, до нього знову прийшов ОСОБА_6 попросив продати коноплю, на що він погодився і знову продав три пакетики за 450 грн., тобто за один пакетик 150 грн. Після цього в нього вдома був обшук , під час якого він сам показав де знаходиться конопля, в нього вилучили 25 пакетиків із коноплею, він також видав гроші, які йому дав ОСОБА_8 , також видав засіб для куріння, який зроблено із двох пляшок. Також пояснив, що надав підсобне приміщення своїм знайомим для вживання коноплі, а також періодично сам вживав коноплю, але залежності він неї не має.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, в інкримінованих йому злочинах, винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинах, зокрема:
Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що до нього звернулися працівники поліції із проханням провести закупку марихуани у ОСОБА_9 , на що він погодився. В поліції при понятих його оглянули, чи не було в нього заборонених предметів, дали гроші. Закупки він зробив у ОСОБА_9 дві, в квітні та травні 2018 року, він купив 3 пакетики за 450 грн. кожного разу. При цьому, він раніше у ОСОБА_9 жодного разу не був, коли прийшов до нього , то спитав чи є зелень, він відповів, що є, він дав гроші, а ОСОБА_9 виніс йому три пакетики. Придбані пакетики він передав працівникам поліції при понятих, які помістили у пакет і опечатали;
Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції його запросили бути понятим при закупці наркотичної речовини. 24 квітня 2018 року біля 9 години ранку він приїхав до відділку поліції, там йому показали людину, яка ішла на закупку, оглянули гроші, які дали закупнику, дві купюри по 200 грн. та одну -50 грн., зрівняли номера купюр, оглянули автомобіль, на якому поїхали на закупку. Закупник вийшов із автомобіля, а коли повернувся приніс три пакетики прозорого кольору , в яких була речовина зеленого кольору рослинного походження, пакетики він передав працівникам поліції. Ці пакетики працівники поліції поклали у великий пакет, зав`язали ниткою та дали підписати.
Показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що в кінці квітня цього року працівники поліції його запросили бути понятим, разом із ним був понятий ОСОБА_10 У поліції оглянули купюри 2 по 200 грн. та одну- 50 грн., переписали номера, підписали протокол. Оглянули закупника та дали йому гроші, також оглянути автомобіль, на якому їхали на закупку. Ні в закупника, ні в автомобілі нічого зайвого не було. Закупник вийшов із автомобіля, а коли повернувся приніс три прозорі пакетики,в них була зелена трава. Ці пакетики працівники поліції поклали у файлик, опечатали та підписали. Приїхали до відділу поліції, де підписували протоколи;
Показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що біля 7 години ранку на початку травня цього року його запросили понятим , із ним був понятим ОСОБА_13 , в їхній присутності було оглянуто людину, яка мала здійснити закупку наркотичної речовини, в карманах нічого не було, оглянули гроші, звірили номера та вручили закупнику. Оглянули автомобіль на якому поїхали на закупку, в автомобілі нічого не було. Закупник пішов, а вони чекали в автомобілі, коли він повернувся, то видав працівникам поліції три прозорі невеличкі пакетики, в яких була суха трава. Ці пакети поклали в один пакет, зав`язали ниткою і вони, тобто поняті та закупник підписали.
Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції його запросили понятим, в приміщенні поліції оглянули покупця, щоб в нього нічого не було, дали попередньо оглянуті кошти, дві купюри по 200 грн. та одну 50 грн., провели огляд автомобіля, на якому їхали на закупку. Із працівниками поліції, іншим понятим та особою, яка здійснювала закупку проїхали на вулицю, закупник пішов, коли повернувся, приніс 3 пакетики, в якій була речовина рослинного походження. Пакетики він передав працівникам поліції, їх помістили в один пакет, який запечатали та підписали. Після цього всі поїхали до поліції, де підписували документи;
Показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений понятим під час проведення слідчого експерименту із участю ОСОБА_4 , який показав, де зберігав наркотичні речовини;
Показами свідка ОСОБА_15 який пояснив, що в якості понятого був присутній під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено пакетики із зеленою речовиною та гроші.
- Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 22.03.2018 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, передбаченого ст..263 КПК України, за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 строком до 60 діб, а саме до 20.05.2018 р. (а.к.п.118-119 т.1).
- Дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.03.2018 р., із якого вбачається, що надано завдання працівникам УОТЗ ГУНП в Одеській області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_4 (а.к.п. 120 т.1).
- Додатком до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.06.2018 р., із якого вбачається, що зафіксовано телефоні розмови ОСОБА_4 із невстановленими особами , які домовлялися про зустріч з метою придбання наркотичної речовини (а.к.п.123
- Доданим до вказаного протоколу DVD-R диском, безпосередньо прослуханим судом . Після прослуховування диска ОСОБА_4 пояснив, що під час розмов із його знайомими , йдеться мова про коноплю, яку в нього можна було придбати по ціні 150 грн. за пакетик. Також зафіксовано розмову, в ході якої , його знайомий питав чи є в нього конопля та чи можна її вжити в нього вдома, на , що він погодився.
- Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Одеської області від 22.03.2018 р., якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді - аудіо, відеоконтролю особи, передбаченого ст..260 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 строком до 20 травня 2018 року (а.к.п.135-136 том 1);
- дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.03.2018р. (а.к.п.137 том 1);
- постановою прокурора про проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину від 17 квітня 2018 р. та дорученням прокурора від 17 квітня 2018 р. на проведення НСРД, яким доручено провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , із залученням особи закупника, із використанням аудіо-,в відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів відеоспостереження. (а.с.144-145,147-148 т.1).
- протоколом про результати - аудіо-, відео контролю за особою № 1 від 23 червня 2018 року , із якого вбачається, що в ході проведення НСРД , під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини 24 квітня 2018 року було встановлено та зафіксовано факт збуту наркотичної речовини марихуани жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який викладено в додатку до протоколу (а.к.п.141 том 1);
- додатком до протоколу №1 про результати - аудіо-, відео контролю за особою , із якого вбачається, що оперативними співробітниками, було проведено вказану НСРД стосовно ОСОБА_4 , із якого вбачається, що 24 квітня 2018 року оперативний закупник ОСОБА_6 прибув за місцем проживання ОСОБА_4 , останній вийшов взяв кошти у ОСОБА_8 в сумі 450 грн. , після чого пішов до підсобного приміщення, а повернувшись передав ОСОБА_6 3 полімерних пакунки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору , в подрібненому стані (а.к.п.142 т.1);
- заявою ОСОБА_6 від 24 квітня 2018 р. про надання добровільної згоди на проведення закупівлі наркотичного засобу марихуани, а також заявою про згоду на огляд його особистого майна та його речей (а.к.п.149, 155 том 1)
- протоколом огляду грошових коштів від 24.04.2018р., згідно якого проведено огляд і ксерокопіювання грошових коштів, а саме купюр в суму 450 грн, купюрами номіналом 200грн., 200грн., 50грн.;, призначених для проведення заходів контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі /а.к.п.152-154/;
- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 24 квітня 2018р., згідно якого проведено огляд ОСОБА_6 та вручено йому купюри номіналом 200грн., 200грн., 50грн. (а.к.п.156);
- протоколом огляду місця події від 24 квітня 2018 р., із якого вбачається, що у присутності понятих проведено огляд автомобіля марки ВАЗ, в якому не було виявлено заборонених предметів (а.к.п.157-158);
- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 24 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 у присутності понятих видав працівникам поліції три полімерних пакунки з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані. При цьому ОСОБА_6 заявив, що видану речовину, він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_7 за кошти в сумі 450 грн., які були вручені йому працівниками поліції. Дані пакунки були поміщенні в канцелярський файл , який зав`язано ниткою та скріплено біркою з підписами понятих та закупника (а.к.п.159);
- даними висновку експерта № 853-Х від 27.04.2018 р, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в трьох пакетах, згідно постанови про призначення експертизи, які вилучені 24.04.2018 під час отримання добровільно виданого предмету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , яку він отримав від громадянина на ім`я ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані з трьох пакетів становить 1,93г, 2,68г, 2,60г. (а.к.п.170-173 том 1)
- протоколом огляду речових доказів від 30 квітня 2018 року, із якого вбачається, що проводився огляд експертного пакету № 2937875, в якому згідно висновку експерта № 853-Х від 27.04.2018 р знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс , загальною масою (із урахуванням витрачених речовин в ході проведення експертизи) 6,31 г. Вказаний експертний пакет поміщено до камери зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (а.к.п.174 том 1);
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 30.04.2018 року - експертного пакету № 2937875 (а.к.п. 175 том 1);
- постановою прокурора від 02 травня 2018 р. про проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину та дорученням прокурора від 02 травня 2018 р. на проведення НСРД, яким доручено оперативному підрозділу провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 разом із використанням аудіо-,в відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів відеоспостереження. (а.с.181-182,183-184 т.1).
- заявою ОСОБА_6 від 08 травня 2018 р. про надання добровільної згоди на проведення закупівлі наркотичного засобу марихуани, а також заявою ОСОБА_6 про згоду на огляд його особистого майна та його речей (а.к.п.187, 191 том 1)
- протоколом огляду грошових коштів від 08.05.2018р., згідно якого проведено огляд і ксерокопіювання грошових коштів, а саме купюр в суму 450 грн, купюрами номіналом 200грн., 200грн., 50грн.;, призначених для проведення заходів контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі /а.к.п.189-190/;
- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 08 травня 2018р., згідно якого проведено огляд ОСОБА_6 та вручено йому купюри номіналом 200грн., 200грн., 50грн. (а.к.п.156);
- протоколом огляду місця події від 08 травня 2018 р., із якого вбачається, що у присутності понятих проведено огляд автомобіля марки ВАЗ, в якому не було виявлено заборонених предметів (а.к.п.193-194);
- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 08 травня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 у присутності понятих видав працівникам поліції три полімерних пакунки з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані. При цьому ОСОБА_6 заявив, що видану речовину, він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_7 за кошти в сумі 450 грн., які були вручені йому працівниками поліції. Дані пакунки були поміщенні в канцелярський файл , який зав`язано ниткою та скріплено біркою з підписами понятих та закупника (а.к.п.195-196 том 1);
- протоколом про результати контролю за скоєння злочину у формі оперативної закупки від 08 травня 2018 року, із якого вбачається , що в присутності понятих було проведено огляд грошових 2-х купюр номіналом 200 грн. та одну - 50 грн., також проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , після чого йому передано кошти в сумі 450 грн. Також було оглянуто автомобіль Ваз, в якому нічого забороненого не було виявлено, після чого всі учасники поїхали в авто та зупинилися на вулиці біля центру зайнятості в смт.Саврань. Потім працівники поліції увімкнули на ОСОБА_6 аудіо- та відео апаратуру для фіксації його дій. Приблизно через 20 хвилин, коли ОСОБА_8 з`явився в полі зору поліції та понятих, апаратуру було вимкнено. ОСОБА_8 видав три пакетики із речовиною рослинного походження, які були поміщені до канцелярського файлу, який опечатано та підписано понятими (а.к.п.197-198)
- ухвалою слідчого судді від 08 травня 2018 року про накладення арешту речовину рослинного походження, яку ОСОБА_6 та добровільно передав оперативним працівникам 8 травня 2018 р (а.к.п.203 т.1
- висновком експерта № 1034-Х від 30.05.2018 р., згідно якого
надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в трьох полімерних пакетах, згідно ухвали суду про призначення експертизи, які вилучені 08.05.2018 під час отримання добровільно наданого предмету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , яку він отримав від громадянина на ім`я ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в трьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,83г, 1,94г, 2,03г. Загальна вага 5,8г. (а.к.п.210-213 т.1)
- протоколом огляду речових доказів від 01 червня 2018 року, із якого вбачається, що проводився огляд експертного пакету № 2937895, в якому згідно висновку експерта № 1034-Х від 30.05.2018 р знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс , загальною масою (із урахуванням витрачених речовин в ході проведення експертизи) 4,3 г. Вказаний експертний пакет поміщено до камери зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (а.к.п.214 том 1);
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 01.06.2018 року - експертного пакету № 2937895 (а.к.п.215 том 1);
- протоколом про результати - аудіо-, відео контролю за особою № 2 від 23 червня 2018 року , із якого вбачається, що в ході проведення НСРД , під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини 08 травня 2018 року було встановлено та зафіксовано факт збуту наркотичної речовини марихуани жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який викладено в додатку до протоколу (а.к.п.233 том 1);
- додатком до протоколу №2 про результати - аудіо-, відео контролю за особою , із якого вбачається, що оперативними співробітниками, було проведено вказану НСРД стосовно ОСОБА_4 , із якого вбачається, що 08 травня 2018 року оперативний закупник ОСОБА_6 прибув за місцем проживання ОСОБА_4 , останній вийшов взяв кошти у ОСОБА_8 в сумі 450 грн. , після чого пішов до підсобного приміщення, а повернувшись передав ОСОБА_8 3 полімерних пакунки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору , в подрібненому стані (а.к.п.234 т.1
- протоколом обшуку від 08 травня 2018 року домогосподарства , розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, гроші (а.к.п. 225-230 том 1);
- ухвалою слідчого суді від 08 травня 2018 року про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку домогосподарства , розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , (а.к.п.242-243 том 1)
- висновком експерта № 1053-Х від 08.06.2018 р. ,відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 2,33г, 2,22г, 3,10г, 2,20г; 2,47г, 1,96г, 2,12г, 2,67г, 2,42г, 2,23г, 2,41г, 3,19г, 2,33г, 2,58г, 2,85г, 1,97г, 2,14г, 2,58г, 2,82г, 1,98г, 2,06г, 2,29г, 2,28г, 2,74г, 2,58г в 25 (двадцяти п`яти) прозорих полімерних пакетах з замком «zip-lock», речовини рослинного походження масою 0,449г, 0,450г, 0,525г в 3 (трьох) прозорих полімерних пакетах з замком «zip-lock», масою 6,43г в паперовому згортку, масою 2,82г полімерному пакеті типу «файл», масою 0,678г в полімерному прозорому пакеті, масою 0,131г, 0,113г в двох чорних полімерних кришках та поодинокі часточки речовини рослинного походження в металевому ситі, які згідно ухвали про призначення судової експертизи були вилучені 08.05.2018р. під час проведення обшуку, домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де зареєстрований і постійно проживає ОСОБА_4 20.10.1970 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу у висушеному стані становить 2,14г, 2,05г, 2,86г, 2,04г, 2,28г, 1,81г, 1,96г, 2,47г, 2,23г, 2,05г, 2,23г, 2,94г, 2,15г, 2,38г, 2,63г, 1,77г, 1,98г, 2,37г, 2,63г, 1,76г, 1,90г, 2,12г, 2,03г, 2,57г, 2,38г; 0,412г, 0,410г, 0,483г, 5,80г, 2,68г, 0,626г, 0,116г, 0,098г відповідно. Загальна маса 66,355 г.
Згідно таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких на території України заборонено.
- протоколом огляду речових доказів від 11 червня 2018 року, із якого вбачається, що проводився огляд експертних пакетів, в які були поміщено виявленні та вилученні під час обшуку речі. Вказані експертні пакети поміщено до камери зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (а.к.п.15 том 1);
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 11.06.2018 року - експертних пакетів (а.к.п. 17 том 1);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року, із участю ОСОБА_4 , в ході якого він розповів та показав, де саме займався збутом наркотичних речовин, де надавав приміщення для вживання наркотичних засобів та де самостійно вживав наркотичні засоби та доданим до протоколу диском, який було оглянуто в судовому засіданні (а.к.п.48-49 том 2);
Оглянутими в судовому засіданні відео НСРД, на яких видно як ОСОБА_4 отримує від залегендованої особи ОСОБА_6 кошти під час проведення обох оперативних закупок та передає йому кожного разу три пакетики з невідомою речовиною. (а.к.п.235, 236)
Оглянутим в судовому засіданні відео, на якому видно, що проводився обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_17 , в ході якого останній показав , де зберігає наркотичні речовини, які та кошти отримані від ОСОБА_6 , виявлені речовини та кошти були вилучені та опечатані в присутності понятих (а.к.п.231 том 1),
Із доводами захисника про те, що висновки експертів, є недопустими доказами, оскільки всі експертизи щодо дослідження речовини рослинного походження проведенні експертами Одеського НДЕКЦ МВС України , які працюють у одній структурі МВС , що і слідчий, і тому експерти перебувають у службовій залежності та не є незалежними, суд не погоджується, оскільки як вбачається із висновків експерта № 1053-Х від 08.06.2018 р., № 853-Х від 27.04.2018 р. та № 1034-Х від 30.05.2018) експерти мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 та попередженні про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок .
Таким чином, стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які викривають обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, що вчинила злочини передбачені ч.2 ст.309 , ч. 2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та повністю доводять його винуватість. Докази надані прокурором, суд вважає достатніми, належними та допустимими, такими, що не викликають сумнівів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України за ознакою незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачений статтею 309, 317 цього Кодексу; та за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачений статтею 307 цього Кодексу та ч. 1 ст. 317 КК України, а саме в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання , відсутні.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується як за місцем проживання , так і роботи, одружений, має трьох синів, один із них неповнолітній, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, має матір похилого віку, яка хворіє, також суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.
Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом та відповідно до ч.1 ст.70 КК України. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.
Суд , не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України, як-того просив захисник ОСОБА_4 .
Так, згідно ст..69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може , крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кодексу за цей злочин.
Поряд з цим, щире каяття обвинуваченого та його сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивні характеристики, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, хвору матір похилого віку, суд враховує, однак вважає наведені обставини такими, які не дають підстав для застосування ст.ст.69 КК України при визначенні міри покарання, при цьому суд приймає до уваги обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, корисливий мотив та те, що він збував саме особливо небезпечний наркотичний засіб та враховує обставини за яких було зупинено злочинну діяльність ОСОБА_4 .
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 9152 грн. , із них витрати 6864 грн. (висновок експерта № 1053-Х від 08.06.2018 р.), 1144 грн. (висновок експерта № 853-Х від 27.04.2018 р.) та 1144 грн. (висновок експерта № 1034-Х від 30.05.2018) відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави .
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 6 (шість) років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 травня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 9152 грн.
Накладений ухвалами слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 08.05.2018 р. на майно, вилучене 08.05.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та на речовину рослинного походження добровільно видану ОСОБА_6 та ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 24.04.2018 р. на речовину рослинного походження добровільно видану ОСОБА_6 - скасувати
Речові докази по кримінальному провадженню:
Експертні пакети № 2937875 , № 2937895 , № 3976123, № 3976120 , № 3976135 , № 3976108 , № 3976107 , № 3976106 , № 3976121 , із небезпечним наркотичниим засобом канабісом , експертний пакет № 2239974 із металевим ситом, експертний пакет № 3232877 із фрагментом пляшки зеленого кольору (нижня частина) та фрагментом фольги з сухими залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, які поміщено до камери зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом: 200 (двісті) гривень серія ЗБ 7738994; 200 (двісті) гривень серія ЗА 5117546, 50 (п`ятдесят) гривень серія ФЕ 4128489 , які поміщено до камери зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - повернути до спеціального фонду Державного бюджету України;
Грошові кошти в сумі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня, купюрами номіналом: 100 (сто) гривень серія КЛ 9733353; 50 (п`ятдесят) гривень серія СК 7135435; 1 (одна) гривня серія ТЕ 2212668 , які поміщено до камери зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - передати у дохід держави;
Мобільний телефон марки «Самсунг» чорно сірого кольору, EMEI: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Д-Джус» (Київстар), що належить ОСОБА_4 , який поміщено до камери зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - конфіскувати;
Грошові кошти у сумі 1700 (одна тисяча сімсот), купюрами номіналом по 200 гривень 8 купюр, 100 гривень 1 купюра та 65 (шістдесят п`ять) доларів США, купюрами номіналом 50 доларів 1 купюра, 5 доларів 3 купюри, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_18 , 1978 р.н., меш. АДРЕСА_1 , залишити її за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1