Справа № 585/3661/17
Номер провадження 1-кп/585/36/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця б. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в б. АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в полі, неподалік с. Перехрестівка Роменського р., ОСОБА_5 побачив рослини маку, які зірвав та переніс до свого будинку для подальшого виготовлення наркотичного засобу. 8 вересня 2017 року вдома, за допомогою розчинника та інших складників, використовуючи кухонний посуд, ОСОБА_6 виготовив з рослин маку для особистого вживання наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який вжив особисто. Залишки наркотичного засобу в трьох пляшках та кухонний посуд, що використовувався для приготування їжі, ОСОБА_5 зберігав у своєму будинку.

Також, в середині серпня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, повертаючись з с. Олексіївка в с. Перехрестівка Роменського р., на узбіччі дороги, ОСОБА_5 побачив рослину коноплі. Усвідомлюючи що дана рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 вирішив її забрати і зірвав верхівки рослини та переніс до свого будинку, де висушив, перетер та вживав шляхом куріння. Залишки перетертої речовини ОСОБА_5 зберігав у будинку за місцем проживання. 9 вересня 2017 року , в період часу з 9 години 28 хвилин до 10 години 22 хвилин працівники Роменського ВП ГУНП в Сумській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в присутності понятих, виявили та вилучили три паперових згортки з речовиною рослинного походження, ватні тампони з нашаруванням речовини темного кольору, три пляшки з полімерного матеріалу з рідиною та кухонний посуд.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1421е від 21.09.2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, в двох в паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,18 та 0,875 г.

Речовина нашарування на ватних тампонах є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,654 г. Рідина нижнього шару з пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,061 г.

Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_5 становить 6,055 г ( 5,18+0,875), перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «Канабісу». Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 визначені наступні невеликі розмірі для наркотичних засобів «канабіс» - до 5 г. Загальна маса концентрату з макової соломи, вилученого у ОСОБА_5 становить 0,715 г (0654+0,061), що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «концентрат з макової соломи» - до 0,5 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, визнав частково. Суду пояснив, що він вживав наркотики, пролікувався і більше не вживає. Рослину коноплю він знайшов поблизу с. Олексіївка в полі, це було в кінці літа, десь у серпні. Він обривав з коноплі гілки, а стовбур залишив на місці. Ці гілочки він засунув за пазуху і приніс додому. Він їх поклав біля плити в хаті. Вони лежали декілька днів, десь три дні. Коли переконався що вони висохли, він їх перетер, і спробував покурити. Викурив частину. Те що залишилося він звернув в газету і поклав у пусту пачку з під цигарок, яку поклав на шафу в кухні будинку. Коноплю він перетирав десь за пару тижнів до того як виготовляв наркотичний засіб з макової соломки. Цю коробку з пакунком з коноплею він сам віддавав поліції коли вони проводили обшук. Коноплю він курив. Коноплі він знайшов в інший день, ще до того як знайшов мак. Також був випадок, що він знайшов дикий мак стрибунець і теж вирвав рослину і зберігав її вдома. Мак знайшов на тому ж полі що і коноплю. Маку знайшов 50 голівок. З тих маківок він нічого не робив. Рослини маку він знайшов в середині серпня, на полі, рвав лише маківки, нарвав 50 штук, мак був достиглий, в ньому було насіння. Маківки склав у пакет і приніс додому. Дома маківки поклав на плиту в хаті. Маківки там лежали може день, потім він їх сховав у пакеті поклав у шафу в хаті в кухонній кімнаті. Це він зберігав в б. АДРЕСА_1 . Цей мак у нього вилучили. Напередодні обшуку він виготовляв з насіння маку «ширку», виварював насіння маку в розчиннику, потім виварив і вживав. Виварене зберігав у шприцу. Вилучали тампони в кількості 36 штук. Наркотичний засіб він виготовляв самостійно і лише для власного вживання. На наркоманію він вже не хворіє, до цього вживав декілька років. Лікувався у вересні 2017 року. До того лікувався десь рік тому. При обшуку в нього вилучали посуд, пляшки з розчинником дві чи три. Наркотичні засоби він вживав особисто коноплі курив, а «ширку» вводив внутрішньовенно. Здається шприци при обшуку не вилучали, їх знайшли, але не вилучали. В ході обшуку були його мати, два свідки сусіди. Ухвалу на обшук надавали. На лікування він звернувся добровільно і повністю пройшов курс лікування, наркозалежності немає. Тяжкі захворювання в нього є туберкульоз. В ОСЛ він лікувався у 12 відділенні. При обшуку поліція у нього запитала чи є в приміщенні наркотична речовина, а він повідомив що є така речовина і віддав коробочку з коноплею та маківки. Конопля в нього зберігалася декілька тижнів. Інші речі працівники поліції в процесі обшуку вилучали самі. Мабуть він зразу знайшов мак, а вже потім коноплю. Він просто не пам`ятає точно що і як було. З макової соломи він концентрат не виготовляв, виготовляв концентрат 8 вересня, але з макових зерен. Зерна він купив у продуктовому магазині, в м.Ромни. При виготовлені концентрату він використовував насіння маку, соду, укус і розчинник. Наркотичний засіб він виготовляв з насіння маку. Насіння після виготовлення залишилося у посуді і працівники поліції його бачили. Маківки він до того насіння не підкидав. Насіння він придбав напередодні того дня як виготовляв. Чи говорив він працівникам поліції про те, що виготовляв наркотичний засіб з насіння маку, він не пам`ятає. Макове насіння коштувало десь 60-70 грн. за пів кілограма. Маківки в нього вилучали.

Крім часткового визнання вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала свідчення, що, вона лікар, працює в 12 відділення 1 ОСЛ. ОСОБА_5 звернувся до них по направленню лікаря нарколога для лікування від наркотичної залежності, а саме вживання опіоїдів. Він у них лікувався неодноразово. На обліку стоїть з 2000 року. На час звернення на лікування ОСОБА_5 страждав наркоманією. Курс лікування ОСОБА_5 пройшов, але потребує подальшого реабілітаційного лікування. Лікувався він у вересні 2017 року. До цього, востаннє лікувався в період з 21.01. по 22.01. 2016 року. Тоді він хотів потрапити на програму замісної терапії. На час виписки в ОСОБА_5 покращився стан, нормалізувався сон, заперечував потяг до наркотичних речовин. При зверненні на лікування він пояснював, що потребує лікування, так як погано спить, став агресивним.

9 вересня 2017 року постановою прокурора із кримінального провадження № 0000809 виділено матеріали досудового розслідування щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження № 0000914 (а.п. 90).

6 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду, в рамках кримінального провадження № 0000809, надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку на території домоволодіння, у будинку, господарських та гаражних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 (а.п.92).

9 вересня 2017 року в період з 9 години 28 хвилин до 10 години 22 хвилин проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою. АДРЕСА_1 , в ході якого в кухні кімнаті на шафі (на поличках) виявлено поліетиленовий пакет в середині якого головки з маком у кількості 51 шт… Далі на цій полиці виявлено поліетиленовий пакет в середині якого ватні тампони в кількості 38 штук. На даних тампонах виявлено речовину нашарування темного кольору. Також, на цих же поличках виявлено дві емальовані миски на яких в середині виявлено речовину нашарування темного кольору… В даній шафі на шухляді виявлено три полімерних пляшки з рідиною темного кольору з запахом розчинника…В кухні на столі виявлено пачку з-під цигарок «BOND» синього кольору, в пачці виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою, зовні схожу на рослину коноплі… Вказане підтверджено протоколом огляду та фототаблицею до нього (а.п. 93-99).

Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № 19/119/7-2/1421е від 21.09.2017 та фототаблиці до нього: Надані на дослідження речовини рослинного проходження в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,18 г та 0,875 г. Речовина-нашарування на ватних тампонах є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,654 г. Рідина нижнього шару з пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,061 г (а.п.101- 108).

Суд двічі виносив ухвали про призначення у справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , для встановлення потреби ОСОБА_5 у лікуванні 3 травня та 30 жовтня 2018 року, проте ОСОБА_5 для проведення експертизи не прибув.

Даючи оцінку доказам у справі, суд визнає покази обвинуваченого в цілому достовірними, так як вони об`єктивно узгоджуються між собою та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Суд позбавлений можливості кваліфікувати дії ОСОБА_5 за більш тяжкою нормою КК України, з кваліфікуючою ознакою повторність, оскільки така кваліфікація дій обвинуваченого стороною обвинувачення не проведена. З огляду на вказане суд кваліфікує дії ОСОБА_5 в межах кваліфікації, яка визначена в обвинувальному акті, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, особу ОСОБА_5 , який негативно характеризується за місцем проживання, не працює та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк три (3) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок (989,6 грн.).

Речові докази по справі три пляшки з безбарвного полімерного матеріалу з написом Хімрезерв, лійку з полімерного матеріалу, лоток металевий, лоток з полімерного матеріалу, металеву миску емальовану білого кольору, пакет з ватними тампонами, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1