Справа № 215/1566/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0003168 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ..

В клопотанні слідчий зазначає, що 30.12.2016 року, до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003168 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: підроблення документів.

Допитаний головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , повідомив, що 10.11.2016 року до відділу ДАБК звернулись представники політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з заявою про те, що потрібно провести перевірку об`єктів будівництва, перелік яких додавався, та перевірити достовірність даних у деклараціях. Після чого працівниками відділу було встановлено, що у зазначених об`єктах виконувались проектні роботи ОСОБА_6 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », технічний нагляд здійснював ОСОБА_7 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, з приводу розробки даних проектів були направлені запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФО-П ОСОБА_7 та здійснення технічного нагляду за будівництвом даних об`єктів, на що не було отримано відповіді. Також відповідно до постанови КМУ №461 від 13.04.2011 року, у якій зокрема зазначено, що замовник або уповноважена особа заповнює і подає особисто або надсилає рекомендованим листом до відповідного органу ДАБК (у даному випадку до ІНФОРМАЦІЯ_6 ) через ІНФОРМАЦІЯ_7 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за відповідною формою. Також встановлено, що подані декларації ДП40, ДП88, ДП95, ДП73 були зареєстровані і внесені реєстратором до Єдиного державного реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також розглядаючи дане питання про приналежність земельних ділянок згідно поданих декларацій працівниками відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 (Далі- УМІА) про надання інформації по об`єктам перевірки згідно додатку щодо наявності містобудівних умов і обмежень на зазначені об`єкти, розгляду матеріалів на містобудівній раді та наявності права користування земельної ділянки. На що було отримано відповідь, що в УМІА відсутні дані в обліковій базі землекористувачів, тобто дані земельні ділянки використовуються без відповідних правоустановчих документів. Що в свою чергу підтверджує те, що у вищезазначених деклараціях були внесені неправдиві відомості та це призвело до реєстрації права власності на нерухоме майно. Крім того встановлено, що у вищезазначених деклараціях фігурують одні і ті особи, які відповідали за проектну документацію та технічний нагляд.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на торгівельний комплекс за адресою АДРЕСА_1 з, зареєстровано на підставі рішення про присвоєння поштової адреси № НОМЕР_1 від 18.05.2016 та декларації ДП 88. Однак відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 рішення про присвоєння поштових адрес по об`єктам за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 з, не приймалось.

Відповідно до Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, з поданих оригіналів документів, необхідних для державної реєстрації прав, уповноважена особа суб`єкта державної реєстрації прав, нотаріус або його помічник виготовляє електронні копії таких документів шляхом їх сканування, які долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв.

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_12 діє управління з питань реєстрації, основними завданнями та функціями якого є: забезпечення реалізації державної політики у сферах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрації місця проживання фізичних осіб й формування та ведення реєстру територіальної громади, організаційне забезпечення надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Крім того, в порядку ст. 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » направлено запит з вимогою надати копії реєстраційних справ: номер запису про право власності 14890052, дата, час державної реєстрації 06.06.2016 16:47:34 державний реєстратор ОСОБА_8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про право власності 14906785, дата, час державної реєстрації 07.06.2016 11:17:18 державний реєстратор ОСОБА_8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про право власності 14946024, дата, час державної реєстрації 10.06.2016 17:03:36 державний реєстратор ОСОБА_9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10. Однак відповіді на даний запит не отримано.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які стали підставою для реєстрації та реєстраційні справи: номер запису про право власності 14890052, дата, час державної реєстрації 06.06.2016 16:47:34 державний реєстратор ОСОБА_8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про право власності 14906785, дата, час державної реєстрації 07.06.2016 11:17:18 державний реєстратор ОСОБА_8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про право власності 14946024, дата, час державної реєстрації 10.06.2016 17:03:36 державний реєстратор ОСОБА_9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, а саме: заяви про проведення реєстрації; документів, що посвідчують особу заявника; декларацій ДП40, ДП88, ДП95; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 №293 від 18.05.2016 р..

Слідчий та прокурор надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника у судове засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Частиною 1 статті 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами ст. 505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала перед судом, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, враховуючи наявність доказів та належне обґрунтування підстав щодо неможливості отримання їх іншими способами вищевказаних документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які стали підставою для реєстрації та реєстраційні справи: номер запису про право власності 14890052, дата, час державної реєстрації 06.06.2016 16:47:34 державний реєстратор ОСОБА_8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про право власності 14906785, дата, час державної реєстрації 07.06.2016 11:17:18 державний реєстратор ОСОБА_8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про право власності 14946024, дата, час державної реєстрації 10.06.2016 17:03:36 державний реєстратор ОСОБА_9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, а саме: заяви про проведення реєстрації; документів, що посвідчують особу заявника; декларацій ДП40, ДП88, ДП95; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 №293 від 18.05.2016 р. із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: