Справа № 186/919/18
Провадження № 1-кс/0186/545/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2018 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 21 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 21 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання, 21 травня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання робіт по об`єктах «Переобладнання ділянок водопроводу по вул. Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)», виконання робіт на об`єкті «Переобладнання ділянок водопроводу, каналізації по вул. Пушкіна в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)» та виконання робіт на об`єкті «Переобладнання ділянок каналізації по вул. Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)»

Дані відомості були внесені 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 06 липня 2018 року на підставі ухвали Першотравенського міського суду про тимчасовий доступ до речей і документів №186/919/18 від 15 червня 2018 року було проведено виїмку документації по об`єктах «Переобладнання ділянок водопроводу по вул. Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)», виконання робіт на об`єктах «Переобладнання ділянок водопроводу, каналізації по вул. Пушкіна в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)» та виконання робіт на об`єкті «Переобладнання ділянок каналізації по вул. Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)», яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорах №38 від 13 квітня 2018 року, №39, 40 від 16 квітня 2018 року, з усією документацією до них.

10 жовтня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду про тимчасовий доступ до речей і документів №186/919/18 від 21 вересня 2018 року, було проведено виїмку документації по об`єктах «Переобладнання ділянок водопроводу по вул. Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)», виконання робіт на об`єктах «Переобладнання ділянок водопроводу, каналізації по вул. Пушкіна в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)» та виконання робіт на об`єкті «Переобладнання ділянок каналізації по вул. Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)», яка перебувала у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: по укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорах №38 від 13 квітня 2018 року, №39, №40 від 16 квітня 2018 року, з усією документацією до них.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити відповідність виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, відповідність первинної звітної документації (форми КБ-в, КБ-3) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та відповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт з будівництва (реконструкції, ремонту) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року №186/919/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10 грудня 2018 року надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Як зазначено в клопотанні експерта, у разі незадоволення його клопотання упродовж 45 календарних днів, матеріали кримінального провадження будуть повернуті без виконання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вищевказані документи повинні перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та УКГтаМ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вказані документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і, відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

У слідства є достатні підстави вважати, що службові особи, у володінні яких знаходяться необхідні документи, не сприятимуть проведенню тимчасового доступу та існує реальна загроза зміни або знищення ними документів, які необхідні для здійснення кримінального провадження, тому клопотання треба розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Старший слідчий клопотання підтримала, просить його задовільнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що службові особи, у володінні яких знаходяться необхідні документи, не сприятимуть проведенню тимчасового доступу та існує реальна загроза зміни або знищення ними документів, які необхідні для здійснення кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надіслав суду заперечення проти клопотання слідчого в якому просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на ст.ст.167,169,171,173 КПК України, однак слідчий суддя не бере їх до уваги, оскільки розгляд клопотання проводиться без участі осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

1. Об`єкт «Переобладнання ділянок водопроводу по вул. Шкільній в м.Першотравенську Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)», договір підряду №40 від 16 квітня 2018 року:

- проектну кошторисну документацію IMD (інформаційну модель договірної ціни) та виконавчу кошторисну документацію IMP (акт приймання виконаних робіт форма № КБ-2в, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3) на електронному носії.

2. Об`єкт «Переобладнання ділянок водопроводу, каналізації по вул. Пушкіна в м.Першотравенську Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)», договір підряду №39 від 16 квітня 2018 року:

- проектну кошторисну документацію IMD (інформаційну модель договірної ціни) та виконавчу кошторисну документацію IMP (акт приймання виконаних робіт форма № КБ-2в, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3) на електронному носії.

3. Об`єкт «Переобладнання ділянок каналізації по вул. Шкільній в м.Першотравенську Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)», договір підряду №38 від 13 квітня 2018 року:

- проектну кошторисну документацію IMD (інформаційну модель договірної ціни) та виконавчу кошторисну документацію IMP (акт приймання виконаних робіт форма № КБ-2в, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3) на електронному носії.

- згідно листа вих. №23 від 03 липня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виїмка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17 жовтня 2018 року, всього на 412 аркушах, порядковий номер аркуша 396, спец. пакет Національної поліції України ЕХР0314236) - виконавчу документацію в письмовому вигляді:

загальний журнал робіт на 22 аркушах,

акти прихованих робіт на закриття, 9 аркушах,

журнал авторського нагляду, 1 шт.

виконавча схема монтажу колодязів і розробки ґрунту, 2 арк., формат А-4,

проект виконання робіт, (ПВР) на 19 аркушах,

журнал вхідного контролю матеріалів 1 штука,

товаро-транспортні накладні та сертифікати на будівельні матеріали на 21 аркушах.

Строк дії ухвали з 14 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .