Справа № 171/209/19
1-кп/171/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника Апостолівського ВП Нікопольського УП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, по кримінальну провадженню № 0001066 відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ученя 10 класу КЗ «Мар`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджено прокурором ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру. Клопотання вмотивовано тим, що неповнолітній ОСОБА_4 до досягнення 16-річного віку вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, кримінальній відповідальності за який підлягають особи, які досягли 16-річного віку. На підставі ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України просив прийняти рішення про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків строком на 1 рік.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків строком на 1 рік.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 повністю визнав факт вчинення описаного діяння, повідомив, що зрозумів неправильність своєї поведінки та пояснив, що так вчиняти не буде.

Законний представник ОСОБА_5 пояснив, що неповнолітній ОСОБА_4 його син, проживає в повній сімї, має ще сестру та трьох братів, дитина повністю усвідомила, що вчинила не правильно, він та мати мають на неповнолітнього вплив, вони вжили додаткових заходів щодо організації його дозвілля, продовжать вчиняти дії на попередження вчинення подібних дій, тому просив клопотання прокурора задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 , представник відділу поліції ОСОБА_8 підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2018 року о 11:00 годині, неповнолітній ОСОБА_4 знаходився на дамбі, котра розташована у с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де побачив біля узбіччя мотоцикл марки «Ява» модель «350», державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , який перебував у користуванні у ОСОБА_11 . У вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Неповнолітній ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_11 , який знаходився на березі водосховища, підійшов до мотоциклу марки «Ява» модель «350», державний номер НОМЕР_1 , який стояв на підніжці, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконався що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, підняв підніжку мотоциклу марки «Ява», модель «350», державний номер НОМЕР_1 , вартістю 14018 гривень 50 коп. та покотив його в бік с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, після чого, з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на вищезазначену суму.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.18 року (а.с.7), протоколом огляду місця події від 19.10.18 року, в ході якого виявлено викрадений мотоцикл (а.с.8-11), протоколом огляду виявленого мотоциклу від 19.10.18 року (а.с.16-18), розпискою потерпілого про отримання мотоциклу (а.с.20), висновком експерта від 13.12.18 року яким підтверджено вартість викраденого майна (а.с. 29-31).

Дані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та таким, що в сукупності підтверджують вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпеченого діяння 19.10.2018 року, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

За положеннями ч. 1 ст.. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55), тобто станом на 19.10.2018 року ОСОБА_4 виповнилось 11 років та не виповнилось 16 років, а тому він не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 105 КК України визначено перелік та види примусових заходів виховного характеру.

При вирішенні питання про вид та міру застосування примусових заходів виховного характеру суд враховує суспільну небезпечність діяння, особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, за місцем навчання посередньо, не перебуває на обліку у службі у справах дітей; вчинив суспільно небезпечне діяння яке підпадає під ознаки злочину середньої тяжкості, у скоєному щиро кається, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, піддається виховному впливу батьків (к.п. а.с. 45-55).

Тому, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Враховуючи, що за змістом ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, настає з 16 років, а ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то відповідно до ст.105 КК України до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків строком на 1 рік.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, ст. ст. 22, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_9 , погджене прокурором ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 19.10.2018 року - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_12 - строком на 1 рік.

Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1