печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «МЕДФАРКОМ ЦЕНТР» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002841,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Медфарком Центр» на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0002841, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 06.03.2018 в офісному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Кржижановського, 4, що орендується ПрАТ «Медфарком Центр» ().

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення обшуку в офісному приміщенні, що орендується ПрАТ «Медфарком Центр» було вилучено майно дозвіл на відшукання якого ухвалою слідчого судді не надавався. Вилучені документи не мають відношення до кримінального провадження. ПрАТ «Медфарком Центр» позбавлено права користуватися власними речами, що створює перешкоди господарській діяльності товариства.

У судовому засіданні представник власника майна надав уточнення до скарги, з урахуванням яких просив задовольнити скаргу. Зазначив, що арешт на вилучене майно не накладався.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002841 від 12.10.2016 за фактом розтрати бюджетних коштів, виділених на закупівлю закладами охорони здоров`я України інсулінів та його аналогів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 у справі № 757/6307/18-к надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях, які займає ПрАТ «Медфарком-Центр», , розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4, а саме у нежилих приміщеннях, які на праві приватної власності належать: ТОВ «ІНТЕР-ПОЛІС», ; ТОВ «СІТІ-ПРЕС», ; ПАТ «БАНК СІЧ», ; Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської Ради, ; ТОВ «СИСТЕМС ІНАЕСТМЕНТ», ; ТОВ «АКАДЕММІСТЕЧКО», ; ЗАТ «Форум-Автосервіс», ; ТОВ «ВАРНАВА», ; ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «НАУКА», ; ПП «МАС-777», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку 06.03.2018 в офісному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Кржижановського, 4, були вилучені речі та документи, що належать ПрАТ «Медфарком Центр» ().

Разом з цим, дозвіл на відшукання договору оренди нежилих приміщень №1-20-17/3 від 01.01.2017 на 6 арк.; акту прийому передачі нежилого приміщення від 01.01.2017 на 1 арк.; додаткової угоди №1 до договору оренди нежилих приміщень №1-2017/3 від 01.01.2017 на 1 арк. не надавався.

Що стосується договору поставки Санофі-Авентіс України №САУ06/2014; додаткової угоди №1 до договору поставки №САУ06/2014; додаток №1 до договору поставки №САУ06/2014 (перелік А1, перелік А2, перелік В1, перелік В2, перелік С); додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 3 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 4 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 5 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 6 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 7 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 8 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 9 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 10 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 11 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 12 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 14 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 15 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 16 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 17 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 18 до договору поставки №САУ06/2014, Додаток 1 до Додаткової угоди №18; додаток 19 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 20 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 21 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 22 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 23 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 24 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 26 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 28 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 29 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 30 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 32 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 33 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 35 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 36 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 37 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 39 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 40 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 41 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 38 до договору поставки №САУ06/2014; повідомлення про зміни цін до договору Санофі №САУ06/2014, договору 20/05/14 від 20.05.2014 Фарма Лайф; договору Ново Нордиск услуги; договору Ново Нордиск 2015 р. з додатками, то вказані договори були укладені протягом 2014 року, а ухвалою слідчого судді надано дозвіл на відшукання договорів про закупівлю та продаж з усіма додатками, доповненнями та змінами до них, що укладені ПрАТ «Медфарком-Центр», та іншими суб`єктами господарювання щодо закупівлі, постачання із закладами охорони здоров`я України та іншими суб`єктами господарювання препаратів інсулінового ряду, що укладені в 2016-2017 роках.

Тобто, вилучені договори укладені в інший період, що зазначений в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук.

Крім того, вилучення видаткових накладних Санофі-Авентіс Україна № від 09.11.2015; № від 09.11.2015; № від 29.10.2015; № від 12.10.2015; № від 08.10.2015; № від 22.09.2015; № від 15.09.2015; № від 12.08.2015; № від 07.08.2015; № від 20.07.2015; № від 11.03.2015; № від 19.11.2015; № від 26.10.2015; № від 08.10.2015; № від 21.09.2015; № від 15.09.2015; № від 27.08.2015; № від 07.08.2015; № від 22.07.2015; № від 10.07.2015; № від 10.07.2015; № від 10.06.2015; № від 26.05.2015; № від 14.05.2015; № від 16.04.2015; № від 19.02.2015; № від 06.02.2015; № від 21.12.2015; № від 23.12.2015; № від 14.12.2015; № від 10.12.2015; № від 07.12.2015; № від 07.12.2015; № від 19.06.2015; № від 10.06.2015; № від 07.05.2015; № від 14.05.2015; № від 16.03.2015; № від 06.02.2015; № від 16.04.2015; № від 21.12.2015; № від 17.12.2015; № від 11.12.2015; № від 07.12.2015; № від 07.12.2015 також суперечить переліку визначеному ухвалою від 06.02.2018, оскільки слідчим суддею надавався дозвіл на відшукання та вилучення виданих податкових накладних, які складались при закупівлі у 2017 році медичним закладам препаратів інсулінового ряду згідно договорів.

Отже, вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з урахуванням уточнень, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «МЕДФАРКОМ ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002841 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0002841, повернути Приватному акціонерному товариству «МЕДФАРКОМ ЦЕНТР» () тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 06.03.2018 в офісному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Кржижановського, 4, що орендується ПрАТ «Медфарком Центр» (), а саме:

- договір оренди нежилих приміщень №1-20-17/3 від 01.01.2017 на 6 арк.;

- акт прийому передачі нежилого приміщення від 01.01.2017 на 1 арк.;

- додаткова угода №1 до договору оренди нежилих приміщень №1-2017/3 від 01.01.2017 на 1 арк.;

- договір поставки Санофі-Авентіс України №САУ06/2014;

- додаткова угода №1 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток №1 до договору поставки №САУ06/2014 (перелік А1, перелік А2, перелік В1, перелік В2, перелік С);

- додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 3 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 4 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 5 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 6 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 7 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 8 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 9 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 10 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 11 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 12 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 14 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 15 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 16 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 17 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 18 до договору поставки №САУ06/2014; Додаток 1 до Додаткової угоди №18

- додаток 19 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 20 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 21 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 22 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 23 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 24 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 26 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 28 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 29 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 30 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 32 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 33 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 35 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 36 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 37 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 39 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 40 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 41 до договору поставки №САУ06/2014;

- додаток 38 до договору поставки №САУ06/2014;

- повідомлення про зміни цін до договору Санофі №САУ06/2014;

- видаткові накладні Санофі-Авентіс Україна

№ від 09.11.2015; № від 09.11.2015;

№ від 29.10.2015; № від 12.10.2015;

№ від 08.10.2015; № від 22.09.2015;

№ від 15.09.2015; № від 12.08.2015;

№ від 07.08.2015; № від 20.07.2015;

№ від 11.03.2015; № від 19.11.2015;

№ від 26.10.2015; № від 08.10.2015;

№ від 21.09.2015; № від 15.09.2015;

№ від 27.08.2015; № від 07.08.2015;

№ від 22.07.2015; № від 10.07.2015;

№ від 10.07.2015; № від 10.06.2015;

№ від 26.05.2015; № від 14.05.2015;

№ від 16.04.2015; № від 19.02.2015;

№ від 06.02.2015; № від 21.12.2015;

№ від 23.12.2015; № від 14.12.2015;

№ від 10.12.2015; № від 07.12.2015;

№ від 07.12.2015; № від 19.06.2015;

№ від 10.06.2015; № від 07.05.2015;

№ від 14.05.2015; № від 16.03.2015;

№ від 06.02.2015; № від 16.04.2015;

№ від 21.12.2015; № від 17.12.2015;

№ від 11.12.2015; № від 07.12.2015;

№ від 07.12.2015;

- договір 20/05/14 від 20.05.2014 Фарма Лайф;

- договор Ново Нордиск услуги;

- договор Ново Нордиск 2015 р. з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1