печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9032/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.01.2019 про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3 , яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 , 21.02.2019, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.01.2019 про кримінальне правопорушення.

Заявник не отримав відомостей, що дані за заявою від 17.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 17.01.2019 направив до Генеральної прокуратури України, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України.

У відповідь, на вказану заяву листом від Генеральної прокуратури України, датованим від 29.01.2019, заявника повідомлено, що заяву від 17.01.2019, було направлено до Державного бюро розслідувань.

Так, листом від 06.02.2019, Державне бюро розслідувань повідомило заявника про те, що відомості до ЄРДР не внесенні, оскільки у заяві відсутні ознаки злочину.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом, з цим, при дослідженні матеріалів скарги, слідчий суддя вбачає, що заявник просить внести відомості за заявою від 17.01.2019 уповноважену особу Генеральної прокуратури України, однак як зазначалось вище, заява про вчинення кримінального правопорушення передана до Державного бюро розслідувань, яке не внесло відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 . Таким чином, вимога щодо зобов`язання Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою від 17.01.2019 про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України, задоволенню не підлягає, так як заявником не вірно визначено орган, дії якого необхідно оскаржувати.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.01.2019 про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1