Справа № 161/27/19
Провадження № 1-кс/161/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000645,

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000645.

Свою скаргу мотивує тим, постанова про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року прийнята передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а здійсненні висновки не відповідають фактичним обставинам справи скоєного кримінального правопорушення.

Просить постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Луцького РВ ЛВП ГУНП у Волинській області для організації досудового дослідування.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з зазначених у ній підстав та просив її задовольнити та матеріали кримінального провадження направити для провадження досудового розслідування в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які заперечували щодо задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000645, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч .1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник потерпілого, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- провести слідчий експеримент за участю пішохода і водія для встановлення об`єктивної відстані, за якої водій автомобіля здатен помітити пішохода (перешкоду) на його смузі руху, в умовах максимально наближених умовам ДТП;

- провести слідчий експеримент за участі потерпілого, із залученням статиста, для визначення швидкості та часу руху пішохода з моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду;

- в разі необхідності, призначити додаткову інженерно-транспортну експертизу.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

Враховуючи вищезазначене, постанова СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000645 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Матеріали направити прокурору Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1