Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/3089/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3089/18
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001274 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 25.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2018 року, близько 07.00 години за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 74, до 1 МКЛ м. Полтави доставлена громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: черепно мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, внутрішня черепна гематома, субранноїдальний крововилив і отруєння невідомою речовиною.

26.04.2018 року близько 01:00 год. у приміщені реанімаційного відділення 1 МКЛ м. Полтава, гр. ОСОБА_4 померла.

При огляді місця події, а саме трупу від 26.04.2018 р. встановлено, що на тілі померлої ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження на нижніх кінцівках у вигляді синців, саден, невеликих ран. На голові виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден. На обличчі виявлено нашарування плям РБК схожої на кров.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001274 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана свідок ОСОБА_5 , повідомила, що 25.04.2018 року до реанімаційного відділення 1-ї МКЛ м. Полтава, була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: черепно мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, внутрішня черепна гематома, субранноїдальний крововилив і отруєння невідомою речовиною.

Допитана свідок ОСОБА_6 , указала, що близько 4 місяців вона спільно проживає з ОСОБА_4 з якою в період часу з 21 по 23 квітня 2018 року, перебували в гостях у гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої.

Оскільки ОСОБА_4 хворіла на епілепсію, у неї в наслідок вживання алкоголю траплялися епілептичні напади, що супроводжувалися втратою свідомості та падіннями в туалеті, в кімнаті на підлогу в результаті чого остання отримувала тілесні ушкодження в тому числі ушкодження голови.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001274 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу відносно гр. ОСОБА_4 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_4 стосовно живої особи?

- Який механізм утворення кожного з виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження?

-Яка давність кожного тілесного ушкодження, що було виявлено у ОСОБА_4 , чи отримані вони одночасно, чи різночасно, якщо так, то коли і через які проміжки часу та які саме тілесні ушкодження отримала?

-Чи могли тілесні ушкодження, що потягли за собою смерть ОСОБА_4 , утворитися в період з 20 по 22 квітня 2018 року?

-Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку, вчиняти активні дії, пересуватись тощо?

-Через який час після отримання ОСОБА_8 виявлених тілесних ушкоджень настала її смерть?

-Чи є вказані тілесні ушкодження наслідком падіння ОСОБА_4 на нерухомі об`єкти з обмеженою контактуючою поверхнею?

-Чи могли тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під м`яку мозкову оболонку в лівій тім`яно-скроневій області, під тверду мозкову оболонку в лівій тім`яно-скроневій області, в товщі тім`яно-скроневої долі з ліва у вигляді ділянки смугоподібного забою, частково з переходом на область підкоркових ядер утворитися внаслідок падіння на предмет з обмеженою поверхнею, зокрема на виступаючу поверхню унітазу, ніжки столу з бокової сторони, скляні пляшки, які знаходилась на підлозі?

-Чи могли тілесні ушкодження у вигляді саден та синців тулубу, кінцівок утворитися як супутній травмуючий фактор при падінні?

-Чи могла настати смерть ОСОБА_4 від тілесних ушкоджень, які утворились в наслідок падіння, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-медичної експертизи доручити БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1