печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6839/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити факт реєстрації транспортних засобів на підставі підроблених документів, встановити всіх осіб, задіяних при проведенні реєстрації, а таким чином довести їх безпосередню причетність до вчинення злочинів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий в клопотанні зазначає, що Березовським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 7 від 29.12.2017 за фактом розкрадання шляхом використання комп`ютерної техніки за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у слідчому відділі Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на виконанні знаходиться запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК РБ, відповідно до вимог чинного законодавства України в частині встановлення власника (користувача) абонентського номера ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що що невстановлена слідством особа, маючи єдиний умисел на розкрадання майна шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, разом з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, в невстановлений в ході слідства час, з використанням невідомого обчислювального пристрою і невстановленої точки доступу через глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, здійснив несанкціонований доступ до сторінки користувача соціальної мережі Вконтакті, зареєстрованої під обліковим записом ОСОБА_5 , розміщеною за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , і здійснив розсилку з даної сторінки повідомлень друзям і читачам вказаного користувача, зміст яких містив прохання повідомити реквізити своїх банківських карт, а після того як потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила реквізити своєї банківської карти, невстановлений злочинець, з використанням банківської карти № НОМЕР_1 , емітованою ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ІВАN № НОМЕР_3 , номер пристрою W2P00001, ІР НОМЕР_4 , перерахував 10.12.2017 року, на віртуальну розрахункову банківську картку АО ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 , прив`язану до електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 , суми о 22:25:30 годині у розмірі 100 рублів і о 22:29:54 годині у розмірі 55 рублів, а також здійснив 24.12.2017 року приблизно о 02:52 годині оплату послуг з використанням інтернет ресурса ІНФОРМАЦІЯ_7 , прив`язаної до електронного паспорту ІНФОРМАЦІЯ_8 , на суму 4 рублі, спричинивши тим самим потерпілій майнового збитку, з врахуванням сплаченої комісії за перерахування грошових коштів, на загальну суму 162 рубля 88 копійок, що складало на момент вчинення злочину 6.6 базових величин.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальним справах від 22 січня 1993 року в ході попереднього слідства встановлено, що номер облікового запису qiwi гаманець № НОМЕР_6 співпадає з абонентським номером користувача оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де є відомості про анкетні дані особи, яка являється користувачем абонентського номера НОМЕР_6 , на ім`я якого зареєстрований qiwi гаманець і на рахунок якого надійшли викрадені грошові кошти.

Для встановлення особи, вчинившої дане правопорушення, і встановлення додаткових фактів його протиправної діяльності, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про анкетні дані особи, яка являється користувачем абонентського номера НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на рахунок якого надійшли викрадені грошові кошти.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення інших причетних осіб до їх вчинення, на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме на отримання копій у оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , інформацію стосовно мобільного номеру НОМЕР_6 , а також інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень в період часу з 10.12.2017 року по 12.02.2019 року, а в разі оформлення контрактного підключення абонента отримати документи щодо особи, на яку зареєстровано мобільний номер, а також встановити ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались зазначеною сім-картою.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1