СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2241/18
Провадження № 1-в/306/52/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камбурліївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, адреса реєстрації. АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці. На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернулася в суд з поданням, погодженим начальником Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якому просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2015 року, у зв`язку із закінченням терміну дії іспитового строку.

Представник Свалявського РВ з питань пробації, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. № 7409 від 06.11.2018 року) про розгляд справи у його відсутності, вимоги в поданні інспектора ОСОБА_4 підтримує, щодо задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд розглядає справу у відсутності сторін (у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду) на підставі наявних даних і доказів у справі та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року).

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) п. 5.8., підрозділу 5, розділу IV визначено, що стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено та перевірено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту серії НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в Свалявському РВ з 23.11.2017 року, за час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість ОСК ГУНП України в Закарпатській області, ОСК МС України № 39/11/30 від 10.09.2018 року), зарекомендував себе під час перебування на обліку позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується добре (характеристика, надана головою Полянської сільської ради ОСОБА_7 від 21.08.2018 року). Із засудженим проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень; роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків; ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі. Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної фіхівцем органу з питано пробаціїСвалявського РВПП ОСОБА_8 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_6 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби правопорушника ОСОБА_6 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі (а.с. 68-119).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до довідки № 1711 від 14.11.2016 року, № УП/З/11-669 від 13.09.2017 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 50, а.с. 65).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.п. 7.1.1, пункту 7.1., підрозділу 7, розділу IV ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання уповноваженеого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку відносно ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст. 165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 від призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1