пр. № 1-кп/759/289/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , номер кримінального провадження 0005405, внесеного 05 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження 0007297, внесеного 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04 липня 2018 року близько 18 год. 50 хв., знаходячись по вул. Якуба Коласа у м. Києві, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон. Для цього він користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» знайшов оголошення відповідного змісту та за допомогою мобільного зв`язку, користуючись месанджером «Telegram», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти у сумі 400 грн. щодо незаконного придбання 1/4 грама наркотичного засобу - метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту. Після чого, через платіжний термінал «Easy Pay», розташований по вул. Гната Юри, 20 у м. Києві, ОСОБА_5 перерахував вказану грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок та того ж дня о 19 годині 15 хвилин отримав інформацію про адресу та місце знаходження наркотичного засобу. Того ж дня, близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , біля будинку № 29 по вул. Якуба Коласа в м. Києві, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав раніше замовлений наркотичний засіб - метадон, масою 0,119 г, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який сховав у праву кишеню штанів, в які був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 19 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 29 ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, який в присутності двох понятих з правої кишені штанів, в які був одягнутий, добровільно дістав та надав для вилучення поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,153 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,119 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 10 вересня 2018 року близько 19 год. 25 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Новус» за адресою: м. Київ, проспект Палладіна, 7-а, реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: ошийок свинячий вагою 3,126 кг вартістю 590 грн. 81 коп., ошийок свинячий вагою 1,528 кг вартістю 288 грн. 79 коп., а всього майна на загальну суму 733 грн. 01 коп., які поклав до поліетиленового пакету.Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», ОСОБА_5 перетнув лінію кас, не сплативши за товар, схований у пакеті, направився до виходу магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для ведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема, він пояснив, що 04 липня 2018 року ввечері, перебуваючи по вул. Якуба Коласа в м. Києві, в телефонному режимі домовився про придбання метадону для власного вживання, та за домовленістю перерахувавши гроші, в сумі 400 грн., отримав інформацію про місце, де забрати закладку. Він забрав замовлене в обумовленому місці, а саме біля будинку № 29 по вул. Якуба Коласа в м. Києві та пішов по своїх справах, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотик. Крім цього,10 вересня 2018 року близько 19 год. 25 хв., він знаходився у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Новус» за адресою: за адресою: м. Київ, проспект Палладіна, 7-а, та проходячи повз торгівельні полиці, взяв ошийок свинячий у кількості 2 шт. загальну вартість яких 733 грн. 01 коп. та їх належність ТОВ «Новус Україна» не оспорював,які поклав до поліетиленового пакету. На касі він за ошийок умисно не розрахувалася, після чого направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та у вчиненні замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на суму 733 грн. 01 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та обставину, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, вчинивши аналогічний злочин під час іспитового строку через незначний проміжок часу після ухвалення вироку, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, встановлених для даного виду покарання, з врахуванням вимог ст. 70 КК України, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку, остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України покаранням, призначеним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_5 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 вересня 2018 року.

Речові докази по справі:

- ошийок свинячий вагою 3,126 кг, ошийок свинячий вагою 1,528 кг, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Новус» повернути ТОВ «Новус Україна» за належністю;

- CD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксовано дії ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 8;
- наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,119 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1