Справа № 461/6948/18
Провадження № 1-кс/461/2369/19
УХВАЛА
Іменем України

19.03.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
У клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організував пересилання невстановленою особою з Федеративної Республіки Німеччина на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, здійснивши для цього у невстановлений слідством спосіб її замовлення та надавши їй для цього необхідні для пересилання у міжнародному поштовому відправленні дані, а саме: адресу отримувача м. Київ, бульвар Ромена Ролана, буд.7 (відділення №53 «Нова пошта»), анкетні дані отримувача ОСОБА_6 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 13.09.2018 року в ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, співробітниками Львівської митниці ДФС України у міжнародному поштовому відправленні CY507064463DE, яке пересилалося з Федеративної Республіки Німеччина та адресоване ОСОБА_7 , шляхом проведення поглибленого огляду даного відправлення, в металевій коробці з дитячою грою «PokemonGame», запакованої в поліетиленовий пакет сріблястого кольору, виявлено прозорий поліетиленовий пакет з 248 таблетками жовтого кольору, з вмістом 47,5109 г особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

13.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000068 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме скеровано зазначене повідомлення за місцем реєстрації вказаного громадянина разом з повісткою про його виклик на допит в якості підозрюваного. Проте, на виклик слідчого підозрюваний не з`явився.

Згідно інформувань міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.м.п. Львів) оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління №5/2/520 від 11.03.2019 року, на підставі бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», гр. ОСОБА_5 23.09.2018 року виїхав за межі України, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , місце його перебування невідоме.

Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ч.3 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з ч.4 ст.189 КК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В порушення ч.3 ст. 188 КПК України прокурор не додав до клопотання документи, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Посилання слідчого на те, що підозрюваний викликався до слідчого не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_5 про необхідність явки до слідчого.
Слідчий суддя зазначає, що посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 виїхав за межі України є безпідставними, оскільки сам по собі перетин державного кордону України не може слугувати доказом ухилення від органів досудового розслідування чи суду та не є належним повідомленням особи про необхідність явки до органу досудового розслідування.
Таким чином, в порушення вимог ст.135 КПК України слідчим, прокурором не додано доказів на підтвердження факту здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Крім цього, ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах клопотання відсутні докази належного повідомлення про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_5 , відсутні відомості про те, що слідчий звертався до компетентних органів в порядку міжнародного співробітництва, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1