Житомирський апеляційний суд
Справа №289/100/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 21.01.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді в Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює один суддя ОСОБА_6 , в якої закінчились повноваження, інші посади є вакантними.

Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Малинського районного суду, як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34, КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: