Номер провадження:1-кс/521/6242/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» та вибухо-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 28.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 28.09.2018 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що 28.09.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1, біля приміщення гуртожитку виявлено предмет ззовні схожий на гранату. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що гранату виявив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_4 , що вказану гранату він виявив в ході обстеження території прилеглої до гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . жєо 20538

За вказаним фактом 28.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001932 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На місце події виїхала СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. В ході огляду місця події за участю інспекторів вибухотехніків за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні 1 в дворі біля приміщення гуртожитку виявлена граната РГД 5.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність осіб до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» та вибухо-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2.«Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неявка слідчого, не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за за №0001932 від 28.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» та вибухо-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2.«Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» та вибухо-технічну експертизу за експертною спеціальністю, 5.2.«Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», що потребує застосування спеціальних знань.

Проведення трасологічної експертизи та вибухо-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на предметах наданих на дослідження, а саме корпусі від гранати РГД 5 та запалі УЗРГМ вилучених під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні 1 сліди руки?

2.Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

3.Якщо сліди придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?

4.Чи залишені однією особою сліди, вилучені в різних місцях?

5.Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) граната РГД 5 та запал УЗРГМ вилучена під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні 1?

6.Чи є предмети, знайдені на місці події за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні 1 ) граната РГД 5 та запал УЗРГМ частинами вибухового пристрою?

7.Якщо так то до якого виду пристроїв вони належать?

8.Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні то з яких причин?

Для дослідження експерту надати речі вилучені 28.09.2018 під час проведення огляду за адресою: м. Одеса вул. Остапа Вишні, 1:

- опечатаний сейф пакет № АБ 003573, в якому знаходиться запал УЗРГМ;
- опечатаний сейф пакет № АБ 003573, в якому знаходиться граната РГД - 5;
- опечатаний конверт в якому міститься Дактилоскопічна картка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для відповіді на зазначені питання залучити до проведення експертизи фахівців ВТУ ГУНП в Одеській області.

Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1