Справа №359/203/19
Провадження №1кс/359/111/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гора Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
11.01.2019 року старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0002362 від 17.11.2018 року.
17.11.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що згідно ухвали слідчого судді від 19.11.2018 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.01.2019 року без права внесення застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15.01.2019, однак завершити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз про проведення судових молекулярно-генетичних, судової психіатричної та судової медичної експертизи;

- виконати інші слідчі дії пов`язані з закінченням досудового розслідування;

- після закінчення досудового розслідування провести відкриття матеріалів сторонами, під час якого ознайомити ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

Проведення всіх вказаних слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для належного процесуального оформлення матеріалів кримінального провадження і забезпечення прав підозрюваних.

Виконання вказаних процесуальних дій раніше було неможливим у зв`язку із великим обсягом заходів, проведення яких потребує тривалого часу на виконання, а також внаслідок складності провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання у повному обсязі. Зазначив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання. Крім того в останнього є проблеми зі здоров`ям. Ризики, на які посилаються прокурор та слідчий є лише їх припущеннями. Просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний проти клопотання також заперечив та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не судимий.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 19.11.2018 року, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
10.01.2019 року в.о. керівника Бориспільської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002362 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КК України, до 3-х місяців, тобто до 17.02.2019 року. Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) мав достатні підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у межах продовженого строку досудового розслідування.
Пояснення ОСОБА_5 та його захисту щодо необхідності зміни запобіжного заходу на більш м`який, суддя вважає не достатніми для відмови у задоволенні клопотання слідчого чи зміні раніше обраного запобіжного заходу з урахуванням особистості підозрюваного, тяжкості інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, відсутність постійного заробітку та місця роботи.
Ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Прокурор, на думку слідчого судді, довів можливість уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності та явки до органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, що перешкодить завершенню кримінального провадження у визначений КПК України розумний строк.
Зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також можливість останнього уникнути відповідальності, слідчим суддею не вбачається підстав для застосування інших запобіжних заходів, зважаючи на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до десяти років. Указане свідчить про наявність підстав для застосування положень ч.2 ст. 183 КПК України. З цього приводу у слідчого судді відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, та обранні іншого запобіжного заходу.
В свою чергу слідчий та прокурор надали докази неможливості завершення досудового слідства у справі до закінчення терміну дії попередньої ухвали слідчого судді, зважаючи на необхідність долучення додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження, вчинення інших процесуальних дій. Крім того, слід ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
При вирішенні клопотання слідчим суддею також враховані інші обставини, визначені ст. 178 КПК України. Так, докази надані слідчим на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими; доказів неможливості перебування підозрюваного за станом здоров`я під вартою не має; інших запобіжних заходів відносно нього не обиралось.
Строк продовження досудового слідства безпосередньо пов`язаний з можливістю продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому такий строк повинен відповідати термінам досудового розслідування. З цього приводу, суддя приходить до переконання про необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 до 17.02.2019 року.
Зазначені в клопотанні обставини, з урахуванням положень ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою протягом терміну продовженого для здійснення досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного та положень ст. 199 КПК України, на думку слідчого судді, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строків тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання Старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.02.2019 року.
Продовжити утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до 24.00 год. 17.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 15.40 год. 14.01.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1