29.10.2018
Провадження 1-кп/522/1876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006163 від 03.09.2018 р. відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв, Третя Дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Табаки, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с. Яськи, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сторокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яким обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої спливає 02.11.2018 р.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожному окремо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі можуть переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, вказав на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_10 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_12 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яких згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , судом було враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваними злочину, тяжкість покарання, що загрожує останнім у разі визнання їх винуватими, вік та стан їх здоров`я.

Крім того, встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу, на теперішній час не відпали.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є запобігання спроб переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть перешкоджати судовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підозрюються у скоєнні злочину поєднаного з насильством.

На підставі наведеного, керуючись Гл.18, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 27.12.2018 р. включно.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 27.12.2018 р. включно.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 27.12.2018 р. включно.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 27.12.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Суддя: