overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/505/16-к
№ провадження 1-кп/208/55/18
УХВАЛА

05 лютого 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вищезазначена справа. Вироком суду від 28.11.2018

року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1,4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У січні 2019 року до суду надійшло клопотання адміністрації ДУ "Дніпровська установи виконання покарань №4 про виправлення описки, а саме уточнення в вступній частині місце народження засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його. Суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор вважав за доцільне виправити описку у вироку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку вироку суду, та визначити, що згідно копії паспорту засудженого, анкетних даних, зазначених в обвинувальному акті, місцем народження ОСОБА_4 визначено місто Дніпропетровськ.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 190 України, зазначивши в його вступній частині, що місцем народження ОСОБА_4 є місто Дніпропетровськ.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/902/19
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 лютого 2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора. В мотивуванні скарги зазначив, що подане ним клопотання в рамках кримінального провадження № 0000019 не розглянуто прокурором у встановлений КПК строк.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скрагу підтримав, пояснив, що його клопотання, подане прокурору 31 січня 2019 року до теперішнього часу не розглянуто по суті.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в рамках кримінального повадження № 0000019 за ст. 356 КК України заявником подано клопотання про перекваліфікацію події за іншою статтею КК України. 01 лютого 2019 року дане клопотання прокурором надіслано для розгляду по суті слідчому, який 04 лютого 2019 року направив відповідь заявнику.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000019, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 30.01.2019 року по ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_3 .

31 січня 2019 року ОСОБА_3 подав до прокурора клопотання про необіхність перекваліфікувати обставини, викладені ним у заяві про злочин.

01 лютого 2019 року дане клопотання прокурором надіслано для розгляду по суті слідчому листом № 85-365вих-19. Копія листа надіслана заявнику.

04 лютого 2019 року за вих. № 145.2/171 слідчий направив відповідь заявнику, згідно якої зазначив, що для остаточної кваліфікації подій потрібно спочатку допитати як самого потерпілого, так і свідків подій.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 20 хвилин 08 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/604/19
№ 1-в/204/185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 22.01.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2656/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами кримінального провадження № 0000681 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2019 року об 15-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1468/17
Провадження № 1-в/273/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

ВСТАНОВИВ :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 128 , ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі , з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік .

Начальник Баранівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, визначені судом обов`язки виконував. Інформація про вчинення ним кримінального правопорушення в період іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду подання він повідомлений належно. Він подав заяву про розгляд подання без нього , не заперечує щодо його задоволення.

Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 09/2018 року, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що перебуваючи на обліку, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , порушень громадського порядку не допускав, визначені судом обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 23.01.2019 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання , призначеного вироком Баранівським районним суду Житомирської області від 23 січня 2018 року за ст. 128, ст. ст. 75, 76 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3483/17
Справа №333/3483/17
Провадження №1-кп/333/28/19
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частини

08 лютого 2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №001395 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинувачений за ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 331, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

ОСОБА_4 або заставодавець (інша фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на депозитний рахунок місцевих загальних судів (отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , рахунок №1205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (вказати П.І.Б. обвинуваченого) по справі №________, Комунарський районний суд м. Запоріжжя)

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до суду за першою вимогою.
2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3. не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду.
Строк дії ухвали рахувати з 12-30 години 08 лютого 2019 року.

Ухвала діє до 12-30 години 08 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду..

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №000000095 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні до суду надійшло письмове клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 про зменшення розміру застави визначеного обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2015р. в зв`язку з важким матеріальним становищем, погіршенням стану його здоров`я та необхідністю його тривалого лікування.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

З наданих суду документів вбачається, що запобіжний захід у виді застави обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2015р. Розмір застави зазначеною ухвалою суду визначений на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, який зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та який на думку суду є таким, що відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши надані суду матеріали, суд не вбачає підстав для зменшення розміру застави визначеної обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зменшення розміру застави визначеного обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2015р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/275/19
У Х В А Л А

08.02.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6

зак. представника ОСОБА_7

пред. служби у спавах дітей ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000742 від 23.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11.03.2019 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжні заходи вважати продовженими.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
08.02.2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 ,-
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Заяву заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2018 року о 15-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/491/19
Провадження № 1-кп/346/269/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001210 від 27.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.02.2019 р. надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001210 від 27.12.2018 р. року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001210 від 27.12.2018 р. року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.30 год. 21.03.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/285/19
Номер провадження № 1-кп/351/64/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2019м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 29.01.2019 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 14.02.2019 р. на 10:15 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №463/196/19
Провадження №1-кс/463/433/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

08 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1