У Х В А Л А

Справа № 338/1417/18

19 листопада 2018 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Богородчансього ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000287 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Гринівської ЗОШ 1-11 ст., судимого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і відповідно до ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання прокурора надійшло до суду 19.11.2018 року.

Неповнолітній ОСОБА_7 на розгляд клопотання доставлений слідчим і прибув у супроводі законного представника матері ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_5 . Матеріали клопотання підозрюваному та захиснику вручені вчасно.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідив докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження прийшов до таких висновків.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 16.11.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи в селищі Богородчани по вул. Шевченка, біля будинку №38/в побачив припаркований мопед марки «Honda Dio AF-68» чорного кольору з об`ємом двигуна 49 куб.см, який належав потерпілому ОСОБА_8 . В той час у нього виник умисел а незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи задумане, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мопедом і без запуску двигуна відкотив його з місця події та заховав, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 збитків на суму 13137 грн.

Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих дій, свою причетність до вказаного протиправного діяння визнає.

Крім того, на думку слідчого судді прокурором доведено існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.5 КПК України, а саме можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, адже неповнолітній ОСОБА_9 крім вчинення злочину, за який він засуджений вироком Богородчанського районного суду протягом 2018 року ще двічі вчиняв діяння, за які йому оголошено про підозру, а саме за ст. 185 ч.3 та ст. 289 ч.2 КК України.

Інші ризики на даний час належно не обґрунтовані.

Суд вважає, що обрання за встановлених обставин запобіжного заходу у виді домашнього арешту є виправданим. Разом тим, суд погоджується з доводами захисника про необхідність забезпечити неповнолітньому можливість відвідувати загальноосвітню школу, учнем якої він є. А тому час домашнього арешту слід визначити з урахуванням періоду навчального процесу, надавши можливість у період часу з 07.год.30 хв. По 15 год. відвідувати навчальний заклад Гринівську ЗОШ 1-11ст. Крім того, на ОСОБА_9 за вироком суду від 13.08.2018 року покладено обов`язок періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації. З метою виконання покладених на ОСОБА_9 обов`язків, відповідно до п.1 ч.5 ст.194 КПК України слід покласти на неповнолітнього ОСОБА_7 обов`язок у визначені органом пробації дні з`являтись до службової особи Богородчанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
1.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів терміном до 16 січня 2019 року включно.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у вихідні та святкові дні цілодобово, у робочі дні з 15 год. до 07 год.30 хв..

3. Зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_7

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- у визначені органом пробації дні з`являтись до службової особи Богородчанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

4. Зобов`язання, зазначені у п.2,3 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським ВП ГУНП. Контроль за виконанням покласти на слідчого ОСОБА_4 .
7.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1