Справа № 274/2273/17
Провадження №1-в/0274/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, батьком яких не записаний, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.11.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.01.2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 05.03.2018 року засуджений Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст.75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою від 07.11.2018 в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю.

15.01.2019 Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області знову звернувся до суду з аналогічним поданням. Зі змісту подання вбачається, незважаючи на проведену роботу засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе вірних висновків та в черговий раз ухилився від виконання покладених на ньому судом обов"язків, а саме: 26.12.2018 без поважних на те причин не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що останньому 27.12.2018 було винесено повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також додатково проведено роз"яснювальну роботу про недопущення порушень обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав з підстав зазначених у ньому. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 після звернення до суду з поданням виконує обов"язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення подання заперечив. При цьому суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнає те, що 26.12.2018 не з"явився на реєстрацію до органу пробації. Причину пояснив, тим, що захворів, проте до лікаря не звертався. На наступний день він самостійно прибув до органу пробації та дав пояснення про причини своєї неявки. Запевняє, що в подальшому порушувати умови звільнення від відбуття покарання не буде.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що після відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 допустим порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 26.12.2018 не з`являвся для реєстрації у Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, зв"язку з чим його повторно письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно пояснень засудженого від 27.12.2018, 26.12.2018 він не з`явився на реєстрацію у відділ пробації у зв`язку з тим, що захворів. Довідки надати не може, бо до лікаря не звертався.

Надаючи оцінку допущеному засудженим порушенню, судом враховується причина через яку засуджений не зміг прибути до органу пробації у встановлений строк, а також те, що, після його допущення, ОСОБА_5 добросовісно виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", покладені на нього судом. Він систематично з`являвся до Бердичівського МРВ для реєстрації, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, ст. 166 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1