печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого 10.08.2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений 10.08.2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 28.12.2016 засудженому ОСОБА_6 в уповноваженому органі з питань пробації роз`яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку.

08.03.2017 Печерським УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 20.04.2017 направлено в суд з обвинувальним актом.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 04.04.2017, 06.06.2017, 04.07.2017, за що в уповноваженому органі з питань пробації 14.04.2017, 07.06.2017, 17.07.2017 останньому винесено застереження у виді письмових попереджень за неявки на реєстрацію без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_6 порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме: три рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні також просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 10.08.2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

08.03.2017 Печерським УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 20.04.2017 направлено в суд з обвинувальним актом.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 04.04.2017, 06.06.2017, 04.07.2017, за що в уповноваженому органі з питань пробації 14.04.2017, 07.06.2017, 17.07.2017 останньому винесено застереження у виді письмових попереджень за неявки на реєстрацію без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_6 порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме: три рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Однак засуджений ОСОБА_6 , в період випробувального терміну не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з чим подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання є обґрунтованим.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, що в свою чергу може призвести до вчинення ним нового кримінального правопорушення.

За таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1