Справа № 188/185/19
Провадження № 1-кс/188/155/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України,

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився смт. Петропавлівка, Дніпропетровської

області, громадянина України, розлученого,освіта середня,

не працює, зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, КК України

з участю:

прокурора Петропавлівського відділу

Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Петропавлівського ПВ

Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській

області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 20.00 год. 06.02.2019 року по 23.00 год. 06.02.2019 року невідомі особи, перебуваючи на залізничних коліях ст. Петропавлівка у смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, намагалися таємно викрасти пшеницю в кількості орієнтовано 4 т, що знаходилося у вагоні вантажного потягу та яка належить ТОВ АТ «Каргілл», але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

07.02.2019 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.02.2019 року ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно скоїти злочин , пообіцявши грошову винагороду, на, що ОСОБА_7 погодився. Після чого ОСОБА_6 06.02.2019 року о 18 годині привіз ОСОБА_7 разом з іншими особами в смт. Залізничне, де ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою у період часу приблизно о20.00 годин до 23..50 годин 06.02.2019 року намагались викрасти з вагону на ст. Петропавлівка 3880 кг зерна пшениці яке належить ТОВ АТ "Каргілл", але всі були затримані на місці, не довівши свій злочин до кінця. Тим самим ОСОБА_6 втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 у злочинну діяльність.

12.02.2019 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. ст. 304 КК України.

Вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний № 0000065.

Так ОСОБА_13 06.02.2019 року за попередньою злочинною змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, прийшли до станції Петропавлівка Придніпровської залізниці, яка розміщена по вулиці Привокзальна 3, смт.Залізничне Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Де, діючи згідно наперед розподілених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ролей, ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 прийшли на 4-у залізничну колію станції Петропавлівка Придніпровської залізниці, яка розташована за адресою вул. Привокзальна 3, смт. Залізничне, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Де ОСОБА_5 підійшов до наповненого пшеницею 5 го класу вагону №95646634 на якому заздалегідь принесеним з собою ломом, привідкрив люк для зсипання зерна. Після цього, впевнившись у тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливими намірами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підставляючи по черзі мішки під отвір у зсипному люку вагона №95646634 набирали зерно пшениці 5-го класу в мішки та зав`язували їх. Після чого набрані таким чином мішки з пшеницею ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 за допомогою саморобних санчат по черзі перевозили від вагону №95646634 у двір домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 де в цей час знаходився ОСОБА_6 .

Загалом ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 набрали в 74 поліпропіленових мішка, які принесли із собою, зерно пшениці 5-го класу в кількості 3880 кілограм, яке належить ТОВ АТ «Каргілл», вартістю 24 250,00 грн. (з врахуванням ПДВ), із розрахунку того, що вартість 1 тонни пшениці 5-го класу становить 6 250,00 грн. (з врахуванням ПДВ).

Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

11.02.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події - території залізничної станції по вул.. Привокзальна 3 смт. Залізничне Петропавлівського району від 07.02.2019 року в період час у з 00.10 год. по 03.00 год. в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:21 мішок із зерном; нитки синього кольору;ножиці; 2 металевих відра; ковдра червоного кольору; поліпропіленові мішки білого кольору в кількості 37 шт; поліпропіленову плівку; автомобіль AUDI А4 номерний знак НОМЕР_1 ; 2 металевих ломи.

протоколом огляду місця події - території домоволодіння, по АДРЕСА_1 від 07.02.2019 року в період часу з 02.00 год. по 03.00 год. в ході якого у середині приміщення гаражу виявлено п`ятдесят три (53) поліетиленові світлі мішки, в яких мається вміст пшениця. Кожен мішок зав`язаний блакитною стрічкою (ниткою).

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який являється головним фахівцем з безпеки ТОВ АТ «Каргілл» в ході якого було встановлено, що з січня місяця 2019 року до 06.02.2019 року вантажні вагони, які прибували до ТОВ АТ «Каргілл» зі ст. Петропавлівка, що розташована у смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області приходили з нестачею зерна. Після чого, ОСОБА_16 , перебуваючи на посаді головного фахівця з безпеки ТОВ АТ «Каргіл» вирішив впевнитися, чи дійсно крадіжку зерна здійснюють на станції Петропавлівка. Тому 06.02.2019 року останній приїхав до вищевказаної станції так як знав, що вантажний вагон із зерном буде перебувати саме там. ОСОБА_16 приїхав разом з працівниками поліції, та почали слідкувати чи прийде хтось до колій. Після чого, було затримано 7 чоловік, які приїхали до станції Петропавлівка на автомобілі та здійснювали крадіжку зерна з вагону. Після затримання було викликано працівників Петропавлівського ВП.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 який пояснив що 06.02.2019 року приблизно о 23.30 годин він перебував біля приміщення національної лотереї в с. Петропавлівка де зустрів ОСОБА_6 та попросив щоб останній підвіз його додому. Останній погодився, але попередив, що йому треба терміново поїхати в одне місце тому він з ОСОБА_6 приїхав в смт. Залізничне, де останній зупинився біля когось двору, де він побачив, що у дворі відкриті ворота та приміщення гаража в якому лежали якісь мішки ОСОБА_6 сходив в гараж та повернувся назад, говорив по телефону та перепитував «яка поліція». У цей час ОСОБА_6 затримали працівники поліції. У подальшому до цього двору привели ще людей, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ще одного хлопця. Як стало зрозумілим ОСОБА_17 то всі вказані особи причетні до крадіжки зерна з вагону. Особисто він участі у цьому не приймав.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який вказав що дійсно причетний до вчинення спроби крадіжки зерна групою осіб, вчинити дану крадіжку запропонував ОСОБА_6 який і привіз на місце вчинення даного злочину. На даний час ОСОБА_6 погрожує особисто та через родичів, з метою залякати щоб ОСОБА_7 змінив свідчення на користь ОСОБА_6

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 , який вказав що дійсно причетний до вчинення спроби крадіжки зерна групою осіб, вчинити дану крадіжку запропонував ОСОБА_6 який і привіз на місце вчинення даного злочину.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , яка вказала що дійсно причетна до вчинення спроби крадіжки зерна групою осіб, вчинити дану крадіжку запропонував ОСОБА_5 , який запропонував прийти до двору по АДРЕСА_1 , звідки потім повів їх усіх до вагону з якого у подальшому крали зерно.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який вказав що дійсно причетний до вчинення спроби крадіжки зерна групою осіб, вчинити дану крадіжку запропонував ОСОБА_6 який і привіз на місце вчинення даного злочину.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , який вказав що дійсно причетний до вчинення спроби крадіжки зерна групою осіб, вчинити дану крадіжку запропонував ОСОБА_5 , який запропонував прийти до двору по АДРЕСА_1 , звідки потім повів їх усіх до вагону з якого у подальшому крали зерно.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який вказав що дійсно причетний до вчинення спроби крадіжки зерна групою осіб. Про вчинення даного злочину спочатку домовився з ОСОБА_6 , який зі свого боку привіз з смт. Петропавлівка 4 осіб, а ОСОБА_5 запросив з смт. Залізчничне двох осіб. Всіх було затримано на місці.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 фізично здоровий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває , підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за яке законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, схильний до скоєння злочинів, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень

.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, зазначив, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердив, що сприяє досудовому слідству.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного,розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР ,запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, що він не має постійної роботи, родини , що він схильний до скоєння кримінальних правопорушень, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України ,а саме прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за першою вимогою, не змінювати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000065 від 07.02.2019 року задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , :

- 1) прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

2) не змінювати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 13 березня 2019 року по 11 травня 2019року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « _____ » год. «____» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________ ОСОБА_5