печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису,-
В С Т А Н О В И В:
14.03.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального ОСОБА_4 про призначення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису.
Клопотання обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000076 від 26.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 27.09.2018 по даний час займає посаду начальника Житомирської філії концерну «Військторгсервіс» (далі - Філія)
Разом з цим, під час перебування на посаді начальника Філії у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок вимагання та одержання неправомірної вигоди.
В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.02.2019 близько 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 грн., за передачу останньому в оренду приміщень першого та другого поверху будівлі за адресою м. Житомир, просп. Миру, 22, та підписання відповідного договору.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою дій в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.02.2019 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України, затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Під час затримання зазначеної особи застосовувався технічний засіб фіксації відеокамера Panasonic HC-V 260, відео- та звукозапис здійснювався на карту пам`яті Kingston 16Gb, серійний номер НОМЕР_1 -E04.A00LF.
Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Водночас, в рамках вказаного кримінального провадження проводились ряд негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал Київського апеляційного суду міста Києва.
За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на адресу військової прокуратури Центрального регіону надійшли матеріали їх проведення.
Відомості, що є в указаних матеріалах містять фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , а також необхідні відомості для подальшого проведення досудового розслідування та використання їх у кримінальному провадженні як доказів.
Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом № 53/5 Мінюсту України від 08.10.1998, основними завданнями експертизи відеозвукозапису є: встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису; ототожнення особи за фізичними параметрами голосу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису з метою з`ясування питання чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме карт пам`яті: Transcend 16GB, інв. № 1441т від 02.01.2019, Transcend 16GB, інв. № 1509т від 24.01.2019, Transcend 16GB, інв. № 1513т від 31.01.2019, Transcend 16GB, інв. № 1524т від 01.02.2019, що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000076 від 26.12.2018 судову криміналістичну експертизу відео, - звукозапису, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме картах пам`яті: Transcend 16GB, інв. № 1441т від 02.01.2019, Transcend 16GB, інв. № 1509т від 24.01.2019, Transcend 16GB, інв. № 1513т від 31.01.2019, Transcend 16GB, інв. № 1524т від 01.02.2019, що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, які зафіксовані на матеріальних носіях інформації, а саме картах пам`яті: Transcend 16GB, інв. № 1441т від 02.01.2019, Transcend 16GB, інв. № 1509т від 24.01.2019, Transcend 16GB, інв. № 1513т від 31.01.2019, Transcend 16GB, інв. № 1524т від 01.02.2019, що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якщо так то в якому місці?
Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати за необхідності матеріали кримінального провадження, а також надати:
- карту пам`яті Kingston 16Gb, серійний номер НОМЕР_1 -E04.A00LF від 07.02.2019, яка долучена до протоколу затримання ОСОБА_5 від 07.02.2019;
- карту пам`яті Transcend 16GB, інв. № 1441т від 02.01.2019, що долучена до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
- карту пам`яті Transcend 16GB, інв. № 1509т від 24.01.2019, що долучена до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій
- карту пам`яті Transcend 16GB, інв. № 1513т від 31.01.2019, що долучена до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
- карту пам`яті Transcend 16GB, інв. № 1524т від 01.02.2019, що долучена до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1