Справа № 712/894/19
Провадження № 1кс/712/572/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи

23 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 11.01.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.01.2019 отримала тілесні ушкодження за місцем свого проживання від невстановленої особи, а саме: забита рана тім`яної ділянки голови.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що до 05.01.2019 року вона проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

01.01.2019 року ОСОБА_4 зі своїм чоловіком посварилася з приводу їхнього розлучення та того, що ОСОБА_5 постійно вживає алкогольні напої . Від цієї сварки вони не розмовляли та намагалися не перетинатись один з одним до 05.01.2019 року. Вранці 05.01.2019 року ОСОБА_5 близько 09 год. 00 хв. пішов у невідомому напрямку. Близько 22 год. 00 хв. до ОСОБА_4 зателефонував її сусід ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив їй, що ОСОБА_5 знаходиться у їхньому гаражі, що розташований поблизу будинку, де вони проживали, і попросив, щоб вона його забрала, так як ОСОБА_5 знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння і самостійно не може дійти додому. ОСОБА_4 вийшла до гаражу і разом з гр. ОСОБА_8 привели додому ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 пішов до себе додому. ОСОБА_4 завела до квартири свого чоловіка та поклала його спати. Полежавши близько 10 хв. ОСОБА_5 встав та почав висловлювати свої претензії до ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 почула, як у сусідній кімнаті плаче їхня донька ОСОБА_9 , яка в той час хворіла. ОСОБА_4 хотіла пройти до доньки, а ОСОБА_5 закрив двері, сказавши, що донька зачекає, перекривши ногами прохід до кімнати. ОСОБА_4 вирішила обійти з іншого боку по дивану, і в цей час ОСОБА_5 схопив її за ноги та почав її трусити так, що ОСОБА_4 впала з дивану та вдарилася головою об сушилку для білизни головою, після чого ОСОБА_4 встала та почала викликати поліцію, на що почула в свою адресу погрози фізичної розправи.

11.01.2019 громадянка ОСОБА_4 звернулася до медичного закладу, щоб зафіксувати отримані нею тілесні ушкодження, про що свідчить висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 11 січня 2019 року. Згідно з копією виписки заключення спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 11 січня 2019 року. у гр. ОСОБА_4 мала місце забита рана тім`яної ділянки голови.

В ході проведення слідчого експерименту від 17.01.2019 потерпіла ОСОБА_4 на пропозицію слідчого показала, куди їй було нанесено тілесні ушкодження внаслідок дій ОСОБА_5 ,а ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000057 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

- чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, вказаному потерпілою?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи могла отримати потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин, вказаних у протоколі слідчого експерименту за її участю?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, оригінал протоколу слідчого експерименту від 17.01.2019 за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 17.01.2019 за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 11.01.2019.
Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1