Ухвала
Іменем України
11 лютого 2019 року

м. Київ
провадження № 51- 564 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соломянського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закрито щодо нього кримінальне провадження, залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Соломянського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року , від 24 вересня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.
Мотиви Суду
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Проте ОСОБА_4 , усупереч наведених положень, вказуючи у своїй касаційній скарзі на незаконність постановлених судових рішень, відповідних доводів, передбачених статтями 412-414 КПК України, в обґрунтування цього не наводить. Більше того, ОСОБА_4 взагалі не зазначає підстав, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали апеляційного суду. Зміст поданої ним касаційної скарги зводиться до незгоди із ухвалою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та наявність нововиявлених обставин для перегляду цього рішення.
Разом із тим, п.5 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка її подає. Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги. У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з постановленими ухвалами Соломянського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року та Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року, однак ставить вимогу про скасування одночасно усіх постановлених ухвал щодо ОСОБА_5 та просить залишити без задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Такі вимоги не узгоджуються з положеннями кримінального процесуального закону .
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_4 без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соломянського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3