Справа № 752/718/19
Провадження №: 1-кс/752/2163/19
У Х В А Л А

22.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000325 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 30.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що 09.01.2019 року о 19 годині 30 хвилин оглядом місця події за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 19 поблизу відділення нової пошти № 359, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення у присутності двох понятих прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору.

В той же день, 09.01.2019 в період часу з 21 годин 02 хвилин до 23 годин 05 хвилин співробітниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому гр. ОСОБА_4 зберігав наркотичні та психотропні речовини. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: пігулки синього кольору в кількості 83 штуки, електронні ваги з нашаруванням речовини, блістер з двома пігулками, наперсток та трубка для куріння з нагаром, дві пластикові ємкості з порошкоподібною речовиною та двома поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною, 19 фрагментів кольорового паперу.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом та її ваги, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, надана на дослідження висушена, речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час огляду 09.01.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, якщо так то до якого виду належить, яка їх точна вага?;

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, надані на дослідження пігулки синього кольору в кількості 83 штуки, вилучені під час обшуку 09.01.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, якщо так то до якого виду належить, яка їх точна вага?;

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, надані на дослідження дві пігулки які знаходяться у блістері, вилучені під час обшуку 09.01.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, якщо так то до якого виду належить, яка їх точна вага?;

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, порошкоподібна речовина яка знаходиться в двох пластикових ємкостях та двох поліетіленових пакетіках, вилучених під час обшуку 09.01.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, якщо так то до якого виду належить, яка їх точна вага?;

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, 19 фрагментів кольорового паперу, вилучених під час обшуку 09.01.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, якщо так то до якого виду належить, яка їх точна вага?;

- чи є сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, або прекурсорів, на поверхні електронних ваг, наперстка та трубки для куріння, вилучених під час обшуку 09.01.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то до якого виду належать?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам надати об`єкти вилучені під час огляду та обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у семи прозорих пакетах, опечатаних паперовими бирками з пояснювальним текстом.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0000325 від 30.03.2018 року.
Надати згоду на часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1