Справа № 577/527/18
Провадження № 1-кс/577/2726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені 07.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дозвіл на доступ до інформації про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру: НОМЕР_1 , а також доступ до інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 05.01.2018 року з 00 год. по 00 год. 11.01.2018 року, а саме інформацію про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 6 на 7 січня 2018 року, не встановлена особа шляхом злому дверей, проникла до сараю в господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , звідки викрала наступні речі: зварювальний апарат «Бригадир 200», бензопилу «Husqvarna 236», електролобзик «Kinzo 25C29», електродриль «BauMaster ID-2165», шуруповерт «Edon ED-1100», кутошліфувальну машинку «Енергомаш», рейсмусний станок «Титан БРС 20-330», машинку стрічково-шліфувальну «Арсенал», велосипед дитячий «Велос», спричинивши матеріальні збитки на заявлену суму 30 000 гривень.

В ході розслідування, допитаний який повідомив, що 10.01.2018 року, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його знайомий на ім`я « ОСОБА_5 », що користується мобільним номером НОМЕР_2 , пропонував йому придбати б/в електроінструменти в т.ч. зварювальний апарат «Бригадир».

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в ніч з 6 на 7 січня 2018 року, не встановлена особа шляхом злому дверей, проникла до сараю в господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , звідки викрала наступні речі: зварювальний апарат «Бригадир 200», бензопилу «Husqvarna 236», електролобзик «Kinzo 25C29», електродриль «BauMaster ID-2165», шуруповерту «Edon ED-1100», кутошліфувальна машинку «Енергомаш», рейсмусний станок «Титан БРС 20-330», машинку стрічково-шліфувальну «Арсенал», велосипед дитячий «Велос».

З показів свідка вбачає, що 10.01.2018 року, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його знайомий на ім`я « ОСОБА_5 », що користується мобільним номером НОМЕР_1 , пропонував йому придбати б/в електроінструменти в т.ч. зварювальний апарат «Бригадир».

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить доступ, заходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку у інший спосіб отримати неможливо, і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дозвіл на доступ до інформації про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів: НОМЕР_3 , а також доступ до інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 05.01.2018 року з 00 год. по 00 год. 11.01.2018 року, а саме інформацію про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1