У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2296/18
Номер провадження 1-кс/184/815/18

14 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.09.2018 року,
учасники справи: заявник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із скаргою про скасування постанови старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.09.2018 року про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказує на безпідставність закриття слідчим кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000425 від 01.06.2018 року, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено не об`єктивно, упереджено, без встановлення усіх обставин у справі, а відтак винесена слідчим постанова є необґрунтованою та незаконною.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з викладених у скарзі підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому КПК України.
Водночас, 14.11.2018р. на адресу суду надійшла постанова прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , винесена 13.11.2018р. про скасування постанови старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000425 від 01.06.2018 року та поновлення досудового розслідування у раніше закритому кримінальному провадженні №0000425.
Згідно п.3 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на наведене та враховуючи, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 26.09.2018р. про закриття кримінального провадження №0000425, законність та обґрунтованість якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про що винесено постанову від 13.11.2018р., наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.09.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1