Справа № 524/322/17
Провадження № 1-кс/524/965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 004758, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 004758, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 02.12.2016 року невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи маслом з території Кременчуцького молокозаводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В падальному, на адресу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов лист з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №595 з повідомленням про те, що 19.12.2016 року інвентаризаційною комісією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено нестачу в орендованих нежитлових приміщеннях наступної продукції, а саме: масло солодковершкове екстра 82,5% моноліт 20 кг в кількості 1016 шт., що загальній кількості становить 20320 кг.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку весни 2016 року, десь в межах 1-3 березня 2016 року, йому телефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_6 та прохав зустрічі з метою вирішення «цікавого» питання. ОСОБА_5 відмовився, але цей чоловік телефонував періодично, також з номера телефону НОМЕР_2 , дзвінки повторювалися, в ході бесіди ОСОБА_7 повідомив своє прізвище « ОСОБА_8 ». Від зустрічі з ним ОСОБА_5 відмовився, але зрозумів, ОСОБА_7 хотів здійснити придбання масла «по особливим умовам», за значно дешевшою ціною, скориставшись вільним доступом ОСОБА_5 до складу, який орендувався ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати повну інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 та з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 01.03.2016 по 01.06.2016 року.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132,160,163-165,166, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 004758, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 та з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 01.03.2016 року по 01.06.2016 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів:
1. ідентифікаційного номеру мобільного терміналу абоненту «А»;
2. дати, часу і тривалості з`єднання абонентів «А»;
3. типи з`єднань абонентського номеру абонентів «А»: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
4. дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру абонентів «А»;
5. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентами «А») надати відомості про їх особи;
6. номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру абонента «А» за вказаний період;
7. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (ідентифікаційні ознаки абонента «В»).
Строк дії ухвали визначити до 28 березня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя