Справа № 135/186/19
Провадження № 1-кс/135/221/19
25.03.2019 м. Ладижин Вінницька область
21 березня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
За цим фактом 12 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у слідчого виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово медичному експерту.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?
2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
4.Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених у ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи?
5.Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті удару обличчя об лудку вхідних дверей погріба та падіння з висоти власного зросту на сходи, що ведуть до погрібу?
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 близько 04 год 30 хв ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » та рухаючись в напрямку м.Тульчин Вінницької області, на перехресті доріг, шо неподалік с.Лукашівка Ладижинської міської ради Вінницької області, під час здійснення повороту, через обмежену видимість, у зв`язку з туманом, з`їхав з узбіччя проїжджої частини на переоране поле. В результаті чого, його дружина ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
4. Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених у ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи?
5. Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті удару обличчя об лудку вхідних дверей погріба та падіння з висоти власного зросту на сходи, що ведуть до погрібу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта надати копію ухвали Ладижинського міського суду та необхідні мсатеріали кримінального провадження.
Забезпечити участь у проведенні судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя