Єдиний унікальний номер 725/497/19
Номер провадження 1-кп/725/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні внесене в ЄРДР № 0000750 від 10.12.2018 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром дільниці відновлення дорожнього покриття КП «Чернівціводоканал», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у квітні 2018 року вчинив службове підроблення при наступних обставинах.

Так, згідно наказу начальника КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_5 № 69-к від 02.07.2012 р. ОСОБА_4 призначено на посаду майстра дільниці відновлення дорожнього покриття КП «Чернівціводоканал», що належить до комунальної власності територіальної громади міста Чернівці.

Реалізуючи свої злочинні наміри на складання офіційних документів із внесеними завідомо неправдивими відомостями, необхідних особі, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, для приховування факту недопоставки гранітного щебеню фракції 20-40 від ТОВ «ГРАНД К.В.А.» ОСОБА_4 у період з 13 по 30 квітня 2018 року, перебуваючи в приміщенні КП «Чернівціводоканал», що знаходиться в м.Чернівці по вул.Комунальників, 5, вступив у злочинну змову з особами, матеріали справи відносно яких виділені в окреме провадження.

Після цього особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, у період з 13 по 30 квітня 2018 року, перебуваючи в приміщенні КП «Чернівціводоканал», власноручно виписала у двох екземплярах накладні:

-№004379 від 13.04.2018 р. завідомо неправдиві відомості про відпуск майстру по відновленню дорожнього покриття ОСОБА_4 8 тон гранітного щебеню для проведення ремонтних робіт по вул.. Героїв Майдану та Узбецька в м. Чернівці;

-004473 від 24.04.2018 р. завідомо неправдиві відомості про відпуск майстру по відновленню дорожнього покриття ОСОБА_4 4 тонн гранітного щебеню для проведення ремонтних робіт по вул.. Чапаєва та Гребінки в м. Чернівці .

ОСОБА_4 власноручно включив до Звіту про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за квітень 2018 року завідомо неправдиві відомості про використання у квітні 2018 року 12 тонн гранітного щебеню на суму 5640 грн., а саме:

*8 тонн гранітного щебеню для проведення ремонтних робіт по вул.. Героїв Майдану та Узбецькій в м. Чернівці на підставі накладної №004379 від 13.04.2018 року;

* 4 тонн гранітного щебеню для проведення ремонтних робіт по вул.. Чапаєва, Гребінки в м. Чернівці на підставі накладної №004473 від 24.04.2018 року.

Зазначений звіт ОСОБА_4 підписав особисто, як виконавець робіт та затвердив його у заступника начальника з адміністративних та загальних питань КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_6 .

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягали у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні беззаперечно визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася, пояснив що злочин вчиняв без будь-якої корисливої мети, до кінця не усвідомлюючи наслідки вчиненого. Його діями шкоди а ні підприємству, а ні будь-кому не завдано, більше такого не повториться та просив задовольнити клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи прокурора, викладені у ньому, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, визнання ним своєї вини, щире каяття, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом вставлено, що ОСОБА_4 вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України, вчинене ним вперше, беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45, 286 КК України, ст.ст. 288,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000750 від 10.12.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1