УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 березня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001210 від 03.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001210 від 03.11.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2018 року ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 забрати свої речі, прийшла до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування в приміщенні квартири між подружжям на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 завдав декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 , після чого рукою схопив її за горло та придушив, позбавивши можливості надати відсіч будь-яким його діям.

В подальшому, діючи умисно свідомо, маючи умисел на позбавлення життя своєї дружини, ОСОБА_6 перебуваючи на балконі своєї квартири, усвідомлюючи, що падіння з висоти 4 поверху будинку спричинить смерть потерпілої, бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, витягнув тіло ОСОБА_5 у віконний отвір та викинув вниз, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів кісток тіла та забоїв-розривів внутрішніх органів та померла на місці події.

При проведенні досудового розслідування, 19.03.2019 року, за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, при цьому останній розповів про обставини настання смерті потерпілої ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0001210 від 03.11.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Чи могли виникнути тілесні ушкодження, що призвели до смерті потерпілої ОСОБА_5 , за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження на обличчі потерпілої ОСОБА_5 за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження на шиї потерпілої ОСОБА_5 за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження на обох плечах потерпілої ОСОБА_5 за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження на грудній клітці по задній поверхні та в поперековій області потерпілої ОСОБА_5 за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та оптичний носій інформації DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1