УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003405 від 15.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 о 23:20 год. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна буд.13, працівниками патрульної поліції затримано чоловіка з наркотичним засобом. Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі було встановлено, що працівниками патрульної поліції помічено чоловіка , який під час спілкування повідомив , що при ньому є наркотична речовина рослинного походження . Затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , не одружений , не працевлаштований з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий . В ході огляду місця події було вилучено згорток з фольги всередині якого перебуває сипуча речовина рожевого кольору та поліетиленовий пакет в якому перебуває сипуча речовина синього кольору Після складання процесуальних документів громадянина ОСОБА_4 , відпущено під зобов`язання. (ЖЄО №31284 від 11.10.2018).

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі 12.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В ході огляду місця події від 14.12.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. проспект Гагаріна 13, на вулиці, за участю понятих було вилучено згорток з фольги всередині якого перебуває сипуча речовина рожевого кольору та поліетиленовий пакет в якому перебуває сипуча речовина синього кольору.

Враховуючи, що вилучена під час огляду місця події згорток з фольги всередині якого перебуває сипуча речовина рожевого кольору та поліетиленовий пакет в якому перебуває сипуча речовина синього кольору., має істотне значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, вилучене 14.12..2018 року в ході огляду місця події, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертиз вилучених під час проведення огляду речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 13, наступне майно: згорток з фольги всередині якого перебуває сипуча речовина рожевого кольору та поліетиленовий пакет в якому перебуває сипуча речовина синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.12.2018