У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 Справа №607/23596/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000408 від 8 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48 провести у кримінальному провадженні №0000408 судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: - Чи залишені сліди папілярних узорів, які були вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2018 року в будинку по АДРЕСА_1 та надані на дослідження ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ? Для дослідження експертам надати сліди папілярних узорів рук, що були вилучені під час ОМП 8 серпня 2018 року, за адресою по АДРЕСА_1 , які упаковані в сейф-пакет № 2222927 (судовим експертом після проведення судово дактилоскопічної експертизи) та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, що 8 серпня 2018 року о 14.37 год. в Заліщицьке ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від чергового ДСНС м. Заліщики, про те, що по вул..Стуса, 7 в м. Заліщики Тернопільської області в ході гасіння пожежі виявлено труп ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.

8 серпня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Карпово Надєждінка Амвросіївського району Донецької області житель с. Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області, раніше судимий.

9 серпня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

8 серпня 2018 року, за місцем вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів які можуть належати особі (особам), яка вчинила даний злочин. Вказані сліди були перенесені на додаток до протоколу ОМП та упаковані в білий конверт із підписами понятих та учасників.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2018 у кримінальному провадженні було призначено судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта від 18.10.2018 №1.4 850/18 за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що із дев`яти слідів папілярних узорів які були вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2018 року в будинку по АДРЕСА_1 та надані на дослідження: - - три, найбільшими розмірами по осях 31x18 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 26x20 мм, на відрізку липкої стрічки 5; 60x30 мм, на відрізку липкої стрічки 8, придатні для ідентифікації по них особи (осіб); - шість, найбільшими розмірами по осях: 14x14 мм, на відрізку липкої стрічки 1; 18x16 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 26x17 мм, на відрізку липкої стрічки 4; 19x14 мм, на відрізку липкої стрічки 6; 21x15 мм, на відрізку липкої стрічки 7; 17x16 мм, на відрізку липкої стрічки 9, непридатні для ідентифікації по них особи (осіб).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки придатних для ідентифікації особи слідів папілярних узорів на належність їх підозрюваному ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дозволом слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями Науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів МВС України, вище зазначену експертизу для виконання вважаю доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48. з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи залишені сліди папілярних узорів, які були вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2018 року в будинку по АДРЕСА_1 та надані на дослідження ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати сліди папілярних узорів рук, що були вилучені під час ОМП 8 серпня 2018 року, за адресою по АДРЕСА_1 , які упаковані в сейф-пакет № 2222927 (судовим експертом після проведення судово дактилоскопічної експертизи) та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48 провести у кримінальному провадженні №0000408 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

- Чи залишені сліди папілярних узорів, які були вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2018 року в будинку по АДРЕСА_1 та надані на дослідження ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати сліди папілярних узорів рук, що були вилучені під час ОМП 8 серпня 2018 року, за адресою по АДРЕСА_1 , які упаковані в сейф-пакет № 2222927 (судовим експертом після проведення судово дактилоскопічної експертизи) та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1