Справа № 453/196/19
№ провадження 1-кс/453/132/19
У Х В А Л А
про призначення судово-балістичної експертизи

06 березня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-балістичну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що19.02.2019 року близько 21 год. 00 хв. у с. Сопіт Сколівського району Львівської області, на березі річки виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови, котрий покінчив життя самогубством. 19.02.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено один патрон із маркуванням «RIO POSTAS BUCK C 16-17» та мисливську рушницю із маркуванням «20 208-60». 20.02.2019 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення придатності вищевказаної рушниці до стрільби, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000087 від 20.02.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-балістичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи являється рушниця, вилучена під час огляду місця події, вогнепальною зброєю, чи придатна вона до стрільби?

2. Чи є патрон, вилучений під час огляду місця події боєприпасом, чи придатний він для стрільби, який його тип та вид, яким способом (заводським чи саморобним) був виготовлений патрон який представлений на дослідження?

3. До якого виду, зразка (моделі) та калібру відноситься надана на дослідження мисливська рушниця із маркуванням «200 208-60»?

Проведення даної експертизи досліджень, об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).
Для дослідження експертам направити патрон марки «RIO POSTAS BUCK C 16-17», який упаковано у спеціальний пакувальний пакет № 3548807 та мисливську рушницю із маркуванням «200 208-60» у розібраному вигляді, яка упакована у спеціальний пакувальний пакет № 2093328 .
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, у межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1