Справа № 712/4790/19
Провадження № 1-кс/712/2795/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової- автотехнічної експертизи- ,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової- автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 11.03.2019 року близько 15 години 30 хвилин водій автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по бульвару Шевченка в м. Черкаси, зі сторони вулиці Горького в напрямку до вулиці Різдвяна, на регульованому перехресті з вказаною вулицею здійснила маневр повороту ліворуч для руху у зворотньому напрямку до вулиці Горького, зупинила автомобіль перед регульованим пішохідним переходом, надаючи дорогу пішоходу, який переходив проїзну частини бульвару Шевченка, та не помітила пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину бульвару Шевченка по регульованому пішохідному переходові на дозволений для нього сигнал світлофора справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, продовжила рух прямо та скоїла наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
*Місце пригоди регульоване перехрестя бульвару Шевченка з вулицею Різдвяна біля буд. №408 в м. Черкаси.
*Вид пригоди наїзд на пішохода.

*Час пригоди світла пора доби, опади відсутні, видимість проїзної частини складає не менше 300 метрів.
*Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини бульвару Шевченка по напрямку руху до вулиці Горького 8.0 м, призначена для руху транспортних засобів в одному напрямку. Дорожні знаки: 5.35.1/5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, 2.3 «Головна дорога» Правил дорожнього руху України, 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» Правил дорожнього руху України. Дорожня розмітка відсутня. В ході огляду місця події сліди гальмування не виявлені.

*Автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Горького в напрямку регульованого перехрестя з вулицею Різдвяна. Автомобіль не завантажений, з двома пасажирами на задніх пасажирських сидіннях. На регульованому перехресті бульвару Шевченка з вулицею Різдвяна водій ОСОБА_4 здійснила маневр повороту ліворуч для подальшого руху у зворотному напрямку в сторону вулиці Горького, та перед регульованим пішохідним переходом через проїзну частину бульвару Шевченка зупинила автомобіль на заборонений червоний сигнал світлофора, надаючи дорогу пішоходові, який переходив проїзну частину бульвару Шевченка справа наліво в межах регульованого пішохідного переходу на дозволений сигнал світлофора, після чого продовжила рух прямо. До моменту наїзду на пішохода автомобіль рухався зі швидкістю близько 5 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перебував у технічно-справному стані (зі слів водія ОСОБА_4 ).
*Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 вказала, що місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на відстані 1.9 м до лівого краю проїзної частини бульвару Шевченка відносно напрямку руху автомобіля та на відстані 17.1 м до ближнього краю перехрестя з вулицею Різдвяна.

*Пішохід ОСОБА_5 перетинав проїзну частину Бульвару Шевченка справа наліво відносно напрямку руху автомобіля в межах регульованого пішохідного переходу через проїзну частину бульвару Шевченка, в темпі спокійної ходи на дозволений «зелений» сигнал світлофора (зі слів потерпілого ОСОБА_5 ).
*Під час наїзду на пішохода автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , первинно контактував переднім бампером в лівому куті, переднім лівим крилом з тілом пішохода.
*Зі слів водія ОСОБА_4 пішохід ОСОБА_5 потрапив до її поля зору вже коли він йшов безпосередньо перед автомобілем в місці розташування передньої лівої фари.
*Під час проведення слідчого експерименту на ділянці проїзної частини регульованого перехрестя бульвару Шевченка з вулицею Різдвяна в місті Черкаси за участю водія ОСОБА_4 було встановлено, що автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 після здійснення маневру повороту ліворуч на проїзну частину бульвару Шевченка в напрямку вулиці Горького та під час зупинки перед регульованим пішохідним переходом через проїзну частину бульвару Шевченка для надання дороги пішоходові знаходився на відстані 0.45 м від осей переднього та заднього лівих коліс до лівого краю проїзної частини бульвару Шевченка по напрямку руху до вулиці Горького, а також на відстані 7.7 м від осі заднього лівого колеса до ближнього краю перехрестя з вулицею Різдвяна.
*Момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину бульвару Шевченка.

Виникла необхідність у призначені судової- автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського відділення НДЕКЦ МВС України .

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову- автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинна була діяти водій автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?

- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?

- Чи мав водій автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для його руху в умовах місця пригоди?
- Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

Зобов`язати експертів Черкаського відділення НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1