УХВАЛА
Іменем України

26.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0005121 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 10.12.2018 близько 15 год. 00 хв. по вул. Корольова біля будинку 152 було зупинено автомобіль марки «Citroen Relay» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , в ході перевірки документів та VIN коду даного транспортного засобу було виявлено відсутність більшої частини номера VIN коду на кузові вказаного автомобіля.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 11.12.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0005121, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 10.12.2018 року, за адресою м. Житомир, вул. Солобідська, 35, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Citroen Relay» серії НОМЕР_2 та тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0005121 від 11.12.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?

2.Чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?

3. Чи вносились у текст документів зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?

4.Чи змінювалась фотокартка в даних документах?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: паперовий конверт в середені, якого свідоцтво про реєстрацію т.з. «Citroen Relay» р.н. НОМЕР_1 , а також тимчасовий реєстраційний талон на даний т.з.

Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1