Справа №559/1368/15-к
У Х В А Л А

01.02.2019 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 по обвинуваченню
ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області в порядку ст.34 КПК України від Рівненського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, яке 03 грудня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю обвинуваченого відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
ОСОБА_11 - мама померлого обвинуваченого ОСОБА_10 заперечила щодо закриття кримінального провадження, просить розглянути справу для реабілітації померлого.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вважають за неможливе закриття провадження у справі за вказаних обставин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.11.2018р. Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Враховуючи, що мама померлого обвинуваченого просить суд розглянути справу для реабілітації померлого, провадження у справі не підлягає до закриття.
Також, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак його термін закінчився 16.06.2018р. Враховуючи, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких тя тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, та за фактом зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є об`єктивні підстави вважати, що у разі не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вважають, що достатнім заходом забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 з`являється за кожним викликом до суду, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом із батьками, працевлаштувався, має на утриманні маму, яка перебуває на лікарняному зі зламаною ногою і не має змоги вільно пересуватися, а він є єдиною дитиною у сім`ї, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_12 . Крім того, у червні 2018 року ОСОБА_8 переніс інсульт та перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, внутрішньо-мозкова гематома, гостре порушення мозкового кругообігу, тому на даний час потрубує лікування та нагляду лікарів.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків та, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи під домашнім арештом, жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки, має постійне місце проживання, за станом здоров`я має необхідність перебувати під контролем лікаря та лікуватися, має на утриманні хвору матір, працевлаштувався, колегія суддів вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 314-316 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 08 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.
Клопотання прокурора задовольнити частково. Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області.

Строк домашнього арешту рахувати до 30 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: