УХВАЛА

Справа № 569/2574/19

11 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення наданих об`єктів в ухвалі про доручення проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року, №559/2574/19 за клопотанням слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задоволено та призначено судову трасологічну експертизу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 11:00 год. до 13:10 год. 05.02.2019 року, невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникнула до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 825 євро, 200 доларів США, 5000 гривень, а також фотоапарату Canon E500D.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено 2 (два) циліндрованих механізми зі штатними замками до них, які поміщаються в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер «0165017».

11 лютого 2019 за клопотанням слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу № 569/2574/19 про призначення судової трасологічної експертизи.

01 березня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення наданих об`єктів в ухвалі про доручення проведення судової трасологічної експертизи
Однак в розділах Ухвали №569/2574/19: «Встановив» та «Ухвалив», необхідно вказати уточнення, у зв`язку із тим, надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 № 1.5-79/19 від 26.02.2019, з якого вбачається що під час проведення експертизи встановлено що при проведенні дослідження та відкритті упаковки з об`єктами дослідження, а саме сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР0165017 було встановлено, що в ньому знаходяться два циліндрових механізми замків та два ключі. Однак в ухвалі слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи в графі «Для дослідження експерту(-ам)»: зазначено 2 (два) циліндрових механізми зі штатними замками до них , які поміщено в спец пакет булого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано №0165017. В зв`язку з цим, на підставі ст. 69 КПК України,просить уточнити точну кількість об`єктів, які надаються для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_3 № 1.5-79/19 від 26.02.2019, з якого вбачається що під час проведення експертизи встановлено що при проведенні дослідження та відкритті упаковки з об`єктами дослідження, а саме сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР0165017 було встановлено, що в ньому знаходяться два циліндрових механізми замків та два ключі, тобто вміст упаковки не відповідає змісту, який вказаний в ухвалі слідчого судді про призначення судової експертизи.
За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, викладене, у зв`язку з необхідністю уточнення наданих на експертизу об`єктів дослідження та виконання ухвали про призначення даного виду експертизи, є необхідним клопотання задоволити.
Керуючись ст. ст. 242, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року, №569/2574/19 про призначення у кримінальному провадженні №0000728 від 05.02.2019 року судову трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України уточнити:
в частині Ухвали 569/2574/19 від 11.02.2019, «Встановив», замість «виявлено та вилучено 2 (два) циліндрованих механізми зі штатними замками до них, які поміщаються в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер «0165017»»,

в частині Ухвали №569/2574/19 від 11.02.2019, «Ухвалив» в розділі «на вирішення якої поставити наступні запитання:», замість «- Чи наявні сліди дії сторонніх предметів на 2 (двох) циліндрованих механізмах зі штатними замками до них, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?»,

в частині Ухвали №569/2574/19 від 11.02.2019, «Ухвалив» в розділі «Для дослідження експерту(-ам) надати: замість «2 (два) циліндрованих механізми зі штатними замками до них, які поміщаються в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер «0165017»» необхідно вказати «2 (два) циліндрованих механізми зі штатними ключами до них, які поміщаються в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер «0165017»».

В іншій частині зазначеної ухвали її зміст залишається незмінним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя