Справа № 182/1637/19
Провадження № 1-кс/0182/1046/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 № 0000431 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

13 березня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 № 0000431 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 приблизно о 19.00 год. невідома особа знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської обл. зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману дізналася номер банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 6 976 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2019 ОСОБА_5 на номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 надійшло СМС-повідомлення від невідомої особи з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 з текстом про те, що ОСОБА_5 необхідно зателефонувати за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , інакше її банківська картка, що оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде заблокована. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 невідомий чоловік, який представився співробітником служби безпеки банку, та запропонував для безпеки руху грошових коштів на її рахунку й в цілях захисту грошових коштів від дій шахраїв, повідомити йому інформацію щодо банківської картки. ОСОБА_5 повідомила всю інформацію, а саме назвала номер картки, строк її дії та секретний код на звороті. 11.02.2019 ОСОБА_5 звернулась за додатковою інформацією до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Нікополі, де їй повідомили, що з її картки були зняті грошові кошти в сумі 6 700 грн., а саме проведена операція покупки через РOS-термінал. 09.02.2019 о 19.35 год. також були проведені ще дві подібні операції на суму 72 грн. та 204 грн. загальна сума боргу перед банком, через незаконні, шахрайські дії складає 6 976 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність про надання тимчасового доступу та можливості вилучити інформацію, що містить банківську таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
1) рух коштів по рахунку карти № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 за період з 00.00 год. 09.02.2019 до 00.00 год. 10.02.2019;
2) про проведену операцію покупки через РOS-термінал 09.02.2019 о 19:35:50 год., а саме: номер рахунку та інформацію про власника рахунку на який було перераховано грошові кошти в сумі 6 700 грн. з картки № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до поданих заяв, слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 № 0000431 із кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 № 0000431 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді) в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , до наступної інформації:
1) рух коштів по рахунку карти № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 за період з 00.00 год. 09.02.2019 до 00.00 год. 10.02.2019;
2) про проведену операцію покупки через РOS-термінал 09.02.2019 о 19:35:50 год., а саме: номер рахунку та інформацію про власника рахунку на який було перераховано грошові кошти в сумі 6 700 грн. з картки № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 15.04.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1