overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,
в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі/

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Київського апеляційного суду до 18 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0011869 від 13.10.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0011869 від 13.10.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00 год. 23.11.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1720/18
Провадження № 1-кп/444/283/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 25.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені, їх захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники потерпілих сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 25.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 19 листопада 2018 року о 13:05 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, предстанвиків потерпілих.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5100/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при
секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0001000 від 11 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

За клопотанням прокурора, вислухавши думку інших учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001000 від 11 вересня 2018 року, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001000 від 11 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин, 04 грудня 2018 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, українця, громадянина України, що мешкає у АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/762/18
Провадження № 1-кп/169/106/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 16 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

19 листопада 2018 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3088/18
У Х В А Л А
20.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області та прокурорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих та прокурорів.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_6

- допитати осіб, яких ОСОБА_3 підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення;

- призначити проведення криміналістичної експертизи вибухового пристрою, який був предметом вчинення злочину;

- призначити проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення точної вартості пошкодженого майна;

- дати доручення оперативним працівникам СКР Виноградівського ВП для встановлення осіб, які раніше притягались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;

- провести додатковий подвірний обхід сусідніх домоволодінь в АДРЕСА_1 з метою встановлення можливих очевидців події чи додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проведення вище наведених слідчих (негласних) процесуальних дій провести у розумні строки, але не більше, ніж передбачено ст. ст. 219, 294 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.00 год. 22.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 23 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №331/5890/18
Провадження № 1-кп/333/718/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/718/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/3545/18
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 19.11.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на пластмасовий флакон з вмістом рідини коричневого кольору, вилучені під час огляду місця події в ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.11.2018р. в с.Сілець Сокальського району Львівської області на автобусній зупинці під час поверхневого огляду у лівій щовнішній кишені куртки виявлено пластмасовий флакон білого кольору з-під очних крапель «Тропікамідіум» з вмістом речовини коричневого кольору, який останній добровільно видав працівникам поліції, яка може бути опію ацетильований.

13.11.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000730 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки вилучені рослини маку мають значення речових доказів та з метою збереження і фіксації слідової інформації, недопущення приховування, втрати, знищення, тощо та для проведення експертиз, на них слід накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим 13.11.2018р. під час огляду вилучено вищевказаний флакон з вмістом речовини коричневого кольору, що стверджується протоколом огляду.

Негайно після проведення огляду 13.11.2018р. слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000730 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та 14.11.2018р. слідчий невідкладно звернувся до суду з клопотанням про арешт вилучених предметів.

В силу ч.2 ст.167 КПК України, дані рослини маку засоби є тимчасово вилученим майном, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна, що унеможливить проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластмасовий флакон білого кольору з-під очних крапель «Тропікамідіум» з вмістом рідини коричневого кольору, вилучений в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сілець Сокальського Львівської області, під час огляду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 375/2034/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3 та направлено матеріали кримінального провадження № 0000203, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Таращанського районного суду Київської області для розгляд у по суті.
20 листопада 2018 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000203 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 18 грудня 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1-кс/465/2109/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"19" листопада 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002726 від 13 вересня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з невідповідністю такого вимогам процесуального законодавства та недоведеністю слідчим і прокурором тих підстав на які вони покликаються.

Однак, при виготовленні ухвали допущено описку, а саме у вступній та мотивувальній частинах ухвали невірно вказано номер кримінального провадження за Єдиним реєстром досудових розслідувань: " № 0002726 від 13 вересня 2018 року" замість " № 0002726 від 13 вересня 2018 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року у справі № 465/5577/18 ( номер провадження № 1-кс/465/2109/18) , правильно вказавши у тексті ухвали номер кримінального провадження за Єдиним реєстром досудових розслідувань: " № 0002726 від 13 вересня 2018 року".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 19 листопада 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6