Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3918/18
Провадження № 1-кп/723/4475/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0001247 від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001247 від 07.12.2017 року.

У відповідності до пред`явленого обвинувачення встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 року №352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», Указу Президента України від 24.02.2017 року №44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», в період квітня - травня 2017 року встановлений строк проведення чергового весняного призову громадян України на строкову військову службу у 2017 році.
21.09.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув ОСОБА_5 для проходження військово-лікарської комісії. За наслідками медичного огляду військово-лікарською комісією призовника ОСОБА_5 визнано придатним для проходження строкової військової служби.
У подальшому, 21.09.2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 отримав повістку про явку до військового комісаріату з подальшим відправлення на обласний збірний пункт в АДРЕСА_2 на 29.09.2017 року з метою відправки у військову частину для проходження строкової військової служби.
Будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих міркувань, не маючи наміру проходити строкову військову службу, діючи умисно, протиправно, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на звільнення чи відстрочку від призову, передбачену ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин, в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 29.09.2017 року не прибув.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 18 років та старші особи, які не досягли 27 річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу
22 жовтня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України у виді двох років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зважаючи на беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, з врахуванням ступеню тяжкості злочину, особи винного.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, оскільки останній вчинив ухилення від призову на строкову військову службу. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001247 від 07.12.2017 року і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Умови звільнення від відбування покарання з випробуванням встановлені ч.1,ч.2 ст.75 КК України, за наявності яких, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно роз`ясень п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.75 КК України визначаються виключно судом.

Таким чином, оскільки узгоджене сторонами угоди покарання передбачає застосування положень ст.75 КК України, і суд вважає можливим звільнення ОСОБА_5 , то йому слід встановити обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що відповідає вимогам ч.3 ст.75 КК України, незважаючи на те, що умовами угоди не передбачені обов`язки засудженому, на період випробувального терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001247 від 07.12.2017 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: