Код суду 233 Справа № 233/727/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанську Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок 111, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з верхньої полиці стелажу з алкогольними напоями викрав одну пляшку віскі «Jemeson 40% об.ск./бут.», ємкістю 0,5 л., вартістю 360 гривень 72 копійки, яку поклав під носиму куртку та залишив приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 26 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок 111, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з нижньої полиці стелажу, розташованого у відділі з м`ясними продуктами викрав 1 шт. ковбаси «Добров Шинко рубана вар. вак./упак. 0,5 кг», вартістю 75 гривень 12 копійок, поклавши її під носиму куртку; потім, з нижньої полиці стелажу, розташованого у відділі з молочними продуктами викрав 4 шт. плавленого сиру «Комо вершковий 55% 90г.», вартістю 45 гривень 76 копійок, поклавши їх до лівої кишені носимої куртки; а після, з верхньої полиці стелажу у відділі з алкогольними напоями викрав - 1 пляшку «Johnnie Walker Red Label» 40% об.ск./бут.0,5л» вартістю 309 грн. 79 коп., поклавши її під носиму куртку, а всього на загальну суму 430 гривень 67 копійок та намагався залишити приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, але за обставин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця через те, що його було зупинено співробітником охорони ТОВ «АТБ - маркет» магазину «Продукти-538» біля виходу з магазину.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ - маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що 21 січня 2019 року, вдень, він прийшов до магазину АТБ за продуктами. В магазині побачивши пляшки з віскі, вирішив спробувати його на смак. Грошей у нього не було, тому він вирішив викрасти одну пляшку з віскі. З цією метою він з полиці узяв пляшку віскі, поклав під носиму куртку та вийшов з магазину, і вдома випив його. Через деякий час, а саме 26 січня 2019 року вдень, він знову прийшовши до магазину АТБ, і таким же чином намагався викрасти ковбасу, чотири плавлених сирка та пляшку віскі, але на виході з магазину його зупинив охоронець. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до довідки ТОВ «АТБ- маркет» вартість викраденої пляшки віскі «Jemeson 40% об.ск./бут.», ємкістю 0,5 л. складає 450 гривень 90 копійок, без ПДВ 360 гривень 72 копійки.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 січня 2019 року, місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ маркет», розташоване за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111. В ході огляду місця події було зафіксоване місце на стелажах, де розміщувалася викрадена пляшка віскі «Jemeson 40% об.ск./бут.», ємкістю 0,5 л.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 січня 2019 року місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ маркет», розташоване за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111. В ході огляду місця події були зафіксовані місця на стелажах, де розміщувалися викрадені продукти харчування і спиртні напої.
В ході проведення огляду 26 січня 2019 року в приміщенні магазину Продукти-538» ТОВ «АТБ маркет», розташоване за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111 були оглянуті скляна пляшка віскі, 1 упаковка ковбаси і 4 плавлені сирки, які в присутності двох понятих, видав ОСОБА_6 для огляду.
В ході проведення огляду 04 лютого 2019 року в службовому кабінеті магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111був оглянутий і вилучений відеореєстратор марки RV9616HDMI з відеозаписами з камер спостереження за 26 січня 2019 року.
В ході проведення огляду 04 лютого 2019 року відеореєстратора марки RV9616HDMI камерами спостереження, встановленими в магазині «Продукти-538» ТОВ «АТБ - Маркет», розташоване за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111 була зафіксована невідома особа, яка викрала з відділу зі спиртними напоями пляшку віскі.
В ході проведення огляду 04 лютого 2019 року відеореєстратора з відеофайлами з камер спостереження, встановлених в магазині «Продукти-538» ТОВ «АТБ - Маркет», розташоване за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111 було встановлено, як невідома особа у присутності понятих з лівої кишені виклав на стіл 4 плавлені сирки, 1 шт. ковбаси та з лівої сторони куртки 1 пляшку віскі.
Під час проведення слідчого експерименту 04 лютого 2019 року ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, розказав та на місці показав про обставини вчинення ним крадіжок 21 січня 2019 року пляшки віскі з магазину «АТБ» та 26 січня 2019 року упаковку ковбаси, 4 плавлених сирків та пляшки віскі.
Відповідно до довідки керуючого магазином «Продукти-538» ТОВ «АТБ - Маркет» вартість викраденої 21 січня 2019 року пляшки «Jemeson 40% об.ск./бут.», ємкістю 0,5 л. вартістю 450, 90 гривень сплачена обвинуваченим ОСОБА_6 .
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної Костянтинівським МРВ філії ДУ « Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк цілком можливе та не становить високого рівня небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії по епізоду від 21 січня 2019 року - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 26 січня 2019 року - за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням відомостей щодо особи винного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.185 та ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, визначивши остаточне покарання, відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів.
З урахуванням обставини, що пом`якшують покарання і характеризуючих даних обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з іспитовим строком та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 1 ( одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- відеореєстратор марки RV9616HDMI, 1 шт. ковбаси «Добров Шинко рубана вар. вак./упак. 0,5 кг»; 4 шт. плавленого сиру «Комо вершковий 55% 90г.»; 1 пляшку «Johnnie Walker Red Label» 40% об.ск./бут.0,5л», які перебувають на зберіганні у представника ТОВ «АТБ - маркет» - повернути ТОВ «АТБ - маркет» як законному володільцю;
- DVD-R диски із відеофайлами з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1