Справа № 307/3741/18
Провадження № 1-кс/307/1695/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
17 грудня 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2018 року журналістом ОСОБА_5 було скеровано запит на отримання публічної інформації на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідь на вищевказаний запит останній не отримав, а тому 19.10.2018 звернувся із вищевказаним запитом до директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на що йому знову було відмовлено, у зв`язку з чим ОСОБА_5 вирішив відправити даний запит рекомендованим листом, що підтверджується чеком із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні сільського відділення поштового зв`язку Центр поштового зв`язку № 2 Хуст Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою АДРЕСА_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, може бути доказом у даному кримінальному провадженні, а саме: Книга для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень.
Беручи до уваги вищевикладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які знаходяться у приміщенні приміщенні сільського відділення поштового зв`язку Центр поштового зв`язку № 2 Хуст Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, наділав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та за його дорученням, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 та заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до книги для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх копіювання, які зберігаються в приміщенні сільського відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 11 січня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1