КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1595/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник потерпілої ОСОБА_6 подав в інтересах потерпілої ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2018 року, та накласти арешт на автомобіль Porsche Cayenne, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
В судовому засіданні 11 березня 2019 року представник ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої ним в інтересах потерпілої ОСОБА_7 апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4