Справа № 160/652/18
Провадження № 1-кс/160/220/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

07.11.2018 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000412 від 06 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир- Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «CHRYSLER», модель «GRAND VOYAGER», номерний знак НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Луцької у с. Скобелка Горохівського району, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили дорогу по пішохідному переході з ліва на право по ходу руху автомобіля, внаслідок чого неповнолітні потерпілі отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи обставини виявлення та вчинення даного кримінального правопорушення, 06.11.2018 слідчим проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: легковий автомобіль марки «CHRYSLER», модель «GRAND VOYAGER», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві співвласності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.12.2016 ОСОБА_7 .

Так, постановою слідчого від 06.11.2018 вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, як документ, зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Просить накласти арешт на автомобіль марки «CHRYSLER», модель «GRAND VOYAGER», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві співвласності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.12.2016 ОСОБА_7 , які були вилучені в ході огляду місця події - дорожньо- транспортної пригоди шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412.

Прокурор, а також співвласники майна у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, що стверджується телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «CHRYSLER», модель «GRAND VOYAGER», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.12.2016 ОСОБА_7 , відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами, адже автомобіль зберіг на собі сліди злочину, був знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, приходжу висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHRYSLER», модель «GRAND VOYAGER», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві співвласності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.12.2016 ОСОБА_7 , які були вилучені в ході огляду місця події - дорожньо- транспортної пригоди, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1