overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
05 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 208/7845/13-к

провадження № 51-415ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 лютого 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 208/7845/13-к) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/140/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника Органу опіки та піклування ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянув у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002312 від 10 серпня 2016 року відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27 квітня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Щотове м. Антрацит Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Донецької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та провести відповідну перевірку за заявою ОСОБА_10 щодо можливого застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002312 від 10 серпня 2016 року, з боку працівників поліції.
Копії процесуального рішення за даним фактом надати суду.
Встановити строк виконання судового доручення до 20.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2240/18
Провадження №1-кп/307/335/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2 КК України .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно ухвали Тячівського районного суду від 17.11.2018 р. ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України зупинити до його розшуку.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 05 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №331/8860/15-к
Провадження №1-кп/333/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районногоу суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 000263684 від 17.10.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Оріхів Запорізької області, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити строком на 60 діб, по 04.04.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/331/203/2019
Єдиний унікальний номер 331/6578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, привід обвинуваченого органами поліції виконано не було, про причини невиконання суду не повідомлено.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.
Так, 21.01.2019 року судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, проте привід не виконаний, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Так, оскільки обвинуваченому достеменно відомо про наявність в суді кримінального провадження відносно нього, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд вважає за доцільне оголосити розшуку останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , затримати та доставити останнього до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 .
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3987/18
Провадження № 1-кс/314/201/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 01.02.2019 о 16 годині 40 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

01.02.2019
Провадження № 1-кп/537/67/2019
Справа № 537/6027/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.01.2019, винесеного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 Крюківським районним судом м. Кремечука Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
При ухвалені вироку допущено описку у номері кримінального провадження та замість вірного «кримінальне провадження № 0002351» помилково зазначено «кримінальне провадження № 0000940».
У зв`язку з цим судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд питання про виправлення описки розглядати у його відсутність.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить питання про виправлення описки розглядати у його відсутність.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд просить проводити у його відсутність.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, судом при винесенні вироку була допущена описка у номері кримінального провадження і дана описка може призвести до непорозумінь при виконанні вироку, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2019, винесеному у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме правильним номером кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, вважати номер 0002351.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1855/18
Провадження №1-кп/443/14/19
УХВАЛА
про зупинення провадження

05 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000544 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_5 .

Із довідки Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (Центр легеневого здоров`я) від 18.12.2018 № 1608 вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні та не може брати участі в судових засіданнях впродовж 4-6 місяців. Діагноз: В.20.0 РРТБ обох легень (дисемінований) дестр +, МБТ+, М+, К+, МГ+, Рез.+, І HRSE), II (Km, Ofx) Кат.4

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Ураховуючи наведене, необхідно зупинити підготовче судове провадження у кримінальному провадженні № 0000544 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні, до видужання.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити підготовче судове провадження у кримінальному провадженні №0000544 стововно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185 КК України у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні, до видужання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3539/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України , - прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 05.02.2019 року на 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1960/18
Провадження № 1-кп/448/57/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_9 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 15.02.2019 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1843/16-к
провадження № 1-кп/527/16/19
УХВАЛА
іменем України

05 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000913, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із перебуванням обвинуваченої на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Глобинської ЦРЛ з 25 січня 2019 року і по теперішній час з приводу закритого 3-х кісточкового перелому правої гомілки зі зміщенням уламків та підвивихом ступні, про що надав відповідну довідку.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечував.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається із довідки Глобинської центральної районної лікарні від 04 лютого 2019 року №422, ОСОБА_5 , 1955 року народження, знаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Глобинської ЦРЛ з 25.01.2019 року і по теперішній час з приводу (діагноз): закритий 3-х кісточковий перелом правої гомілки зі зміщенням уламків та підвивихом ступні. 25.01.2019 року виконано оперативне лікування.
Приймаючи до уваги викладене, а також тривалість лікування обвинуваченої, що виключає її участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання захисника є законним та обґрунтованим та вбачає підстави для зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 335, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000913, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України зупинити у зв`язку з хворобою обвинуваченої до її видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1