Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/9958/18
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003763 від 14.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 01.11.2018 року до Полтавського РВП за територіальною підслідністю надійшли матеріали кримінального проводження №0003763 від 14.09.2016 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що в 2013 році в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 , під час судового засідання по розгляду цивільної справи він виявив, що документи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , містять явні ознаки підробки.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР 124.09.2016 року за №0003736.

Під час досудового розслідування встановлено, що син померлого ОСОБА_4 , під час слухання цивільних справ у Полтавському районному суді Полтавської області (№2-33/07, №2-68/09, №2-1352/08 та №2-24/10, №545/284/13-ц), особисто надав до суду технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.03.1988 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яким було зафіксовано крім житлового будинку під л.1, також л.2-житловий будинок, л. 7 гараж та житловий будинок, яких немає у технічному паспорті від 14.10.2014 року. Схематичний план 1988 року домоволодіння складений у масштабі 1:1500 і заповнений прописом посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням володільця ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_5 , має свій технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 від 28.03.1988 року та паспорт на настройку у сільській місцевості 1988 року №16, де приєднаний схематичний план померлого ОСОБА_4 , який було виготовлено ОСОБА_6 , однак, до нього іншим почерком внесені зміни, а саме: до №5 дописано «а», а прізвище володільця змінено на ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в проведенні рядку слідчих дій та судових експертиз з документами та відомостями, що стосуються підставами для виготовлення та видачі технічних паспортів на житловий будинок АДРЕСА_2 та технічних паспортів на житловий будинок АДРЕСА_2 та подальшої реалізації права власності на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. У зв`язку з тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалися цивільні справи № 2-33/07, №2-68/09, №2-1352/08 та №2-24/10, №545/284/13-ц, у матеріалах яких знаходяться копії документів, які надавали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до цих документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільних справ №2-33/07, 2-68/09, №2-1352/08 та №2-24/10, №545/284/13-ц, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів цивільних справ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1