Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/62/2019 Справа №641/9430/18
УХВАЛА
15 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.
Слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася.
Слідчий суддя ,заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником-законним представником чи захисником, щодо рішення про закриття кримінального провадження, заявником потерпілим.
В провадженні слідчого знаходилось зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Ч. 1 ст. 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню .
Як вбачається з документів наданих до суду заявником ОСОБА_3 , останнім на адресу начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надіслано листи , щодо назаконних дій ОСОБА_5 та надано відповідні докази.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те , що за адресою: АДРЕСА_1 , йому було заподіяно шкоду.
21 травня 2018 року ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка.
Також , в якості свідків були допитані член правління ОСМД «Луч-2007» ОСОБА_6 та член правління ОСОБА_7 .
Листом слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 заявника повідомлено, що по кримінальному провадженню він має статус заявника , отже не відноситься до кола осіб ,які мають право заявляти клопотання , та в свою чергу ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
При закритті кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення слідчий послався на те, що плата за надані АК «Харківобленерго» та КП «ХТМ» послуги з боку голови ОСМД «Луч-2007» здійснюється в повному обсязі та своєчасно , відповідно до укладених договорів, і безпосередня майнова шкода даним організаціям не завдана , то відповідно в даному кримінальному правопорушенні відсутній потерпілий ,якому завдано значної майнової шкоди , а відповідно й склад злочину , передбачений ч. 1 ст. 192 КК України.
Ретельно вивчивши постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення , без встановлення всіх обставин кримінального провадження, а саме: слідчим не допитаний голова правління ОСМД «Луч-2007» ОСОБА_8 та не встановлені бухгалтери ОСМД «Луч-2007», яких також необхідно допитати в якості свідків.
Строк на подання скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження не пропущений, оскільки заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження 13.12.2018р., а скаргу подано 21.12.2018р.
Керуючись ст. ст. 303,306,307,309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 18 січня 2019 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя- ОСОБА_1