Справа № 708/1482/18
Номер провадження № 1-кс/708/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

слідчого- ОСОБА_4 ,

підозрюваного- ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, безробітного, учасник бойових дій, раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся начальник Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 28жовтня 2018 року, приблизно 04.40 години, перебуваючи на дитячому майданчику поблизу Чигиринського районного будинку культури, що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького, м.Чигирин, Черкаської області, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому декілька ударів кулаками рук та ноги, після чого приблизно 04.50 години, перемістившись на прилеглу територію біля вище вказаного приміщення Чигиринського РБК, знову умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс декілька ударів кулаками рук та ноги, в результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді здавлення головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, що є небезпечні для життя в момент заподіяння, та в подальшому спричинили смерть.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

По даному факту слідчим відділенням Чигиринського відділення поліції було розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000426 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке в ході проведення досудового розслідування було перекваліфіковане на ч.2 ст.121 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Чигирин, Черкаської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, освіта середня-спеціальна, не одруженому, безробітному, учаснику бойових дій, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01.11.2018 року слідчим суддею Чигиринського районного суду Черкаської області винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби на 2 (два) місяці,до 01 січня 2019 року включно.

По даному кримінальному провадженню призначено ряд експертиз, висновки, яких до цього часу до слідчого відділення не надійшли у зв`язку з чим не приєднані до матеріалів данного кримінального провадження, крім того за клопотанням сторони захисту, необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу.
Задля закінчення досудового розслідування необхідно долучити висновки вищевказаних експертиз, ознайомити потерпілого, підозрюваного, захисника підозрюваного з отриманими висновками експертизами, з урахування отриманих експертиз прийняти остаточне процесуальне законне рішення по кримінальному провадженню, томустрок досудового розслідування було продовжено керівником Смілянської місцевої прокуратури до трьох місяців, а саме до 31.01.2019.
Крім цього слід зазначити те, що в кримінальному провадженні проведені не всі слідчі (розшукові) дії, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілих, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Посилаючись на те, що що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 01.01.2019, а з підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадженняслід провести ще ряд слідчих дій, а тому закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з його складністю, а саме для закінчення досудового розслідування необхідно долучити висновки судово медичних експертиз, ряду судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, ознайомити підозрюваного, захисника підозрюваного з отриманими висновками експертизами, з урахування отриманих експертиз прийняти остаточне процесуальне законне рішення по кримінальному провадженню.
Оскільки, вищевикладене не можливо виконати в двохмісячний строк досудового розслідування, а саме до 01.012019 року, а для зібрання всіх матеріалів провадження необхідний додатковий строк три місяці, - тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання, обґрунтовуючи, викладеними в ньому обставинами, підозрюваного, який не заперечував проти продовження йому строку домашнього арешту, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Ухвалою слідчого суддуі від 01 листопада 2018 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби строком на 60 днів, тобто до 01 січня 2019 року.
Як встановлено під час розгляду даного клопотання та вбачається з матеріалів кримінального провадження, надані докази достатньо свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, і, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства, що мало місце після вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та суду і незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим неможливе запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Належним чином обґрунтовано наявність підстав, які перешкоджають закінченню досудового розслідування в трьохмісячний строк, зокрема, долучити ряд висновків експертиз та провести, згідно ухвали слідчого судді від 29.12.2018 року, додаткову судово-медичну експертизу , ознайомити підозрюваного, захисника підозрюваного з отриманими висновками експертиз, з урахування отриманих експертиз визначитися із остаточною кваліфікацією діяння ОСОБА_5 , ознайомити з матеріалами кримінального провадження сторони кримінального провадження.
Таким чином, вважаю, що більш м`які запобіжні заходи неспроможні забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та запобігти наявним ризикам.
Так, 26.12.2018 року керівник Смілянської місцевої прокуратури виніс постанову про продовження досудового розслідування строком до трьох місяців, тобто до 31.01.2019 року
З врахуванням цього, приходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку домашнього арешту, а саме, у межах строку досудового розслідування, тобто, до 30 січня 2019 року включно з покладенням обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім, і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та належну його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 177, 179, 181, 193, 199 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Чигирин, Черкаської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби за адресою: АДРЕСА_2 - у межах строку досудового розслідування - до 30 січня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 30 січня 2019 року включно. в такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби: з 18 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого, суду чи іншого уповноваженого органу держави; 2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 3) не відлучатися із населеного пункту м.Чигирин Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання .

Виконання ухвали направити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - до 30 січня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1