УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000405 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0000405 експертизу по дослідженню деталей транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Причина роз`єднання причіпного пристрою - фаркопу автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо причиною роз`єднання є руйнування шпинта запобіжника кріплення причіпного пристрою фаркопа, то чому відбулось вказане руйнування?

3) Чи міг водій та/або особа, яка відповідає за технічний стан транспортного засобу своєчасно виявити вказане руйнування шпинта запобіжника кріплення причіпного пристрою фаркопа автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 до настання ДТП?

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження, речові докази: шпинт запобіжника кріплення причіпного пристрою фаркопа автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіпний пристрій фаркоп автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 10.10.2018 близько 11.15 год. на вул. Жовтневій в районі буд. № 24 с. Челбурда Олешківського району Херсонської області, мав місце наїзд причепа (польової кухні шасі № НОМЕР_2 ), який під час руху від`єднався від військового транспортного автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

10.10.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, вул. Жовтневій в районі буд. № 24 с. Челбурда Олешківського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом (польова кухня шасі № НОМЕР_2 ), на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті ДТП. Зазначений автомобіль з причепом транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська області, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160. Крім того, під час зазначеного огляду вилучено шпинт запобіжника кріплення причіпного пристрою фаркопа автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження.

23.10.2018 проведено огляд автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом (польова кухня шасі № НОМЕР_2 ), в ході якого встановлено відсутність на автомобілі пристрою для кріплення страхувальних тросів (ланцюгів) причепу, а також вилучено причепний пристрій - фаркоп автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи по дослідженню деталей транспортного засобу з метою встановлення їх технічного стану на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити технічний деталей автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом (польова кухня шасі № НОМЕР_2 ), для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи по дослідженню деталей транспортного засобу, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000405 від 10.10.2018 року судову експертизу по дослідженню деталей транспортного засобу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Причина роз`єднання причіпного пристрою - фаркопу автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо причиною роз`єднання є руйнування шпинта запобіжника кріплення причіпного пристрою фаркопа, то чому відбулось вказане руйнування?

3) Чи міг водій та/або особа, яка відповідає за технічний стан транспортного засобу своєчасно виявити вказане руйнування шпинта запобіжника кріплення причіпного пристрою фаркопа автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 до настання ДТП?

Проведення судової експертизи по дослідженню деталей транспортного засобу доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Зобов`язати слідчого надавати копію ухвали про проведення експертизи.

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експертам матеріали кримінального провадження, речові докази: шпинт запобіжника кріплення причіпного пристрою фаркопа автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіпний пристрій фаркоп автомобіля КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1