Справа №279/51/19
Номер рядка звіту 250
номер провадження 1-кп/279/324/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бараші, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2018 року, на полі, поблизу с.Грозино Коростенського району вирвав три рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту переніс до місця свого фактичного проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 . Вказані рослини коноплі, протягом періоду, зокрема до 03.11.2018 року, ОСОБА_4 , висушив, після цього механічним шляхом подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту у вказаному помешканні.
В подальшому, 04.11.2018 року, ОСОБА_4 , частину незаконно придбаного наркотичного засобу канабісу помістив в чотири згортки, які поклав до кишень свого одягу і незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до зупинки громадського транспорту «Грозино», що розташована на 149 км а/д Київ-Ковель, де працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області був зупинений для перевірки документів, та під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/978 від 19.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,520г., 11,645г., 8,708г., 3,672г, загальною масою 25,545 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Цього ж дня, за письмовою згодою ОСОБА_4 , в приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 15-00 год. до 15-30 год, працівниками Коростенського ВП при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору, які були відділені від здерев`янілих фрагментів рослинних стебел та насіння сіро-коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2/978 від 19.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 166,726г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалазовних обліках не перебуває, зі слів працює не офіційно, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та його вік, відношення до вчиненого, повне визнання своєї вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: мішок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий пакет з трьома паперовими згортками, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Арешт накладений на вказане майно скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1