Справа №359/8818/18
Провадження №1-кп/359/613/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №0002086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, 03.09.2018, ОСОБА_5 перебуваючи на полі на початку села Артемівка Бориспільського району Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, 03.10.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_5 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, які на той момент були сухими, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 39,23 г.
Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , руками відділив листя рослин коноплі від стебел та помістив все разом до полімерного пакету, а його до іншого полімерного пакету, де продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, тримаючи пакет у руці, після чого направився у своїх справа по селу Артемівка Бориспільського району Київської області, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.
03.10.2018 року близько 14 годин 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Артемівка, вул.. Нечая, поблизу будинку № 2, зупинено для перевірки ОСОБА_5 . У ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_5 у останнього в руці виявлено полімерний пакет, який він добровільно надав для огляду, в середині якого знаходився полімерний пакет з сухими речовинами рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5828 від 26.10.2018 надана на дослідження рослинна маса, що складається із листя зеленого кольору та гілок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 39,23 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу без мети його збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись.
Показав, що він 03.09.2018, перебував на полі на початку с. Артемівка Бориспільського району Київської області та побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Перебуваючи на полі він підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, які на той момент були сухими. Відразу ж після цього, він руками відділив листя рослин коноплі від стебел та помістив все разом до полімерного пакету, після чого направився у своїх справа по с. Артемівка Бориспільського району Київської області. 03.10.2018 року близько 14 годин 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Артемівка, вул. Нечая, поблизу будинку № 2, було його зупинено для перевірки та виявили у його руці полімерний пакет, який він добровільно надав для огляду, в середині якого знаходився полімерний пакет з сухими речовинами рослинного походження зеленого кольору.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.

З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, тимчасово не працюючий.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

В той же час, доказів вчинення злочину у зв`язку із скрутним матеріальним становищем суду обвинуваченим не надано.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., визначеного санкцією кримінального закону.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 858 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню на користь Держави України з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 0004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційна облікова кратка платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004) процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 39,23 грам, - після набрання вироком суду законної сили, - передати до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (військова частина № НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (з метою дресирування службових собак для розшуку наркотичних засобів та речовин), в порядку, визначеному законодавством України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1