Справа №766/4797/19
н/п 1-кс/766/4280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.03.2019 року балістичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, вилучений під час огляду місця події та упакований в СП №ХО 0001391, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлено?

- чи є наданий на дослідження предмет, вилучений під час огляду місця події та упакований в СП №ХО 0001390, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлено?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

(ЖЕО 2916) до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.03.2019 у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, вул. Ватутіна, поблизу б.№41, виявлено предмети схожі на ножі.

02.03.2019 в період часу з 01:26 год. до 02:00 год. слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Ватутіна, біля буд.№41 в ході якого виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на ножі, які в подальшому було упаковано до СП № ХО 0001390 та СП №ХО 0001391.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

(ЖЕО 2916) до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.03.2019 у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, вул. Ватутіна, поблизу б.№41, виявлено предмети схожі на ножі.

02.03.2019 в період часу з 01:26 год. до 02:00 год. слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Ватутіна, біля буд.№41 в ході якого виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на ножі, які в подальшому було упаковано до СП № ХО 0001390 та СП №ХО 0001391.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000623.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, вилучений під час огляду місця події та упакований в СП №ХО 0001391, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлено?

- чи є наданий на дослідження предмет, вилучений під час огляду місця події та упакований в СП №ХО 0001390, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлено?

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, в межах проведення дослідження.

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження запаковані до сейф-пакету №ХО 0001391 та до сейф-пакету №ХО 0001390, а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1