Справа №463/1580/19
Провадження №1-кс/463/1136/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 27.02.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, а сама постанова є невмотивованою та незаконною і жодним чином не відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі та відмовити у задоволенні скарги. Вважає постанову про закриття згаданого кримінального провадження законною та обгрунтованою. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що 03.01.2019 року до ЄРДР за № 0000001 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України по факту службового підроблення.
Постановою від 27.02.2019 року слідчий ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000001 від 27.02.2019 року у зв`язку з відсутністю у діяннях інспектора з ювенальної превенції Залізничного ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів скарги, слідчим не допитано в якості свідка ОСОБА_6 . Також не проведено будь-яких слідчих дій для підтвердження чи спростування показів гр. ОСОБА_5 . Відтак вважаю, що дане рішення про закриття кримінального провадження було винесено слідчим передчасно.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно та є недостатньо вмотивованою, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого ДБР у м. Львові від 27 лютого 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1