Справа № 761/4693/19
Провадження № 1-кс/761/3437/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 28 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 28 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000807, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Зазначає, що 28.01.2019 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрала у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Meizu M6T» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, встановлення місцезнаходження та перевірки на причетність до злочину осіб, документування та збору доказів, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, їх місцезнаходження, анкетних даних, кола зв`язків та прив`язку до абонента, слідчому необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації від операторів рухомого (мобільного) зв`язку, щодо з`єднань телефонних номерів та їх знаходження в зоні покриття базових станцій, яким користувався ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) у період часу з 15 год. 00 хв. 28.01.2019 року по теперішнього часу.
В клопотанні вказано, що данні щодо з`єднань номерів мобільних телефонів в зоні покриття базових станцій, а також дані, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» і знаходяться у відповідних операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, встановлення їх місцезнаходження, підтвердження факту їх перебування на місці вчинення кримінального, шляхом аналізу з`єднань абонентів, та може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000807, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариств, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 28 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на отримання, з можливістю вилучення, у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у друкованому та електронному вигляді про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонентів мережі мобільних зв`язків, за номером НОМЕР_4 у період часу з 15 год. 00 хв. 28.01.2019 року по 11.02.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дата та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , на отримання, з можливістю вилучення, у операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ) інформації у друкованому та електронному вигляді про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонентів мережі мобільних зв`язків, з IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з 15 год. 00 хв. 28.01.2019 року 11.02.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дата та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: