overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/425/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст.ст. 314, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 22.01.2019 року за участю сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/185/19
Провадження № 1-кп/505/193/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 05.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв-2 Ананьївського району Одеської області, громадянина України, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України,

встановив :

04 березня 2019 року в провадження колегії суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000409 від 05.12.2018 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ст.115 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 05.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, підготовче судове засідання 05 березня 2019 року на 15 годину 10 хвилин

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
19лютого2019 року
м. Київ
справа № 405/7591/17
провадження № 51-4459 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палатиКасаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу голови Фермерського господарства « ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29 грудня 2017 року про призначення позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу голови ФГ «Агросан» ОСОБА_9 задовольнити.Ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 рокупро відмовуу відкритті апеляційного провадження за скаргою голови ФГ «Агросан» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29 грудня 2017 року про призначення позапланової перевірки скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді о 15:00 25 лютого 2019 року
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 539/593/17
провадження № 51-3294 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Верховний Судвказаною постановою частково задовольнив касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 . Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня2017 року

та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 змінив: пом`якшив призначене за ч. 2ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) покарання із застосуванням

ч. 1ст. 69 КК до 2 років6 місяців. За ч. 2ст. 309 КК і ухвалив вважати ОСОБА_4 засудженим до міри покарання, визначеної судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК визначив ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186

тач. 2 ст. 309 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII зарахував ОСОБА_4

у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 березня

до21 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 залишив без змін.
Під час виготовлення ухвали у її тексті, допущено описки, а саме, неправильно зазначено частину статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винуватим, і замість ч. 3 ст. 186 КК помилково зазначено ч. 2 ст. 186 КК.
Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) суд має право, крім іншого, за власною ініціативою, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити у тексті постановиВерховного Суду від 31 січня2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 допущені описки.
Вважати правильною в постановіВерховного Суду від 31 січня2019 року кваліфікацію дій ОСОБА_4 та призначене йому покаранняза ч. 3 ст. 186 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/217/19
Провадження по справі № 1-кп/129/321/2019
У Х В А Л А
05.03.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Установила:

04.03.2019 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2019 року, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08.04.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/439/17
Провадження по справі № 1-кс/129/262/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05.03.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000629 (справа № 129/439/17) про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , яка є головуючою суддею під час судового розгляду кримінального провадження № 0000629 (справа № 129/439/17), - задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000629 (справа № 129/439/17) про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/339/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
4 березня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 4 березня 2019 року на 16-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/561/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000032 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26.02.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14:30 годин 04.03.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6353/19
Провадження №1-кп/127/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004601 від 24.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004601 від 24.11.2018 року, на 19.03.2019 року 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/603/19
У Х В А Л А
05.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.06.2015 за № 0000198, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В судові засідання, призначені на 11.12.2018, 26.12.2018, 25.01.2019, 08.02.2019, 05.03.2019 року не прибула обвинувачена ОСОБА_4 . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, який не було виконано.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, враховуючи невиконання ухвали про привід обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому є підстави для оголошення її в розшук.
Організацію виконання розшуку слід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області та Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Провадження по даній справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 335,369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Ужгород, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку останньої.
Виконання ухвали доручити відповідним органам Національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області та Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1266/18
Провадження № 1-кс/309/248/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого від 21 лютого 2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, ст.304, 306, 307 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволити .

Постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21 лютого 2019 р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката про проведення додаткового допиту скасувати .

Зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування внесеному до ЄРДР за № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 година 15 хвилин 11.03.2019р..

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1