Справа № 450/2679/18 Провадження № 1-кп/450/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000261 від 16.02.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, розлученого, який не має на утриманні дітей, не працює, не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 КК України (в редакції статті 358 із змінами, внесеними згідно з Законом №1508-VІ (1508-17) від 11.06.2009) та ч.2 с.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зокрема рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2011 р., який подав до Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" і Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, які зареєстрували 29.12.2011 р. за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 48,7 кв.м. та 12.09.2012 р. видали державний акт серії ЯМ №195208 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га кадастровий номер :01:003:0174 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих у АДРЕСА_3 , що спричинило матеріальну шкоду у розмірі 116100,00 грн. потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які є власниками вказаного нерухомого майна.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив використання завідомо підробленого документа, чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України (в редакції статті 358 із змінами, внесеними згідно з Законом №1508-VІ (1508-17) від 11.06.2009) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті від 21.08.2018 р. обставини відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється. Подав спільно з захисником 16.10.2018 р. та 26.10.2018 р. клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.358 КК України (в редакції статті 358 із змінами, внесеними згідно з Законом №1508-VІ (1508-17) від 11.06.2009) та ч.2 с.190 КК України у зв"язку з закінченням строків давності, а також скасування арештів на належне йому майно і повернення такого, скасування запобіжних заходів, повернення застави та закордонних паспортів.

Заявлені і подані клопотання підтримали в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , а також потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які 02.04.2019 р., 04.04.2019 р. подали клопотання щодо повного відшкодування завданої шкоди та відсутність такої.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 просить у поданому нею клопотанні від 04.04.2019 р. повернути вилучені у неї органом досудового розслідування документи, перелік яких надала, про що не заперечують присутні сторони.

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України (в редакції статті 358 із змінами, внесеними згідно з Законом №1508-VІ (1508-17) від 11.06.2009), а саме використання завідомо підробленого документа, та ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.3 ст.358 КК України (в редакції статті 358 із змінами, внесеними згідно з Законом №1508-VІ (1508-17) від 11.06.2009) та ч.2 ст.190 КК України, є невеликої тяжкості і відповідно середньої тяжкості, за які передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років та позбавленням волі на строк до трьох років.

Пунктами 2 та 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та п"ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, передбачений ч.3 ст.358 КК України (в редакції статті 358 із змінами, внесеними згідно з Законом №1508-VІ (1508-17) від 11.06.2009), та середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.190 КК України, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, строки притягнення його до кримінальної відповідальності сплили у відповідності до вимог пунктів 2 та 3 ч.1 ст.49 КК України і тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України (в редакції статті 358 із змінами, внесеними згідно з Законом №1508-VІ (1508-17) від 11.06.2009) та ч.2 ст.190 КК України закриттю.

Накладені ухвалами слічого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2018 р. арешти та запобіжні заходи слід скасувати, внесену заставу і закордонні паспорти повернути, речові докази згідно постанови від 11.06.2018 р. залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення, а речі та документи, вилучені згідно ухвали слічого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.07.2018 р. і протоколу від 23.07.2018 р., слід повернути.

Процесуальні витрати згідно акту №61/17 від 26.12.2017 р., акту №6/18 від 07.02.2018 р. та листа №3936/3937 від 17.08.2018 р. в розмірі 12332,80 грн. стягненню не підлягають відповідно до вимог КПК України, а такі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України (в редакції статті 358 із змінами, внесеними згідно з Законом №1508-VІ (1508-17) від 11.06.2009) і ч.2 ст.190 КК України.

Скасувати накладений ухвалою слічого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2018 р. арешт на майно ОСОБА_5 , а саме паспорт серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки "Тойота Ландкрузер Прадо 150" номерний знак НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_4 .

Скасувати накладений ухвалою слічого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2018 р. арешт на будинок АДРЕСА_3 , який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 згідно ухвали слічого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2018 р. у виді застави - скасувати.

Заставу в розмірі 352400,00 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду №0757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області, згідно квитанції №ПН431 від 23.04.2018 р., - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 27.10.1995 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_5 закордонні паспорти НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які ним здані і прийняті на зберігання ГУ ДМС України у Львівській області згідно заяви від 08.06.2018 р.

Речові докази згідно постанови від 11.06.2018 р., а саме заяву про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акту на 1 аркуші, поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0174 на 8 аркушах, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 195208 виданий на прізвище ОСОБА_9 на 1 аркуші, реєстраційну справу №36 від 13.09.2014 р. на садовий будинок по АДРЕСА_3 на 37 аркушах, реєстраційну справу №36 від 13.09.2014 р. на земельну ділянку по АДРЕСА_3 на 35 аркушах, юридичну (реєстраційну) справу Приватного підприємства "ІНТЕГРАЛ КОМ" №1_415_035299_72 заведену 08.09.2014 р., - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Речі та документи, вилучені згідно ухвали слічого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.07.2018 р. та протоколу від 23.07.2018 р., а саме оригінал договору дарування земельної ділянки від 20.04.2007 р. (Львівська область, Пустомитівський район, с.Оброшино), зареєстрованого в реєстрі за №394 на 1 аркуші, оригінал довідки №1 від 20.04.2007 р. на 1 аркуші, оригінал витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна №12199478 від 20.04.2007 р. на 1 аркуші, оригінал витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №12202031 від 20.04.2007 р. на 1 аркуші, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру 201 від 27.05.2002 р. на 1 аркуші, оригінал угоди №42/02 від 25.05.2002 р. на 1 аркуші, оригінал додатку №1 до угоди №42/02 від 25.05.2002 р. на 1 аркуші, оригінал технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 від 12.12.2017 р. на 4 аркушах, копія дозволу №894 від 02.02.1994 р. на 1 аркуші, копія договору купівлі-продажу будинку від 27.01.1992 р. на 3 аркушах, копія листа директору Львівського ліспаркгоспу п. ОСОБА_10 №5-32 від 10.01.1992 р. на 1 аркуші, копія наказу "Про продаж лісового кордону в с.Лисиничі Винниківського лісництва" №19р від 30.01.1992 р. на 1 аркуші, копія наказу №7р від 14.01.1992 р. (Львівський ліспаркгосп) на 1 аркуші, копія акту переоцінки кордону Лисиничі Винниківське лісництво від 22.01.1992 р. на 1 аркуші, копія акту приймання-передачі основних засобів №3 від 24.01.1992 р. на 1 аркуші, копія державного акту на право приватної власності на землю серії №19622 на 1 аркуші, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності №98312658 від 25.09.2017 р. та №98313862 від 25.09.2017 р. на 2 аркушах, оригінал акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №547393 на 1 аркуші, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №102611229 від 03.11.2017 р. на 1 аркуші і копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 19.12.2017 р. на 3 аркушах - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1