Справа № 355/1824/18
Провадження № 1-кс/355/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

14 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року за вх. № 1271, слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.Своє клопотання обґрунтовує тим, що, 17 листопада 2018 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в с.Селичівка, Баришівського району, Київської області по вулиці Центральній поблизу продуктового магазину, у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , під час словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 фізичної шкоди її здоров`ю, ОСОБА_4 , руками зжатими в кулак, умисно наніс удари по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого потерпіла впала на поверхню землі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ногами наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів, які припали на передпліччя правої руки, праву частину тулубу (ребра), праву частину обличчя.

Внаслідок нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілу доставлено на приймальне відділення Баришівської ЦРЛ. Після проведеного обстеження потерпілій встановлено діагноз, надано медичну допомогу та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого).

Відповідно до довідки виданої лікарем Баришівської ЦРЛ, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної ділянки справа, перелом хірургічної шийки правої плечової кістки із зміщенням відломків.

Дії ОСОБА_4 попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 призначено лікувальні трудові рекомендації та виписано з Баришівської ЦРЛ.

За ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області, слідчому, надано тимчасовий доступ та вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні є потреба в призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 17 листопада 2018 року в АДРЕСА_2 поблизу продуктового магазину ОСОБА_4 під час словесної сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, руками зжатими в кулак, умисно наніс удари по обличчю ОСОБА_5 в результаті чого потерпіла впала на поверхню землі

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ногами наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів, які припали на передпліччя правої руки, праву частину тулубу (ребра), праву частину обличчя.

Внаслідок нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілу доставлено на приймальне відділення Баришівської ЦРЛ. Після проведеного обстеження потерпілій встановлено діагноз, надано медичну допомогу та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта .
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000486 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?
3) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , від удару рукою зжатою в кулак та ударів ногами. Якщо так, то скільки саме ударів та чим мали б бути нанесені потерпілій?

4) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ,за обставин, на які вказує потерпіла у протоколі допиту?
5) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує потерпіла під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

6) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

7) чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті падіння? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?
Для вирішення поставлених питань надати експерту копія протоколу допиту потерпілого, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма додатками, копія протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1