УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового розгляду ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317КК України.

01.08.2018 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 30.09.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, а також обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, так як в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317КК України. Злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Крім того, обвинувачений перебуває на іспитовому терміні вчинив інші злочини, офіційно не працевлаштований, а тому може перебуваючи на волі ухилятися від суду, змінити місце проживання або взагалі залишити територію Лохвицького району, а більш того Полтавської області, не повідомивши про це суд, що неуможливить своєчасно виконання процесуальних рішень. Вбачаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить з метою запобігання вказаним ризикам і забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві з посиланням на вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою просить суд застосувати більш м"який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження вважає клопотання прокурора, щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та застосуванні запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою задоволенню,клопотання захисника, щодо повернення обвинувального акту прокуророві відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчиняти інше кримінальне провадження. Тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і з метою їх запобігання та з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких до цього судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, який сплив, ті обставини, що обвинувачений вчинив в період іспитового строку призначеного попереднім вироком покарання інші злочини, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 26 лютого 2019 року о 13 годині 10 хвилин.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Заводське Лохвицького району Полавської області міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на - шістдесят днів, починаючи з 18 лютого 2019 по 18 квітня 2019 року включно .

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1