overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/286/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/38/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 січня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 07.12.2018 року,

встановив:
цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 квітня 2003 року за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; вироком Бориславського міського суду Львівської області від 06 листопада 2006 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік; вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 грудня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахується з моменту взяття його під варту із залу суду, тобто з 17 жовтня 2018 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової у розмірі 937 гривень 00 копійок та моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень 00 копійок задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану майнову шкоду у розмірі 39 гривень та моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.
Вирішено питання з речовими доказами.
Даний вирок оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 07.12.2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/754/1214/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000220 від 31.10.2018 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Куйбишев, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді провідного фахівця відділу андерайтингу на ТОВ «Авентус Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 26 грудня 2018 року на 14.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя:
21.01.2019 Справа № 756/136/19
Справа № 756/136/19
Провадження № 1-кп/756/666/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Торез Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 січня 2019 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11 січня 2019 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання належним чином.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 13 год. 15 хв. 21 січня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.01.2019 Справа № 756/651/19
Справа № 756/651/19
Провадження № 1-кс/756/285/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської міської прокуратури №5 в кримінальних провадженнях №0000430, №0001457, №0009136, №0000042, №0004167 щодо не розгляду клопотань у порядку ст. 220 КПК України, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської міської прокуратури №5 в кримінальних провадженнях №0000430, №0001457, №0009136, №0000042, №0004167 щодо не розгляду клопотань у порядку ст. 220 КПК України.
Розгляд справи призначити на 15:00 год. 23 січня 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 5 (каб. 21).

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/760/67/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

в с т а н о в и в:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України

Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у клопотанні інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку та постановлено нову ухвалу, якою засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У клопотанні старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/687/19 Справа № 186/1838/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000522,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк протягом, якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України вважаю закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 06 лютого 2019 року о 10 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
21.01.2019 Справа № 756/515/19
Справа № 756/515/19
№ 1-кп/756/674/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ч. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 України, здійснюється у складі трьох професійних суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ч. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 30.01.2019 року на 15 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду 25 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/963/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 191 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007360 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах будь-яких форм власності строком на 1 (один) рік, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 06.02.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №:133/2735/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині
У підготовче судове засідання вдруге не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про день та час слухання обвинувального акту, суду не повідомив про причини неявки.
Прокурор, приймаючий участь в розгляді криміналдьного провадження, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою .
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 викликана неповажними причинами, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ.
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 22.01.2019
УХВАЛА
Провадження №1-кп/149/25/19

22.01.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000563 від 21 листопада 2018 року, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 0000563 від 21 листопада 2018 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання було призначено на 22 січня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити клопотання до судового розгляду.

Неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 просили призначити судовий розгляду у справі.

Служба у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції про час і місце судового розгляду були повідомлені згідно ч. 1 ст. 496 КПК України, їх представники в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 22 січня 2019 року на 12.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього, його законного представника, захисника. Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: