overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1121/6380/12
Провадження №1-о/401/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в м. Світловодськ у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_7 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 на даний час утримується в ДУ «Кропивницький СІ», відтак відповідно до правил ст. 336 КПК України та за згодою учасників судового провадження його допит слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 65, 336, 462 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Допитати в судовому засіданні 14 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя підпис ОСОБА_3

З оргіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №399/55/19
1-кп/401/168/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14 лютого 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 ч.5, 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул.Приморська, 48, на 02 квітня 2019 року, о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити «Центру пробації» в строк до 02 квітня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Онуфріївському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (28100, смт. Онуфріївка, вул. Гагаріна, 50а).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

28.03.2019
Справа № 749/1092/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/389/19
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

28 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №000059 від 10.02.2016 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2019 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 скасований і призначений новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 16 квітня 2019 року о 15:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою та викликати його в судове засідання апеляційної інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/43/19
Провадження № 1-кп/376/43/2019
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 652 від 05.12.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, в силу вимог ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з"явився в зв`язку з тяжкою хворобою, про що свідчать медична довідка, на підставі чого прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню в зв`язку з хворобою обвинуваченого.
Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
В судовому засіданні встановлено, що згідно Довідки Комунального закладу Київської обласної ради Білоцерківський протитуберкульозний диспансер № 7 від 22.01.2019 року ОСОБА_4 , 1976 року народження дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні в білоцерківському протитуберкульозному диспансері з 04.01.2019 року по даний час.

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, судове провадження має бути зупинене до видужання обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 181 102 60 000 652 від 05.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його одужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/987/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 31.03.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2017 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.12.2016 року по 11.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 місяці 27 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького внесено до суду спільне подання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задоволено. Замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 5 місяців 5 днів.

З урахуванням того, що питання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі вже було предметом судового розгляду та за ним, іншим складом суду, було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні спільного подання відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 397/522/19
н/п : 1-кс/397/181/19
У Х В А Л А

27.03.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29 березня 2019 року о 08 годині 20 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/2159/19
Провадження 1-кп/524/234/19
УХВАЛА

28.03.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000966 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000966 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000966 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 16 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/554/2668/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу № 2 ОСОБА_4 на бездіяльність Служби Безпеки України в Полтавській області, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу №2 ОСОБА_4 на бездіяльність Служби Безпеки України в Полтавській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Служби Безпеки України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві № 1 ОСОБА_4 від 28.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 01.04.2019 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2558/19
Провадження №1-кс/554/4751/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про арешт майна слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшлоклопотання про арешт майна слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.172, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за клопотанням про арешт майна слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначити на 13.45 годин 28 березня 2019 року.
Викликати в судове засіданняслідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000147 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, власника майна ОСОБА_3 .

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. надати до суду матеріали кримінального провадження №0000147 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/780/19
Провадження 1-кп/545/114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000201 від 02.03.2019р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України о 09 й годині 20 хвилин 02 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/56/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 2-ї групи, не працюючого, раніше судимого

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 4 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень.

5 березня 2019 року інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі щодо ОСОБА_5 , оскільки останній в добровільному порядку не виконує вирок суду.

В судовому засіданні представник органу пробації відмовилася від вказаного подання, у зв`язку з тим, що засудженим надано квитанції про сплату штрафу в сумі 1700 грн. Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки засудженим добровільно сплачено штраф. Засуджений просив відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали матеріали, додані до подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, у зв`язку з тим, що засудженим добровільно сплачено штраф у розмірі 1700 грн (а.п. 49-50).
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7632/18

Провадження № 1-кп/638/728/19

21.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 0001815 від 06.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, одруженої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

31 травня 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001815 від 06.05.2018 року.

В судове засідання призначене на 16.10.2018 року, 14.02.2019 року, 21.03.2019 року обвинувачена не з`явилась, про час та місце слухання справи, повідомлялась вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «14-00» годину 24.04.2019 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя