Справа №: 398/4253/18
провадження №: 1-кп/398/494/18
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2018 року до ЄРДР №0002335 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
Прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки 18.11.2018 року добігає строк його тримання під вартою. Підставою застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого та корисливого злочину. З врахуванням наявності ризиків, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували і під час досудового розслідування та продовжують мати місце і на даний час, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення просить клопотання задовольнити. Даний злочин він вчинив маючи не зняті та не погашені судимості.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_9 залишають вирішення даного питання на розсуд суду, заперечень не висловили.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує, пояснивши, що має постійне місце проживання, тому просить обрати щодо нього домашній арешт за адресою матері АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_8 вважає клопотання прокурора необґрунтованим, так як ОСОБА_5 був затриманий 13.11.3018 року, тобто через 3 місяці після вчинення злочину та по справі раніше допитувався в якості свідка та співпрацював зі слідством. Ризики, які вказані прокурором є припущенням, так як він має двох дітей та може проживати у будинку матері в м.Олександрії. Просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з вимог ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено

гарантії права на свободу та особисту недоторканність, враховуючи, що «ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом».
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (ч.1 ст.177 КПК України).

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості за тяжкі та корисливі злочини, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчинені умисного, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що проживав без реєстрації в м.Дніпро, доказів того, що він має постійне джерело доходу до суду не надано.
Враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та тяжкість покарання, яка загрожує йому у разі доведеності його винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та беручи до уваги дані про його особу, який неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, суд вважає, що вищевикладене дає підстави вважати, що він може ухилятися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки свідки ще не допитані, то може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Суд, враховуючи приписи ст. 178 КПК України, вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини та враховуючи, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив маючи не зняті та не погашені судимості, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого, судом не встановлені.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Відповідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки обвинувачений не працює, суд визначає розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1762 х 20), що складає 35 240 грн.

Керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовження підготовчого судового засідання по обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002335 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відкласти на 15 год.00хв. 13 грудня 2018 року.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16.11.2018 року до 14.01.2019 року, включно.
Визначити суму застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 грн.

Застава може бути внесена на розрахунковий рахунок 37 31 20 37 00 25 05; отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26 24 14 45, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 82 01 72. Номер кримінального провадження: 0002335 ( в призначенні платежу обов`язково зазначити ПІБ особи, яка внесла заставу, ПІБ особи, за яку внесено заставу, найменування суду, що виніс рішення).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

- утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками по кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників та обвинувачених.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та направити для відома та виконання до Кропивницького УВП (№14).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:________________________ суддя ОСОБА_1