Справа № 577/5149/18
Провадження № 1-кс/577/2537/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001055 від 14.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0001055 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2018 року близько 01.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно останнього сварку та спричинив тілесні ушкодження.

19.11.2018 року було проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.10.2018 близько 01.00 годин разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження руками та ногами потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого свідок ОСОБА_9 в присутності понятих показав на статисту, як саме ОСОБА_4 знаходячись в положенні стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_5 , і взявши лівою рукою потерпілого за шиворот наніс 5 ударів кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя, коли потерпілий ОСОБА_10 знаходився в положенні лежачи на животі, в цей час ОСОБА_4 стояв напроти потерпілого з лівого боку і наніс правою ногою 3 удари в область лівої сторони тулубу в район ребер.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості, часу, механізму й локалізації отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , їх особливостей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 14.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . В даному провадженні є необхідним встановлення обставин, які мають значення для встановлення істини, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч. 1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001055 від 14.10.2018 року, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Конотопського відділення СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 , виявленим у потерпілого ОСОБА_10 під час обстеження тілесним ушкодженням ?

Для ознайомлення експертам та при необхідності, представити матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопському відділенню СМЕ для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово- медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1