Справа № 190/663/19
Провадження №1-кс/190/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

06.05.2019 року старший слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ № 5955 від 19.04.2008 року).

2.На вирішення експерта поставити таке запитання:

-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia-150», чорного кольору, станом на 30.04.2019 року?

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335, внесеного до ЄРДР 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.04.2019р. о 20:42год. надішло повідомлення зі служби "102" про те, що 30.04.2019р. о 20:41 год. за адресою : П`ятихатський район біля с. Грушувате, чоловік на ім`я ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний їй мобільний телефон марки "Nokia".

30.04.2019 року в період часу з 22 годин 00 хвилин по 22 годину 20 хвилин слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у приміщенні П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, що по вул. Клименка 91 в м. П`ятихатки, проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки "Nokia-150" чорного кольору, який раніше 30.04.2019 року приблизно о 20.15 годині відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_6 на автодорозі біля с. Грушуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області.

З метою забезпечення швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визначена слідчим суддею обов`язково.

Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2019 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу огляду від 30.04.2019 року в період часу з 22 годин 00 хвилин по 22 годину 20 хвилин слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено мобільний телефон марки "Nokia-150" чорного кольору.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000335 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000335 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ№ 5955 від 19.04.2008 року).

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia-150», чорного кольору, станом на 30.04.2019 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати мобільного телефону марки «Nokia-150», чорного кольору. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя