Справа № № 585/1203/19
Номер провадження 1-кс/585/469/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 квітня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04.04.2019 року було накладено арешт на належний йому автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений 02.04.2019 року в ході огляду місця ДТП по вул. Коржівській, поблизу буд. 13 в м. Ромни Сумської області. На даний час всі експертизи вже проведені, тому просить скасувати арешт на майно.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляд справи повідомлено.

Слідчий СВ Роменського ВП ГУН в Сумській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити у зв`язку з проведенням всіх необхідних експертиз (а.с.3).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, на автомобіль марки «BMW316І» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені 02.04.2019 року під час огляду місця події по вул. Коржівській, поблизу будинку № 13, в м. Ромни, Сумської області, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Автомобіль марки «BMW316І» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене, думку слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_4 , який також просить задовольнити клопотання, на даний час в подальшому застосуванні арешту даного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW316І» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1