Справа № 303/5602/18
№1-в/303/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву прокурора про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2018 року затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визнано останніх винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання: ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов"язків, визначених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України; ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 4 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов"язків, визначених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України; ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 4 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов"язків, визначених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України; ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на 4 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов"язків, визначених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що судом при ухваленні вищезазначеного вироку в мотивувальній частині вироку допущено описку у написанні прізвищ, імені та по батькові обвинувачених. Просив справу розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
При ухваленні вищезазначеного вироку суду, в абзаці дванадцятому мотивувальної частини вироку суду допущені описки у написанні прізвищ імені та по батькові обвинувачених, диспозиції частини третьої статті 186 КК України за якою ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 пред"явлено обвинувачення, а також у вступній частині вироку суду помилково пропущено слова про те, що представник служби у справах дітей Мукачівської РДА ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження, є законним представником неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок, які були допущені при ухваленні 14 листопада 2018 року вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки, допущені у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №303/5602/18 (№1-кп/303/630/18), а саме:
абзац перший вступної частини викласти в наступній редакції: "за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - представника служби у справах дітей Мукачівської РДА ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 ";
абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку суду викласти в наступній редакції: "Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - грабіжу, тобто відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення".
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1