Справа № 686/1544/19
УХВАЛА

19 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий на АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні №0000267,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити знаряддя зламу, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000267 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

17.01.2019 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.01.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що він, 16.01.2018 р., близько 21 год. 08 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що в даному будинку нікого немає, та за його діями ніхто не спостерігає, проник на прибудинкову територію даного будинку, огороджену по периметру. Розбивши вікно, проник до даного будинку та за допомогою дерев`яної драбини, піднявся на горище, де, помітив належний потерпілому ОСОБА_7 DVD-плеєр, марки "DEX", моделі "DVP-538", вартістю 500 грн., яким вирішив заволодіти.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, взяв DVD-плеєр, марки "DEX", моделі "DVP-538", вартістю 500 грн., та покидаючи приміщення будинку через вищевказаний віконний отвір, був помічений потерпілим ОСОБА_7 .. В зв`язку із цим, не бажаючи бути викритим, покинув DVD-плеєр, на землі біля будинку, а сам втік.

ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений потерпілим.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2019; протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_3 від 16.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.01.2019; протоколом впізнання особи за фотознімками від 17.01.2019 р. за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії.

ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Разом з тим, він не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває три обвинувальних акта про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених різними частинами статті 185 КК України.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зазначений органом досудового розслідування ризик знищення, сховання та спотворення знаряддя зламу, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення під час розгляду клопотання не знайшов свого підтвердження, оскільки як стверджує підозрюваний ОСОБА_5 вікно він вибив рукою без застосування будь-яких предметів та засобів.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, враховуючи при цьому особу підозрюваного, його матеріальний стан, а також обставини кримінального провадження, вважаю, що застава в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 46325 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний буде прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 16 березня 2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 46325 грн. підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний буде прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 16 березня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя