У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, щодо якого 05.09.2018 Луцькою місцевою прокуратурою скеровано до Луцького міськрайонного суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернулись до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 15.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у якому 12.12.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненим повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Будучи допитаним у ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , повідомив, що свою вину визнає у повному обсязі.

Крім цього, вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.11.2018, протоколом ОМП від 16.11.2018, протоколом ОМП від 20.11.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
Беручи до уваги викладене, вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, водночас, наявні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі (з огляду на суворість можливого покарання), а також те, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча й кримінальне провадження щодо нього на даний час перебуває на розгляді у суді, дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення вчинене повторно, упродовж тривалого часу до цього та на даний час підозрюваний не має джерела доходів та не є працевлаштованим, а отже наявні достатні підстави вважати про можливість продовження ним злочинної діяльності вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, наявність зазначених обставин та ризиків, орган досудового розслідування вважає, що лише застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на нього обов`язків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , який фактично клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на свідків, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці по 13 лютого 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004283, а також прокурора Луцької місцевої прокуратури або суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1