УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, ТОВАРНОЇ БІРЖІ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на дії (бездіяльність) прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 19.11.2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, ТОВАРНОЇ БІРЖІ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановлення процесуального строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, передбаченого ч. 1 ст. 219 КПК України, у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВАРНОЇ БІРЖІ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1 10 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як убачається зі змісту скарги, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, ТОВАРНОЇ БІРЖІ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_3 оскаржуються дії (бездіяльність) прокурора щодо не розгляду клопотання цього адвоката в інтересах зазначених осіб про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000597 від 12.06.2014 року та встановлення процесуального строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, передбаченого ч. 1 ст. 219 КПК України, яке зареєстровано в Генеральній прокуратурі України за № 34 від 05.11.2018 року.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВАРНОЇ БІРЖІ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_3 не доведено, що він вправі звертатися із зазначеним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, тобто не доведено, що відповідною нормою КПК України регламентовано право на звернення з клопотанням про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Таким чином, слідчий суддя вважає недоведеним, що у прокурора в кримінальному провадженні № 0000597 від 12.06.2014 року виникав обов`язок щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , зареєстрованого за № 34 від 05.11.2018 року, в строк, визначений ст. 220 КПК України.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що прокурором у кримінальному провадженні № 0000597 від 12.06.2014 року була допущена оскаржувана адвокатом ОСОБА_2 дія (бездіяльність) щодо не розгляду його клопотання за № 34 від 05.11.2018 року, тобто бездіяльність, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на наведене, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВАРНОЇ БІРЖІ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_3 подана скарга на дії (бездіяльність) прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дії (бездіяльність) слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, ТОВАРНОЇ БІРЖІ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_3 , оскільки вона подана на дії (бездіяльність) слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, ТОВАРНОЇ БІРЖІ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора у не розгляді клопотання, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя