Провадження № 1-в/761/526/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, в м. Києві, подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ, Запоріжської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки в матеріалах подання відсутні дані щодо вирішення питання про розстрочку виплати штрафу призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилася.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень. .
Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_5 вирок виконано не було.
У той же час ініціатор подання, звертаючись до суду із відповідним поданням не наводить даних щодо відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу, як це передбачено ст. 53 КПК України, в той же час ставить на вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Також вищевказане подання у собі не містить жодних доказів про те, шо взагалі уповноваженою особою Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснювалося повідомлення ОСОБА_5 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу. Окрім того, відсутні взагалі відомості щодо встановлення місця знаходження засудженого.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх приводів для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу на громадські роботи щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя: