Справа № 544/1211/18
№ пров. 1-кс/544/91/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 06.02.2016, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05 лютого 2016 року у вечірній час доби із 20 до 23 години ОСОБА_5 , знаходячись у м. Пирятин на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 вживала спиртні напої.

Близько 23 години ОСОБА_5 повідомивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вона начебто збирається йти до туалету, залишила їх, після чого її було знайдено співмешканцем ОСОБА_6 у відкритому отворі резервуару для стічних вод.

Далі ОСОБА_6 стрибнув слідом за нею у воду, а ОСОБА_7 разом із сторожем ОСОБА_8 спочатку своїми силами намагалися витягнути із резервуару ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а потім викликали працівників МНС та лікарів.

Незважаючи на вживання невідкладних медичних заходів на місці події, ОСОБА_5 померла. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 008 від 01.03.2016 року причиною смерті ОСОБА_5 стало удушення внаслідок аспірації шлункового вмісту. На її тілі виявлено численні тілесні ушкодження.

За даним фактом 06.02.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 275 КК України.

На даний час залишається неустановленим місце знаходження мобільного телефону марки «Самсунг», яким на той час користувалася ОСОБА_5 , із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_1 .

Окрім того, відповідно до показань потерпілої ОСОБА_9 , того вечора близько 21 год. 30 хв. її рідна сестра ОСОБА_5 зателефонувала їй. При цьому, із показань потерпілої ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_5 телефонувала їй із квартири, що ставить під сумнів показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в тій частині, що загибла ОСОБА_5 розпивала спиртні напої на території автопарку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність установити чи здійснювалися в день загибелі ОСОБА_5 та після її смерті із її мобільного телефону або на її мобільний телефон, із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 телефонні дзвінки, час їх здійснення, тривалість розмови, місце знаходження абонентів А та Б, кому адресувалися ці дзвінки.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою,про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 від 06.02.2016 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 275 КК України.

05 лютого 2016 року у вечірній час доби із 20 до 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Пирятин на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 вживала спиртні напої.

Близько 23 години ОСОБА_5 , повідомивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вона начебто збирається йти до туалету, залишила їх, після чого її було знайдено співмешканцем ОСОБА_6 у відкритому отворі резервуару для стічних вод.

Далі ОСОБА_6 стрибнув слідом за нею у воду, а ОСОБА_7 разом із сторожем ОСОБА_8 спочатку своїми силами намагалися витягнути із резервуару ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а потім викликали працівників МНС та лікарів.

Незважаючи на вживання невідкладних медичних заходів на місці події, ОСОБА_5 померла. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 008 від 01.03.2016 року причиною смерті ОСОБА_5 стало удушення внаслідок аспірації шлункового вмісту. На її тілі виявлено численні тілесні ушкодження.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_9 , того вечора орієнтовно близько 21 год. 30 хв., її рідна сестра ОСОБА_5 зателефонувала їй. При цьому, із показань потерпілої ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_5 телефонувала їй із квартири, що ставить під сумнів показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в тій частині, що загибла ОСОБА_5 розпивала спиртні напої на території автопарку

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 00 год. 00 хв. 05.02.2016 по 00 год. 00 хв. 05.02.2019 із абонентським номером: НОМЕР_2 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні заступником начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні заступником начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000057 від 06.02.2016щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 275 КК України.

За таких обставин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 275 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію:

?про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00 год. 00 хв. 05.02.2016 по 00 год. 00 хв. 05.02.2019 із абонентським номером: НОМЕР_2 ;

?про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

?про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

?про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

?про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

?про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість заступнику начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 13 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1