Справа № 559/2582/18
Номер провадження 1-кс/559/880/2018
УХВАЛА
"22" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18.12.2018 у кримінальному провадженні №00001134,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 , на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18.12.2018 у кримінальному провадженні №00001134. У прохальній частині скарги ОСОБА_5 просить:
«І. Відхилити клопотання процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до закінчення проведення слідчих дій.
ІІ. зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вжити заходів для проведення органом досудового розслідування наступних слідчих дій:
1. Ідентифікувати ТЗоВ «Любарт Авто» та його посадових осіб і вилучити завірені:
а) доручення, про яке вказує у своїх показах свідок ОСОБА_6 та дати правову оцінку;
б) вантажно-митну декларацію на ввезення автомобіля в Україну власником; реєстраційний документ на транспортний засіб на дату його ввезення в
Україну.
в) документи, які підтверджують право власності ТЗоВ «Любарт Авто» або іншої особи: договір придбання, договір продажу автомобіля.
г) копію страхового поліса (зелену карту) або назву страхової компанії, де був застрахований на дату ДТП автомобіль;
2.Допитати керівника ТЗоВ «Любарт Авто» або його засновника.
3.Витребувати з сервісного центру МВС України № 8043 в Київській області, де відбулась перша постановка на облік автомобіля власником і його продаж, копію договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного між власником продавцем (фізичною або юридичною особою) з покупцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
4.Допитати з даного приводу ОСОБА_7 (який вперше придбав вказаний автомобіль) про особу власника, який продав йому автомобіль.
5.Встановити особу, яка надала в справу незавірені копії документів, які не долучені постановою слідчого до кримінального провадження в якості доказів і процесуальне джерело їх отримання невідоме.
Після проведення вказаних слідчих дій, дати правову оцінку отриманим документам і обставинам відповідно до ст..94 КПК України.
Перелік слідчих дій не є вичерпним, орган досудового розслідування не позбавлений можливості в проведенні інших дій.»
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечувала, просила відмовити за безпідставністю, та пояснила, що не вбачає необхідності у проведенні слідчих дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_5 окрім того, ст. 290 КПК України не передбачає відновлення досудового розслідування після повідомлення сторін кримінального провадження про його завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Представник потерпілої в судовому засіданні ОСОБА_4 просив задоволити скаргу із викладених у ній підстав у обсязі викладеному у прохальній частині скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та ознайомившись із скаргою та долученими до неї матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, оскарженню, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України підлягають:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З урахуванням викладеного, вимоги скарги «І. Відхилити клопотання процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до закінчення проведення слідчих дій», «Після проведення вказаних слідчих дій, дати правову оцінку отриманим документам і обставинам відповідно до ст..94 КПК України.», «Перелік слідчих дій не є вичерпним, орган досудового розслідування не позбавлений можливості в проведенні інших дій» не можуть бути розглянуті в порядку ст. 303 КПК України, оскільки, такий предмет оскарження не передбачений вичерпним переліком ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.12.2018 старшим слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 за дорученням процесуального керівника, розпочато виконання ст. 290 КПК України, згідно якого сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
14.12.2018 потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій.
18.12.2018 прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій, з підстав, що положення ст. 290 КПК України не передбачають відновлення досудового розслідування після повідомлення сторін кримінального провадження про його завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а докази отриманні під час проведення досудового розслідування №0001134 є достатніми для складання обвинувального акту, підстави для проведення інших слідчих (розшукових) дій відсутні.
У своїй скарзі ОСОБА_5 не ставить питання про скасування постанови прокурора від 18.12.2018, даної вимоги не ставив і в судовому засіданні її представник ОСОБА_4 . Згідно тексти скарги та пояснень даних представником потерпілої у судовому засіданні, ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вжити заходи для проведення слідчих дій.
Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).
Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
При цьому, слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України), положення ст. 290 КПК України не передбачають відновлення досудового розслідування після повідомлення сторін кримінального провадження про його завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 290, 92, 40, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18.12.2018 у кримінальному провадженні №00001134 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: