Справа № 357/69/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0004723 від 21.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0004723 від 21.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0004723 від 21.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2018 року приблизно о 17.00 год. неподалік кафе АЗС, яке знаходиться за адресою: м. Біла Церква вул. Київська на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна.

22.01.2019 року проведений допит неповнолітнього потерпілого, під час якого останній надав пояснення про обставини вчинення відносно нього злочину.

Крім того, 22.01.2019 року проведено слідчий експеримент за участю неповнолітнього потерпілого під час якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені механізму нанесення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 слідчому необхідно провести експертизу, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

22.01.2019 року проведено слідчий експеримент за участю неповнолітнього потерпілого, під час якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню N 0004723 від 21.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадження № 0004723 від 21.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу за медичною документацією відносно ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0004723 від 21.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути спричинені в час та за обставин вказаних неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 під час проведення допиту потерпілого від 22.01.2019 року та слідчого експерименту від 22.01.2019 року за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися в результаті його падіння з висоти власного росту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 22.01.2019 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 22.01.2019 року та додатку до протоколу (компакт диск).

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1