overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 712/2190/16-к № 1-в/610/28/2019

м. Балаклія 22.01.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси,

початок строку відбування покарання17.05.2016р., кінець 01.08.2019р.,

в с т а н о в и в:

ПВК (№ 17) до суду внесено подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , щодо якого до суду також внесено подання про його звільнення від покарання за хворобою.

Питання встановлення адміністративного нагляду засудженому перебуває у прямій залежності від вирішення подання про його звільнення від покарання за хворобою.

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року відмовлено у задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_2 .

Ця обставина на даний час унеможливлює задоволення даного подання.

Крім того, пропозиція про застосування обмежень, вказаних в поданні, не є конкретною: не вказано мету перебування в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях торгівлі спиртними напоями на розлив, якою може бути вживання їжі, придбання продуктів.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/98/19 Провадження № 1-кс/613/72/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого або прокурора внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідчі дії.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 23.01.2019 року о 10-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8826/18
Провадження № 1-кп/643/491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокура ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися свідки та потерпілий.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання через неявку зазначених осіб та про продовження відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений заперечував проти продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, викликати в наступне судове засідання зазначених осіб та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, так як обвинувачений раніше засуджувався за корисливі злочини, та вчинив новий злочин під час іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 22.03.2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
21.01.2019
справа № 642/1624/14-к
провадження № 1-кп/642/386/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2019 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести у відкритому розгляді колегією суддів в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/3136/18
Провадження № 1-кс/645/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000079 від 02.08.2017 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000079 від 02.08.2017 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України. В свої скарзі просив зобов*язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 напарвити запит до ДПС України, про перетин державного кордону на всій території України підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню№0000079 від 02.08.2017 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000079 від 02.08.2017 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 13 год. 50 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 635/3177/15-к
Провадження № 1-о/635/2/19

У Х В А Л А
22 січня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 від 18.01.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про можливість призначення заяви до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.462,464 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити судове засідання на 06 лютого 2019 року на 14.00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 , представника органу пробації.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/281/19 Справа № 699/602/17 Категорія: ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, на 09:30 год. 25 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката та обвинувачену, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №721/12/19
Провадження 1-КП/721/25/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000102 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000102 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 13 лютого 2019 року о 11год. 30хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/302/19 Справа № 705/4683/18 Категорія: ч. 1 ст. 204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000033 від 30.05.2018 щодо ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26.10.2018, для продовження досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000033 від 30.05.2018 щодо ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26.10.2018, для продовження досудового розслідування.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 30 січня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/75/19
Провадження № 1-кп/727/122/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та угода про примирення від 26 грудня 2018 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

З метою підготовки до розгляду угоди про примирення вважаю за необхідне витребувати документи, подані сторонами в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 22 січня 2019 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1616/19
провадження № 1-кс/753/783/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСББ "Вікторія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга голови правління ОСББ "Вікторія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 14.01.2019 р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 000689.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСББ "Вікторія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 24 січня 2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/335/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003697 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вищезгаданий обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.10.2018 року.

До суду в якості обвинуваченого був викликаний на 15 , 22 листопада , 11 грудня 2018 року та 22 січня 2019 року ОСОБА_9 . Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,однак до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив..

На підставі викладеного прокурором внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , яке може розглянуте тільки в присутності обвинуваченого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що обвинувачений ОСОБА_9 намисно скривається від суду , а розгляд кримінального провадження без нього не можливий, керуючись ст. ст. 131, 187,188,189,190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва( вул. Я.Колоса, 27-А м. Києва) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України,освіта середня, не судимий, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити службовим особам Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві.

Судове провадження до розшуку ОСОБА_9 зупинити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 761/2341/19
Провадження № 1-кс/761/2044/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 21 січня 2019 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1