Справа № 457/1175/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/33/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21.12.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000665 від 02.10.2016 року

з участю заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21.12.2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000665 від 02.10.2016 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що копію постанови слідчого дійсно отримав 18.12.2018 року і таку отримав простим поштовим відправленням з датою відправлення 06.12.2018 року. Крім цього, апелянт зазначає, що слідчий суддя, повертаючи скаргу, не зазначив які саме докази слід подати для підтвердження факту отримання копії постанови слідчого 18.12.2018 року і такі докази апелянт не спроможний подати. Таким чином, апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною.

Апелянт підтримав подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, ухвалу слідчого судді, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку скаржника з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є рішення слідчого, яке оформлюється письмово та строк на подання скарги обчислюється з дня отримання особою копії постанови.
Як вбачається з матеріалів скарги копія постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000665 від 02.10.2016 року ОСОБА_6 не направлялась, лише було направлено ОСОБА_6 повідомлення про закриття кримінального провадження простим поштовим відправленням 06.12.2018 року, про що додано копію поштового конверту та копію повідомлення з поліції. Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги в частині того, що факт отримання копії постанови слідчого, крім як зі слів скаржника, встановити неможливо.

З метою не допущення необґрунтованої відмови ОСОБА_6 в доступі до правосуддя, суд апеляційної інстанції, приходить до переконання про те, що ОСОБА_6 десятиденний строк на подання скарги на рішення слідчого слід рахувати саме з 18.12.2018 року.

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 21.12.2018 року подав відповідну скаргу, тобто в межах строку, встановленого ст.304 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ОСОБА_6 вчасно подав скаргу на постанову слідчого у відповідності до вимог КПК України, а тому ухвалу слідчого судді про її повернення слід скасувати, а матеріали скарги направити на до суду першої інстанції для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21.12.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000665 від 02.10.2016 року скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: