1Справа № 335/3397/18 1-кс/335/9763/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000825 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, в якому зазначає, що 27 березня 2018 року до Вознесенівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті - колото-різаного поранення на тулубі.
28 березня 2018 року, в ході судово-медичної експертизи на підставі ухвали слідчого судді, відібрані зразки крові на марлю трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судових експертиз.
Згідно висновку експерта ОСОБА_5 №8-628 від 29.05.2018, встановлені генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено: 2 (два) недопалки з-під цигарок «Rotmans».
По вилученим об`єктам експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» ЗОР ОСОБА_6 проведено судово - цитологічну експертизу №258 від 15.05.2018 року, в результаті проведення, встановлено, що при дослідженні недопалку II цигарки з фільтром білого кольору марки «Rotmans» (об`єкт № 2) знайдена слина без домішки крові, сказати про статеву належність якої неможливо, в зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів придатних для дослідження. При встановленні групової належності слини виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає викурювання даної цигарки особою (особами) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В незалежно від категорії видільництва. Походження слини від ОСОБА_7 виключається. При дослідженні недопалку І цигарки з фільтром білого кольору марки «Rotmans» (об`єкт №1) кров, слина та епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені.
11 квітня 2018 року, проведено огляд ділянки місцевості неподалік від «Театру юного глядача», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинку №55А, під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено:
- серветку № 1 з нашарування речовини бурого кольору;
- серветку №2 з нашарування речовини бурого кольору;
- серветку № 3 з нашарування речовини бурого кольору.
По вилученим об`єктам експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» ЗОР ОСОБА_8 проведено судово - імунологічну експертизу №878 від 11.05.2018, в результаті проведення, встановлено, що в слідах на серветці №1 (об`єкти №1) та двох аркушах паперу І та II (за постановою - серветки №2,3) (об`єкти №2,3) встановлена наявність крові людини та виявлені антигени В та Н з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н. Походження крові від ОСОБА_7 виключається.
07 листопада 2018 року, для проведення судових експертиз, на підставі постанови прокурора, відібрані зразки букального епітелію свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, так як під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що вилучені об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити відомості його вчинення або біологічні об`єкти потерпілого, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000825 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту при проведені молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:
-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-встановити генетичні ознаки слини без домішки крові на недопалку 11 цигарки з фільтром білого кольору марки «Rotmans» (об`єкт №2), згідно висновку судово - цитологічної експертизи № 258 від 15.05.2018?
- чи походять встановлені генетичні ознаки виявленої слини без домішки крові на недопалку II цигарки з фільтром білого кольору марки «Rotmans» (об`єкт № 2), згідно висновку судово - цитологічної експертизи № 258 від 15.05.2018 від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?
- чи походять встановлені генетичні ознаки виявленої слини без домішки крові на недопалку II цигарки з фільтром білого кольору марки «Rotmans» (об`єкт № 2), згідно висновку судово - цитологічної експертизи № 258 від 15.05.2018 від встановлених генетичних ознак зразків крові трупу ОСОБА_7 .?
- чи походять встановлені генетичні ознаки виявленої слини без домішки крові на недопалку II цигарки з фільтром білого кольору марки «Rotmans» (об`єкт № 2), згідно висновку судово - цитологічної експертизи № 258 від 15.05.2018 від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_9 .?
- встановити генетичні ознаки крові людини в слідах на серветці №1 (об`єкти №1) та двох аркушах паперу І та II (за постановою - серветки №2,3) (об`єкти №2,3), згідно висновку судово - імунологічної експертизи № 878 від 11.05.2018?
- чи походять встановлені генетичні ознаки крові людини в слідах на серветці №1 (об`єкти №1) та двох аркушах паперу І та II (за постановою - серветки №2,3) (об`єкти №2,3), згідно висновку судово - імунологічної експертизи № 878 від 11.05.2018 від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?
- чи збігаються між собою встановлені генетичні ознаки виявленої крові людини в слідах на серветці №1 (об`єкти №1) та двох аркушах паперу І та II (за постановою - серветки №2,3) (об`єкти №2,3), згідно висновку судово - імунологічної експертизи № 878 від 11.05.2018?
-- чи походять встановлені генетичні ознаки виявленої крові людини в слідах на серветці №1 (об`єкти №1) та двох аркушах паперу І та II (за постановою - серветки №2,3) (об`єкти №2,3), згідно висновку судово - імунологічної експертизи № 878 від 11.05.2018 від встановлених генетичних ознак зразків крові трупу ОСОБА_7 .?
- чи походять встановлені генетичні ознаки виявленої крові людини в слідах на серветці №1 (об`єкти №1) та двох аркушах паперу І та II (за постановою - серветки №2,3) (об`єкти №2,3), згідно висновку судово - імунологічної експертизи № 878 від 11.05.2018 від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_9 .?
- чи є на представлених на дослідження серветці, двох аркушах паперу - клітини з ядрами?
- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на серветці, двох аркушах паперу;
-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на серветці, двох аркушах паперу від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?
- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на серветці, двох аркушах паперу?
-чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на серветці, двох аркушах паперу з встановленими генетичними ознаками крові людини в слідах на серветці №1 (об`єкти №1) та двох аркушах паперу І та II (за постановою - серветки №2,3) (об`єкти №2,3), згідно висновку судово - імунологічної експертизи № 878 від 11.05.2018?
-чи походять встановлені генетичні ознаки на серветці, двох аркушах паперу від встановлених генетичних ознак зразків крові трупа ОСОБА_7 .?
- чи походять встановлені генетичні ознаки на серветці, двох аркушах паперу від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_9 .?
- чи збігаються між собою встановлені генетичні ознаки виявленої слини без домішки крові на недопалку II цигарки з фільтром білого кольору марки «Rotmans» (об`єкт № 2), згідно висновку судово - цитологічної експертизи №258 від 15.05.2018, встановлені генетичні ознаки виявленої крові людини в слідах на серветці №1 (об`єкти №1) та двох аркушах паперу І та II (за постановою - серветки №2,3) (об`єкти №2,3), згідно висновку судово - імунологічної експертизи №878 від 11.05.2018 року встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на серветці, двох аркушах паперу?
Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України.
Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам до Запорізького НДЕКЦ МВС України:
- копію висновку експерта №8-628 від 29.05.2018 на 8 аркушах;
- копію висновку експерта №258 від 15.05.2018 на 6 аркушах;
- копію висновку експерта №878 від 11.05.2018 на 5 аркушах;
- паперовий конверт, в який, згідно висновку експерта №878 від 11.05.2018 року упаковано серветка та два фрагменти паперу, які було вилучено 11.04.2018 під час огляду біля буд. АДРЕСА_1 ;
- паперовий конверт, в який, згідно висновку експерта № 258 від 15.05.2018 року упаковано два недопалки та матеріал для можливого ДНК- дослідження;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 3 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1