Справа № 682/263/18
Провадження № 1-кс/682/137/2018
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000982 від 13.03.2018 року,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000982. Скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, постанову старшого слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.03.2018 року скасувати, поновити досудове слідство. В обґрунтування скарги вказує, що у даному кримінальному провадженні на його думку проглядається неповнота та упередженість розслідування, слідчим не проведено огляду місця події, не встановлено місця та часу нещасного випадку на виробництві, не встановлено свідків із числа молодшого медичного персоналу лікарні, та ще не проведено ряду процесуальних дій про які подавалися клопотання слідчому, тому винесення постанови про закриття кримінального провадження було передчасним.

Старший слідчий ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечив, вважає постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2018 року обгрунтованою, постановленою з дотриманням вимог законодавства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Старшим слідчим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000982 від 04.12.2017 року за заявою ОСОБА_5 , яка вказала, що 26.06.2017 року близько 16.35 год., перебуваючи на робочому місці в цеху №2 ТОВ «Родорс» травмувала вказівний та середній палець правої руки.

За результатами досудового розслідування 13.03.2018 року старшим слідчим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування були проведенні слідчі та процесуальні дії, зокрема допитані: заявниця потерпіла ОСОБА_5 , яка показала, що 26.06.2017 року вона отримала травму 2-3 пальців правої руки у робочий час за місцем роботи у ТОВ «Родорс», свідки ОСОБА_6 ( верстатник), ОСОБА_7 ( верстатник), ОСОБА_8 ( верстатник), ОСОБА_9 ( бригадир), ОСОБА_10 ( інженер з охорони праці), ОСОБА_11 ( майстер виробничої дільниці), які кожен зокрема показали, що ОСОБА_5 26.06.2017 року залишила місце роботи по завершенню робочого часу без будь-яких травм; лікар ОСОБА_12 ( хірург), яка повідомила, що ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою 26.06.2017 року о 18 год., щодо отримання травми 2-3 пальців правої кисті та відомості про дату, час, місце травмування в журналі запису амбулаторних операцій записано зі слів самої ОСОБА_5 , яка вказала, що травму отримала вдома; також досліджено письмові докази журнал амбулаторного звернення Славутської ЦРЛ, довідки видані Славутською ЦРЛ.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження 26.06.2017 року поза виробничим процесом, а отже підстав для проведення огляду місця події виробничого приміщення, проведення слідчого експерименту та призначення судово-медичної експертизи не було, до того ж така відмова слідчого у відповідних клопотаннях уже була предметом розгляду слідчого судді та ухвалою від 22.02.2018 року у скарзі ОСОБА_5 було відмовлено.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав оцінку показам свідків та документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, і прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в даному випадку відсутня подія кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволені скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000982 від 13.03.2018 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1