ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1105/19
провадження № 1-в/753/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2018 року ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладеними на нього судом обов`язками:
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
18.10.2018 року до Дарницького відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_4 та в цей же день прийняті до виконання.
З метою ознайомлення гр. ОСОБА_4 з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням останньому було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 , на 23.10.2018 року та 30.10.2018 року, за викликами засуджений не з`явився.
З метою встановлення місця проживання гр. ОСОБА_4 було проведено заходи першочергового розшуку, а саме направлено запити до: Дарницького УП ГУНП в м. Києві, до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, ізолятора тимчасового тримання, ДУ «Київський слідчий ізолятор №13», відділу реєстрації смерті м. Києва, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, , військового комісаріату Дарницького району, управління кадрів ГУ Національної гвардії України. Вказаними заходами встановити місце знаходження засудженого не вдалося.
Також було направлено запит до Дніпровського районного суду з метою отримання додаткових відомостей про засудженого, було встановлено номер мобільного телефону засудженого: НОМЕР_1 в подальшому було неодноразово за телефонованого на даний номер але він вимкнений.
Дані факти на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд подання без його участі, що не позбавляє суд можливості розглянути справу у відсутність представника органу пробації відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.
Засуджений у судовому засіданні, яке відбулось 13.02.2019 р., заперечував проти задоволення клопотання органу пробації та пояснив, що дійсно не прибув до органу пробації для постановлення на облік через хворобу ніг. Після отримання повістки до суду засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації, де став на облік. Запевнив суд, що не ухилятиметься в подальшому від покладених на нього вироком суду обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні вважав за недоцільне задоволення подання органу пробації.
Вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 213/2018 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для постановлення на облік, пояснюючи це тим, що не мав можливості вчасно прибути до органу пробації через хронічну хворобу ніг. Між тим, після направлення подання до суду ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації, чого не заперечував представник органу пробації. Нових адміністративних або кримінальних правопорушень засуджений не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
На підставі аналізу вищенаведених обставин, з урахуванням показань засудженого та позиції прокурора, який не вважав за доцільне задоволення подання органу пробації, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1