Справа № 694/52/19 Провадження №1-кс/694/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи. Згідно клопотання, у провадженні СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки з будинку ОСОБА_4

29.12.2018 до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 29.12.2018 по 06:00 год. 30.12.2018 він впустив переночувати до свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 звідки останній умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Nокіа 6150 та бензопилу марки Stihl MS 170/180 чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000003, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість бензопили марки Stihl,MS 170/180 яка на момент викрадення була в робочому стані.

Яка ринкова вартість телефону марки Nокіа 6150 чорного кольору, який на момент викрадення був в робочому стані з явними ознаками користування у вигляді потертості корпусу.

Експеертизу провести без обєктів дослідження

- в розпорядження експерта надати копію ухвали.

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам не заперечується.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , або тимчасово виконуючому обов`язки слідчого слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншому уповноваженому працівнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнень кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1