КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/158/19
Провадження № 1-в/391/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року начальник Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз 27.01.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 08.02.2018 року умовно-достроково.

В поданні зазначив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 08.02.2018 року на шлях виправлення не став, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, 26.01.2019 року йому повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та 09.02.2019 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знову надійшло повідомлення від співмешканки ОСОБА_4 про те, що останній наніс їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани живота. Дане повідомлення внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. З засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди з приводу недопущення ним протиправних дій, однак він на них відповідним чином не реагував. Двічі попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив. Характеризується ОСОБА_4 за місцем проживання негативно, не працює, створює хуліганські конфлікти, має схильність до крадіжок за що був засуджений, від жителів села надходили усні скарги про недостойну поведінку ОСОБА_4 , авторитетом серед жителів не користується, має характер неврівноважений, скандальний, має схильність до вживання алкоголю, веде аморальний спосіб життя. Просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмежити дії ОСОБА_5 у такий спосіб:

- зобов`язати прибувати в період з 09 до 13-00 години 1 та 3 вівторка місяця до співробітника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що проводить реєстраційні відмітки;

- заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 годин, а також відвідувати громадські місця де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- в разі необхідності виїзду за межі території Компаніївського району Кіровоградської області письмово повідомити керівництво Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

В судове засідання представник Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.

В ст. 6 Закону зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється строком від одного до двох років і не може перевищувати термін, передбачений Законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, 71 та ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 08.02.2018 року умовно-достроково. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, 26.01.2019 року йому повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та 09.02.2019 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знову надійшло повідомлення від співмешканки ОСОБА_4 про те, що останній наніс їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани живота. Дане повідомлення внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. Також попереджався двічі про можливість встановлення адміністративного нагляду. (а.с. 3-10).

За місцем проживання характеризується негативно. Не працює, створює хуліганські конфлікти, має схильність до крадіжок за що був засуджений, від жителів села надходили усні скарги про недостойну поведінку ОСОБА_4 , авторитетом серед жителів не користується, має характер неврівноважений, скандальний, має схильність до вживання алкоголю, веде аморальний спосіб життя. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Згідно пункту «в» ст. 4 зазначеного Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись п. в ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік та обмежити його дії у такий спосіб:

Зобовязати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду з 9 до 13 години 1, 3 вівторка місяця до співробітника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що проводять реєстраційні відмітки;

- заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 годин, а також відвідувати громадські місця де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- в разі необхідності виїзду за межі території Компаніївського району Кіровоградської області проживання або зміни місця проживання письмово повідомити керівництво Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя _____________________ ОСОБА_1