Справа № 754/2023/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 29 січня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та мобільних терміналів імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 ,імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 за період часу з 01 січня 2018р. по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000647 від 29 січня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 28 січня 2019р., приблизно о 22 год. 45 хв., знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступили в розмову з раніше незнайомим ОСОБА_8 та запропонували йому разом вжити спиртні напої, на що ОСОБА_8 погодився, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 придбали в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пляшку горілки, сік та стаканчики, а в цей час ОСОБА_7 чекала їх на вулиці. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом із потерпілим ОСОБА_8 прослідували до торгового намету навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 для вживання придбаного спиртного напою. Перебуваючи в торговому наметі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали відволікати розмовами потерпілого ОСОБА_8 , та непомітно додали в спиртний напій останнього невстановлену досудовим розслідуванням речовину, достовірно знаючи, що вона становить небезпеку для життя потерпілого ОСОБА_8 . В подальшому, після вживання спиртного напою, в якому знаходилась невстановлена досудовим розслідування речовина, ОСОБА_8 почав втрачати свідомість, та втратив контроль за діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого, останні, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , заволоділи його мобільним телефоном «Nomi C30», вартістю 4000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 25 грн., із залишком на рахунку в сумі 100 грн., та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вартістю 25 грн., із залишком на рахунку в сумі 100 грн., грошовими коштами в сумі 1000 грн., каблучкою із золота вартістю 5000 грн., шкіряним гаманцем, вартістю 500 грн., в якому знаходились дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10750 грн.
В ході проведення обшуку ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон «НТС» імеі: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_5 .
В ході проведення обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон «Flу» імеі 1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .
В ході проведення обшуку ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» імеі: НОМЕР_8 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, іншим способом отримати інформацію щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станції операторів мобільного зв`язку, неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не було доведено необхідність отримання тимчасового доступу з 01 січня 2018р. та після вчинення кримінального правопорушення 28 січня 2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 29 січня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01 січня 2019р. по 29 січня 2019р., з мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та мобільних терміналів імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01 січня 2019р. по 29 січня 2019р., з мобільних терміналів імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01 січня 2019р. по 29 січня 2019р., з мобільного номеру № НОМЕР_9 , та мобільних терміналів імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю ознайомитись, та зробити копії.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 28 грудня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: