Справа № 296/2514/19
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 07.03.2019 року близько 18 години 50 хвилин на 239км +985м автодороги Київ-Ковель, поблизу с. Кам`янка Олевського району Житомирської області, водій автомобіля AUDI А6. р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились на проїзній частині.

Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди.

По даному факту 08 березня 2019 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області 07 березня 2019 року на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто тіло загиблого пішохода ОСОБА_5 .

Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_5 було доставлено до моргу Олевського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: м. Олевськ вул. Промислова 26 Житомирської області, для проведення розтину та встановлення причин смерті.

Ініціатор клопотання зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення: в результаті чого саме загинув пішохід при дорожньо-транспортній пригоді, якою саме частиною тіла був обернутий пішохід до травмуючого фактору тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 від 08 березня 2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3. Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5. Стояв чи рухався пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час наїзду?

6. Чи перебував пішохід в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7. В який одяг одягнений пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед проведенням розтину?

8. Яка групова належність крові пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Олевського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради ( м. Олевськ вул. Промислова 26), який проводив розтин пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1