Провадження №1-кп/748/62/19
Єдиний унікальний № 748/2907/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001046 від 17.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

У період часу з 12.10.2018 по 14.10.2018, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з підлоги коридору будинку, таємно викрав бензопилу марки «WERK», моделі «WS-45 РТ», вартість якої складає 1236 грн. 27 коп., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що у жовтні минулого року був у ОСОБА_5 та допомагав йому по роботі. Потім пішов додому і забув куртку. Наступного дня зранку повернувся за курткою і побачив бензопилу. Тоді він взяв її з собою і згодом продав. На даний час бензопила повернута потерпілому.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства середній. Орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати лише в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в розмірі 300 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: бензопилу марки «WERK», моделі «WS-45 РТ», необхідно залишити потерпілому; чорну куртку - обвинуваченому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в розмірі 300 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: бензопилу марки «WERK», моделі «WS-45 РТ», залишити потерпілому; чорну куртку - обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1