Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/4127/18
29 листопада 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2018 близько 09 години 05 хвилин на 41 км. автодороги Орадівка-Мошни, поблизу смт. Цибулів, Монастирищенського району, Черкаської області водій автомобіля марки «VolkswagenGolf» р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 ., під час здійснення маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107»р.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, в результаті чого водій «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 , та її пасажирка ОСОБА_7 1974 р.н., були госпіталізовано до Монастирищенської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. 04.10.2018 року ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Уманській міській лікарні.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000256 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01.10.2018 в ході проведення огляду місця події встановлено, що на автомобілі «ВАЗ 2107»р.н. НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зустрічного зіткнення із автомобілем «VolkswagenGolf» р.н. НОМЕР_3 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Монастирищенкського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

02.10.2018 слідчим СВ Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання автомобілів«ВАЗ 2107»р.н. НОМЕР_2 та «VolkswagenGolf» р.н. НОМЕР_3 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000256 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «ВАЗ 2107»р.н. НОМЕР_2 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1