ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2967/18
Провадження №1-кп/477/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №0001067 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого 26 вересня 2018 року близько о 18.30 годині обвинувачений ОСОБА_6 , перебував за місцем свого постійного проживання в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, де також проживають його батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю своїх батьків, зайшов до приміщення літньої кухні, розташованої в АДРЕСА_1 , де знаходилась сумка чорного кольору, належна батькам останнього. Достовірно знаючи, що у сумці можуть бути грошові кошти, належні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії є непомітними, підійшов до дитячого візка, дістав звідти чорну сумку та шляхом вільного доступу таємно викрав з неї гроші в сумі 28000,00 грн, з яких 20000,00 грн номіналом по 200,00 грн в кількості 100 купюр та 8000,00 грн. номіналом по 500,00 грн в кількості 16 купюр, належні потерпілому ОСОБА_5 .
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 28000,00 грн.
У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за частиною 1 статті 185 КК України та закриття даного кримінального провадження, оскільки він вважає, що його синові можливо надати шанс виправити свою поведінку.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримала клопотання потерпілого про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно приписів частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України (якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого) (станом на день надходження обвинувального акту до суду та подачі заяви потерпілим).

Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є батьком обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується відміткою в паспорті потерпілого серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 20 січня 1998 року.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

При цьому, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8