Справа № 134/267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боротянино, Мостиського району, Львівської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 02.04.2007 року Мостиським районним судом Львівської області за ст. 121 ч. 21КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково на невідбутий термін 3 роки 4 місяці 27 днів.

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло подання комісії ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 17.05.2012 Мостиським районним судом Львівської області за ст. 121 ч. 2, 71 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.02.2012 року по 05.06.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.08.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про слухання подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 07.02.2012.
Станом на 22 лютого 2019 року ОСОБА_4 відбув 7 років 6 місяців 25 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, одне стягнення, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав. Працевлаштований був у їдальні установи, до праці відноситься добросовісно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт».
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області за ст. 121 ч. 2, 71 КК України до 10 років позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: