Справа № 185/2062/19
Провадження № 1-кс/185/982/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за № 0002480 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення наступних оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме табелю обліку робочого часу за період 2016-2018 роки, в якому відображено ОСОБА_5 , як працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяви та наказу про звільнення ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002480, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що наказом № 99-к/тр від 16.08.2016 року ОСОБА_5 прийнятий на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ТПГЛ) на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він на прохання завгоспа ТПГЛ ОСОБА_6 написав заяву на прийняття на роботу та відповідно до наказу був прийнятий на роботу до ТПГЛ на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, однак жодних робіт на ТПЛГ не виконував, свою заробітну картку він передав ОСОБА_6 та безпосередньо жодних коштів в готівковій та безготівковій формі як працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував.

В порядку ст. 93 КПК України, 28.02.2019 року до ТПГЛ направлено запит щодо отримання оригіналів табелів робочого часу працівників закладу за період з серпня 2016 серпень 2018 р., копії заяви та наказу про звільнення ОСОБА_5 , але до теперішнього часу відповідь не отримана.

05.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0002480 слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 .

В зв`язку з вищезазначеним, під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та розглянути його за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою недопущення їх знищення або переховування.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення наступних оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-табелю обліку робочого часу за період 2016-2018 роки, в якому відображено ОСОБА_5 , як працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заяви та наказу про звільнення ОСОБА_5 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 квітня 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1