Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер № 490/9306/18

Номер провадження № 1-кп/490/897/2018

09 листопада 2018 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003837 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинуваюється в тому, що 04.10.2018 року близько 02:15 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязнених відносин, виник злочинний умисел спрямований на нанесення ударів ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в вказаному місці в зазначений час, в результаті раптово виниклої сварки, підійшов до ОСОБА_5 , наніс два удари правою ногою в ліву частину обличчя останнього, чим завдав йому фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили суду, що вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, і просили закрити вказане кримінальне провадження. Подали суду відповідні письмові заяви, згідно яких не мають до обвинувачуваного ОСОБА_4 моральних і матеріальних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження відносно нього, на розгляді справи у повному обсязі не наполягав. Зазначив, що відшкодував потерпілому ОСОБА_5 моральну та матеріальну шкоду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підтримав. На підставі вимог КПК України, просив суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, думку прокурора і обвинувачуваного, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ( умисне завдання удару , побоїв, або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в ході якого потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення.

На підставі викладеного, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003837 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003837, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1