Справа № 372/728/19
Провадження 1-кс-646/19
ухвала
Іменем України

22 березня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000130 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська в м. Обухів, Київської області, рухаючись від мікрорайону «Школа» в напрямку центру міста Обухів, поряд АЗС «БРСМ» на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час переходив дорогу по пішохідному переходу з ліва на право, внаслідок чого, останнього було доставлено до приймального відділення Обухівської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, закритий перелом в/з обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

?Де відбувся наїзд автомобілем марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000130 від 21.02.2019 року.

На дослідження експертам надати автомобіль марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечити доставку та/або безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу.

Під час здійснення судової інженерно-транспортної експертизи у разі необхідності, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

У відповідності до ст. 69 КПК України під час здійснення інженерно-транспортного дослідження у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000130 від 21.02.2019 року судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження».
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Де відбувся наїзд автомобілем марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

Покласти на слідчого забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1