overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/632/19
Провадження 1-кп/524/181/19
УХВАЛА

05.03.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004128 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.02.2002 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

28.11.2018 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2019 р. до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали кримінального провадження № 0004128 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

29.11.2018 р. до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали кримінального провадження № 0004046 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, що також знаходиться в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження (справа № 524/632/19, провадження № 1-кп/524/181/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 524/9802/18, провадження № 1-кп/524/123/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, присвоїти загальний номер справи 524/9802/18, провадження 1-кп/524/123/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/2151/18
№ 1-кс/382/36/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК УКраїни.

Із матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2015 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці та на даний час утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області о 15 годині 00 хвилин 22 березня 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, захисника засудженої, Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, захиснику засудженої, Яготинському відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

В судове засідання доставити засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/81/2019
Справа № 537/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002269 , внесеного до ЄРДР від 24.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.08.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду та про необхідність зобов`язати Автозаводський РВ філії Державної установи « Центр пробації « надати досудову доповідь на ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314,314-1, 315 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0002269 (№ 1кп/537/81/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 14 березня 2019 року на 14 годину.
Зобов`язати Автозаводський РВ філії Державної установи « Центр пробації» надати до суду досудову доповідь на ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/92/2019 Справа № 537/771/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

06.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року покарання з випробуванням звільнити по кінцю іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/7178/18
У Х В А Л А
Іменем України

Провадження № 1-кс/554/821/2019

06 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у порядку ч.1 ст. 303 КПК України ,-

в с т а н о в и л а:
10.09.2018 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

28.02.2019 року скаржником було подано заяву про залишення його скарги без розгляду у зв`язку з тим, що ліквідаційна комісія УМВС України в Полтавській області виконала рішення Полтавського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора у порядку ч.1 ст. 303 КПК України не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у порядку ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/3531/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 р. (повний текст та вступна та резолютивна частини) за клопотанням слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 06.11.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 р. постановлено вступну на резолютивну частини ухвали слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003646 від 06.11.2018 р., та продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

06.03.2019 р. складено повний текст вказаної ухвали.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 р. (повний текст та вступна та резолютивна частини) було допущено описку, а саме невірно зазначено новий визначений строк досудового розслідування: «до 09.05.2019 р.», замість вірного: «до 09.07.2019 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 р. за клопотанням слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 06.11.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вірно зазначивши новий визначений строк досудового розслідування: «до 09.07.2019 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/538/19
Провадження 1-кп/545/106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001159, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України о 12 годині 50 хвилин 20 березня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1734/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

4 березня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

1 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год. 30 хв. 8 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2172/18
Номер провадження 1-кс/555/106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

заявника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_5 адвоката -захисника ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальних провадженнях прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернутися із клопотанням до суду про призначення по кримінальному провадженні № 0000581 від 05 грудня 2018 року, судової почеркознавчої експертизи щодо виконавця підпису за ОСОБА_7 в протоколі огляду та вилученні від 05 грудня 2018 року, що був складений після огляду господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання, а саме: зобов`язати прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про підроблення документів та його використання в судовому засіданні за ч. 3 ст. 358 КК України та направити матеріали кримінального провадження за підслідністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 05 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/334/19
номер провадження 1-кп/558/39/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 17 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Улянівка, Братського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.353 КК України, -

в с т а н о в и в:

4 березня 2019 року до Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 17 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 353 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 353 КК України, 14.03.2019 року о 12:20 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №560/289/19
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України із затвердженим 26 лютого 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України на 08 квітня 2019 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 787/116/18
провадження № 1-в/563/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання ДУ "Катеринівська виправна колонія" про уточнення початку строку відбування покарання, -

встановив :

До Корецького районного суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ"Катеринівська виправна колонія" в якому він просить вказати з якого часу необхідно рахувати початок строку відбування покарання призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 12.11.2018 року (вирок набрав законної сили ) до 4 років 3 місяців позбавлення волі, так як при призначенні покарання суд не вказав дату з якої необхідно рахувати початок строку відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

За вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та взято під варту з залу суду.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 12.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

З огляду на наведене строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 18 червня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд

ухвалив :

Початок відбуття покарання засудженому за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 12.11.2018 року ОСОБА_4 рахувати з 18 червня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали через Корецький районний суд.

Суддя