УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вніс до суду клопотання в якому просив суд призначити у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну судову медичну, транспортно-трасологічну, авто технічну експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження за №0000002 від 01.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді..

Разом з тим, пунктом 4, § 2 ЗУ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03. 10. 2017 року №2147-VIII визначено, що пункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, вказані зміни набули чинності 16.03.2018 року.

Зокрема, вказане вище стосується ст. 244 КПК України, на яку в даному клопотанні посилається адвокат.

Згідно поданого клопотання вбачається до кримінальне провадження №0000002, в межах розслідування якого прокурорадвокат просив призначити експертизу, внесено до ЄРДР - 01.01.2017 року, тобто до набрання чинності вищезазначених змін до КПК України.

З огляду на викладене вище, перевіривши матеріали поданого клопотання приходжу до висновку, що вимоги даного клопотання не можуть бути предметом судового розгляду оскільки адвокатом подано клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні відомості про початок якого були внесені в ЄРДР, до введення в дію вищезазначених змін до законодавства, попри те, що вказані зміни не поширюються на кримінальні правопорушення, внесені в ЄРДР до введення в дію цих змін.

По кримінальним провадженням відомості про початок яких були внесені в ЄРДР, до введення в дію вищезазначених змін до законодавства, експертизи призначаються за постановою прокурора або слідчого.

Зважаючи на те, що положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи його по суті.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя