Справа №146/1638/17
Провадження по справі №1-кп/150/10/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у дистанційному режимі відеоконференції із Чернігівським районним судом Чернігівської області матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 29.07.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліди Могилів Подільського району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 24.04.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуванням покарання відповідно до ст., ст.75, 104 КК України та встановленням іспитового строку 6 місяців;
- 08.11.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.04.2013 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання становить 1 рік 5 місяців 19 днів;
- 19.03.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 України до трьох років двох місяців позбавлення волі
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

По вказаному кримінальному провадженні судове засідання призначено на 28.01.2019 року.

Про день, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні обвинувачених та їх захисників, потерпілого та його представника, свідків було повідомлено у встановленому законом порядку.

Однак, свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Потерпілий ОСОБА_8 клопоче про застосування відносно свідка ОСОБА_10 примусового приводу в судове засідання та застосування грошового стягнення. Дане клопотання підтримано його представником - адвокатом ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого потерпілим ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечує прот застосування примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_11 та застосування відносно нього грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечує проти застосування примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_11 та застосування відносно нього грошового стягнення, зважаючи на те, що відсутні підтверджуючі докази того, що вказаний свідок належним чином повідомлений про час та місце судового засідання по даному кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання, заявленого потерпілим судом враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.
Ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 року в частині застосування примусового приводу в судове засідання, призначене на 06.07.2018 року відносно свідка ОСОБА_10 , Могилів Подільським ВП ГУНП України у Вінницькій області не виконано.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність застосування примусового приводу в судове засідання відносно свідка ОСОБА_10 , який повторно не прибув в судове засідання, а також накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).
З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв`язку із неприбуттям свідка.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про застосування відносно свідка примусового приводу та грошового стягнення задоволити.

Відносно свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 , застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Могилів Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Зобов`язати Могилів Подільське ВП ГУНП України у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу вище зазначених осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1