Справа № 727/1674/19
Провадження № 1-кс/727/829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000246 від 25.03.2017 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 25.03.2017 р., близько 02 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла на перший поверх квартири АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, здійснила напад на ОСОБА_5 , яка почала галасувати та чинити активний опір. З метою подолання опору потерпілої, зазначена невідома особа нанесла 8 (вісім) ударів колото-ріжучим предметом в область рук та тулуба ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді декількох проникаючих колото-різаних поранень в області грудної клітки з ушкодженням серця та правої легені. Спричинивши вказані тілесні ушкодження, невстановлена особа, розуміючи, що крики потерпілої могли бути почуті і хтось може прийти їй на допомогу, боячись бути викритою у вчиненні нею кримінального правопорушення, з місця події втекла.

Потерпілу ОСОБА_5 було доставлено в КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак незважаючи на вжиті лікарями реанімаційні заходи, о 03 год. 20 хв. 25.03.2017 року, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла померла.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було призначено ряд ДНК-експертиз, в ході яких встановлені ДНК-профілі невстановлених осіб, перевірою яких по автоматизованих базах даних НДЕКЦ України, встановлений збіг з вилученими речовими доказами по кримінальному провадженню ЄРДР №80006474 від 24.06.2016 р., досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оглянувши матеріали вказаного провадження встановлено, що особи які фігурують у вказаному провадженні користувалися відповідними номерами мобільних телефонів, опрацювання інформації по яких від УКР ГУНП в Чернівецькій області надійшов ініціативний рапорт про аналіз трафіку з`єднань абонентських номерів та терміналів які використовували абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_39 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_39 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 та термінали мобільного зв`язку із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до інформації про з`єднання вказаних абонентів мобільного зв`язку з 01.01.2016 р. по дату постановлення ухвали слідчого судді, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Крім того пояснив, що особи які користуються вказаними в клопотанні телефонними номерами операторів мобільного зв?язку могли бути причетними до перестрілки в м. Києві, після огляду місця події якого, у кримінальному провадженні №80006474 від 24.06.2016 р. було виявлено футболку, зі слідами ДНК особи, яке збігається з ДНК на вилученому під час огляду місця події від 25.03.2017 р. ножі, по факту умисного вбивства з корисливих мотивів та розбою.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.03.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000246, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
На підтвердження зазначеної в клопотанні інформації, слідчим до клопотання долучено ініціативний рапорт ст.о/у в ОВС УКР ГУНП в Чернівецькій області, адресований начальникові УКР ГУНП в Чернівецькій області полковнику поліції ОСОБА_6 , яким повідомлялось про необхідність перевірки абонентських номерів в кількості 119 штук, без обґрунтування причетності осіб, які користуються мобільними номерами до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування уповноважений: 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Згідно з ч.2 ст. 41 КПК України, співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора
Зокрема, в матеріалах клопотання відсутнє письмове доручення від слідчого ОСОБА_3 на здійснення ст.о/у в ОВС УКР ГУНП в Чернівецькій області слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження, а тому даний доказ здобутий не в процесуальний спосіб, передбачений КПК України.

Крім того, положеннями чинного КПК України не передбачено, що рапорт співробітника оперативного підрозділу є доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Жодних належно процесуально оформлених доказів, які б доводили зазначенні в клопотанні та в судовому засіданні обставини слідчим не надано, не доведено, що особи, які користуються вказаними в клопотанні телефонними номерами операторів мобільного зв?язку причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в кримінальному провадженні №0000246 від 25.03.2017 р., а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-41, 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 25.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1