Провадження №1-кс/369/4862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обгрунтовував тим, що він, як представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направив слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000613 від 13.03.2014 року.

В порядку вимог ст. 220 КПК України він, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих розшукових дій у межах кримінального провадження № 0000613 від 13.03.2014 року.

Заявник зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється неефективно. Швидке, повне та неупереджене розслідування не забезпечено, що свідчить про порушення прав потерпілих.

В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000613 від 13.03.2014 року, подане ним клопотання не розглянув та про результати його розгляду не повідомив.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000613 від 13.03.2014 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання, як представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку вимог ст. 220 КПК України звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року, з клопотаннями № 1 від 18.10.2018 року, № 3 від 10.10.2018 року, № 1 від 12.10.2018 року, № 2 від 23.10.2018 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями в порядку вимог ст. 220 КПК України, а саме клопотання № 1 від 18.10.2018 року, № 3 від 10.10.2018 року, № 1 від 12.10.2018 року, № 2 від 23.10.2018 року.

Проте, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст. 220 КПК України, та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за № 1 від 18.10.2018 року, № 3 від 10.10.2018 року, № 1 від 12.10.2018 року, № 2 від 23.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1