УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2017 січня 20018 року, на території Овруцького району та в соціальних мережах всесвітньої мережі Інтернет розповсюджувались листівки та друковані видання від імені керуючого Овруцько-Коростенською єпархією УПЦ митрополита Віссаріона.

Так, на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2018, працівниками СУ ГУНП в Житомирській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Житомирській області 03.12.2018 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено: блокнот із записами в обкладинці коричневого кольору; розтер марки «VERIZON», серійний номер: НОМЕР_1 ; флеш-карта чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта білого кольору із вставкою зеленого кольору марки «PHILIPS», 8GB, серійний номер: FM08FD70B; флеш-карта чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Transcend», 2GB; флеш-карта салатового кольору «GOOD DRIVE Flesh», 8GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 16GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта чорного кольору із елементами салатового кольору марки «Transcend», 4GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта чорного кольору із вставками зеленого кольору марки «Transcend», 16GB; оптичний диск білого кольору; оптичний диск помаранчевого кольору із написом DVD+R16X; оптичний диск помаранчевого кольору СD+R із написом «Грицанюк»; оптичний диск DVD+R, сірого кольору; оптичний диск білого кольору; оптичний диск СD+R марки «PHILIPS», сірого кольору; оптичний диск DVD+R у пластмасовому боксі із написами «Как общатся с людьми другой вери», «Православное учение о спасении»; роутер білого кольору марки «ASUS», серійний номер D1ED9016634; 6 аркушів паперу формату А-4 із написом «Рапорт»; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору, серійний номер PF05YABQ з зарядним пристроєм; аркуш паперу формата А-4 під назвою «Звіт за листопад 2018; мобільний телефон «Lenovo А536» в корпусі чорного кольору НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» під № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung GT9192» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з флеш-картою на 2 GB.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення фактичних даних, які мають значення для прийняття рішення у даному кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, враховуючи, що зазначені вище речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, визнані речовим доказом, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення необхідних експертиз, слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали з підстав вказаних в клопотанні, просили задовольнити. Прокурор зазначив, що на даний час проводяться необхідні слідчі дії, зокрема, проведено огляд вилученого майна, вирішується питання з приводу призначення експертиз. При цьому, вилучені речі під час обшуку постановою слідчого від 03.12.2018 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що слідчим порушено строки на подання клопотання про арешт, а тому майно має бути повернуто власнику. Водночас, посилається на те, що клопотання секретарем суду передано судді з порушенням вимог законодавства. Вважає клопотання незаконним та необґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, слідчим суддею встановлено, що працівниками СУ ГУНП в Житомирській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Житомирській області 03.12.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2018, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено майно, а саме: блокнот із записами в обкладинці коричневого кольору; розтер марки «VERIZON», серійний номер: НОМЕР_1 ; флеш-карта чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта білого кольору із вставкою зеленого кольору марки «PHILIPS», 8GB, серійний номер: FM08FD70B; флеш-карта чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Transcend», 2GB; флеш-карта салатового кольору «GOOD DRIVE Flesh», 8GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 16GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта чорного кольору із елементами салатового кольору марки «Transcend», 4GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта чорного кольору із вставками зеленого кольору марки «Transcend», 16GB; оптичний диск білого кольору; оптичний диск помаранчевого кольору із написом DVD+R16X; оптичний диск помаранчевого кольору СD+R із написом «Грицанюк»; оптичний диск DVD+R, сірого кольору; оптичний диск білого кольору; оптичний диск СD+R марки «PHILIPS», сірого кольору; оптичний диск DVD+R у пластмасовому боксі із написами «Как общатся с людьми другой вери», «Православное учение о спасении»; роутер білого кольору марки «ASUS», серійний номер D1ED9016634; 6 аркушів паперу формату А-4 із написом «Рапорт»; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору, серійний номер PF05YABQ з зарядним пристроєм; аркуш паперу формата А-4 під назвою «Звіт за листопад 2018; мобільний телефон «Lenovo А536» в корпусі чорного кольору НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» під № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung GT9192» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з флеш-картою на 2 GB. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 03 грудня 2018 року (а.с.6-10).

Постановою слідчого СУГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 03.12.2018 вилучене майно визнано речовими доказами (а.с.38-45).

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що вказане у клопотанні майно вилучено 03.12.2018. Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна 04.12.2018, тобто наступного робочого дня після вилучення майна.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2018 клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно повернуто для усунення недоліків та надано строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали слідчого судді, 07.12.2018 слідчим повторно подано до суду клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 07.12.2018 відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира №8 від 16.03.2017 справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 (а.с.20).

Таким чином, слідчим клопотання подане у строки, встановлені КПК України та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Доказів негативних наслідків для його власника або інших осіб від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного у клопотанні слідчого майна, яке вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170, 171,172, 309, ч.2 с.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , а саме на блокнот із записами в обкладинці коричневого кольору; розтер марки «VERIZON», серійний номер: НОМЕР_1 ; флеш-карту чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карту білого кольору із вставкою зеленого кольору марки «PHILIPS», 8GB, серійний номер: FM08FD70B; флеш-карту чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Transcend», 2GB; флеш-карту салатового кольору «GOOD DRIVE Flesh», 8GB; флеш-карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 16GB; флеш-карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карту чорного кольору із елементами салатового кольору марки «Transcend», 4GB; флеш-карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карту чорного кольору із вставками зеленого кольору марки «Transcend», 16GB; оптичний диск білого кольору; оптичний диск помаранчевого кольору із написом DVD+R16X; оптичний диск помаранчевого кольору СD+R із написом «Грицаюк»; оптичний диск DVD+R, сірого кольору; оптичний диск білого кольору; оптичний диск СD+R марки «PHILIPS», сірого кольору; оптичний диск DVD+R у пластмасовому боксі із написами «Как общатся с людьми другой вери», «Православное учение о спасении»; роутер білого кольору марки «ASUS», серійний номер D1ED9016634; 6 аркушів паперу формату А-4 із написом «Рапорт»; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору, серійний номер PF05YABQ з зарядним пристроєм; аркуш паперу формата А-4 під назвою «Звіт за листопад 2018; мобільний телефон «Lenovo А536» в корпусі чорного кольору НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» під № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung GT9192» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з флеш-картою на 2 GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1