Справа № 569/2623/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000021 від 31.01.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.09.2018 по 08.02.2019, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням начальника Рівненського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 29 січня 2019 року, близько 13.00 год., невідома особа, перебуваючи біля обмінного пункту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 намагалась збути касиру грошову купюру номіналом 200 ЕВРО, з явними ознаками підробки, та в подальшому з місця втекла.

Крім того, 31.01.2019 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в ніч з 18.01.2019 на 19.01.2019 року, перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », збула для неї 600 ЕВРО з явними ознаками підробки.

Слідчий доводить, що В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовано причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , спільно із невстановленими на даний час особами, та які на даний час користуються номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та постійно їх змінює.

Вчинення вказаних злочинів вищевказаною особою також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та протоколами впізнання гр. ОСОБА_6 свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Отримання вищевказаних відомостей, дасть змогу встановити місце розташування та причетність чи непричетність до вчинення злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.09.2018 по 08.02.2019, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1