Справа 274/2281/19
Провадження: 1-кс/0274/806/19
14.05.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу.
16.04.2019 в ході проведення огляду поряд з буд.№14 по Шкіряників в м. Бердичеві, до Бердичівського відділу поліції було вилучено автомобіль, який складається з двох частин різних автомобілів, має реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить автомобілю УАЗ, хоча зовні автомобіль схожий на автомобіль «Паджеро». Крім того на рамі вказаного автомобіля виявлено частину ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Він-коду» НОМЕР_2 . Крім того разом з вказаним автомобілем було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , серія та номер НОМЕР_4 , в якому зазначено, що номер кузова без номерний, а тому є підстави вважати, що ідентифікаційний номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленими та виготовлені кустарним способом.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у судово-криміналістичному дослідженні транспортного засобу
Слідчий в судове засідання не з`явився, спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, копію протоколу огляду місця події від 16.04.2019, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , рапорти поліцейських, зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи змінювався ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу зовні схожий на автомобіль «Паджеро», на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_1 присвоєний автомобілю УАЗ наданого на дослідження, якщо так то яким способом?
- чи підлягалась заміні номерна площадка транспортного засобу зовні схожий на автомобіль «Паджеро», на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_1 присвоєний автомобілю УАЗ, наданого на дослідження?
В розпорядження експерта надати транспортний засіб схожий на автомобіль «Паджеро», на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_1 присвоєний автомобілю УАЗ, який зберігається на території Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для проведення відповідної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1