Провадження № 1кс/712/8052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Черкаської області Золотоніського району с. Благодатне, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0005940 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2018 приблизно о 14:20 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає прийшов торгівельно-розважального центру «Хрещатик-Сіті», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 19, а саме магазину «ROYAL STYLE», власником якого являється ОСОБА_7 , де реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном з однієї з полиць викрав жіночі кросівки рожевого кольору, модель 1564, «LV» (LouisVuitton), вартістю 2000 грн., чим заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та у подальшому був затриманий працівниками охорони біля торгівельно-розважального центру «Хрещатик-Сіті».

В подальшому, 25.11.2018 приблизно о 16:00 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає прийшов до торгівельно-розважального центру «DEPO'tcenter», розташованому за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 385, а саме магазину «Bissa», власником якого являється ФОП ОСОБА_8 , де реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном з однієї з полиць викрав жіночу демісезонну куртку марки «TOWMY», артикул 2372, вартістю 2550 грн., чим заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, але у подальшому був затриманий працівниками охорони торгівельно-розважального центру «DEPO'tcenter» на східцях ескалатора.

27.12.2018 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання вище вказаних кримінальних правопорушень в одне кримінальне провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27.12.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

З урахування того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, вважає доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, у зв`язку з чим може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 182, 183, 309, 310, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24.02.2019 року включно.

Визначити розмір застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривен 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 направити слідчому та прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_5 .