Справа № 584/301/19
Провадження №1-кс/584/217/19
УХВАЛА
18.03.2019 м. Путивль
Слідчий подане клопотання обґрунтовував тим, що 10.03.2019 у період часу з 02-ї до 05-ї години ОСОБА_4 перебував у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, у ході якої ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, із застосуванням молотка, що був у господарстві, наніс ОСОБА_5 кілька ударів по голові та іншим ділянкам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, дирчатих переломів потиличної кістки, забою, розчавлення речовини головного мозку, множинних забійних ран волосистої частини голови, множинних крововиливів та саден обличчя, кінцівок та тулубу та перелому кісток основи склепіння черепа. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 10.03.2019 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок множинних травм голови, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства.
10.03.2019 в період часу з 18-20 години до 19-30 години в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився у відділенні Путивльського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ» вилучено: фрагмент потиличної кістки з голови трупа, під`язикову кістку, лоскут шкіри з правого стегна з раною, лоскут шкіри з волосистої ділянки лівої лобної частини голови з раною, лоскут шкіри з потиличної ділянки голови з раною, зразки крові, жовчі та інші біологічні об`єкти для дослідження, зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук, зразки волосся з 5 різних частин голови, одяг з трупу (кофта чорного кольору, юбка чорного кольору, гамаші чорного кольору).
Відповідно до постанови начальника Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 , 10.03.2019 у ОСОБА_4 відібрано зразки крові, слини, змивів з рук та зрізи вільних країв нігтьових пластин.
Враховуючи, що для вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи мається на представлених на дослідження зрізах вільних країв нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 та з рук трупу ОСОБА_5 , вилучених 10.03.2019, кров та епітеліальні клітини людини ?
2.2) Якщо так, то яка їх групова та статева належність ?
2.3) Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 або від підозрюваного ОСОБА_4 ?
3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати:
- два паперові пакети із зрізами вільних країв нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 , вилученими 10.03.2019;
- два паперові пакети із зрізами вільних країв нігтьових пластин з рук трупу ОСОБА_5 , вилученими 10.03.2019;
- інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1