Справа №750/3299/19
Провадження №1-кс/750/1699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000018 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012 у справі №5028/4/18б/2012, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що зареєстроване за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 131. Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 08.02.2018 описано та арештовано майно боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» у кількості 44 одиниць, серед якого були стенди обкаточно-тормозні КИ 5277 №24362 та КИ 5274 № 24363. З метою визначення початкової вартості вказаного майна при примусовому продажу на конкурентних засадах, суб`єктом оціночної діяльності - директором СОД « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 проведена його оцінка. Відповідно до складеного 12.03.2018 ОСОБА_5 звіту про незалежну оцінку рухомого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», вартість стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362 оцінено 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень кожний. В той же час, ОСОБА_5 усупереч ст.ст. 7, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», п.п. 37, 49, 50, 51, 56 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10.09.2003 року № 1440, при оцінні майна в звіті індивідуально кожен об`єкт оцінки не вивчений, не описаний, конкретні характеристики кожного об`єкта оцінки не враховані, за жодним з об`єктів оцінки не вказані основні елементи порівняння у виді характеристик подібного майна за місцем його розташування, фізичними та функціональними ознаками, зібрані оцінювачем вихідні дані та інша інформація у самому звіті про оцінку майна з посиланням на джерело їх отримання відсутні. Результати рецензування, проведеного Фондом державного майна України засвідчили, що зазначений звіт складений з грубими порушеннями нормативно-правових актів з оцінки майна, майнових прав і професійної оціночної діяльності. В подальшому, в рамках зведеного виконавчого провадження №32377267 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 складено акти про проведення 11.04.2018 року електронних торгів з продажу арештованого державного майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» з визначенням початкової вартості вказаних стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362, яка відповідно до звіту ОСОБА_5 склала 28 800 гривень відповідно за одиницю. Відповідно до змісту вказаних актів встановлено, що ТОВ «НВК «Техімпес» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 16, офіс 383) придбало рухоме майно у виді стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362 за ціною 28 800 гривень кожний. Поряд з цим, на виконання замовлення Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» суб`єктом оціночної діяльності директором ПП «Агентство по експертній оцінці майна «Дисконт-К» ОСОБА_6 проведена повторна оцінка - стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362. Відповідно до складених 04.04.2018 ОСОБА_6 звітів про оцінку майна ринкова вартість стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362 склала 88 655 (вісімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень кожний. Таким чином, внаслідок можливого зловживання повноваженнями оцінювача ОСОБА_5 ринкова вартість стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362, яка використовувалась під час електронних торгів з продажу арештованого майна як початкова, занижена, внаслідок чого державі в особі Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» заподіяно істотну шкоду. Під час допиту в якості свідка виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_7 31.07.2018 встановлено, що стенди обкаточно-тормозні КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362 зберігаються в адміністративному приміщенні цеху вказаного підприємства. Постановою прокурора від 06.08.2018, стенди обкаточно-тормозні КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362 визнано речовими доказами у провадженні №0000018 та передані на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 131. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2018 на обкаточно-тормозні стенди КИ 5277 №24362 та КИ 5274 №24363, накладено арешт. З метою встановлення ринкової вартості обкаточно-тормозних стендів КИ 5277 №24362 та КИ 5274 №24363, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2018, призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На виконання зазначеної ухвали, до військової прокуратури Чернігівського гарнізону надійшло повідомлення Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи. Таким чином, експертом Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідні методи дослідження та методики проведення судових експертиз не застосовувались, обкаточно-тормозні стенди КИ 5277 №24362 та КИ 5274 №24363 не досліджувались.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 19.07.2018, розпочатому за ч.1 ст. 365-2 КК України зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.
Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000018 від 19.07.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість обкаточно-тормозного стенду КИ 5277 № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ «НВК «Техімпес» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 16, офіс 383), який переданий на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 131, станом на 12.03.2018;

2.Яка ринкова вартість обкаточно-тормозного стенду КИ 5274 № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ «НВК «Техімпес» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 16, офіс 383), який переданий на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 131, станом на 12.03.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1