ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, освіта середня, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду від 13.01.2016 року за ч. 3 ст. 15,

ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, та покладено на засудженого, відповідно до положень ст.76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Строк випробувального терміну закінчився 13.01.2019 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною, за місцем проживання характеризується задовільно, працює не офіційно в будівельній компанії БК «Норма» бригадиром. За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчать дані з підрозділу інформаційних технологій Петриківського ВП; попереджень йому не виносилось, отже обов`язки покладені на нього судом виконав, тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

15.01.2019 року до суду надійшло подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, по закінченню строку з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Представник уповноваженого органу пробації та засуджений до суду не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, тому подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, ОСОБА_5 належить звільнити від призначеного йому вироком Тростянецького районного суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року за

ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1