Справа № 686/8819/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000217,

встановив:

01.04.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 від 28.03.2019 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.410 КК України, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні та при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_7 не схильний ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, він ніяким чином не має можливості впливати на свідків або потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення, він немає жодного наміру знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істотних обставин даного кримінального правопорушення чи іншим чином перешкоджати слідству, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього ОСОБА_7 потребує належного медичного лікування (обладнання та фахівців) так як хворіє на важке захворювання туберкульоз кісток поперекового відділу хребта, ґке прогресує, що спричиняє погіршення стану здоров`я та загрозу життю.

Заслухавши думку захисників та підозрюваного, які наполягають на задоволенні даного клопотання, слідчого та прокурора, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

20.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000217, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.5 ст.27, ч.4 ст.410 КК України.

03.02.2019 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.02.2019 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.410 КК України, а саме про те, що в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 будучи пособниками, разом із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та невстановленими на даний час військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом та з метою незаконного збуту, за попередньою змовою группою осіб, із боксу (сховища) №8 парку бойових машин №1 військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , викрали зброю та інше військове майно, а саме: 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_2 , загальною вартістю 9248,53 грн., 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_3 , загальною вартістю 9248,53 грн., 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_4 , загальною вартістю 9248,53 грн., 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_5 , загальною вартістю 9248,53 грн., 9 мм пістолет ФОРТ 14ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 14518,08 грн., 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_7 , загальною вартістю 2138,51 грн., 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_8 , загальною вартістю 2138,51 грн., 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_9 , загальною вартістю 2138,51 грн., 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_10 , загальною вартістю 2138,51 грн., 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_11 , загальною вартістю 2138,51 грн., прилад безшумної стрільби ПБС-1 № 31407, загальною вартістю 1465,44 грн., 12 магазинів до ФОРТ 14 ТП, середяких: 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 2541,05 грн., 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_12 , загальною вартістю 2541,05 грн., 2 магазина до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_13 , загальною вартістю 1016,42 грн., а загалом військового майна на суму 69 768 грн. 71 коп., які є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджуються: протокол затримання ОСОБА_7 від 03.02.2019 року, протокол огляду від 03.02.2019 року, протокол огляду місцевості від 03.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2019 року, рапорти відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області, інші матеріали кримінального провадження.

05.02.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 01.04.2019 року, з визначенням застави у розмірі 384200 грн.

28.03.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою по 03.05.2019 року включно, та продовжено строк розміру застави 384200 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2019 року відповідно.

Відповідною ухвалою було надано належну оцінку ризикам, які визначені ст.177 КПК України, а також оцінку стану здоров`я підозрюваного, у зв`язку із чим строк триманнчя під вартою було продовжено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є особою раніше неодноразово судимою.

Крім цього ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

Також встановлено, що при вилученні зброї її ідентифікаційні номери знищені, що може свідчити про спроби спотворення доказів. Твердження підозрюваного про співпрацю зі слідством не в повній мірі відповідає дійсності, оскільки місце знаходження решти викраденої зброї ОСОБА_7 не вказує, та за наявності встановленої обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_8 стверджує про його непричетність до злочину.

На час розгляду клопотання продовжують існувати, а сторона захисту не довела, що відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, та визначені в ухвалах слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019 року, та 28.03.2019 року а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Крім цього надана медична документація, зокрема виписка з медичної картки амбулаторного хворого №892643стосувалася лікування яке мало місце 10 квітня 2013 року, та не може відображати дані про фактичний стан здоров`я на час розгляду клопотання, спішний огляд не може братися до уваги, оскільки у ньому відсутні підписи лікарів та печатка, що ставить під сумнів його дійсність.

Враховуючи наведені ризики, обставини даного кримінального провадження в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`який запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту, забезпечити виконання цих функцій не зможе.

Разом із цим слідчим суддею також враховується і те, що підозрюваний ОСОБА_7 скаржився на те, що йому належним чином не надається медична допомога, що стан здоров`я його погіршується з огляду на що відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.6 ст.206 КПК України, надані підозрюваним пояснення щодо відсутності належного лікування слід прийняти як заяву та у зв`язку із чим слід забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження особи для визначення стану його здоров`я та можливість перебування його в місці несвободи (слідчого ізолятора).

Керуючись ст.ст.177-179, 179, 183, 194, 196, 201 КПК України, ст.3 Конвенції -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.410 КК України, у кримінальному провадженні №0000217 від 20.09.2018 року, - відмовити.

Зобов`язати начальника медичної частини Житомирського слідчого ізолятора №7 провести повне медичне обстеження ОСОБА_7 на предмет можливості перебування його в місцях несвободи (слідчого ізолятора).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя