Справа № 640/9214/19
н/п 1-кс/640/5873/19
"11" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину - 02.05.2019, а саме:
- Шинка СМК Асорті в / к 1с кг;
- Водка Мороша Джерельна;
- Цукерки АВК Королівський шарм шоколад кг;
- Приправа Мівіна Грибна 80г (90г);
- Рис Шебекенскіе класичний (круглий) 900 г;
- Сосиски Бащинский Філейні міні з сиром 1с 350 г?
2. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину - 05.05.2019, а саме:
- Водка Козацька Рада класична 1,0л.;
- Цукерки АВК Трюфель мололочний кг від 05.05.2019;
- Кава мовляв. Кава зі Львова еспресо в / у 225 р (240) р;
- Макарони Чумак соломка 350 м;
- Молоко КМК 2.5% (2.6%) плівка 900г (1000г);
- Приправа Мівіна Грибна 80г (90г);
- Приправа Мівіна Грибна 80г (90г);
- Шоколад Мілка цілий. горіх 90 (95г)?
3. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину - 06.05.2019, а саме:
- Пляшка з горілкою «Green Day» 0.7 л.;
- Ковбаса салямі 0, 466 кг.;
- цукерки Frutella 41 гр.;
- корм для собак «Клуб 4 лапи» курка желе 100 гр.;
- макарони « Чумак» спагеті 400 гр.;
- молоко «Lacket» 2.5% 900 гр.;
- чай «Lovare» асорті чорний 24 пак.?
Вказане вище майно перебувало в новому стані, запаковане в оригінальні упаковки, алкоголь з акцизними марками; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 06.05.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківскій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася здійснити таємне викрадення товарів, які належать ФОП " ОСОБА_5 ".
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості вказаних товарів на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину - 02.05.2019, а саме:
- Шинка СМК Асорті в / к 1с кг;
- Водка Мороша Джерельна;
- Цукерки АВК Королівський шарм шоколад кг;
- Приправа Мівіна Грибна 80г (90г);
- Рис Шебекенскіе класичний (круглий) 900 г;
- Сосиски Бащинский Філейні міні з сиром 1с 350 г?
2. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину - 05.05.2019, а саме:
- Водка Козацька Рада класична 1,0л.;
- Цукерки АВК Трюфель мололочний кг від 05.05.2019;
- Кава мовляв. Кава зі Львова еспресо в / у 225 р (240) р;
- Макарони Чумак соломка 350 м;
- Молоко КМК 2.5% (2.6%) плівка 900г (1000г);
- Приправа Мівіна Грибна 80г (90г);
- Приправа Мівіна Грибна 80г (90г);
- Шоколад Мілка цілий. горіх 90 (95г)?
3. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину - 06.05.2019, а саме:
- Пляшка з горілкою «Green Day» 0.7 л.;
- Ковбаса салямі 0, 466 кг.;
- цукерки Frutella 41 гр.;
- корм для собак «Клуб 4 лапи» курка желе 100 гр.;
- макарони « Чумак» спагеті 400 гр.;
- молоко «Lacket» 2.5% 900 гр.;
- чай «Lovare» асорті чорний 24 пак.?
Вказане вище майно перебувало в новому стані, запаковане в оригінальні упаковки, алкоголь з акцизними марками.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1