У Х В А Л А
(про виправлення описки)

Справа № 348/632/19

26 березня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000223 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року дане клопотання задоволено.

Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущено описку та помилково зазначено номер пакета, в який поміщена пластикова ємність із вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору, а саме -

«№ ЕХР 159115», замість правильного «№ ЕХР 0159115».

Крім того, в резолютивній частині ухвали слідчим суддею помилково зазначено, що задоволено клопотання слідчого «про призначення судової товарознавчої експертизи», замість правильного - «про призначення судово-хімічної експертизи».

Заслухавши думку слідчого, який не заперечив щодо виправлення описки, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки допущені механічно, слідчий суддя вважає, що вони підлягають виправленню. Допущені описки є технічними, оскільки слідчий суддя помилково зазначив номер пакета, в який поміщена пластикова ємність із вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору, а саме - «№ ЕХР 159115», замість правильного «№ ЕХР 0159115», а також, що задоволено клопотання слідчого «про призначення судової товарознавчої експертизи», замість правильного - «про призначення судово-хімічної експертизи».

Керуючись ст.ст.369, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року, зокрема вказати: номер пакета, в який поміщена пластикова ємність із вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору, а саме - «№ ЕХР 0159115».
Крім того, виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року, зокрема вказати:

Клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000223 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1