У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2018 Справа №607/19168/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000262 від 26.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 17 жовтня 2018 року та в подальшому відкладене на 23 листопада 2018 року, 17 грудня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , рекомендовані повідомлення про вручення разом з повісткою поверталися до адресанта у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою в судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 314, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 -задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000262 від 26.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України - відкласти на 11 год. 05 хв. 29 січня 2019 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 січня 2019 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул. Котляревського, 34 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання за місцем реєстрації, начальнику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для виконання за місцем проживання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1