Справа № 600/782/18
Справа № 1-кс/600/176/2018
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

18.09.2018 року на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання таке підтримали та просили задовольнити.
Представник особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.
Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого та прокурора та дослідивши докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Сторонами кримінального провадження, згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України, є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством, як і трудовим законодавством не передбачено чіткого визначення поняття тимчасово виконуючий обов`язки. Крім того, категорії «тимчасово виконуючий обов`язки слідчого» серед осіб, які мають право звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не встановлено.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку особи, яка звернулася з таким, прокурора, враховуючи, що особа, яка звернулася з таким клопотанням т.в.о. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 не входить, на підставі ч.1 ст.160 КПК України, до переліку осіб, які мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.10.2018 року о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_1