Справа № 144/1236/17
Провадження №11-кп/801/48/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження був призначений на 1 червня 2018 року. Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про день та місце слухання, до суду не з`явився. Також обвинувачений не з`являвся на судові засідання, які були призначені на 13 серпня та 3 вересня 2018 року.

Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 3 вересня та від 1 жовтня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_9 виконані не були.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.
За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.
Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органу поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для організації її виконання направити до ГУНП у Черкаській області.

Судді:(підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: