САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1893/18
Провадження № 1-кп/726/25/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 000129) по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , українка, громадянка України з середньою освітою, безробітної, одруженої, раніше судимої:

Заліщицьким районним судом Тернопільської області, 01.02.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, до штрафу 1700 грн.

Чортківським районним судом Тернопільської області, 12.12.2018 року, за ч.2 ст. 185 КК України, до штрафу 2550 грн.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року, близько 12 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного контейнера № 286А1, 1 ряду, 3 сектору МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці по вул. Калинівська,13А, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, із жіночого рюкзака викрала гаманець синього кольору, в якому знаходились гроші в сумі 3000 грн., квитанцій про сплату ринкового збору, банківські карти «ПриватБанк», чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 3000 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність 09 вересня 2018 року, о 12 годині 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні контейнера № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ряду, МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці по вул. Калинівська, 13А, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, викрала джинсові штани, чорного кольору вартістю 400 грн., чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

24.01.2019 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до якої потерпілі та обвинувачена дійшли згоди, щодо беззастережного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 24.01.2019 року, укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередньо обрану заставу до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 18410,00 грн. на підставі квитанції № 0.0..1 «Приватбанк» від 13.09.2018 року, повернути заставодавцю.

Речові докази, DVDR та CD-R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, гаманець синього кольру повернути за належністю ОСОБА_6 .

Речовий доказ, джинсові штани, чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1