Справа № 202/1846/19
Провадження № 1-кс/202/4580/2019
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратур № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася в рамках кримінального провадження № 0000301 від 14.02.2019 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 11 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з довідкою Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради від 13.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться з 2013 року на обліку у лікаря-психіатра.
Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення перебував у неосудному, обмежено осудному стані чи у стані афекту.

За цих підстав слідчий просить направити ОСОБА_5 до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням при скоєнні інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?
2) чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати звіт своїм діям або керувати ними в момент вчинення злочинів?
3) чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
4) чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
5) чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?
6) яка причина психічного захворювання ОСОБА_5 .?
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000301 від 14.02.2019 року.

11 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі статтею 21 Закону України "Про психіатричну експертизу" судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Отже, норми чинного законодавства передбачають проведення як амбулаторної, так і стаціонарної експертизи стосовно підозрюваних з метою визначення їх психічного стану в конкретні проміжки часу і відносно певних обставин.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває з 2013 року на обліку у лікаря-психіатра.
Між тим, клопотання слідчого не містить будь-яких даних щодо необхідності проведення тривалого спостереження та дослідження стану ОСОБА_5 в умовах стаціонару.
Відповідний висновок компетентної особи, а саме експерта, попередженого про кримінальну відповідальність, про неможливість визначення психічного стану ОСОБА_5 шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи та необхідність його направлення до психіатричного закладу в умовах стаціонару, у матеріалах клопотання відсутній.
Клопотання слідчого не містить даних щодо неможливості визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Крім того, у матеріалах клопотання взагалі відсутні дані щодо призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ..
Отже, враховуючи, що у кримінальному провадженні судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 не призначена, необхідність направлення останнього до психіатричного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчим не обґрунтована, відповідний висновок компетентної особи про неможливість визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи та необхідність його направлення до психіатричного закладу в умовах стаціонару, із зазначенням конкретного строку, необхідного для проведення такої експертизи, у матеріалах клопотання відсутній, слідчий суддя вважає, що законних підстав для направлення ОСОБА_5 до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" для проведення стаціонарної психіатричної експертизи немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1