Справа № 441/1860/18 1-кп/441/54/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 від 19.09.2018р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 19.09.2018р. біля 12 год., поруч із залізничним переїздом на вул. Перемишльська у м. Городок Львівської обл., незаконно придбав, далі носив та зберігав 20 шт. патронів калібру 7,62х54R мм до бойової нарізної вогнепальної зброї, що призначені для стрільби із гвинтівок (карабінів) «Мосіна», «СВТ», «СВД», кулеметів «ПК» та відносяться до бойових припасів, з чим в цей же день, біля 14 год., виявлений і затриманий на території «Старий парк» у м. Городок Львівської обл.

Крім цього ОСОБА_5 , 24.09.2018р. біля 12 год., з подвір`я біля магазину сантехніки, що на вул. Паркова, 2 у м. Городок Львівської обл., таємно викрав належний ОСОБА_6 гірський велосипед чорно-сірого кольору із маркуванням «EASTQUAY» та «WHEELWORХ» вартістю 2 841 грн. 67 коп., яким користувався і який 26.09.2018р. у нього вилучено.

В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, показав, що 19.09.2018р. біля 12 год., повертався від родичів із с. Братковичі Городоцького р-ну Львівської обл., поруч із залізничним переїздом на вул. Перемишльська у м. Городок Львівської обл., під електричною опорою знайшов поліетиленовий пакет з патронами, знайдене привласнив та носив при собі до затримання біля 14 год. 19.09.2018р. у «Старому парку». Що 24.09.2018р. коло магазину сантехніки, що на вул. Паркова у м. Городок Львівської обл. викрав чорно-сірий гірський велосипед, яким кілька днів користувався, а згодом видав слідчому. Вчинене мотивує станом сп`яніння та матеріальною скрутою, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами, і зокрема.

З протоколу огляду місця події від 19.09.2018р. видно, що в цей день, біля 14 год., на території «Старого парку», що на вул. Паркова у м. Городок Львівської обл., біля лавки, на якій сидів ОСОБА_5 , виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 20 шт. патронів калібру 7,62х54R мм, при цьому останній пояснив, що виявлені патрони він знайшов та привласнив.

Із протоколу слідчого експерименту з фототаблицею в додатку від 18.10.2018р. видно, що ОСОБА_5 показав на місце під електричною опорою, коло залізничного переїзду на вул. Перемишльська у м. Городок Львівської обл. де він, 19.09.2018р. близько 12 год., знайшов поліетиленовий пакет з патронами, що знайдене привласнив, носив при собі, згодом був виявлений і затриманий з патронами в «Старому парку» у м. Городок Львівської обл.

З висновку експерта № 5/434 від 28.09.2018р. видно, що вилучені 19.09.2018р. в ОСОБА_5 патрони є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R мм, які призначені для стрільби із гвинтівок (карабінів) «Мосіна», «СВТ», «СВД», кулеметів «ПК».

Із заяви потерпілого ОСОБА_6 від 25.09.2018р. та його пояснень в суді убачається, що 24.09.2018р. близько 12 год., з подвір`я біля магазину сантехніки на вул. Паркова у м. Городок Львівської обл. викрадено його гірський велосипед чорно-сірого кольору.

Із заяви ОСОБА_5 від 26.09.2018р. убачається, що ним видано слідчому викрадений 24.09.2018р. на вул. Паркова у м. Городок Львівської обл. гірський велосипед.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16.10.2018р. убачається, що потерпілий ОСОБА_6 опізнав на фото № 3 гірський велосипед, що викрадений у нього 24.09.2018р. з вул. Паркова у м. Городок Львівської обл.

Із протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею в додатку від 30.10.2018р. видно, що ОСОБА_5 на місці показав, як 24.09.2018р. близько 12 год., з подвір`я біля магазину сантехніки на вул. Паркова у м. Городок Львівської обл. викрав гірський велосипед.

З висновку експерта № 9/621 від 25.10.2018р. убачається, що ринкова вартість гірського велосипеда чорно-сірого кольору із маркуванням «EASTQUAY» та «WHEELWORХ» становить 2 841 грн. 67 коп.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному об`ємі, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав бойові приписи, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України і ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд перекваліфіковує дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки інкриміновану у вину крадіжку ОСОБА_5 вчинив 24.09.2018р., тобто після закінчення іспитового строку за попереднім вироком суду, іншого обвинувального вироку суду щодо нього немає, а отже в його діях відсутня кваліфікуюча ознака - повторність.

Підстав до оправдання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як про це просить захисник, а саме, через відсутність спеціального закону, який регулює правовий режим права власності на зброю, суд не має, з огляду на таке.

Диспозиція ч. 1 ст. 263 КК України не є бланкетною, оскільки вона не посилається на інші закони чи нормативні акти у визначенні заборонених діянь, а визначає їх у своєму тексті.

Відповідно до цього положення забороняються: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Власне ця заборона і є диспозицією ч. 1 ст. 263 КК України, яка супроводжується визначеними в цьому ж положенні санкціями.

Відповідна правова позиція з цього приводу також висловлена у постанові Верховного Суду від 04.12.2018р. у справі № 161/3885/16-к.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, що він не працює, характеризується негативно, як обставину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та обирає таке у виді позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене та висновок органу пробації про високу ймовірність вчинення ОСОБА_5 нових злочинів і небезпеку його для суспільства, підстав до застосування йому ст. 69 чи ст. 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальеому провадженні не обирався, цивільний позов не заявлено.

ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.02.2019р. у кримінальному провадженні № 0000735 від 28.12.2018р. за ч. 2 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у виді тримиання під вартою з 28.02.2019р.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів:
за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді шість місяців арешту;
за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із 07.03.2019р.

У строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою в установі попереднього ув`язнення з 28.02.2019р. по 07.03.2019р.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2 288 грн. процесуальних витрат.

Речові докази у провадженні:

велосипед «EASTQUAY WHEELWORХ» - повернути потерпілому ОСОБА_6

13 патронів калібру 7,62х54R мм передати у розпорядження Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3);
7 гільз від патронів калібру 7,62х54R мм - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1