Справа № 583/1084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 р. за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.02.2019 року ОСОБА_6 таємно шляхом вільного доступу викрав у нього мобільний телефон марки Samsung.
12.03.2019 року під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Samsung SGH-C140, чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту ПрАТ «ВФ Україна», в справному стані.

Для визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідно з`ясувати вартість вказаного викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи. У зв`язку з цим, слідчий просить призначити судово товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності старшого слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.03.2019 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 23.02.2019 року таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung, чим спричинив йому матеріальну шкоду.
Враховуючи те, що для визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі економіки, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням. У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000149 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung SGH-C140, у справному стані придбаного новим в 2016 році, станом на 23.02.2019 року?
3.Для ознайомлення експерту надати на його прохання матеріали кримінального провадження №0000149 від 06.03.2019 року.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оцінки здійснювати без надання об`єкту дослідження. Для отримання додаткових вихідних даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

6. Експертній установі: Сумському НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1