Справа № 152/1696/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1696/18

Провадження №1-кп/152/137/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 30.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

сторони обвинувачення:

прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

04.12.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 30.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 05.12.2018 року, на 10.12.2018 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.11.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину; 29.11.2018 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судовий розгляд для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про виклик свідків.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб не мають.

Прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про витребування речей чи документів не мають.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 19.12.2018 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, повідомити неповнолітнього потерпілого та його законного представника;

- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, є свідками сторони обвинувачення.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що не бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 30.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 13 годині 19.12.2018 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, повідомити неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 18.12.2018 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , який не бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1