Справа № 1-кп/243/275/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/275/2) за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018р., приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 разом з раніше знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні будинку разом вживали спиртні напої. 03.10.2018р., близько 21 год. 00 хв., на подвірні вказаного будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 з метою посягання на здоров`я ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_4 у вигляді середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинен був та міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, схопив руками Кандибу за її верхню частину тіла в області плечей та різко потягнув до себе таким чином, що ліва нога ОСОБА_4 доторкнулася до лівої ноги ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_4 при скручені кінцівки при фіксованій стопі раптово втратила рівновагу та впала на асфальтовану поверхню.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закритий гвинтоподібний перелом обох кісток лівої гомілки; перелом нижньої третини діафіза великогомілкової кістки зі зміщенням та перелом верхньої третини діафіза малогомілкової кістки без зміщення, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючі для свого загоєння терміну понад 21 день (3 тижні).

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 03.10.2018р., близько 21 год. 00 хв., коли вони з ОСОБА_4 перебували у стані сп`яніння після спільного вживання спиртних напоїв у дворі будинку АДРЕСА_2 , між ними виникла свара і він схопив ОСОБА_4 за плечі та різко дернув до себе, Кандиба заціпилася за його ногу та впала, внаслідок чого отримала усі зазначені в обвинувальному акті переломи лівої ноги. Зараз він розкаюється у вчиненому, просив пробачення у ОСОБА_4 , вона його простила.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та заявила клопотання про закриття кримінального провадження №1-кп/243/275/2) відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначивши, що вона матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 не має.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання потерпілої ОСОБА_4 підтримав, у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження №1-кп/243/275/2) відносно нього за ст. 128 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 також підтримав клопотання ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст.12 КК України, злочин, передбачений статтею 128 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинений з необережності.

Підозрюваний ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_6 не має, просить суд закрити кримінальне провадження за її примиренням з ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_6 також просить суд закрити кримінальне провадження за його примиренням з потерпілою.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/275/2) за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1