УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженню № 0006829 від 12.11.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.308 КК України ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.308 КК України, а саме, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 08.11.2018 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Мед Драйв», що за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , отримав рецепт на право придбання наркотичного засобу «бупренорфін» в кількості 80 пігулок, за допомогою якого в подальшому в мережі аптек КП «Фармація» в м. Київ, незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін». Крім того, 14.11.2018, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фармін», що за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5А, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , отримав рецепт на право придбання наркотичного засобу «бупренорфін» в кількості 50 пігулок, за допомогою якого,в подальшому в мережі аптек КП «Фармація» в м. Київ, незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін». Крім того, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін», який перевіз та зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення працівниками поліції поверхневого огляду 08.11.2018, близько 22 год. 26 хв., на території автовокзалу Рівне, що по вул. Київська, 40 в м. Рівне, в ході проведення якого добровільно видав 126 пігулок білого кольору у блістерах, які відповідно до висновку експерта №2.1-1104/18 від 27.12.2018 є наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,2374 г.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, слідчий обгрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.11.2018; висновком експерта №2.1-1104/18 від 27.12.2018; протоколом обшуку від 04.12.2018; протоколом огляду предмета від 15.01.2019; протоколом обшуку від 17.01.2019; протоколом огляду предмета від 21.01.2019; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий вказує, що існує ризик, вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю та буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у звязку з чим до підозрюваного слід застосоувати запобіжний захід - домашній арешт.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

Слідчий та прокурор просили клопотання задоволити.

Підозрюваний просив застосувати домашній арешт в певну пору доби.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.308 КК України.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не одружений та не має на утриманні дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років з конфіскацією майна, не працює, що вказує на існування ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що має постійне місце реєстрації та проживання та неодружений, тому підозрюваному слід обрати запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, що забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Також, є необхідним відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки, які просить сторона обвинувачення, а також покласти обов`язок заборонити залишати місце проживання в період доби з 22:00 год. до 08:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 183, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосовувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід домашній арешт у певний період доби.

Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год.00 хв. до 08 год.00 хв. ранку наступного дня.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 30 березня 2019 року.

Ухвалу передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1