У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2811/19

№ 1-кс/183/1115/19

03 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в 2016 році під час погодження меж земельних ділянок за кадастровими номерами :03:001:0093 та :03:001:0094, розташованих у с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, із суміжними землекористувачами, підробила підписи останніх, що призвело до погодження технічної документації та незаконного набуття права власності на них.

Крім того, згідно обставин, викладених у заяві ОСОБА_4 , встановлено, що влітку 2018 року між заявницею та ОСОБА_5 , а точніше її довіреною особою ОСОБА_6 , виник спір щодо межі розташованих поряд земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході вказаного спору сторони встановили, що у 2016 році відомості про право власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , внесено до Державного земельного кадастру за номерами :03:001:0093 та :03:001:0094. Разом з тим, відповідно до чинного законодавства, погодження меж земельної ділянки із суміжними власники (користувачами) є обов`язковим при виділенні земельної ділянки у власність.

Так, за змістом пункту 3.12 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376, закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється виконавцем у присутності власника (користувача) земельної ділянки, власників (користувачів) суміжних земельних ділянок або уповноваженою ним (ними) особою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 198 Земельного кодексу України кадастрові зйомки - це комплекс робіт, виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок. Кадастрова зйомка включає: геодезичне встановлення меж земельної ділянки; погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами; відновлення меж земельної ділянки на місцевості; встановлення меж частин земельної ділянки, які містять обтяження та обмеження щодо використання землі; виготовлення кадастрового плану.

Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються та затверджуються в порядку, встановленому ЗК України (ч. 2 ст. 50 Закону України «Про землеустрій»).

Згідно з пунктом 2.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року № 43, роботи зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою виконуються в такій послідовності: підготовчі роботи; встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки; складання кадастрового плану земельної ділянки; заповнення бланка державного акта.

Тобто, погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками (користувачами) є обов`язковим при виділенні земельної ділянки у власність.

Проте, як зазначає заявниця ОСОБА_4 , ані у 2016 році, ані раніше до неї ніхто не звертався з привод визначення та узгодження меж сусідніх земельних ділянок, жодні документи з цього приводу вона не підписувала.

Таким чином, є підстави вважати, що під час виготовлення технічної документації вчинено підробку підпису ОСОБА_4 та подальше використання підробленого документу для реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що документація із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:001:0093 та :03:001:0094 до місцевого фонду документації відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не передавалася. У витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вказаних земельних ділянок відсутні відомості про розробника технічної документації.

Крім того, згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:001:0093 та :03:001:0094, а також житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:001:0093 та :03:001:0094, для встановлення чи спростування факту наявності підробки підпису ОСОБА_4 в актах погодження меж зазначених земельних ділянок.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

- допитати в якості свідків ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 за фактом підробки акту погодження меж земельних ділянок;
- вирішити питання щодо проведення тимчасового доступу у ОСОБА_5 з метою отримання оригіналів технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0093 та :03:001:0094;
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження рішення судів або інші цивільно-процесуальні документи щодо вирішення спорів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Так, ч. 1 ст.358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та матеріали кримінального провадження №0000139 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 08 травня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 08.05.2018 року за № 0000139. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 08.05.2019 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до 12 місяців, тобто до 08 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1