Провадження №1-кс/127/6928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходився на вулиці поряд із яблуневим садом, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , де у нього із останньою на побутовому ґрунті виникла суперечка, в ході якої, ОСОБА_4 діючи умисно, металевою милицею почав наносити ОСОБА_5 численних ударів по голові, тулубу та різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

В подальшому, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою, ОСОБА_4 руками схопив останню за шию і прикладаючи зачну фізичну силу, здавлював та не відпускав до тих пір, поки ОСОБА_5 не перестала подавати ознаки життя, спричинивши таким чином її смерть.

За даним фактом 22.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 22.04.2019 затриманий в порядку ст.208 КПК України та 23.04.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідно встановити чи перебуває ОСОБА_4 в алкогольній залежності, у зв`язку з чим необхідне проведення судової наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходився на вулиці поряд із яблуневим садом, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , де у нього із останньою на побутовому ґрунті виникла суперечка, в ході якої, ОСОБА_4 діючи умисно, металевою милицею почав наносити ОСОБА_5 численних ударів по голові, тулубу та різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

В подальшому, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою, ОСОБА_4 руками схопив останню за шию і прикладаючи зачну фізичну силу, здавлював та не відпускав до тих пір, поки ОСОБА_5 не перестала подавати ознаки життя, спричинивши таким чином її смерть.

За даним фактом 22.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019, спеціальній медичній комісії комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, тел. 53-50-11.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією?

2.Чи потребує він примусового лікування від алкоголізму або наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи направити експертам: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріали кримінального провадження № 0000187 від 22.04.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя