У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 Справа №607/3854/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМВ Філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берем`яни Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя Петриківського обласного геріатричного пансіонату, що в АДРЕСА_1 , судимого, засудженого 23.04.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із обов`язками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання 08.06.2018 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України вирішено покласти на ОСОБА_5 відповідні обов`язки.

З клопотання вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 08 червня 2018 року.

Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з питань пробації для постановки на облік на 15 червня 2018 року. Однак ОСОБА_5 не прибув в ТМРВ з питань пробації, а тому 18 червня 2018 року виклик було направлено потворно на 23 червня 2018 року.

27 червня 2018 року на запит ТМРВ з питань пробації з Петриківського обласного геріатричного пансіонату надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 перебуває на постійному проживанні в пансіонаті з 14.02.2014 року по даний час, як одинокий, інвалід 2 групи загального захворювання, не працює, неодружений, може вільно переміщатися в м. Тернополі (ст. 23 о./с №64/2018 року).

Цього ж дня підобліковий прибув в ТМРВ з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Відповідно до даної підписки засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також були встановлені анкетні дані та роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено постанову днів явки на реєстрацію, згідно якої останній мав з`являтися в 1 та 3 понеділок кожного місяця.

02.07.2018 року засуджений своєчасно з`явився у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації, з ним було проведено бесіду виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.

16 липня 2017 року підобліковий не з`явився для реєстрації. 17.07.2018 року ОСОБА_5 було направлено виклик на 24.07.2018 року. Засуджений на виклик не прибув, а тому 25.07.2018 року виклик направлено повторно на 03.08.2018 року. ОСОБА_5 06.08.2018 року з`явився у відділ з питань пробації та свою неявку пояснив тим, що забув. За неявку без поважної причини засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відділ з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
06.08.2018 року підобліковий своєчасно з`явився у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації, з ним було проведено бесіду виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.
20.08.2018 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації. 21.08.2018 року підобліковому винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відділ з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
03.09.2018 року, 17.09.2018 року засуджений своєчасно з`являвся у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації, з ним були проведені бесіди виховною характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.
01.10.2018 року ОСОБА_5 втретє не з`явився для реєстрації. 02.10.2018 року підобліковому було направлено виклик на 05.10.2018 року. Засуджений в ТМРВ з ПП не з`явився, а тому 08.10.3018 року виклик направлено повторно на 12.10.2018 року. 16.10.2018 року з`явився у відділ з питань пробації та свою неявку пояснив тим, що забув. За неявку без поважної причини засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що відділом з питань пробації відносно нього буде направлено до суду клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
У судовому засіданні представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що у зв`язку із негативним станом здоров`я не з`являвся на реєстрацію, однак більше не допускатиме порушень обовязків встановлених йому судом.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього органом пробації було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 - інвалід 2 групи загального захворювання, у судовому засіданні пояснив, що допустив неявки до органу пробації через погіршення стану здоров`я. Таким чином, недостатньо вжито заходів для з`ясування обставин та причини неприбуття засудженого на виклики до органу пробації.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути

підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Попередження винесено ОСОБА_5 16 жовтня 2018 року та після чого органом пробації не встановлено та документально не підтверджено фактів ухилення засудженим від періодичної явки на реєстрацію чи інших порушень. Вказане підтверджується, вивченням матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, засудженого, який негативно оцінює свої дії та бажає стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи № 64/2018р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1