overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-898/11
Провадження № 1-в/161/300/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що належить йому на праві приватної власності, накладений слідчим з ОВС СВ податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_5 , згідно постанови про порушення кримінальної справи № 55-015-11 від 31.01.2011 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та представник прокуратури по невідомій суду причині.

Також в судове засідання не прибув заявник ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку представника ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що кримінальна справа № 55-015-11 на момент розгляду даного клопотання закрита, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто скасувати арешт виключно з нижчезазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в ред.1960 р.), та Перехідними положення КПК України в ред. 2012 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений на 1/6 частину незавершеного будівництва, а саме критого торгового центру із стоянкою автомобілів готовністю 24%, об`єкта житлової нерухомості , відповідно до постанови Апеляційного суду Волинської області від 29.05.2018 року (справа № 161/10523/17), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів, з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 156/104/17
провадження №1-кп/165/39/18
Нововолинський міський суд Волинської області УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що бажає мати захисника, оскільки протягом життя двічі отримував травму голови, однак не має можливості укласти угоду з адвокатом на платній основі.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за ухвалою суду.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити до справи захисника за призначенням для захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.46.ст.47, ст.48, ст.49, ст.110, ст.314, ст.315, ст.369 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити директору Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5
Справа № 165/2830/18 Провадження № 1-кп/165/304/18 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001137 від 14.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:

05.11.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001137 від 14.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001137 від 14.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
Ухвала

05 листопада2018 р.

м. Київ
справа № 220/1489/17

провадження № 51-8601 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 червня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 червня 2018 року.

Під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2018 року допущено технічну описку при зазначенні у її мотивувальній частині дат постановлення судових рішень, а саме: замість ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від «26 червня 2018 року» помилково зазначено «від 21 серпня 2018 року», а також замість ухвали судді Апеляційного суду Донецької області «від 16 серпня 2018 року» помилково зазначено «від 21 серпня 2018 року».

Така помилка носить редакційний характер, не пливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 379 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 12 вересня 2018 року описку, зазначивши у її мотивувальній частині правильні дати постановлення судових рішень, а саме: ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області -26 червня 2018 року, а ухвали судді Апеляційного суду Донецької області 16 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 663/1502/18
Провадження № 51-9062км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 09 червня 2018 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001789 від 07 жовтня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 04 жовтня 2018 року витребував матеріали кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження 18 жовтня 2018 року надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
№ 207/3687/17
№ 1-кп/207/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 року та 30.04.2018 року із прокуратури Дніпропетровської області до районного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, у справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Заводського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64, на 10.12.2018 року на 13:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальникам Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Заводського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області..

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 10.12.2018 року.
Про день, місце та час судового засідання повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/787/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесене 17.02.2018 року в ЄРДР за №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2018 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 17.02.2018 року в ЄРДР за №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати привід відносно свідків, які не з`явились на наступне судове засідання, оскільки їх покази мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

Учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, щодо приводу свідків.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які до судового засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ч.1 ст.323 КПК , Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 17.02.2018 року в ЄРДР за №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 15.11.2018 року о 16.20 год.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 15.11.2018 року о 16.20 год.
в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя:
Справа № 136/1773/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді заяви представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 , обґрунтовуючи який зазначив, що згідно ч.1 ст. 81 КПК України він не вправі вирішувати заяву про відвід, який заявлено йому як головуючому у справі.
З`ясувавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для відводу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 від 12.09.2018 року, яку 13.09.2018 року автоматизована система розподілу справ між суддями розподілила судді ОСОБА_4 .
Згідно частини 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 , оскільки вирішення заяви про відвід судді, який було ініційовано адвокатом ОСОБА_6 , має здійснювати інший суддя.
Керуючись ст. 81, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ньому підлягає відкриттю.

Для розгляду клопотання в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити скаргу до розгляду на 08 листопада 2018 року на 12-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника та представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

09 листопада 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника персоналу органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003147 від 04.08.2018р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Захисник та обвинувачений просять призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

До початку судового розгляду потерпілий звернувся із цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, враховуючи викладене потерпілий визнається цивільним позивачем, обвинувачений - цивільним відповідачем. Інші учасники не заперечили.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №113 Корольовського районного суду м.Житомира на 16 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1111/18
Провадження № 1-кп/280/333/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2018, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 21.05.2018,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2018 у порядку положень ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.10.2018, у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 21.05.2018, призначити підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1