У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000052 від 08.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява про те, що невідомі особи, використовуючи завідомо підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2008 № 227 здійснили самовільне переобладнання квартири АДРЕСА_1 на нежитлове приміщення та мансардного поверху. В результаті чого, на підставі підробленої дозвільної документації, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2010 № 12 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволено зареєструвати право власності на нежитлове приміщення та мансардний поверх, загальною площею 96,3 кв.м. 03.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена реєстрація вказаного нерухомого майна (реєстраційний номер 7311230).

В ході досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №118 від 22.01.2007 року не існує, і те, що є рішення №118 від 21.03.2007 року, яке не стосується «Інвестиційно-будівельна група « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування керуючись ст.ст. 36,84, 93 КПК України було надіслано запит в обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надано завірені копії документів дозвільного характеру на підставі яких 03.03.2010 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на нежитлове приміщення та мансардний поверх, загальною площею 96,3 кв.м., яке знаходяться за АДРЕСА_2 (реєстраційний номер7311230). Однак, всупереч норм КПК України, усіх документів на вищевказаний запит комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надало, зокрема не надано документи щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення та мансардний поверх після його реконструкції.

В зв`язку із викладеним на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які слугували підставою для прийняття рішення щодо реєстрації речового права на нежитлове приміщення та мансардний поверх, загальною площею 96,3 кв.м., яке знаходяться за АДРЕСА_2 , в тому числі документи, на підставі яких проводилась реконструкція нерухомого майна.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, які слугували підставою для прийняття рішення щодо реєстрації речового права на нежитлове приміщення та мансардний поверх, загальною площею 96,3 кв.м., яке знаходяться за АДРЕСА_2 , в тому числі документів, на підставі яких проводилась його реконструкція, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1