Справа № 147/14/19
Провадження №11-п/801/66/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання слідчого про залучення експерта по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів провадження, 4 січня 2019 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у Тростянецькому районному суді з 14 червня 2018 року не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

В зв`язку з вищевикладеним, керівник апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження за поданням керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання слідчого про залучення експерта по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання слідчого про залучення експерта по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідно направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого про залучення експерта по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: