Дата документу 25.03.2019 Справа № 317/1045/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/719/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1045/17
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання;

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

в апеляційній скарзі прокурор вказує, що судом при постановлені зазначеного рішення не правильно застосовані норми кримінально-виконавчого законодавства України, а з цього вважає рішення таким, яке підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, засуджений в період іспитового строку 07.02.2018 притягався до адміністративної відповідальності Управлінням Державного агентства рибного господарства за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Крім того, ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію 07.05.2018, 04.06.2018, 19.11.2018 до Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, за що має 2 попередження. Таким чином, засуджений грубо порушував обов`язки, покладені на останнього вироком суду, а саме ст. 76 КК України.

Просить скасувати ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2018 за поданням Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном у відношенні засудженого ОСОБА_6 , якою відмовлено в задоволені подання. Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; засудженого, який просив судове рішення залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2018 року у задоволенні подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в повному обсязі.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, у грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого подання зазначила, що засуджений ОСОБА_6 , з 12.06.2017 р. по теперішній час перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Однак, засуджений ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки не виконує, систематично порушує їх, тому заступник начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_9 звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , який засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Відмовляючи у задоволенні подання суд першої інстанції вказав наступне.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 все ж таки з`являвся до органу пробації на реєстрацію, хоча і не вчасно, і вважати, що засуджений систематично порушував порядок виконання покарання, і враховуючи щире каяття особи, вважав подання начальника органу пробації передчасним.

Колегія суддів вважає, що ухвала районного суду підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. ч. 2-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року ОСОБА_6 призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він на протязі 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені па нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок Запорізького районного суду Запорізької області відносно засудженого надійшов на виконання до Запорізького-районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 02.06.2017 року. Цього ж дня за адресою проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. Згідно Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, були направлені повідомлення про отримання вироку та прийняття його до виконання до Запорізького районного суду Запорізької області, повідомлення-до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, повідомлення до Військового комісаріату Оріхівського району Запорізькій області, виставлено сторожову картку в Оріхівський сектор УДМС України в Запорізькій області, вимога та сповіщення про засуджену особу в УЦ ГУНП в Запорізькій області.
12.06.2017 року засуджений з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку. ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_6 повинен з`являтись до Запорізького РВ кожний перший понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.
07.05.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 08.05.201 8 року на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ для надання пояснення, щодо не явки до УОзПП для реєстрації. Однак, за викликом засуджений не з`явився.
28.05.2018 року засудженому за адресою місця проживання було повторно направлений письмовий виклик, однак, за викликами засуджений не з`явився.
30.05.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , був здійснений виїзд з метою встановлення причин не явки до Запорізького РВ для реєстрації в призначений день, по прибуттю за вказаною адресою, двері відчинила сестра засудженого, яка повідомила, що її брат ОСОБА_6 знаходиться на роботі, коли приїде додому їй не відомо, про те що йому потрібно з`явитися до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області він знає, чому не з`являється до Запорізького РВ вона не знає, на виклики не реагує.
04.06.2018 року засуджений знову не з`явився до Запорізького РВ для реєстрації, про причини не явки не повідомив.
06.06.2018 року ОСОБА_6 з`явився до Запорізького районного відділу та надав письмове пояснення з приводу неявок на реєстрацію у встановлені дні. Згідно наданого пояснення встановлено, що він був на роботі, працює не офіційно, жодного підтверджуючого документу не надав. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільненого від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за порушення обов`язку, покладеного судом згідно п.1 ч. 1 ст.76 КК України, а саме за не явку до Запорізького РВ на реєстрацію 07.05.2018 року та 04.06.2018 року без поважних причин.
3 метою посилення контролю за поведінкою засудженого 06.06.2018 року ОСОБА_6 були змінені дні явки на реєстрацію на 1 та 3 понеділок кожного місяця постанова оголошена засудженому особисто під підпис.
Засудженому були повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків покладених на нього судом, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
Під час іспитового строку засуджений 07.02.2018 року Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову) за даним адміністративним правопорушенням на засудженого наклали адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. За даним фактам із засудженим було проведено індивідуально профілактичну роботу щодо недопустимості скоєння повторного адміністративного правопорушення, після проведенні бесіди в подальшому правопорушень не допускав.
19.11.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до УОзПП, причини неявки не повідомив. 20.11.2018 року на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького районного відділу для надання пояснення, щодо не явки на реєстрацію.
22.11.2018 року засуджений з`явився до Запорізького РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію у встановлені дні. Згідно наданого пояснення встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації у зв`язку із тим що, знаходився на роботі за межами Запорізької області та не зміг з`явитися для здійснення реєстрації, працює не офіційно. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Зазначені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 встати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.
Враховуючи вищевказані вимоги законів, колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку систематично вчиняв порушення порядку виконання обов`язків, призначених йому вироком суду, що свідчить про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання та про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про застосування до нього вимог ч. 2 ст. 78 КК України.

Таким чином, судове рішення районного суду про те, що він все ж таки з`являвся до органу пробації на реєстрацію, хоча і не вчасно, не є єдиною правовою підставою для скасування звільнення від відбування покарання, а повинні ще свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, про антисоціальну спрямованість його життя під час випробування, є необґрунтованим та незаконним, а тому підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в проміжок часу під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушував умови відбування покарання, покладених на нього судом, а саме неодноразово не заявлявся для реєстрації до органу пробації, у зв`язку з порушенням умов відбування покарання винесено 2 застереження, але висновків для себе ніяких не зробив та на шлях виправлення не став, а тому клопотання Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 задовольнити, звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України скасувати і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: