Справа №639/3215/16-к
Провадження № 1-кс/639/878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002496, внесеному до ЄРДР 29.12.2014 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Саха-якутія, м. Нерюнгри, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новобаврського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002496 від 29 грудня 2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій вчинив злочин проти власності за таких обставин: так 31.01.2011 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул.Гвардійців Залізничників у м.Харкові побачивши раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка прямувала йому на зустріч, маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння її майном, скориставшись її неуважністю, проходячи повз неї. Не зупиняючись в русі, без застосування будь-якого насильства і висловлювання таких намірів, рухом руки, вихопив з руки потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку вартість якої становить 300 грн, з грошовими коштами в сумі 2226 гривень та особистим майном останньої: мобільний телефон НОКІА 1202 з мережевим зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 року склала 10 гривень; лак для нігтів рожевого кольору вартістю 10 гривень; чотири помади AVON, загальною вартістю 75 гривень; три помади AVON «CARE», вартість яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 року склала 39 гривень; дзеркальце в чохлі з шкірозамінника червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 року склала 10 гривень; гребінець розкладна чорного кольору, вартістю 15 гривень; косметичка з шкіри замінника чорного кольору, вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 року склала 5 гривень; туш для вій чорного кольору «AVON super SHOCK» в кількості 2 штуки, вартість яких, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 року склала 120 гривень; туш для вій чорного кольору AVON «кольор тренд» в кількості 2 штук і туш для вій чорного кольору AVON «extend», вартість яких згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 року склала 60 гривень; зарядний пристрій для мобільного телефону САМСУНГ сірого кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 року склала 49 гривень; флеш-карта пам`яті «Apacer» ємкістю 2 Гб, вартість якого, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 року склала 39 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2943 гривень 00 копійок.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, а саме умисне спричинення легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002496 від 29.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

30.12.2014 у порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З матеріалів досудового розслідування, копій яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за вищенаведених слідчим обставин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Саха-якутія, м. Нерюнгри, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 18.09.2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: 61039, м. Харків, пр-т. Любові Малої, 45 тел., а також Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, 20 тел..
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1