Провадження № 11-п/780/117/2019 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняголови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0009211 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

31 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0009211 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення. Подання мотивовано тим що, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у підготовчому судовому постановлено направити вищевказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження загальному місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві, обвинувальний акт складено слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 та затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи те, що Голосіївським районним судом м. Києва не надано до апеляційного суду будь-яких доказів того, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити місце вчинення злочину, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

В задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0009211 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення відмовити.

Кримінальне провадження № 0009211 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: