Справа № 191/713/19
Провадження № 1-кс/191/276/19
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000992 від 10.06.2018, за ч.1 ст.194 КК України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2018 року, приблизно о 04.30 годин, невстановлена особа, умисно пошкодила припаркований автомобіль біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України 10.06.2018 внесено слідчим СВ Синельниківського МВ до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992.

10.06.2018 проведено огляд місця події в ході якого виявлено металеві гільзи калібру 9мм від пістолета у кількості п`яти штук. Вказані гільзи було вилучено до Синельниківського ВП та визнано речовим доказом.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 10.06.2018 приблизно о 04.30 годин гр. ОСОБА_6 здійснив постріли з пістолета у автомобіль, який знаходиться у користуванні потерпілого.

Під час досудового розслідування мається необхідність проведення судової балістичної експертизи, на дослідження якої необхідно направити пістолет Форт-12 рм, калібр 9мм, № НОМЕР_2 та вилучені гільзи калібру 9мм від пістолета у кількості п`яти штук, яким скористався ОСОБА_6 під час вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що пістолет Форт-12 рм, калібр 9мм, № НОМЕР_2 є речовим доказом тобто матеріальний об`єкт, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного пістолета, який належить ОСОБА_6 , а також отримати можливість тимчасового вилучення пістолета Форт-12 рм, калібр 9мм, № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, обставини кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до пістолета Форт-12 рм, калібр 9мм, № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення вказаного пістолета.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000992 від 10.06.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Слідчий суддя вважає, що доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають важливе значення для доказування обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ допістолета Форт-12 рм, калібр 9мм, № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення вказаного пістолета.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 18.03.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1