Провадження № 1-кп/161/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Комарницької ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 22.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садів, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 21.06.2018 року близько 23.05 год., в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Волі в крайній лівій смузі руху в напрямку до вул. Шопена зі сторони вул. Винниченка у місті Луцьку, зі швидкістю 42.9…43.6 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується навпроти буд.№8 пр. Волі в м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, тим самим, всупереч вимогам п.п. 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка здійснювала перехід проїжджої частини дороги по нерегульованому переході зліва направо відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на неї.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому проксимального мета епіфізу правої плечової кістки зі зміщенням, який згідно з висновку судово-медичної експертизи №464 від 17.07.2018 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі, а також відшкодував витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в повному обсязі.

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку представника потерпілого, потерпілого та прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відмовити в задоволенні цивільного позову КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілої ОСОБА_5 , так як вказані витрати, відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі.
Відмовити в задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, так як вказані витрати, відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі.
Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Відмовити в задоволенні цивільного позову КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілої ОСОБА_5 .
Відмовити в задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль марки «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: