Справа № 539/975/19
Провадження № 1-кс/539/401/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування установлено, що 06.06.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Лубенського ВП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків на території м. Лубни та Лубенського району Полтавської області, отримано оперативну інформацію стосовно того, що особа на ім`я ОСОБА_5 , систематично та протягом тривалого часу, на території м. Лубни та Лубенського району незаконно збуває наркотичний засіб "Амфетамін" та інші наркотичні засоби мешканцям м. Лубни та Лубенського району Полтавської області. (ЕО № 4784, 5930)

27.02.2019 слідчим СВ Лубенського ВП в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 та проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 в ході якого вилучено: кобуру оперативну в якій міститься предмет зовні схожий на пістолет з № НОМЕР_1 , ствольна рамка зафарбована, окрім цього в рукоятці наявний магазин споряджений предметами схожими на набої, в кількості 11 штук із них 3 чорних наконечника, 8 зелених.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду він відноситься, та яким способом виготовлений?

2. Чи придатний даний пристрій для проведення пострілів?

3. Чи є надані на дослідження 11 предметів зовні схожих на патрони бойовими припасами, якщо так то до якого типу та виду вони відносяться, та яким способом виготовлені?

4. Чи придатні представлені на дослідження предмети зовні схожі на патрони, для стрільби, зокрема з наданого на дослідження пристрою?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-балістичної експертизи не пізніше 1 місяці з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000694 від 06.06.2018 року судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду він відноситься, та яким способом виготовлений?

2. Чи придатний даний пристрій для проведення пострілів?

3. Чи є надані на дослідження 11 предметів зовні схожих на патрони бойовими припасами, якщо так то до якого типу та виду вони відносяться, та яким способом виготовлені?

4. Чи придатні представлені на дослідження предмети зовні схожі на патрони, для стрільби, зокрема з наданого на дослідження пристрою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи надати пристрій зовні схожий на пістолет та 11 предметів зовні схожих на патрони.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1