Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/1785/18
Провадження № 1-кп/670/109/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суду Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за № 00000233 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Украни, уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 із середньою освітою, не працюючий, не судимий, не одружений, утриманців не має, невійськовозобовязаний,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.
В травні 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно з метою придбання та зберігання патронів, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї…», затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав, найшовши в батьківському сейфі в будинку за місцем свого проживання придатні для стрільби набої. Незаконно привласнив та зберігав без мети збуту без передбаченого законом дозволу в будинку АДРЕСА_1 12 довгих патронів калібру 5.6 мм, з яких всі 12 набоїв є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Прийнятими оперативними мірами заборонені предмети виявлено та вилучено у ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями, які виразились в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч.1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав і підтвердив обставини скоєння злочину, які викладені в обвинувальному акті та встановлені судом, пояснивши, що дійсно він виявив близько двох років тому в батьківському сейфі в будинку за місцем свого проживання 12 патронів. Залишив їх там зберігати, а коли приїхали в вересні 2018 року працівники поліції, він їм видав ці патрони. Не повідомив про них поліцію тому, що забув.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст вчиненого, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оглядом матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, позицію прокурора, який повідомив про співпрацю обвинуваченого, дані про особу винного, який являється особою середнього віку, він соціально неадаптований, обмежується тимчасовими заробітками, характеризується негативно, на спеціальних обліках не перебуває та в силу ст. 89 КК України не судимий. Він не заперечував про відшкодування понесених експертами витрат на суму 2002,00 грн.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання не добуто.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., зі змінами від 06.11.2009 р., звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У пунктів 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Процесуальні витрати за проведення експертизи складають 2002,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 374, 375 КПК України суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та за цією статтею призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави за проведену експертизу 2002 грн.00 коп. (дві тисячі дві гривні).

Речові докази: сім куль, десять гільз, дванадцять патронів, які зберігаються в Деражнянському ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області передати Головному Управлінню національної поліції у Хмельницькій області.
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її подачі через Віньковецький районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1