Справа № 482/758/19
Номер провадження 1-кс/482/219/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000176 від 30.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому вказала, що в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000176 від 30.03.2019 за фактом того, що в період часу із 00.00 год. по 06.00 год. 30.03.2019, невстановлені особи шляхом пошкодження замку до воріт складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали посівний матеріал (соняшнику) в кількості 435 посівних одиниць, завдавши матеріальний збиток на суму 2 000 300 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого власника ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 30.03.2019, близько 06.40 год. йому стало відомо, що в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. була вчинена крадіжка з території товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного йому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З території вище вказаного товариства, було викрадено засоби захисту рослин та насіння соняшнику і посівного. Прибувши на місце вчинення злочину за вищевказаною адресою, йому стало відомо, що було викрадено невідомими особами, а саме: насіння соняшника Р64ЛЕ25 у кількості 236 посівних одиниць, насіння соняшника СІ06 у кількості 2 посівні одиниці, насіння соняшника П64НЕ118 у кількості 12 посівних одиниць, насіння соняшника Р63ЛЕ113 у кількості 185 посівних одиниць та 33Р «Гренадер», вагою 10 кг.
В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: - LАС 39063 СID 6322, 2322, 2321, 7202, 6321, 20046,10046; - LАС 40202 СID 18071, 7093.

Зважаючи на те, що під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення злочинці могли використовувати мобільний зв`язок, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен. Для подальшого їх аналізу та встановлення абонентів вказаного мобільного оператору а саме: анкетних даних осіб та місць їх проживання для подальшої перевірки до вчинення вказаного злочину так як злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Крім того, необхідність отримання вказаної інформації безпосередньо необхідна для встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, в зв`язку з тим, що в інший спосіб встановити вказані мобільні номери не представляється можливим.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які шляхом пошкодження замку до воріт складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали посівний матеріал (соняшнику) в кількості 435 посівних одиниць, завдавши матеріальний збиток на суму 2 000 300 грн. ОСОБА_5 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, важливої інформації до слідчого підрозділу не надходило.

30.03.2019 року відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ч.5 ст.185 КК України.

Посилаючись на те, що на теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини та учасників вищевказаного кримінального правопорушення не представилось можливим, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання..
07.05.2019 року в судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаної інформації, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просила суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).

Слідчим суддею було встановлено, що 30.03.2019 року до ЄРДР за № 0000176 було внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.5 ст.185 КК України про те, що 30.03.2019 року в період часу з 02.00 год. по 06.00 год. невстановлені особи шляхом пошкодження замку до воріт складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 викрали посівний матеріал (соняшнику) в кількості 435 посівних одиниць, завдавши збиток на суму близько 2 000 000 грн.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того вказана інформація в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація становить собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні слідчим було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 в період часу з 00.00 год. 28.03.2019 по 06.00 год. 30.03.2019, здійснених через:
- LAC 39063 СID 6322, 2322, 2321, 7202, 6321, 20046,10046;
- LAC 40202 СID 18071, 7093.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Строк дії ухвали до 06 червня 2019 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1