Справа № 708/8/18
Номер провадження № 1-в/708/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чигиринського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чигиринського районного суду від 15 січня 2018 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації та періодично з`являтися до даного органу для реєстрації. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Чигиринського районного сектору з питань пробації з 19 лютого 2018 року та 20 лютого 2018 року в письмовій формі був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та покладеними на нього згідно вироку суду обов"язками.

Згідно постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 20 лютого 2018 року засудженому було встановлено реєстрацію: перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 , був письмово ознайомлений.

04 вересня 2018 року Чигиринським РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області направлялося подання до Чигиринського районного суду, про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом стосовно засудженого ОСОБА_5 , який допустив загалом шість разів неприбуттів на реєстрацію. Ухвалою Чигиринського районного суду від 12.09.2018 року в поданні було відмовлено.

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації 04.09.2018 року, 11.09.2018 року, 25.09.2018 року, 02.10.2018 року, 06.11.2018 року, 13.11.2018 року та 20.11.2018 року, про причини свого не прибуття працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомляв, допустивши сім неприбуттів на реєстрацію без поважних причин.

20.11.2018 року на адресу Чигиринського ВП., Чигиринським районним сектором було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 26.11.2018 року до Чигиринського РС пробації надійшов рапорт ст.. інспектора Чигиринського ВП ОСОБА_6 , в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , вдома не перебуває та за місцезнаходження його не відоме.

27.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився до Чигиринського РС та надав письмове пояснення, що 06.11.2018 року та 20.11.2018 року , в зв`язку з тим, що з 08.11.2018 року по 25.11.2018 року перебував на тимчасових підробітках в с.Тарасо-Григорівка Чигиринського району , не повідомивши про це працівників уповноваженого органу.

Поскільки засуджений ОСОБА_5 своїми діями грубо ігнорує обовязок суду, не виконує покладених на нього судом обовязки, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому начальник Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні начальник Чигиринського РС з питань пробації підтримав подання та прохав його задовольнити, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з"являвся на реєстрацію без поважних причин, що на його думку свідчить про небажання засудженого виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому йому необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно, зловживає спиртними напоями , без поважних причин не з"являвся на реєстрацію, однак просив суд відмовити у задоволенні подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 під особистий підпис булв ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації та дав розписку про те, що йому роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом згідно вироку від 15.01.2018 року, про що свідчить його підпис.

Згідно постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 20 лютого 2018 року засудженому було встановлено реєстрацію: перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 , був письмово ознайомлений.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Ухволою Чигиринського районного суду Черкаської області за неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації 10.04.2018 року, 02.05.2018 року, 15.05.2018 року, 14.08.2018 року, 21.08.2018 року та 28.08.2018 року у задоволення подання останнього було відмовлено.

Але, будучи засудженим, ОСОБА_5 згідно листа реєстрації не з`явився без поважних причин на реєстрацію 04.09.2018 року, 11.09.2018 року, 25.09.2018 року, 02.10.2018 року, 06.11.2018 року, 13.11.2018 року та 20.11.2018 року, у зв`язку з чим до нього неодноразово було застосовано попередження та не повідомив уповноважений на те орган про зміну місця свого проживання з 08.11.2018 року по 25.11.2018 року.

Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений, враховуючи ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської обалстівід 12.09.2018 року мав реальну можливість виправитись та виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, однак вище вказані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за його поведінкою зі сторони уповноваженого органу з питань пробації, при цьому суд не вірить його обіцянкам стати на шлях виправлення, враховуючи також вищеказану ухвалу суду, оскільки засуджений не надав суду жодних документальних підтверджень, що вказували б на поважність причин його неявки на реєстрацію до Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Таким чином, ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду і його поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

А тому, суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання начальника Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у міця позбавлення волі для ркального відбування покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначати з 05 грудня 2018 року -з часу взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1