Справа № 671/2296/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

23 листопада 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором, про призначення судової технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.11.2018 у Волочиське ВП надійшов рапорт інспектора Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в якому йдеться про те, що 17.11.2018 близько 22:45 год., в ході здійснення відпрацювання Волочиського району, на вул. Музейній, 29 «а» в м. Волочиськ був зупинений автомобіль марки «BMW 320i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, а також перевірці їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що реєстраційний номер, номер кузова на даному автомобілі та записи про це в реєстраційних документах, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не співпадають із записами в базі даних НАІС, оскільки номерні знаки даного автомобіля НОМЕР_1 належать автомобілю «ЗАЗ-ДЕО» зареєстрованого 13.05.2015 року, а номер кузова на автомобілі та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно бази даних НАІС, зареєстрований автомобіль марки «BMW 320» із реєстраційним номером НОМЕР_4 із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 13.06.2017. Також при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке передав для перевірки водій ОСОБА_6 , має явні ознаки його підробки.
За вказаним фактом 18 листопада 2018 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
17.11.2018 під час огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 15.02.2011 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області.
18.11.2018 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 15.02.2011 на ім`я ОСОБА_7 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, воно зберігається при матеріалах кримінального провадження.
В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів з метою встановлення факту підробки вказаного вище свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000450 від 18.11.2018 судову технічну експертизу документів, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 15.02.2011 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_7 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. ?

- Чи є ознаки внесення змін в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 15.02.2011 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_7 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. ?

Для проведення експертизи експерту надати належним чином упакований та опечатаний паперовий конверт із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 15.02.2011 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_7 .

Дозволити експерту повне (або часткове) витрачання об`єкта дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1