Справа № 456/45/19
Провадження № 1-кс/456/90/2019
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000022 від 05.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та просить поновити пропущені строки звернення до суду у зв`язку із фактичним зверненням із клопотанням про арешт майна 08.01.2019 року, тобто на наступний робочий день після вилучення такого майна з врахуванням святкових вихідних днів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що цього дня близько 12 год. з її магазину «1001 дрібниця», що по вул. І. Франка у м. Моршин, невідома особа таємно викрала товар на 2000 грн.

05.01.2019 слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним в даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Допитана по обставинах даного кримінального провадження ОСОБА_6 показала, що 03.01.2019 року приблизно об 16:30 годині, перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Моршині по вул. І. Франка, 41, таємно викрала два жіночих шарфа-хомута чорного та вишневого кольору, дві пари жіночих шкіряних рукавиць чорного кольору та чоловічу шапку синього кольору, які поклала у свою матерчату сумку сірого кольору і непомітно вийшла з приміщення магазину, не розплатившись за вказаний товар.

Крім цього, ОСОБА_6 показала, що в цей самий день, приблизно об 18:00 годині перебуваючи в магазині, що по вул. Вокзальній, 18/3 в місті Моршин, Львівської області, таємно викрала жіночу кофту білого кольору, розшиту «камінцями», яку поклала у вищевказану матерчату сумку сірого кольору та непомітно вийшла із магазину, не розрахувавшись за даний товар.

Крім цього, приблизно об 18:10 годині, перебуваючи у ще одному магазині із одягом, що в АДРЕСА_2 , таємно викрала жіночу кофту рожевого кольору, яку також поклала у свою матерчату сумку сірого кольору та непомітно вийшла із магазину, не розрахувавшись за даний товар. 05.01.2019, під час огляду місця події, в приміщенні службового кабінету № 21 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_6 , в присутності потятих, добровільно видала працівникам поліції, викрадений нею товар, а саме: два жіночих шарфи-хомути чорного та вишневого кольору, дві пари жіночих шкіряних рукавиць, чорного кольору, шапку синього кольору, жіночу кофту білого кольору, жіночу кофту рожевого кольору, а також вищевказану матерчату сумку сірого кольору, які в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

05.01.2019, вищевказані два жіночих шарфи-хомути чорного та вишневого кольору, дві пари жіночих шкіряних рукавиць, чорного кольору, шапку синього кольору, жіночу кофту білого кольору, жіночу кофту рожевого кольору, а також матерчату сумку сірого кольору, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправного діяння, які набуті протиправним шляхом, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З долученої до матеріалів постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.01.2019р. вбачається, що вилучені під час огляду місця події два жіночих шарфи-хомути чорного та вишневого кольору, дві пари жіночих шкіряних рукавиць чорного кольору, шапку синього кольору, жіночу кофту білого кольору, жіночу кофту рожевого кольору, а також матерчату сумку сірого кольору

визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2019 р.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 05.01.2019 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому вказані речі відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Поновити пропущений строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на два жіночих шарфи-хомути чорного та вишневого кольору, дві пари жіночих шкіряних рукавиць чорного кольору, шапку синього кольору, жіночу кофту білого кольору, жіночу кофту рожевого кольору, а також матерчату сумку сірого кольору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1