Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що СВ Подільського управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0000197 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лютому 2016 року, під приводом виконання договору по реконструкції борошномельного обладнання, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є фіктивним підприємством, привласнили грошові кошти в сумі 270 тис. грн.
Крім того, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2017-2018 років вчинили розтрату зернових, що належали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом його відвантаження невстановленим суб`єктам господарської діяльності, без оплати та без відповідного дозволу, чим спричинили шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 15 млн. грн., що є особливо великим розміром.
На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів щодо фінансово-господарських відносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2016 по 10.04.2018 щодо зберігання та переробки зернових, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за № 0000197.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурором доведено, що документи, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів фінансово-господарських відносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по 10.04.2018 щодо зберігання та переробки зернових, а саме: договорів, додаткових угод до них, довіреностей, накладних, рахунків- фактур (інвойсів), платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, листів щодо укладання та виконання даних договорів, актів виконаних робіт, актів взаємозвірок, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних; документів щодо руху приймання/відпуску зерна, договорів переробки зерна, складських квитанцій, книг обліку кількісно-якісного стану зерна; особових справ працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідальних за укладання та виконання договорів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів щодо перевірки стану збереження зернових, переданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберігання/переробку (довідок, актів інвентаризацій, звірок тощо), з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1