Провадження № 1-кп/727/59/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисниківОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000522 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.3, ст.366 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації за №17-ос від 20.01.2005 року призначений на посаду директора Державного архіву Чернівецької області (далі Держархів). Розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації за №80-ос від 07.06.2016 року ОСОБА_6 присвоєно п`ятий ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби з 01.05.2016 року.

Відповідно до Положення про Державний архів Чернівецької області, затвердженого Розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації №757-р від 02.11.2016 року, Державний архів Чернівецької області є юридичною особою публічного права, що утворюється головою Чернівецької облдержадміністрації та входить до її складу, яка згідно статті 118 Конституції України та статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» є територіальним органом державної виконавчої влади.

Відповідно до вимог Положення про Державний архів Чернівецької області ОСОБА_6 уповноважений здійснювати керівництво Держархівом та нести персональну відповідальність за організацію і результати його діяльності, призначати на посади та звільняти з посад у порядку, передбаченому законодавством про державну службу, вирішувати питання про видачу документів Національного архівного фонду, що зберігаються в Держархіві, тобто уповноважений на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, його посада віднесена до категорії «Б» посад державної служби, а тому відповідно до положень пункту 2 Примітки до статті 368 КК України, останній є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

07.08.2017 року ОСОБА_7 , з метою отримання консультації щодо порядку оформлення та можливості одержання архівних документів з інформацією про місце народження кожного зі своїх батьків або родичів (баби та діда) та таких же довідок для своєї дружини ОСОБА_8 , а також знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , звернувся до директора Держархіву у Чернівецькій області ОСОБА_6 . В ході розмови, ОСОБА_6 повідомив, що питання оформлення та видачі відповідних архівних довідок входить саме до компетенції очолюваної ним установи і роз`яснив порядок отримання таких документів. Разом з тим, під час спілкування ОСОБА_6 дізнався від ОСОБА_7 , що його дружина ОСОБА_8 та знайомі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не є уродженцями Чернівецької області, а тому достовірно усвідомлював, що в документах архіву області відсутні будь-які дані про час і місце народження батьків та родичів вищевказаних осіб.

Однак, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора Держархіву та достовірно знаючи, що відповідно до Положення про Державний архів Чернівецької області, він є уповноваженою службовою особою на видачу архівних довідок, розуміючи, що плата за виготовлення та видачу таких довідок підлягає перерахуванню на офіційний рахунок Держархіву, і бажаючи обійти вказаний порядок, будучи попередженим про спеціальні обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та ознайомленим з вимогами антикорупційного законодавства України і загальними правилами поведінки державного службовця, затверджених наказом Головного управління державної служби України від 23.10.2000 року за №58, перебуваючи у власному службовому кабінеті в приміщенні Держархіву по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, діючи умисно, в порушення вказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив ОСОБА_7 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди за виготовлення та видачу архівних довідок з інформацією про народження родичів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на території Чернівецької області, в сумі 150 євро за кожну таку довідку, яких повинно бути по три довідки на одну особу та наголосив, що видасть такі довідки лише за умови надання йому вказаних коштів. Крім того, ОСОБА_6 для унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності, повідомив ОСОБА_7 , щоб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 особисто не звертались до нього з цих питань, а їх документи та необхідні установчі дані про батьків для оформлення таких довідок йому надав саме ОСОБА_7 .

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_6 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 склалося переконання в наявності реальної небезпеки їх особистим правам та законним інтересам, пов`язаних з отриманням зазначених архівних довідок та подальшою можливістю оформлення необхідних їм документів, що змусило останніх погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_6

11.08.2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , при зустрічі із ОСОБА_6 у його службовому кабінеті в приміщені Держархіву, повідомив відомі йому на той час анкетні дані осіб, на яких необхідні архівні довідки. В свою чергу ОСОБА_6 знову підтвердив ОСОБА_7 дійсність та реальність своїх злочинних намірів, спрямованих на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди в сумі 1350 Євро.

14.08.2017 року приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_6 при зустрічі із ОСОБА_7 в своєму службовому кабінеті в приміщенні Держархіву по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи своє відповідальне службове становище директора Держархіву Чернівецької області, всупереч інтересам служби, нехтуючи морально-етичними правилами поведінки державного службовця, шляхом попереднього вимагання одержав від ОСОБА_7 визначену ним суму неправомірної вигоди в розмірі 1350 Євро, в розрахунку 150 Євро за довідку, яких по три на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що в гривневому еквіваленті станом на 14.08.2017 року становило 40811,85 грн., чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

Лише після отримання неправомірної вигоди в сумі 1350 Євро, ОСОБА_6 передав дев`ять попередньо виготовлених та підписаних ним архівних довідок ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного архіву Чернівецької області та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, будучи уповноважений, відповідально до Положення про Державний архів Чернівецької області, видавати документи, що зберігаються в Державному архіві, зокрема архівні довідки, достовірно знаючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів не допускається законом, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», «Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року та «Правил роботи архівних установ України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року, якими затверджено типові форми архівних довідок, а також порядок їх складання та видачі, 14.08.2017 року знаходячись у приміщенні приймальні Державного архіву у Чернівецькій області по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що в Державному архіві Чернівецької області відсутні відомості про родинні зв`язки ОСОБА_9 , використовуючи комп`ютерну техніку та допомогу архівіста 2-ої категорії відділу управління персоналом та організації архівної роботи Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною про його злочинні дії, склав офіційний документ установи - архівну довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності в документах архівного фонду, а саме в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Чернівці Чернівецької області відомостей щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з посиланням на неіснуючий актовий запис №23 від 15.03.1929 року. Далі ОСОБА_6 присвоїв вказаній довідці номер вихідного документу 1/1401 від 14.08.2017 року, без відповідної реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції архіву, після чого, з метою підтвердження достовірності офіційного документу та надання йому завершеного вигляду, підписав вказану довідку своїм підписом та завірив свій підпис відтиском печатки «Державного Архіву Чернівецької області», чим завершив службове підроблення офіційного документу та цього ж числа видав дану завідомо неправдиву архівну довідку ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного архіву Чернівецької області та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, будучи уповноважений, відповідально до Положення про Державний архів Чернівецької області, видавати документи, що зберігаються в Державному архіві, зокрема архівні довідки, достовірно знаючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів не допускається законом, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», «Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року та «Правил роботи архівних установ України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року, якими затверджено типові форми архівних довідок, а також порядок їх складання та видачі, 14.08.2017 року знаходячись у приміщенні приймальні Державного архіву у Чернівецькій області по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що в Державному архіві Чернівецької області відсутні відомості про родинні зв`язки ОСОБА_9 , використовуючи комп`ютерну техніку та допомогу архівіста 2-ої категорії відділу управління персоналом та організації архівної роботи Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною про його злочинні дії, склав офіційний документ установи - архівну довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності в документах архівного фонду, а саме в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Чернівці Чернівецької області відомостей щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з посиланням на неіснуючий актовий запис №36 від 04.05.1931 року. Далі ОСОБА_6 присвоїв вказаній довідці номер вихідного документу 1/1402 від 14.08.2017 року, без відповідної реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції архіву, після чого, з метою підтвердження достовірності офіційного документу та надання йому завершеного вигляду, підписав вказану довідку своїм підписом та завірив свій підпис відтиском печатки «Державного Архіву Чернівецької області», чим завершив службове підроблення офіційного документу та цього ж числа видав дану завідомо неправдиву архівну довідку ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного архіву Чернівецької області та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, будучи уповноважений, відповідально до Положення про Державний архів Чернівецької області, видавати документи, що зберігаються в Державному архіві, зокрема архівні довідки, достовірно знаючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів не допускається законом, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», «Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року та «Правил роботи архівних установ України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року, якими затверджено типові форми архівних довідок, а також порядок їх складання та видачі, 14.08.2017 року знаходячись у приміщенні приймальні Державного архіву у Чернівецькій області по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що в Державному архіві Чернівецької області відсутні відомості про родинні зв`язки ОСОБА_9 , використовуючи комп`ютерну техніку та допомогу архівіста 2-ої категорії відділу управління персоналом та організації архівної роботи Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною про його злочинні дії, склав офіційний документ установи, а саме архівну довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності в документах архівного фонду, а саме в книзі реєстрації актів про шлюб громадян м. Чернівці Чернівецької області відомостей щодо одруження 18.11.1947 року ОСОБА_16 із ОСОБА_17 , з посиланням на неіснуючий актовий запис №39 від 18.11.1947 року. Далі ОСОБА_6 присвоїв вказаній довідці номер вихідного документу 1/1403 від 14.08.2017 року, без відповідної реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції архіву, після чого, з метою підтвердження достовірності офіційного документу та надання йому завершеного вигляду, підписав вказану довідку своїм підписом та завірив свій підпис відтиском печатки «Державного Архіву Чернівецької області», чим завершив службове підроблення офіційного документу та видав дану завідомо неправдиву архівну довідку ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного архіву Чернівецької області та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, будучи уповноважений, відповідально до Положення про Державний архів Чернівецької області, видавати документи, що зберігаються в Державному архіві, зокрема архівні довідки, достовірно знаючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів не допускається законом, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_10 , переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», «Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року та «Правил роботи архівних установ України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року, якими затверджено типові форми архівних довідок, а також порядок їх складання та видачі, 14.08.2017 року знаходячись у приміщенні приймальні Державного архіву у Чернівецькій області по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що в Державному архіві Чернівецької області відсутні відомості про родинні зв`язки ОСОБА_10 , використовуючи комп`ютерну техніку та допомогу архівіста 2-ої категорії відділу управління персоналом та організації архівної роботи Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною про його злочинні дії, склав офіційний документ установи - архівну довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності в документах архівного фонду, а саме в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Чернівці Чернівецької області відомостей щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з посиланням на неіснуючий актовий запис №23 від 15.03.1929 року. Далі ОСОБА_6 присвоїв вказаній довідці номер вихідного документу 1/1404 від 14.08.2017 року, без відповідної реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції архіву, після чого, з метою підтвердження достовірності офіційного документу та надання йому завершеного вигляду, підписав вказану довідку своїм підписом та завірив свій підпис відтиском печатки «Державного Архіву Чернівецької області», чим завершив службове підроблення офіційного документу та видав дану завідомо неправдиву архівну довідку ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного архіву Чернівецької області та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, будучи уповноважений, відповідально до Положення про Державний архів Чернівецької області, видавати документи, що зберігаються в Державному архіві, зокрема архівні довідки, достовірно знаючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів не допускається законом, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_10 , переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», «Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року та «Правил роботи архівних установ України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року, якими затверджено типові форми архівних довідок, а також порядок їх складання та видачі, 14.08.2017 року знаходячись у приміщенні приймальні Державного архіву у Чернівецькій області по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що в Державному архіві Чернівецької області відсутні відомості про родинні зв`язки ОСОБА_10 , використовуючи комп`ютерну техніку та допомогу архівіста 2-ої категорії відділу управління персоналом та організації архівної роботи Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною про його злочинні дії, склав офіційний документ установи - архівну довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності в документах архівного фонду, а саме в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Чернівці Чернівецької області відомостей щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з посиланням на неіснуючий актовий запис №36 від 04.05.1931 року. Далі ОСОБА_6 присвоїв вказаній довідці номер вихідного документу 1/1405 від 14.08.2017 року, без відповідної реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції архіву, після чого, з метою підтвердження достовірності офіційного документу та надання йому завершеного вигляду, підписав вказану довідку своїм підписом та завірив свій підпис відтиском печатки «Державного Архіву Чернівецької області», чим завершив службове підроблення офіційного документу, після чого видав дану завідомо неправдиву архівну довідку ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного архіву Чернівецької області та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, будучи уповноважений, відповідально до Положення про Державний архів Чернівецької області, видавати документи, що зберігаються в Державному архіві, зокрема архівні довідки, достовірно знаючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів не допускається законом, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_10 , переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», «Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року та «Правил роботи архівних установ України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року, якими затверджено типові форми архівних довідок, а також порядок їх складання та видачі, 14.08.2017 року знаходячись у приміщенні приймальні Державного архіву у Чернівецькій області по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що в Державному архіві Чернівецької області відсутні відомості про родинні зв`язки ОСОБА_10 , використовуючи комп`ютерну техніку та допомогу архівіста 2-ої категорії відділу управління персоналом та організації архівної роботи Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною про його злочинні дії, склав офіційний документ установи - архівну довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності в документах архівного фонду, а саме в книзі реєстрації актів про шлюб громадян м. Чернівці Чернівецької області відомостей щодо одруження 18.11.1947 року ОСОБА_16 із ОСОБА_17 , з посиланням на неіснуючий актовий запис №39 від 18.11.1947 року. Далі ОСОБА_6 присвоїв вказаній довідці номер вихідного документу 1/1406 від 14.08.2017 року, без відповідної реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції архіву, після чого, з метою підтвердження достовірності офіційного документу та надання йому завершеного вигляду, підписав дану довідку своїм підписом та завірив свій підпис відтиском печатки «Державного Архіву Чернівецької області», чим завершив службове підроблення офіційного документу та видав вказану завідомо неправдиву архівну довідку ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного архіву Чернівецької області та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, будучи уповноважений, відповідально до Положення про Державний архів Чернівецької області, видавати документи, що зберігаються в Державному архіві, зокрема архівні довідки, достовірно знаючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів не допускається законом, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», «Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року та «Правил роботи архівних установ України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року, якими затверджено типові форми архівних довідок, а також порядок їх складання та видачі, 14.08.2017 року знаходячись у приміщенні приймальні Державного архіву у Чернівецькій області по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що в Державному архіві Чернівецької області відсутні відомості про родинні зв`язки ОСОБА_8 , використовуючи комп`ютерну техніку та допомогу архівіста 2-ої категорії відділу управління персоналом та організації архівної роботи Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною про його злочинні дії, склав офіційний документ установи - архівну довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності в документах архівного фонду, а саме в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області відомостей щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з посиланням на неіснуючий актовий запис №17 від 05.03.1927 року. Далі ОСОБА_6 присвоїв вказаній довідці номер вихідного документу 1/1407 від 14.08.2017 року, без відповідної реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції архіву, після чого, з метою підтвердження достовірності офіційного документу та надання йому завершеного вигляду, підписав вказану довідку своїм підписом та завірив свій підпис відтиском печатки «Державного Архіву Чернівецької області», чим завершив службове підроблення офіційного документу та видав дану завідомо неправдиву архівну довідку ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного архіву Чернівецької області та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, будучи уповноважений, відповідально до Положення про Державний архів Чернівецької області, видавати документи, що зберігаються в Державному архіві, зокрема архівні довідки, достовірно знаючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів не допускається законом, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», «Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року та «Правил роботи архівних установ України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року, якими затверджено типові форми архівних довідок, а також порядок їх складання та видачі, 14.08.2017 року знаходячись у приміщенні приймальні Державного архіву у Чернівецькій області по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що в Державному архіві Чернівецької області відсутні відомості про родинні зв`язки ОСОБА_8 , використовуючи комп`ютерну техніку та допомогу архівіста 2-ої категорії відділу управління персоналом та організації архівної роботи Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною про його злочинні дії, склав офіційний документ установи - архівну довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності в документах архівного фонду, а саме в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області відомостей щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з посиланням на неіснуючий актовий запис №24 від 08.05.1930 року. Далі ОСОБА_6 присвоїв вказаній довідці номер вихідного документу 1/1408 від 14.08.2017 року, без відповідної реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції архіву, після чого, з метою підтвердження достовірності офіційного документу та надання йому завершеного вигляду, підписав вказану довідку своїм підписом та завірив свій підпис відтиском печатки «Державного Архіву Чернівецької області», чим завершив службове підроблення офіційного документу та видав дану завідомо неправдиву архівну довідку ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного архіву Чернівецької області та в силу цього наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, будучи уповноважений, відповідально до Положення про Державний архів Чернівецької області, видавати документи, що зберігаються в Державному архіві, зокрема архівні довідки, достовірно знаючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів не допускається законом, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», «Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року та «Правил роботи архівних установ України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року, якими затверджено типові форми архівних довідок, а також порядок їх складання та видачі, 14.08.2017 року знаходячись у приміщенні приймальні Державного архіву у Чернівецькій області по вулиці Небесної Сотні, 20-А, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що в Державному архіві Чернівецької області відсутні відомості про родинні зв`язки ОСОБА_8 , використовуючи комп`ютерну техніку та допомогу архівіста 2-ої категорії відділу управління персоналом та організації архівної роботи Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною про його злочинні дії, склав офіційний документ установи - архівну довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності в документах архівного фонду, а саме в книзі реєстрації актів про шлюб громадян с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області відомостей щодо одруження 15.02.1946 року ОСОБА_22 із ОСОБА_23 , з посиланням на неіснуючий актовий запис №6 від 15.02.1946 року. Далі ОСОБА_6 присвоїв вказаній довідці номер вихідного документу 1/1409 від 14.08.2017 року, без відповідної реєстрації в Журналі вихідної кореспонденції архіву, після чого, з метою підтвердження достовірності офіційного документу та надання йому завершеного вигляду, підписав вказану довідку своїм підписом та завірив свій підпис відтиском печатки «Державного Архіву Чернівецької області», чим завершив службове підроблення офіційного документу, після чого видав дану завідомо неправдиву архівну довідку ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, однак через поганий стан здоров`я відмовився надавати покази.
Крім повного визнання обвинувачуваним ОСОБА_6 своєї вини, суд вважає, що його винність у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, та у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей повністю підтверджується показами свідків в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що в нього виникла необхідність оформити собі паспорт громадянина Румунії. Його знайомий сказав, що для цього потрібно зібрати певні документи, серед яких довідка з архіву про те, що його батьки (діди) народились та проживали на території Чернівецької області. Так як у нього батьки з Кіцманського району він сказав, що це зробить без проблем та 07.08.2017 року звернувся до Державного архіву в Чернівецькій області. На прохідній сказав, яке в нього питання, йому сказали почекати керівника. Через деякий час до нього вийшов директор архіву ОСОБА_6 та запросив до кабінету. Він був разом із дружиною, але ОСОБА_6 сказав його дружині вийти з кабінету, і що розмову буде вести тільки із ОСОБА_7 . Він пояснив ОСОБА_6 , що йому необхідно архівну довідку, і що його батьки проживають в селі Южинець Кіцманського району, на що ОСОБА_6 сказав, що це без проблем та повідомив вартість довідки в сумі 800 грн. за одну довідку. Також ОСОБА_7 запитав, чи можливо отримати архівну довідку його дружині та знайомим, але одразу попередив ОСОБА_6 , що вони з іншої області, а саме дружина з Івано-Франківської області, а друзі взагалі не з західної України. ОСОБА_6 сказав, що з цим проблем немає і він їх зробить та попросив принести їх та родичів дані, а саме: принести інформацію про дідів, батьків і далі вони будуть вирішувати, але одна довідка буде коштувати 150 Євро, а всього потрібно дев`ять довідок по три на кожну особу. Вечором він покликав своїх знайомих ОСОБА_24 та обговорили дану ситуацію і вирішили, що ОСОБА_6 його обманув, так як його довідка повинна коштувати приблизно 30 грн., а не 800 грн., а ті довідки взагалі незаконні ще й за такі гроші. Після обговорення вирішили звернутись до правоохоронних органів, так як вважали дії ОСОБА_6 незаконними. На наступний день вони всі вчотирьох написали заяви в СБУ, заяви друкував слідчий з їх слів і вони їх підписали. Через день до нього подзвонив слідчий з поліції та запитав чи він згідний брати участь у слідчих діях. Після цього йому дали барсетку і він пішов до ОСОБА_6 . Зайшов до нього в кабінет, передав дані на знайомих та дружину, ОСОБА_6 попросив занести ще додаткові дані на Лиходідів, однак особисто зустрічатись з ними ОСОБА_6 не хотів. ОСОБА_6 повторно уточнив вартість довідок, а саме: 150 Євро одна довідка, на кожну особу потрібно по три довідки. Далі ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_6 про зустріч на 14.08.2017 року. Після цього, слідчий запитав, чи може він надати кошти, на що ОСОБА_7 погодився надати 450 Євро за довідки для своєї дружини. Вказані кошти він надав слідчому. Його знайомі Лиходіди також були у слідчому відділенні і вони надавали кошти. В наступному всі кошти обробили порошком та помістили у барсетку, він коштів не торкався. Це було 14.08.2017 року. В цей день він зайшов до ОСОБА_6 , який повідомив, що довідки готові та треба гроші. Пізніше, цього ж дня, він знову прийшов до кабінету директора архіву та запитав про знижку, на що ОСОБА_6 відповів, що і так зробив знижку. Після цього ОСОБА_6 надав йому довідки на дружину та Лиходідів, а ОСОБА_7 вийняв грошові кошти в сумі 1350 Євро, перерахував їх та передав ОСОБА_6 , який поклав їх під папку на своєму робочому столі. Після цього ОСОБА_7 вийшов з кабінету ОСОБА_6 . Він не просив ОСОБА_6 надавати довідки з недостовірними даними, а тому був дуже здивований тими даними, які були внесені ОСОБА_6 в довідки видані його дружині. Він зустрічався із ОСОБА_6 чотири рази, а з барсеткою ходив два рази.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що у зв`язку із необхідністю виготовлення та отримання їй та її чоловіку ОСОБА_7 паспортів громадян Румунії, їм необхідно було отримати архівні довідки. Для цього вони разом пішли в державний архів 07.08.2017 року. Там їх прийняв директор архіву ОСОБА_6 . Почалася розмова з того, що її чоловік сказав ОСОБА_6 , що йому потрібні архівні довідки для отримання румунського паспорту. ОСОБА_6 одразу попросив її вийти, пояснив це тим, що буде розмовляти тільки з чоловіком. Вона вийшла в коридор та розмову між ними не чула. Чоловік виходив з кабінету ОСОБА_6 та сказав, що йде зняти гроші в банкомат, через пару хвилин повернувся і знову зайшов в кабінет директора. Після цього, він вийшов і вони пішли додому. Чоловік розповів їй, що ОСОБА_6 сказав, що зробить архівні довідки необхідні чоловікові, але за них потрібно заплатити 800 грн., а також сказав, що може зробити і їй такі довідки, але за них потрібно заплатити по 150 Євро за довідку, яких потрібно 3 штуки. Вона сказала чоловікову, що це нереальні гроші. Також чоловіка попросили дізнатись за архівні довідки їх друзі Лиходіди, вони з ними в той день до ОСОБА_6 не ходили. Чоловік сказав, що за довідки Лиходідів ОСОБА_6 сказав такі ж самі ціни. Вона сказала чоловікові, що не буде надавати такі гроші, і що їй не потрібні взагалі ці довідки, і потрібно написати заяву в правоохоронні органи, а також сказала, що якщо він не напише таку заяву, вона сама її напише, тому що це дуже великі гроші за незаконні довідки. Далі у неї з чоловіком була розмова з Лиходідами про зустріч з ОСОБА_6 , які відреагувати так само як і вона. Всі вони вчотирьох вирішили написати заяву та звернулись в Службу безпеки України, це було 9 числа. Заяву друкували з її слів, вона її читала та підписала. Це ж зробили ОСОБА_25 та ОСОБА_24 . Про всі наступні обставини їй у вказаній справі нічого не відомо, чоловік нічого не повідомляв. Знає, що її чоловік надавав органу досудового розслідування для використання у справі 450 Євро. Вони знали, що довідки будуть незаконними.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду, що в 05.08.2017 року він зі своїм сином ОСОБА_10 зустрілись з ОСОБА_7 . Мали на меті виїхати за кордон у Європу на заробітки. В ході розмови вони дізнались від ОСОБА_25 , що в нього є знайомий, який робить архівні довідки. Самі вони не з Чернівецької області. 07.08.2017 року ОСОБА_7 пішов до свого знайомого та коли повернувся сказав, що одна довідка буде коштувати 150 Євро, яких потрібно по три на людину. Потрібно було довідки про народження діда, баби та їх шлюб. Вони порахували, що з них необхідно 900 Євро, а такі кошти для них не підйомні і потрібно віддати майже всі кошти, які в них є, а тому вирішили, що їх обманюють та потрібно захистити себе і звернутись в Службу безпеки України. Пішли всі разом в СБУ, де з їх слів набрали заяви та сказали, що з ними зв`яжуться. Потім передзвонив ОСОБА_25 та сказав, що потрібно їхати в поліцію до слідчого. На наступний день вони були у слідчого, де з їх допитали. Потім 11 числа передзвонив слідчий і запитав, чи можуть вони надати кошти для перевірки дій ОСОБА_6 , і що вказані кошти після суду будуть їм повернуті. На наступний день він надав за себе та сина 900 Євро по 50 Євро, всі ці кошти оглянули і вони розписались в протоколі. Після цього йому передзвонив ОСОБА_25 і сказав, що взяли директора архіву. Далі йому нічого не відомо. ОСОБА_6 вимагав гроші через ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила суду, що працює на посаді заступника директора в Державному архіві Чернівецької області. Архів виконує запити громадян, установ, підприємств та надає відповідні довідки. Архів має два приміщення, кабінет директора у приміщенні по вулиці Небесної Сотні м. Чернівці. Архів має право надавати платні послуги, згідно затверджених цін, у тому числі щодо факту народження та смерті громадян. Для отримання такої інформації особа має подати запит у довільній формі. Упродовж 30 днів вказана довідка виконується. Приймати осіб може директор та заступник директора, які мають право отримувати відповідні запити від громадян, далі вони їх передають у відповідний відділ, який їх розглядає. Архівна довідка про факт народження або смерті громадян коштує в архіві до 30 грн. Каса у архіві відсутня, грошові кошти сплачуються на рахунок через банк. Довідка видається на бланку, має бути підпис директора та виконавця. Довідки має право підписувати тільки директор. Печатка архіву зберігається у директора архіву. У разі відсутності архівних даних по запиту особи, архів надає відповідь про відсутність таких даних. Директор має право самостійно здійснювати перевірку запитів осіб та пошук у базі даних архіву. Вони приймають громадян в прийомні дні, однак, якщо громадянин скандальний, то його можуть прийняти і в неприйомний день. Про отримання та вимагання директором архіву ОСОБА_6 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила суду, що працює в Державному архіві Чернівецької області начальником фінансового відділу головним бухгалтером. В серпні 2017 року директором архіву був ОСОБА_6 . Державний архів надає платні послуги на підставі відомчого наказу. Видача архівних довідок про народження, смерть громадян є платною та їх вартість становить 26-27 гривень. В архіві відсутня каса і готівкові грошові кошти ніким із працівників архіву від фізичних осіб не приймаються, це заборонено. Всі оплати здійснюються через банківські установи на рахунок архіву. Про отримання та вимагання директором ОСОБА_6 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила суду, що працює в Державному архіві Чернівецької області архівістом першої категорії. В серпні 2017 року вона працювала в приміщенні на Текстильників, 1 м. Чернівці. В її обов`язки, окрім інших, входить здійснення розгляду запитів громадян про наявність інформації про факту народження, шлюбу та смерті громадян. В архіві є прийомні дні, у які вона та ще один працівник приймають громадян, від яких отримують запити, записують ці запити в журнали. На другий день передають їх виконавцю, підписують у директора. Всі архівні довідки підписували директор та виконавець, ставилась печатка. Довідки складались у трьох екземплярах. Вартість такої довідки становить в межах 30 грн. Іноді до них звертався керівник і вони шукали інформацію про певних осіб та наявність по них записів в архіві. Грошові кошти готівкою вони не мають право отримувати. Заяви про надання архівних довідок від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Лиходідів у них не реєструвались, останні до них не звертались. Якщо відомостей не має, архів надає довідки про відсутність даних у архіві. Директор має право сам здійснювати пошук відповідної інформації в архіві. Про отримання та вимагання директором ОСОБА_6 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 їй нічого не відомо.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:
- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2017 року, згідно з якою ОСОБА_7 повідомив, що директор Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_6 вимагає від нього неправомірну вигоду за виготовлення та видачу архівних довідок для його дружини ОСОБА_8 , знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (по три довідки для кожного), в сумі 150 Євро за кожну довідку (т.1 а.п.72);

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2017 року, згідно з якою ОСОБА_8 повідомила, що директор Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_6 вимагає від її чоловіка ОСОБА_7 неправомірну вигоду за виготовлення та видачу архівних довідок для неї, знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (по три довідки для кожного), в сумі 150 Євро за кожну довідку (т.1 а.п.73);

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2017 року, згідно з якою ОСОБА_9 повідомив, що директор Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_6 вимагає від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за виготовлення та видачу архівних довідок для ОСОБА_8 , нього та його сина ОСОБА_29 (по три довідки для кожного), в сумі 150 Євро за кожну довідку (т.1 а.п.74);

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2017 року, згідно з якою ОСОБА_29 повідомив, що директор Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_6 вимагає від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за виготовлення та видачу архівних довідок для ОСОБА_8 , нього та його батька ОСОБА_9 (по три довідки для кожного), в сумі 150 Євро за кожну довідку (т.1 а.п.75);

- заявою ОСОБА_7 від 09.08.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_7 добровільно надав дві архівні довідки, які йому були передані директором Державного архіву в Чернівецькій області ОСОБА_6 (т.1 а.п.76);

- архівними довідками, які добровільно надані ОСОБА_7 (т.1 а.п.78-79);

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих дії аудіо-, відео контроль ОСОБА_6 № 75/14/3527 від 15.08.2017 року та ОСОБА_7 № 75/14/3527 від 15.08.2017 року з додатком ДВД-дисками №289/14-183, №289/14-182, електронний носій інформації micro SD №125, відповідно до яких зафіксовано розмови ОСОБА_6 11.08.2017 року та 14.08.2017 року. Так, 11.08.2017 року в період часу з 11.34 год. по 11.53 год. в службовому кабінеті ОСОБА_6 (приміщення Держархіву, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 20-А) відбулася розмова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 надає ОСОБА_6 дані родичів дружини, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_7 уточнює у ОСОБА_6 кількість довідок та суму, яку він повинен передати. При цьому ОСОБА_6 озвучує, що вартість однієї довідки 150 Євро, і для дружини потрібно три довідки загальною сумою 450 Євро та для інших загальна сума 900 Євро. 14.08.2017 року в період часу з 11.30 год. по 11.46 год. в службовому кабінеті ОСОБА_6 (приміщення Держархіву, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 20-А) відбулася розмова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої вони знову ж таки уточнюють інформацію по довідкам та домовляються про зустріч цього ж дня, приблизно за одну-дві години. 14.08.2017 року в період часу з 14.26 год. по 15.03 год. в службовому кабінеті відбулася розмова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 запитує ОСОБА_6 , чи може він зробити йому якусь знижку як оптовику, на що ОСОБА_6 відповідає, що і так вже зробив йому знижку. Після цього вони перевіряють довідки та ОСОБА_7 надає останньому грошові кошти в сумі 1350 Євро, які ОСОБА_6 перераховує та ставить на свій робочий стіл під документи (т.1 а.п.86-91, 94-101);

- заявою ОСОБА_7 від 14.08.2017 року, згідно з якою ОСОБА_7 добровільно надав грошові кошти в сумі 450 Євро для використання їх у кримінальному провадженні для подальшого документування неправомірних дій ОСОБА_6 (т.1 а.п. 103);

- протоколом огляду від 14.08.2017 року та додатком до нього, якими оглянуті грошові кошти, добровільно надані ОСОБА_7 , описано номінали, кількість та номери банкнот (т.1 а.п.104-109);

- заявою ОСОБА_9 від 14.08.2017 року, згідно з якою ОСОБА_9 добровільно надав грошові кошти в сумі 900 Євро для використання їх у кримінальному провадженні для перевірки дійсних намірів ОСОБА_6 (т.1 а.п.110);

- протоколом огляду від 14.08.2017 року та додатком до нього, якими оглянуті грошові кошти, добровільно надані ОСОБА_9 , описані номінали, кількість та номери банкнот (т.1 а.п.111-118);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.08.2017 року за № 04/2/4-1902 (т.1 а.п.120-122);

- дорученням оперативному підрозділу УСБУ в Чернівецькій області від 14.08.2017 року за № 04/2/4-1901 на проведення контролю за вчиненням злочину, один із додатків грошові кошти в сумі 1350 Євро (т.1 а.п.123-124);

- протоколом контролю за вченням злочину №75/14/3529 від 15.08.2017 року з додатками, яким описаний порядок помічення грошових коштів спеціальною хімічною речовиною, вручення коштів заявнику ОСОБА_7 , проведення з ним інструктажу, попередження про недопустимість вчинення дій, направлених на провокування на вчинення злочину та зафіксований факт передачі 14.08.2017 року ОСОБА_7 , за попередньою вимогою ОСОБА_6 у його службовому кабінеті предмету неправомірної вигоди в сумі 1350 Євро (т.1 а.п.126-129);

- протоколом освідування ОСОБА_6 від 14.08.2017, в ході якого на долонях рук ОСОБА_6 під дією ультрафіолетового світла виявлено світіння у вигляді плям жовто-зеленого кольору, проведені змиви з рук, які вилучені (т.1 а.п.137-139);

- протоколом обшуку від 14.08.2017 року з додатками, згідно з якими проведено обшук в приміщенні службового кабінету директора Держархіву, за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 20-А. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1350 Євро, купюрами по 50 Євро, які були задіяні як грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину. Вказані грошові кошти виявлено на робочому столі директора під поліетиленовим файлом з документами. При освітлені даних коштів за допомогою ліхтаря ультрафіолетового світла на поверхні усіх купюр виявлено світіння у вигляді плям жовто-зеленого кольору. Крім вказаного в ході обшуку, також вилучено грошові кошти в сумі 820 Євро, 20 доларів США, 4183 грн., носій інформації (флеш-накопичувач) сріблястого кольору «Tkems» розміром 3,75 Гб.; посвідчення №533 директора Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_6 ; три мобільні телефони; два аркуша паперу з чорновими записами, які містять записи щодо ОСОБА_30 та ОСОБА_24 (т.1 а.п.145-152);

- протоколом огляду відеозапису з подіями затримання, освідування та обшуку кабінету ОСОБА_6 , де зафіксовані номери купюр предмету неправомірної вигоди в сумі 1350 Євро, купюрами по 50 Євро, які були задіяні як грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину (т.1 а.п.165-166);

- протоколом огляду від 15.08.2017 року та додатком до нього, відповідно до якого оглянуті речі, документи, грошові кошти, які були вилучені 14.08.2017 року під час обшуку службового кабінету ОСОБА_6 та оглянуто флеш накопичувач із наявною у ньому папкою «справки», при відкритті якої із датою створення 14.08.2017 року виявлено три файли, перший з назвою «шлюб новий бланк», при відкритті якого наявний текстовий документ архівна довідка на ОСОБА_9 з відповідним текстом, другий файл з назвою «народження він новий», при відкритті якого наявний текстовий документ архівна довідка на ОСОБА_9 з відповідним текстом, третій з назвою «народження вона новий», при відкритті якого наявний текстовий документ архівна довідка на ОСОБА_9 з відповідним текстом. Посвідчення директора архіву № 533 на ОСОБА_6 ; два аркуші паперу із чорновими записами, на яких наявні прізвища ОСОБА_24 та ОСОБА_31 ; дев`ять архівних довідок по три на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 (т.1 а.п.167-184);

- заявою ОСОБА_7 від 17.08.2017 року, згідно з якою ОСОБА_7 добровільно надав дев`ять архівних довідок, які йому були передані директором Державного архіву в Чернівецькій області ОСОБА_6 14.08.2017 року (т.1 а.п.190);

- протоколом огляду від 17.08.2017 року, яким оглянуті архівні довідки, добровільно надані ОСОБА_7 від 17.08.2017 року (т.1 а.п.191-192);

- архівними довідками, які добровільно надані ОСОБА_7 (т.1 а.п.193-201);

- відповіддю з Держархіву від 14.09.2017 року за №735, відповідно до якої під актовими записами, що вказані в довідках №1/1401, №1/1402, №1/1403, №1/1404, №1/1405, №1/1406, №1/1407, №1/1408, №1/1409 від 14.08.2017 року на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у архівних документах зазначені інші дані, які не стосуються цих осіб, або такі записи взагалі відсутні в документах Держархіву (т.1 а.п.205-213);

- відповіддю Держархіву в Чернівецькій області від 24.11.2017 року із зазначенням документів, що визначають повноваження директора архіву, нормативних документів, на підставі яких діє архів, видаються платні довідки, надані копії прейскуранту цін (т.1 а.п.214-215);

- наказом про затвердження штатного розпису Держархіву Чернівецької області на 2017 рік за №5 від 19.01.2017 року та штатним розписом Держархіву Чернівецької області на 2017 рік, у якому в п. 1 передбачена посада директора архіву (т.1 а.п.216-217);

- наказом №32 від 03.08.2006 року «Про затвердження цін на роботи (послуги), які надаються Державним архівом Чернівецької області (т.1 а.п.218-219);

- цінами на роботи (послуги), які надаються Державним архівом Чернівецької області, згідно з якими п.2.5 передбачено виконання тематичних запитів про встановлення (підтвердження) окремих фактів, подій, відомостей ціна 26,98 грн. за 1 запит (т.1 а.п.220-223);

- протоколом огляду електронного Журналу реєстрації заяв громадян за 2017 рік та Журналу обліку особистого прийому громадян, які зберігаються в приміщенні Держархіву на АДРЕСА_2 від 20.09.2017 року з фототаблицею до нього, відповідно до яких встановлено, що ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Держархіву із заявами про видачу архівних довідок не звертались. Під номерами архівних довідок вищевказаних осіб №1/1401, №1/1402, №1/1403, №1/1404, №1/1405, №1/1406, №1/1407, №1/1408, №1/1409 від 14.08.2017 року в журналі зареєстровані звернення інших осіб датовані у період з квітня по травень 2017 року (т.1 а.п.227-246);

- протоколом огляду від 25.09.2017 року з фототаблицею, якими оглянуто журнал особистого прийому керівництвом архіву, який зберігається в Держархіві за адресою: АДРЕСА_3 . В якому записи щодо прийому директором архіву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 07.08.2017 року по 14.08.2017 року в журналі відсутні (т.1 а.п.248-250);

- висновком експерта №1651-К від 06.10.2017 року, відповідно до якого відбитки печатки Держархіву в архівних довідках №1/1401, №1/1402, №1/1403, №1/1404, №1/1405, №1/1406, №1/1407, №1/1408, №1/1409 від 14.08.2017 року на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 нанесені кліше печатки, зразки якої надані на дослідження (т.1 а.п.256-260);

- висновком експерта №1652-К від 06.10.2017 року, відповідно до якого підписи в рядку «Директор Архіву» в архівних довідках №1/1401, №1/1402, №1/1403, №1/1404, №1/1405, №1/1406, №1/1407, №1/1408, №1/1409 від 14.08.2017 року на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виконані ОСОБА_6 (т.1 а.п.264-270);

- положенням про Державний архів Чернівецької області, яке затверджене розпорядженням обласної державної адміністрації №757-р від 02.11.2016 року, відповідно до підпунктів 43, 53 п. 5 якого Держархів забезпечує видачу архівних довідок, копій документів та іншим шляхом задовольняє запити фізичних і юридичних осіб, надає платні послуги юридичним і фізичним особам. Згідно з пунктом 8 Держархів очолює директор, який відповідно до пункту 9 підпункту 1) здійснює керівництво державним архівом, несе персональну відповідальність за організації та результати його діяльності; 3) затверджує посадові інструкції працівників архіву, розподіляє обов`язки між ними; 10) представляє інтереси Держархіву у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами Чернівецької ОДА, з міністерствами, органами виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємствами; 11) видає в межах повноважень накази, організовує контроль за їх виконанням; 13) розпоряджається коштами у межах кошторису; 14) здійснює добір кадрів; 16) призначає на посади та звільняє з посад, притягає до дисциплінарної відповідальності; 17) приймає на роботу та звільняє з роботи; 18) проводить особистий прийом громадян з питань, що належать до компетенції Держархіву. Згідно з пунктом 18 Державний архів Чернівецької області, утворений як юридична особа публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки (т.1 а.п.283-293);

- розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації №17-ос від 20.01.2005 року «Про призначення ОСОБА_6 на посаду директора державного архіву Чернівецької області» та наказом №6-к від 21.01.2005 року «Про призначення ОСОБА_6 » (т.1 а.п.294-295);

- попередженням «Про ознайомлення зі спеціальними обмеженнями при прийнятті на державну службу», відповідно до якого ОСОБА_6 був достовірно обізнаний про всі корупційні обмеження та правила поведінки державного службовця (т.1 а.п.299);

- наказом про присвоєння рангу ОСОБА_6 від 08.06.2016 року № 56-к, згідно з яким ОСОБА_6 присвоєно 5 ранг держслужбовця категорії «Б» (т.1 а.п.300);

- розпорядження №80-ос від 07.06.2016 року «Про присвоєння чергових рангів держслужбовців структурних підрозділів облдержадміністрації, в п.11 якого зазначений ОСОБА_6 (т.1 а.п.301);

- довідкою МСЕК серії 12ААА №951504 від 23.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_6 має другу групу інвалідності загального захворювання (т.1 а.с.302);

- копією з медичної карти стаціонарного хворого №19850/1371 відносно ОСОБА_6 (т.2 а.п.33-35);

- висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) №019 від 22.02.2018 року, відповідно до якої на момент проведення дійсної експертизи, комісією експертів констатовано у ОСОБА_6 такі захворювання: подагра, ревматоїдно-подібна форма. Ревматоїдний поліартрит з переважаючим ураженням пальців обох кистей з різким анкілозом між фалангових суглобів обох кистей, стоп, колінних, голеностопних суглобів з різким порушенням функцій обох верхніх та нижніх кінцівок. Метаболічна кардіоміопатія. Синусова тахікардія. СН (серцева недостатність) І зі збереженням ФВ (функції викиду) лівого шлуночка та тлі цукрового діабету ІІ типу середньої важкості, субкомпенсований. Діабетична дистальна сенсорна полінейропатія, явна стадія, больовий синдром. Енцефалопатія І-ІІ ст., змішаного ґенезу (діабет, судинна), вести було-атактичний синдром, легкий депресивний синдром. Діабетична макроангіопатія обох нижніх кінцівок ІІ ст. ХАН (хронічна артеріальна недостатність) І ст. Цукровий діабет ІІ тип, інсулінозалежний, важка форма, стадія субкомпенсації, діабетична непроліферативна ангіоретинопатія обох очей, ХПН (хронічна печінкова недостатність) 0 ст. Хронічна анемія легкого ступеня. Аліментарно-конституціне ожиріння І ступеня. Артеріальна гіпертензія змішаного ґенезу ІІ стадії, ІІ ступеня (т.2 а.п.65-69);

- випискою епікризу історії хвороби №4246/1 відносно ОСОБА_6 , витягом з медичної карти стаціонарного хворого №16170/1097 відносно ОСОБА_6 , випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3346 відносно ОСОБА_6 (т.2 а.п.70, 73-74, 75);

- висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) №086-Д від 27.08.2018 року, відповідно до якої на момент проведення у ОСОБА_6 були виявлені наступні захворювання: синдром Іценка-Кушинга з атрофією м`язів верхніх та нижніх кінцівок; подагра, поліартрит з переважаючим ураженням пальців обох кистей з різким анкілозом міжфалангових суглобів обох кистей, стоп, колінних, голеностопних суглобів з різким порушенням функції обох верхніх та нижніх кінцівок, з нефропатією - ураженням нирок, хронічна хвороба нирок II, нефролітіаз, вторинний ускладнений пієлонефрит; діабетична дистальна сенсорна полінейропатія, явна стадія. Діабетична макроангіопатія обох нижніх кінцівок II ст. ХАН І ст., діабетична непроліферативна ретинопатія; цукровий діабет 2 тип, інсулінозалежний, важка форма, ст. субкомпенсації, з добовою потребою інсулінміських препаратів більш як 60 ОД. інсуліну (до 72 ОД).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 368 ч.3 КК України як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за ст.366 ч.1 КК України як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його сімейний стан, його стан здоров`я, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.74 КК України у випадках, передбачених КК України, суд може застосовувати звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування. Зокрема, ч.2 ст.84 КК України передбачає можливість звільнення від покарання або від подальшого його відбування особи, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Перелік захворювань, які є підставою для звільнення особи від покарання або подальшого його відбування за ч.2 ст.84 КК України, передбачений Додатком № 12 «Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 990/25767 від 20.08.2014 року (надалі - Перелік).

Вищевказана можливість звільнення особи від покарання узгоджується із положеннями ч.2 ст.373, ч.3 та ч.4 ст.374 КПК України, за якими, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, або звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, про що зазначає у вироку.

Ухвалою суду була проведена комісійна судово-медична експертиза №086-Д, за висновком якої від 27.08.2018 року на момент її проведення у ОСОБА_6 були виявлені наступні захворювання: синдром Іценка-Кушинга з атрофією м`язів верхніх та нижніх кінцівок; подагра, поліартрит з переважаючим ураженням пальців обох кистей з різким анкілозом міжфалангових суглобів обох кистей, стоп, колінних, голеностопних суглобів з різким порушенням функції обох верхніх та нижніх кінцівок, з нефропатією - ураженням нирок, хронічна хвороба нирок II, нефролітіаз, вторинний ускладнений пієлонефрит; діабетична дистальна сенсорна полінейропатія, явна стадія. Діабетична макроангіопатія обох нижніх кінцівок II ст. ХАН І ст., діабетична непроліферативна ретинопатія; цукровий діабет 2 тип, інсулінозалежний, важка форма, ст. субкомпенсації, з добовою потребою інсулінміських препаратів більш як 60 ОД. інсуліну (до 72 ОД).

Судом встановлено, що ряд виявлених у обвинуваченого ОСОБА_6 захворювань, а саме: синдром Іценка-Кушинга з різко вираженими ускладненнями у вигляді атрофії м`язів, а також цукровий діабет інсулінозалежного типу (доза інсуліну понад 60 од. на добу), з важким перебігом у вигляді наявності вираженої макроангіопатії, ретинопатії, полінейропатії, підпадають під пункти відповідно 1 та 2 розділу 5 «Хвороби ендокринної системи» вищевказаного Переліку захворювань,які є підставою для звільнення особи від покарання або подальшого його відбування.

З врахуванням особи ОСОБА_6 , тяжкості вчиненого злочину за рівнем суспільної небезпеки як невеликої тяжкості та тяжкого злочину, незадовільного стану його здоров`я, пов`язаного з тяжкою хворобою та те, що відбування покарання може призвести до серйозного погіршення здоров`я та інших тяжких наслідків, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосування ч.2 ст.84 КК України щодо ОСОБА_6 , звільнивши його від відбування основного покарання.

Також суд вважає, що обвинувачуваному необхідно призначити додаткові покарання у вигляді конфіскації його майна в дохід держави та позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Але щодо конфіскації майна необхідно зазначити наступне.

Згідно з матеріалами справи обвинувачуваному ОСОБА_6 на праві приватної власності належать житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами (загальна площа 192,80 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами (загальна площа 92,60 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,0455 га, кадастровий номер :13:001:1204, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,0267 га, кадастровий номер :13:001:1205, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Обвинувачуваним суду були надані документи, згідно з якими вищезазначені об`єкти нерухомості в даний час перебувають в іпотеці у ПАТ «УкрСиббанк» і на них накладена заборона на відчуження. Також на ці об`єкти нерухомості в даний час державним виконавцем на підставі ухвали суду накладено арешт.

Для недопущення порушення прав ПАТ «УкрСиббанк» як іпотеко держателя вищезазначеного нерухомого майна, а також недопущення порушення житлових прав обвинувачуваного, якому необхідна нерухомість для проживання, суд вважає, що ці об`єкти нерухомості не підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74, 84 ч.2 КК України, 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 368 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят ) гривень ( пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки, за ст.368 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами (загальна площа 192,80 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 ; житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами (загальна площа 92,60 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий номер :13:001:1204, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 0,0267 га, кадастровий номер :13:001:1205, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят ) гривень ( пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами (загальна площа 192,80 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 ; житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами (загальна площа 92,60 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий номер :13:001:1204, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 0,0267 га, кадастровий номер :13:001:1205, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 14 серпня 2017 року по 18 серпня 2017 року.

На підставі ст. 182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_32 суму 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією №0.0.830102978.1 від 17 серпня 2017 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області № 8745.

На підставі ч.2 ст.84 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копійки.

Речові докази по справі:

- архівні довідки, які постановами від 09.08.2017 року (т.1 а.п.80-81) та від 17.08.2017 року (т.1 а.п.202-204) визнані речовими доказами та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- медичні гумові рукавиці, за допомогою яких проводилось освідування ОСОБА_6 , медичні ватні круги зі змивами рук ОСОБА_6 ; два аркуша паперу з чорновими записами, які містять записи щодо ОСОБА_33 та ОСОБА_24 ; та які згідно з постановою про визнання та прилучення речових доказів від 15.08.2017 року (т.1 а.п.185-189) зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- посвідчення №533 директора Державного архіву Чернівецької області ОСОБА_6 , яке згідно з постановою про визнання та прилучення речових доказів від 15.08.2017 року (т.1 а.п.185-189) зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- носій інформації (флеш-накопичувач) сріблястого кольору «Tkems» розміром 3,75 Гб. та три мобільні телефони, які згідно з постановою про визнання та прилучення речових доказів від 15.08.2017 року (т.1 а.п.185-189) зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області, конфіскувати в дохід держави.

- грошові кошти в сумі 900 Євро, номіналом 50 Євро, наступних серій та номерів: X9; S6; S9; S2; S5; S1; S2; S6; Х3; S6; S7; S2; V1; S1; Х1; S6; S2; Х5, які згідно з постановою про визнання та прилучення речових доказів від 15.08.2017 року (т.1 а.п.185-189) зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_9 ;
- грошові кошти в сумі 450 Євро, номіналом 50 Євро, наступних серій та номерів: Х4, Р8; S4; S8; S3; S8; ЕВ; PВ; S7, які згідно з постановою про визнання та прилучення речових доказів від 15.08.2017 року (т.1 а.п.185-189) зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт на: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами (загальна площа 192,80 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами (загальна площа 92,60 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 0,0455 га, кадастровий номер :13:001:1204, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 0,0267 га, кадастровий номер :13:001:1205, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.08.2017 року (т.1 а.п.163-164).

Грошові кошти в сумі 820 Євро, 20 доларів США та 4183 грн., на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.08.2017 року (т.1 а.п.163-164), конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: