Справа № 598/908/18
провадження № 1-кп/598/132/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/908/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

- 09 червня 2011 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;

- 22 січня 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 26 березня 2018 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

за ч.2 ст.185, ст.395 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в один із днів в середині березня 2018 року приблизно о 08 годині, перебуваючи на вулиці Низькій в м. Збараж неподалік міського ставу на прибережній території, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом вільного доступу, відламавши ногами дерев`яні стінки човна, таємно повторно викрав алюмінієве дно човна вагою 24 (двадцять чотири) кілограми, вартістю 35 гривень за кілограм, на загальну суму 840 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдав шкоди потерпілому на вказану суму.

ОСОБА_4 в період з початку липня 2018 року по 11 вересня 2018 року порушив правила адміністративного нагляду. Так, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 рік, а також встановлені обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. з`являтись в Збаразьке ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації 4 рази в місяць (1,2,3,4 понеділок місяця);

2. заборонити відвідування місць, де продаж спиртного дозволений на розлив;

3. заборонити вихід із будинку по місцю його проживання з 22 години до 06 години;

4. заборонити виїзд за межі Збаразького району та зміну місця проживання без письмового дозволу органу Національної поліції.

05 лютого 2018 року ОСОБА_4 було ознайомлено з постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року про встановлення йому адміністративного нагляду та вищевказаних обмежень.

Однак, не зважаючи на вказані обмеження, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, без дозволу службових осіб Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, на початку липня 2018 року самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі Збаразького району Тернопільської області, і був відсутній по місцю проживання до 11 вересня 2018 року.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно, та ст.395 КК України, як за ознаками самовільного залишення особою місяця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він в один із днів в середині березня 2018 року приблизно о 08 годині, перебуваючи на вулиці Низькій в м.Збараж неподалік міського ставу на прибережній території, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, відламавши ногами дерев`яні стінки човна, таємно викрав алюмінієве дно човна, яке в подальшому здав на металолом. Крім того, він, будучи ознайомлений із постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та заборони йому виїзду без дозволу працівників поліції за межі Збаразького району Тернопільської області, на початку липня 2018 року самовільно залишив місце проживання, що в АДРЕСА_1 , та був відсутній за місцем проживання по 11 вересня 2018 року. У вказаний період він виїхав без дозволу працівників поліції на тимчасові заробітки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту. При цьому суд враховує як пом`якшуючі його вину обставини, те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, так і обтяжуючу обставину, а саме рецидив злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги те, що обвинуваченим ОСОБА_4 було скоєно кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, ще до винесення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту, суд вважає, що в даному випадку покарання підлягає визначенню на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів.

Крім того, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.395 КК України, будо скоєно ОСОБА_4 протягом невідбутого покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2018

року, тому до обраного покарання за новим вироком слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 місяці арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяців арешту;

- за ст.395 КК України 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року у виді 1 (одного) місяця арешту, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його тимчасового залишення в умовах СІЗО на час розгляду даного кримінального провадження - з 03 жовтня 2018 року.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1