У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002395 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 09.11.2018 року від дільничного офіцера Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що йому подзвонив невідомий зі скритого мобільного телефону та повідомив про те, що в лісосмузі поблизу с. Андріївка Слов`янського району виявлено факт незаконної порубки лісу невстановленими особами.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за номером 0002395 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

09.11.2018 в ході огляду місця події виявлено 54 пня дерев акації та вилучено 4 складометри колод дерева акації; два ланцюги для бензопили; мобільний телефон марки «Nokia» emei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» emei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «VIAAN» emei НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_6 , який пояснив наступне: 09.11.2018 приблизно о 11:00 годині він прийшов до свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вранці йому зателефонував і запропонував порубати дров для топки будинку. через деякий час додому до брата приїхали його знайомі: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на чорному джипі «Ліфан», під керуванням ОСОБА_10 . При цьому відбулася розмова з приводу де напиляти дров, потім вони всі разом сіли в «Ліфон», при цьому ОСОБА_11 взяв бензопилу « ОСОБА_12 » червоного кольору і ОСОБА_8 взяв бензопилу зеленого кольору і поїхали в ліс, розташований поруч з с. Андріївка Слов`янського району. Приїхавши на місце вони побачили галявину, на якій вже були розпиляні дерева, поруч була складена купа колод акації, хто саме до цього пиляв і складав, він не знає. ОСОБА_11 і ОСОБА_8 почали пиляти акацію, ОСОБА_13 цього пиляв і складав він не знає. ОСОБА_11 і ОСОБА_8 почали пиляти акацію, ОСОБА_6 складати гілки і колоди, ОСОБА_9 в цей час залишив автомобіль вище галявини на дорозі і стояв нагорі «на стрьомі». Напилявши ОСОБА_11 і ОСОБА_8 всього приблизно 5-6 дерев акації, після чого у ОСОБА_14 «забарахлила» бензопила і він попросив ОСОБА_6 піти до ОСОБА_10 і взяти у нього викрутку. ОСОБА_15 почав підніматися вгору і побачив поліцейський автомобіль марки ВАЗ 2110, співробітники поліції запросили його сісти в автомобіль, після чого вони на автомобілі вирушили вниз до місця рубки. По прибуттю ОСОБА_16 і ОСОБА_14 не було на місці, бензопил так само не було, залишилася тільки ланцюг від бензопили і автомобільне масло в пляшках.

Зазначає, що з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на 4 складометри колод дерева акації; два ланцюги для бензопили; мобільний телефон марки «Nokia» emei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» emei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «VIAAN» emei НОМЕР_3 .

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09.11.2018 року органом досудового розслідування Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області до ЄДРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України за № 0002395 з наступною фабулою: 09.11.2018 року в лісосмузі поблизу с. Андріївка Слов`янського району виявлено факт незаконної порубки лісу невстановленими особами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.11.2018 року, під час огляду лісосмуги поблизу с. Андріївка Слов`янського району 09.11.2018 виявлено 54 пня дерев акації та вилучено 4 складометри колод дерева акації; два ланцюги для бензопили; мобільний телефон марки «Nokia» emei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» emei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «VIAAN» emei НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.11.2018 року, останній пояснив наступне, що 09.11.2018 приблизно о 11:00 годині він прийшов до свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вранці йому зателефонував і запропонував порубати дров для топки будинку. через деякий час додому до брата приїхали його знайомі: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на чорному джипі «Ліфан», під керуванням ОСОБА_10 . При цьому відбулася розмова з приводу де напиляти дров, потім вони всі разом сіли в «Ліфон», при цьому ОСОБА_11 взяв бензопилу « ОСОБА_12 » червоного кольору і ОСОБА_8 взяв бензопилу зеленого кольору і поїхали в ліс, розташований поруч з с. Андріївка Слов`янського району. Приїхавши на місце вони побачили галявину, на якій вже були розпиляні дерева, поруч була складена купа колод акації, хто саме до цього пиляв і складав, він не знає. ОСОБА_11 і ОСОБА_8 почали пиляти акацію, ОСОБА_13 цього пиляв і складав він не знає. ОСОБА_11 і ОСОБА_8 почали пиляти акацію, ОСОБА_6 складати гілки і колоди, ОСОБА_9 в цей час залишив автомобіль вище галявини на дорозі і стояв нагорі «на стрьомі». Напилявши ОСОБА_11 і ОСОБА_8 всього приблизно 5-6 дерев акації, після чого у ОСОБА_14 «забарахлила» бензопила і він попросив ОСОБА_6 піти до ОСОБА_10 і взяти у нього викрутку. ОСОБА_15 почав підніматися вгору і побачив поліцейський автомобіль марки ВАЗ 2110, співробітники поліції запросили його сісти в автомобіль, після чого вони на автомобілі вирушили вниз до місця рубки. По прибуттю ОСОБА_16 і ОСОБА_14 не було на місці, бензопил так само не було, залишилася тільки ланцюг від бензопили і автомобільне масло в пляшках.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002395 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 4 складометри колод дерева акації; два ланцюги для бензопили; мобільний телефон марки «Nokia» emei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» emei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «VIAAN» emei НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1