Справа № 594/812/17
Провадження № 1-кс/594/128/2019
У Х В А Л А
07 березня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме допиту свідків відповідно до вимог ч.6 ст.223 КПК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, незаконною, посилаючись на те, що 05 лютого, 11 лютого та 25 лютого 2019 року ним біло подано ряд письмових клопотань про проведення слідчих дій. 05 лютого та 26 лютого 2019 року слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 виніс дві постанови про задоволення клопотання в частині проведення слідчих дій, зокрема в допиті свідків, однак допит свідків відповідно до вимог ч.6 ст.223 КПК України навмисно не проводиться.

07 березня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, оскільки прокурором вжито заходів, щодо бездіяльності слідчого та допиту свідків по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що провадження підлягає до закриття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1