Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/7426/18

Справа № 712/14834/18

04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0005826 від 16.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні 0005826 від 16.08.2018 року розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про зміну кримінально-правової кваліфікації від 12 листопада 2018 року № 01-12/11/18 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Заявник в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнає можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

Прокурор пропонувала вирішити скаргу на розсуд суду. Слідчий до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005826 від 16.08.2018 року.

Згідно витягу з ЄРДР 06.08.2018 року до СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/8800/18 від 08.08.2018року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР.

12.11.2018р. представник адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про зміну кримінально-правової кваліфікації від 12 листопада 2018 року № 01-12/11/18, отриманого адресатом 15.11.2018р., що підтверджується роздруківкою з Інтернет-сторінки вер-порталу ДП «Укрпошта», а також фіскальним чеком, накладною, описом вкладення у цінний лист від 12.11.2018р.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду вказаної скарги слідчому судді не було надано підтвердження про виконання вимог ст.220 КПК України слідчим щодо розгляду адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про зміну кримінально-правової кваліфікації від 12 листопада 2018 року № 01-12/11/18 та повідомлення заявника про результати розгляду клопотання, тому скарга підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0005826 від 16.08.2018 року розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про зміну кримінально-правової кваліфікації від 12 листопада 2018 року № 01-12/11/18 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1