overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1438/18
Номер справи місцевого суду: 498/764/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 08 липня 2017 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Прокурор, згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 08 липня 2017 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23 листопада 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження №1-кс/592/7896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.01.2017 р. близько 16 год. 40 хв. внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні вказаного закладу за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.01.2017 р. близько 06 год. 00 хв. бригадою швидкої медичної допомоги медчастини ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення анестезіології та інтенсивної терапії, був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення огляду було встановлено, що хворий має внутрішньомозговий крововилив базально-стовбурової локалізації. Ускладнення: крововилив крові у шлуночки мозку, набряк мозку легкого ступеня. У результаті поставленого діагнозу о 16 год. 40 хв. 13.01.2017 р. було констатовано біологічну смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що медична документація, про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в приміщенні медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до медичної документації про хід лікування на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/564/17
Провадження № 1-в/590/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 27.06.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В Ямпільський районний суд Сумської області надійшло подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який був засуджений 27.06.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками, передбаченими ст.76 КК України. Випробувальний термін сплив 27.06.2018 року.

Заслухавши засудженого, який просив звільнити його від покарання, думку представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, який просив подання задовольнити, висновок прокурора, який також вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі відсутні та подання Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, в період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, іншого злочину не вчинив (вимога про судимість (а.с.36).

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 27.06.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000866 від 03.09.2018, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, з середньою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ Агрофірма «Факел», постійно проживаючого на території України з 2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 08.01.2019 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2018 року о 08 год. 10 хв.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Категорія: в порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

«19» листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді суддів за участю: захисника підозрюваного при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали та її оголошення на строк до «20» листопада 2018 року о «10» годині «00» хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року поновити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року скасувати.

Судові матеріали за заявою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою відновлення передбаченої ст. 379 КПК України процедури та вирішення питання щодо можливості розгляду заяви захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України.

Головуючий суддя: Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/4003/18
Провадження № 1-кс/740/1486/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не розгляді клопотання.

Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 16-00 годину 15 листопада 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , представника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про розгляд скарги повідомити Ніжинську місцеву прокурору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/626/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 14.09.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 141/874/18
Провадження №11-п/801/16/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 19 листопада 2018 року в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності скарги про закриття кримінального провадження №0000131 за ч.1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:
Оратівський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу скарги, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Як вбачається із матеріалів подання, в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.
Тому скаргу необхідно направити до Липовецького районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовільнити.

Направити скаргу про закриття кримінального провадження №0000131 за ч.1 ст.125 КК України до Липовецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2945/18
Номер провадження 11-кп/819/216/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.10.2018 року, щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою частково задоволена заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 09.02.2015 по 11.08.2015 та з 13.04.2016 по 21.11.2016 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.10.2018 року, щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 28.11.2018 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/1875/18
н/п 1-кп/766/1211/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.01.2018 року за №0000348, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 15 листопада 2018 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.01.2018 року за №0000348, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року о 11.15 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014603 закрито.

На вказаний вирок суду заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

30 жовтня 2018 року за зазначеною апеляційною скаргою у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року до апеляційного розгляду на 12 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1103/2018 Категорія КК: ч.1 ст. 366
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1