29.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, в порядку ч.1 ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 , у зв`язку з ненаданням йому, як захиснику за клопотанням від 18.09.2018 року матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001496 від 16.06.2018 року для ознайомлення та зняття копій, в зв`язку з чим, просив зобов`язати слідчого та прокурора надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001496 від 16.06.2018 року.
В своїй скарзі адвокат зазначає, що 18.09.2018 року, направив слідчому та прокурору клопотання про надання для ознайомлення матеріалів. Проте, до цього часу йому не надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
На думку адвоката, викладені дії та бездіяльність слідчого та прокурора є незаконними.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий, будучі належним чином повідомлені в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України скарга розглядалася за їх відсутністю.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр у досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено судом, в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001496 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
18.06.2018 року відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
18.09.2018 року, адвокат ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001496, звернувся до слідчого та прокурора з клопотанням про надання для ознайомлення усіх матеріалів кримінального провадження за вх. №1329-5 від 18.09.2018 р.
Однак, в порушення ст. 220, ст. 221 КПК України клопотання не розглянуто та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення заявнику.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про те, що скарга заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 314-380 КПК України:

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб по кримінальному провадженню №0001496 від 16.06.2018 р., надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: