Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
577/1870/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 06.11.2019
Результат оскарження 06.11.2019 Сумський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/577/45/19
Справа № 577/1870/18
Провадження № 1-кп/577/45/19
В ИР ОК

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

24 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №№0000628, 0000444 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 16.02.1982 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.142 ч.3 КК України до 6 років позбавлення;

2) 17.05.1988 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. ст.81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3,144 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 16.12.1994 року Конотопським міським судом Сумської області ст. 141 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі;

4) 30.09.1999 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст. 229-6 ч.1, 43 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 13.02.2002 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 17.11.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 20.01.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

8) 11.04.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

9) 21.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

обвинуваченого за ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2017 р. у дообідній час в підїзді №4 буд.№ 5 по вул. Б.Хмельницького м. Конотопа обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу вивівши з приміщення, незаконно заволодів т/з - мопедом марки Viper ZS 125, 2013 р.в., вартістю 17687 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому підсудний реалізував викрадений мопед свідку Беркунському за 2000 грн.

Крім цього, на початку квітня 2018 р. о другій половині дня на землі біля залізничних колій поблизу с. Попівка ОСОБА_5 , знайшовши магазин до автомату Калашникова з 29 патронами калібру 5,45 мм, в порушення вимог Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 р. і Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №662 від 21.08.1998 р., придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, поклавши їх до сумки, став незаконно зберігати та носити при собі. 26.04.2018 р. о 21.50 год. у приміщенні каб. №318 Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. під час затримання та особистого обшуку обвинуваченого працівниками поліції було виявлено та вилучено 29 шт. патронів калібру 5,45 мм.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, винність ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 24.04.2019 р., згідно якої ОСОБА_5 безумовно визнає себе винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 надав в судовому засіданні заяву про те, що він не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 р. без конфіскації майна; за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 р. 3 міс., на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 р. без конфіскації майна.

Обвинуваченому, захиснику роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між останніми міра покарання у виді позбавлення волі відповідає санкції ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2019 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України і призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 04 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України 03 (три) роки 03 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 26.04.2018 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1791 (одну тисячу сімсот девяносто одну) грн. 96 коп. витрат на проведення експертиз (т. 1 а.с. 29-32, т. 2 а.с. 18-22).

Речові докази по справі мопед марки Viper ZS 125,20013 року випуску, що зберігається на штраф-майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_6 , знявши з нього арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 29.08.2017 р. (т. 1 а.с. 40А, 43-44); патрони калібру 5,45 мм та 8 гільз від патронів калібру 5,45 мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити (т. 2 а.с. 24)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...