overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадене чужк майно, поєднане з насильством, існують ризики того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушенн або перешкоджати кримінальному провадженню, просив призначити справу до судового розгляду

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечувати проти призначення справи до судового розгляду, проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, а також, те, що закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 31.01.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/2325/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2019 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000632 від 16.09.2018р. з обвинувальним актом від 12.12.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року в порядку зміни підсудності до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 12.12.2018р., узгоджений з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000632 від 16.09.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000632 від 16.09.2018р. з обвинувальним актом від 12.12.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25 лютого 2019 року о 10-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«31» січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000190

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 1 листопада 2018 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляд.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 1 листопада 2018 року призначити на 11:30 годину 15 травня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/16/19
Номер справи місцевого суду: 520/7362/16-к 1-кс/520/8267/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , а також заперечення власника майна ОСОБА_8 на апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 20.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 160, 163, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року про відмову у накладенні арешту на майно скасувати, постановити ухвалу, якою клопотання слідчого повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 29.01.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 359/852/19
Провадження № 1-кс/359/282/2019
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
31 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною скаргою, якою просить зобов`язати слідчий відділ Бориспільського ВП у м. Бориспіль невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.ст. 189, 358, 355 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину проти неї та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Встановлено, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскарження якої передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року.
Викликати у судове засідання скаржника та слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, зобов`язати слідчого надати для дослідження слідчим суддею матеріали досудового слідства.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У.№366/251/13
Пр.№1-в/366/4/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження%
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Київської області,засудженого ухвалою(заміна) Іванківського районного суду за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України до 75 годин громадських робіт(засідання проведено в ре5жимі відео конференції),
Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України у виді 75 годин громадських робіт,мотивуючи тим,що вироком Іванківського районного суду від 13.02. 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України до штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який виконувати окремо від вироку від 05.12. 2013 року за ч.2 ст.121,ч. 4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України,яким ОСОБА_8 засуджений до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою суду від27.11. 2013 року покарання за вироком від 13.02.2013 року у вигляді штрафу замінено на 75 годин громадських робіт.
На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Іванківського районного суду від 05.12. 2013 року за ч.2 ст. 121,ч.4 ст.187,ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України та знаходиться Житомирській ВК №4. Враховуючи те,що відповідно до ч.1 ст. 49 КК України закінчилися строки давності для виконання вироку за ч.2 ст. 15,ч.3 ст. 267-1 КК України(злочин середньої тяжкості)просить звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Відбуває покарання в місцях позбавлення волі(Житомирська ВК№5).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Цетр пробації», слід задовольнити.
На підставі ч.1 ст. 49 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Іванківського ВР філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.02. 2013 року за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України,замінено Ухвалою суду від 27.11. 2013 року на 75 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8704/18
Провадження №1-кп/369/300/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
29.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002750 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 29.01.2019 року виконана не була.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалила:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0002750 до 9.30 01.03.2019 року.

У судове засідання на 9 годину 30 хвилин 01 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/181/19
Провадження № 1-кс/375/62/19
УХВАЛА

28.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 11:50 годину 29.01.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/389/15/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 12.10.2018 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2019 року, кримінальне провадження №1-кп/389/15/19 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.334 КПК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про обєднання із кримінальним провадженням №1-кп/389/305/18.
Вирішуючи питання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень, суд вислухав сторони по справі, які заперечували щодо об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/389/305/18, що вже розглянуто та закрито в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, дослідив матеріали проваджень та встановив наступне.
Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження №1-кп/389/305/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України на даний час розглянуто, суд приходить до висновку, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є неможливим та вони підлягають окремому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 271, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/389/15/19 (єун. 389/36/19) відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, не підлягають обєднанню з матеріалами кримінального №1-кп/389/305/18 (єун.389/3493/18).
Матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для визначення складу суду в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 403/49/19
Провадження №1-кп/403/33/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/67/19 Справа № 734/343/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2019 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 лютого 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/1351/17
Провадження 1-кс/554/1679/2019
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

30 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

встановив:

29.01.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 33.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0003017 від 30 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1