Справа № 161/4851/19
Провадження № 1-кп/161/621/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003633, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 29.09.2018 року близько 03.00 год., перебуваючи поблизу приміщення закладу «Стара Підкова», що по вул.Данила Галицького,1 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizy M5» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку експерта №695 від 05.12.2018 року 1400 грн., із сім картою мобільного оператора «Київстар», спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 29.09.2018 року в нічну пору, скориставшись тим, що потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав на лавці, поблизу приміщення «Стара Підкова», що по вул.Данила Галицького, 1 м.Луцька, переконавшись, що останній не бачить та не слідкує за його діями, викрав мобільний телефон. Вартості викраденого не заперечує. В подальшому телефон повернув потерпілому, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Факт повернення належного йому телефону стверджується його особистою розпискою та постановою від 17.10.2018 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, потерпілому мобільний телефон повернуто працівниками поліції, при цьому, вчинив умисний корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, не працевлаштований, постійного (тимчасового) джерела доходу немає, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Meizy M5» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1