ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1556/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001701 від 15.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотолин Костопільського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилося п`ять резинових кульок, при візуальному огляді яких виявив кристалоподібну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб.
Після того, вказаний поліетиленовий пакет, у якому знаходилося п`ять резинових кульок з кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадоном, ОСОБА_5 помістив до шкарпетки на лівій нозі, в яку на той час був одягнений, де став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, 14.10.2017 приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 12 год. 50 хв., був зупинений працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих добровільно надав поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилося п`ять резинових кульок з кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадоном.
У подальшому, в присутності двох запрошених понятих у ОСОБА_6 було вилучено вказаний поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилося п`ять резинових кульок з кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадоном, який останній за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/7191 від 21.11.2017 надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі суміш сильнодіючого лікарського засобу - димедролу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.
Маси метадону в речовинах становлять: 0,099 г, 0,264 г, 0,179 г, 0,240 г, 0,273 г та маси димедролу в речовинах становлять: 0,179 г, 0,136 г, 0,175 г, 0,086 г, 0,139 г.
Загальна маса метадону в речовинах становить 1,055 г, загальна маса димедролу в речовинах становить 0,715г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.10.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Харківська» у м. Києві він на землі знайшов пакет із кульками, в середині яких знаходився наркотичний засіб метадон. Вказаний пакет із наркотичним засобом він сховав в шкарпетку, після чого прибув до станції метро «Харківська», де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб, назви та ваги якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. Додав, що придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вжиання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Обговорюючи клопотання обвинуваченого про застосування положень ч.4 ст. 309 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд керується п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» - де зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З довідки, наданої обвинуваченим, вбачається, що ОСОБА_4 з 16.10.2017 р. по 16.05.2018 р. знаходився на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі «Троїцький», де пройшов курс лікування. Проте, зазначена довідка не підтверджує об`єктивно, що ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога не перебував, страждав на наркоманію і потребував відповідного лікування. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 звернувся не до спеціалізованої наркологічної лікарні, а до Реабілітаційного центру, який є громадською організацією, а не лікувальним закладом.

Аналіз наведених обставин свідчить про відсутність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) (гривень Р/р 311 101 060 260 03, одержувач: УК у Дарницькому р-н, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації бюджету: 21081100, ПІБ (назва) платника)

Стягнути з ОСОБА_4 1484 грн. /одна тисяча чотириста вісімдесят чотири/ гривні 40 копійок на користь держави. (Отримувач УК у Дарницькому р-ні 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38021179, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку 6003, код класифікації доходів бюджету 24060300)

Речові докази:
-наркотичний засіб метадон масою 1,055 г, димедрол масою 0,715г. що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1