Справа № 629/6787/18
Провадження № 1-кс/629/2064/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002453 від 10.11.2017 року, про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 13.12.2018 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення наявності причино-наслідкового зв`язку між смертю ОСОБА_4 та діями працівників установи КЗОЗ «Лозівське ТМО».
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 09.11.2017 року до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002431 від 06.11.2017 року за ч.1 ст.115 КК України, в діях медичних працівників «КЗОЗ «Лозівське ТМО» - Лозівська ЦРЛ встановлено факт ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

10.11.2017 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002453 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення наявності причино-наслідкового зв`язку між смертю ОСОБА_4 та діями працівників установи КЗОЗ «Лозівське ТМО»,проведення якої доручити експертам комісійного судово-медичного відділу ХОБСМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002453 від 10.11.2017 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комісійного судово-медичного відділу ХОБСМЕ з залученням фахівців інших галузей медицини.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення?
2) Коли саме могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?
4) Чим саме могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
5) Яким саме знаряддям (медичними препаратами, медичними інструментами) і яким способом нанесено ушкодження ОСОБА_4 .?
6) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах призначеного лікування та процедур?
7) Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту?
8) Який діагноз був встановлений у ОСОБА_4 при його надходженні до Лозівської ЦРЛ?
9) Чи правильно був встановлений першочерговий діагноз хворому ОСОБА_4 , якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків це привело?
10) Чи є судово-медичні дані щодо неналежного надання медичної допомоги або халатного відношення з боку медичних працівників Лозівської ЦРЛ по відношенню до ОСОБА_4 .?
11) Чи в повному об`ємі в умовах лікарського закладу проведено обстеження хворого ОСОБА_4 .?
12) Чи відповідало проведене хворому ОСОБА_4 лікування установленому діагнозу?
13) Чи в повному обсязі була надана медична допомога хворому ОСОБА_4 .? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи слід було б ще провести?
14) Чи не було протипоказано лікування, застосоване до даного хворого?
15) Чи не явилося лікування, застосоване до хворого ОСОБА_4 , причиною погіршення стану його здоров`я?
16) Що саме явилося основним в результаті захворюванням - характер та тяжкість самої хвороби чи лікарські помилки (несвоєчасність надання допомоги і т.д.), допущені при лікуванні?
17) Чи своєчасно була надана медична допомога хворому ОСОБА_4 і якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання допомоги?
18) Яку допомогу в даних умовах повинен був зробити лікар при встановленні у хворого ознак наявного у нього захворювання?
19) Чи зобов`язаний був лікар при виявленні у хворого ОСОБА_4 конкретних ознак хвороби виконати певні медичні заходи і які саме (провести нескладну хірургічну операцію і т.д.)?
20) Чи вимагав стан хворого при надходженні його до лікарні (чи зверненню до лікаря) негайного його огляду, і якщо так, то чи зобов`язаний був лікар при даних обставинах оглянути хворого ОСОБА_4 негайно після його звернення до лікаря?
21) Чи мали місце порушення діючих інструкцій про лікування, і якщо так, то які конкретно порушення мали місце, до яких наслідків вони призвели і хто за вказані порушення повинен нести відповідальність?

22) Чи обумовлена наукова методика, яка застосовувалася при лікуванні ОСОБА_4 .?

23) Якщо смерть ОСОБА_4 є наслідком неправильних дій медичних працівників, то кого саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та за необхідністю матеріали кримінального провадження №0002453 від 10.11.2017 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та до комісійного судово-медичного відділу ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1