Справа № 461/2105/19
Провадження № 1-кс/461/3151/19
09.04.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Клопотання вмотивоване тим, що 19.03.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП у Львівській області ДПП, про те, що в ході патрулювання в складі екіпажу №101, 19.03.2019, приблизно о 22:00 год. по вул. Кривоноса, 37 у м.Львові, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів, які надав водій на автомобіль по базі «NAIC» було встановлено невідповідність номера кузова автомобіля із номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. НОМЕР_2 від 19.03.2019.
19.03.2019 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події вилучено автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час огляду місця події 19.03.2019 у громадянина ОСОБА_5 , а саме: автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження номера кузова автомобіля марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Який номер кузова представленого на дослідження автомобіля?
- Чи піддавався індивідуальний номер кузова даного автомобіля та інші агригати даного автомобіля будь-яким змінам, якщо так то яким способом?
Для дослідження експерту направити автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який на даний час знаходиться на штраф майданчику за адресою: м. Львів, вул. Конюшини, 24, у м. Львові.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1