Справа № 550/340/19
Провадження №1-кс/550/136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово - автотехнічної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 р. за № 0000098, -

В С ТА Н О В И В :

Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення судово - автотехнічної експертизи для встановлення технічної можливості водія уникнути наїзду на пішохода та порушень Правил дорожнього руху України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 р. за № 50000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого було встановлено, що 22.03.2019, близько 19.24 год., по автодорозі Київ-Харків, на 393 км + 800 м, по вул. Полтавський Шлях в смт Чутове Полтавської області в напрямку міста Полтава рухався автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими 22.03.2019 року без свідомості був доставлений до КНП «Чутівська ЦРЛ», а згодом переведений на лікування в Полтавську обласну клінічну лікарню імені М.В. Скліфосовського.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 р. за № 50000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого було встановлено, що 22.03.2019, близько 19.15 год., по автодорозі Київ-Харків по вул. Полтавський Шлях в смт Чутове Полтавської області в напрямку міста Полтава рухався автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, проїжджаючи 393-ій км даної автодороги, в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3 та 10.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, який стояв зправа від проїжджої частини по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими 22.03.2019 року без свідомості був доставлений до КНП «Чутівська ЦРЛ», а згодом переведений на лікування в Полтавську обласну клінічну лікарню імені М.В. Скліфосовського.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчий надала докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244,369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.З якою безпечною швидкістю міг рухатися в даних дорожніх умовах водій автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з урахуванням видимості дороги?
2.Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзд на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для його руху?
3.Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху в діях водія ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
4.Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які знаходяться причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Дозволити експертам використовувати матеріали вказаного кримінального провадження.
Надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в темну пору доби, попередньо правою частиною автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-профіль ділянки дороги:горизонтальна ділянка, пряма в плані;
-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;
-автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився в технічно спарвному стані;
-відомості про завантаження автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 : без завантаження (1 водій);
-швидкість автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 за показами водія ОСОБА_4 -65 км/год;
-допустима швидкість на даній ділянці дороги - 50 км/год;
-видимість елементів дороги з ввімкненим ближнім світлом фар - 57 м;
-місце наїзду на пішохода знаходиться на правому асфальтованому узбіччі по напрямку руху автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , на відстані 0,7 м від правого краю проїзної частини дороги;
-розташування автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 відносно правого краю проїзної частини по смузі руху у напрямку м.Полтава при наближенні до місця ДТП 1,1м;
-розташування автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 відносно правого краю проїзної частини до правого габаритного краю автомобіля в момент наїзду на стоячого пішохода 065 м;
-розташування попутного легкового автомобіля на відстані 102, 4 м від місця наїзду на пішохода в момент наїзду на пішохода;
-видимість пішохода в ближньому світлі фар автомобіля 54,0 м;
-пошкодження передньої частини автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на відстані 0,25 м від правого габаритного краю;
-момент виникнення небезпеки у водія автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 настає з моменту видимості пішохода.

Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Висновок експертизи надати до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А смт Чутове Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1