Справа № 545/766/18
Провадження № 1-кп/545/153/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, , не працюючого, учня СПТУ № 4 м. Полтави не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1,ч.2 КК України , ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі , звільнено від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік ,

- 13.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3 КК України , ст.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі , звільнено від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Щербані, Полтавського району, діючи повторно , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа відкрив капот автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 , з якого в подальшому незаконно заволодів акумуляторною батареєю «Panasonic 55D23L», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 915 грн. 68коп., котрою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Також, 27 лютого 2018 року, близько 03 год. 30хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Щербані, Полтавського району, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа відкрив капот автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 , з якого в подальшому незаконно заволодів акумуляторною батареєю «Westa 60», вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 1339грн. 43коп., котрою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану вище суму.

Також, 27 лютого 2018 року близько 03 год. 40хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Щербані, Полтавського району, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа відкрив капот автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 , з якого в подальшому незаконно заволодів акумуляторною батареєю «Mon Bat», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1004грн. 25коп., котрою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Також, 27 лютого 2018 року близько 03 год. 50хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Щербані, Полтавського району, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа відкрив капот автомобіля ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 , з якого в подальшому незаконно заволодів акумуляторною батареєю «Giga Watt G60R», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1216грн. 60коп., котрою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Також, 27 лютого 2018 року, близько 04 год. 00хв. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Щербані, Полтавського району, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа відкрив капот автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 , з якого в подальшому незаконно заволодів акумуляторною батареєю «Bosch S4», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1959 грн. 71коп., котрою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім того, 29 березня 2018 року близько 06 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі A3С «ОККО» № 21 , що в с. Супрунівка, Полтавського району, на 333 км. а/д Київ Харків, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистою збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці прилавку вищевказаного торгового залу здійснив крадіжку шоколадних яєць «Кіндер Сюрприз» в кількості 9 штук, належних ТОВ «ОККО - РІТЕЙЛ», вартість яких згідно інвентаризаційної відомості 187 грн. 55 коп. без ПДВ, котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «ОККО - РІТЕЙЛ» матеріального збитку на суму 187 грн. 55 коп.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 185 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжок майна потерпілих.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілих за відсутності цивільних позовів , молодий вік обвинуваченого .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом" якшують покарання, відсутність обставин , які обтяжують покарання , суд вважає що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкції статті інкримінованого злочину буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_4 виконувати окремо. Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4290 грн. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі .

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою , строк відбуття покарання рахувати з 4 грудня 2018 року.

Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 13.09.2018 року , яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України , ст.70 ч.4 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки - виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4290 ( чотири тисячі двісті дев`яносто) грн.

Речові докази - акумуляторні батареї «Panasonic 55D23L» 12В, «Westa 60» 12В, «Mon Bat» 60 Ah 12B, «Giga Watt G60R», «Bosch S4» 60 Ah 12B , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 відповідно , повернути за належністю останнім після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1