Справа№751/4876/15-к
Провадження №1-кп/751/86/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу цілодобовий арешт на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, обвинувачений сумлінно дотримувався покладених на нього обов`язків, з`являвся на судові засідання, умови запобіжного заходу не порушував, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання. Крім того, ОСОБА_6 займається підприємницькою діяльністю, його знаходження під цілодобовим домашнім арештом значно ускладнює її здійснення та потребує необхідності залучати сторонніх осіб для його представництва.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити, інших клопотань не заявляли.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 заперечив, водночас заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на два місяці, оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу немає, ризики, які існували на час його обрання не зникли.

Представник потерплої у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів від 13.12.2018 року, змінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці, тобто до 10.02.2019 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, захисник має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на його підзахисного судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе змінити спосіб виконання домашнього арешту в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з 21.00 год. до 06.00 год., оскільки обвинувачений сумлінно дотримується покладених на нього ухвалою колегії суддів від 13.12.2018 року обов`язків, не порушував умови запобіжного заходу, що підтверджується рапортом дільничного, своєчасно з`являється для участі в судових засіданнях, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, займається підприємницькою діяльністю, але не може працювати у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом, тому, ризики передбачені ст. 177 КПК України в даний час зменшилися. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 181, 194, 369-372 КПК України, -

Ухвалила:

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб виконання домашнього арешту в частині застосування цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці - до 01 квітня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3