"05" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є в представлених на експертизу об`єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)? Якщо є, то яких саме, яка їх вага? Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними? Для дослідження експерту надати: 4 полімерних пакети із речовиною рослинного походження. Вилучене поміщено до поліетиленового пакету з підписами слідчого, експерта та понятих. У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю використовувати речові докази.
16.10.2018 року до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те що за адресою м.Харків вул. Академіка Павлова 307 було виявлено гр. ОСОБА_4 який мав при собі наркотики, які в подальшому були вилучені.
У результаті ОМП була вилучена речовина яка ймовірно являється наркотичною.
В ході огляду місця події від 16.10.2018 року за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова 307 поблизу» було виявлено та вилучено: 4 полімерних пакети із речовиною рослинного походження. Вилучене поміщено до поліетиленового пакету.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», щоб вирішити наступні питання: Чи є в представлених на експертизу об`єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)? Якщо є, то яких саме, яка їх вага? Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є в представлених на експертизу об`єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)?
- Якщо є, то яких саме, яка їх вага?
- Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
Для дослідження експерту надати: 4 полімерних пакети із речовиною рослинного походження. Вилучене поміщено до поліетиленового пакету з підписами слідчого, експерта та понятих.
У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю використовувати речові докази.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та об`єкт дослідження до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1