Справа180/2023/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0000508, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого АТ «Марганецький ГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2018 року приблизно о 17 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, прийшов до старого кладовища, розташованого в районі вулиці Нікопольської в м. Марганці Дніпропетровської області, яке відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Знаходячись на вказаному кладовищі, 02.08.2018 приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де таємно, умисно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятник, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під підставки під пам`ятник на місці поховання останньої витяг за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили металевий кутник, що слугував опорою для підставки з пам`ятником, довжиною 150 см шириною 6 см, чим порушив структурну цілісність місця захоронення померлої особи, спричинивши матеріальну шкоду на суму 60 гривень 95 коп. та моральні страждання родичу померлої ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

02 серпня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, знову прийшов до старого кладовища, розташованого в районі вулиці Нікопольської в м. Марганці Дніпропетровської області, де приблизно о 17 год. 40 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де таємно, умисно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятник, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під надгробної плити на місці поховання останнього витяг за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили металеву трубу, що слугувала опорою для надгробної плити, довжиною 150 см зовнішнім діаметром 4 см, чим порушив структурну цілісність місця захоронення померлої особи, спричинивши матеріальну шкоду на суму 35 гривень 85 коп. та моральні страждання родичу померлого ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 03.08.2018 приблизно о 17 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, знову прийшов до старого кладовища, розташованого в районі вулиці Нікопольської в м. Марганці Дніпропетровської області, де приблизно о 17 год. 10 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до місць поховання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де таємно, умисно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятник, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під надгробних плит на місці поховання останніх витяг за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили металевий швелер, що слугував опорою для надгробних плит, довжиною 150 см шириною 10 см., чим порушив структурну цілісність місця захоронення померлих осіб, спричинивши матеріальну шкоду на суму 93 гривні 21 коп. та моральні страждання родичу померлих ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 04.08.2018 приблизно о 17 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, знову прийшов до старого кладовища, розташованого в районі вулиці Нікопольської в м. Марганці Дніпропетровської області, де приблизно о 17 год. 10 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де таємно, умисно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятник, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під надгробної плити на місці поховання останнього витяг за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили металеві швелери, що слугували опорою для надгробної плити, довжиною 167 см та 178 см шириною 7,5 см. кожен, чим порушив структурну цілісність місця захоронення померлої особи, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 157 гривень 74 коп. та моральні страждання родичу померлого ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 05.08.2018 приблизно о 20 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, знову прийшов до старого кладовища, розташованого в районі вулиці Нікопольської в м. Марганці Дніпропетровської області, де приблизно о 20 год. 10 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до місць поховання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , 1904 р.н., де таємно, умисно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятник, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під надгробних плит на місці поховання останніх витяг за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили металевий швелер, що слугував опорою для надгробних плит, довжиною 192 см шириною 10 см., чим порушив структурну цілісність місць захоронення померлих осіб, спричинивши матеріальну шкоду на суму 114 гривень 72 коп. та моральні страждання родичу померлих ОСОБА_16 .

ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 06.08.2018 приблизно о 16 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, знову прийшов до старого кладовища, розташованого в районі вулиці Нікопольської в м. Марганці Дніпропетровської області, де приблизно о 16 год. 10 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , де таємно, умисно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятник, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під надгробної плити на місці поховання останнього витяг за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили металевий швелер, що слугував опорою для підставки під пам`ятник, довжиною 100 см шириною 10 см., чим порушив структурну цілісність місця захоронення померлої особи, спричинивши матеріальну шкоду на суму 21 гривня 51 коп. та моральні страждання родичу померлого ОСОБА_18 .

ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 06.08.2018 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, знову прийшов до старого кладовища, розташованого в районі вулиці Нікопольської в м. Марганці Дніпропетровської області, де приблизно о 16 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де таємно, умисно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятник, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під надгробної плити на місці поховання останнього витяг за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили два металеві швелери, що слугували опорою для підставки під пам`ятник, довжиною 150 см та 120 см шириною 10 см. кожен, чим порушив структурну цілісність місця захоронення померлої особи, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 172 гривні 08 коп. та моральні страждання родичу померлого ОСОБА_20 .

ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 06.08.2018 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, знову прийшов до старого кладовища, розташованого в районі вулиці Нікопольської в м. Марганці Дніпропетровської області, де приблизно о 16 год. 50 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де таємно, умисно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятник, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під надгробної плити на місці поховання останнього витяг за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили металевий швелер, що слугував опорою для підставки під пам`ятник, довжиною 150 см та 162 см шириною 10 см. кожен, чим порушив структурну цілісність місця захоронення померлої особи, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 179 гривень 25 коп. та моральні страждання родичу померлого ОСОБА_22 .

ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 07.08.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, прийшов до старого кладовища, розташованого в районі вулиці Виїзної (Пархоменко) в м. Марганці Дніпропетровської області, яке відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Знаходячись на вказаному кладовищі, 07.08.2018 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де таємно, умисно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятник, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під надгробної плити на місці поховання останнього витяг за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили металевий швелер, що слугував опорою для підставки під пам`ятник, довжиною 150 см шириною 5 см., чим порушив структурну цілісність місця захоронення померлої особи, спричинивши матеріальну шкоду на суму 57 грн. 36 коп. та моральні страждання родичу померлої ОСОБА_24 .

ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та бажав здобути кошти, приходив на кладовище з метою знайти металеві вироби. Підкопував землю біля могили та дивився, яка опора, коли бачив метал, то з допомогою палки та каменю руйнував грубницю, пам`ятники також частково руйнувались. Металеві вироби здавав на пункту приймання, з кожної могили отримував 60-70 гривень. Розбитих пам`ятників було більше, 9 це тільки ті, де були металеві вироби. На слідчому експерименті показував місця, де вчиняв злочини, будь-якого примусу не було. Злочини скоював увечері. Відновив 3 пам`ятники, але які зазначити не може. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, зараз працює, став на шлях виправлення. Фактичні обставини справи не оспорював, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені злочини відноситься до категорії тяжких, вчинено 9 епізодів, стан, пошкоджених могил не відновлено.

ОСОБА_3 не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжчують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Підстав для застосування ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 572 гривень на проведення судової товарознавої експертизи.

Речові докази по справі:

7 металевих швелерів, 1 труба, 1 кутник, які передані до камери схову Марганецького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1