Справа № 127/2811/19
Провадження № 1-в/127/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць до засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:
06.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова Харківської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 років 8 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць, звернувся начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 .
Подання мотивовано тим, що 23.01.2019 року о 06 год. 00 хв. начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 спільно з оперуповноваженим OB капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 під час проведення обшуку у відділені СПС № 7, в житловій секції було помічено засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, який щось приховував в кишені штанів. Засудженому ОСОБА_9 було запропоновано приготуватись до проведення особистого обшуку без роздягання після чого він дістав з кишені штанів мобільний телефон «Nokia» 105 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та зламав його. В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_9 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення в нього забороненого для зберігання засудженими предмету, але даний засуджений від написання пояснення в категоричній формі відмовився, усно повідомив, що вилучений мобільний телефон належить йому, а зламав він його тому, що не бажав щоб його вилучали в робочому стані.
Факт зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_5 підтверджується рапортами співробітників установи.
Своїми діями засуджений допустив порушення вимог ч. 7 ст. 102, ч. 3, 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділ II наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Таким чином, засуджений ОСОБА_10 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_10 пояснив, що вилучений мобільний телефон належить йому, а зламав він його тому, що не бажав щоб його вилучали в робочому етані, на інші запитання він відмовився відповідати.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_10 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд відмовити в задоволені подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Харківської області від 06.07.2018 року ОСОБА_11 засуджено за ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 рік 8 місяців позбавлення волі.
Згідно характеристики на засудженого від 29.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_10 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)». За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, за порушення встановленого режиму відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався в дисциплінарний ізолятор. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, але агресивно реагує на критику на свою адресу. У відношенні з представниками адміністрації не завжди дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин. Не завжди сумлінно виконує передбачені Законом вимоги персоналу установи. Згідно довідки від 29.01.2019 ОСОБА_10 чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до витягу з протоколу № 11 від 29.01.2019 року дисциплінарної комісії установи, за порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_10 комісія прийняла рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та направлення матеріалів дисциплінарного провадження до Вінницького міського суду для вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_11 в приміщення камерного типу установи відповідно до вимог КВК України терміном на 1 місяць.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_11 , беручи до уваги те, що ОСОБА_10 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 4 рази піддавався дисциплінарним стягненням, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Копію ухвали направити в Державну установу «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання та засудженому для відому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: