Справа № 495/950/19
№ провадження 1-кс/495/1126/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 31.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ч.4 ст.187 КК України.
До чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 31.01.2019 року о 14 годині 30 хвилин, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів ребр і травм голови та ознаками нападу з метою заволодіння майнам.
За даним фактом 31.01.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 30.01.2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 , вживав алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючі намір на спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити численні удари руками і ногами по тулубу та голові ОСОБА_4 , точну кількість нанесених ударів в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим.

В результаті нанесенні ударів ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_4 , тяжкі тілесні ушкодження від яких останній 31.01.2019 року приблизно 07 годині, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, помер за місцем свого проживання.

Далі, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 року, у нічний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування не встановлено, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_4 , через вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , і підійшовши до вхідних дверей будинку, де правою ногою наніс удар по дверям, тим самим зламав вхідні двері.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, який направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та подавивши волю ОСОБА_4 , до опору, заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA» з приєднаною SIM-карткою мобільного оператора ПАТ «Київстар», на рахунку якої не було грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця події зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

31.01.2019 року під час проведення огляду місяці події будинку по АДРЕСА_1 , із поверхні шафи, виявлено та вилучено чотири слідів папілярних узорів, що перенесені на 3 відрізки.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 необхідно провести судово трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків вилучених із поверхні шафи будинку по АДРЕСА_1 , під час проведення огляду вказаного домоволодіння?

- Якщо придатні то, чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або/чи іншою особою?

Направити для дослідження експертам:

- спеціальний поліетиленовий пакет №ЕХР0205272, в якому упаковано чотири сліда папілярних узорів, що перенесені на 3 відрізки;

- паперовий пакет в якому упаковано дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_4 (посмертна) та підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідження прошу провести в рамках наданих матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя