Провадження № 1-кс/761/9059/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у строк, передбачений ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю від 19.03.2019, поданою 20.03.2019, а також у строк 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 28 березня 2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 20 березня 2019 року він звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з заявою про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№5179 від 20.03.2019 року.

Однак, на час звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. На електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 було отримано заяву про розгляд скарги без його участі, зміст скарги останній підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи подану заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 20 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з заявою про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№5179 від 20.03.2019 року.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, відповідні вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення адвоката ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№5179 від 20.03.2019 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, від 19 березня 2019 року, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№5179 від 20.03.2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1