Провадження № 1-кс/0158/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу незалучення її у кримінальному провадження №0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, як потерпілої, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу незалучення її у кримінальному провадження №0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, як потерпілої, відповідно до ст. 55 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 26.11.2018 року вона звернулася до слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 із заявою про залучення її до кримінального провадження №0000138 як потерпілої, відповідно до ст. 55 КПК України.

Зазначає, що 07.12.2018 року їй надійшов лист, відповідно до якого, 29.11.2018 року слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні її потерпілою.

Вважає, що дана бездіяльність не ґрунтується на законі, протирічить ст. 55 КПК України та просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 прийняти рішення відповідно чинним нормам КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд скаргу залишити без задоволення, а її розгляд проводити без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду скарги та не прибула в судове засідання для її розгляду, не повідомила суд про причини неявки, а також вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу у розгляді скарги, слідчий суддя, вважає, що скаржник втратила інтерес у розгляді її скарги і тому скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу незалучення її у кримінальному провадження №0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, як потерпілої слід залишити без розгляду та роз`яснити їй на право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу незалучення її у кримінальному провадження №0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, як потерпілої - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відому ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1