Справа № 344/1046/19
Провадження № 1-кс/344/719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000021 від 21.05.2018 за ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що програмний комплекс по обліку комунальних послуг «VisualService» зареєстровано в реєстрі авторського права. Твір № 59464 від 29.04.2015, авторами є засновники ТОВ «Техноінфософт». Також, з`ясовано, що 27.02.2018 на замовлення ТОВ «Техноінфософт» співробітниками Інституту інформаційних технологій Івано-Франківського Національного університет Нафти і газу розроблено технічне заключення № 241 з якого встановлено, що подальше використання програми «VisualService» потребує додержання законодавства щодо інтелектуальної власності. Крім цього, у ході досудового розслідування з`ясовано, що між Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» та ФОП ОСОБА_4 укладено договори на удосконалення та модернізацію програми «VisualService» у формі переговорної процедури, зокрема: Договір укладений між Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» та ФОП ОСОБА_4 від 03.03.2017 про надання послуг щодо удосконалення програмного забезпечення на суму 860 тис. грн.; Договір укладений між Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» та ФОП ОСОБА_4 №04-05/761 від 03.04.2018 про надання послуг щодо удосконалення програмного забезпечення на суму 950 тис. грн.;

Слідчий вказує в клопотанні, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення відповідності розроблених продуктів технічному завданню у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000021 від 21.05.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському відділенню Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз провести економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.05.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає розроблений програмний продукт який фактично встановлений в Комунальному підприємствіІвано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія`за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161,технічному завданню та умовам договору укладеному між Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» та ФОП ОСОБА_4 від 03.03.2017 про надання послуг щодо удосконалення програмного забезпечення та відповідним актам про надання послуг?

Чи відповідає розроблений програмний продукт який фактично встановлений в Комунальному підприємстві Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, технічному завданню та умовам договору укладеному між Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» та ФОП ОСОБА_4 №04-05/761 від 03.04.2018 про закупівлю послуг пов`язаних з програмним забезпечення та відповідним актам про надання послуг ?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по зазначеній ухвалі старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1