Справа № 703/1226/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.10.2018 р. за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000846, внесеному 29.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 29.10.2018 клопотання задоволено частково, в кримінальному провадженні №0000846, внесеному 29.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надати дозвіл заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань абонентів які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 3 травня 2018 року, за координатами: LAC 3221 CID 45851;

Після постановлення ухвали було виявлено, що в резолютивній частині помилково було вказано «оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», замість правильного «оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену описку, яка є очевидною та жодним чином не змінює суть ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Допущену в ухвалі слідчого судді від 29.10.2018 р. описку в резолютивній частині виправити шляхом заміни з помилково зазначеного «оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» на правильне «оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1