Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1280/2019
У Х В А Л А
28.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працює
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 04.01.2019р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 03.03.2019р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою на 2 місяці. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно розсекретити матеріали НСРД, розшукати свідків та допитати, з метою перевірки версії сторони захисту, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, встановлені раніше ризики не зникли та не зменшилися.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний пояснив, що дійсно мав з ОСОБА_9 розмови щодо отримання грошових коштів в сумі 3000 доларів США, які він був йому винний за раніше надану допомогу. Погроз не було, ОСОБА_9 сам призначив зустріч та передав грошові кошти, після чого його затримали. дійсно спочатку намагався втекти та позбавився від пакету з грошима, однак вказане було пов`язане з тим, що вважав що на нього здійснюється розбійний напад.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, прокурором не доведені ризики, зазначені в клопотанні, розмір застави не відповідає вимогам законодавства.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України. Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Пояснення потерпілого щодо вимагання грошових коштів, надані під час неодноразових допитів, в сукупністю з фактом отримання ОСОБА_10 грошових коштів в сумі, щодо якої надавалися пояснення потерпілим, є тими доказами що свідчать про причетність підозрюваного до вчинення злочину, а за такого підозра є обґрунтованою.
При обранні запобіжного заходу було зазначено щодо наявності ризиків продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини, впливати в незаконний спосіб на потерпілого. З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину під час розгляду щодо нього обвинувального акту, не працює, не встановлене місце знаходження інших осіб, що приймали участь у вчиненні злочину, що надає можливість до штучного створення виправдувальних доказів, то встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зникли та не зменшилися, що є підставою до задоволення клопотання.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 26.04.2019р. включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1