Справа № 161/3826/19
Провадження № 1-кс/161/2207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комплексної судової мистецтвознавчої експертизи та експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивує тим, що 16.12.2018, о 15:17 год. в ході проведення повного митного огляду т.з. «Volkswagen Тouran», р.н.: НОМЕР_1 , який рухався по смузі руху "зелений коридор" в напрямку в`їзд в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в багажному відділенні, у дорожній сумці чорного кольору, під особистими речами виявлено прихований від митного контролю предмет схожий на штик-ніж, який був загорнутий у газету, який та переміщався громадянином України ОСОБА_4 . Окрім цього на вимогу працівника митниці гр. ОСОБА_4 було запропоновано пред`явити предмети із внутрішніх кишень одягнених на нього штанів, після чого останній видав приховані від митного контролю два ножі. Про вказані предмети ОСОБА_4 не заявив працівникам митниці під час усного опитування, а попередньо приховав у вказаних вище місцях та намагався перемістити їх через митний кордон України.

Того ж дня в ході огляду місця події на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС було вилучено предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами по бокових сторонах рукоятки та з лезом (ріжуча частина) сірого кольору у чохлі світло коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру; предмет який схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами, на якій наявне тиснення «РАТ. PEND» та малюнок білки на ним, з лезом (ріжуча частина) чорного кольору з зазубринами на нижній та верхній частині, який знаходиться у чохлі чорного кольору та предмет схожий на штик-ніж, рукоятка якого виконана з металу жовтого кольору а лезо з металу сірого кольору. На рукоятці вказаного предмету знаходиться тиснення «RK 30806».

Вказані предмети переміщувались через митний кордон України з Республіки Польща громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і належать останньому.

30.12.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на вказані 3 предмети було накладено арешт.

Враховуючи, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні належності вказаних предметів, схожих на ножі та штик-ніж до холодної зброї та віднесення їх до культурних цінностей, для чого необхідно застосувати спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової мистецтвознавчої експертизи та експертизи холодної зброї, яку просить призначити суд.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000164 комплексну судову мистецтвознавчу експертизу та експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384; 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи становлять представлені на експертизу предмети, а саме предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами по бокових сторонах рукоятки та з лезом (ріжуча частина) сірого кольору у чохлі світло коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами, на якій наявне тиснення «РАТ. PEND» та малюнок білки на ним, з лезом (ріжуча частина) чорного кольору з зазубринами на нижній та верхній частині, який знаходиться у чохлі чорного кольору; предмет схожий на штик-ніж, рукоятка якого виконана з металу жовтого кольору, а лезо з металу сірого кольору, на рукоятці вказаного предмету знаходиться тиснення «RK 30806» - культурну цінність?

чи являються надані на експертизу предмети, а саме предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами по бокових сторонах рукоятки та з лезом (ріжуча частина) сірого кольору у чохлі світло коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами, на якій наявне тиснення «РАТ. PEND» та малюнок білки на ним, з лезом (ріжуча частина) чорного кольору з зазубринами на нижній та верхній частині, який знаходиться у чохлі чорного кольору; предмет схожий на штик-ніж, рукоятка якого виконана з металу жовтого кольору а лезо з металу сірого кольору. На рукоятці вказаного предмету знаходиться тиснення «RK 30806», холодною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений?

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000164 надати експертам відповідно упаковані об`єкти дослідження, а також копію ухвали суду на проведення відповідної експертизи для виконання.

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам відповідної експертної установи повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1