Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1235/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000346 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського районного суду з клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000346 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності кримінального провадження № 0000346 відносно ОСОБА_5 за іншим судом зумовлена тим, що в Брусилівському районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При цьому суддя ОСОБА_6 обирала міру запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні , суддя ОСОБА_4 згідно табелю ( заборона призначення - відпустка 14 і більше днів"). Згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, в Брусилівському районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При цьому суддя ОСОБА_6 обирала міру запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000346 відносно ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_4 згідно табелю ( заборона призначення - відпустка 14 і більше днів"). Згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.14).

З огляду на викладене, враховуючи, що у Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000346 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000346 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: