Справа № 308/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0004157, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2018 року, про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И Л А:

В поданому клопотанні прокурор просить призначити в кримінальному провадженні за №0004157 експертизу технічного стану марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2018 року близько 21.34 годин водій автомобіля марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Минайська в сторону вул. 8-го Березня порушуючи правила ПДР України не впорався з керування та допустив зіткнення із автобусною зупинкою- квітковий магазин, що по вул. Грушевського внаслідок чого гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Клопотання мотивоване тим, що в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, а на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, поставити необхідні питання.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0004157 від 28 грудня 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні прокурором доведено, так і в судовому засіданні слідчим суддею встановлено про необхідність у призначенні в кримінальному провадженні експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004157 від 28 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, що знаходиться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи були справні гальмівна, рульова, світлова системи автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, на момент ДТП, що мало місце 27 грудня 2018 року?

Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, виявити несправності, якщо такі були?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0004157 та доступ до автомобіля марки марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, що знаходиться на штрафмайданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1