Справа № 640/624/19
н/п 1-кс/640/631/19
"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 19.12.2017 між ПП « ОСОБА_4 », в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , було укладено Договір на виконання проектних робіт №19-12/17. ОСОБА_7 , який згідно показань свідків діяв від імені власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не перебуває ані в трудових, ані в цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є засновником вказаної юридичної особи та не мав повноважень на вчинення дій в інтересах останньої. Вводячи в оману Підрядника за Договором, стосовно свого статусу та повноважень, вимагаючи змін до проектної документації, внаслідок чого відбулося порушення строків виконання Договору Підрядником, зловживаючи довірою Підрядника, в аспекті, що прийняття до виконання змінених умов Договору призводить до збільшення строку виконання останніх за згодою Сторін, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали результати наданих Підрядником послуг. Однак грошові кошти за послугу сплачувати відмовились, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 подало позов до господарського суду Харківської області про стягнення сплаченого за Договором авансу, обґрунтовуючи останній відсутністю повноважень у громадянина ОСОБА_7 на внесення змін до Договору та невідповідністю інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнятому до виконання та фактично виконаному Підрядником новому об`єму робіт. Для повного та всебічного встановлення обставин в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1