Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3777/2018 Справа №641/8236/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.11.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Московський, 122-А підлітки побили автомобіль CHEVROLET LACETTI д.н. НОМЕР_1 , та викрали майно яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: флеш-накопичувач ТМ «TOSHBA HAYABUSA 64 GB», придбана 28.10.2018 року за 399,90 грн, чим спричинили матеріальну шкоду.
08.11.2018 в ході проведення огляду місця події в кімнаті прийому громадян Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав флеш-накопичувач ТМ «TOSHBA HAYABUSA 64 GB, який було вилучено та поміщено у сейфпакет № 1051610.
Слідчий вважає, що вилучений в ході огляду місця події флеш-накопичувач ТМ «TOSHBA HAYABUSA 64 GB, який було поміщено у сейфпакет № 1051610 має значення речового доказу, з метою збереження речових доказів, та проведення судових експертиз, вважав би необхідним накласти на них арешт.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказані в клопотанні предмети , є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на на вилучений в ході огляду місця події від 08.11.2018 ї в кімнаті прийому громадян Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, флеш-накопичувач ТМ «TOSHBA HAYABUSA 64 GB, який було поміщено у сейфпакет № 1051610, з метою проведення судових експертиз та забезпечення збереження та приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1