Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/159/19
Провадження № 1-кс/499/51/19
У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2019 біля 11:00 години, ,більш точного часу слідством не встановлено, в ході проведення полювання мисливець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з необережності, здійснив постріл з мисливської рушниці "Target - IS -87", 12 калібру, серії № НОМЕР_1 , який поцілив в іншого мисливця, який в цей час рухався позаду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в область брюшної порожнини, який був доставлений в Іванівську ЦРЛ. В приміщенні Іванівської ЦРЛ ОСОБА_4 помер, труп направлено до Іванівського бюро СМЕ, для встановлення причини смерті. (ЖЄО № 449 від 24.02.2019).
24.02.2019 за даним фактом слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В ході огляду місця події, за адресою: на відстані 2 км на схід від с. Конопляне Іванівського району, Одеської області були виявлені та тимчасового вилучені наступні речі:
- Мисливська рушниця Target-15-87, 12 калібру, серії № НОМЕР_1 ;
- Гілка з дерева шипшини, запакована належним чином в картонну коробку;
- Вилучено 3 змиви крові зі снігу, які запаковані в експертний пакет №ЕХРО144704;
- Вилучено гільзу Rio Ammo 12GA, яка запакована в експертний пакет №ЕХРО144703;
В ході добровільної видачі в Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було вилучено наступні речі:
- Штани рябі камуфляжні, куртка ряба камуфляжна, шапка чорного кольору з червоною смугою, які належать ОСОБА_3 та які запаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору;
- Змив з правої руки ОСОБА_3 , який запакований в експертний пакет №ЕХРО144706;
- Змив з лівої руки ОСОБА_3 , який запакований в експертний пакет №ЕХРО144705;
- Зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_3 , які запаковані в експертний пакет №ЕХРО144708;
- Зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_3 , які запаковані в експертний пакет №ЕХРО144707;
В ході огляду трупа в Іванівському бюро СМЕ за адресою: смт. Іванівка, вул. Центральна, Іванівського району Одеської області було вилучено наступні речі:
-Брюки теплі камуфляжні, штани темно синього кольору, штани спортивні чорного кольору, труси чорного кольору, светр тонкий рябий, сорочка ряба, легка камуфляжна куртка, светр теплий зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 та які запаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, у зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати вилучені речі, для проведення подальших експертиз та інших слідчих дій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд провадження у його відсутність, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Мисливська рушниця Target-15-87, 12 калібру, серії № НОМЕР_1 ;

- Гілка з дерева шипшини, запакована належним чином в картонну коробку;

- Три змиви крові зі снігу, які запаковані в експертний пакет №ЕХРО144704;

- Гільза Rio Ammo 12GA, яка запакована в експертний пакет №ЕХРО144703;

- Штани рябі камуфляжні, куртка ряба камуфляжна, шапка чорного кольору з червоною смугою, які належать ОСОБА_3 та які запаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору;

- Змив з правої руки ОСОБА_3 , який запакований в експертний пакет №ЕХРО144706;

- Змив з лівої руки ОСОБА_3 , який запакований в експертний пакет №ЕХРО144705;

- Зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_3 , які запаковані в експертний пакет №ЕХРО144708;

- Зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_3 , які запаковані в експертний пакет №ЕХРО144707;

- Брюки теплі камуфляжні, штани темно синього кольору, штани спортивні чорного кольору, труси чорного кольору, светр тонкий рябий, сорочка ряба, легка камуфляжна куртка, светр теплий зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 та які запаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1