Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1405/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором, яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст.185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч.1 ст. 263 КК України, вчинених на території Харківської області у період з 2014 по 2017 роки групою осіб у складі злочинної організації. У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації (речей), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки вона має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.
Володілець інформації в судове засідання не з`явився про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003707 від 08.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст.185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч.1 ст. 263 КК України
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; заступникам начальників відділів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_41 , а також співробітникам відділу оперативних розробок у східному регіоні (м.Харків) УОР ДКР Національної поліції України за дорученням зазначених слідчих, тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003707 до наступних документів:

- оригіналів матеріалів кримінального провадження № № 0001970 від 04.10.2017, та інших документів, які містять підписи ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення таких документів;

- постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, а саме постанови серії ЕАА № 356575 від 11.04.2018, та інших документів, які містять підпис ОСОБА_43 і які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення таких документів;

- постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, а саме постанови серії ЕАА 366858 від 18.04.2018 та постанови серії АР70220 від 26.01.2017, та інших документів, які містять підпис ОСОБА_43 і які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення таких документів.

Встановити строк виконання ухвали 30 днів з моменту її винесення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1