У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 Справа №607/26675/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження №0003296 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання по розгляді кримінального провадження №0003296 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України не з`явився захисник ОСОБА_5 і подав заяву про проведення засідання без його участі та залучення іншого захисника для вчинення окремої процесуальної дії, на що наполягає обвинувачений.

Прокурор вважає за необхідне залучити захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну окрему невідкладну процесуальну дію по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Таким чином, з метою не порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, з огляду на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується в 00 год. 00 хв. 19 січня 2019 року, судом обговорено питання про залучення іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну окрему невідкладну процесуальну дію по розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що вказане питання підлягає негайному розгляду, раніше призначений захисник в силу об`єктивних причини не може брати участь у судовому засіданні, проте на присутності захисника наполягає обвинувачений, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на «правову допомогу» та «справедливий суд», які передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п .1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який залучений на досудовому розслідуванні для надання безоплатної вторинної правової допомоги з`явитися в підготовче судове засідання 18 січня 2019 року не має можливості з поважних причин, а вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою підлягає негайному вирішенню, суд вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника, обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 53, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0003296 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 16 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.

Забезпечити захист прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, каб.603) для проведення невідкладної окремої процесуальної дії по вирішенню клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на підготовчому судовому засіданні.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 18 січня 2019 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у підготовче судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а також те, що здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5 ст. 53 КПК України).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1