Справа №: 272/1515/18
Провадження № 1-кс/272/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000252 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,-

встановив:

05 квітня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000252 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання 13.06.2018 під час здійснення виїзду на повідомлення про надання медичної допомоги хворому ОСОБА_4 фельдшер виїзної бригади Андрушівської дільниці КУ "ЦЕМД та МК" неналежно виконав свої професійні обов`язки та не вчинив дії, які він в силу виконуваної роботи зобов`язаний був вчинити. В результаті виконання своїх професійних обов`язків не у повному обсязі, недбало, поверхово та залишення хворого ОСОБА_4 без належного медичного догляду, це спричинило тяжкі наслідки для хворого та призвело до подальшої смерті останнього.Під час досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування ініційовано до Андрушівського районного суду клопотання про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, на яке отримано відповідну ухвалу.29.11.2018 отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи за № 169. Однак у органу досудового розслідування Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виникла необхідність в отриманні висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи, щодо встановлення окремих запитань.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000252 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи в повному обсязі був оглянутий хворий ОСОБА_4 при поступленні на стаціонарне лікування.

2.Чи потребував стан хворого ОСОБА_4 огляду консиліуму лікарів?

3.Чи своєчасно був скликаний консиліум лікарів для огляду хворого ОСОБА_4 .?

4.Чи потрібен був нейрохірург в складі консиліуму та чи потребував стан хворого ОСОБА_4 огляду нейрохірурга?

5.Хто повинен був прийняти рішення про виклик нейрохірурга для огляду хворого ОСОБА_4 .?

6.Чи потрібен був невропатолог в складі консиліуму?

7.Чи потребував стан хворого ОСОБА_4 огляду хірурга?

8.Чи потрібно було робити рентгенографію головного мозку хворого ОСОБА_4 .?

9.Чи відповідало призначене і проведене лікування стану хворого ОСОБА_4 , та чи не потрібно його було розширити?

10. Чи потрібно було транспортувати хворого ОСОБА_4 в спеціальний відділ медичного закладу обласного центру, враховуючи його стан?

11.Чи можливо було в умовах Андрушівської ЦРЛ встановити у хворого ОСОБА_4 перелом кісток черепа?

12. Чи можливо було в умовах Андрушівської ЦРЛ встановити у хворого ОСОБА_4 розрив шлунку?

13.Чи порушив свої функціональні обов`язки черговий лікар Андрушівської ЦРЛ, на чергуванні якого хворий ОСОБА_4 поступив до приймального відділення?

14.В якому причинному зв`язку знаходяться дії чергового лікаря з настанням смерті хворого ОСОБА_4 .?

15.Чи порушив свої функціональні обов`язки лікуючий лікар хворого ОСОБА_4 .?

16.В якому причинному зв`язку знаходяться дії лікуючого лікаря з настанням смерті хворого ОСОБА_4 .?

17.Чи порушив свої функціональні обов`язки завідуючий реанімаційним відділенням Андрушівської ЦРЛ, в якому перебував на стаціонарному лікуванні хворий ОСОБА_4 .?

18.В якому причинному зв`язку знаходяться дії завідувача реанімаційним відділенням з настанням смерті хворого ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000252 в 1томі, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2240

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1