УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
12 березня 2019 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.03.2019 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням перевіряється версія про те, що 07.03.2019, близько 20 години, в м. Володимир-Волинський, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Околиця», що по вул. Івана Мазепи, під час конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому удар ножем в ділянку грудної клітки, внаслідок чого потерпілий був госпіталізований до Володимир-Волинського ТМО з діагнозом «Пошкодження правої долі печінки по діафрагмальній поверхні»

08.03.2019 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

07.03.2019 року, в ході огляду місця події, ОСОБА_4 вказав на смітник який знаходиться у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , зі смітника було вилучено одяг належний останньому, а саме куртку, кофту та джинси.

08.03.2019 року в ході огляду місця події, свідок ОСОБА_6 вказала на місце неподалік від магазину «Околиця», що по вул. Івана Мазепи м. Володимир-Волинський де вона викинула ніж який належить її брату ОСОБА_4 , ніж було оглянуто та вилучено.

Вилучені в ходів оглядів місць подій одяг та ніж мають значення для розкриття вказаного кримінального провадження, оскільки вони використовувалась під час вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди даного злочину і вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що все вищеперераховане майно належить йому на праві власності . Не заперечив щодо накладення арешту на дане майно з підстав викладених слідчим у клопотанні та в судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, пояснення власника майна, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, вилучені куртка, кофта, джинси та металевий ніж, що належать ОСОБА_4 , мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.03.2019 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на куртку, кофту, джинси та металевий ніж, що належать ОСОБА_4 , які були вилучені в ході проведення оглядів місця події 07 та 08 березня 2019 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1