Справа № 646/1264/18
№ провадження 1-кп/646/180/2019
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

25.03.2019року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 радника юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадження судді надійшло зазначене клопотання прокурора ОСОБА_3 , де ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , обвинувачного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова 02.03.2018 року.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити. мотивуючи тим, що обвинувачений за викликами до суду не з`являвся, про поважність причини свого неприбуття суду не повідомляв, тривалий час ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим просила його оголосити у розшук та доставити приводом до суду для розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, розгляд якого можливий лише за участю останнього. Крім того відносно ОСОБА_4 направлені обвинувальні акти до інших судів м. Харкова, де він рахується у розшуку.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 16.03.2018 в жодне підготовче засідання не зявився. Ухвали суду про привід не виконані у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем фактичного мешкання - АДРЕСА_1 .
Таким чином, прокурором доведено, що ОСОБА_4 переховується від суду.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 має статус обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях, які перебувають на розгляді як Червонозаводського районного суду м. Харкова та і інших судів м. Харкова і не розглянуті у звязку з його неявкою.
З огляду на викладене, суд вважає доведеними ризики: переховування від суду та можливість скоєння інших злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, яка вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно затримати з метою приводу в судове засідання, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002308 від 24.10.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 25.03.2019 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали направити для виконання до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали Харківській місцевій прокуратурі № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1