Справа №345/3384/18
Провадження № 1-кп/345/341/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000966 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, працюючого на посаді електрика «Net group», жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 11.08.2018 близько 08.00 год. перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 , таємно, умисно з корисливих мотивів викрав з підвіконня кімнати роутер марки «Netis WF2411E», S/N: білого кольору, придбаний потерпілою 26.04.2017, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 350,00 гривень.
14.08.2018 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано як злочин, визначений ч.1 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна, який згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, посередньо характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 14 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 14 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000966 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: роутер марки «Netis WF2411E», S/N: білого кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя