Справа № 182/2618/18
Провадження № 1-кп/0182/581/2018
У Х В А Л А

21.12.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за № 0000814 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 13.04.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.03.2018 за № 0000814 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений надіслав письмове клопотання про повернення вилучених у нього під час затримання речей, так як це його особисті речі і вони не мають ніякого відношення до кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та додатково просив також повернути і мобільні телефони, які також у нього були вилучені. Також просив суд ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного та просив їх задовольнити.

Прокурор стосовно клопотання обвинуваченого про повернення речей, які були вилучені у нього під час затримання вказав, що не заперечує проти повернення сумки з речами, проти повернення грошових коштів, загальною сумою 684 грн. та мобільних телефонів заперечував, оскільки мобільні телефони і грошові кошти передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , а належність інших телефонів не встановлена. Надав суду постанову про визнання речовим доказом та доручення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 19.03.2018. Не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, можуть повертатися власнику або передаватись йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як встановлено судом 18.03.2018 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий. Під час обшуку у ОСОБА_3 була вилучена спортивна сумка синього кольору з чорними вставками фірми «Адідас» з речами які знаходилися у ній, а а також мобільні телефони та грошові кошти.

Постановою слідчого від 19.03.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000814, було визнано вилучену спортивну сумку синього кольору з чорними вставками фірми «Адідас» з речами які знаходилися у ній речовими доказами та залишено на зберігання в камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. Також постановою слідчого від 19.03.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000814, було визнано речовими доказами мобільні телефони: «Самсунг», червоного кольору по типу «розкладушка», іmеi: НОМЕР_1 , мобільний телефон «LG КG 245», білого кольору, іmei: НОМЕР_2 , мобільний телефон, без задньої кришки, лицьова сторона розбита без вказаних іmеi та моделі, їх залишено на зберігання в камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Постановами слідчого від 19.03.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000814, речі, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти загальною сумою 684 грн. та мобільний телефон «Samsung Gt-E1202i» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , темно-синього кольору, визнано речовими доказами та передано під розписку потерпілій ОСОБА_6 .

Слідчим суддею арешт на вказані речі не накладався.

Суд вважає за необхідне повернути речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області під розписку власнику, ОСОБА_3 з урахуванням того, що вказані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, а являються лише предметами, що були вилучені у ОСОБА_3 під час затримання.

Що стосується грошових коштів загальною сумою 684 грн. та мобільного телефону «Samsung Gt-E1202i» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , темно-синього кольору, то в даній частині клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, так як мобільний телефон під час проведення досудового розслідування впізнала потерпіла і його було передано їй на зберігання. Грошові кошти також є власністю потерпілої.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з тим, як встановлено судом ОСОБА_3 з матеріалами не ознайомлювався, оскільки відмовився від ознайомлення.

Оскільки на даний час він заявив таке клопотання то суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання в даній частині та зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, надати обвинуваченому ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 317, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 :
- спортивну сумку синього кольору з чорними вставками «Адідас», яка обернута п/пакетами блакитного кольору та скріплена пояснювальною біркою, в якій знаходиться п/пакет з написом «Покровский ставропигиальный женский монастырь», скляна банка об`ємом 0,5 л. з речовиною, схожою на варення, дезодорант «Rехопа», зарядний пристрій сірого кольору «Cамсунг», зарядний пристрій чорного кольору «Нокіа», машинка для стрижки «Тесhnika»; косметичка рожевого кольору, в якій знаходиться ручка, простий олівець, манікюрні ножиці, лак для нігтів, 3 сім-карти, карта пам`яті Місrо SD, 3 слоти для сім-карт, пластина пігулок «Корвалмент» з двома пігулками, чохол для телефону чорного кольору, 2 пластикові карти для сім-карт; спортивні штани синього кольору «Russia», спортивна кофта з довгими рукавами «Адідас», спортивні штани коричневого кольору «Nike», спортивна кофта чорного кольору з довгими рукавами на блискавці, спортивні штани чорного кольору «Nike», спортивна кофта з довгими рукавами синього кольору, футболка у сіро-синю смугу, спортивна кофта з довгими рукавами чорного кольору з білими вставками «Адідас», спортивна кофта сірого кольору з довгими рукавами на блискавці, брюки чорного кольору з ременем чорного кольору, підштанники чорного кольору, сорочка з довгими рукавами чорного кольору, майка чорного кольору, футболка чорного кольору з написом «Fresh», чорна футболка з білими смугами на плечах, біла майка, шорти синього кольору, панамка темно-синього кольору, перчатки чорного кольору, капюшон від спортивної куртки білого кольору з чорними вставками, в пакеті «АТБ» спортивнa курткa темно-синього кольору з сірими вставками на плечах, в пакеті - кросівки, синього кольору; паперовий конверт форматом А-4, в якому знаходиться: медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів на ім`я ОСОБА_3 , висновок медичної комісії від 19.01.2015 на ім`я ОСОБА_3 , довідка № 126372 серія ІНК на ім`я ОСОБА_3 , картка ФО-платника податків на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 , особова медична книжка на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ , квитанція АТ «УкрСоцбанк» на суму 3700 грн. на ім`я ОСОБА_3 , поліс АК/5600516, трудова книжка без записів, фото дівчини, книжка-брошура МТСБУ, довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_3 від 18.07.2014, копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка від військового комісара № 4/945 від 15.01.2015 на ім`я ОСОБА_3 , дві копії паспорту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 ДВД-диска у конвертах, квитанція ЗАО АКБ «Констанс-Банк» на 2 арк., копія квитанції АТ «УкрСоцбанк», гаманець чорного кольору, в якому знаходяться банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , карта банку «Сбербанк» № НОМЕР_7 , карта банку «А-банк» № НОМЕР_8 , дві фотокартки, презерватив, які визнані речовими доказами постановою ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_10 від 19.03.2018 і які знаходиться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003368);

- спецпакет № 0021955, в якому знаходиться мобільний телефон «Самсунг», червоного кольору по типу «розкладушка», іmеi: НОМЕР_1 , мобільний телефон «LG КG 245», білого кольору, іmei: НОМЕР_2 , мобільний телефон, без задньої кришки, лицьова сторона розбита без вказаних іmеi та моделі, які визнані речовими доказами постановою ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_10 від 19.03.2018 і які знаходиться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003367).
Зобов`язати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, надати обвинуваченому ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000814.

В іншій частині клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1