ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3432/19

13.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000775 від 27.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 08.04.2014 року засуджено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.04.2016 року звільнений з Казанської ВК №93 УДПтСУ в Миколаївській області, на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.06.2016 року умовно-достроково на строк, що залишився 9 місяців 19 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.03.2018 року в обідній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи безперешкодний доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він проживав за згодою сина власниці ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_5 2 сталеві труби, довжиною 5 м та діаметром 20 мм кожна вагою 16 та 17 кг, загальною вартістю 202 грн. 29 коп., залишивши місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядившись ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , з урахуванням висновку експерта №1259-МТ від 20.04.2018, матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.03.2018 року в обідній час мав безперешкодний доступ до будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживав за згодою сина власниці ОСОБА_5 , звідки викрав належні ОСОБА_5 2 сталеві труби, довжиною 5 м та діаметром 20 мм кожна, з викраденим майном вийшов з будинку, труби продав, гроші витратив на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений проживав в неї в будинку за адресо: АДРЕСА_2 за її згодою, та 19.03.2018 року в обідній час він викрав коли її не було в дома, 2 сталеві труби, довжиною 5 м та діаметром 20 мм кожна вагою 16 та 17 кг. Труби їй не повернув, продав, а гроші витратив на власні потреби. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, довідки про витрати на проведення судової експертизи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується негативно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, у виді арешту.

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, в пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня обрання запобіжного заходу, а саме з 15.02.2019 року.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави за проведення за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1259 МТ від 20.04.2018 року, вартість якої складає 286,00 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1