КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез Донецької області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, до 07 год. 28 хв. 17 лютого 2019 року включно.

Як зазначив в ухвалі слідчий суддя, встановлені під час при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_7 , під вартою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року та постановити нову ухвалу, за якою обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням його волі, а саме цілодобовий домашній арешт за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Вважають, що жоден ризик, що зазначено у клопотанні слідчого, погодженого прокурором, не доведений, відсутні достатні та належні докази саме того факту, що ОСОБА_7 дійсно мав намір, може чи виконав будь-які дії для сприяння реалізації дій, передбачених п. п. 1-3, ч. 1 ст. 177 КПК України.
На думку захисників, підозра пред`явлена ОСОБА_7 у вчиненні злочину є необґрунтована та побудована на абстрактних фактах, що не містять прямих доказів його причетності до кримінального правопорушення.
Зазначає, що під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя жодним чином не встановила недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Разом з тим, до початку судового розгляду захисник ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала письмову заяву, про відмову від апеляційної скарги, в якій просить залишити без розгляду подану захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився і щодо ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_7 підтримав подану захисником заяву, прокурор також не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб до 07 год. 28 хв. 17 лютого 2019 року включно, закрити, у зв`язку з відмовою захисника за погодженням із підозрюваним, від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ибакІ

Справа № 11-сс/824/848/2019
Категорія: ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1