Справа № 349/2173/18
Провадження № 1-кс/349/92/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 0000314 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, що У клопотанні зазначено, що 17 грудня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Рогатині по вул. Галицькій,40, по завершенні розгляду клопотання слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження за об`єднаним №0000288 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання якого: с. Старі Кривотули, Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошення ухвали слідчого судді про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній, незважаючи на вимогу ст. 205 КПК України, в частині негайного виконання ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, вчинив спробу втечі з приміщення суду. Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_7 було висловлено неодноразово ОСОБА_8 вимогу залишитись на місці у приміщенні суду, однак, останній законні вимоги поліцейського не виконав та продовжив втечу із приміщення суду, після чого працівником поліції було застосовано відносно ОСОБА_6 заходи фізичного впливу, які виразились у його фізичному затриманні за верхній одяг, і останній, діючи умисно, стягнув її сходами з другого поверху на перший поверх у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим умисно спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді розриву зв`язок лівого плечового суглобу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 15 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року до 18 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року, які встановлені у залі судових засідань №1, коридорі, сходовій площадці та камери яка здійснює відеозапис запасного входу/виходу у приміщення суду, шляхом зняття копії інформації з цих носіїв, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до записів із камер відеоспостереження суду, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в період часу з 15 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року до 18 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року, які встановлені у залі судових засідань №1, коридорі, сходовій площадці та камери, яка здійснює відеозапис запасного входу/виходу у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копії такої інформації.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1