печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Київської обласної ради на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000637, -

ВСТАНОВИВ:
Київська обласна рада в особі представника ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000637.

В обґрунтування скарги представник Київської обласної ради ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02.11.2018 року Київською обласною радою подано слідчому у кримінальному провадженні № 0000637 клопотання про залучення до кримінального провадження Київської обласної ради в якості потерпілого, проте, дане клопотання слідчим не було розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевказані обставини, представник Київської обласної ради ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути вищевказане клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки представник особи, яка подала скаргу про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, зважаючи, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представника особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02.11.2018 року Київською обласною радою подано слідчому у кримінальному провадженні № 0000637 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про залучення до кримінального провадження Київської обласної ради в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, особі, за клопотанням якої здійснюється судове провадження, процесуальним законодавством надаються не лише процесуальні права, а і покладаються процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, Київська обласна рада, будучи належним чином повідомленою про розгляд скарги, в судове засідання представника не направила, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги Київської обласної ради на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000637 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26 Конституції України, ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Київської обласної ради на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000637, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1