Справа № 361/7426/18
Провадження № 1-кс/361/2698/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що 04.11.2018 приблизно о 11 год. 44 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Мітсубісі Ланцер» 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , не повідомляючи достовірність своїх намірів, викликав евакуатор для транспортування вказаного вище автомобіля з місця його стоянки за адресою м.Бровари вул. Незалежності 9.
Того ж дня о 14 год. 30 хв., водій евакуатора ОСОБА_6 на автомобілі марки «Хюндай» д/н НОМЕР_2 , прибув до місця розташування транспортного засобу «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності 9, де будучи введеним в оману ОСОБА_4 про достовірність намірів придбати вказаний автомобіль, за вказівкою останнього завантажив транспортний засіб на евакуатор марки «Хюндай» д/н НОМЕР_2 .
Після чого водій евакуатора ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 вирушив в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.
05.11.2018 працівниками Броварського ВП ГУНП у Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто автомобіль марки «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_1 , де в присутності понятих, виявлено та вилучено предмети, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні для призначення та проведення експертизи, а саме: Змив з керма автомобіля марки «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_1 ; Шість слідів папілярних ліній; Мікрочастини з водійського сидіння; Змив з ручки водійського сидіння автомобіля марки «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_1 ; Змив з ручки перемикача передач автомобіля марки «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_1 ; Гумові рукавички синього кольору, викрутка та значок Мітсубісі;
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи, яка керувала вказаним транспортним засобом, та розмежування ролей підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, відсутність особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0004520 від 05.11.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні сліди папілярних ліній вилучених під час огляду автомобіля марки «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 для ідентифікації за ними особи?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 .?

Надати експертам для дослідження:

- Паперовий конверт № 5 в якому знаходиться 5 слідів папілярних ліній;
- Паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 ;

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004520 від 05.11.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3.: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1