печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України з 17.04.2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення товарознавчої експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001840 від 15.04.2018, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру кришки на лоток з заземленням осн. 100L 3000 товщиною 1,0 мм, станом на 25.05.2018 року?

2. Яка ринкова вартість 1 (однієї) штуки кришки TDS на відгалужувач Т-подібний вертикальний осн. 400, станом на 25.05.2018 року?

3. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру труби гнучкої двошарової електротехнічної д. 50 мм (100м), станом на 25.05.2018 року?

4. Яка ринкова вартість 1 (однієї) штуки тримача кліпси д. 25 мм ПП RAL7035, станом на 25.05.2018 року?

5. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру труби гнучкої армованої 320Н д. внутр. 16 мм ПВХ RAL7035, станом на 25.05.2018 року?

6. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру труби гнучкої армованої 320Н д.внутр. 25 мм ПВХ RAL7035, станом на 25.05.2018 року?

7. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру труби гнучкої армованої 320Н д.внутр. 32 мм ПВХ RAL7035, станом на 25.05.2018 року?

8. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру труби жорсткої гладкої Light ПВХ д 20/17,6мм довж. 3,0 м, станом на 25.05.2018 року?

9. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру труби жорсткої гладкої 320Н ПВХ д20/17,6мм, довж 3,0 м, станом на 25.05.2018 року?

10. Яка ринкова вартість 1 (однієї) штуки тримача-кліпси д. 32 мм ПП RAL7035, станом на 25.05.218 року?

11. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру гофротруби гнучкої 750Н ПВХ д 16/11,3 мм, станом на 25.05.2018 року?

12. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру гофротруби гнучкої 750Н ПВХ д.32/24,3 мм, станом на 25.05.2018 року?

13. Яка ринкова вартість 1 (одного) метру труби гнучкої двошарової електротехнічної д. 110 мм (50м), станом на 25.05.2018 року?

Направити для дослідження експерту: копії видаткових накладних № 00010037 від 25.05.2018 року на 1 аркуші; № 00010034 від 25.05.2018 року на 1 аркуші; № 00010036 від 25.05.2018 року на 1 аркуші; № 00010035 від 25.05.2018 року на 1 аркуші; протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 26.06.2018 року.

Дозволити експерту часткове або повне знищення (пошкодження) об`єктів дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1