Справа № 592/2645/19
Провадження № 1-в/592/178/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
14.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому він просив Ковпаківський районний суд м. Суми застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати йому його термін з 2322.2016 року до 20.07.2017 року, бо саме в цей час він знаходився в СІЗО в більш тяжких умовах утримання та надати ухвалу з кінцевою датою про закінчення його відбування терміну (вхідний № 9095 від 14.02.2019 року) (а. с. 1) .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні викладеним в його клопотанні та просив його задовольнити.
Його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки це питання вже було вирішене ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2017 року по справі № 592/6570/17, провадження № 1-в/592/242/17.
Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши його пояснення та думку, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судовим розглядом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий 23.11.2016 року о 16 годині 55 хвилин, що підтверджується довідкою начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_7 від 23.11.2016 року.
Таким чином, попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_4 в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення тривало з 23.11.2016 року до 15.12.2016 року включно та цей строк, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення в період часу з 23.11.2016 року до 15.12.2016 року включно було здійснено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2017 року по справі № 592/6570/17, провадження № 1-в/592/242/17, яка набрала законної сили 19.09.2017 року, оскільки зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення в період часу з 16.12.2016 року до 30.05.2017 року було здійснено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017 року по справі № 589/5240/16-к, провадження № 1-кп/589/100/17, який набрав законної сили 30.05.2017 року, відтак вимоги засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у зв`язку з його перебуванням в державній установі Сумський слідчий ізолятор є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, бо подвійне зарахування одного й тож строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання чинним КПК України не передбачено.
Крім того, визначення кінця строку відбування покарання засудженим не відноситься до компетенції суду, а відноситься до повноважень адміністрації установи виконання покарання, в якій засуджений відбуває покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1