У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1296/18

№ 1-кс/183/1774/18

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури від 26 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000955, та зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 виділити з кримінального провадження № 0000955 в окреме провадження матеріали відносно скоєного кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направити клопотання про виділення матеріалів від 13 червня 2018 р. в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

встановив :

заявник представник потерпілих ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури від 26 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000955.

ОСОБА_5 скаргу мотивував тим, що він надає правову допомогу потерпілим ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . В провадженні Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_4 , невстановлених осіб, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого,шляхом неправомірного позбавлення волі особи та проникнення до житла з метою незаконного заволодіння автомобілем.

13 червня 2018 р. на адресу процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000955 прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направлено клопотання про виділення з кримінального провадження №0000955 матеріалів, що стосуються скоєного відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, в окреме провадження.

18 червня 2018р. слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання представника. Дану постанову скасовано Новомосковським міськрайонним судом ухвалою від 11 жовтня 2018 р. та зобов`язано прокурора Новомосковської місцевої прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 13.06.2018 р.

26 жовтня 2018 р. прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката від 13 червня 2018 р. мотивуючи тим, що 06 липня 2018 р. прийнято рішення про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000955 всім сторонам, а отже процесуальний керівник вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено на підставі положень ст. 290 КПК України і вчинення будь-яких процесуальних дій у рамках даного кримінального правопорушення не можливо. Дану постанову отримано у відділенні пошти лише 09 листопада 2018 р., а отже строк на оскарження постанови відповідно до вимог ст. 304 КПК України не порушено. Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 26 жовтня 2018р. направлено прости листом, без повідомлення про вручення, що суперечить правилам діловодства. Сама постанова про відмову в задоволенні клопотання необґрунтована, невмотивована та не відповідає вимогам діючого законодавства, а отже підлягає скасуванню, оскільки Главою 24 КПК України в параграфі 1 законодавцем передбачено форми закінчення досудового розслідування, а саме ч.2 ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. А отже законодавцем не зазначено як форма закінчення досудового розслідування відкриття матеріалів іншій стороні, що передбачено ст. 290 КПК України.

Крім того, взагалі не зазначені підстави для відмови у виділенні матеріалів, про що йдеться мова у клопотанні від 13 червня 2018 року.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги в його відсутність, підтримавши скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені докази надані заявником, копія звернення ОСОБА_5 від 13.06.2018 р., копія постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання від 26 жовтня 2018 р., копія листа заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_9 № 01-84-406-18 від 20 листопада 2018 р. відповідно до положень ст. 291 КПК України направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000955 від 01 серпня 2017 р. за ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_11 та за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_12 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, внаслідок чого, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги представника потерпілих ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що згідно зі ст. 303 КПК України, де вказано перелік рішень, дій, та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, суд встановивши, що досудове розслідування відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України слідчим завершено 13 червня 2018 р. досудове розслідування по кримінальному провадженню №000955 та повідомлено про відкриття сторонам для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

26 жовтня 2018 р. прокурором Новомосковської місцевої прокуратури винесено постанову про відмову в задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 . Вказані вимоги закону процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури в ході досудового розслідування виконані належним чином.

Крім того, згідно листа заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_9 №01-84-406-18 від 20 листопада 2018 р. відповідно до положень ст. 291 КПК України направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000955 від 01 серпня 2017 р. за ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_11 та за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_12 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що підтверджено і довідкою про надходження до Новомосковського міськрайонного суду кримінального провадження №0000955.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 221, 303, 307 КПК України, суд,

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_5 , як представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасування постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури від 26 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000955, та зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 виділити з кримінального провадження № 0000955 в окреме провадження матеріали відносно скоєного кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направити клопотання про виділення матеріалів від 13 червня 2018 р. в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1