Справа № 307/3333/16-к
Провадження № 1-кп/307/109/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.08.2016 р., близько 09.50 год. знаходячись на стаціонарному лікуванні в палаті № 4 урологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1, що розташована в м. Тячів по вул.. Нересенській, 48, зберігав при собі у вказаній палаті лікарні ручну бойову гранату марки «РГД-5» з маркуванням «А-152-77» та «107-77 УЗРГМ 583», яка згідно висновку експерта № 12/24 від 26.08.2016 р. є вибуховим пристроєм, відноситься до наступальної осколочної ручної гранати категорії боєприпасів, є придатною для здійснення вибуху і виготовлена промисловим способом та яку ОСОБА_4 , в період з 12.06.2016 р. по 23.08.2016 р. зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 та в палаті № 4 урологічного відділення Тячівської РЛ № 1. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно, при собі носив та зберігав вказаний вибуховий пристій, без передбаченого законом дозволу, отримання якого передбачено п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що він був призваний до військової служби в зону АТО, звідки в одязі випадково приніс ручну бойову гранату, яку зберігав по місцю свого проживання, а коли перебував в лікарні то зберігав її при собі в палаті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Протоколами огляду місця події від 23.08.2016 р., стверджується місце вчинення злочину.

Висновком експерта № 12/24 від 26.08.2016 р. стверджується, що предмети надані на експертизу з маркуванням «А-152-77» та «107-77 УЗРГМ» - є бойовою гранатою РГД-5 (одна штука), яка відноситься до категорії боєприпасів (вибуховим пристроєм). Граната РГД-5 відноситься до наступальної осколкової ручної гранати. Граната РГД-5 виготовлена промисловим способом. Граната РГД-5, яка була надана на експертизу придатна для здійснення вибуху.

Висновком судово-психіатричного експерта № 215 від 27.10.2016 р., стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння інкримінованого йому злочину, а саме 23 серпня 2016 року біля 09 год. 50 хв. психічним захворюванням не страждав, а виявляв ознаки посттравматичного стресового розладу, затяжного депресивного епізоду, що відноситься до іншого хворобливого стану психіки. Такий стан обмежував здатність ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки посттравматичного стресового розладу з тенденцією до редукції симптоматики, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України: тобто у носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1535,28 грн.

Речові докази залишки гранти РГД-5 (після вибуху), які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2449859, які знаходяться в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, сліз знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1535,28 грн.

Речові докази залишки гаранти РГД-5 (після вибуху), які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2449859, які знаходяться в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1