УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002803 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.12.2018 близько 23.00 год., знаходячись на розі вулиць Фрітаун та Макарова у місті Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, через відкриті двері проник до салону автомобіля ГАЗ модель 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, що знаходилось в салоні вищевказаного автомобіля, та яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- буксировочний трос, довжиною 5 м, марки «Stels» 54377 вартістю 150 грн.

- FM-модулятор марки Grand модель X 96 GRX, червоного кольору вартістю 250 грн.,

яке поклав до своєї сумки-рюкзака, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 04.12.2018 на 05.12.2018 р. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням до житла іншої особи, шляхом подолання огорожі проник на територію подвір`я вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження скла у вікні кімнати будинку проник до вказаного будинку, та будучи достовірно впевненим, що його мешканці відсутні, умисно, таємно, повторно намагався викрасти майно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- тонометр для вимірювання тиску радянського виробництва, 1987 року випуску, вартістю 100 грн.

- чоловічу сумку марки «Gorangd» вартістю 200 гривень;

- брелок, вироблений зі сталі, «Wolksvagen», вартістю 50 гривень;

- набір для зважування пороху, дробі для зарядки патронів для мисливської зброї вартістю 400 грн.

- телевізор марки «Vinga модель L 32 HD 21B, діагональ дисплею 32 дюйма, вартістю 6400 гривень,

а також інше майно яке не представляє цінності для потерпілого, проте з причин, що не залежали від його волі, не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був виявлений в одній із кімнат будинку з майном, яке намагався викрасти, потерпілим ОСОБА_6 та його знайомими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

04.12.2018 о 13:05 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_3 раніше судимий: 10.07.2006 Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.10.2012 Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.07.2016 року умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 26 днів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

05.12.2018 ході огляду місця події за адресою м.Херсон, вул. Перова 2/51 було виявлено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: два ножа, предмет ззовні схожий на пістолет, в магазині якого знаходилося 7 патронів, сумка-рюкзак.

Також в ході затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України було проведено його обшук, в ході якого виявлено і вилучено пара будівельних печаток, в які він був одягнутий при вчиненні крадіжки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події 05.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а також в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.12.2018 в приміщенні Корабельного ВП ХВП за адресою м.Херсон, вул. Філатиова 30, інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 05.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.12.2018 в приміщенні Корабельного ВП ХВП за адресою: м.Херсон, вул.Філатиова 30, та яке належить на правах власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- двох ножів,

- предмету ззовні схожого на пістолет, в магазині якого знаходилося 7 патронів,

- сумки-рюкзака

- пари будівельних печаток.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: