У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/3122/18

"09" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В с т а н о в и в:
Старший слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року, близько 17.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб уточнити, чи потрібно завтра допомагати останньому по господарству. Зайшовши в будинок до кімнати, де знаходився ОСОБА_7 , ОСОБА_6 почав вести розмову з останнім. В ході розмови між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою. Під час конфлікту ОСОБА_7 рукою почав штовхати у плече ОСОБА_8 та наніс декілька ударів руками в область обличчя та тулуба останнього. Після цього у ОСОБА_8 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, 05.11.2018 близько 17.10 години, під час зазначеного конфлікту ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вітальній кімнаті вищевказаного будинку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти за образи з боку ОСОБА_7 та його неправомірну поведінку, з метою позбавлення ОСОБА_7 життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв на підлозі біля груби вищевказаної кімнати у праву руку сокиру, вхопивши її за кінець дерев`яного топорища поблизу металевої частини з обухом, підійшов до ОСОБА_7 , який стояв обличчям до нього, та дерев`яним топорищем сокири наніс йому один удар в тім`яну ділянку голови справа. Від вказаного удару ОСОБА_7 розвернувся зліва на право, ставши спиною по відношенню до ОСОБА_8 , та почав відходити від нього в сусідню спальну кімнату. В цей час, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 наніс три послідовні удари дерев`яним топорищем та обухом вищевказаної сокири в область голови ОСОБА_7 , а саме її тім`яну ділянку справа та праву скроневу ділянку. Від вказаних ударів ОСОБА_7 впав на розташований у спальній кімнаті диван обличчям до низу, і в цей час з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_8 наніс обухом сокири ще два послідовні удари в потиличну ділянку голови ОСОБА_7 .

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_7 множинні рани голови, переломи кісток черепу, забій головного мозку, і внаслідок отриманої відкритої черепно мозкової травми останній помер на місці події.

07.11.2018 року о 05.00 годині, ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України в м. Калуш по вул. О.Тихого,5, Івано Франківської області.

07.11.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Підозрюваний ОСОБА_8 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав.

Крім того, підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-допитом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що ОСОБА_8 проживав разом з ними та 05.11.2018 року під час спільного розпиття алкогольних напоїв останній відлучався, а коли повернувся, то повідомив, що ОСОБА_7 помер;

-оглядом місця події від 05.11.2018 року, трупа ОСОБА_12 , оглядом місця події від 06.11.2018 року, а саме: території домогосподарства по АДРЕСА_1 , оглядом речових доказів від 08.11.2018 року, а саме: одягу ОСОБА_8 на якому виявлено речовина бурого кольору, ззовні схожі на кров, оглядом місця події від 07.11.2018 року, під час якого виявлено та вилучено знаряддя злочину сокиру;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Це обґрунтовується тим, що підозрюваний вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, немає постійного місця роботи, одружений, але разом із дружиною тривалий час не проживає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не має стійких соціальних зв`язків і схильний до вживання алкогольних напоїв. Крім того, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, і в разі визнання судом ОСОБА_8 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, йому загрожує покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства, а саме позбавлення волі.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_8 одразу після вчинення злочину втік з місця події та був затриманий працівниками поліції у порядку ст.208 КПК України 07.11.2018 року о 05.00 годині в АДРЕСА_3 .

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Щодо наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_8 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, то даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на свободі та володіючи інформацією про свідків, їх фактичне місце перебування, а також вирішальну роль їх показань у провадженні, може незаконно впливати на вказаних свідків, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. При цьому, слід врахувати, що згідно обставин кримінального правопорушення, свідки у кримінальному провадженні є знайомими підозрюваного, з якими він проживав в с. Мостище Макарівського району Київської області, до вчинення злочину.

Щодо наявності ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_8 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то підозрюваний ОСОБА_8 , з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин з місця вчинення злочину втік, не повідомив про вчинення своїх злочинних дій. Крім того, він намагався сховати знаряддя вчинення злочину, а саме сокиру, якою наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Вказану сокиру він викинув у місцевий ставок між вул. Шевченка та вул. Зарічна Макарівського району Київської області, с. Мостище.

Враховуючи вищевикладене, необхідно обрати стосовно ОСОБА_8 найсуворіший запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Під час досудового слідства встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_8 , у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, чи особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст.179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

У клопотанні ставиться питання про обрання підозрюваному до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Калуського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити з посиланням на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесені 06.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.11.2018 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_7 .

Відповідно протоколу огляду місця події від 07.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:пару чоловічих кросівок чорного кольору, чоловічі шкарпетки світлого кольору, чоловічий тапок .

Відповідно протоколу огляду місця від 07.11.2018 року, під час огляду, який було проведено на ділянці дороги від вул. Шевченка до вул. Зарічної в с. Мостище Макарівського району Київської області, було виявлено та вилучено сокиру з довжиною топорища 46 см.

У вказаному кримінальному провадженні допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_13 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 07.11.2018 року ОСОБА_8 затриманий 07.11.2018 року о 05.00 годині та підставою затримання зазначено - якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що сама ця особа щойно вчинила злочин.

07.11.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Калуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області від 20.07.2016 року, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 07.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 добровільно вказав на обставини вчиненого злочину.
Згідно довідок, виданих Калуською районною лікарнею, ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно довідки-характеристики №460 від 09.11.2018 року, ОСОБА_8 зареєстрований з 16.01.2012 року в АДРЕСА_5 , але фактично не проживає за вказаною адресою. Інформації про його місцеперебування у виконкомі Середньоугринівської сільської ради на цей час немає.
Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших причетних до злочину осіб, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані вказаних осіб; а також ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки немає постійного місця роботи, одружений, але разом із дружиною тривалий час не проживає, будучи зареєстрованим за однією адресою, фактично проживає за іншою, тобто не має стійких соціальних зв`язків.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого з застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст.132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Калуського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, до 05.01.2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 05.01.2019 року, включно .
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1