Справа № 464/480/19
пр.№ 1-кс/464/269/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:00 год. по 19:00 год. 23.01.2019, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та 6 600 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Під час огляду місця події 23.01.2019 було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, відкопійованого на 1 клаптику прозорої липкої стрічки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 24.01.2019, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації представлений для проведення експертизи один слід структури матеріалу, відкопійованого на одному клаптику прозорої липкої стрічки?

- якщо так, то матеріалом якої структури та типу слід залишений на місці події?

- взуттям якого виду залишений даний слід і які його характеристики, особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

- який орієнтовно зріст людини, що залишила слід?

Виконання трасологічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, опечатаний мастичною печаткою Сихівського ВП «Для пакетів», в якому знаходиться таблиця №2 до протоколу огляду місця події від 23.01.2019 з 1 слідом структури матеріалу, відкопійованого на 1 клаптику ПЛС (прозорої липкої стрічки).

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1