Справа № 308/5179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липча Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Архангельського обласного суду від 23.10.2010 року за п. «В» ч.4 ст.162, п.»З» ч.2 ст. 105 КК РФ до 15 років позбавлення волі, без штрафу, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року вирок приведено у відповідність до законодавства України вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, яке було направлено Апеляційним судом Закарпатської області. Заявник ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, за яким він просить суд перерахувати час його попереднього ув`язнення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ відмовлено.
20.07.2017 року на вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30.01.2018 року задоволено Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2017 року скасовано, та постановлено призначити новий судовий розгляд в тому ж місцевому суді кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Про день та час розгляду кримінального провадження учасників провадження, в тому числі захисник засудженого, повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання повторно не зявились. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 539 ч.5 п.2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , матеріали справи №308/4888/17, суд приходить до наступного висновку.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року за п. «В» ч.4 ст. 162, п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ із призначенням покарання на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ у виді позбавлення волі строком на 15 років, запобіжний захід до набрання чинності вироком залишено у виді тримання під вартою.
В межах кримінального провадження за вироком Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року ОСОБА_3 був затриманий 27.10.2009 року.
Касаційною ухвалою судової колегії по кримінальним справам Верховного Суду Російської федерації від 13.10.2010 року вирок Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року було залишено без змін.
Згідно листа Архангельського обласного суду, касаційна ухвала Верховного суду Російської Федерації є розпорядженням про набрання вироком законної сили, тобто вирок Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року набрав законної сили 13.10.2010 року.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року вказаний вирок було приведено у відповідність із законодавством України, а саме було постановлено вважати ОСОБА_3 винним та засудженим із призначиним покаранням за ч. 4 ст. 187 КК України та п.6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.10.2009 року.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду, оскільки клопотання з аналогічних підстав розглянуто суддею ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення було розглянуто судом.
Так, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатського суду у кримінальному провадженні за № 308/4888/17 від 15 вересня 2017 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задоволено. Зараховано ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 27.10.2009 року по 13.10.2010 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року, приведеним у відповідність ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року, у виді позбавлення волі строком на 15 років з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Повторний розгляд питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за вироком в одному і тому ж кримінальному провадженні законом не передбачено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що аналогічне клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення розглянуте, суд приходить до висновку, що провадження по розгляду даного клопотання слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 284, 537, 539, 611 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі за розглядом клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1