Справа № 461/4876/18
УХВАЛА

26.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою базовою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком до 24.12.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 24.06.2018 року повідомлено неповнолітньому ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 26.06.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.08.2018 року строк тримання підозрюваного під вартою продовжено до 13.10.2018 року. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08.12.2018 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а враховані судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що залишаючись на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у такому та просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні заступника начальника відділу ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 24.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.7 п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України.

24.06.2018 року повідомлено неповнолітньому ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
26.06.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.08.2018 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 13.10.2018 року.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08.12.2018 року.
Окрім того, встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.08.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.12.2018 року.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 підлягає до задоволення, строк тримання особи під домашнім арештом необхідно продовжити до 24.12.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 199, 372, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, із середньою базовою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.12.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком до 24.12.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Зобов`язати прокурора направити копію даної ухвали для виконання до Франківського ВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1