Справа № 1-кп/593/212/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"28" листопада 2018 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 03 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, проживаючого без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, інваліда 3-ї групи, не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого,- востаннє вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2013 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; умовно-достроково звільненого від призначеного вироком суду покарання на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львів від 05 квітня 2016 року на не відбутий термін 11-ть місяців, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 03 листопада 2018 року близько 10 години у ОСОБА_5 , який в цей час перебував за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 03 листопада 2018 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , розпочав з ОСОБА_4 словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари ОСОБА_4 в область правого плеча.
Внаслідок цього, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у якому відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить закрити провадження із цих підстав, наслідки задоволення заяви їй відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив, вважає, що воно може бути задоволене.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень немає.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що воно ппідлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 03 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1