Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/76/19
У Х В А Л А

25.02.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

12.01.2019 близько 17.10 год. в м. Красилові по вул.Островського, невстановлена особа шляхом розбиття скла дверей проникла в салон автомобіля «Renault Megan Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , і був припаркований на узбіччі дороги, після чого завівши двигун незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом, завдавши ОСОБА_4 збитку на загальну суму 56 000 грн.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями незаконно заволоділа транспортним засобом, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування 15.02.2019 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено автомобіль «Renault Megan Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час опитування сусідів було встановлено, що два незнайомих чоловіка залишили вищевказаний автомобіль, так як він зламався, та повідомили сусідку, що ввечері цього ж дня заберуть автомобіль.

Працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою встановлення осіб, які залишили автомобіль «Renault Megan Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Западинці по вул.. Партизанській, за даним автомобілем було встановлено спостереження.

15.02.2019 близько 17.00 год. в с. Григорівка Старокостянтинівського району було зупинено автомобіль «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який буксирував автомобіль «Renault Megan Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефона № НОМЕР_3 .

Встановлено, що з ОСОБА_6 в с. Западинці Красилівського району, під час залишення автомобіля «Renault Megan Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб причетних до скоєного злочину, на момент вчинення кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користувались абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 10.01.2019 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), документів про абонентів мобільного зв`язку, з метою їх подальшому огляду, проведення з використанням даних документів слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочину. Без вилучення документів з інформацією про абонентів мобільного зв`язку існує реальна загроза зміни або знищення таких документів через обмежені строки їх зберігання.

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ст.слідчий, належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 10.01.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 .

Ухвала є чинною до 26 березня 2019.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1