Справа № 404/1066/19
Номер провадження 1-кс/404/769/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,, прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000909, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів підозрюваного раніше судимий за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік умовно;

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 06.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 04.02.2019 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на загальну суму матеріальної шкоди 3000 грн.

07.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 04.02.2019 року, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на загальну суму матеріальної шкоди 4650 грн.

11.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Встановивши наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольни.

Підозрюваний проти задоволення клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. Вказав, що вину визнає у скоєному кається. Щодо себе вказав, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 із жінкою на протязі 6 років, яка є інвалідом 3 групи, мають спільну дитину віком 5 років. Неофіційно працює будівельником, отримує до 10000 грн. на місяць.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-30) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, також підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, зі слів підозрюваного раніше судимий за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік умовно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із жінкою на протязі 6 років, яка є інвалідом 3 групи, мають спільну дитину віком 5 років. Неофіційно працює будівельником, отримує до 10000 грн. на місяць, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Таким чином вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_2 , вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку, дозволить перебувати у сталому ритмі життя, забезпечувати сім`ю, відшкодувати потерпілим шкоду.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24-00 год. 06.04.2019 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1