Справа № 314/70/19
Провадження № 1-в/314/225/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, місце народження: село Августинівка Запорізького району Запорізької області, українець освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1) 01.03.2000 року за ст. 81 ч.3,46 КК України до 3 років позбавлення волі. З відстрочкою вироку на 2 роки.

2) 28.12.2000 року за ст. 140 ч.3,43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.01.2003 року умовно достроково на 2 роки 24 дні.

3) 15.04.2004 року за ст. 296 ч.4,121 ч.2.70,71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2011 року по відбуттю строку покарання.

4) 04.04.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.12.2014 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів.

Засуджений: 07.04.2016 року Запорізьким райсудом Запорізької області за ч.3 ст. 185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк термін перебування під вартою з 07.04.2016 року по 11.05.2016 рік.

Знову засуджений: 02.11.2016 року Вільнянським райсудом Запорізької області за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відповідно ч.5 ст. 72 строк попереднього ув`язнення з 07.04.2016 року по11.05.2016 рік зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 07.04.2016 року. Кінець строку: 03.04.2019 року.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника засудженого

адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
08.01.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці, яке вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 28.12.2018 року о 20 годині 58 хвилин, під час проведення «Відбою» засуджених в ДІЗО/ПКТ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальником відділення соціально психологічної служби установи, майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальником відділення соціально психологічної служби установи, майором внутрішньої служби ОСОБА_8 черговим помічником начальника установи, під час відкриття камери №13ДІЗО для видачі постільного приладдя засудженим, засуджений ОСОБА_3 , виходячи з камери ДІЗО №13 намагався зірвати стаціонарну камеру відеоспостереження, при цьому вживав нецензурні та жаргоні слова, підбурював інших засуджених, які відбувають дисциплінарне покарання в ДІЗО/ПКТ до аналогічних дій. Надавати письмові пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі.
У діях вищевказаного засудженого вбачається прямий умисел в невиконанні покладених обов`язків визначених в п.1 ч.3 ст. 107 КВК України та п.2.1 розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Наказу №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в частині «дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання», та в порушенні встановлених заборон, визначених в п.п.2,6,8,10 ч.4 ст. 107 КВК України та п.п.2,6,8, 10 ч.3 розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установа виконання покарань» в частині «звертатися до засуджених та інших осіб з проханням про виконання незаконних дій», «умисно завдавати шкоду державному майну, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну»,«чинити опір законним діям персоналу установи, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків» та «вживати нецензурні та жаргоні слова».
До матеріалів справи долучений відеозапис, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_3 порушення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає, що є підстави для задоволення подання.
Захисник засудженого заперечував проти задоволення подання, зазначив, що обставини, викладені у матеріалах подання, не підтвердилися, його підзахисний не заподіяв шкоди майну установи, не підбурював інших засуджених до вчинення незаконних дій. Відеозапис не підтверджує факту вчинення засудженим порушення.
Засуджений підтримав позицію свого захисника, заперечував проти задоволення подання, зазначив, що наміру зірвати камеру не мав, стрибок до неї не здійснював, працівникам установи здалося, що він намагається зірвати камеру, він, виходячи з камери, просто підсковзнувся.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений 28.12.2018 року о 20 годині 58 хвилин, під час проведення «Відбою» засуджених в ДІЗО/ПКТ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальником відділення соціально психологічної служби установи, майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальником відділення соціально психологічної служби установи, майором внутрішньої служби ОСОБА_8 черговим помічником начальника установи, під час відкриття камери №13ДІЗО для видачі постільного приладдя засудженим, засуджений ОСОБА_3 , виходячи з камери ДІЗО №13 намагався зірвати стаціонарну камеру відеоспостереження, при цьому вживав нецензурні та жаргоні слова, підбурював інших засуджених, які відбувають дисциплінарне покарання в ДІЗО/ПКТ до аналогічних дій. Надавати письмові пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі.
У діях вищевказаного засудженого вбачається прямий умисел в невиконанні покладених обов`язків визначених в п.1 ч.3 ст. 107 КВК України та п.2.1 розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Наказу №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в частині «дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання», та в порушенні встановлених заборон, визначених в п.п.2,6,8,10 ч.4 ст. 107 КВК України та п.п.2,6,8, 10 ч.3 розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установа виконання покарань» в частині «звертатися до засуджених та інших осіб з проханням про виконання незаконних дій», «умисно завдавати шкоду державному майну, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну»,«чинити опір законним діям персоналу установи, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків» та «вживати нецензурні та жаргоні слова».
У судовому засіданні був досліджений відеозапис, який фіксує момент вчинення засудженим ОСОБА_3 правопорушення, на якому явно зображене намагання засудженим дістатися до камери, зафіксований факт чинення ним опору законним діям персоналу установи та перешкоджання виконанню ними своїх службових обов`язків. Крім того, на відео зображено, як інший засуджений, який перебував із ОСОБА_3 у камері ДІЗО № 13, після виходу останнього, перешкоджає закриттю представником адміністрації колонії дверей, що підтверджує факт того, що ОСОБА_3 підбурював інших засуджених до вчинення незаконних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і розділом ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення учасників судового процесу та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог ч. 3, 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній з 30.05.2016 року відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 5 стягнень, 3 з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, не вконує законні вимоги персоналу установи.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив проступок 28.12.2018, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.
За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
До матеріалів справи долучене рішення дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього такого заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи, відповідно до якого одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії постановили застосувати до засудженого ОСОБА_3 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці та направити клопотання до Вільнянського районного суду Запорізької області про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу установи.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є доцільним, враховуючи кількість і характер раніше накладених стягнень, однак строк є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2019