Справа № 212/359/17-к
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг подання в.о. начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
за участю прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
07.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг надійшло подання в.о. начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків встановлених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
18.05.2017 року до в Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов для виконання з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області вирок відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч.3 ст.164, ст.166 КВК України, письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Не зважаючи на всі роз`яснення порядку і умов перебування на випробувальному терміні, ОСОБА_4 систематично не з`являвся на реєстрацію, в зв`язку з чим йому винесено застереження у виді письмового попередження.
У зв`язку з чим, в.о. начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, посилаючись на зазначені вище обставини, вважала, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк станом на 26.02.2019 року закінчився.

Засуджений ОСОБА_8 осив подання не задовольняти.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

На момент розгляду подання в суді 26.02.2019 року встановлений вищевказаним вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 07.02.2019 року.

Оскільки іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1