ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 лютого 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, з одного суду до іншого.

Як зазначено в поданні до Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000217 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Розподіл вказаної справи між суддями не відбувся, оскільки, суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого під час досудового розслідування, тому автоматизованою системою документообігу суду, слідчого суддю виключено із списку суддів для розгляду даного кримінального провадження, а інших суддів,

які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст подання, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших

ЄУНСП: 721/115/19
Номер провадження: 11-п/822/24/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого під час досудового розслідування, тому автоматизованою системою документообігу суду, слідчого суддю виключено із списку суддів для розгляду даного кримінального провадження, а інших суддів, які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року (а.п.10), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.12).

З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , та направити зазначене клопотання до Вижницького районного суду Чернівецької області, на який поширюється юрисдикція Чернівецького апеляційного суду, та який є найбільш територіально наближеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя-доповідач ____________________ ОСОБА_1

11.02.2019 року
(дата засвідчення)