Справа № 467/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05 січня 2019 року о 19 годині 36 хвилин до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУПН в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її свекор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2019 року пішов зі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом 06 січня 2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено бритвений станок ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, 11.03.2019 року ОСОБА_6 добровільно надав органу досудового розслідування в скляній ємкості власну кров, яка упакована та опечатана до паперового конверту, та скріплено печаткою Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування з метою визначення клітин з ядрами крові людини, генетичних ознак на бритвеному станку, їх збігу з генетичними ознаками крові ОСОБА_7 виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи (за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження).

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме генетики та відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом огляду місця події від 05 січня 2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд будинку АДРЕСА_2 та квартини АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено бритвений станок синього кольору фірми «Gillette», який упаковано та опечатано до пакету № 1.

Згідно протоколів допиту свідка від 06.01.2019 року встановлено факт зникнення ОСОБА_5 та обставини, що передували його зникненню.

У відповідності до протоколу отримання зразків для експертизи від 11.03.2019 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції власну кров, яку поміщено в скляну ємкість, опечатано до паперового конверту та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме генетики, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000008 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000008 від 06.01.2019 року, судову молекулярно-генетичну експертизу (за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження), проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданому для дослідження станку для бриття клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи маються спільні генетичні ознаки між ДНК-профілем встановленим на станку для бриття та ДНК-профілем ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам надати два паперових пакети зі станком для бриття та скляною ємкістю з кров`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Ухвалу направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1