ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7448/18-к 1-кп/521/639/19

16 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 12.04.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ПАТ «ОДЕСАВИНПРОМ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи біля будинку № 72 по вул. Болгарській в м. Одесі, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в автомобілі «Mercedes 410», р/н НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 , а саме: ящик з огірками вагою 23 кг., металеві ваги «Wimpex», кухонний ніж з металевою рукояткою, мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , булочку «Плетінка з сирною начинкою».
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, діючи умисно, впевнившись що його дії залишилися непоміченими для сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ящик з огірками вагою 23 кг., металеві ваги «Wimpex», кухонний ніж з металевою рукояткою, мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , булочку «Плетінка з сирною начинкою».
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2870 грн.
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи повне визнання ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому злочині, 25 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 12.04.2018 року.

Відповідно до вказаної угоди, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 відшкодовано потерпілому в повному обсязі, претензій майнового та морального характеру до підозрюваного потерпілий ОСОБА_4 не має, ОСОБА_5 визнав себе винним, цивільний позов під час досудового розслідування не пред`явлено. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить із наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, обставини скоєного кримінального правопорушення підтвердив.
Судом, шляхом опитування обвинуваченого та потерпілого встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що сторони угоди правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий під час підготовчого судового засідання просили суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим не заперечував.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
ОСОБА_5 визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачено. Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, будь-яких перешкод для укладення угоди судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, та повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином потерпілій стороні.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 473-476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 25 квітня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 12.04.2018 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази відповідно до постанови слідчого від 12.04.2018 року, а саме: ящик з огірками вагою 23 кг., металеві ваги «Wimpex», кухонний ніж з металевою рукояткою, мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , булочку «Плетінка з сирною начинкою»- вважати повернутими власнику (згідно зберігальної розписки ОСОБА_4 від 12.04.2018 року).
Судом роз`яснено учасникам судового розгляду наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1