гСправа № 358/7/19 Провадження № 1-кс/358/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

09 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000006 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei Y5», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та бувшого у використанні силіконового чохла для даного телефона, станом на 28.12.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.01.2019 до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУН11 в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.12.2018, близько 20.00 години невідома особа, перебуваючи в приміщенні Іванівського сільського будинку культури, яке розташоване по вул. Центральна. 160-А с. Іванівка, шляхом вільного доступу, із підвіконня викрала мобільний телефон марки «Huawei Y5», який поклав її неповнолітній сип ОСОБА_5 та належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду.

В ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження. 03.01.2019 за добровільної згоди ОСОБА_6 у останнього вилучено мобільний телефон марки «Huawei Y5», якого він 30.12.2018 купив у ОСОБА_7 за 200 гривень.

При детальному огляді даного телефона встановлено, що він на момент огляду знаходиться у справному стані, чорного кольору. На телефоні знаходиться силіконовий чохол, чорного кольору. На передній частині телефона. у нижній його частині мається напис "Huawei". На корпусі телефона маються незначні потертості. На задній частині телефона по середині мається напис "Huawei" та спеціальний знак виробника. Телефон зроблений так що він не розбирається. При натисканні на кнопку живлення, телефон включається, екран у справному стані. При набиранні комбінації клавіш *#06#. на екрані телефону висвічується imei1: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення вартості викраденого майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: поштовий індекс 28000, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 27, Кіровоградської області проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні мобільного телефону «Huawei Y5», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , станом на 28.12.2018 року?

2) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні силіконового чохла для телефона, станом на 28.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи, об`єкти дослідження - фотографії мобільного телефону марки «Huawei Y5», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , силіконового чохла для телефона га копії матеріалів кримінального провадження.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту ОСОБА_8 (поштовий індекс 28000, м. Олександрія, вул. 6-Грудня, Кіровоградської області).

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1