Справа № 722/64/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих слідчого відділення Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, в якій просить:

Визнати протиправною бездіяльність слідчих слідчого відділення Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області щодо повідомлення про підозру посадовим особам Сокирянської міської ради та прийняття інших процесуальних рішень в кримінальному провадженні № 0000125 у розумні строки.

зобов`язати слідчих слідчого відділення Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області надати правову оцінку наданим ним доказів (зокрема відеозапису), вчинення щодо нього злочину та в розумні строки вжити заходи щодо повідомлення про підозру посадовим особам Сокирянської міської ради у вчиненні щодо нього злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчих, щодо неналежного здійснення досудового розслідування та непред`явлення підозри в кримінальному провадженні.

Частиною першою ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Можливість оскарження бездіяльності слідчого щодо неналежного здійснення досудового розслідування та непред`явлення підозри в кримінальному провадженні не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303, ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя