Справа № 308/1798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000510 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 лютого 2019 року близько 14 години 55 хвилин, знаходячись в службовому автомобілі патрульної поліції, навпроти багатоквартирного будинку №40, що по проспекту Свободи в м. Ужгороді, маючи на меті перешкодити працівникам правоохоронного органу виконати свої службові обов`язки, будучи згідно протоколу №151 від 15.02.2019 року в стані алкогольного сп`яніння, наніс тілесні ушкодження поліцейському взводу №2 роти №4 УПП в Закарпатській області капралу поліції ОСОБА_7 у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000510 від 15.02.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.345 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 15 лютого 2019 року близько 14 години 55 хвилин, знаходячись в службовому автомобілі патрульної поліції, навпроти багатоквартирного будинку №40, що по проспекту Свободи в м. Ужгороді, наніс тілесні ушкодження поліцейському взводу №2 роти №4 УПП в Закарпатській області капралу поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000510, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які небуть тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження, встановлені у громадянина ОСОБА_7 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- в якому положенні знаходився потерпілий під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_7 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_7 , рукою людини (затиснутою в кулак, яким небудь предметом, ударом обличчя іншої людини чи обутою ногою)?

- яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася 15.02.2019 року?

- чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянина ОСОБА_7 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

- яка тривалість розладу здоров`я у громадянина ОСОБА_7 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000510 від 15.02.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1