В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Куйбишевської області, Російська Федерація, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поруч з гаражними приміщеннями, біля будинку 6 по вул.Молодіжній м.Біла Церква, Київської області, за землі біля одного з гаражів незаконно придбав знайшов одноразовий ін`єкційний медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений прозорою рідиною, а саме наркотичним засобом обіг якого є обмежено «Метадон» об`ємом 1,4 мл., масою метадону 0,06 грам. Визначивши за зовнішнім виглядом, кольором, що речовина, що міститься у шприці є наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_3 поклав вказаний шприц із наркотичним засобом до правої кишені штанів, в які був одягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

21 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 63, який розташований по вул.Леваневського, м.Біла Церква Київської області був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши таке: 21 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поруч з гаражними приміщеннями, біля будинку АДРЕСА_2 , за землі біля одного з гаражів незаконно придбав знайшов одноразовий ін`єкційний медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений прозорою рідиною, а саме наркотичним засобом обіг якого є обмежено «Метадон» об`ємом 1,4 мл., масою метадону 0,06 грам. Визначивши за зовнішнім виглядом, кольором, що речовина, що міститься у шприці є наркотичним засобом метадоном, він поклав вказаний шприц із наркотичним засобом до правої кишені штанів, в які був одягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 21 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв. він, знаходячись біля будинку 63, який розташований по вул.Леваневського, м.Біла Церква Київської області був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 21 серпня 2018 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, масою у речовині - 0,06 грам, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який не судимий в силу ст.89 КК України, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжують, немає.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грам , який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції у Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1