Справа № 520/9504/19
Провадження № 1-кс/520/5509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на теперішній час відносно якого в Малиновському районному суді на розгляді перебуває обвинувальний акт за ст.187 ч.2 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця мешкання на території м.Одеси,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, щодо замаху на навмисне вбивство ОСОБА_7 , за яким 03.05.2019 рокуОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та 03.05.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання поведінкою підозрюваного під час проведення з ним слідчих дій та необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Захисник не заперечував на проведенні експертизи. Підозрюваний погодився з думкою захисника.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, захисника та підозрюваного, вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в показах свідка ОСОБА_8 , протоколах прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколі огляду місця події, протоколі обшуку, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнніОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи дані, які містяться в матеріалах клопотання, зокрема, те, що на стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування провадження та встановлення істини, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 186, 193, 194, 196, 197, 205, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизупо кримінальному провадженню №0000995 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, 115 ч.1 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме, та чи міг від віддавати звіт своїм діям та керувати ними напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється?

-Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи не захворів підозрюваний ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи не являється підозрюваний ОСОБА_6 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

-Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_6 .?

-Чи має підозрюваний ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_6 .?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваний ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін..), який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

-Чи має підозрюваний ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, і виникли в наслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання, сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносини з рідними та знайомими та ін..)?

-Чи є у підозрюваного ОСОБА_6 ознаки підвищеної схильної до брехні та фантазування?

-Чи є у підозрюваного ОСОБА_6 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість і якщо так, то яка їх причина?

-Чи має підозрюваний ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

-Чи здатен підозрюваний ОСОБА_6 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул..Воробйова, 9) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 15.05.2019 року, та припиняє свою дію 15.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1