overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1845/18
н/п 1-кп/766/1184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

У попередні судові засідання за даним судовим провадженням, потерпілий ОСОБА_5 не прибув, про причину неприбуття суду не повідомив, судові повістки повертаються до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому суд приходить до висновку в необхідності з`ясування місце знаходження потерпілого ОСОБА_5 та повідомлення його про час, дату та місце судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, а саме встановити місце знаходження:

- ОСОБА_5 (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ).

Здійснити вихід за місцем реєстрації та місцем проживання ОСОБА_5 , встановити осіб які проживають за вказаними адресами, допитати їх та сусідів для з`ясування його фактичного місце знаходження, встановити місце роботи, або попереднє місце роботи та здійснити вихід за вказаними адресами для опитування осіб з метою встановлення контактних даних ОСОБА_5 , в тому числі його мобільного телефону.

Повідомити ОСОБА_5 або його знайомих чи родичів про необхідність явки у судове засідання, яке призначене на 20.11.2018р. о 08.30год., та роз`яснити про можливість накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Строк виконання доручення суду встановити до 12.11.2018р.

Повідомити про виконання ухвали Херсонський міський суд Херсонської області не пізніше 16.11.2018 року.

Попередити посадових осіб СВ Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП України за невиконання вимоги прокурора.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області - для відома та виконання та прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000623 від 11.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_6 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 04.06.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000623 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.10.2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6703/18
н/п 1-кп/766/1453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у приміщенні Херсонського міського суду в ході проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000759 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про самовідвід, мотивуючи тим, що процесуальним керівником по вказаній справі є її рідний син ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї прокурора.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заявлений самовідвід захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відвести адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000759 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 285/519/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000385 від 20.12.2013 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України повернуто прокурору.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам судового провадження до 14 січня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/766/1727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи за №0005384 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
До обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також справа №766/16924/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження №766/12493/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться справа №766/16924/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/158/18
Провадження № 1-кп/670/6/19
УХВАЛА

04 січня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, з незакінченою середньою освітою, не судимий в силу ст. 88 КК України, не одружений, утриманців не має, не військовозобов`язаний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 29.01.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000025 від 29.01.2018 року.
Справа підсудна Віньковецькому районному суду. По даній справі призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу. На виклик експертів ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явились, про причини неявки суд та експертів не повідомили.

Під час розгляду справи прокурор звернув увагу суду на приписи ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ст. 509 КПК України та просить суд спонукати обвинуваченого явкою до психіатричної лікарні з метою проходження психіатричної експертизи.

Також прокурор просить повторно застосувати привід до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши позицію прокурора, суд приходить до переконання про необхідність задоволення його клопотання, оскільки згідно повідомлень ХОПЛ № 1 ОСОБА_4 не з`явився в ХОПЛ 11.10.2018 року; 01.11.2018 року; 19.11.2018 року та 06.12.2018 року. Також він та його законний представник не з`явився в судове засідання.

Виходячи з того, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , яка викликалась судом, будучи допитаною в якості свідка, суд відповідно до ст. 140 КПК України застосовує повторний привід до цієї особи як свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати ПОВТОРНО привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Віньковецького районного суду на 18 січня 2019 року о 09.15 год. свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, надіславши її копію. Свідка доставити в зал суду 18.01.2019 року о 09.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/10/19
У Х В А Л А
04 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
04 січня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03 січня 2019 року близько 13 год. 00 хв. під час перебування на автобусній зупинці в с. Порохня Волочиського району, її колишній чоловік ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів наніс ОСОБА_6 один удар в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 підтвердила викладені у письмовій заяві обставини.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що можливе лише після проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність нанесення ?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?
- яка кількість ударів чи травмуючих прикладань могли бути застосовані до ОСОБА_6 ?
- чи виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитись при падінні з висоти власного зросту ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/801/326/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року під час підготовчого судового засідання відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України.
Продовжено судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України в загальному порядку.
На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягають ухвали постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до винесення вироку.
Таким чином рішення місцевого суду про обрання чи зміну запобіжного заходу, яке прийняте під час судового розгляду в апеляційній інстанції не може бути оскаржене.
Заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути особі яка її подала.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 750/61/19
Провадження № 1-кп/750/172/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золоте (м.Первомайськ) Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТОВ АТБ-маркет.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.12.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 13 березня 2019 року о 10-30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ АТБ-маркет та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/4/19
Провадження №11-п/801/31/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про тимчасовий доступ та документів у кримінальному провадженні №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про тимчасовий доступ та документів у кримінальному провадженні №0000002.

Подання мотивоване тим, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області з 14 червня 2018 року не здійснюються правосуддя через відсутність суддів в штаті суду. Інших суддів в штаті Тростянецького районного суду Вінницької області немає.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ та документів у кримінальному провадженні №0000002
-

направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригналом:
Справа № 740/6143/18
Провадження № 1-кп/740/129/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15-30 год. 11 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора,потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №721/644/18
Провадження 1-КС/721/67/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(Резолютивна частина)

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила клопотання, яке подане по кримінальному провадженню №0000327 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Керуючись ст.ст.376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання, яке подане по кримінальному провадженню №0000327 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 вересня 2018 року в 14год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1