Справа № 642/641/19
Провадження № 1-кп/642/421/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з повною середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 вересня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на першому поверсі під`їзду № 3 у будинку № 8, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сергія Борзенка, де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше йому знайомою ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, ОСОБА_4 обійшов ОСОБА_5 , схопив її за праву руку в середній третині (плече), розвернув до себе, опинившись праворуч, та тримаючи потерпілу за руку, наніс їй кулаком близько трьох ударів в ділянку лівого ока, правої ключиці та нижньої щелепи. Після цього ОСОБА_4 , тримаючи ОСОБА_5 за руку, продовжив наносити їй удари рукою в область голови, обличчя та потилиці, тим самим наніс їй більше 5 ударів у вказану область тіла.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-4482/2018 від 20.12.2018 р. спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, шиї, тулубі, руках, які викликали незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, фактичних обставин не оспорював та пояснив, що 15 вересня 2018 року приблизно о 17 год. перебував на першому поверсі під`їзду № 3 у будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт з сусідкою з першого поверху ОСОБА_5 , оскільки він висловив їй претензії щодо того, що вона голосно включає музику. У них виникла словесна перепалка, він обійшов ОСОБА_5 , схопив її за праву руку в області плеча, розвернув до себе, опинившись праворуч, тримаючи її за руку, наніс їй кулаком руки близько трьох ударів в ділянку лівого ока, правої ключиці та нижньої щелепи, а після цього, тримаючи її за руку, наніс їй більше 5 ударів в область голови, обличчя та потилиці.У скоєному щиро покаявся. Пояснив, що просить у неї вибачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю.

Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Не працює, однак отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, наведені дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, те, що ОСОБА_4 отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1