ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5907/19
провадження № 1-кс/753/2366/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0002018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (зі слів) вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 15.11.2013 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок змінено ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02.04.2014 по ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 20.01.2016 за ч.2 ст.125, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено з-під варти 12.04.2016 за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002018 по підозрі ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), скоєному за таких обставин.

18 березня 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, побачив ОСОБА_8 , який знаходився за вищевказаною адресою, який утримував при собі власний мобільний телефон. В цей момент, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до ОСОБА_8 , та поваливши останнього на землю, вихопив з внутрішньої лівої кишені куртки мобільний телефон: «Doogee х9 pro (Black)», imei № 1: НОМЕР_1 ; imei № 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 3000 гривень 00 копійок, чим відкрито заволодів майном потерпілого.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень 00 копійки.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні слідчого, пославшись на те, що слідчим не було враховано стан алкогольного сп`яніння, в якому перебував ОСОБА_5 , просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

18.03.2019 о 15-40 год. ОСОБА_5 було затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

19.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у показаннях потерпілого ОСОБА_8 , у показаннях свідка ОСОБА_9 , у показаннях свідка ОСОБА_10 , у показаннях свідка ОСОБА_11 ; у протоколі затримання, яким зафіксовано, що під час особистого обшуку підозрюваного виявлено та вилучено мобільний телефон марки Doogee чорного кольору.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

Вищевказані негативні дані про особу підозрюваного, суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості, ступінь яких є досить високим.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; суворості можливого покарання; його негативної репутації, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 год. 40 хв. 18 березня 2019 р.

Дія ухвали про тримання під вартою закінчується 18 травня 2019 р.

У разі внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладених цією ухвалою обов`язків закінчується 18 травня 2019 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повна ухвала оголошена 21.03.2019 о 16-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1