Справа № 314/1064/19
Провадження № 1-кс/314/567/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000236 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі водоймища, розташованого поблизу с. Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , взяв в руки свою зареєстровану гладко-ствольну рушницю «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , наблизився до ОСОБА_6 на відстань 1-1,5 метри, після чого здійснив постріл в область обличчя та тулуба останнього, в результаті чого, ОСОБА_6 отримав поранення, від яких помер на місці.

18.03.2019, в приміщенні моргу Вільнянського бюро СМЕ, за адресою: пров. Гнаровської, 6 в місті Вільнянськ Запорізької області, було виявлено та вилучено особистий одяг трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та біологічні зразки трупа:зимова куртка;пара чобіт чорного кольору;шорти чорного кольору;зимові штани;пара шкарпеток чорного кольору;труси чорного кольору;футболка;зрізи вільно виступаючих кінців нігтьових пластин пальців рук;кров на марлі;зразки волосся з волосяної частини голови;змиви кистей рук;дріб (29 штук);пластиковий контейнер від гільзи;два войлочних пижі;одна картонна прокладка.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно під час огляду моргу Вільнянського бюро СМЕ.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду моргу Вільнянського бюро СМЕ, за адресою: провулок Гнаровської, 6 в місті Вільнянськ Запорізької області, а саме: зимову куртку; пару чобіт; шорти; штани; пару шкарпеток; труси; футболку; зрізи вільно виступаючих кінців нігтьових пластин пальців рук; кров на марлі; зразки волосся з волосяної частини голови; змиви кистей рук; дріб (29 штук); пластиковий контейнер від гільзи; два войлочних пижі; одну картонну прокладку, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.03.2019